Столетие революции 1917 года ставит в неудобное положение российские власти, которые рады его мировому значению, но в корне не приемлют любую идею свержения власти. Редкие памятные мероприятия должны подчеркнуть значимость национального единства, антидота для классовой борьбы. Как бы то ни было неофициальные собрания могут несколько отойти от этой линии.

7 ноября 2016 года, на 99-ю годовщину Октябрьской революции, журналист радио «Свобода» обратился к москвичам на улицах с таким вопросом: «В 1917 году вы поддержали бы белых или красных?» Ответы продемонстрировали незначительное преимущество вторых и показали, что в России неприятие революций не обязательно касается большевиков, носителей проекта нового общества. Проводившиеся впоследствии опросы лишь подтвердили эту тенденцию.

В тот же самый день около двух тысяч ностальгирующих по коммунизму молодых и не очень молодых людей вышли на улицы столицы с портретами Ленина и Сталина. Возглавлял процессию лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Двумя часами ранее лидер либеральной партии «Яблоко» Сергей Митрохин возложил у Министерства обороны цветы и табличку в память о «защитниках демократии и Учредительного собрания». По его словам, эти люди были героями. Они с оружием в руках дали отпор «политическим бандитам» (большевикам), которые распустили в январе 1918 года избранное 25 ноября 1917 года Учредительное собрание, потому что не получили в нем большинство голосов. Как бы то ни было, московские власти не согласны с позицией российских либералов: они периодически запрещают мероприятия «Яблока», но разрешают коммунистам ходить с портретами Ленина и Сталина. Что касается Ленина, он по-прежнему покоится (против собственной воли) в мавзолее на Красной площади и может остаться там еще на долгое время. Слишком велики опасения, что его захоронение вызовет больше полемики, чем статус-кво.

Два этих примера демонстрируют, сколько противоречий вызывает революция 1917 года в российском обществе, и насколько деликатным вопросом является для власти ее память о ней. Хотя с приходом Владимира Путина резко антисталинские взгляды эпохи Бориса Ельцина уступили место более позитивному восприятию советского вождя, оба этих периода объединяет одно: категорическое неприятие революционных потрясений. В 1996 году 7 ноября сделали Днем согласия и примирения. В 2004 году годовщина восстания в Петрограде лишились статуса официального праздника. Наконец, в 2005 году ее окончательно задвинули в тень с введением Дня национального единства 4 ноября. Эта дата связана с окончанием иностранных вторжений (в первую очередь польско-литовских) в Россию в 1612 году. Это отмечавшееся до 1917 года событие ознаменовало конец Смутного времени и скорое пришествие династии Романовых. Отмена празднования Октябрьской революции свидетельствует о попытках стереть это событие из памяти людей и заменить его другим, более способствующим примирению общества.

Напоминание «идеалистам»

Как бы то ни было, годовщина взятия Зимнего дворца полностью так и не исчезла. Вот уже несколько лет российские власти проводят 7 ноября военный парад на Красной площади. Речь идет о годовщине не революции, а военного парада 7 ноября 1941 года (на 24-ю годовщину Октября), когда нацистские силы находились на подступах к Москве. Большинство из участвовавших в нем 28 тысяч солдат затем напрямую отправились на фронт. Таким образом, нынешняя власть не хочет ни полностью вычеркивать это событие, ни отмечать его как революцию. Она пытается слить в одно несколько исторических дат, чтобы тем самым сформировать более сильную коллективную поддержку.

Долгое время иностранные наблюдатели задавались вопросом, собираются ли власти отмечать столетие революции, и если да, то как. 4 ноября 2016 года, на фоне незатихающего конфликта с Украиной, президент Путин и патриарх Кирилл открыли у Красной площади колоссальный памятник князю Владимиру, основателю Киевской Руси, которая стала государством-колыбелью русских, украинцев и белорусов. 400-летие утверждения династии Романовых с размахом отметили в 2013 году. 200-летие Отечественной войны 1812 года против наполеоновских войск стало поводом для масштабных празднеств в 2012 году. Наконец, каждое 9 мая проходят грандиозные празднования капитуляции нацистов. Последние четыре года они сопровождаются шествием «бессмертного полка», в котором несколько миллионов человек несут фотографии участвовавших в Великой отечественной войне родственников. Все эти мероприятия укладываются в логичную схему: объединение и централизация российского государства. Революция же вызывает в памяти разрушение государства, поставленную на колени Россию и пролитую кровь в ужасной гражданской войне, которую поддерживали иностранные державы.

Отход от стабильности, традиций и авторитета государства — Октябрьская революция воплощает в себе все, что ненавидит власть. Политическая риторика несет на себе антиреволюционный отпечаток. В 2007 году советник Путина Владислав Сурков напомнил всем мечтающим о революции «идеалистам», что «в результате действий романтиков к власти обычно приходят маньяки и террористы».

Под прицелом власти, понятное дело, оказались «цветные революции», в частности события 2003 года в Грузии и 2004 года на Украине: они были восприняты как результаты маневров Запада на постсоветском пространстве. Протестные движения в России в 2011-2012 годах против результатов выборов всколыхнули подозрения насчет вмешательства. Для дискредитации демонстрантов власть не только говорила о работе по подрыву государственного суверенитета, но и подчеркивала революционный (следовательно, опасный) характер протестов.

Во время выступления на сессии Генеральной ассамблеи ООН 28 сентября 2015 года президент Путин раскритиковал «экспорт теперь уже так называемых «демократических» революций. (…) Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации».

Контекст

Победа «исторической России»

Frankfurter Allgemeine Zeitung 11.01.2017

Могла ли Россия избежать революции?

Financial Times 27.02.2017

Путин не празднует годовщину революции

Newsweek 27.02.2017

Жестокий век большевизма

HlídacíPes.org 15.01.2017

Возможно ли достичь линии горизонта?

Observador 02.02.2017 Как бы то ни было, молчать о событии мирового масштаба просто так не получится. Слово «революция» уже у всех на устах. Даже Украина готовится к «своей» столетней годовщине события, которое, без сомнения, будет представлено как период борьбы за украинскую национальную независимость против задавивших ее московских большевиков. Осенью 2017 года по всему миру появится бессчетное множество посвященных годовщине семинаров, документальных фильмов и публикаций. Россия тоже не останется в стороне. Об этом свидетельствует в частности организация международной конференции с участием более 200 историков (30 из них прибудут из Латинской Америки) в сентябре под патронажем МГИМО, Института всеобщей истории и Российским историческим обществом.

Власть уже не первый год пытается выработать собственную интерпретацию революции. Предпосылки к этому были заметны еще в 2007 году в учебниках истории, которые были частью проекта разработки новых федеральных учебных программ. Февральская и Октябрьская революции и последовавшая за ними гражданская война объединены в них в единый блок под названием «Великая российская революция», что явно говорит о стремлении поставить ее на один уровень с «Великой французской революцией». Особо подчеркиваются трагический характер войны и ее последствия. Россия вышла из этих тяжелейших испытаний более сильной, чем прежде, став Советским Союзом. В такой схеме не может быть и речи о поиске виновных и анализе разнородных политических взглядов. Как белые, так и красные были готовы отдать жизнь за Россию: первые — за имперскую, вторые — за советскую. Поэтому и те, и другие заслуживают уважения.

Выражение «Великая российская революция» появилось даже в научных кругах. Оно позволяет подчеркнуть значимость этого события для страны и всего мира. Кроме того, оно помогает сделать Октябрь частью более широкого процесса, чем, кстати говоря, и занимаются историки после исчезновения советского «мифа» об Октябре, который задвинул в глубокую тень «буржуазную» февральскую революцию.

В 2015 году в Москве состоялся круглый стол под председательством министра культуры Владимира Мединского на тему «Столетие Великой российской революции: осмысление во имя консолидации» с участием представителей различных исторических институтов. Мероприятие прошло в бывшем Музее революции, который был переименован в 1998 году в Государственный центральный музей современной истории России. Название открыто указывает на выбранный курс: годовщина должна стать поводом для «консолидации» общества.

«Великая российская революция 1917 года навсегда останется одним из важнейших событий ХХ века», — отметил министр на открытии мероприятия. По его словам, «всестороннее и объективное изучение Великой российской революции и гражданской войны помогает нам осознать трагичность раскола общества на противоборствующие стороны, понять важность для России сильной государственной власти, поддерживаемой всеми слоями населения страны». Была отмечена необходимость подчеркнуть трагический характер раскола общества после революции 1917 года и гражданской войны при уважительном отношении к героям обоих лагерей (красным и белым). Наконец, революционный террор заслуживает осуждения в той же степени, что и «ошибочность ставки на помощь внешних союзников во внутриполитической борьбе» (это явно звучит как предупреждение в современной России).

Настоящий запуск памятных мероприятий состоялся в декабре 2016 года, когда Владимир Путин поручил официальному Российскому историческому обществу сформировать организационный комитет. «Наступающий 2017 год — год столетия Февральской и Октябрьской революций, — отметил он. — Это весомый повод еще раз обратиться к причинам и самой природе революции в России. Не только для историков, ученых. Российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий. Это наша общая история, относиться к ней нужно с уважением». Как отметил бывший спикер Думы и глава Российского исторического общества Сергей Нарышкин, «юбилей такого события, как революция в России, необходим не для торжественных мероприятий, не для празднования, а прежде всего для глубокого осмысления событий столетней давности. И главное — для того, чтобы сформулировать самые важные уроки не только для нашей страны, но и для мира». Этими уроками являются, прежде всего, «ценность единства, гражданского согласия, умение общества находить компромиссы и не допускать крайнего раскола в обществе в форме гражданской войны».

Сопротивление историков

Таким образом, задача власти — извлечь уроки из революции. Тем не менее, если судить по списку мероприятий (выставки, публикации, конференции, научные проекты, фильмы), которые были одобрены организационным комитетом или будут проводиться вне официальной программы, на единомыслие рассчитывать все же не стоит. Историки выскажут свою точку зрения, которой чужды любые мистификации. У официальной риторики возникнет противовес из научных, культурных и политических кругов. Так уже было в 2007-2009 годах, когда власть пыталась навязать позитивное восприятие сталинизма, напирая на модернизацию страны, которая позволила СССР одержать победу в войне. Множество публикаций по истории сталинизма не позволили этой инициативе увенчаться успехом.

На этот раз множество историков напомнят о том, что иногда заглушается в небеспристрастных рассуждениях и призывах к консолидации общества вокруг сильной власти. Падение царизма в 1917 году и взятие большевиками власти в октябре стали возможными лишь потому, что подавляющее большинство населения империи хотело перемен и устало от сильнейшего неравенства в социально-политической системе. Кроме того, опрошенные 7 ноября 2016 года москвичи, по всей видимости, прекрасно понимали, сто лет спустя, что принадлежать к лагерю красных или белых — не одно и то же. Так, женщина в элегантной шубе кремового цвета ответила, что в 1917 году ее семья была нищей, и она бы поддержала большевиков. «Сейчас я, конечно, была бы за белых», — добавила она с ослепительной улыбкой.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

1. Пролетариат и Революция.
2. Что такое олигархический капитализм.
3. Сможет ли Путин удержать власть.
4. Зюганов и КПРФ как могильщики Революции.
5. Теория и практика Революции в современных условиях.

7 ноября 2017 года все прогрессивное человечество будет отмечать 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции, которая безусловно оказала мощнейшее влияние не только на развитие России, но всего мира. Показав всему миру альтернативный путь развития в виде социализма, как более справедливой социальной системы. Конечно строительство социализма в СССР, а также других соцстранах, не было идеальным, было много ошибок и недостатков, но вместе с тем социализм нес в себе и мощный позитивный заряд, являя всему миру возможность построения более справедливой, чем капитализм, социалистической системы, где все люди имеют равные права и возможности. К сожалению в 1991 году году благодаря предательской политике Горбачева и разрушительной деятельности Ельцина, Советский Союз был уничтожен, как была уничтожена и социалистическая система. И казалось бы, что социализм мертв и что он уже никогда больше не возродится, но это не так. Не смотря на 26 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды, идеи социализма до сих пор живут в обществе, более того идея построения государства социальной справедливости, набирает все больше сторонников и в этой связи возникает вопрос о проведении новой Социалистической Революции. И мы сегодня поговорим о том, возможна ли в России новая Социалистическая Революция и что для этого надо делать.

Часть вторая.

Что такое олигархический капитализм.

Когда речь заходит о о необходимости проведения Революции в России, то здесь следует понять в каком обществе мы живем и почему нам все же не избежать революции. Начнем с того, что из себя представляет нынешний российский капитализм и является ли он единственно верным вариантом социального развития. Не смотря на то, что за последние 25 лет всякого рода младореформаторы, тщательно копировали западный опыт, пытаясь построить капитализм, но в России все же нет настоящего развитого капитализма как на Западе, а есть помесь неофеодализма с воровским олигархическим капитализмом. Когда олигархи и так называемая "элита" пытаются навечно закрепить за собой статус правящего класса, путем создания нового высшего сословия, куда закрыт доступ простолюдинам и соответственно только они, как высшее сословие, могут управлять страной и заниматься бизнесом, и при этом их бизнес и власть могут переходить по наследству, детям и внукам. Удел же простолюдинов, это обслуживание Новыхъ русскiхъ дворянъ.

В отличии от Запада, где строительство капитализма шло в течении нескольких столетий и где за это время был создан относительно устойчивый баланс, между интересами государства, общества и крупного капитала. В постсоветской России, капитализм по сути строить было некому. Все нынешние олигархи и "элита" это все бывшие советские граждане, которые родились и выросли в Советском Союзе и которые никогда не жили при капитализме и соответственно не имели никакого опыта и не знали как надо строить капитализм. Вся нынешняя правящая "элита" в советские времена не занимала никаких крупных руководящих должностей. Те же младореформаторы, как Чубайс, Гайдар и иже с ними, были всего лишь младшими научными сотрудниками и только во времена горбачевской перестройки у них появилась возможность почитать книжки западных экономистов, да пройти небольшую стажировку в американских университетах, вот собственно и вся их школа.

И имея такой небольшой багаж, после разрушения СССР, они принялись строить капитализм, при этом не имея понятия, как надо строить этот самый капитализм и для этого им пришлось приглашать западных советников, по советам которых они и строили свой капитализм, а фактически уничтожали советский промышленный потенциал. Таким образом младореформаторы, не имея никакого опыта, при помощи западных советников, с одной стороны разрушали и уничтожали советский промышленный потенциал, что бы подорвать могущество России, а с другой стороны, российский капитализм строился по самой примитивнейшей схеме с одной извилиной, что бы не дать ему возможности развиваться и вырасти в нечто большее. То есть, от мощной советской экономики, младореформаторы вместе с советниками, оставили только нефтегазовую трубу и сырье, все остальное было практически уничтожено. Поэтому нынешний российский капитализм остановился в своем развитии ещё в 90-е годы, а в 2000-е, при Путине, произошел передел капитала в пользу Путина и его друзей, но опять, же никакого развития не было и нет, кризисы и санкции это хорошо показали. А вся путинская стабильность, была обеспечена исключительно высокими ценами на нефть, а не развитой промышленностью. И сейчас в России мы имеем примитивный сырьевой капитализм, который никак нельзя сравнить с развитым западным капитализмом.

Что касается олигархов, которые называют себя российской бизнес элитой, то они все также являются бывшими советскими гражданами и они также не имели ни малейшего понятия, что такое капитализм и как его надо строить и все свое состояние они сколотили в 90-е годы, лишь благодаря воровской приватизации. То есть, нынешние российские миллиардеры, создали свой бизнес отнюдь не сами, а просто они оказались в нужное время, в нужном месте. рядом с нужными людьми, завладев с помощью воровских залоговых аукционов, бывшей социалистической собственностью созданной трудами многих людей, при поддержке советского государства, вот и вся их заслуга. Практически ни один российский олигарх, не способен создать свой бизнес с ноля и на свои деньги, у них нет таких талантов. При этом все свои деньги, они предпочитают выводить на Запад, а не вкладывать в развитие российского производства, им это не нужно. Российские олигархи никогда не будут вкладывать свои деньги в индустриализацию страны, поскольку это очень дорого, к тому же медленно окупается, а им нужны деньги здесь и сейчас, а там хоть трава не расти, себя, своих детей и внуков они уже обеспечили.

Разница между западным капиталистом и российским олигархом состоит в том, что капиталист заинтересован в умножении своего капитала, путем развития производства, чем лучше развивается производство, тем больше прибыль. Российский олигарх, в первую очередь озабочен личным обогащением, даже путем уничтожения производства, что мы видели в 90-е годы. Когда покупались вполне работающие предприятия, потом оттуда выкачивалось все что можно, даже оборудование продавалось на металлолом, после чего предприятие ликвидировалось, а на месте завода строился торгово-развлекательный центр, площади которого сдавались в аренду, вот и весь нехитрый бизнес. Зачем нам что то свое производить, если все можно купить на Западе. И таким образом за 26 лет ельцинско-путинского правления было уничтожено более 15 000 фабрик и заводов, в том числе многие крупнейшие заводы и в результате осталась только нефтегазовая труба и сырьевые предприятия. Но сейчас, советский ресурс уже исчерпан, труба не дает высоких доходов, но и здесь российские олигархи умудряются обогащаться благодаря госзаказам, которыми их щедро снабжает Путин и мы видим что благодаря деньгам выделяемым из казны, даже в условиях кризиса и санкций состояние олигархов ещё больше увеличивается, также как растет и число новых олигархов, из числа приближенных к Путину. Вот что такое российский олигархический капитализм.

Поэтому нельзя сказать, что в путинской России существует современный классический развитой капитализм. Российский олигархический капитализм это химера, а точнее симбиоз, неофеодализма с диким примитивным капитализмом и как всякая химера, путинский капитализм весьма неустойчив и чувствителен к внешнему воздействию и при должных усилиях уничтожить эту химеру не составит особого труда. Поэтому не стоит говорить, что капитализм в России это навечно и что с путинской системой нельзя бороться. С воровским путинским олигархическим капитализмом можно и нужно бороться, надо лишь знать как это делать.

Сможет ли Путин удержать власть?

Как мы выяснили, российский олигархический капитализм, по сути своей это весьма примитивная, неустойчивая и зависимая от внешних обстоятельств система, где основной источник доходов олигархов, это сырьё и госзаказы. К тому же сами олигархи весьма чувствительно зависят от Запада, по той причине, что все их деньги, имущество, а также дети и родственники, всё это находится за границей в других странах и соответственно при определенных обстоятельствах страны Запада, под угрозой конфискации денег и имущества, имеют возможность влиять на олигархов, а через них и на дальнейшее развитие событий в России. Поэтому можно сказать, что у Путина нет мощной опоры в виде развитой промышленности, на которую он мог бы опереться в условиях кризиса, он имеет под собой весьма неустойчивую экономическую систему, напрямую зависящую от внешних обстоятельств, что в свою очередь делает его собственную позицию весьма неустойчивой и чувствительной к внешнему воздействию, чем непременно воспользуются заинтересованные силы. Да и сами олигархи в силу их полной зависимости от Запада, не могут быть надежной опорой Путина. И здесь возникает вопрос, а сможет ли Путин в этих условиях удержать власть?

Когда нам по телевизору показывают бодрого и улыбающегося солнцеликого Путина, когда нам рассказывают о небывалых успехах в экономике и политике, достигнутых благодаря божественному гению Путина, то у многих возникает впечатление устойчивости и незыблемости путинской системы, которой не страшны никакие кризисы и происки врагов. На самом деле это ложное впечатление, путинская система по сути своей, это весьма неустойчивая система, к тому же в недрах путинской системы существует определенное внутреннее напряжение, которое не спадает со временем, а наоборот только усиливается. Внутреннее напряжение путинской системы, обусловлено целым рядом неразрешенных причин. Основная причина состоит в том, что дальнейшее развитие России в рамках путинской системы уже невозможно, поскольку путинская система исчерпала свой ресурс и достигла предела своего развития. Что бы идти и развиваться дальше, необходимо разрушить сложившуюся путинскую систему, на что сам Путин никогда не пойдет, поскольку разрушение системы чревато и гибелью самого Путина.

Так же как и окружение Путина не способно на созидание, они все настроены на воровство и обогащение, при чем любым способом, здесь и сейчас и далекое будущее их не волнует. Если уж за 17 лет своего правления ни Путин, ни его кореша, даже при баснословных доходах от продажи нефти и газа, так и не смогли слезть с нефтяной иглы и заняться индустриализацией страны, то вряд они смогут это сделать в условиях санкций и кризиса. При этом Путин не сможет заменить своё окружение, поскольку как только он начнет мочить своих корешей, как они в страхе за свою жизнь и за свои деньги, сами в свою очередь могут замочить Путина. Так что Путин намертво связан со своим окружением и не сможет от него избавится и соответственно имея такое окружение ни о каком развитии не может быть и речи. При этом Путин и его окружение полностью погрязли в воровстве и коррупции. И хотя они все живут в шикарных дворцах, ходят на золотые унитазы, ездят в дорогих автомобилях и даже строят домовые церкви, изображая глубоко верующих людей и надеясь тем самым получить прощение грехов, но тем не менее у них у всех гнилые души и они все гниют изнутри. А ведь гибель элит, как раз и начинается с морального разложения и заканчивается их физическим уничтожением. И в этом плане Путин и его кореша повторяют путь своих предшественников.Это ещё одна причина стагнации путинского режима.

Собственно, есть три основных причины роста внутреннего напряжения в путинской системе. Первое, это примитивный воровской олигархический капитализм, базирующийся на продаже сырья, а не на развитии производства, а также на воровстве денег выделяемых из казны, что в свою очередь делает экономическую систему весьма неустойчивой и зависимой от внешних обстоятельств. и соответственно Путину не на что опереться в условиях кризиса и поэтому положение самого Путина также становится неустойчивым. Вторая причина, это то, что путинская система исчерпала свой ресурс развития, также как и невозможна модернизация системы и для дальнейшего движения вперед, необходимо разрушение путинской системы, на что сам Путин никогда не пойдет. А сохранение нынешнего статус-кво будет означать только усиление напряжения.

И третья причина состоит в том, что фигура Путина стала весьма раздражающим фактором для Запада, но не потому что Путин такой великий человек, наоборот, для Запада Путин это политическое чмо, своего рода куча дерьма на праздничном столе, которое надо убрать, что бы оно не воняло и соответственно Запад будет предпринимать усилия для избавления от Путина. Точкой отсчета здесь станет решение Путина идти на следующие президентские выборы, о котором он объявит в декабре. После этого начнутся самые активные действия по дестабилизации обстановки и возможному разрушению путинской системы, с последующим избавлением от Путина. И мы видим, что Запад уже начал зажимать яйца Путина в тиски, это касается не только санкций, но и в частности в начале следующего года планируется опубликовать доклад о происхождении средств как самого Путина так и его корешей. Кроме того прошла информация что США в начале следующего года предъявят обвинения нескольким членам правительства! России, которые обвиняются во вмешательстве в выборы в США, также после публикации доклада следует ожидать предъявления обвинений и самому Путину в незаконном обогащении и отмывании средств, а это будет означать что Путин станет мировым изгоем №1, с которым никто не захочет иметь дела. То есть Путина будут мочить и мочить по настоящему.

Помимо этих трех причин, есть множество других факторов, вызывающих напряжение в путинской системе, в частности это ухудшение экономического положения людей, проще говоря идет процесс обнищания народа и многие уже начинают экономить на всем чем можно и процесс обнищания также способствует росту напряженности в обществе. Ещё одна причина, это отсутствие каких либо воодушевляющих перспектив, у людей нет цели, нет вдохновляющей идеи, общество живет по инерции, при чем эта инерция уже быстро начинает затухать, дальше двигаться некуда, впереди тупик. Так же в обществе уже есть определенная усталость от Путина, в позднесоветские времена был моден такой термин, как - застой и путинская система уже находится в той фазе, когда стабильность перешла в застой, а сам застой уже начал переходить в деградацию, то есть в отсутствии развития, начался процесс саморазрушения системы. И как бы при этом зомбоящик и пропагандоны не говорили о небывалых успехах, процесс деградации это не остановит. Помимо этого есть ещё внешнее и внутреннее давление, как со стороны Запада, так и со стороны оппозиции, которое также способствует росту напряжения.

Так что, мы видим что положение Путина не столь устойчиво как кажется и удержание власти в условиях внешнего и внутреннего давления, для него становится весьма проблематичным. Собственно перед Путиным есть три варианта действий, либо пассивное сопротивление, в ожидании того, что все само собой разрешится и рассосется, либо капитуляция, в надежде выторговать себе некие гарантии безопасности, либо переход к фашисткой диктатуре. При этом Путин не способен на активное сопротивление Западу, поскольку активное сопротивление будет означать для него предельное ужесточение санкций и давления, чего путинская воровская экономическая система, без того находящаяся в неустойчивом положении, может не выдержать. Что касается капитуляции и хотя этот вариант кажется заманчивым, да Запад в этом случае пообещает Путину золотые горы, но пример Милошевича у Путина перед глазами, ему тоже много чего обещали, но все в результате закончилось Гаагским трибуналом. Поэтому для Путина не остается ничего другого как пассивное ожидание чудесного спасения. Есть ещё третий вариант удержания власти, это переход к личной диктатуре, а это будет означать установление фашистского режима в России, с полным подавлением всех прав и свобод в обществе. Но даже и фашистская диктатура не спасет Путина от Революции, поскольку те проблемы которые есть в путинской системе, они никуда не денутся и решить эти проблемы в рамках самой путинской системы уже невозможно. Поэтому единственный вариант для начала движения вперед и выхода из солившегося тупика, это разрушение путинской системы.

В условиях стагнации путинского режима и крайне неустойчивого экономического положения, а также роста внутреннего напряжения в обществе, перед оппозицией появляются вполне реальные шансы для проведения Революции и свержения Путина. При этом практически у всех здравомыслящих людей уже есть понимание неизбежности Революции в России, вопрос сейчас стоит не в том, будет или не будет Революция, вопрос в том, когда это произойдет. И сейчас никто не сможет абсолютно точно сказать, когда конкретно может произойти социальный взрыв. А учитывая фактор неустойчивости как самого Путина так и его системы, а также рост внутреннего напряжения, то здесь достаточно одной искры, что бы произошел взрыв. Вместе с тем, Революция на пустом месте не возникает, для проведения Революции необходимо сочетание многих факторов, поэтому говорить о каких либо конкретных датах сейчас не стоит. Можно предположить, что первое обострение начнется весной 2018 года, до и после президентских выборов, но перерастет ли этот процесс в Революцию, никто сказать не может. В любом случае 2018 год, будет весьма непростым как для Путина так и для России. Но даже если Путин каким то чудом избежит Революции в 2018 году, то это не означает что дальше у него все будет безоблачно, поскольку те проблемы и то внутреннее напряжение которые существуют в путинской системе они никуда не денутся. И антипутинские выступления могут быть продолжены и в во все его последующие годы правления. И хотя ни у кого нет сомнения что в 2018 году Путин вновь станет президентом, но весь вопрос в том сможет ли Путин удержать власть и дожить до 2024 года.

Зюганов и КПРФ как могильщики русской Революции.

Когда речь заходит о Революции в России, то первый вопрос, а кто это будет делать, кто будет заниматься организацией, подготовкой и проведением Революции и в этой связи взоры многих обращаются в сторону КПРФ, как крупнейшей коммунистической партии в России. Но увы, придется всех разочаровать, ни Зюганов, ни КПРФ не способны организовать революцию. Зюганов в силу своей патологической трусости, он как огня боится революций и потрясений. Ну, а поскольку КПРФ, это по сути личная партия Зюганова, своего рода ЗАО КПРФ, где главным акционером и владельцем является Зюганов, к тому же на всех руководящих должностях сидят его люди, то и от КПРФ не стоит ожидать каких либо революционных подвижек. и поползновений. Более того за 25 лет существования КПРФ, в партии произошел процесс деградации и вырождения и нынешняя зюгановская КПРФ практически не имеет ничего общего с ленинской ВКП(б). И хотя в КПРФ осталась коммунистическая символика и коммунистическая риторика, но по своей сути КПРФ это уже западная социал-демократическая партия меньшевистского толка, которая сейчас фактически заняла откровенно соглашательскую и охранительскую позицию, став откровенными охранителями Путина.

Что касается посыла Зюганова о том, что ему не нужна революция и что он хочет идти по путин эволюции, надеясь когда либо прийти к власти через выборы, то как показывает практика, за 25 лет Зюганов и КПРФ участвовали практически во всех выборах и все их проиграли, по крайней мере по официальным данным. А учитывая процесс вырождения и деградации КПРФ, в результате которого компартия уже переходит в маргинальную фазу, становясь политическим изгоем, то вряд ли они вообще когда либо смогут победить на выборах. Да и при путинском режиме победа оппозиции на выборах практически нереальна. КПРФ сейчас играет роль псевдооппозиционной партии и служит для слива протестных настроений, чрез пустопорожние и ничего не значащие митинги и прочие акции. И в этой связи, в случае обострения обстановки в России, Зюганов и возглавляемая им КПРФ, как охранители Путина, будут предпринимать усилия по недопущению революции в России, путем слива протестных настроений, путем забалтывания проблем, путем организации всякого рода миротворческих инициатив и переговоров между властью и оппозицией и так далее. То есть Зюганов и КПРФ будут фактически могильщиками русской Революции. Погасить протест, удушить и закопать революцию, вот первоочередная задача Зюганова и КПРФ. Таким образом КПРФ фактически выключена из борьбы и этот факт следует учитывать всем, кто будет заниматься организацией и проведением Революции в России.

Теория и практика Революции в современных условиях.

Если КПРФ самоустранилась от организации проведения Революции, то кто же это будет делать? Неужели все бессмысленно и нам никогда не удастся свергнуть Путина, неужели он действительно будет править вечно? Как нам быть в этих условиях и что делать? Есть множество вопросов, которые требуют ответа. Ну, во первых не следует унывать и следует помнить что нет ничего вечного под этим солнцем, во вторых необходимо активно действовать и разрабатывать альтернативные варианты проведения революции с участием других сил.

Начнем с главного вопроса, возможна ли вообще Социалистическая Революция и когда она может произойти. Как мы выяснили положение Путина не столь устойчиво как кажется, плюс к этому внутри путинской системы нарастает напряжение из за неразрешимых проблем, накапливается недовольство людей. И для разрешения этого кризиса есть два пути, либо начало полномасштабных реформ, либо Революция. Но Путин не сможет провести реформы, для реформ ему нужно, во первых, разогнать свое окружение и сломать свою же собственную систему, на что он никогда не пойдет, во вторых нужны деньги, а денег внутри России нет, а Запад не даст денег, поэтому вариант реформ практически не выполним, хотя для удержания власти Путин может затеять какую нибудь косметическую инновацию, но инновация и реформы, это разные вещи. Поэтому остается только единственный вариант выхода из политического тупика, это Революция, то есть свержение Путина и слом его воровской системы, а затем построение новой социалистической системы основанной на новых принципах.

Что касается вопроса, когда может произойти Революция, то ответить однозначно на этот вопрос никто не сможет. Поскольку для успешного проведения Революции необходимо сочетание многих факторов, это не только когда "верхи не могут, а низы не хотят", но это ещё множество других социально-политических обстоятельств. И на текущий момент в России нет условий для проведения Революции, нравится нам это или нет, но это факт. Кто то скажет, вот 7 ноября 2017 года 100 лет Октябрьской революции, прекрасный повод, для того что бы устроить новую революцию. На самом деле Революцию нельзя устроить по заказу, на пустом месте, приурочивая её к какой то дате, поскольку в этом случае Революция обречена на провал. Как к примеру провалом закончилась попытка Мальцева устроить 5 ноября 2017 года революцию, на пустом месте, без учета обстоятельств. Но отсутствие условий для революции на текущий момент, отнюдь не означает что её никогда не будет, как мы уже говорили путинская система находится в тупике кризиса и выйти самостоятельно из этот тупика они не смогут и единственным выходом остается революция. Так что Революция в России все же неизбежна, при чем уже в ближайшей перспективе. И как ожидается первая волна выступлений против Путина начнется весной 2018 года из этого мы будем исходить при подготовке к Революции.

Следующий вопрос, кто будет организовывать и проводить Революцию? Для проведения революции в соответствии с ленинскими заветами, нужна мощная политическая партия, как руководящая сила пролетариата. И такой партией могла бы стать КПРФ, как крупнейшая в России коммунистическая партия, но к сожалению из за трусливой и предательской позиции Зюганова и вырождения КПРФ, ни Зюганов, ни КПРФ не смогут организовать и провести Революцию, поскольку они фактически самоустранились от этого процесса. И хотя КПРФ отнюдь не единственная левая партия, но в целом левое движение разобщено и разбито на мелкие группы и казалось бы перед нами очередной тупик. И нам надо смирится и отказаться от борьбы против Путина, поскольку мы не сможем его победить и что мы не сможем провести Революцию. Но это неправильная пораженческая позиция, поскольку отказ от борьбы будет означать дальнейшее разграбление и уничтожение России Путиным и его воровской бандой, что чревато развалом России и переходом её под полный контроль Запада, чего мы, неравнодушные люди, которым небезразлична судьба нашей Родины, не можем допустить, поэтому мы будем продолжать борьбу, даже если сейчас кажется что мы ничего не сможем сделать.

Что касается левого движения, то после самоустранения КПРФ, организацией и проведением Революции в России, будут заниматься другие левые партии и движения, многие из них пока неизвестны, но они существуют и мы не будем о них говорить, что бы не подставлять под удар. Сейчас на левом фланге, идет активный процесс формирования Новых левых, именно они будут проводить Революцию, также идет активный процесс формирования новой левой идеи и новой повестки дня после свержения Путина. При чем, опору при проведении революции Новые левые будут делать на широкие слои общества, а не только на пролетариат. Конечно ортодоксальные коммунисты, блюстители классовой чистоты, здесь завопят, что настоящая Социалистическая Революция может быть осуществлена только с участием пролетариата, а если при проведении Революции в ней будут участвовать интеллигенция и тем более частный собственник, то это уже будет буржуазно-демократическая революция.

На самом деле важно не то, кто участвует в Революции, а важно что будет потом. И вот здесь у нас, Новых левых, есть принципиальные расхождения с ортодоксальными коммунистами, которые считают что проводить революцию, также как и строить социализм, можно только в полном соответствии с тем, что написано в трудах классиков марксизма-ленинизма и всякое отступление от написанного недопустимо. Мы, Новые левые, не собираемся восстанавливать советский социализм, в том виде как он существовал, восстановление советского социализма, это путь в очередной тупик. Мы будем строить новый социализм, основанный на новых экономических, политических и социальных принципах (более подробно о новом социализме мы будем говорить позднее). Здесь ещё и ещё раз следует напомнить ортодоксам, что за прошедшие 100 лет изменилось всё, изменились люди, изменилось общество, изменились отношения и поэтому нельзя механически переносить то, что было 100 лет назад, в нынешние условия. Многое из того что было актуально 100 лет назад, сейчас потеряло свою актуальность, многое из того что было 100 лет назад, не применимо в нынешних условиях. Поэтому мы, Новые левые, будем проводить Революцию на новых принципах, в соответствии с новыми условиями и учетом тех изменений в обществе что произошли за прошедшие 100 лет.

И мы будем строить новое общество и новый социализм на новых принципах, при этом безусловно марксизм-ленинизм будет фундаментом нового социализма, но вместе с тем, на этом фундаменте мы будем строить новое современное здание социализма. Социализм будущего, а не прошлого, вот наша цель. В этом плане Новым левым, не по пути с ортодоксальными коммунистами, да и ортодоксы в силу их древней замшелой позиции уже никогда не смогут победить, их время прошло. В этой связи все, кто придерживается коммунистических взглядов, но не желает сотрудничать с предателем Зюгановым и поддерживать выродившуюся меньшевистскую КПРФ, могут стать Новыми левыми и принять активное участие в создании новых левых сил и формировании новой левой социалистической идеи. Для этого принимайте активное участие в общественно-политических дискуссиях и процессах, высказывайте свое мнение о том, каким вы хотите видеть новый социализм. Люди обладающие лидерскими способностями, могут организовывать группы влияния в соцсетях, с целью привлечения новых сторонников и распространению идей нового социализма. Только так, совместными усилиями мы можем сформировать Новое коммунистическое движение и новую социалистическую идеологию. Предложив обществу идею строительства Социализма будущего, Социализма устремленного вперед к новым свершениям, к возрождению Великой России.

Ну а теперь, самый актуальный вопрос, каким образом проводить Социалистическую Революцию в современных условиях. Как мы уже говорили, в силу самоустраненности КПРФ от проведения Революции и разобщенности левых сил, нам необходимо искать новые способы проведения Революции. И вот здесь нам помогут, как это ни странно, сами буржуи, точнее созданная ими технология цветной революции. Как говорил Ленин - " Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим". Конечно и здесь ортодоксальные коммунисты вновь завопят, что настоящая пролетарская революция, возможна только в полном соответствии с ленинскими принципами. Но, если ортодоксы самоустранились от проведения революции, то нам не остается ничего другого как изыскивать новые варианты, тем более что цветная революция требует куда меньше ресурсов, чем обычная пролетарская революция.

Что такое цветная революция? На самом деле цветная революция, это набор последовательных социальных технологий, используя эту технологию можно свергать власть в той или иной стране. При этом цветная революция, как и любая технология, не несет в себе какой либо конкретной идеологии. Идеологию и конкретные цели в цветную революцию вкладывают те, кто её проводит. И если цветную революцию могут проводить капиталисты, то с не меньшим успехом, эту же технологию могут использовать и коммунисты в борьбе против капиталистов. В чем суть технологии цветной революции? Цветная революция состоит из четырех основных последовательных этапов. Первый этап, это дискредитация и десакрализация власти, с целью возбуждения ненависти к власти. Второй этап, это организация групп сопротивления, для борьбы с властью, ну а поскольку средства массовой информации находятся под контролем власти, то для организации групп сопротивления широко используется интернет и социальные сети. Третий этап, это активные выступления против власти, митинги, демонстрации, майданы и так далее. И четвертый этап, это свержение власти. Кроме того в отличии от пролетарской революции, цветная революция может опираться на широкие слои общества, что в отсутствии пролетариата и самоустранения КПРФ, позволит нам все же организовать и провести свою революцию. Как видим все довольно просто и не требует каких либо больших ресурсов. И вот эту технологию следует использовать и в борьбе против Путина. Всем коммунистам, кто пожелает более подробно ознакомится с технологией цветной революции, рекомендуем внимательно прочитать книгу Джина Шарпа “От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения”, эту книгу можно свободно скачать в интернете, к примеру . Используя технологию цветной революции, Новые левые в условиях ограниченных возможностей, тем не менее могут организовать и провести свою Социалистическую Революцию.

Ещё один актуальный вопрос, кто будет проводить Революцию? Вот здесь, для понимания ситуации следует сказать, что все революции никогда не делало большинство. Всегда, во все времена, во всех странах, революции делало активное меньшинство, а подавляющее большинство людей во время революции сидело дома и ничего не делало. То, что большинство не принимает участия в революции, это ни хорошо и не плохо, это социально-исторический факт, который необходимо учитывать при проведении революции. Как показывают последние исследования, для проведения революции в той или иной стране достаточно 5-10% активного населения, а у нас даже согласно официальным данным есть 14% тех кто недоволен Путиным, таким образом базис для революции в России есть, сейчас важно правильно настроить и направит этих недовольных людей, что бы они пошли не за либералами и Навальным, а за Новыми левыми.

Таким образом, коротко подведем итоги. В России есть активная часть общества готовая бороться с Путиным и готовая организовать и провести Революцию. В обществе есть люди поддерживающие идеи социализма и такие люди составляют более 50% общества, таким образом есть базис для проведения Социалистической Революции. В путинской системе нарастает внутренняя напряженность, кроме того путинская система исчерпала свой ресурс развития и зашла в тупик и выйти из этого тупика мы можем только с помощью революции. И если мы будем использовать технологию цветной революции, для организации левой Красной революции, то в соответствии с этой технологией, первый этап мы уже прошли и сейчас идет активный процесс дискредитации власти. Второй этап, формирование групп сопротивления, также уже идет, сейчас активно формируются Новые левые и новая левая идеология, а также осуществляется подготовка к проведению революции. Третий этап, активные выступления против власти, в виде митингов, демонстраций, забастовок и так далее, начнется уже в ближайшее время, ориентировочно весной 2018 года. Ну, а затем наступит очередь и четвертого этапа, это свержение Путина и установление новой власти. Более подробно о конкретных действиях во время выступлений против Путина, мы будем говорит позднее, по мере развития ситуации. Сейчас пока мы обсуждаем теорию и практику борьбы. И все это можно сделать, если принимать активное участие в происходящих процессах.

Ка мы видим, в России есть условия и возможности для проведения Социалистической Революции, в путинской системе нарастает напряженность из за неразрешимых проблем, к тому же на Путина и его систему оказывается мощное внешнее и внутреннее давление, что рано или поздно приведет к обвалу системы, идет рост недовольства людей, идет идет активный процесс формирования Новых левых и новой левой идеи, идет процесс к подготовке и проведению революции. Все дальнейшее будет зависеть от нас с вами, если мы будем активно действовать, то мы победим.

Великая Российская Революция - коренной перелом в отечественной истории. Затронувший все сферы общественной жизни процесс до сих пор в историческом сознании современной России, переживающей период социальной, культурной и политической трансформации, не приобрел однозначной оценки. Многие аспекты данного периода российской истории остаются нераскрытыми или раскрытыми необъективно и политически ангажировано.

2017 год - год столетнего юбилея Революции 1917 года. Столетний рубеж - знаковый для исторической памяти. Именно сейчас необходимо поддержать тенденцию примирения общества с событиями 1917 года и способствовать популяризации качественного исторического знания для извлечения из них уроков.

Российское историческое общество принимает активное участие в подготовке и проведении мероприятий, посвященных Великой Российской Революции, руководствуясь ценностями научности, верифицируемости и гражданской солидарности, выраженной в деликатном и объективном подходе к историческим событиям.

«Мы подошли к теме Революции 1917 года подготовленными. Ее широкое обсуждение проходило на различных площадках, в рамках разработки концепции преподавания отечественной истории в школе. Уже тогда было предложено рассмотреть Великую Российскую Революцию как сложный и драматичный процесс, включающий в себя взаимосвязанные этапы. События февраля и октября 1917 года, падение монархии и установление республики, выборы в Учредительное собрание и Корниловский мятеж, установление власти Советов и кровопролитную гражданскую войну»,

— председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.

Новости проекта:

Изучение причин и последствий Великой российской революции будет продолжено - такое заявление на итоговом заседании оргкомитета по подготовке и проведению мероприятий, посвящённых 100-летию революции 1917 года в России, сделал Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.

Во Всероссийском музее декоративно-прикладного и народного искусства открылась выставка «Фарфоровая Революция. Мечта о Новом Мире. Советский фарфор» . В экспозиции представлены сотни декоративных тарелок, чашек, блюдец, скульптур, выпущенных в первое двадцатилетие советского государства, которые традиционно принято называть агитационным фарфором.

В концертном зале Академического ансамбля песни и пляски Российской армии имени А.В.Александрова прошёл Международный историко-музыкальный фестиваль детского и юношеского творчества «Российская революция 1917 года: музыкальная память поколений».

На Никольской улице открылась модульная выставка «Революция 1917 года на улицах Москвы в архивных документах и фотографиях». Экспозиция подготовлена Российским обществом историков-архивистов и Историко-архивным институтом РГГУ при поддержке Российского исторического общества и фонда "История Отечества".

Концерт в Мариинском театре, демонстрация уникальных документов из архива Военно-морского флота и закладка на «Адмиралтейских верфях» камня в память о судостроителях эпохи революции и Гражданской войны: в Санкт-Петербурге прошли мероприятия, посвященные столетию революционного переворота в России.

В канун столетия Великой российской революции Cергей Нарышкин дал эксклюзивное интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману, в котором рассказал о значении этого исторического события для граждан России, его оценке в современном российском обществе, а также о мероприятиях, проводившихся по всей стране в преддверии этой даты.

В России в скором времени может появиться мемориал всем погибшим в ходе революции и Гражданской войны. С таким предложением выступили депутаты Государственной Думы на парламентских слушаниях «Столетие революции 1917 года в России: международные аспекты» .

В Государственном историческом музее готовится к открытию выставка «Энергия мечты». Она станет заключительным и самым масштабным событием в календаре мероприятий, посвящённых 100-летию Великой российской революции.

В Доме Российского исторического общества прошла Международная научная конференция «Российская Революция и Конституция». Она собрала несколько десятков экспертов из разных стран - историков, юристов, политологов, экономистов, культурологов.

В Париже стартовала «неделя русской революции»: в ближайшие дни в столице Франции пройдут сразу несколько крупных научных форумов и других мероприятий, посвящённых событиям 1917 года и их влиянию на мир.

Великая Октябрьская социалистическая революция, как говорят одни, или "большевистский переворот", как считают другие, не должна быть красной линией, проходящей по живой ткани общества. Роковой непреодолимой чертой, отделяющей "своих" от "чужих". И над этим еще надо работать: всем вместе, кто живет в России. 100 лет - довольно приличный срок по историческим меркам. Хотя порой и не всегда достаточный для того, чтобы окончательно примириться с некоторыми ее страницами и перелистывать их без излишнего возбуждения и категоричных оценок.

Самая непримиримая. Уроки Гражданской войны в России 25 октября 1917 года большевики взяли штурмом Зимний дворец, что фактически стало началом Гражданской войны в России. Но можно ли было ее избежать? Радио Sputnik узнало мнения современных историков.

Была ли неминуемой главная революция XX века? Что она принесла России, а что навсегда отобрала? Этим вопросами можно задаваться сколь угодно долго. И на них есть масса ответов, каждый из которых по-своему верный. Единственное, что можно сказать точно - события 1917 года отобрали у России путь, по которому она шла долгими столетиями. Но революция дала стране новый путь. И сейчас невозможно определить, могло ли быть иначе. И что было бы лучше: остаться на прежних рельсах или воспользоваться другими. Это невозможно просчитать, спрогнозировать задним числом. Банальность, которую не следует забывать, она же - суровый непреложный закон: история не знает сослагательного наклонения. И формируется процессами и силами, не всегда поддающимися научному анализу и умозрительному интеллектуальному объяснению. Некоторые так и говорят: "мистика истории". Думаю, эти слова не лишены оснований.

Был ли Николай II слабым императором, который, якобы играя в демократию и великодушие, допустил революционные брожения в тогдашнем среднем классе и верхах и ничего не сделал для купирования все сильнее нависавшей над страной революционной угрозы? И мог ли он избежать ввязывания России в Первую мировую войну, что в немалой степени стало катализатором событий октября 1917 года? Эти во многом гипотетические вопросы до сих пор вызывают жаркие споры. Но имеют ли они смысл? Не пора ли взглянуть на свое прошлое как на некое "соцветие" разнонаправленных и разноплановых событий, а не черно-белую одномерную картинку.

У Николая II были слабые стороны, но были и сильные. Во всяком случае, от тех лиц, которые окружали его на протяжении десятилетий, известно, что он воспринимал свое царствование и отречение от престола, кстати, тоже как миссию и крест. А дальше начинается простор для домыслов и спекуляций. Но не достаточно ли их было за прошедший век? Нельзя не признать: у революции были экономические, социальные и отчасти философские источники - нереализованная мечта русского человека о справедливости. Но нельзя не признать и другого - внешнего влияния на те трагические события и последовавшего за ними варварского слома традиций и основ общества. Да, революция принесла голод, беспризорность, раскулачивание, расказачивание, беспощадную и кровавую борьбу с религией, массовые репрессии.

Но невозможно закрывать глаза и на то, что именно Советский Союз, сумевший стать мощным индустриальным государством, сломал хребет самому страшному демону всемирной истории - нацизму. И полет Гагарина - в собирательном, а не только конкретном значении - тоже стал результатом того, что страна пошла именно по этому пути. И формирование социального государства - это тоже неоспоримый факт. И его влияние чуть ли не на половину мира - в ту же копилку. Можно сколько угодно вспоминать о событиях в Венгрии и Чехословакии. Это, мягко говоря, не самая позитивная страница советской истории, спору нет. Но зачем забывать о странах и народах, которым СССР дал возможность сохранить свою идентичность и суверенитет? Вселил в их граждан веру в светлые идеалы добра и справедливости? Сейчас эти слова, конечно, звучат как неуместный пафос или неудачная шутка. Но именно так когда-то и было. В той стране, которая в муках возникла после революции, сочеталось все: перекосы, перегибы и уравниловка, и тут же великие дела, открытия и ответственность за судьбу мира. Впервые в истории человечества именно в Советском Союзе человек получил право на восьмичасовой рабочий день и оплачиваемый отпуск, бесплатные жилье, медицину и образование. Подчеркнем, впервые.

Россия в прошлом столетии дважды теряла государственность. Об этом не стоит забывать. Общественное согласие - тот фундамент, который не даст этому произойти вновь. А для того, чтобы его добиться, наверное, все-таки нужно научиться смотреть на свое прошлое как на очень сложный, объемный, а не плоский объект. Некоторые так называемые историки и политические деятели призывают перечеркнуть, вымарать советское наследие и осудить революцию, так же как и созданный в ее результате общественно-политический строй. Мол, вернемся к "традиционному историческому" пути России. Выглядит смешно, потому что невозможно. Мы не в кино, где можно отмотать пленку назад. Сейчас и пленки-то никакой нет. Но эти призывы еще и провокационны, поскольку подпитывают семена раздора. Это как если отказаться от своего ребенка, поскольку он вырос, к примеру, не таким высоким, как хотелось родителям. Или отказаться от своей руки, ноги или головы, которая "недостаточно эстетична" и не соответствует некоему придуманному идеалу.

Столетие Октября - чем не повод помириться, нет, примириться со своей историей и со своими идейными оппонентами. Во всяком случае, настойчиво попытаться это сделать. Она - наша история - такова. Другой нет и никогда не будет.

Подписывайтесь на канал радио Sputnik в Telegram , чтобы у вас всегда было что почитать: злободневное, интересное и полезное.

А еще у радио Sputnik отличные паблики

Остались считанные дни до 100-летней годовщины великого потрясения, затронувшего Россию, мир и весь ХХ век. Есть время задуматься: что это было – новая степень свободы, упущенный шанс, трагическая гибель или заря нового мира? Кто вершил революцию – подручные богов, демоны или ни в бога ни в черта не верящие пассионарии? Какими оказались ее первые итоги? Кто стал никем, а кто зазвучал гордо?

Попробуем рассмотреть хотя бы главные, знаковые зарубки, которые оставила на входной двери ХХ века Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года.

Кто сверг царя

Один из самых распространенных мифов об октябре 1917-го – «большевики царя-батюшку свергли». Однако Николая Второго сместили отнюдь не большевики, его отречение стало следствием предшествующей, Февральской революции, когда к власти пришло Временное правительство. Не пользовавшееся, кстати, популярностью ни у простого народа, ни у офицерства.

И Керенского в России не любили и не хотели видеть у власти, и его думских депутатов, примелькавшихся за последние десять лет и совершенно не вызывавших доверия. Опираться на них в критическое для страны время было невозможно. Свидетель событий, будущий патриарх Московский Алексий I (Симанский) главу Временного правительства Александра Керенского называл «авантюристом под внешней формой государственного деятеля».

Следствием Февральского переворота стало отречение последнего русского царя – Николая II, ликвидация монархии и установление республиканского строя. «Долой самодержавие!» – это оттуда. Красные банты, обращение «товарищ» и термин «старый режим» – тоже. Октябрьская революция стала продолжением и углублением Февраля, расширением его социальной базы. И не стоит думать, что если бы большевикам не представилась возможность свергнуть царя, они ею не воспользовались бы.

Революция или переворот?

Поздравляя своих товарищей с успехом, Владимир Ленин в первый же день, 25 октября (7 ноября) 1917 года на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов произнес: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась» . Однако многие соратники и сторонники большевиков первые лет десять называли случившееся Октябрьским переворотом и не видели в этом слове ничего плохого. Об Октябрьском перевороте писали Троцкий, Луначарский, Сталин . Термин «революция» обосновали позже, оценив масштаб произошедших изменений, а главное, их последствия: возникновение новой политической системы и нового, небывалого типа государства.

О том, что вся власть в стране переходит к Советам, россияне узнали из «Обращения к народу России», которое прозвучало по радио – в 5 часов 10 минут утра 26 октября.

Большевики разрушили империю

Они ее, скажем так, пересобрали. То, что мы сегодня назвали бы сепаратистскими процессами, к 17-му году на периферии России расцветало буйным цветом. Уже создавала собственные военные формирования будущая Украина, уже защелкивали замки на чемоданах Финляндия и Польша (собственно, Польша была потеряна еще в 15-м), Литва и Латвия вышли из-под контроля в феврале 17-го...

Большевики взяли на себя роль собирателей – или, по дословной цитате Ленина, «превратились в главных защитников Отечества», предложив народам, желавшим самоопределения, достойную альтернативу сепаратизму. Вспомним, что та же Украина, входя в СССР, имела собственное представительство в ООН, например. И между собой «пятнадцать республик – пятнадцать сестер», несмотря на отдельные проявления бытового национализма, жили дружно до самого распада СССР.

«В строительстве жизнеустройства СССР, на фронтах и в тылу Великой Отечественной войны, в восстановлении страны люди были едины, и раны закрылись...»

Сергей Кара-Мурза, историк

Церковь большевиков сразу прокляла

Православная церковь революцию поначалу вообще игнорировала. Москва готовилась к Поместному собору и предстоящему избранию патриарха и все внимание иерархов церкви было сосредоточено именно на этом событии. На Петроградский переворот Собор отреагировал через четыре дня, издав обращение «Ко всем чадам церкви», в котором осуждалось кровопролитие – правда, вообще не упоминались большевики. Игнор, кстати, был взаимным: новая власть к избранию патриарха тоже отнеслась равнодушно. Даже государственное финансирование церкви продолжалось до января 1918-го – когда вышел Декрет об отделении церкви от государства.

Что дала революция

Революция – радикальное, коренное изменение устоев – не случайно называлась социалистической. Именно с изменения общества и положения в нем трудящихся, обычных, рядовых людей большевики и начали. Первые декреты новой власти – о бесплатном образовании и медицинском обслуживании, о 8-часовом рабочем дне, о страховании рабочих и служащих; о свободе совести и отделении церкви от государства; о равных правах для женщин; о ликвидации сословий, чинов и званий и приведении всех жителей бывшей Российской империи к одному общему знаменателю – званию гражданина Российской Республики.

Изданные большевиками декреты о мире и о земле сами по себе были революционны.

Куда девался праздник

Почему революция – Октябрьская, а на демонстрации советские люди ходили в ноябре? Из-за перехода на Григорианский календарь. Дата начала революции сместилась на 13 дней, с 25 октября на 7 ноября.

День 7 ноября, который с размахом отмечали в СССР, перестал быть «красным» с 2005 года, когда в России учредили новый государственный праздник, День народного единства. Однако по данным соцопросов, годовщину великой революции продолжают отмечать около 36% населения. В Белоруссии, Киргизии и Приднестровье этот день до сих пор входит в число официальных государственных праздников.

В Российской Федерации 2017-й объявлен годом Великой российской революции. Именно так – слово «социалистической» из названия исчезло. Почему – тоже повод для размышлений.

«Кровавый Октябрь»

Начнем с того, что кровавым был скорее Февраль – жертвами Февральской революции около 300 человек со стороны восставших и 100 офицеров Балтийского флота, около 1200 человек были ранены. Что касается Октября, то кровавым был не сам переворот, а его закономерное последствие – Гражданская война, общие потери которой (у всех участников – «красных», «белых» и «зеленых») составили, по разным оценкам, 5-7 миллионов человек.

А непосредственно в ночь переворота пострадали всего 6 человек, причем согласно документам ВРК – от несчастных случаев (получили ранения по неосторожности). Юнкеров и офицеров, не говоря уж о солдатах, защищавших Зимний, отпускали под честное слово: после того, как они обещали не оказывать вооруженного сопротивления. А «Аврора» по Зимнему дворцу стреляла холостым зарядом – возможно, как раз потому, что большевики не жаждали кровопролитий и «десять дней, которые потрясли мир», были окрашены благородным романтизмом. Революционный террор начался позже – и это отдельная история. Новая жизнь рождалась мучительно, кроваво, некрасиво – как это всегда и бывает. Но крик новой жизни был победным.