» »

Ako podať žiadosť na súde: vzorka, formu a odporúčania. Postup a pravidlá na registráciu nároku na Súdne pravidlá pre zostavovanie nároku na súd

Na riešenie civilných, rodinných a iných sporov sa podaí nárok. Formulár zavádza umenie. 131 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Nesprávna výzdoba nároku môže byť základom pre vrátenie žalobcu. Zvážte, čo je vyhlásenie o nároku z hľadiska právnych predpisov, ako ho správne vyplniť a uplatňovať, ak sa uplatňujú, ako sa na súde konajú veľkosti štátnej cla.

Aký je vyhlásenie o nároku?

Vyhlásenie o nároku je dokument, ktorý vyjadruje požiadavky žalobcu odporcu. Žalobca môže byť jedným aj niekoľkými. To isté platí pre počet obžalovaných - to všetko závisí od okolností prípadu.

Hlavným cieľom tvrdenia je povolenie sporu na súde, pričom sa zohľadní legislatívne normy, ktoré ovplyvňujú túto otázku.

Dodáva sa vo veľkom počte prípadov:

  • Rozvod;
  • Obnovu výživného;
  • Náročné zmluvy;
  • Vymáhanie kompenzácie;
  • Pridelenie podielu na nehnuteľnosti;
  • Uznanie transakcie neplatné alebo bezvýznamné;
  • Ukončenie vlastníctva.

Toto nie je konečný zoznam.

Nárok a vyhlásenie: Rozdiely

Mnohí ľudia zamieňajú nároky a bežné vyhlásenia, hoci medzi nimi existujú rozdiely:

  • Nárok. Slúžil, keď existujú jasne výrazné požiadavky na menovú alebo majetkové vzťahy, ochranu práv;
  • Vyhlásenie v poradí špeciálnej výroby. Posiela sa, keď iniciátor nemá sťažnosti na druhej strane, ale je potrebné stanoviť skutočnosti, ktoré majú právny význam: otcovstvo, pracovná látka; Rozpoznať osobu chýba hlúpe; Nainštalujte vlastníctvo nesprávnej veci, vykonajte zmeny dokumentov kancelárie registra.

Máte otázku pre advokáta?

Opýtajte sa na otázku a získajte bezplatné konzultácie o vašom probléme.

Odpoveď je do 15 minút

Typy nárokov

V podstate a predmetoch sporov sú tvrdenia rozdelené na niekoľko druhov:

  • O uznaní. Uznávajte právo na vlastníctvo, uznanie transakcie neplatné atď.;
  • O udelení: kompenzácia, majetok, vrátenie tovaru predávajúcemu;
  • Zamerané na ochranu súkromných práv;
  • Nárok na obranu záujmov štátu predloženého orgánmi;
  • Skupina zameraná na ochranu záujmov niekoľkých žalobcov;
  • Preventívne zamerané na prevenciu porúch;
  • Deriváty uložené na obranu záujmov organizácií ich vlastníkov alebo iných oprávnených osôb.

V každom prípade by sa mali pri vypĺňaní žiadosti vedené požiadavky stanovené právnymi predpismi.

Načasovanie nároku

Celková premlčacia lehota v občianskom konaní je 3 roky odo dňa, keď sa občan dozvedel o porušení svojich práv alebo osoby, na ktorú by sa mohol podať žalobu. Pri riešení sporov o záväzkoch bez určitého obdobia sa výpočet predpisovania začína odo dňa prezentácie príslušných veriteľov.

Občiansky zákonník Ruskej federácie pre určité druhy požiadaviek stanovuje osobitné podmienky obmedzení: \\ t

Až 1 rok Spory o jednotlivých prípadoch: Napríklad prepustenie - to môže byť spochybnené do 1 mesiaca odo dňa prijatia príkazu hlavy
1 rok
  • Vymáhanie kompenzácie alebo spochybňovanie zmluvy o zmluve, ak bola odhalená práca;
  • Uznávanie náročných zmlúv Nezákonné: Transakcie uzatvorené podľa vplyvu podvodu v dôsledku podvodných činností atď.;
  • Prezentácia pohľadávok podľa zmluvy o preprave;
  • Vymáhanie materiálnych škôd spôsobených zamestnancom organizácie.
2 roky Uplatňujú sa na poistné zmluvy
Dlhé termíny
  • Nároky na prácu v rámci zmluvy o stavebníctve - 5 rokov;
  • Kompenzácia škody spôsobenej kontamináciou vodných útvarov ropnými výrobkami - 6 rokov;
  • Nároky na prepravu morského nebezpečného tovaru - 10 rokov.

Ak sa spor týka majetkových a rodinných rozdielov, je potrebné na dlhú dobu navigovať za 3 roky.

Suspenzia

Na základe umenia. 202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Premlčacia lehota môže byť pozastavená v niekoľkých situáciách: \\ t

  • Súdny súd nebol predložený z núdze;
  • Jedna z účastníkov výroby bola povolaná v ozbrojených silách Ruskej federácie preloženej do bojového práva;
  • Vláda Ruskej federácie stanovuje oneskorenie plnenia povinností.

Pozastavenie je možné, ak zadané okolnosti vznikli za posledných 6 mesiacov pred ukončením premlčacej lehoty.

Obnovenie

Podľa čl. 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, žalobca, ktorý vynechal termín, je oprávnený ho obnoviť na súde, prezentovať dôkazy o platných príčinach preskakovania. Prípad sa začne vidieť po obnovení.

Advokátska rada: Ak ste neboli schopní obrátiť na Súdny dvor včas vyriešiť spor a chcú obnoviť termín, pripraviť dôkazy o platných dôvodoch vopred: Zdravotnícke osvedčenia, dokumenty o smere od práce na služobnej ceste, \\ t a n.

Kedy nie je stanovená premlčacia doba?

Podľa niektorých požiadaviek sa neuplatňuje žiadny limit, a môžete kedykoľvek ísť na súd (článok 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie):

  • Platba hotovosti vkladateľom od bánk;
  • Odškodnenie za škody spôsobené zdravím a životom;
  • Ochrana osobného majetku a nehnuteľného tovaru: život, zdravie, cti, dobré meno, tajomstvo osoby a rodiny, tajomstvo prijatia, nedotknuteľnosť jednotlivca, voľný pohyb.

Poznámka! V prípade, že nárok na náhradu škody na zdravie a životnosť je neskôr ako celkové obdobie, požiadavky môžu byť splnené len za posledné 3 roky predchádzajúce dátum žiadosti.

Kedy je potrebné predskupiť spor?

Predbežné vysporiadanie sporu je postup, v ktorom zmluvná strana, ktorá má nárok, pošle druhú stranu písomné požiadavky predtým, ako budem súd na súd. To je nevyhnutne pre niektoré prípady:

  • Vymáhanie sankcií a povinných platieb;
  • Spory vo fyzickej výchove a športe;
  • Vymáhanie colných, antidumpingových, osobitných platieb;
  • Pokojná daň, sankcie, sankcie od jednotlivcov a právnických osôb;
  • Odvolanie proti riešeniam daňových orgánov;
  • Rozhodnutie nezhody o dohodách uzavretých v povinnom;
  • Ochrana práv spotrebiteľov finančných služieb;
  • Vysťahovanie, ukončenie dohody o zamestnaní;
  • Zmena alebo ukončenie dohody o zaplatení výživného;
  • Zmena, ukončenie zmlúv;
  • Spory týkajúce sa nákladnej dopravy po ceste, mori, vodnej doprave;
  • Nezhody na základe zmlúv o poskytovaní komunikačných služieb;
  • Náročné náklady na zásobovanie elektriny, dodávky tepla.

Pre predsúdňu, musíte poslať písomný nárok s uvedením lehoty na odpoveď. Ak druhá strana neposielala do 30 dní alebo nesúhlasím s požiadavkami, môžete sa obrátiť na súd.

Keď je predsúdne vysporiadanie sporu nepovinné?

Máte právo okamžite podať žiadosť alebo vyhlásenie, ak sa požiadavky týkajú týchto oblastí:

  • Ktorým sa ustanovuje právnická význam faktov: otcovstvo, pracovná hmotnosť atď.;
  • Ochrana práv a záujmov samostatnej skupiny osôb;
  • Podnikové spory, konkurz v APC RF;
  • Náhradu za porušenie súdneho konania v primeranej lehote.

Nie je potrebné rešpektovať postup prípravy na riešenie prokurátorov, zástupcov štátnych a obecných orgánov, ak ide o ochranu verejných záujmov, zákonných práv organizácií a jednotlivcov v hospodárskej alebo podnikateľskej sfére.

Ako urobiť vyhlásenie o nároku?

Vyhlásenie o nároku sa skladá z niekoľkých častí. Zvážte, kde a aké informácie by sa mali uviesť:

Ako podať žiadosť: krok za krokom pokyny

Súdne konania sa skladajú z viacerých etáp:

  1. Predloženie žalobcu nárokom na dokumenty na súde.
  2. Prijatie vyhlásenia sudcu. Definícia je vykonaná do 5 dní.
  3. Príprava na konanie. V tomto okamihu, sudcovia ankety zmluvné strany, reklamuje dokumenty.
  4. Zváženie prípadu. Ukazuje sa, či žalobca podporuje vysvetlenia účastníkov v prípade.
  5. Rozprava. Reč vypočutý na ochranu svojich záujmov zo všetkých strán.
  6. Rozhodnutie.

Štandardné rozhodnutie nadobúda účinnosť 30 dní, podľa niektorých kategórií záležitostí, môže byť znížená na 10 dní.

Jurisdikcia

Na riešenie problémov v súlade s postupom, musíte vedieť, kde chcete požiadať o vyhlásenie:

Súdny dvor Príčina
Svet
  • Vydávanie súdneho príkazu;
  • Ukončenie manželstva v prípade neexistencie sporov o deťoch;
  • Časť spoločného majetku v hodnote až 50 000 rubľov. na oblek;
  • Ostatné spory v oblasti práv spotrebiteľov za cenu obleku až 100 000 rubľov;
  • Objekty, okrem sporov o dedičstve, využívanie ovocia intelektuálnej činnosti, ak cena pohľadávky nepresahuje 50 000 rubľov.
Okres
  • Náročné riešenia svetových súdov;
  • Majetkové spory za cenu nároku z 50 000 rubľov;
  • Spory s dvoma alebo viacerými požiadavkami;
  • Zriadenie právnych faktov;
  • Nezhody v oblasti práce, pozemných vzťahov;
  • Ochrana súvisiacich a autorských práv;
  • Škody na zdravie;
  • Deprivácia práv rodičov pre deti;
  • Náročné materstvo alebo otcovstvo.
Vojenské alebo špecializované Spory spojené s vojenskými aktivitami
Najvyšší súd republiky, hrana, atď.
  • Zachovanie štátnych tajomstiev;
  • Uznávanie riešení zahraničných súdov;
  • Vykonávanie riešení zahraničných súdov;
  • Náročných rozhodnutí okresných súdov.
Ozbrojené sily
  • Náročné regulačné akty predsedu Ruskej federácie a štátnych inštitúcií;
  • Rozpustenie CEC;
  • Výzva riešení ako inštancie súdu a odvolania.

Podľa čl. 28 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, súd sa predloží Súdnemu dvoru v mieste bydliska žalovaného.

V prípadoch ustanovených podľa čl. 29 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, žalobca má právo požiadať Súdny dvor na jeho adresu: \\ t

  • Obnovu výživného;
  • Ukončenie manželstva, ak žalobca závisí od maloletého alebo z dôvodu zlého zdravia;
  • Odškodnenie za škody;
  • Ochrana osobných údajov;
  • Reštaurovanie pracovných práv;
  • Ochrana práv spotrebiteľov.

Odborný názor

Andrei Druzhinin

Právnik. Od 12 rokov. Špecializácia: Rodina a dedičné právo.

Advokát Rada: Ak neviete, kde obžalovaný žije podľa špecifikovanej kategórie skutkov, požiadajte o vašu adresu registrácie. Takže ušetríte čas a silu.

Dokumentácia

Podľa čl. 132 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, pri kontakte Súdneho dvora, k vyhláseniu je pripojené: \\ t

Dokument Kde sa dostať
Príjem o zaplatení štátnej povinnosti Banky, online bankovníctvo
Profesionálny prokurátor pre zástupcu Notársky úrad
Informácie potvrdzujúce súlad s predbežným príkazom, ak je poskytnutá Nároky sa vykonávajú samostatne písomne
Dôkazy potvrdzujúci platnosť nárokov Navrhovateľ sa zhromažďuje nezávisle. Všetky dokumenty relevantné pre prípad budú potrebné.
Písomný výpočet kolektívnej kompenzácie a iných sumy Vykonaný iniciátor
Oznámenie o prezentácii potvrdzujúce zasielanie kópií nároku na iných účastníkov výroby Mail Ruskej federácie, komunikačné kanály na internete

Štátna povinnosť

Veľkosť štátnej povinnosti závisí od podstaty prípadu a nárokov, je vytvorené podľa článku. 333.19 daňového poriadku Ruskej federácie:

  • O majetkových sporoch - ako percento ceny nároku (odhadovaná hodnota majetku);
  • Podľa nehnuteľností nezhody, nepodliehajú hodnoteniu - 300 rubľov. Pre občanov, pre organizácie - 6 000 rubľov;
  • Rozpúšťanie sobáša - 600 rubľov;
  • Špeciálna výroba - 300 rubľov;
  • Cassation alebo odvolanie - 50% cla vyplateného na odvolanie Súdneho dvora podriadeného inštancie;
  • Zotavenie výživného pre deti - 150 rubľov, pre obsah manžela a menšie - 300 rubľov.

Cla sa vypláca pred odchodom na súd. Ak počas konania sa cena nároku znižuje, suma je preplatnená.

Tvorba na súde

Aby ste predložili nárok, mali by ste si vybrať súdny orgán a obráťte sa na úrad, sudcu alebo jeho asistentovi. Do 5 dní sa bude zvážiť a prijať na výrobu. Súd upozorní všetky strany o začiatku konania a dátum prvého zasadnutia.

Po predbežnom zasadnutí je prípad vymenovaný na súdne konanie s vypočutím názorov strán.

Dôvody na odmietnutie prijatia reklamácie

Odmietnutie prijať žiadosť Súdnym dvorom je možné na základe umenia. 134 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie za niekoľko okolností:

  • Prípad by sa mal posudzovať v rámci trestnej, administratívnej výroby, rozhodcovského procesu;
  • Prítomnosť rozhodnutia súdu nadobudla účinnosť na podobný spor s tým istým žalobcom a odporcom.

Definícia odmietnutia prijatia reklamácie je zaslaná žalobcovi do 5 dní po jej predložení na súd. Dokument obsahuje základ a dôvody, prečo sa prípad nebude zvážiť.

Kedy je námietka proti vyhláseniu žiadosti?

Námietka (preskúmanie) predkladá obžalovaný počas prípravy občianskych záležitostí na konanie, alebo v inom čase pred rozhodnutím. Základom pre podanie je nezhoda s nárokmi.

DÔLEŽITÉ! Nedostatok námietky nie je dôvodom uznania okolností zriadeného prípadu.

Arbitrážca

Ak sa prípad zvažuje v rámci rozhodcovského procesu s príslušným súdom, odporca je povinný predložiť preskúmanie s uvedením primeraných námietok pre každú požiadavku (článok 131 APC RF)

Dokument sa predkladá písomne \u200b\u200balebo elektronicky, musí obsahovať informácie o:

  • CELÉ MENO. žalobca;
  • Úplné meno, meno, adresa obžalovaného, \u200b\u200badresa;
  • Námietky pre každý nárok na nároky;
  • Informácie o prijatých opatreniach na predbežné zúčtovanie;
  • Možnosť zmierenia podľa žalovaného;
  • Inventár sprievodných dokumentov.

Povinnosti sú opatrené dokumentmi potvrdzujúcimi predsúdne vysporiadanie, ako aj potvrdenie platnosti odvolania.

V občianskom dvore

GPC nezakladá požiadavky na námietku, ale na objektívnu zváženie sú uvedené tieto údaje:

  • Meno a adresa Dvora audítorov;
  • Informácie o žalobcovi a žalovanej;
  • Informácie o prípade;
  • Podstata námietok s odkazom na legislatívne akty;
  • Žiadosť o odmietnutie uspokojiť požiadavky;
  • Zoznam predložených dokumentov.

Námietka môže byť obsluhovaná osobne na súde, ako aj používanie elektronických služieb.

Otázky právnika

Potrebujete silu advokáta, ak sa súd rozhoduje?

Áno, plná moc, ktorá označuje informácie o zástupcovi, sa vykonáva v povinnej.

Je možné vyjadriť petíciu v súdnom práve?

Áno, vo vyhlásení môžete stiahnuť akúkoľvek petíciu: o volaní svedkov, o prezentácii záujmov, vymenovanie odborných znalostí atď.

Koľko kópií nárokov musí byť predložená Súdnemu dvoru?

Počet kópií závisí od počtu respondentov. Ak máte jeden, zostavujú sa tri vyhlásenia: Jeden z nich zostáva na súde, druhá je zaslaná respondentovi, tretí zostáva s vami.

Vyžaduje prítomnosť právneho vzdelávania na zostavovanie nároku?

Nie, na ochranu záujmov na súde má právo na všetkých občanov nezávisle. Ale právnikovi doslovatele vypracúvajú žiadosti a sú schopní poskytnúť plnohodnotnú podporu v konaní, čo zvyšuje pravdepodobnosť pozitívneho rozhodnutia, toľko uprednostňuje ich kontaktovať.

Kde podať žiadosť o vrátenie dlhu a sankcií za výživné?

Takéto spory zvažujú okresné súdy.

Vzorky nárokov

Vyhlásenie o nároku by sa malo vypracovať s prihliadnutím na požiadavky právnych predpisov, inak to môže vrátiť žalobcu. V civilných a arbitrálnych sporoch sú stanovené rôzne požiadavky na obsah, súlad s dodržiavaním súladu.

Ak pochybujete o svojich schopnostiach a chcú, aby sa aplikácia najprázdnejšia, pozrite sa na právnikov. Budú analyzovať vaše podnikanie, odhalenie možných rizík, vydávajú dokumenty av prípade potreby predloží vaše záujmy na súde na dosiahnutie pozitívnych výsledkov. Môžete tiež stiahnuť hotové vzorky a tvrdenia.

Vzorky nárokov na výživné

V súčasnosti nie sú právne činnosti licencované a ako právnik, ktorý predstavuje záujmy občanov na súde, každá osoba môže konať. Advokát v advokátskej kancelárii alebo súkromným advokátom môže mať aj trestný rekord bez právneho vzdelávania. Teraz je to celkom legálne. Návšteva občanov, ktorý potrebuje právnu pomoc a požiadal o niektoré právne podniky, možno porovnať s návštevou zubnej kliniky, v ktorej zubár nielen nemá licenciu lekára, ale aj lekárske vzdelávanie.

Zdá sa, že zákonodarcovia zabudli na časť 1 článku 48 Ústavy Ruskej federácie, podľa ktorej je každý zaručený právo získať kvalifikovanú právnu pomoc.

Z tohto dôvodu, prijatie zákonov známych ako "advokát monopol" už dlho. Zároveň by sa mali zohľadniť zároveň počas tejto reformy záujmy všetkých osôb zapojených do procesu poskytovania právnej pomoci občanom. Podľa niektorých odhadov majú asi 80 tisíc ľudí. Nedokončený úvod v krajine advokáta monopolu sa dá odrážať nielen na nich, ale aj na ich rodinách.

Zároveň, ako nejaká rozumná osoba, viem, že každý monopol je ďaleko od vždy správne. To chápe mnoho, takže termín používaný termínovým monopolom právnických právnych predpisov významne neodráža podstatu reformy, ktorá bude musieť byť konaná.

Z osobnej komunikácie s ľuďmi viem, že v súčasnosti väčšina zodpovedných právnikov, súkromných právnikov a právnikov advokátov, to znamená, že títo ľudia, ktorí by sa táto reforma mala priamo dotknúť, pochopili, že reprezentatívny úrad na súde jednotlivcov na platenom základe by sa mali vykonávať nielen advokáti, ale aj iné osoby. Zároveň musia títo občania konať na základe osobitného zákona.

Ak osoba nechce byť právnikom, ale chce reprezentovať záujmy občanov na súde, potom pôjde napríklad na ministerstvo spravodlivosti a dostane štatút advokáta predpísaným spôsobom. Na druhej strane by mala byť licencovaná advokátska kancelária, v ktorej funguje. Toto opatrenie bezpochyby zlepší kvalitu právnej pomoci obyvateľstvu, ale tiež dopĺňať pokladnicu našej vlasti na úkor daní, ktoré sú v súčasnosti takzvané "súkromní právnici" neplatia.

Ako základ pre konečnú formuláciu balíka zmien a doplnení súčasných právnych predpisov by sa mala prijať variant, ktorý de facto No Monopol nie je. Alternatívu by sa mala vytvoriť vo forme štatútu "justičného advokáta".

To, čo robí tento stav, predstavuje:

Správny právnik bude mať právo na zastúpenie v akýchkoľvek kategóriách záležitostí, s výnimkou trestného činu;

Stav "právnickej spory" bude neurčitý;

Normy ETHICKÉHO KÓDU KÓDU PRÁVNEJ ETIKY NEBUDÚ DISKUMENTUJÚCICH PRACOVNÍKOV ALEBO NEBEZPEČENSTVO. Iba požiadavky zákonov, ktoré sú rovnaké pre všetkých občanov;

Počas prvých dvoch rokov po zavedení monopolu advokátov (prechodné obdobie) bude postavenie súdneho advokáta pridelený na osvedčenie o absencii trestného záznamu, diplomu na získanie vyššieho právneho vzdelávania, všeobecný pas, \\ t Dve fotografie a desať vstúpili do právnej sily súdnych rozhodnutí. V týchto rozhodnutiach by sa budúci "právnik sporov" mal dosiahnuť ako zástupca žalobcu, minimálna, čiastočná spokojnosť tvrdení ako zástupca žalovaného - čiastočné alebo úplné odmietnutie súdneho konania. Povolené riešenia vo forme elektronického odkazu na príslušné publikácie na miestach lodí. Diskutuje sa o počet 10 súdnych rozhodnutí;

Zavedenie kvalifikačnej skúšky len na konci dvojročného prechodného obdobia pre tých, ktorí počas tejto doby status na zjednodušenom konaní lenivý pre začiatočníkov, absolventov vysokých škôl. Časť venovaná trestným činom a právnym predpisom nebude na skúške.

Získanie stavu sporu je možné predložením dokumentov prostredníctvom multifunkčných centier;

Osoba, ktorá má štatút súdneho právnika, má právo pracovať v jednej z advokátskych kancelárií alebo registrovať spôsobom predpísaným zákonom ako individuálny podnikateľ.

O právnikoch obchodných organizácií iných právnických osôb (právne poradenstvo), všetky vyššie uvedené požiadavky sa neuplatňujú;

Každý občan Ruskej federácie pre súdnu ochranu svojich práv je povinná obrátiť sa na advokáta alebo advokát. Jednotlivec môže vydávať súdnu právomoc akejkoľvek osobe (príbuzného, \u200b\u200bsusedia atď.), Ale v tomto prípade takýto zástupca nekoná ako profesionálny advokát, preto nie je možné uzavrieť náklady na platbu za takéto zástupca;

Licenčné advokátske kancelárie by sa mali vykonávať vo všeobecne uznávaných primeraných požiadavkách, analogicky s požiadavkami federálneho zákona 04.05.2011 N 99-FZ "o licenciách určitých typov činností".

Teraz prinesieme čestný výsledok ...

Čo prosí naši občania z úvodu advokáta monopolu? Ak je potrebné získať právnu pomoc, bude to kvalifikované.

Aké právnici a právnici sú prospech z zavedenia monopolu advokáta a pracujúci v Jurfterhei. Kvôli odstráneniu bezohľadnej konkurencie pre právne služby bude mať každý z nich väčší dopyt, ktorý bude nevyhnutne viesť k zvýšeniu príjmov.

Čo vyhrá štát? Pokladňa Ruskej federácie dostane doplnenie na úkor daní. Príjmové fondy môžu byť vynaložené v úmysle zvýšiť mzdy asistentom sudcov, súdnych zasadnutí a zvýšeniu odmeny ochrany na vymenovanie.

Čo stratí od zavedenia advokátov, ktorí sú v súčasnosti právnici? Budú musieť stráviť dvakrát niekoľko desiatok minút svojho drahocenného času. Prvýkrát má predložiť dokumenty, druhýkrát - získať osvedčenie o prítomnosti prideleného stavu.

Kto stratí zo zavedenia advokáta monopolu? Zaťaženie nekalých občanov, ktorí nebudú môcť viac podvodníkov.

Podľa môjho, veľmi približných odhadov po dobu dvoch rokov prechodného obdobia dostane do výšky 60 000 stav "právnika sporov" a až 20 000 ľudí bude mať kvalifikovanú skúšku a príde do advokáta.

Právnik Korovin A.A.

Vyhlásenie o nároku na určenie postupu komunikácie s dieťaťom (vzorka nároku) \\ t

Rodič, ktorý žije oddelene od dieťaťa, je právo komunikovať s dieťaťom, ako aj na účasť na jeho školení a vzdelávaní. Na druhej strane, rodič, s ktorým život žije, by nemalo brániť tomuto oznámeniu.

V súlade s odsekom 8 uznesenia Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 27.05.1998 N 10 (ED. Od 06.02.2007) "o uplatňovaní súdov právnych predpisov v riešení sporov súvisiacich s \\ t Vzdelávanie detí "V prípade, že rodičia neboli schopní dospieť k dohode o definícii postupu na komunikáciu s dieťaťom, rodičom, ktorý žije oddelene od dieťaťa, tento spor je povolený Súdnym dvorom za účasti opatrovníctva a opatrovníctva úrad.

Pri určovaní postupu pre komunikáciu rodiča s dieťaťom, vek dieťaťa sa berie do úvahy, stav jej zdravia, pripútanosť ku každému z rodičov a iných okolností, ktoré môžu ovplyvniť zdravie dieťaťa a jeho morálny vývoj. Tieto okolnosti možno pripísať: trvanie času, počas ktorého dieťa nekomunikuje s žalobcom; odľahlosť miesta bydliska jedného žijúceho rodiča z miesta bydliska dieťaťa; Domáce podmienky, v ktorých bude dieťa na žalobcovi, režim dieťaťa dieťaťa.

Nárok na určenie postupu komunikácie s dieťaťom sa predkladá na okresnému súdu v mieste bydliska žalovaného. Štátna povinnosť nepodlieha tejto žalobu. Ako vysvetlil Najvyšší súd Ruskej federácie v preskúmaní praxe povolenia súdov sporov týkajúcich sa vzdelávania detí, 20. júla 2011, požiadavka na zaplatenie štátnej povinnosti sporov týkajúcich sa vzdelávania detí Je nezákonné, pretože tieto spory sa týkajú prípadov ochrany práv dieťaťa a povinnosti, ktoré nie sú predmetom toho, čo vyplýva z ustanovení odseku 15 časti 1 článku 333.36 daňového poriadku Ruskej federácie.

Vzorové vyhlásenie o určení postupu pre komunikáciu s dieťaťom

V Názov Súdneho dvora, postcode, St. Petersburg, ul ._________, dom ___.

Žalobca: Celé menoŽivot na: postcode

Respondent: Celé menoŽivot na: postcode, Petrohrad, ul ._________, d .__, COR .__, APT .___.

"Názov MO na mieste bydliska otca", Adresa: postcode

Tretia osoba: strážca tela a opatrovníctvo obce "Názov MO na mieste bydliska matky", Adresa: postcode, Petrohrad, ul ._________, dom __, COR .__, Sq. ___.

Žalobca sa zbaví platby štátnej povinnosti

(bod 15 časti 1 čl. 333.36 daňového poriadku Ruskej federácie)

Vyhlásenie o nároku
o určení postupu na komunikáciu s dieťaťom

S "___" ___________ 20__ rokov som ženatý Priezvisko Názov Patronymický odporca. Od manželstva máme mladú dcéru ( syn) - Priezvisko Názov Patronymické dieťa, "__" _________ 20__ Rok narodenia séria a číslo rodného listu, ktorý a kedy vydáva. Pred "___" ___________ 20__ rokov, žili sme pri registrácii, kde je naše dieťa zaregistrované.

V súčasnej dobe, manželstvo medzi mnou a odporcovou a počet osvedčení o ukončení manželstva, ktorý a keď sa vydali (alebo manželstvo nie je ukončené, ale skutočné manželské vzťahy sa zastavili). S "__" _________ 20__, odporca s dieťaťom žije oddelene od mňa na mieste registrácie.

V súčasnosti žalovaná zabraňuje mojej komunikácii s dieťaťom. Ďalej špecifikujte konkrétne skutočnosti, ktoré majú zasahovať do komunikácie a odmietnutia dosiahnuť dohody o určení postupu pre komunikáciu s dieťaťom. Napríklad: moje požiadavky na osobné stretnutie "__" _________ 20 rokov Žalovaná reagovala na vzájomnú dohodu o vyriešení možnosti mojej komunikácie s dieťaťom reagovalo odmietnutím vzájomnej dohody. Ako podmienka pre moju komunikáciu s dieťaťom požaduje peniaze odo mňa, je neprimerane tvrdia, že peniaze uvedené na ňom na údržbu dieťaťa vo výške _______ rubľov sú na to jednoznačne nedostatočné. Zároveň som vždy vykonal všetky rodičovské povinnosti a fungovali správne.

Všetky vyššie uvedené budú potvrdené svedkami, ktorých účasť bude poskytnutá Súdnemu dvoru: \\ t

1. F. I. O. SVETE
2. F. I. O. SVETE, Život (AYA) na: St. Petersburg, Ul .________, D. ___, Corp. ___, sq. ___.

Na základe umenia. 54, 55 Rodinný kód Ruskej federácie Dieťa má právo zvýšiť svojich rodičov, zabezpečiť jeho záujmy, komplexný rozvoj, rešpektovanie jeho ľudskej dôstojnosti. Dieťa má právo komunikovať s oboma rodičmi, dedičdom, babičkou, bratmi, sestrami a ďalšími príbuznými.

V súlade s ustanoveniami čl. 61, 63 SC RF Rodičia majú nárok a musia vzdelávať svoje deti. Rodičia sú zodpovední za výchovu a rozvoj svojich detí. Sú povinní starať sa o zdravie, fyzický, duševný, duchovný a morálny vývoj svojich detí.

Podľa čl. 66 RF IC Rodič, ktorý žije oddelene od dieťaťa, má právo komunikovať s dieťaťom, účasť na jeho výchove a riešenie problémov vzdelávania vzdelávania. Rodič, s ktorým život žije, by nemali brániť komunikácii dieťaťa s iným rodičom, ak takáto komunikácia nepoškodzuje fyzické a duševné zdravie dieťaťa, jeho morálny vývoj.

Vzhľadom na vyššie uvedené, vedené umením. 61, 63, 66 RF IC,

OPÝTAŤ SA:

Nainštalujte nasledujúci postup na komunikáciu F. I. O. Plaque s dcérou ( syn.) F. I. O. Dieťa, "__" _________ 20__ Rok narodenia:

Každé druhé a štvrté víkendy každého mesiaca (od 11 hodín 00 minút od soboty do 21 hodín vzkriesenia), mimo domu matky a bez jeho prítomnosti;

Počas mojej ročnej letnej dovolenky, 28 kalendárnych dní, v zimnej dovolenke 7 kalendárnych dní mimo domova matky a bez jeho prítomnosti.

Aplikácie:
1. Notárskou kópiou rodného listu dieťaťa;
2. Notárskou kópiou manželského osvedčenia (o rozpustení manželstva);
3. Registrácia registrácie F.9;
4. Kópia uplatňovania orgánov strážky a opatrovníctva a reakcie z orgánov opatrovníctva a opatrovníctva;
5. Kópie pohľadávky s návrhmi pre žalovaného a tretími stranami.

"__" _________ 20___

Podpisový žalobca

Vzorka vyhlásenia občana o uznaní zrušením (vzorka konkurzného výkazu jednotlivca)

Aby bol občan schopný uznať sa s konkurzom, je potrebné predložiť vyhlásenie na súd, ktorých vzorka je pripojená nižšie. Prípady konkurzu jednotlivcov (občania a individuálni podnikatelia) sú posudzované rozhodcovskými súdmi.

Postup, podľa ktorého je konkurz občana regulovaný vedúcim 10 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)" č. 127-ф ф z októbra 26. októbra 2002 (v aktuálnom vydaní).

V súlade s odsekom 1 článku 213.4 spolkového zákona "o platobnej neschopnosti (konkurznej konania)" je občan povinný kontaktovať rozhodcovský súd s vyhlásením o uznaní jej konkurzu, v prípade, že spokojnosť s požiadavkami niektorých veriteľov vedie nemožnosť vykonávania peňažných záväzkov iným veriteľom. Zároveň by sa uvádza výška takýchto záväzkov v agregácii najmenej 500 000 rubľov (suma menových záväzkov v čase prípravy tejto vzorky žiadosti o konkurz jednotlivca).

Ak je informovaná žiadosť o konkurz jednotlivca, Súd prvého stupňa vymedzuje zavedenie reštrukturalizácie občanov. Arbitrážny súd tiež schvaľuje finančného manažéra, ktorého účasť v prípade konkurzu jednotlivca musí.

Žiadosť o uznanie úpadku občanov môže byť podaná nielen sám dlžník, ale aj jeho konkurenčných veriteľov.

Vzorová aplikácia konkurzu jednotlivca

Štátna povinnosť: 6 000 rubľov.

Vyhlásenie občana o uznaní bankrotom

"___" _________ 201__ rokov medzi mnou (žiadateľom) a veriteľom Pao "Názov banky veriteľa" Dohoda o úvere bola uzavretá. Veriteľ (banka) splnil svoje povinnosti za túto zmluvu.

Podľa plánu (príloha k dohode) je dlžník povinný previesť peniaze na veriteľovi vo výške ______ rubľov mesačne. Dlžník úplne plne plne plne plne plne plne plne plne plne plne plne splnil. V prípade oneskorenia pri vyplácaní peňazí, úverová zmluva tiež stanovuje povinnosť dlžníka zaplatiť sankciu vo výške ____% za každý deň oneskorenia.

Podľa odkazu z banky - veriteľ v súčasnosti je množstvo dlhu _____________ (viac ako 500 000 rubľov) Rubles, konanie o platbách viac ako tri mesiace. V súčasnosti je žiadateľ chybný, a preto je platba úveru nemožná. Špecifikujte príčiny platobnej neschopnosti, napríklad prepustenie na zníženie s vysokou platením, závažným ochorením atď.. V súčasnosti je plagát žiadateľa ________ rubľov. Ostatné výnosy Žiadateľ nemá č.

Po zaplatení úveru preto žiadateľ zostáva suma:

Veľkosť platu trieť. - platba na úver trieť. \u003d ________ (menej životné minimum) rubľov.

Dôkazy potvrdzujúce nemožnosť splátok alebo dlhu reštrukturalizácie je odpoveďou z banky veriteľa na moju konverziu na reštrukturalizáciu dlhu.

Na základe odseku 4 článku 213.9 spolkového zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)", vo vyhlásení o uznaní občana, mena a adresy organizácie samoregulačnej organizácie, z ktorých by mal finančný manažér byť schválené. Dlžník sa pýta na vymenovanie finančného manažéra spomedzi členov ďalšej samoregulačnej organizácie :. Hotovosť o zaplatení odmeňovania finančného manažéra sa uvádza Súdnemu zálohu.

Stav individuálneho podnikateľa v dlžníkovi chýba.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bvedené kapitolou 10 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)" č. 127-ф z októbra 2002, 2002,

opýtať sa:

Uznať požiadavky na veriteľa Názov veriteľa dlžníkovi, občanovi Ruskej federácie Celé meno Život (AYA) na: index, Petrohrad, ul. ________, dom ____, byt ____, 19___ G.R., pas č. ___________, vydané ___________, rozumné a zaviesť vo vzťahu k dlžníkovi postup pre konkurz jednotlivcov.

Schváliť finančného manažéra spomedzi manažérov samoregulačnej organizácie - Názov a adresa organizácie samoregulačnej regulácie.

Aplikácia:
1. Kreditná zmluva č. podrobnosti o úverovej zmluve;
2. Základný harmonogram (žiadosť o zmluvu o pôžičke);
3. Pomocník banky na výšku dlhu;
4. Bankové osvedčenie o dostupnosti účtov, vkladov (vklady) v banke a (alebo) o hotovostných zostatkoch v účtoch, vkladoch (vkladoch), vyhlásenia o účtoch o účtoch, o vkladoch (vklady) občanov, vrátane individuálnych podnikateľov, \\ t V banke, osvedčenie o zvyškoch elektronickej hotovosti a ich preklady za posledných 3 rokov;
5. Pomoc Forms 2-NDFL;
6. overená kópia záznamu o zamestnanosti;
7. Odvolanie na banku o reštrukturalizácii dlhu;
8. Odpoveď z banky na moje odvolanie na reštrukturalizáciu dlhu;
9. Kópia pasu občana Ruskej federácie;
10. Kópia poisteného dôkazov o povinnom dôchodkovom poistení;
11. Informácie o stave individuálneho účtu tváre poistenca;
12. Kópia rozhodnutia o uznávaní nezamestnaných občanov vydaných štátnou službou zamestnanosti obyvateľstva (v prítomnosti tohto rozhodnutia);
13. Kópia osvedčenia o registrácii s daňovým úradom (ak je k dispozícii);
14. Iné dokumenty (pozri poznámku # 4).
15. Štátna povinnosť

"___" _____________ 20___

Osobný podpis (Priezvisko a iniciály žiadateľa)

Poznámka:

1. Na základe odsekov 1 - 4 článku 213.9 spolkového zákona "o platobnej neschopnosti (konkurzné konanie)", Arbitrážny tribunál schvaľuje finančný manažér odmeny, ktorý sa vypláca súčasne po ukončení konkurzného konania. Táto odmena sa vypláca na úkor konkurzného občana.

2. V súlade s odsekom 4 článku 213.4 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)", fondy na vyplácanie odmeny pre občan finančného manažéra uvádzajú uloženie rozhodcovského súdu, ale na žiadosť občana Súdny dvor má právo udeliť oneskorenie na dátum súdneho zasadnutia, aby zvážil platnosť svojho vyhlásenia o uznávaní.

3. V súlade s odsekom 3 článku 20.6 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurznej úrokovej mienky)" výška finančných prostriedkov na zaplatenie odmeny finančným manažérom je 10 000 rubľov (výška odmeňovania je v čase tohto času špecifikovaná vzorka konkurzného výkazu jednotlivca).

4. Na základe odseku 3 článku 213.4 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)" by sa mala pripojiť žiadosť o uznanie konkurzu občanov: \\ t

Dokumenty o prítomnosti dlhu, základom jej vzniku a neschopnosti občanov uspokojiť nároky veriteľov v plnom rozsahu (bod 1 - 8 žiadostí na túto žiadosť);

Dokumenty potvrdzujúce neprítomnosť alebo dostupnosť žiadateľa o štatúte individuálneho podnikateľa (na základe výpisu od podnikateľa alebo iného potvrdzujúceho špecifikované informácie o dokumente, ktorý bol prijatý, nie skôr ako päť pracovných dní pred dátumom predloženia žiadosť o uznanie konkurzu);

Zoznamy veriteľov a dlžníkov občana (žiadateľa) s uvedením ich názvu alebo úplného mena, výška záväzkov a pohľadávok, umiestnenie alebo miesta bydliska veriteľov a dlžníkov žiadateľa, ako aj uvádzajú samostatne menové záväzky a Povinnosti platiť za povinné platby, ktoré vznikli v dôsledku cvičenia občanom podnikateľskej činnosti. Forma zoznamov schváli regulačný orgán.

Inventarizácia majetku občana (žiadateľa), ktorý označuje miesto hľadania alebo skladovania majetku vrátane majetku, ktorý je predmetom kolaterálu, ktorý označuje názov alebo FM.O. Pledgee. Forma zoznamov schváli regulačný orgán.

Kópie dokumentov potvrdzujúcich vlastníctvo žiadateľa o majetku ao výhradných právach na výsledky intelektuálnej činnosti (ak je k dispozícii);

Kópie dokumentov na žiadateľovi s transakciami s nehnuteľnosťami, cenné papiere, podiely v schválenom kapitáli, vozidlách a transakciách vo výške viac ako tristo tisíc rubľov za posledných 3 rokov (ak je k dispozícii);

Výpisy z registra akcionárov (účastníkov) právnickej osoby (ak je k dispozícii);

Informácie o prijatých príjmoch a daňových hodnotách v posledných 3 rokoch;

Kópia osvedčenia o manželstve (ak nie je rozpustené manželstvo);

Kópia osvedčenia o ukončení manželstva, ak sa vydáva do troch rokov pred odoslaním vyhlásenia o konkurze (ak je k dispozícii);

Kópia manželskej zmluvy (ak existuje);

Kópia dohody (alebo súdny zákon) o oddiele spoločného majetku manželov uzavretých (prijatý) do troch rokov pred dátumom predloženia vyhlásenia o konkurze (ak je k dispozícii);

Kópia rodných certifikátov detí, ak je občanom rodič, adoptovatelia alebo opatrovník.

"Zbavte sa svojich dlhov navždy!" Právnik PROKHOROVA T.V.
Adattálna konzultácia "prokhorov a partneri"
http://petroadvookat.ru.

Vzorka súkromnej sťažnosti žalobcu o definícii súdu na vrátenie nároku

Na základe článku 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sudca vráti vyhlásenie o nároku v prípadoch uvedených v prvej časti tejto právnej normy. Náhrada nie je vždy právne a definícia Súdneho dvora o vrátení pohľadávky sa môže odvolať tak, že predloží vyššiemu súdu súkromnej sťažnosti.

Ako daná vzorka súkromnej sťažnosti o definícii náhrady nároku, bola prijatá skutočná sťažnosť, podaná v St. Petersburg City Court v roku 2015. Dôvodom jej podania bol prípad zvedavosti z praxe, keď advokát zaslaný advokátom bol vrátený žalobcovi so znením: vyhlásenie nie je podpísané alebo podané osobou, ktorá nemá autoritu. V skutočnosti boli všetky žiadosti o právomoc notárski a v nich (v žiadostiach), vrátane notárskej kópie súdnej plnej moci na advokáta.

Všetko sa stalo, pretože obálka, zamestnanec civilnej kancelárie nastaviť pečiatku s prichádzajúcim číslom, ktorý nie je v prvom prípade reklamácie s notárskymi žiadosťami a na druhej kópii určenej pre odporcu, na ktorú boli fotokópie pripojené. Druhá kópia, ktorá bola určená pre obžalovaného, \u200b\u200bbola prijatá pre prvú (určenú pre Súd prvého stupňa), a keďže obsahoval jednoduchú nasadenú fotokópiu justičnej plnej moci, bol nespolupráciým záverom, že orgán advokáta, ktorý oznámil Správny súd v mene istiny nebol potvrdený. Súkromná sťažnosť žalobcu podanej v St. Petrohrad City City bola splnená.

Súkromná sťažnosť navrhovateľa o definícii súdu, o návrate nároku
Vzorka vzorky.

Súdnej rade o občianskoprávnych prípadoch mesta St. Petrohrad City
Adresa: 196070, Petrohrad, ul. Bazén, dom 6.
Podávaný názov Súdneho dvora Okresný súd sv. Petrohrade

Z žalobcu: Priezvisko Názov Pacifikácia žalobcu, PSČ, adresa miesta bydliska, mobilný telefón.

Respondent: Priezvisko Názov Vášeň obžalovaného, \u200b\u200bPSČ, adresa bydliska, mobilný telefón.

Tretia strana: Priezvisko Názov Patronymická tretia strana, PSČ, prenájom bydliska, mobilný telefón.

Štátna povinnosť nepodlieha

(Str. 7 Časť 1 Art.33336 z daňového poriadku Ruskej federácie)

Súkromná sťažnosť
v definícii Názov Súdneho dvora Na vrátenie nároku
na základe materiálov 9 -_______ / 201__ ~ m -_______ / 201__

"___" _________ 201__ názov Súdneho dvora Priezvisko a iniciályPo zvážení na otvorenom súde materiály, ktoré mi predložili prostredníctvom zástupcu (právnika) pohľadávky, urobili definíciu o vrátení nároku. Pri odôvodnení návratu pohľadávky na definíciu Dvora audítorov sa uvádza, že nie je podpísaná alebo podaná osobou, ktorá nemá právomoc.

Obálka s nedávnym vyhlásením a materiály aplikované na to boli prijaté žalobcom "___" _________ 201___ ROK, to znamená menej ako 15 dní. Na oficiálnej stránke názov Súdneho dvora Okresný súd v St. Petersburg o skutočnosti návratu pohľadávky sa ešte neobjavil. Žiadne iné spôsoby zúčtovania tvrdenia ani I ani môj advokát nie sú oznámené.

S návratom reklamácie, žalobca nesúhlasí, pretože tvrdenie bolo podpísané zástupcom plnotnom prokurátorovi (právnikom) av dodatku k obleku pre číslo 2, došlo k notárskej kópii súdnej právomoci vydaného I. . Dôvody, na ktoré žiadosť nebolo prijaté, nezodpovedajú skutočným okolnostiam prípadu.

Po otvorení obálky s vráteným materiálom sa potvrdzuje skutočnosť prítomnosti notárskej kópie proxy na zástupcu pripojenú k reklamácii. Nainštalovala sa aj odhadovaná príčina súdnej chyby.

Faktom je, že tlač s prichádzajúcim číslom nebolo na základe samotného tvrdenia, ale na jednej z kópií vyhlásenia. K tejto kópii nároku boli pripojené aplikácie, ktoré boli jednoduché fotokópie. Medzi nimi a jednoduchá fotokópia sily advokáta odstránená z pôvodného. Tak, "na stole" sudca zasiahol kópiu nároku s kópiami žiadostí a nie prvého stupňa.

Samotné tvrdenie, na ktoré notárske aplikácie (vrátane notárskej kópie plného prokurátora, žiadosť na príslušný číslo 2), patrilo medzi kópie reklamácie s kópiami žiadostí o žalovanému a treťou stranou.

Ešte raz venujem pozornosť tomu, že vyhlásenie o nároku, viazané s notárskymi kópiami dokumentov, vrátane notárskej kópie plnomocenstva, patrilo medzi kópie pre odporcu a tretiu stranu. V prvom prípade žaloby s návrhmi na Súd prvého stupňa sa naopak prijala kópia nároku s kópiami žiadostí. To dokazuje súdne známky s prichádzajúcim číslom.

Na základe vyššie uvedeného v súlade s čl. 331-335 Občiansky súdny konanie Ruskej federácie, \\ t

opýtať sa:

Definícia názov Súdneho dvora Okresný súd v St. Petersburg, v občianskoprávnych prípadoch - Materiály 9 -_______ / 201__ ~ m -_______ / 201__ o vrátení nároku na mňa zrušiť.

Zohľadniť obmedzenia spojené s načasovaním obmedzenia. Súhlasím so mnou je posledná šanca obnoviť spravodlivosť.

Aplikácia:
1. Kópie súkromnej sťažnosti podľa počtu ľudí.
2. Vrátené vyhlásenie o nárokoch s aplikáciami.
3. Kópie vráteného nároku s aplikáciami osobami.
4. Obálka.
5. Pôvodná sila advokáta.

"___" _________ 201___

Podpis

Vzorka súkromnej sťažnosti žalobcu na definíciu súdu, ktorý v uložení zatknutia na majetok žalovaného čiastočne odmietla.

V súlade s časťou 1 článku 224 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozhodnutie Súdu prvého stupňa, ktorý nevyrieši občianske záležitosti na základe zásluh, sú súdne definície. Na základe článku 331 Kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie môže byť identifikácia Dvora audítorov odvolať na vyšší súd oddelene od rozhodnutia súdu. Takéto odvolanie sa vykonáva vo forme súkromnej sťažnosti.

Na základe časti 2 článku 331 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie posudzuje súkromná sťažnosť podaná na definície sudcu, zváži okresný súd a súkromná sťažnosť podaná na definície okresného súdu - republikánsky kraj alebo regionálny súd. V Petrohrade, súkromné \u200b\u200bsťažnosti, o definíciách okresných súdov zvažuje City City St. Petersburg.

Táto vzorka súkromnej sťažnosti bola vypracovaná na prípad, keď na žiadosť žalobcu Súdny dvor uložil zatknutie, aby nebolo všetkým majetkom odporcu, či už vôbec odmietol zatknúť majetok.

Ak žalobca vynechal pätnásťdňový trest súkromnej sťažnosti, toto obdobie môže byť obnovené jeho petíciou. Súkromná sťažnosť štátnej povinnosti nepodlieha, predloží sa prostredníctvom tohto súdu, ktorého riešenie sa odvoláva.

Súkromná sťažnosť žalobcu na definíciu súdu, ktorá bola v petícii na uloženie zatknutia na majetok žalovaného, \u200b\u200bčiastočne odmietnutá. Vzorka vzorky.

Súkromná sťažnosť
v definícii Názov Súdneho dvora O čiastočnom odmietnutí

pri prijímaní opatrení na zabezpečenie uloženia zatknutia, \\ t

v prípade čísla 2 -____ / 201__ z "___" _______ 201_

"___" __________ 201___ ROK názov Okresný súd v St. Petersburg, ako súčasť predsedu sudcu Celé meno, Zvážil som svoju petíciu, aby som uložil zatknutie na majetok, ktorý patrí odporcovi. Petícia o zatknutí majetku bola podaná s vyhlásením o nároku. S touto definíciou nesúhlasím s odmietnutím Dvora audítorov uložiť zástavu na súčasť majetku patriaceho odporcu.

Ovplyvnený definíciou Súdneho dvora bol zatknutý na tento majetok odporcu: \\ t strhnúť.

Odvolanie podľa definície Súdneho dvora v uložení zatknutia bola zamietnutá tieto vlastnosti: \\ t strhnúťje priradená definícii Súdneho dvora..

Domnievam sa, že definícia súdu v odvolanejcom časti je nezákonná z týchto dôvodov: \\ t

1. Definícia Súdneho dvora neobsahuje dôvody, prečo Súdny dvor čiastočne odmietol uspokojiť moju petíciu, čo naznačuje jeho neprimeranosť.

2. Celková hodnota celého vlastníctva obžalovaného majetku, tak zatknutých a majetku, za zatknutý, ktorý bol odmietnutý v prípade spokojnosti s súdom svojho nároku na úplnú náhradu dlhu.

3. Kvôli tomu, že žalovaný jeho správanie v každom smere ukazuje, že nemá v úmysle vrátiť dlh, existuje každý dôvod domnievať sa, že po oznámení žalovaného na vymenovanom súdnom zasadnutí, podnikne kroky o odcudzení všetkého patriaci k nemu nie je zatknutý majetok.

Neschopnosť zabezpečiť žalobu v súčasnosti nemôže znemožniť splnenie rozhodnutia Súdneho dvora po nadobudnutí účinnosti. V tejto súvislosti je pre mňa skutočná príležitosť negatívne dôsledky. Túto definíciu považujem za neprimeranú a podlieha zrušeniu.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bvedené podľa článku 331 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, \\ t

Opýtať sa:

Zrušiť definíciu názov Okresný súd sv. Petrohradu, v občianskoprávnom prípade č. 2 -________ / 201__ z "___" _________ 201__ o čiastočnom odmietnutí prijať opatrenia na zabezpečenie uloženia zatknutia, pokiaľ ide o odmietnutie Dvora audítorov uložiť zatknutie na časť \\ t majetku patriacim odporcovi.

Ak chcete prijať novú definíciu o zatknutí časti majetku, ktorá v uložení zatknutia Súd prvého stupňa bol zamietnutý.

Obnoviť dodací čas súkromnej sťažnosti.

Príloha: Kópie súkromnej sťažnosti podľa počtu osôb zúčastnených v prípade.

"___" _________ 201___

Podpisový žalobca

Vzorka súkromnej sťažnosti na občianskoprávny prípad definície súdu o návrate odvolania

V súlade s časťou 1 článku 331 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorý sa zúčastňuje na veci strán, má právo odvolať sa proti definíciám Súdu prvého stupňa do vyššieho odvolacieho súdu. Takáto sťažnosť sa nazýva súkromná sťažnosť. Všeobecne platí, že súkromná sťažnosť musí byť podaná do 15 dní od dátumu odvolania súdneho pojmu. Ak sa toto obdobie odovzdá, potom v prekladateľskej časti súkromnej sťažnosti je potrebné požiadať o vrátenie zmeškaného času. Súde o súkromnej sťažnosti predloží Súdnemu dvoru odvolací inštanciu prostredníctvom Súdneho dvora, ktorý podal odvolanú definíciu.

Podľa výsledkov posúdenia súkromnej sťažnosti má vyššie súd právo na: \\ t
- nechať odvolanú definíciu bez zmeny a sťažnosť je bez spokojnosti;
- Zrušiť definíciu Súdu prvého stupňa úplne alebo čiastočne a vyriešiť otázku zásluh.

Pre túto vzorku bol spoločný prípad vybraný, keď Súd prvého stupňa odmietol prijať a zaslať odvolanie na predloženie súdu na súd rozhodnutia. V prípade spokojnosti tejto súkromnej sťažnosti bude Súd prvého stupňa povinný zaslať svoje odvolanie so všetkými materiálmi občianskych záležitostí na zváženie odvolacieho súdu.

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu o odmietnutí prijatia odvolania o súdnom rozhodnutí

Súkromná sťažnosť
v definícii Názov Súdneho dvora o návrate odvolaniav prípade č. 2 -_______ / 201__ z «___» ________ 201___

"___" _________ 201___ Rok _______________ Okresný súd sv. Petrohradu, ako súčasť predsedu sudcu ________________, preskúmané na otvorenom súdetnici Občiansky prípad 2 -______ / 201__ o nároku občana ________________ pre mňa spĺňali požiadavky navrhovateľa.

"___" _________ 201___ Rok, podala som sa na toto riešenie (skôr "___" _________ 201___, bol odoslaný predbežnou sťažnosťou). Môj odvolanie obsahovalo žiadosť: "Obnoviť mi lehoty na podanie odvolania", ale Súd odmietol obnoviť ma. V dôsledku toho som zbavil možnosť odvolať sa na súd rozhodnutia Súdu prvého stupňa.

Dvor audítorov odôvodnil svoju definíciu návratu odvolania skutočnosťou, že predbežné odvolanie, ktoré predtým predložilo, zostalo bez pohybu na odstránenie nedostatkov. V Súdnom dvore zriadenom Súdnym dvorom nie je zastúpený pomer sťažnosti zodpovedajúcim požiadavkám článku 324 kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie.

S týmto rozhodnutím nesúhlasím s týmto rozhodnutím, pretože motivovaná rana Súdneho dvora bola vyrobená a objednaná civilným úradom po lehote stanovenej Súdnym dvorom na odstránenie nedostatkov predbežnej sťažnosti. Vzhľadom na nedostatok rozhodnutia súdu som nemal možnosť odmietnuť odvolať sa a podať odvolanie na lehotu stanovenú súdom. Motivované odvolanie bolo predložené mi na obdobie stanovené v časti 2 článku 321 Kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, to znamená, že do mesiaca odo dňa rozhodovania Súdneho dvora v konečnej podobe.

Pokiaľ ide o odmietnutie prijať odvolanie, som sa naučil len "___" _________ 201___, pričom dostal rozhodnutie súdu poštou. Domnievam sa, že termíny podania pre odvolacie a súkromné \u200b\u200bsťažnosti by sa mi mali obnoviť. Na základe vyššie uvedených, v súlade s článkami 320 a 334 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, \\ t

opýtať sa:

Zrušiť definíciu _______________ Okresný súd sv. Petrohradu, v občianskoprávnom prípade č. 2 -_______ / 201__ z "___" _________ 201___ G. Na návrat ku mne odvolanie.

Obnoviť termín na podanie odvolania.

Obnoviť dodací čas súkromnej sťažnosti.

Aplikácia:

Kópie súkromnej sťažnosti podľa počtu osôb;
Odvolanie sťažnosti s kópiou v počte osôb.

"___" _________ 201___

Podpis

Vzorka nároku na riešenie odchodu dieťaťa v zahraničí

V súlade s časťou 2 článku 27 Ústavy Ruskej federácie má každý občan právo slobodného odchodu z Ruska. Ak malý občan opustí Ruskú federáciu jedným z jeho rodičov, potom sa nevyžaduje súhlas druhého rodiča na odchod dieťaťa. Niektoré krajiny si zároveň vyžadujú súhlas s výletom dieťaťa z druhého rodiča, aby získali vízum. V čase uverejnenia tejto vzorky vyhlásenia o nároku, tieto štáty zahŕňajú krajiny Schengenskej dohody.

Právo odchádzať dieťa do zahraničia s jedným z rodičov podlieha obmedzenia, ak druhý rodič vyhlasuje nezhody na odchodu maloletého dieťaťa v zahraničí. Postup predloženia žiadosti o nesúhlas s odchodom z Ruskej federácie maloletého dieťaťa bola stanovená vyhláškou vlády Ruskej federácie 12. mája 2003 č. 273 (v čase uverejnenia tejto vzorky nároku ). V tomto prípade podľa článku 21 federálneho zákona z 15. augusta 1996 č. 114-FZ "o postupe odchodu z Ruskej federácie a vstupu do Ruskej federácie", otázka odoslania dieťaťa v zahraničí Dvor audítorov povolil v súlade s postupom podľa nároku.

Príkladná vzorka nároku na riešenie odchodu dieťaťa v zahraničí Ruskej federácie v nesúhlasu jedného z rodičov

V okresnom súde v Primorskom

St. Petersburg

Žalobca: Mironova Alexander Dmitrievna, žijúci na adrese: 190000, Petrohrad, ul. Neexistujúci, dom 132, Korp.1, SQ.39, pôsobiaci vo svojom záujme a záujmoch menšej dcéry Mironova Natalia Dmitrievna 12. septembra 2009.

Respondent: Mironov Dmitry Vasilyevich, Životné prostredie: 190000, Petrohrad, ul. Neexistujúci, dom 112, Korp.2, SQ.11.

Tretia osoba: Katedra strážcov a opatrovníkom obecného vzdelávania "Severné", adresa: 190000, Petrohrad, ul. North, House 11, Korp.1.

V súlade s odsekom 15 časti 1 čl. 333.36 daňového poriadku Ruskej federácie žalobcu uvoľnenej z úhrady štátnej povinnosti

Vyhlásenie o nároku
o uznesení odchodu dieťaťa v nezhode druhého rodiča

Som matkou maloletého dieťaťa Mironova Natalia Dmitrievna, 12. septembra 2009. Otec dieťaťa je odporca. Manželstvo medzi nami bude ukončiť 20. februára 2014.

Žalovaná nemá záujem o život a zdravie svojej dcéry, nezúčastňuje sa na jeho výchove a nestará sa o fyzický vývoj. Okrem toho zneužíva svoje práva, čo zabráni normálnemu odpočinku dcéry, ktorá bola vyjadrená v predložení územného orgánu federálnej migračnej služby výkazu nesúhlasu o odchodu z Ruskej federácie maloletého dieťaťa. Táto pozícia odporcu nemá žiadny dôvod.

Natalia má zároveň množstvo chronických ochorení a často chorí. Aby som si zachoval zdravie dieťaťa, musím prísne sledovať výživu a deň dňa, ktorý nie je jej otec. Ale to pre zdravie dcéry nestačí. Pri povahe ochorenia, dieťa potrebuje dlhý pobyt v teplej podnebí, najmä v chladnom období. V súvislosti s vyššie uvedenými okolnosťami je potrebné neustále odkloniť k odpočinku v zahraničí. Sea strediská Ruska sú výrazne horšie ako zahraničné strediská na spotrebu cien a rekreačných úrovní. Sú tiež nevhodné na rekreáciu v zime v dôsledku klimatických podmienok.

Na základe záujmov mojej dcéry plánujem spolu s ním ísť do Turecka od 8. do 19. júna 2015. Na tento účel mám prehliadku CJSC "Celý svet bez hraníc" je rezervovaný a už bol čiastočne zaplatený lístok. Za daných okolností je odchod dieťaťa z Ruskej federácie možný len pri riešení tejto otázky na súde. Pri rozhodnutí o predbežnom súdnom procese som bol zaslaný žalovanému žalovanej, list bol zaslaný náročný na stiahnutie vyhlásenia o nesúhlasu cestovať do zahraničia maloletého dieťaťa a s návrhom, ktorý sa má objaviť notárom na registráciu povolenie opustiť dcéru v zahraničí. Respondent tieto požiadavky ignorované.

Okrem dokumentov budú všetky vyššie uvedené okolnosti potvrdené svedectvom občanov, ktoré mi pozvaní, pripravení prísť na súd na svedectvo.

Na základe článkov 7, 18 a 27 Dohovoru New Yorku "o právach dieťaťa" a odseku 2 článku 38 Ústavy Ruskej federácie má každé dieťa právo postarať sa o rodičov, má Právo na životnú úroveň potrebnú na riadnu údržbu fyzického, duševného, \u200b\u200bduchovného, \u200b\u200bmorálnych a sociálnych rozvoja. Zároveň obaja rodičia nesú tú istú zodpovednosť za výchovu a rozvoj svojho dieťaťa.

Podľa článkov 54-57, 60, 63 a 65 Rodinného kódexu Ruskej federácie má každé dieťa právo zabezpečiť jeho záujmy, komplexný rozvoj, zatiaľ čo ukončenie rodičovského manželstva nemá vplyv na práva dieťaťa.

V súlade s časťou 2 článku 27 Ústavy Ruskej federácie má každý občan právo ísť nad rámec limitov Ruskej federácie.

Na základe článku 21 federálneho zákona z 15. augusta 1996 č. 114-FZ "o postupe odchodu z Ruskej federácie a vstupu do Ruskej federácie" V prípade, že jeden z rodičov vyhlasuje jeho nesúhlas s opustením Ruskej federácie Menšieho občana, otázka možnosti jeho odchodov je povolená na súde. V súlade s odsekom 5 pravidiel na predloženie žiadosti o nesúhlas s odchodom z Ruskej federácie maloletého občana Ruskej federácie sa toto tvrdenie nepovažuje za to, ak existuje súdne usmernenie o možnosti odchodu z Ruskej federácie menší občan.

Tak, že jeho prekážkou pri odchode dieťaťa do mora, v zahraničí, obžalovaný vzrástol zhruba a dodnes porušuje práva maloletého dieťaťa.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bv súlade s kapitolou 12 Občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, \\ t

opýtať sa:

Umožniť opustenie hranica Ruskej federácie maloletého dieťaťa Mironova Natalia Dmitrievna, 12. septembra 2009, narodenia, sprevádzané Mironovaya Alexandra Dmitrievna alebo s jeho notárskym súhlasom, bez toho, aby súhlasil s odchodom od otca Mironova Dmitry Vasilyevich.

Aplikácia:
1. Kópie nároku;
2. notárskou kópiou rodného listu dieťaťa;
3. Notárskou kópiou osvedčenia o ukončení manželstva;
4. Zdravotné osvedčenia o stave zdravia dieťaťa;
5. Kópia vyhlásenia o nezhodách o odchode maloletého dieťaťa;
6. Dokumenty o čiastočnej platbe cestovného ruchu v Turecku;
7. Požiadavka na nezhody cestovať do zahraničia;
8. Ponuka sa objaví notárom;
9. Dokumenty potvrdzujúce poštové zásielky.

Poznámka:
Od roku 2014, od roku 2014, dosiahnutie pozitívneho výsledku prípadu prípadu na povolenie odchodu dieťaťa v zahraničí za žalobcu, začal určitú zložitosť. S cieľom pochopiť, ktoré podvodné kamene čakajú na žalobcu pri posudzovaní prípadu na súde, odporúčame, aby ste sa starostlivo zoznámili s definíciou súdnej rady o občianskoprávnych prípadoch Najvyššieho súdu Ruskej federácie 28. októbra 2014 č , 57-kg14-7, ktoré môžete ľahko nájsť na internete. Táto definícia žalobcu bola odmietnutá uspokojiť deklarované tvrdenia, keďže súdna rada Najvyššieho súdu Ruskej federácie sa domnieva, že Súdna rada Najvyššieho súdu sa domnievala, že dôkaz o zneužívaní žalovaného s jeho právami a dôkazmi o Potrebujete odstrániť dočasné obmedzenie odchodu dieťaťa mimo Ruskej federácie, nebol žiadny súd.

Právnik Korovin Aleksandr Anatolyevich, projektové stránky

Nárok na otcovstvo a obnovu výživného, \u200b\u200bvzorky

Existujú situácie v živote, keď žena nestojí v manželstve, narodí sa dieťa, zatiaľ čo biologický otec tohto dieťaťa sa vyhýba poskytovaniu finančných prostriedkov na jeho obsah. Na ochranu záujmov takéhoto dieťaťa sa rodinná legislatíva zavádza postup otcovstva. Zriadenie otcovstva je možné len príťažlivou na súd s nárokom na otcovstvo, ktorých typická vzorka je ponúknutá vašej pozornosti.

Rodinný kód Ruskej federácie nevytvorí premlčacie obdobie pre otázky otcovstva. Otcovstvo môže byť inštalované kedykoľvek po narodení dieťaťa. Treba poznamenať, že ak v čase odvolania Súdneho dvora o otcovi dieťaťa už nie je nažive, potom sa zriadenie otcovstva vykonáva v poradí špeciálneho, a nie nárok. Zriadenie otcovstva zosnulého človeka môže byť potrebné na ochranu dedičných práv dieťaťa.

V tejto vzorke sa vyhlásenie žalobcu spolu s požiadavkou otcovstva žiada Súdny dvor, aby sa zotavil z obžalovaného výživného na údržbu dieťaťa. Pri splnení nároku na zriadenie otcovstva bude výživné účtované len od dátumu odvolania Súdnemu dvoru. Žalobca by sa nemala pýtať na oživenie výživného na trojročné obdobie predchádzajúce uplatňovanému vyhláseniu, ktoré je spravidla ustanovené v odseku 2 článku 107 Rodinného kódexu Ruskej federácie. Možnosť vymáhania finančných prostriedkov na udržiavanie dieťaťa v minulosti je vylúčená, pretože žalovaná nebola uznaná pred splnením nároku na vytvorenie otcovstva. Alimentácia sa udeľuje len od dátumu nároku.

V súlade s časťou 3 článku 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je možné podať žalobu na otcovstvo a oživenie výživného na súd v mieste bydliska žalobcu. Na základe odseku 4 časti 1 článku 23 a článku 24 Občianskeho konania Ruskej federácie, táto kategória záležitostí považujú za okresné súdy.

Vzorová pohľadávka na vytvorenie otcovstva a obnovy výživného

Vyhlásenie o nároku
o vytvorení otcovstva a obnovy výživného

V období od _____________ na _____________ I a odporca sa skladal v skutočných manželských vzťahoch. V registri úrad, manželstvo nebolo zaregistrované. V určenom období som otehotnela. Po porušení vzťahu s obžalovaným "___" __________ som mal syn / dcéru syn meno patroným mena.

Otec môjho dieťaťa je obžalovaný, ale odmietol predložiť do kancelárie registra do kancelárie registra, takže dieťa je zaznamenané na mojom priezvisku. Prijímač neposkytuje materiál na údržbu dieťaťa.

Skutočnosť spoločného bydliska a údržby bude potvrdená Súdnemu dvoru vypočutie svedectva svedkov:
1. Úplné meno, adresa: Petrohrad, ul. ________, dom ___, corpus __, byt __.
2. Úplné meno, adresa: Petrohrad, ul. ________, dom ___, corpus __, byt __.

Spoločné ubytovanie a údržba všeobecnej farmy potvrdzujú aj tieto dokumenty:
1. Zmluva o poskytovaní turistických služieb, podľa ktorého je Centrum zadržiavania cestovného ruchu zakúpené na dvoch osobách, na mňa a odporcov.
2. Platobné doklady o zaplatení mojich nákladov, ktoré zaplatili žalovaný.
3. Chytiť ma a odporcu.
4. Ostatné dokumenty potvrdzujúce túto skutočnosť.

Otcovstvo žalovaného bude potvrdené výsledky súdneho genetického vyšetrenia.

Na základe vyššie uvedeného vedenia umenia. Umenie. 49, 80, 81 Rodinného kódexu Ruskej federácie,

Opýtať sa:

1. Zriadiť, že F.I.O.O. Odolnosť voči: St. Petersburg, ul. ____________, dom ____, byt ____ je otec otec. "___" __________ Rok narodenia.

2. Obráťte sa od obžalovaného výživného pre obsah f.o.o. "___" __________ Roky narodenia vo výške jedného štvrťroka z príjmov a iných príjmov, ale nie menej _______________ rubles mesačne, počnúc dátum podania žiadosti o cudzoložstvo dieťaťa.

3. Ak chcete vymenovať súdne genetické vyšetrenie, na povolenie, ktorého je potrebné, aby ste sa dostali na otázku: či je odporca F.I.I.O. Biologickým otcom dieťaťa.

Aplikácie:


2. Dôkazy potvrdzujúce otcovstvo žalovaného

4. Kópia pohľadávky s návrhmi žalovaného.

«___» __________ 20__ ROKOVÝ PRIPOJENÝ NAME

Poznámka:
Pri výskyte žalovaného z účasti na genetickom vyšetrení a bez jeho účasti, toto odborné znalosti nie je možné vykonať, Súdny dvor na základe časti 3 článku 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je oprávnený uznať skutočnosť otcovstva.

Približná vzorka nároku na vylúčenie informácií o Otcovi z rodného záznamu dieťaťa.

Výzva otcovstva je možná len zaobchádzaním s reklamáciou na okresný (mestský) súd, ktorý túto kategóriu prípadov považuje za prvého stupňa. Nároky na vylúčenie zo záznamov o zaznamenávaní zákonov o narodení informácií o otcovi otca sú uzatvorené v prípadoch, keď je osoba zaznamenaná v knihe rodných záznamov otec dieťaťa, ktorý nie je v skutočnosti. Všetky vyššie uvedené platia pre náročné materstvo.

Všeobecne platí, že len určitý kruh jednotlivcov má určitý kruh jednotlivcov, medzi ktorými sú osoby zaznamenané rodičmi a občanmi, ktorí sú ich rodičmi, ktorí sú ich rodičia, ktorí sú ich rodičia, ktorí sú ich rodičia, ktorí sú ich rodičia. Rodinný kód Ruskej federácie neobmedzuje právo napadnúť záznam otec dieťaťa na súde. Vyhlásenie o nároku sa predkladá okresnému súdu v mieste bydliska žalovaného.

Približná vzorka nároku na vylúčenie informácií otec z rodného záznamu dieťaťa

V City City Vsevolozhsk regiónu LENINGRAD, Adresa: 188640, Leningrad región, Vsevolozhsk, ul. Vakhrusheva, dom 8.

Žalobca: Petrova Irina Vasilyevna, žije na adrese: 188640, Leningrad región, mesto Vsevolozhsk, St. Mazheva, House 32, Corp.1, Apartmán 26.

Respondent: Petrov Nikolai Kirillovich, Životné prostredie: 188640, Leningrad región, Vsevolozhsk, Ul.Plotkin, House 27, APT. štrnásť.

Tretia osoba: Michail Michail Ivanovich, bydlisko na: 192070, Petrohrad, Balkanskaya St., House 81, Apartmán 16.

Tretia osoba: Úrad Občianskeho zákonníka administratívy MO "Vsevolozhsky Mestský okres" Leningradu regiónu, adresa: 188644, Leningrad región, G.Vsevolobsk, Alxandrovskaya, dom 76.

Hodnotiace tvrdenie nepodlieha
Štátna clo 300 rubľov

Vyhlásenie o nároku
o vylúčení z aktov narodenia dieťaťa

Od 18. júla 2008 do 9. septembra 2014, I a odporca sa skladal za registrované manželstvo. Nemali sme bežné deti. Manželstvo ukončí riadenie registra kancelárie okresu Vsevolozhského okresu LENINGRAD. Skutočné manželské vzťahy sa zastavili na konci roka 2013.

Od začiatku roka 2014, I a obžalovaný žijú samostatne. Od tejto doby som vlastne vstúpil do manželského vzťahu s občanom Michail Michail Ivanovich, priťahoval tento prípad ako tretia strana. 9. januára 2015 sme mali dieťa - Petrovné Denis Nikolayevich.

Pri kontakte s riadením registra kancelárie Vsevolozhského okresu LENINGRAD regiónu na registráciu dieťaťa so svojím otcom, bol odporca zaznamenaný v rodnom liste. Pri registrácii dieťaťa sa jeho priezvisko a patronymické zaznamenali podľa odporcu.

Moje argumenty, že žalovaná nie je dieťaťom dieťaťa, personál kancelárie registra je bez pozornosti. V reakcii na mňa vysvetlila, že v súlade s časťou 2 článku 48 Rodinného kódexu Ruskej federácie, ak sa dieťa narodilo počas tristo dní od okamihu ukončenia manželstva, otec dieťaťa je uznávaný ako bývalý manžel jeho matky. Odporúčali mi, aby som sa vzťahoval na súd s tvrdením o výnimku informácií o otcov na narodeninovom rekordoch dieťaťa.

I a biologický otec v úmysle oženiť sa. Chceme, aby dieťa nosilo svoje priezvisko a patronymické. Aby som to urobil, musím vylúčiť informácie o obžalovanej, ako o otcovi dieťaťa z vstupu narodenia.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bvedené podľa článku 52 rodinného kódexu, kódexu,

opýtať sa:

Na vylúčenie pri narodení narodenia Petrov Denis Nikolayevich, oddaný 27. januára 2015, Úrad správy MO "Vsevolozhského mestského okresu" Leningradu regiónu, informácií o otcovi dieťaťa Petrov Nicolae Kirillovic.

Aplikácia:
1. Kópia rodného listu;
2. Kópia osvedčenia o ukončení manželstva;
3. Skontrolujte objednávku potvrdzujúcu platbu štátnej povinnosti;

Poznámka:
V praxi, zúčastniť sa v prípade vylúčenia informácií o Otcovi v aktoch jeho narodenia, súd a opatrovníctvo a prokurátor niekedy priťahuje súd ako tretie strany. Zároveň účasť prokurátora a orgánov opatrovníctva s posúdením Súdneho dvora o výzve otcovstva a zmien a doplnení záznamov o občianskych štátoch zákonov 70, 72, 78, 140 Rodinného kódexu Rusu Federácia nie je poskytnutá.

Vyhlásenie o nároku na spochybnenie otcovstva (o výnimke aktov otca dieťaťa), vzorky.

Na základe časti 2 článku 48 Rodinného kódexu Ruskej federácie, otca dieťaťa narodeného v manželstve, a ak bolo manželstvo ukončené, potom tristo dní od okamihu ukončenia manželstva, jeho matka (bývalá manželka). V súlade s časťou 1 článku 51 Rodinného kódexu Ruskej federácie je manželská osoba zaznamenaná v knihe rodných záznamov o uplatňovaní ktoréhokoľvek z rodičov dieťaťa. Na základe časti 1 článku 52 Rodinného kódexu Ruskej federácie, záznam rodičov v knihe rodných záznamov môže byť napadnutý len na súde na žiadosť osoby, ktorá bola zaznamenaná ako otec alebo matka dieťaťa, \\ t ako osoba, ktorá je vlastne otcom alebo matkou. Právo odvolať sa na súd má opatrovníka dieťaťa alebo rodiča uznaného Súdnym dvorom, ako aj samotné dieťa na dosiahnutie veku väčšiny.

Nárok na spochybnenie otcovstva sa podáva do okresného súdu v mieste bydliska žalovaného. Štátna clo sa vypláca vo výške ustanovenej na predloženie žiadosti o nárok na nehnuteľnosť. Hlavným dôkazom pozície žalobcu, spravidla je svedectvom svedkov a genetické preskúmanie vymenované súdom.

Vzorka nároku na súd o výzve otcovstva pri narodení dieťaťa (vyhlásenie o nároku na vylúčenie aktov otca dieťaťa)

Vyhlásenie o nároku
o náročnom otcovstve (o výnimke aktov otca dieťaťa)

"___" _________ 20__ Roky medzi mnou a obžalovaným bol uzavretý manželstvo zaregistrované s Názvom registra okresu St. Petersburg. Od tej chvíle sme žili spoločne a viedli k celkovému hospodárstvu. V budúcnosti spoločný život s obžalovaným nefungoval s "___" _________ 20__ rokov, ktoré žijeme samostatne, všeobecná farma neviedla, manželstvo medzi nami sa skutočne prerušil. Oficiálne manželstvo nie je ukončené.

"___" _________ 20__ obžalovaný sa narodil dieťa. , ktorých narodenie z oddelenia kancelárie databázy Registry, názov okresu St. Petersburg bol vykonaný zákonom záznamu č. _____ z "___" _________ 20__ rokov. Keďže v čase narodenia dieťaťa, žalovaná so mnou spočívala so mnou v registrovanom manželstve, keď som uviedol akty, bol som špecifikovaný ako otec.

Nie som biologický otec dieťaťa, ktorý bude potvrdený výsledkami forenznej genetickej skúšky. Skutočnosť absencie medzi mnou a žalovanými skutočných manželských vzťahov v právne významnom období bude potvrdená na súdne svedectvo svedkov: \\ t
1. Úplné meno, adresa: Petrohrad, ul. ____________, dom ___, corpus ___, byt ___.
2. Úplné meno, adresa: Petrohrad, ul. ____________, dom ___, corpus ___, byt ___.

Na základe vyššie uvedených, vedených v časti 1 článku 52 RF IC, \\ t

OPÝTAŤ SA:

Vylúčiť pri narodení narodenia f.o.o. Číslo detí _____ spáchané registratum Úradu okresu St. Petersburg "___" _________ 20__ rokov, údaje o Otcovi otec CELÉ MENO. a žalobca Passport Data.

Vymeňte súdne preskúmanie žaloby, na ktoré je otázka, či je žalobca FF. Biologický otec dieťaťa F.O.O.

Aplikácie:
1. Kópia osvedčenia o manželstve;
2. Kópia rodného listu dieťaťa;
3. Skontrolujte objednávku potvrdzujúcu platbu štátnej povinnosti;
4. Kópie nároku na žalovanú a tretiu stranu.

"___" __________ 20__ Roky ____ Podpis ____ /___F.O.O.O. ___ / /

V prítomnosti vzorky reklamácie na súd môžete presne nakresliť na nezávisle. To, čo bude výsledkom posúdenia reklamácie, ktoré ste napísali, vo veľkej miere závisí od správnej prezentácie informácií v IT a potrebných informáciách.

Požiadavky na formu a obsah reklamácie

Správny súd je dokument, v ktorom je právne postavenie uvedené o vašich porušených právach, ako aj ako ich chrániť. Predloženie žalobu je pomerne účinné vyjadrenie zámeru vyriešiť spornú situáciu alebo konflikt.

S cieľom riadne vypracovať vyhlásenie o nároku na súd, ktorý neumožňuje zásadné chyby, je potrebné študovať požiadavky na písanie, ktoré stanovuje ustanovenia čl. 131 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

Podľa noriem právnych predpisov sa vyhlásenie o nároku na súd podalo ako písomný dokument, ktorý musí obsahovať všetky potrebné podrobnosti.

Požiadavky na obsah reklamácie

  • Úplné meno a podrobnosti o inštancii, v ktorej sa nárok poskytuje;
  • informácie identifikujúce žalobcu (meno, adresa bydliska alebo registrácie, ak je žalobcom právnickým subjektom, jej podrobnosti sú uvedené, ako aj adresa jeho registrácie a adresy skutočnej realizácie podnikateľských aktivít, kontaktného telefónu). V tom istom poradí je potrebné špecifikovať identifikačné informácie o všetkých procesných osobách, ktoré sa zúčastňujú na veci (respondent, váš zástupca, tretie strany);
  • cena nároku je celková suma nárokov, ktoré majú menový výraz;
  • okolnosti, ktoré sa stali základom na predloženie žiadosti;
  • podstata nárokov uvedených v naratívnej forme
  • dôkazy potvrdzujúce právne postavenie žalobcu;
  • nárok;
  • zoznam dokumentov, ktoré sú pripojené k nároku;
  • dátum nároku;

Povinné údaje o nároku je podpísaním žalobcu. Zákon poskytuje možnosť podpisu nároku na zástupcu žalobcu, ktorý má príslušný orgán, potvrdený zdokumentovanými (kópia dokumentu potvrdzujúceho právomoci zástupcu, sa predloží spolu s ďalšími potrebnými dokumentmi).

Požiadavky na zostavovanie nároku prokurátora

Zákon ustanovuje možnosť podania žiadosti prokuratúry s cieľom zabezpečiť ochranu záujmov občanov. Vykonávanie pohľadávky, zamestnanci prokuratúry by mali odkazovať na nariadenia, ktoré naznačujú takúto metódu ochrany. Prokuratúra môže podať žalobu v prípade, že tento občan nemôže urobiť nezávisle, ako je uvedené v žalobe.

Ďalšie informácie, ktoré sa môžu uviesť

Zákon umožňuje údaj o dodatočných informáciách založených na tvrdení, aby zvážila nárok a rozhodnutie. Môžu zahŕňať údaje respondentov, ktorí sa v tomto prípade zúčastnia, ak sú tieto informácie známe vopred, e-mailové adresy strán v prípade, faxové čísla a iné druhy komunikácie môžu byť uvedené.

Kde sa zobrazí príklad písania pohľadávky (vzorky)?

Forma nároku na súd je potrebné, aby bola potrebná akoukoľvek osobou, ktorá sa predtým nestretla so zostavovaním takýchto dokumentov a nemá žiadne právne vzdelávanie. Formulár žiadosti možno nájsť na internete. Na každom mieste Súdneho dvora sú uvedené vzorky nárokov. Okrem tejto typickej formy nároku na súde, ako aj vzorke, podľa ktorého môže byť naplnená povinným základom, na súde, v ktorom žalobca poskytne svoj nárok.

Kto môže urobiť súd na súde?

Poskytnite pomoc pri vypracúvaní formy pohľadávok môžu právne spoločnosti alebo zákonné špecialisti. Odkazovať na profesionálnych právnikov na zostavenie pohľadávky je potrebné na to, aby občania, ktorí nie sú oboznámení s pravidlami na písanie tvrdenia, neumožňovali hrubé chyby, v dôsledku čoho sa ich cieľ nedosiahne.

Štruktúra a príklad reklamácie na súde

Typické vyhlásenie, ktoré sa poskytuje súdnictva, by malo pozostávať z troch častí: \\ t

  1. Úvod Musia dôjsť k informáciám o inštancii, v ktorej sa vyhlásenie poskytuje, informácie identifikujúce všetky osoby, ktoré sa zúčastňujú na súdnom práve, ako aj znenie nárokov na odporcu.
  2. Motivácia časť Tvrdenie by malo obsahovať právne odôvodnenie tvrdenia a opis udalostí, ktoré viedli k porušeniu alebo hrozbe porušenia žalobcu. Právne významné opatrenia respondentov, okolností, ako aj dôkazy potvrdzujúce skutočnosť porušenia navrhovateľa by mali byť opísané. Musia byť odkazy na právne akty, že žalobca sa domnieva, že by sa mali uplatňovať na okolnosti prípadu.
  3. Rukáv Musí obsahovať jasne formulované pohľadávky, ako aj spôsoby, ako chrániť porušované právo, ktoré podľa názoru žalobcu sa musia uplatniť. V závislosti od správnej prezentácie tvrdení žalobcu sa žalovaná nakoniec a povaha rozhodnutia.

Okrem toho zoznam dokumentov potrebných na prijatie rozhodnutia o prípade, ktorý v kópiách je pripojený k pohľadávku, a tvrdenie sa uvádza, že uchováva podpis žiadateľa a dátum, kedy sa žiadosť predloží Súdnemu dvoru.

Ako urobiť vyhlásenie o nároku na súd (vzorky)

Pri vypĺňaní vzorky žaloby Súdnemu dvoru, požiadavky zakotvené podľa článku. 131 GPC Ruska. Pri prezentácii motivátnej časti tvrdenia potrebujete krátke bez zbytočných emócií v oficiálnom obchodnom štýle, aby ste špecifikovali potrebné informácie, ktoré majú hodnotu zváženia prípadu, v skutočnosti.

Legislatívne požiadavky na obsah nároku na súd

Informácie uvedené v súdnych sporoch by mali potvrdiť dôkazy uvedené v súdnom procese. Preto je potrebné sa vyhnúť vyhláseniu o informáciách, ktorých dôkazy nemožno predložiť Súdnemu dvoru. Využitím vyššie uvedeného, \u200b\u200bje jasné, že každý občan, ktorého právo bolo porušené, nezávisle, alebo zastúpené jeho zástupca môže podať žiadosť Súd s cieľom chrániť jeho porušované alebo nerozpoznané právo. Politika pohľadávky, ako aj prezentáciu všetkých potrebných informácií v súdnom konaní, je jedným z hlavných faktorov, ktoré neskôr ovplyvňujú rozhodnutie o prípade rozhodnutia v prípade.

od 31.11.2020

Pri kontakte Súdny dvor čerpá nároky.

Môžete si stiahnuť všetky vzorky nárokov. Zobrazenie príkladov ich kompilácie. Zistite pravidlá na podanie a zváženie občianskoprávnych vecí na súde.

Na prípravu dokumentu môžete požiadať o právnu pomoc alebo sa pokúsite na to prísť na to. Ako ukazuje naša prax, väčšina občanov je úplne schopná samostatne urobiť akékoľvek vyhlásenie o nároku. Aby ste to urobili, stačí nájsť vhodné vzorky, riešiť prípravu nároku a prezentácie.

S prvou úlohou, ktorú ste už vyrovnali, pretože našli túto stránku. Teraz si vyberte správnu vzorku, stiahnite si ho (toto je úplne zadarmo), splniť príklady pohľadávok, opýtajte sa akékoľvek otázky našim advokátom. Dúfame, že s našou pomocou vám uspeje.

Aký je vyhlásenie o nároku

Vyhlásenie o nároku je písomné odvolanie na súd, v ktorom jedna strana umiestni požiadavky na druhú. Ten, kto tvrdí nárok, sa nazýva žalobca. Strana, ku ktorej sú predložené požiadavky, sa nazýva odporca. Žalobcovia alebo respondenti môžu byť trochu. Okrem strán v občianskoprávnych prípadoch sa tretie strany môžu zúčastniť. Požiadavky nepodliehajú tretím stranám, na základe rozhodnutia súdu môžu mať určité práva alebo povinnosti.

Ako urobiť nárok

Vyhlásenie o nároku je možné napísať ručne alebo vytlačiť. Požiadavky na obsah žiadosti, pravidlá predkladania reklamácie na súde a jeho posudzovanie sú stanovené v Občianskom poriadku Ruskej federácie. Dokumenty vypracované v ľubovoľnej forme, bez splnenia zavedených pravidiel, nie sú akceptované Súdnym dvorom.

Pred vypracovaním súdu je potrebné rozhodnúť o svojich požiadavkách, zriadiť osobu, ktorá bude riadnym odporcom, a zvoliť súd, splnomocnenec zváži takýto občiansky kút.

Vypracovaním dokumentu by ste sa mali pozrieť na situáciu na strane, ktorá vám umožní čo najviac opísať všetky okolnosti a zrozumiteľné. Nie je potrebné znížiť slová a používať skratky. Opisovanie kontroverznej situácie sa spolieha na konkrétne skutočnosti, uveďte dátum a miesto udalostí. Požiadavky by mali byť spojené s okolnosťami opísanými podľa zásady: "Správne".

Ak to nefunguje

Prezentované vzorky umožnia nezávisle zaoberať sa prípravou súdnych sporov v jednoduchých situáciách, aby sa získali primárne právne znalosti stane spoľahlivým asistentom pre začínajúcich právnikov. Stránka poskytuje špeciálnu formu, kde si môžete opýtať na akékoľvek otázky týkajúce sa prípravy dokumentov našim advokátom.

Ak sa rozhodnete podať žiadosť na súd sami, potom aby ste sa vyhli chybám, budete potrebovať vzorku vyplnenia nároku, ktorý môže byť použitý ako šablóna, aby sa zabránilo možnému nepresnosti, ktoré ušetria čas a nervy.

Výsledok štúdie často závisí od kompetentne zostavenej reklamácie a objektivity informácií uvedených v ňom. Tento článok vám povie, ako pripraviť vzorku sám, vzhľadom na všetky potrebné požiadavky súdneho konania.

Aký je súdny proces a vyhlásenie o nároku na súd?

Predloženie žalobu na súde je metóda právnej ochrany, v prípade, keď boli porušené práva žalobcu. Vyhlásenie o nároku je vonkajšou formou vyjadrenia občianskeho práva fyzického alebo právnického subjektu, pokiaľ ide o ochranu svojich práv a legitímnych záujmov. S cieľom správne vypracovať súd správne, je potrebné dodržiavať určitú formu vytvorenú zákonom, konkrétne článkom 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa vyhlásenie o nároku podaní výlučne písomne.

Správne zostavený súdny nárok musí obsahovať tieto povinné položky:

  1. Úplný názov súdu, v ktorom sa nárokuje nárok.
  2. Osobné údaje žalobca s povinným označením mena a miesta registrácie pre jednotlivca, mená a právnu adresu pre organizácie. Ak je dokument podaný prostredníctvom splnomocneného zástupcu, potom vyhlásenie dodatočne zaznamenáva informácie s údajmi o osobnom a adresovaní tohto subjektu.
  3. Maximálne úplné informácie o respondentovi.
  4. Opis porušovania práv žalobcu alebo skutočnej hrozby takéhoto porušenia, základné požiadavky na pohľadávku.
  5. Veľkosť nároku. Čo je zahrnuté v cene vyhlásenia? Táto krabita znamená indikáciu veľkosti viazaných alebo sporných množstiev.
  6. Okolnosti, ktoré spôsobili prezentáciu pohľadávok.
  7. Zoznam dôkazov potvrdzujúcich okolnosti zaznamenané vo vyhlásení o nároku.
  8. Dátum písania reklamácie.
  9. Žalobca osobného podpisu je povinný.

Je povolené podpísať nárok právneho zástupcu žalobcu, ak je miesto návštevy a poskytovania pohľadávok zahrnuté do svojich právomocí.

Obsah pohľadávky predložený Súdnemu prokurátorovi prokurátor

Niektoré typy nárokov sú predložené Súdnemu dvoru na strane prokurátora. Ak je cieľom pohľadávky na ochranu štátnych záujmov, potom v ňom sú uvedené tieto záujmy a porušované práva. Tvrdenie prokurátora by okrem toho malo zahŕňať odkazy na legislatívne akty, ktoré vysvetľujú existujúce metódy a metódy ochrany uvedených záujmov.

Ďalšia možnosť, podanie žiadosti prokurátora, keď občan z akéhokoľvek dôvodu nemôže podať žiadosť nezávisle, potom s cieľom chrániť svoje záujmy, môže to urobiť prokurátor. V takomto vyhlásení sú informácie nevyhnutne predpísané informácie o nemožnosti uplatnenia nároku občanom. Pri absencii takýchto informácií by mal byť zamestnanec prokuratúry uvedený na základe súkromného odvolania občana na prokurátora.

Ďalšie informácie obsiahnuté v reklamácii

Na základe aktuálnych právnych predpisov môže vyhlásenie o nároku obsahovať niektoré ďalšie položky, ktoré sú dôležité v priebehu posudzovania súdneho prípadu.

Napríklad také pomocné informácie môžu byť špecifikované v aplikácii ako kontaktné údaje strán (žalobca, respondent, autorizovaní zástupcovia): faxové čísla, mobilné telefóny, e-mailové adresy, skype, atď.

Kde nájsť vzorku písanie pohľadávky?

Ak občan mal potrebu samostatne vypracovať nárok na súd, potom je zrejmé, že bude potrebovať formulár / formulár na vyplnenie tohto dokumentu. Štandardná forma nároku je možné stiahnuť online, a okrem toho, všetky formuláre žiadostí, ako aj vzorky ich plnenia sú k dispozícii v prijímajúcom súdnom orgáne, ktorý sa plánuje podať žiadosť.

Príklad nároku na súd

Štandardný súdny proces, ktorý vykonáva občan v súdnom orgáne, spravidla obsahuje tri hlavné časti: \\ t

  1. Úvodnej časti. Znamená to označenie osobných a kontaktných údajov strán prípadu, ich mená, adresy, telefónne čísla. Vypracuje sa vo forme nezávislého stĺpca v pravom hornom rohu dokumentu. Okrem toho úvodná časť obsahuje informácie o nákladoch na reklamáciu.
  2. Popis. Hlavná časť nároku, začína ihneď po zadaní názvu dokumentu. V opise žalobcu podrobne, ale v stručnom formulári stanovuje všetky okolnosti prípadu, uvádza zoznam významných porušení práv. Povinný prvok je odkazy na normy súčasných právnych predpisov Ruskej federácie.
  3. Záverečná časť. Na konci dokumentu žalobca zhrnul vyššie uvedené, predloží svoje požiadavky. Najčastejšie sa konečná časť akéhokoľvek nároku začína slovom "Prosím".

Na konci, žiadateľ uvádza zoznam dokumentácie pripojenej k tvrdeniu ako dôkazový základ v porovnaní s okolnosťami prípadu, ako je spoločnosť a politika. V spodnej časti formy nároku na ľavej strane je dátum jeho kompilácie nastavený na pravej strane, reklamácia navštevuje podpis žiadateľa s dekódovaním mena.

Kto môže urobiť vyhlásenie?

Občania, ktorí nemajú skúsenosti s nárokmi na písanie, vo väčšine prípadov umožňujú rôzne druhy chýb a nepresností, ktoré môžu následne viesť k tomu, že žiadosť nebude prepísaná predtým, ako bude súd prijatý. Takéto vyhlásenie sa odporúča priradiť špecialistu Súdnemu dvoru.

Kvalifikovaná pomoc občanom písomne \u200b\u200bmôže nárok poskytnúť spoločnosti zaoberajúce sa právnou službou. Zvyčajne majú celý, kto sú oboznámení so všetkými nuanmi vypĺňania tohto druhu dokumentov. Pre prijateľný, fixný poplatok získate čo najrýchlejšie a bez možných ťažkostí čo najrýchlejšie a bez možností.

Vlastnosti kompilácie nároku

Proces písania nároku na súd vyžaduje výnimočnú presnosť a pozornosť. Prezentácia podstaty nároku sa vykonáva bez zbytočných emócií pomocou oficiálneho obchodného štýlu rozprávania. Dokument musí obsahovať popis okolností spojených priamo s týmto tvrdením.

Pri písaní návrhov je dôležité vyhnúť sa príliš zložitým rečovým štruktúram a lakom, môže to výrazne komplikovať pochopenie podstaty nároku. Odporúča sa maximálne laconické znenie.

Základné požiadavky na obsah nároku

Všetky fakty uvedené v reklamácii musia mať príslušné potvrdenie. Akékoľvek neprimerané údaje v nárokoch nie sú povolené. Okolnosti prípadu sú opísané žalobcom s odkazom na legislatívu a regulačnú a právnu dokumentáciu.

V povinnom postupe sa dokumenty uplatňujú na žiadateľa uvedený žalobcovi (tieto môžu byť zmluvy, kontroly, bankové výpisy atď., Len nezabudnite vykonať kópiu dokumentov pre seba, ale lepšie skenovanie a ukladanie kópií Elektronický formulár).

Zhrnutie, poznamenávame, že každý občan má právo požiadať o súd na ochranu svojich záujmov a práv. Toto sa vykonáva predložením správneho zdobeného tvrdenia, správnosť písania, ktorá je jedným z rozhodujúcich faktorov v procese posúdenia prípadu a konečného rozhodnutia orgánov súdnictva.