Ali obstaja določba o obveznem izvajanju operativnih iskalnih ukrepov? Okrožno sodišče Sladkovsky v regiji Tyumen

Državljanstvo, državljanstvo, spol, prebivališče, premoženje, uradni in družbeni status, članstvo v javnih združenjih, odnos do vere in političnih prepričanj posameznikov niso ovira za izvajanje operativno-iskalnih ukrepov na ozemlju Ruske federacije v zvezi z njimi, če ni drugače določeno zvezni zakon.

Izvajanje operativno-iskalnih ukrepov (vključno z pridobivanjem računalniških informacij), ki ustavne pravice osebe in državljana omejujejo na tajnost dopisovanja, telefonskih pogovorov, poštnih, telegrafskih in drugih sporočil, ki se prenašajo po električnem in poštnem omrežju, pa tudi pravico do nedotakljivosti doma, je dovoljeno na podlagi odločitve sodišča in če so na voljo informacije:

1. O znakih pripravljenega, storjenega ali storjenega nezakonitega dejanja, po katerem je predhodna preiskava obvezna.

2. O osebah, ki pripravljajo, izvršujejo ali so storile nezakonito dejanje, za katero je predhodna preiskava obvezna.

3. O dogodkih ali dejanjih (nedejavnosti), ki ogrožajo državno, vojaško, gospodarsko, informacijsko ali okoljsko varnost Ruske federacije.

(glej besedilo v prejšnji izdaji)

V primerih, ki jih ni mogoče odložiti in lahko privedejo do resnega ali zlasti hudega kaznivega dejanja, pa tudi ob prisotnosti podatkov o dogodkih in dejanjih (nedelovanju), ki predstavljajo grožnjo za državno, vojaško, gospodarsko, informacijsko ali okoljsko varnost Ruske federacije na podlagi utemeljene odločbe enemu od vodij organa, ki izvaja operativno-iskalne dejavnosti, je dovoljeno izvajati operativno-iskalne dejavnosti, predvidene v drugem delu tega člena, z obveznim obvestilom sodišča (sodnika) v 24 urah V 48 urah od začetka operativno-iskalne dejavnosti mora organ, ki ga izvaja, pridobiti sodno odločbo o izvajanju takšne operativno-iskalne dejavnosti ali ustaviti njeno izvajanje.

(glej besedilo v prejšnji izdaji)

Prisluškovanje telefonskih in drugih pogovorov je dovoljeno le v zvezi z osebami, osumljenimi ali obtoženimi kaznivih dejanj povprečne teže, težkih ali zlasti težkih kaznivih dejanj, pa tudi osebami, ki imajo morda informacije o teh zločinih. Fonogrami, dobljeni zaradi prisluškovanja telefonskih in drugih pogovorov, so shranjeni v zaprti obliki pod pogoji, ki izključujejo možnost njihovega poslušanja in podvajanja nepooblaščenih oseb.

(glej besedilo v prejšnji izdaji)

V primeru, da se zoper osebo, katere telefonske in druge pogovore prisluhne v skladu s tem zveznim zakonom, začne kazenska zadeva, se fonogram in tiskana kopija posnetka pogovorov preložita preiskovalcu, da se v kazensko zadevo vključi kot materialni dokaz. Nadaljnji postopek njihove uporabe določa zakonodaja o kazenskem postopku Ruske federacije.

V primeru ogrožanja življenja, zdravja, premoženja posameznikov je na njihovo zahtevo ali z njihovo pisno privolitvijo dovoljeno prisluškovati pogovorom, ki se vodijo iz njihovih telefonov, na podlagi sklepa, ki ga odobri vodja organa, ki izvaja operativno-iskalne dejavnosti, z obveznim obvestilom ustreznega sodišča ( sodnik) v roku 48 ur.

V primeru prejema poročila o pogrešanem mladoletniku in ob prisotnosti pisnega soglasja enega od staršev mladoletne osebe ali oseb, ki jih nadomeščajo, na podlagi utemeljenega sklepa enega od vodij organa, ki izvaja operativno-iskalne dejavnosti, izdanega v 24 urah od trenutka prejema poročila o za vodenje pogrešanega mladoletnika je dovoljeno pridobivanje informacij o povezavah naročniške naprave, ki je v mladoletnikovi lasti, z drugimi naročniki in (ali) njihovimi naročniškimi napravami, drugo opremo, pa tudi o lokaciji te naročniške naprave z odstranjevanjem informacij s tehničnih komunikacijskih kanalov z obveznim obvestilom sodišča (sodniki ) čez 24 ur. V 48 urah od trenutka začetka operativno-iskalne dejavnosti mora organ, ki ga izvaja, pridobiti sodno odločbo o izvajanju take operativno-iskalne dejavnosti ali ustaviti njeno izvajanje.

Preskusni nakup ali nadzorovana dobava predmetov, snovi in \u200b\u200bizdelkov, katerih prosta prodaja je prepovedana ali je njihov promet omejen, pa tudi operativni poskus ali operativno uvajanje uradnikov organov, ki izvajajo operativne iskalne dejavnosti, in oseb, ki jim pomagajo, se izvajajo na podlagi sklepa, odobri vodja organa, ki izvaja operativno-iskalne dejavnosti.

Anketa je pogovor z državljani, ki morda poznajo dejstva, okoliščine, ki so pomembne za izpolnjevanje naloge, dodeljene operativnemu častniku. To so lahko podatki o zločinih, osebah, ki so jih storile, sledi kriminalne dejavnosti ipd.

Anketa državljanov je iskalne, izvidniške narave in je namenjena odkrivanju skritih ali skritih informacij, ki so pomembne za reševanje nalog, dodeljenih operativnemu častniku.

Glede na specifično situacijo so ankete lahko vnaprej pripravljene ali nepripravljene.

V prvem primeru je osebnost osebe, s katero moraš vstopati v komunikacijo, njegovi interesi, odnos do preučenega dogodka, prednosti in slabosti itd. Pridobivanje informacij o teh okoliščinah je lahko javno ali zasebno. Na prvi način pogosto preučujejo storitvene značilnosti, zapise v delovni knjižici, medicinske kartoteke, kazni za predhodne obsodbe, osebne kartoteke oseb, ki so bile v zaporu ipd.

Drugi način vam omogoča, da dvakrat preverite podatke, pridobljene z zakonitimi metodami, z nadzorom, prisluškovanjem in tako naprej.

Anketiranje državljanov je dovoljeno le z njihovim prostovoljnim soglasjem za pogovor. V tem primeru lahko operativni delavec anketo opravi osebno, neposredno ali pa jo zaupa drugemu uradniku ORD, ki deluje v imenu določenega zaposlenega. Hkrati mora na zahtevo intervjuvane osebe uslužbenec operativne enote zagotoviti zaupnost razgovora. Resnični cilji intervjuja so lahko šifrirani iz taktičnih razlogov ali pa lahko anketar skrije svojo poklicno identiteto. V primerih, ko je anketiranec prejel zahtevo po zaupni naravi posredovanih informacij, se podatki o njem ne razkrijejo in se ta oseba pozneje ne zasliši kot priča med predhodno ali sodno preiskavo.

Zasliševanje kot operativno-iskalni ukrep je treba razlikovati od zasliševanja, opravljenega v kazenski zadevi. Zasliševanje je pooblastilo preiskovalca in osebe, ki vodi preiskavo. Izvaja se z obvezno pritrditvijo, v protokolu ustaljene oblike z opozorilom zaslišane priče ali žrtve o odgovornosti za dajanje namerno lažnih prič. Operativni uradnik lahko opravi zaslišanje samo v imenu uradne osebe, ki vodi kazenski postopek. Zasliševanje je kot privilegij operativca.

Rezultate izvidniške raziskave je mogoče dokumentirati bodisi z obrazložitvijo bodisi s poročilom.

V prvem primeru je sestavljen dokument lahko priložen gradivom kazenske zadeve, pozneje pa je zaslišanec praviloma zaslišan kot priča v kazenski zadevi.

V drugem primeru se pri evidentiranju rezultatov raziskave v obliki poročila dobljeni podatki uporabijo kot orientacijski podatki pri predlaganju različic, načrtovanju preiskave in tudi kot vir o osebi, ki ima določene informacije. Temu poročilu je mogoče priložiti tudi gradivo kazenske zadeve.

Vprašanje uporabe tehničnih sredstev (magnetofon, video kamera, filmska kamera) med anketo nenehno sproža razprave. Takšna sredstva je mogoče uporabljati tako javno kot tajno, vsekakor pa je dejanje zvočnih in video posnetkov operativno-iskalne dejavnosti dokumentirano v poročilu zaposlenega, ki jih je uporabljal. Ta dokument mora odražati glavne parametre posnetega posnetka, zlasti vrsto magnetofonskega snemalnika, vrsto magnetnega traku, pogoje snemanja, besedilo posnetega sporočila in tako naprej.

Pri izvedbi ankete določenih kategorij državljanov se z detektorji določi simulacija, na primer poligraf, ki je posebna vrsta tega operativno-iskalnega ukrepa, kadar se med pogovorom z državljani uporabljajo tehnična sredstva, saj se med pogovorom z anketirancem, ki se izvaja s posebnimi metodami, zabeležijo njegovi psihofiziološki parametri (reakcije) na zastavljena vprašanja.

Podatkov, pridobljenih med anketo z uporabo poligrafa, ni mogoče uporabiti kot dokaz, ima verjetnost in samo orientacijsko vrednost.

Raziskava se izvaja po navodilih operativnih oddelkov organov za notranje zadeve Ruske federacije v skladu z zveznim zakonom o ORD ter v sistemu Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije in v skladu z oddelčnim normativnim aktom Ministrstva za notranje zadeve Rusije.

Anketo o državljanih, ki uporabljajo poligraf, izvajajo posebej usposobljeni uslužbenci operativnih in tehničnih ter operativnih enot, ki so se ustrezno usposabljali in imajo dovoljenje za delo z poligrafskimi napravami.

Med anketo ima anketiranec pravico kadar koli zavrniti nadaljnje sodelovanje pri njenem ravnanju. Zavrnitev pogovora ni mogoče šteti za potrditev vpletenosti toženca pri storitvi kaznivega dejanja in prikriva znane informacije, ki so mu znane, pa tudi krši njegove zakonske pravice in svoboščine.

Praksa kaže, da je raziskovanje državljanov eden najbolj razširjenih ORM. Med zasliševanjem ni mogoče uporabiti groženj, kakršnega koli fizičnega vpliva, ne sme biti prisiljen pričati sam sebe ali bližnje sorodnike, dejanja, ki ponižajo dostojanstvo posameznika, ne smejo biti dovoljena.

Poizvedovanje je zbiranje informacij o temah, ki jih zanimajo operativne enote, vključno s tistimi, ki sodelujejo v kriminalnih dejavnostih, shranjene v lokalnih, regionalnih in vse ruskih sistemih iskanja informacij in različnih dokumentih.

Poizvedovanje vključuje zbiranje informacij o najrazličnejših vidikih človekovega življenja, vključno z njegovo biografijo, povezavami, izobrazbo, znanjem, poklicem, premoženjskim stanjem, prebivališčem, preteklimi upravnimi in kaznivimi dejanji itd. drugo. Celoten seznam podatkov, ki bi lahko zanimali operativne enote, je težko zagotoviti.

Za poizvedovanje se uporabljajo informacijski sistemi Ministrstva za notranje zadeve in drugih državnih institucij in organizacij. Po potrebi naj poizvedbe o poizvedovanju na drugih ministrstvih in oddelkih pripravijo vodje organov za notranje zadeve.

Prejete informacije se lahko priložijo gradivu kazenske zadeve. Ena od zahtev za priznanje prejetih informacij kot vira dokazov je možnost preverjanja in ponovnega preverjanja dokumenta med preiskovalnimi dejanji ali s pomočjo forenzične preiskave.

Poizvedovanja opravi osebno operativni uslužbenec in v njegovem imenu druga oseba. Glavna razlika med preiskavo kot operativno-iskalno dejavnostjo od preiskovalnega dejanja, namenjenega zbiranju informacij, je, da so resnični cilji operativno-iskalne dejavnosti lahko legendarni, skriti.

Rezultati preučevanja dokumentov so sestavljeni bodisi s poročilom (praviloma za medoddelčni tok dokumentov) bodisi s potrdilom. V slednjem primeru je mogoče potrdilo skupaj z izvirniki dokumentov, prejetih iz sistemov za iskanje informacij, priložiti gradivom kazenske zadeve.

Zbiranje vzorcev za primerjalno raziskovanje - ORM, ki sestoji iz odkrivanja, konsolidacije, zasega in ohranjanja predmetov in snovi, pa tudi drugih vzorcev, da se preveri, ali je oseba na določenem mestu ali na določenih predmetih pustila sledi, pa tudi zaradi prepoznavanja njihovih značilnosti in znaki za reševanje nalog ORD.

Ta dogodek je zelo podoben postopkovnemu postopku - pridobivanje vzorcev za primerjalno študijo (člen 202 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije), vendar zanj ne veljajo postopkovne zahteve in ga je mogoče izvesti v zakulisju.

Taktika zbiranja vzorcev za primerjalno analizo, odvisno od opravljenih nalog, lahko temelji na samoglasnikih ali neizrečenih metodah. Za zbiranje samoglasnikov vzorcev sta odvisna dva dejavnika:

prostovoljno soglasje osebe, ki ima potrebne vzorce;

možnost zakonitega vzorčenja.

Ker seznam zbranih vzorcev po zakonu ni omejen, lahko vključujejo kakršne koli predmete, vključno z mikro sledi, mikro delci, človeškimi izločki, rokopisom, odtisi različnih delov telesa (obstajajo primeri, ko je bil vlomilec tatov prepoznan s prikazom ustnice, ki je ostala na vratno krilo), druge predmete in predmete, ki so lahko povezani z dogodkom, ki zanima operativnega delavca.

Če je treba podatke o zbiranju vzorcev hraniti v tajnosti pred drugimi, tudi od oseb, ki jih preverjajo, uporabljajo neizgovorene ali šifrirane obrazce za njihovo pridobivanje. V tem primeru je mogoče nameniti šifriranje namena celotnega dogodka in pripadnosti osebe, ki ga izvaja, ali zaupati osebam, ki zagotavljajo zaupne storitve.

Ena od taktičnih značilnosti tega ukrepa je usklajevanje s preiskovalcem o potrebi po predhodnem pregledu vzorca pred začetkom kazenske zadeve. Zaseženi vzorec, ki je posledica laboratorijske študije, se lahko spusti v stanje, ki preprečuje njegovo nadaljnjo preiskavo med predhodno ali sodno preiskavo (nesprejemljivo je kršiti zunanji izgled, notranjo strukturo, spremembe lastnosti, lastnosti itd.). Zato je izredno pomembno, skupaj s preiskovalcem ugotoviti možnost in nujnost take študije. Pogosto brez takih študij in potrebe po takšni študiji ni mogoče rešiti vprašanja o prisotnosti znakov kaznivega dejanja v dejanjih osebe, ki se preverja (razvija).

V drugih primerih, če ni nevarnosti, da bi odvzeti vzorec izgubil svoje lastnosti in lastnosti, je bolje, da ga pošljete preiskovalcu, sodniku, v nespremenjeni obliki za naknadne raziskave v skladu z zakonom o kazenskem postopku.

Ko so vzorci najdeni, jih je treba ustrezno pakirati in pravočasno odposlati za primerjalne raziskave.

V postopku zbiranja vzorcev je prepovedano izvajati dejanja, ki ogrožajo zdravje državljanov, ponižajo njihovo čast in dostojanstvo, ovirajo normalno delovanje podjetij, organizacij in institucij ter motijo \u200b\u200bvitalno dejavnost posameznikov.

Med prireditvijo lahko sodelujejo strokovnjaki in osebe z ustreznimi posebnimi znanji ter tehnična sredstva - merilni, optični, primerjalni instrumenti in naprave.

Dejstvo zbiranja vzorcev je sestavljeno z aktom, ki ga sestavi operativni uradnik in v katerem so navedeni kraj in datum odvzema vzorcev, položaj, priimek in začetnice osebe, ki je pripravila dejanje, priimek, ime in ime, vsaka oseba, ki je sodelovala pri zbiranju vzorcev; dejanja so opisana po vrstnem redu izvajanja, ugotovljene so pomembne okoliščine med njihovo izdelavo, navedbe vpletenih oseb; navedena so uporabljena tehnična sredstva, pogoji in postopek za njihovo uporabo, predmeti, za katere so bila ta sredstva uporabljena, in dobljeni rezultati.

V primeru tajnega zbiranja vzorcev operativni uradnik pripravi rezultate ORM s poročilom ali potrdilom, h kateremu priloži prejete vzorce.

Preskusni nakup - bistvo tega dogodka, v vsakdanjem življenju se imenuje testni nakup, je sestavljen iz sklepanja zamišljene transakcije prodaje in nakupa z osebo, za katero obstaja praviloma, da tehta, meri, šteje kupce, pretirano ceni, prodaja nizkocenovnega blaga po ceni visokokakovostnega (t.i. prerazvrstitev), pa tudi pri prodaji predmetov, blaga, prepovedanih ali omejenih v civilnem prometu (na primer droge, močne droge, orožje itd.). V slednjem primeru se testni nakup opravi samo na podlagi sklepa, ki ga odobri vodja organa, ki izvaja operativno-iskalne dejavnosti.

V preizkusni nakup so lahko vključene tudi druge osebe, ki delujejo na podlagi odredbe operativnega delavca.

Ena od značilnosti tega dogodka je njegovo šifriranje. Z drugimi besedami, dejstvo prodaje in nakupa se zgodi pod krinko običajnega postopka, čemur sledi razlaga prodajalcu o dejanskem namenu nakupa, nadzor nad tehtanjem kupljenega blaga in priprava akta o incidentu.

Obstaja tudi neizrečena oblika testnega nakupa, o kateri prodajalec ne poroča, kontrolno tehtanje se izvede brez njegove udeležbe in na podlagi rezultatov tega dogodka se pripravi potrdilo.

Dejstvo testnega nakupa je priporočljivo posneti s tehničnimi sredstvi: fotoaparatom, magnetofonom, video kamero. Novi viri snemanja informacij (fotografije, posnetki na magnetnih nosilcih podatkov), ustvarjeni v tem primeru, pogosto prispevajo k učinkovitemu dokazu protipravne dejavnosti krivde ali, nasprotno, prepričajo o zmotnosti mnenja o udeležbi pregledane osebe v kriminalni dejavnosti.

Vsi dokumenti o dejanskem nakupu se praviloma pošljejo organom predhodne preiskave ali sodišču, razen v primerih, ko se lahko objavijo informacije o osebah, ki sodelujejo v zaupnem sodelovanju z operativnim uradnikom.

Nadzorovana dostava - ORM, pri kateri je z znanjem in pod nadzorom organov, ki izvajajo ORD, dovoljen uvoz na ozemlje Ruske federacije, izvoz s tega ozemlja ali premikanje (pošiljanje, prevoz in drug prevoz) izdelkov, predmetov in snovi po njem.

Predmeti nadzorovane dostave so proizvodi, predmeti, snovi:

• - katerih brezplačno izvajanje je prepovedano;
• - katerih civilni obtok je omejen (kroženje katerega je dovoljeno s posebnim dovoljenjem v skladu z zakonodajo Ruske federacije;
• - ki pomenijo storiti kaznivo dejanje ali so v njem sledi.

Cilj dogodka je ugotoviti pot gibanja izdelkov in oseb, ki so v njem vpletene (v skladu z dokumenti, ki niso povezani z izdelkom), pa tudi pridobiti dokaze o kriminalni dejavnosti.

Nadzorovano dostavo čez carinsko mejo izvajajo organi, ki izvajajo OSA v dogovoru s carinskimi organi. Postopek takšnega usklajevanja določa sporazum med zvezno službo, pooblaščeno za carino, in drugim zveznim izvršnim organom, ki izvaja OSA.

Če je na podlagi mednarodnih pogodb Ruske federacije ali po dogovoru s pristojnimi organi tujih držav sprejeta odločitev o nadzorovani dostavi blaga, izvoženega s carinskega območja Ruske federacije, se v Ruski federaciji ne začne kazenski postopek, vodja organa, ki izvaja nadzorovano dostavo blaga, pa o odločitvi nemudoma obvesti tožilca. v skladu z zakonodajo Ruske federacije.

Nadzorovana dobava se opravi na podlagi resolucije, ki jo odobri ustrezni vodja organa, ki izvaja OSA. Poleg tega se pripravi in \u200b\u200bodobri načrt dogodka.

Če so predmeti nadzorovane dostave proizvodi, predmeti, snovi, katerih prosta prodaja je prepovedana ali katerih civilni promet je omejen (zlasti izdelki, ki predstavljajo večjo nevarnost za zdravje ljudi, naravno okolje ali služijo kot osnova za izdelavo orožja za množično uničevanje), organi, ki izvajajo OSA , ima pravico do tajnega v celoti ali delnega umika ali zamenjave takšnih izdelkov, predmetov, snovi.

Pri premikanju predmetov nadzora v tujino se taki ukrepi izvajajo v vsakem primeru na podlagi sporazuma med organom, ki izvaja nadzorovano dostavo, s pristojnimi organi tujih držav, ki sodelujejo pri izvajanju nadzorovane dostave.

Popolni ali delni umik ali zamenjava prepovedanih izdelkov, ki se prevažajo, opravi komisija, ki jo ustanovi zvezni izvršilni organ, ki izvaja nadzorovano dostavo, pripravi pa jo z aktom komisije, v katerem med drugim navedejo ime in količino prepeljanih izdelkov z navedbo načina njihovega gibanja, zabojnikov ali embalaže, v kje je shranjena; način umika ali zamenjave izdelkov; odločitev o nadaljnjem skladiščenju, uporabi ali uničenju.

Rezultati nadzorovane dostave so razvidni iz poročila ali potrdila, ki ga pripravi operativni uradnik, h kateremu so priloženi akti, dokumenti o uporabi tehničnih sredstev in drugi zbrani dokazi.

Raziskava predmetov in dokumentov - ORM, ki sestoji iz preučevanja predmetov in dokumentov s posebno osebo, da se preveri, ali so predmetni predmeti in dokumenti sredstva ali instrumenti kaznivega dejanja, pa tudi, da se ugotovijo njihove značilnosti in znaki za reševanje problemov ORD.

Kot primer forenzične preiskave se preučevanje predmetov in dokumentov izvaja v primerih, ko je potrebno posebno znanje, ki ga operativni častnik nima.

Predmeti so predmeti materialnega sveta. Študij predmetov vključuje:

• 1) identifikacija preiskovanega predmeta s predmeti, za katere so že na voljo informacije (na primer prstni odtisi, naboji, školjke, človeški izločki);
• 2) določitev pripadnosti predmetu, katerega del je bil preiskovani predmet (zlomljene stvari, raztrgana oblačila, ostanki papirja itd.).

Dokument je informacija, zabeležena na materialnem nosilcu s podrobnostmi, ki omogoča identifikacijo. Dokument se lahko izvrši tako v papirni kot v elektronski obliki (na primer pri predložitvi računovodskih izkazov davčnemu inšpektoratu v elektronski obliki). operativno iskanje raziskava

Pregled dokumentov vključuje:

• - preučevanje fizikalnih lastnosti dokumenta (vizualni pregled, preučevanje njegovih fizikalnih lastnosti - kakovost, sestava, gostota papirja, prisotnost ali odsotnost izbrisov, dodatkov, popravkov);
• - preučevanje vsebine dokumenta - samega dokumenta (na primer zakonitost njegove izdaje s strani uradne osebe, skladnost z njegovo zakonodajo) in v povezavi z drugimi dokumenti (če je sam dokument zakonit, vendar je njegova vsebina drugačna ali je v nasprotju z drugimi dokumenti).

Pregled predmetov in dokumentov se lahko opravi na kraju njihovega odkritja (na primer s hitrimi testi na droge) in v ustreznih strokovnih institucijah.

Rezultati dogodka se formalizirajo z ustreznim poročilom operativnega delavca, h kateremu so (če obstajajo) priloženi sklepi specialistov ali drugih oseb, ki so izvedle raziskavo.

Nadzor (nadzor) je prikrit nadzor (sledenje) oseb, ki jih operativci zanimajo, vključno s tistimi, ki sodelujejo pri storitvi kaznivega dogodka, vozil, ki jih uporabljajo, da bi pridobili pomembne informacije (na primer o organizaciji kriminalne združbe, odnosu njenih članov, načinih financiranja skupine in tako naprej).

Trenutno se uporabljajo tri vrste nadzora:

• 1) fizični;
• 2) elektronski;
• 3) zapleteno.

Nadzor lahko štejemo za enega najbolj razvitih ukrepov v operativno-iskalnih dejavnostih. Njeni vidiki so zanimali strokovnjake v začetku 20. stoletja.

Fizično opazovanje, ki temelji na vizualni metodi sledenja, se nanaša na dejavnosti zaposlenih, specializiranih za te metode dela, ki jih izvaja sam ali pa druge osebe po njegovih navodilih. Pri fizičnem opazovanju je mogoče uporabiti tehnična sredstva - kamere, video kamere, ki omogočajo snemanje dejanj opazovane osebe v realnem času.

Elektronski nadzor, ki temelji na uporabi posebnih tehničnih sredstev, vam omogoča, da organizirate in spremljate osebe, ki vas zanimajo, tako v zaprtih prostorih, v vozilu kot na prostem. V tem primeru praviloma sodelujejo zaposleni v operativnih in tehničnih oddelkih. Med tovrstnim nadzorom se avdio in video snemalna oprema pogosto uporablja za nadzor in snemanje pogovorov, dejanj in operacij osebe, ki se pregleduje.

Celovito spremljanje vam omogoča, da v kronološkem vrstnem redu v realnem času posnamete dobesedno vso življenjsko aktivnost osebe, ki jo preverjate skozi celoten časovni interval, v katerem se ta dogodek izvaja.

Ker je nadzor omejen dogodek, se s sklepom vodje operativnega aparata regionalne direkcije za notranje zadeve (regija) praviloma uporablja preprosta (fizična) oblika njegovega izvajanja za osebe, osumljene storitve hudih kaznivih dejanj. Kvalificirana (elektronska) oblika opazovanja se izvaja le na podlagi odločitve sodišča, saj pomeni omejitev ustavnih pravic državljana na nedotakljivosti njegovega doma.

Rezultati opazovanja se zabeležijo v poročilu ali potrdilih, s priloženimi fotografijami, magnetnimi trakovi in \u200b\u200bvideo kasetami v skladu s čl. 11 zveznega zakona o OSA se lahko prenese na organe predhodne preiskave ali na sodnika. Še več, samo resničen posnetek. Objektivnost in zanesljivost tehničnih virov informacij je mogoče preveriti med posameznimi preiskovalnimi dejanji (na primer pri zasliševanju operativca kot priče v zadevi, vodenju soočenja med njim in osumljencem) ali med forenzičnim pregledom (na primer z magnetnim zapisom telefonskih pogovorov opazovane osebe ki izsiljuje denar, se praviloma opravi fonoskopska preiskava s svojo žrtev. Hkrati pa je specialist pogosto sposoben narediti kategoričen sklep ne samo o tem, da je bil posnet pogovor določenih oseb, temveč tudi določiti glavne parametre prostora, iz katerega je bil opravljen pogovor, o prisotnosti v bližini so prometne ceste ali železnice itd.). Vse to skupaj, pogosto omogoča sodišču, da prepriča o objektivnosti in zanesljivosti predloženih informacij.

Identifikacija identitete je zapletena operativno-iskalna dejavnost, ki v nepostopni obliki omogoča prepoznavanje pregledanih oseb po statičnih ali dinamičnih znakih videza (na primer po hoji, obrazu, kretnjah).

Govorimo o situaciji, ki se precej pogosto pojavlja pri operativno-iskalnem delu - treba je osebno identificirati osebo, ki jo zanima, ali s fotografije, subjektivnega portreta, narisanega portreta, iz video slike, da se primerja s kakšnim "analogom".

Prepoznavanje osebnosti se lahko izvaja tako neposredno kot posredno. V prvem primeru identifikacijo opravijo osebe, ki so osebo predhodno neposredno opazovale. Eno temeljnih pravil za takšno identifikacijo osebe je, da je dejstvo o njenem izvajanju praviloma v tajnosti pred osebo, ki se preverja (razvija).

Identifikacija se izvaja tako v naravnih razmerah (na primer ob obisku operativne skupine skupaj z žrtvijo na delovnem mestu domnevnega storilca kaznivega dejanja), kot tudi v umetnih (pogosto osebo, ki jo preverjajo, pokličejo na policijsko postajo, domnevno v potni urad).

Rezultate identifikacije sestavijo bodisi s poročilom bodisi s potrdilom operativnega častnika - po potrebi s priloženimi foto tabelami, video posnetki prizorov, predstavljenih za identifikacijo. Priporočljivo je zapisati razlago osebe, ki je osebo identificirala med operativno - iskalno dejavnostjo, kar ustvarja možnost njegovega naknadnega zasliševanja in posledično legalizacije postopka identifikacije.

V nekaterih primerih se rezultati operativne identifikacije formalizirajo kot izvedeni v skladu z zahtevami iz čl. 193 zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. Če želite to narediti, morate strogo upoštevati več pogojev:

identifikacijo je treba izvesti po uvedbi kazenske zadeve;

identifikacija mora vključevati vsaj dve nezainteresirani osebi, katerih udeležba se lahko formalizira kot udeležba prič, ki pričujejo;

prepoznavna mora biti v naravnih pogojih, med vsaj dvema osebama, ki imata zunanjo podobnost;

identifikacijska oseba mora navesti eno od predstavljenih oseb in razložiti, po katerih znakih je to osebo prepoznala.

Tako je identifikacijski protokol formaliziral dejstvo takojšnje identifikacije žrtve enega od posiljevalcev. Žensko so ponoči posilili. Skupina treh ljudi je dlje časa plapolala nad njo, zaradi česar se je podrobno spomnila osebnosti posiljevalcev. Ta ženska se je popoldne v operativnem avtomobilu, v katerem sta sodelovala dva predstavnika javnosti, v skupini mladih zapeljala po žariščih tega naselja in v bližini trgovine, trdno prepoznala enega od posiljevalcev. Celotno skupino so povabili na policijo, kjer je bil sestavljen protokol tega operativno-preiskovalnega ukrepa, kjer so bili vsi mladi, ki so bili v bližini trgovine, zajeti kot podaljški, dva člana javnosti pa sta bila potrjena. Nato so bili na obravnavi rezultati tega dejanja, sestavljeni v skladu z zahtevami člena 193 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, priznani kot dokaz v zadevi.

Pri izvajanju tega ukrepa je prepovedano:

vplivati \u200b\u200bna udeležence in umetno ustvarjati pogoje, zaradi katerih je mogoče storiti napako pri identifikaciji osebe;

dovolite dejanja, ki izključujejo postopkovno identifikacijo in zbiranje dokazov ali jih postavljajo pod vprašaj; vključiti kot identifikatorje, ki trpijo zaradi duševnih bolezni ali bolečih motenj (na primer huda kratkovidnost, gluhota), ki ne omogočajo aktivnega ocenjevanja lastnosti osebe, predstavljene za identifikacijo.

Identifikacija z uporabo psa za iskanje službe ima svoje taktične značilnosti, katerih postopek je podrobno opisan v ustreznih oddelčnih in forenzičnih priporočilih. Identifikacija je lahko tako predmet, povezan z osumljencem (klobuk, rokavice, čevlji itd.), Kot tudi sam subjekt. Rezultati opravljene identifikacije se formalizirajo z dejanjem uporabe službenega psa v prisotnosti prič, ki potrjujejo, in se vložijo v kazenski zadevi. Vendar obstoječa sodna praksa izredno redko priznava ta dejanja kot dokaz v zadevi.

Operativna izvedba je ORM, ki je sestavljen iz tajnega (pod legendo) uvajanja polnega delovnega časa operativnega uradnika ali zaupnika v kriminalno okolje ali predmete, ki jih zanimajo, da bi pridobili skrbno skrite podatke operativnega interesa, jih dokumentirali in vplivali tudi na določene osebe, ko jih sprejmejo različne rešitve.

Osnova za hitro izvedbo je podatek o prisotnosti kriminogene ali kriminalne situacije v objektu ali znakih kriminalne dejavnosti skupine oseb. Ukrep se praviloma uporablja v primerih, ko s preiskovalnimi dejanji ni mogoče razkriti skrbno prikrite in dobro organizirane kriminalne dejavnosti organizacije.

Z organizacijske strani je operativno izvajanje kompleksen (večstopenjski) dogodek in lahko vključuje druge operativne dejavnosti iskanja. Torej lahko v postopku priprave na izvedbo in preučevanja operativnih razmer v objektu opazovanje in zasliševanje potekata prek tretjih oseb. Ko je oseba uvedena, da bi prepoznala potrebne podatke in jih dokumentirala, je mogoče vse operativno-iskalne ukrepe na skrivaj izvesti, odvisno od pogojev.

Ker operativno izvajanje pomeni (omogoča) izvajanje kriminalne dejavnosti s strani operativnega uradnika ali zaupnika (v smislu priprave na kazniva dejanja ali nedokončano kaznivo dejanje), bodo ustrezna dejanja formalno spadala pod znake ustreznih kaznivih dejanj, ki jih predvideva Kazenski zakonik. Zato je treba dogodek izvesti na podlagi resolucije, ki jo je potrdil vodja ustreznega organa.

Udeležba v operativnem izvajanju zahteva, da osebe, ki se uvajajo, zlasti tisti, ki se s tem ukvarjajo poklicno (posebni uradniki), dobro poznajo pravila in značilnosti obnašanja v kriminalni združbi in so vsestransko pripravljeni na različne izredne razmere.

Podatki o osebah, vgrajenih v organizirane kriminalne združbe, predstavljajo državno skrivnost, niso predstavljeni sodniku, tožilcu (razen primerov, ki zahtevajo pregon), razkritje podatkov je dovoljeno le z njihovo pisno privolitvijo in v primerih, ki jih določa zvezni zakoni.

Vprašanje odgovornosti vpletenih oseb za kaznivo dejanje ostaja odprto. Po eni strani narava njihovega dela vključuje kazniva dejanja, da ne bi izstopala med člani kriminalne združbe. Obenem Kazenski zakonik dejanj kot kaznivih dejanj v postopku ORD ne opredeljuje kot okoliščino, ki preprečuje kaznivo dejanje. Kodeks predvideva samo oprostitev odgovornosti udeležencev (ki so delovali sprva in niso uvedli) kriminalne združbe, ki je prostovoljno prispevala k preprečevanju ali razkritju kaznivega dejanja.

Rezultati operativnega izvajanja se odražajo v poročilu ali certifikatu, ki ga pripravi operativni uradnik, h kateremu so priloženi prejeti avdio in video posnetki, fotografije in drugi zbrani dokazi.

Operativni eksperiment - ORM, ki je sestavljen iz prikritega opazovanja in dokumentiranja človekovega vedenja v umetno ustvarjenih razmerah, da bi ugotovili njegove nezakonite dejavnosti in pridobili dokaze.

Dogodek je preverjanje razpoložljivih informacij o bližajočem se zločinu in njegov model. Izvede se lahko operativni poskus, na primer za ugotavljanje sistematičnih kršitev zakona, zajemanje "rdečih" oseb pri dajanju, prejemu ali izsiljevanju podkupnine, izpostavljanju osebe, ki najame morilca, in tako naprej. Namen poskusa je lahko tudi reakcija osebe na videz določene osebe, na predstavitev določenih informacij. V skladu s tem se operativni poskus izvaja zasebno ali javno.

Med dogajanjem se položaj storjenega kaznivega dejanja v celoti reproducira, vendar ob upoštevanju dejstva, da se vsa dejanja izvajajo pod nadzorom in pritrjevanjem operativnih zaposlenih. Prepovedano je izvajati fizični ali kakršen koli drug vpliv na osebo, ki jo preverjamo - vsa dejanja mora sam izvajati neodvisno.

Pri izvedbi poskusa je provokacija prepovedana (to je prirejanje dogodka na pobudo operativnih uradnikov, če ni informacij o kriminalni dejavnosti osebe, ki se preverja). Operativni eksperiment je dovoljen le za odkrivanje, preprečevanje, zatiranje in razrešitev hudega kaznivega dejanja, pa tudi za namen ugotavljanja in ugotavljanja oseb, ki jih pripravljajo, izvršujejo ali so jih storile (8. člen zakona o ZOP).

Operativni poskus se izvede na podlagi resolucije, ki jo odobri ustrezni vodja organa, ki izvaja OSA. Poleg tega je sestavljen in potrjen načrt dogodka, ki navaja razloge za njegovo izvedbo, podpisuje vsebino v kronološkem vrstnem redu, določa kraj, uporabljene sile, sredstva in podobno.

Med poskusom se prikrito pritrdi avdio in video snemalna oprema ter drugo.

Rezultati operativnega eksperimenta se odražajo v poročilu ali certifikatu, ki ga pripravi operativni uradnik, h kateremu so priloženi akti (na primer o namestitvi pasti), dokumenti o uporabi tehničnih sredstev za avdio in video snemanje in drugo.

RESOLUCIJA

Pyatigorsk Mestno sodišče Stavropolskega ozemlja, sestavljeno iz

predsedujoči sodnik N. V. Zhurba,

državni tožilec - višji pomočnik državnega tožilca. Pyatigorsk Shatilova D.V.,

pod tajnikom I. M. Makagona

s sodelovanjem obtoženih Ushkova Yew.E. in Ushkova E.Yu.

zagovorniki - odvetnik gora JSB "Šišov in P". Stavropol Dudina A.A., ki je predložil odredbo št. 111978 z dne 10. februarja 2014 in odredbo št. 139402 z dne 10. februarja 2014, potrdilo št. 2204, odvetnik AB "Shishov in P" gore. Stavropol S. V. Shishova, ki je oddala odredbo št. 035702 z dne 10. februarja 2014 in št. 035703 z dne 10. februarja 2014 in potrdilo št. 2216

na odprtem sodišču preučil kazenski postopek obtožbe

Ushkova Y., DD.MM.YYYY letnik rojstva, domačina, državljan Ruske federacije, z višjo izobrazbo, poročena, srednja šola, ni obsojena, registrirana in živela. po naslovu,

obtožen storitve kaznivega dejanja iz odstavka "c" 5. dela čl. ,

Ushkova E. DD.MM.YYYY letnik rojstva, rojena v regiji, državljan Ruske federacije, z višjo izobrazbo, poročen, z vzdrževanim mladoletnim otrokom - 2013 leto rojstva, v / o, zaposlen kot generalni direktor LLC "ADI", registriran in prebiva v ,

obtožen storitve kaznivega dejanja iz odstavka "b" 3. dela čl. , sodišče

VGRADNJENO:

Organi predhodne preiskave Ushkov Yu.E. je obtožen, da je uradnik in je prek posrednika prejel podkupnino v obliki velikih vsot denarja za izvajanje dejanj, ki so v okviru njegovih uradnih pooblastil v korist dajalca podkupovanja - to je, da je storil kaznivo dejanje iz odstavka "c" dela 5 Umetnost. , in Ushkov E.Yu. obtožen mediacije pri podkupovanju, to je neposrednega prenosa podkupnine v imenu prejemnika podkupnine v velikem obsegu, to je za kaznivo dejanje iz odstavka "b" 3. dela čl. ...

Med predhodnimi zaslišanji so zagovorniki Uškove Yu.E. in Ushkova E.Yu. - odvetniki Shishov S.The. in Dudin A.A. podana je bila prošnja za vrnitev te kazenske zadeve tožilcu, da bi odpravila ovire, da bi jo sodišče obravnavalo zaradi priprave obtožnice v nasprotju z zahtevami Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, saj po njihovem mnenju pomembnih kršitev, storjenih na stopnji predobravnavnega postopka, med sojenjem ni mogoče odpraviti, kar izključuje možnost sodne odločbe razsodba ali druga sodna odločba. Kot razlog za vrnitev kazenske zadeve tožilcu v skladu s čl. , so zagovorniki navedli naslednje razloge:

Kršil je vrstni red obravnave izjave POPOLNO IME8 o kaznivem dejanju in posredovanje sporočila o preiskovanem kaznivem dejanju, v zvezi s katerim preiskovalec ni imel razloga za začetek kazenske zadeve. Tako je preiskovalec Chernyshov D.G. ni mogel razmisliti o sprejemu protokola ustne izjave POPOLNO IME8 o storitvi kaznivega dejanja Ushkovym Yew.E. kot izgovor za odločitev o uvedbi kazenske zadeve, ker protokol ni izpolnjeval zahtev o sprejemljivosti, ki jih določa zakon o kazenskem postopku. (t. 1 primer primera 15)

Organ, ki izvaja operativno-iskalne dejavnosti, je preiskovalcu predstavil rezultate preiskave v nasprotju z zahtevami zakona, pri čemer je izključil možnost, da bi jih obravnaval kot razlog in razloge za odločitev o začetku kazenske zadeve in jih uporabil kot dokaz pri preiskavi kazenskih zadev. V primeru večjih kršitev veljavne zakonodaje je preiskovalec Chernyshov D.G. rezultatov operativno-iskalnih dejavnosti o storitvi kaznivega dejanja Uškovih ni mogel obravnavati kot razlog ali kot razlog za odločitev o začetku kazenske zadeve, saj takšno gradivo, predloženo v nasprotju z zahtevami Navodila o zagotavljanju rezultatov, ne izpolnjuje zahtev o dopustnosti, določenih s pravili CPC.

Podlaga za odločitev o uvedbi kazenske zadeve in dokazi tožilstva temeljijo na neprijavljenih rezultatih operativnih iskalnih dejavnosti, ki jih je preiskovalec posredoval v nasprotju s postopkom vodenja tajnih postopkov, kar izključuje obravnavo te kazenske zadeve na okrožnem sodišču, saj odločba o posredovanju rezultatov operativnih iskalnih dejavnosti v v zvezi z Uškovi je bil sprejet in formaliziran z ustreznim sklepom pooblaščene osebe DD.MM.YYYY, medtem ko so v skladu z zveznim zakonom št. 144-FZ "O operativnih preiskovalnih dejavnostih" informacije razvrščene le na podlagi sklepa organa, ki izvaja OSA. V zvezi s tem preiskovalec v primeru kršitev veljavne zakonodaje o operativno-iskalnih dejavnostih ne bi mogel upoštevati rezultatov ORD (Akt o pregledu, označevanju in dostavi sredstev iz DD.MM.YYYY (v. Ld 22-24), Akt o izvedbi prikritega operativno-iskalnega ukrepa „Operativni poskus“ iz DD.MM.YYYYY (letnik 1, primer 25-27) kot razlog za odločitev o začetku kazenske zadeve jih uporabi kot sprejemljiv dokaz v kazenski zadevi , ker zgoraj navedeni rezultati ORD s strani operativnega organa niso bili razglašeni in so bili v nasprotju z zahtevami Navodila o postopku zagotavljanja, tj. niso izpolnjevali zahtev o sprejemljivosti, ki jih določa zakon o kazenskem postopku.

Operativno-iskalni ukrepi zoper Uškove so bili izvedeni v nasprotju z zahtevami zveznega zakona št. "O operativno-iskalnih dejavnostih. Vprašanje o privolitvi državljana POPOLNO IME8 za sodelovanje v operativno-iskalni akciji "Operativni eksperiment" iz DD.MM.YYYY - uradniki, ki izvajajo operativno-iskalne dejavnosti, med ORM niso ugotovili in ni bilo pravilno sestavljeno, v aktu niso podane informacije o njeno navodilo o nedopustnosti spodbujanja, prepričevanja, nagovarjanja, neposredne ali posredne oblike k nezakonitim dejanjem osebe, zoper katero se izvaja ORM. Hkrati se priznava kot dopustno ravnanje, ki ga določa zakonodaja ORM v zvezi s preverjanjem vloge za ponudbo za podkupnino, tj. dovoljeno je izvesti operativni poskus na podlagi informacij, ki po naravi niso domnevne. Osnova za njegovo izvedbo je izjava o ponudbi za podkupnino, sprejeta in zabeležena v skladu z zakonom določenim postopkom, podprta z intervjujem z vlagateljem, z izvajanjem drugih ukrepov preverjanja. Operativni eksperiment je bil izveden za druge namene, kot jih določa Uredba o izvajanju operativnega poskusa iz DD.MM.YYYYY (zvezek 1 ld 20-21), kar je nesprejemljivo.

Akcije POPOLNO IME8 v zvezi z Ushkova Yew.E. in Ushkova E.Yu. so bile jasno provokativne narave in so jih načrtovali operativni delavci, kar jasno sledi iz kronologije dogodkov. Če naj bi bilo kaznivo dejanje izzvano z dejanji tajnih agentov in nič ne kaže na to, da bi bilo storjeno brez kakršnega koli vmešavanja, potem ta dejanja pomenijo spodbudo k storitvi kaznivega dejanja. Takšen poseg in uporaba njegovih rezultatov v kazenskem postopku lahko privede do dejstva, da se bo načelo poštenosti sojenja nepopravljivo spodkopalo. (str. 47). Bila je skrivna privlačnost za sodelovanje v ORM FULL IME8 Menijo, da obtožbe, ki jih je vložila Uškova in obtožnica, ne vsebujejo analize celote vseh okoliščin in analize drugih pomembnih nasprotij, ki jih vsebuje gradivo ORM, kar je bilo podlaga za začetek kazenske zadeve in dokazov, pridobljenih med preiskavo. ukrepanje.

Gradivo kazenske zadeve vsebuje uradne dokumente z elementi ponarejanja dejanja Namestnik vodje glavnega direktorata Ministrstva za notranje zadeve Rusije za SKUPNO IME20, kot tudi, zagotavljanje dokumentov v nasprotju s postopkom opravljanja tajnih pisarniških del. Torej, I.O. Namestnik vodje glavnega direktorata Ministrstva za notranje zadeve Rusije za SK FULL NAME20 materialov čeka za odločitev v vrstnem redu čl. so bili poslani na naslov prvega namestnika preiskovalnega direktorata Preiskovalnega odbora Ruske federacije za SKUPNO IME 10 DD.MM.YYYY in vstopili v preiskovalni organ DD.MM.YYYY, vpišejoč št. v smeri namestnik vodje direktorata za raziskovalno preiskovalnega odbora Ruske federacije za preiskovalni odbor FULL NAME11 so bile prenesene za registracijo v KRSP.DD.MM.YYYY na podlagi svoje odločitve, materialov in izjavo FULL NAME8 so bile prenesene za odločanje na preiskovalnem oddelku za Pyatigorsk Interdistrict preiskovalnega oddelka preiskovalnega odbora Ruske federacije za preiskovalni odbor (v. 1 l 9) Spremno pismo vloge Namestnik vodje glavnega direktorata Ministrstva za notranje zadeve Rusije za SKUPNO IME2020 z dne DD.MM.LLLL v 19. odstavku vsebuje podatke o predložitvi preiskovalnemu organu odredbe o deklasifikaciji gradiva, pridobljenega med ORM od 04.04. 2013 (vol. 1 ld 11) Takšna uredba o deklasifikaciji gradiva, pridobljenega med ORM in z datumom DD.MM.LLLL, je res na voljo v gradivu kazenske zadeve (vol. 1 ld 222-223). DD.MM.YYYY Namestnik vodje glavnega direktorata Ministrstva za notranje zadeve Rusije na POPOLNO IME12 je razglasil rezultate operativno-iskalnih ukrepov: "Operativni poskus" od 22. 3. 2013, predstavljen v povzetku številke akcije NAZ, NVD iz DD.MM.YYYY št. 17 / 8-3528s, v Disk CD št. 193с, ki ga je izvedlo osebje GU BSTM Ministrstva za notranje zadeve Rusije, so rezultati ORM "Opažanja" z dne 21. februarja 2013, predstavljeni na CD disku št. 187с, pa tudi žig "Secret" odstranjen iz naslednjih dokumentov: Povzetek dogodka št. NAZ, NVD od 22.03.2013; CD disk št. 193s; CD plošča št. 188s, CD plošča št. 187s.

Se pravi, spremno pismo v.d. Namestnik vodje glavnega direktorata Ministrstva za notranje zadeve Rusije za SK FULL IME20 iz DD.MM.LLLL let, (t. 1 ld 10-11) o uporabi odloka o deklasifikaciji gradiva, prejetega med ORM od 04.04. 2013 (vol. 1 ld 11) priča o ponarejanju določbe Uredbe o deklasifikaciji gradiva, pridobljenega med ORM z dne DD.MM.YYYY (vol. 1 ld 222-223). Ker so bili rezultati operativno-iskalnih dejavnosti: "Operativni eksperiment" z dne 22.03.2013, predstavljeni v povzetku dogodka št. NAZ, NVD iz DD.MM.LLL. Št. 17 / 8-3528s, v CD disku št. 193, ki so ga izvedli uslužbenci GSTM GU Ministrstva za notranje zadeve Rusije by, rezultati ORM "Opazovanje" z dne 21.02.2013, predstavljeni na zgoščenki CD št. 187, so bili razveljavljeni samo DD.MM.YYYYY - zagotavljanje prepisov pogovorov, ki so bili na zgoraj omenjenih diskih prej (20. odstavek spremnega pisma iz DD.MM.YYYYY letnik ) - je nezakonit, proizveden s strani uradne osebe v nasprotju z zahtevami Navodila o postopku zagotavljanja, tj. ni izpolnjeval zahtev o dopustnosti, ki jih določa zakon o kazenskem postopku.

Preiskovalec je pri pripravi odločb o vložitvi Uškovih kot obtoženega in obtožnici napačno navedel okoliščine v bistvu in besedilu vložene obtožbe ter nakazal neobstoječe pristojnosti uradnika. Sklepi o vložitvi Uškovega Yu.E. kot obtoženega. (letnik 5, primeri 2–5) in Ushkova E.Yu. (v.5 ld 11-14), vsebujejo nespecifično obtožbo, določeni procesni dokumenti napačno navajajo okoliščine storjenega dejanja in nakazujejo neobstoječe pristojnosti uradnika. Stanovanjski zakonik Ruske federacije določa postopek prenosa organa lokalne uprave stanovanjskih prostorov iz nestanovanjskih in nestanovanjskih prostorov v stanovanjske prostore ter v skladu z opisom delovnega mesta občinskega uslužbenca, ki nadomešča delovno mesto namestnika vodje, glavnega arhitekta ustanove "Uprava za arhitekturo in urbanizem" iz DD.MM.YYYY , o glavnem arhitektu Ushkov Yu.E. Zakonodaja Ruske federacije, drugi predpisi in oddelčni dokumenti niso bili določeni za obveznost, da bi pritrdili podpis na študije pred načrtovanjem, kar je razvidno iz odločbe o pregonu in obtožnici, takšen koncept, kot je pred-načrtovanje študij, pa zakonodaja sploh ne predvideva.

Toženci Ushkov Yew.E. in Ushkov E.Yu, pobuda zagovornikov, da se kazenska zadeva vrne tožilcu v skladu s čl. , v celoti podprta.

Državna tožilka D. A. Shatilova nasprotovali zadovoljstvu, ki so ga navedli zagovorniki peticije, saj je obtožnica v tej kazenski zadevi sestavljena v skladu z zakonom o kazenskem postopku, ni pa oviralo pri presoji sodišča in pri njegovi pravni odločitvi.

Po zaslišanju mnenja udeležencev sojenja sodišče ugovarja prošnji zagovornikov obtoženih Ushkove E.Yew. in Ushkova Yu.E. o vrnitvi te kazenske zadeve tožilcu v skladu s čl. upravičeno in z zadovoljstvom iz naslednjih razlogov:

Z zadostnimi dokazi za pregon osebe se lahko šteje takšen obseg, ki določa dogodek in celoto, pa tudi krivdo osebe, vpletene v kaznivo dejanje.

V odločbi o tožilstvu kot obtožencu je treba opisati konkretna dejanja obtoženih, medtem ko sta nejasnost in notranje nasprotje vsebine odločbe nesprejemljiva.

Po zaključku predhodne preiskave preiskovalec v skladu z zahtevami iz čl. sestavi obtožnico, ki mora skupaj z drugimi podatki vsebovati bistvo obtožbe, kraj in čas kaznivega dejanja, njegove metode, motive, cilje, posledice in druge okoliščine, pomembne za kazenski primer.

Obtožnica določa meje sojenja v kazenski zadevi in \u200b\u200bsodišče, ko obravnava zadevo v kateri koli fazi postopka, nima pravice preseči okvira, ki je bilo izoblikovano v obtožnici obtožbe, tako z vidika njegove dejanske strani kot glede kvalifikacije kaznivega dejanja (to je, da sodišče nima pravice spreminjati obtožbe v bolj resno ali bistveno drugačno v resnici). Besedilo obtožbe v obtožnici glede na obseg ne more preseči tiste iz odločbe o pregonu, lahko pa je ožje.

Izjava o kaznivem dejanju je predmet preverjanja na način, ki ga določa Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije.

Na podlagi rezultatov njegove preučitve preiskovalni organ, preiskovalni uradnik, preiskovalec, vodja preiskovalnega oddelka v mejah svojih pristojnosti sprejme eno od odločitev: začeti kazenski postopek, zavrniti začetek kazenske zadeve ali prenesti pod preiskavo ali pristojnost.

Protokol o sprejemu ustne izjave državljana POPOLNO IME8 vsebuje podatke o komisiji s strani glavnega arhitekta uprave Uškova Yu.E. izsiljevanje podkupnine v višini 170.000 rubljev, tj. storilo kaznivo dejanje iz 5. dela čl. ...

P O S T A N O V I L:

Kazenska zadeva zoper Uškova Y., obtoženega kaznivega dejanja po odstavku "c", 5. del čl. in Ushkov E., obtožena storitve kaznivega dejanja iz odstavka "b" 3. dela čl. vrniti tožilcu, da odpravi kršitve zakona o kazenskem postopku in ovire, da ga sodišče obravnava zaradi sestave obtožnice v nasprotju z zahtevami Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. Preventivni ukrep zoper Uškova E.Yu. Ushkova Yu.E. pustite enako - v obliki priznanja, da ne zapustite kraja in pravilnega vedenja.

Na odločitev je mogoče vložiti pritožbo pri zavajajočem sodišču v 10 dneh od datuma sprejetja.

Predsedujoči sodnik N. V. Zhurba

Sodišče:

Mestno sodišče v Pyatigorsk (Stavropolsko ozemlje)

Tožniki:

Ushkov E.Yu.
Ushkov Yu.E.

Sodniki primerov:

Zhurba N.V. (sodnik)

Pravosodna praksa o:

Za korupcijska kazniva dejanja, podkupovanje

Sodna praksa o uporabi norm čl. 290, 291 Kazenskega zakonika Ruske federacije

NAPAKE MED OPERATIVNIMI MERITVI ISKANJA

Analizirajmo značilne napake, ki jih pri izvajanju ORM naredijo v različnih regijah Ruske federacije.

Napaka 1

Preskusno naročilo pogosto odobri neprimerna oseba. Po 7. členu čl. 8 zakona o OSA se ta vrsta ORM izvaja na podlagi sklepa, ki ga odobri le vodja organa ali njegov namestnik, ki izvaja OSA. Vrste napak: odločitev odobri namestnik vodje, vodja enote (na primer vodja OS, LRO) itd. Ta kršitev zakona je usodna in lahko povzroči oprostilno sodbo.

Napaka 2

Omenjeni sklep ne navaja razlogov za vodenje ORM (člen 7 zakona o ORA), ki bi moral potekati v času odločitve o njegovem izvajanju. Vrste napak:

1) opisni del resolucije določa:

"Gr-ka M. je prodajal heroin." Ni znakov o formalnih znakih protipravnega dejanja, v tem primeru - kaznivega dejanja; 2) operativec v svojih izpovedih na preiskavi in \u200b\u200bna sodišču ne more pojasniti, katere informacije, iz katerih virov in kdaj jih je prejel, so postale osnova za vodenje ORM. Zato zagovornik navaja, da je bila odločitev o njegovi izvedbi odsotna, če zakon ne predvideva razlogov; razlogi so se pojavili kasneje itd.

Napaka 3

Osebe, ki jih imenujemo "pričevalke", so v različnih fazah vključene v testni nakup. Vendar zakonodaja o OSA ne predvideva obvezne udeležbe pri ravnanju ORM oseb, imenovanih na ta način. Vendar v odstavkih. 4 in 5 Navodila "Postopek 0 za odvzem opojnih drog iz nezakonite trgovine z ljudmi ..." z dne 9. novembra 1999 je podano navodilo, da se zaseg mamila, tudi na način, ki ga določa zakon o ORD, opravi v prisotnosti najmanj dveh pričevalcev. Upoštevajte, da govorimo samo o zasegu in samo drogah, psihotropnih snoveh in njihovih predhodnikih. Pravnih argumentov v prid nujnosti udeležbe "prič" ni na drugih dogodkih v okviru testnega nakupa (predaja denarja, predaja tehničnih sredstev * itd.). ). Vendar obstajajo taktični argumenti "Na eni strani udeležba" prič "pogosto postane" Ahilova peta "tožilstva. Na sojenju se ne pojavijo, spremenijo pričanje ali jih pozabijo, njihov interes se vzpostavi. Pogosto brezobzirni operativci uporabljajo svoje znance, študentske pripravnike , ne certificirani uslužbenci istih oddelkov (sekretarji, čistilke itd.) Zaradi tega jih te priče, namesto da bi okrepile dokazno bazo tožilstva, pogosto oslabijo.

Napaka 4

V dokumentih, sestavljenih na podlagi rezultatov ORM, se pogosto naredijo napake v imenu operativno-iskalne dejavnosti. Obstajajo imena "testni nakup", "testni nakup", "nakup drog pod nadzorom" itd. Medtem pa Zakon o ORD (klavzula 4 dela 1 člena 6) določa ORM z imenom "testni nakup". Drugačno ime je kršitev zakona, kar bi lahko privedlo do priznanja vseh pridobljenih dokazov kot nedopustnih.

Napaka 5

Najprej se opravi testni nakup drog in po njegovih rezultatih se ob izpostavitvi preprodajalca drog sestavi protokol o upravnem prekršku z zasegom drog in bankovcev.

Preskusni nakup kot ORM, namenjen odkrivanju kaznivega dejanja, se ne more končati z dokumentiranjem upravnega prekrška. Res je, zakon o OSA omogoča, da se s tem ORM izvede ne le kaznivo, ampak tudi drugo nezakonito dejanje. Potem pa je treba v odločitvi za poskusni nakup kot osnovo za njegovo izvedbo navesti znake pripravljenega, storjenega ali storjenega posebnega upravnega prekrška (člen 6.8 Upravnega zakonika). Vendar takšne prakse še nismo videli.

Napaka 6

Pri dokumentiranju dejstva zasega označenega denarja (od preprodajalca drog) in mamil (od "kupca" se sestavi "poročilo o pregledu", "protokol o zasegu" itd. S sklicevanjem na 11. člen zakona "o policiji"; 1 do 6. člena Zakon o ORD, Upravni zakonik, brez sklicevanj.

Medtem navedena zakonodaja ne vsebuje razlogov, ki bi ustrezali temu primeru. V zakonu o OSA na primer ni take vrste ORM, kot je iskanje, pravica do iskanja ni vključena v čl. 15 zakona. Klavzula 2, prvi del čl. 11 zakona o milici (kakor je bil spremenjen 8. decembra 2003) dovoljuje pregled le v skladu z zakonodajo o upravnih prekrških. V prejšnji različici te določbe zakona so policisti dobili pravico do osebnega preiskave oseb, "... na način, kot ga določa zvezni zakon."

Sodnica T.U.Olofinskaya

Sodnik poročevalec: L. A. Shulgina Zadeva št. 22k-1389/14

PRIJAVNA
RESOLUCIJA

Okrajno sodišče v Kemerovu v sestavi sodnica L. A. Shulgina

S tajnico: E. D. Zelenyak,

S sodelovanjem tožilca: S.N. Kudryavtseva,

Odvetnik Kukčenko I.G.,

Na obravnavi sem obravnaval pritožbo POPOLNO IME1, zoper odločbo Centralnega okrožnega sodišča v Kemerovu z dne 03. decembra 2013, ki

Dovoljeno izvajati operativno-iskalne ukrepe "preiskave" v podružnici podjetja Kemerovo LLC "o operacijah na osebnih računih, ki pripadajo POPOLNO IME2 AND.A. za obdobje od 01.01.2010 do danes, z navedbo pošiljateljev in prejemnikov plačil.

Po zaslišanju poročila sodnika L. A. Shulgina, odvetnika I. G. Kukčenka, ki je od sodišča zahteval preklic sodne odredbe, je tožilka S.N.

U S T A N O V I L:

namestnik glavnega direktorata Ministrstva za notranje zadeve Rusije generalmajor policije V.A.Kutylkin na sodišče zaprosili za prošnjo za pridobitev sodne odločbe o izvedbi operativno-iskalnih ukrepov "preiskav" v zvezi s POPOLNIMI IME2 AND.A.

Sodišče je tej prošnji ugodilo.

Pritožba POPOLNO IME2 AND.A. izraža nestrinjanje z odločbo in zahteva razveljavitev sodne odredbe iz naslednjih razlogov.

Meni, da je sodišče kršilo zahteve iz 4. člena čl. in čl. 144 zakona št. 144-FZ "O operativnih - preiskovalnih dejavnostih".

Sodišče je nakazalo potrebo po izvajanju ORM zaradi dejstva, da je vodstvo uprave mestnega okrožja za osebno obogatitev z uporabo svojega uradnega položaja razvilo proračunska sredstva, namenjena za izboljšanje mesta, za polaganje tlakovcev, privabljanje nadzorovanih organizacij znotraj občine pogodb. Hkrati je opozoril, da je mogoče pridobiti potrdila o transakcijah na računu za obdobje od 01.01.2010.

Vodstvo uprave mestnega okrožja v skladu s strukturo, potrjeno s Sklepom mestnega sveta ljudskih poslancev z dne 26. januarja 2012. Št. 50/228-n, ne sestavljajo le vodja mestnega okrožja, temveč tudi namestniki vodij, vodje oddelkov, služb in vodje teritorialnih oddelkov.

Od 01.01.2010 vlagatelj ni bil uslužbenec mestne okrajne uprave, zato se ni mogel osebno obogatiti s sklepanjem občinskih pogodb.

Pritožba se nanaša na 2. del čl. , 1. del čl. 4866-1 "O pritožbi na sodišče zoper tožbe in odločitve, ki kršijo pravice in svoboščine državljanov", in meni, da so bile v zvezi z njim kršene tiste, ki so določene v teh zakonih.

Poleg tega sodišče ni preverilo in ni preverilo pooblastil uradnika načelnika policije, generalmajorja Kutylkina V.A., saj imenovani uradnik ni bil pooblaščen za izdajanje ukazov za vodenje ORM (preiskave). V skladu z odredbo Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije št. 249 z dne 30. marca 2010 "o odobritvi Navodila o postopku izvajanja javnih operativnih iskalnih ukrepov s strani uslužbencev organov za notranje zadeve, inšpekcijskega nadzora prostorov, stavb, objektov, terenskih in prometnih vozil, seznam uradnikov izdati odloke v zvezi z ministrstvom za notranje zadeve - to je vodja kriminalistične policije OVD in njegovi namestniki.

Položaj V. I. Kutylkina ni vključen na ta seznam, seznam delovnih mest ni predmet razširjene razlage in ne določa identitete poklicev (Priloga št. 3 k Odredbi št. 249). Zato je odločitev o poizvedovanju, s katero se je uradnik pritožil na sodišče, nezakonita.

Po pregledu prejetih gradiv zadeve in obravnavanju trditev pritožbe sodišče pritožbene instance ugotovi odločitev sodišča za zakonito, upravičeno in pod pogojem, da ostane nespremenjena, in pritožba s pritožbo - ne ugodi.

V skladu s čl. Zakona o "operativno-preiskovalnih dejavnostih" operativno-iskalne dejavnosti temeljijo na ustavnih načelih zakonitosti, spoštovanja in spoštovanja človekovih in državljanskih pravic in svoboščin ter na načelih zarote, kombinacije prikritih in prikritih metod in sredstev.

Po 2. členu čl. ... Zakona "O operativno-iskalnih dejavnostih" pri izvajanju operativno-iskalnih dejavnosti se izvajajo operativno-iskalne dejavnosti, ki opravljajo poizvedbe.

V skladu s čl. Zakona o "operativno-iskalni dejavnosti" obravnava gradiva o omejevanju ustavnih pravic državljanov .... pri izvajanju operativno-iskalnih ukrepov jih sodišče praviloma opravi na kraju, kjer se odvijajo takšni dogodki, ali na lokaciji organa, ki zahteva njihovo izvedbo. ... Te materiale obravnava samo sodnik, ki je za to pooblaščen, razen če zakonodaja Ruske federacije vzpostavi drugačen postopek za njihovo obravnavo, in to takoj. Sodnik (sodišče) nima pravice zavrniti obravnave takšnih materialov, če so predloženi.

Razlog za odločitev sodnika o izvedbi operativno-iskalnega ukrepa, ki omejuje ustavne pravice državljanov, določene v prvem delu tega člena, je utemeljena odločitev enega od vodij organa, ki opravlja operativno-iskalno dejavnost ... Na zahtevo sodnika mu bodo lahko na voljo tudi druga gradiva, povezana z razlogi za izvajanje operativno-iskalnih ukrepov….

Sklep o odobritvi opravljanja operativno-iskalne dejavnosti, ki je izvedel poizvedovanje, je sodišče izdalo pooblaščeno uradno osebo, v mejah svoje pristojnosti pa je v nasprotju z navedbami pritožbe motivirano in izpolnjuje zahteve zakona.

Pri odločanju o prošnji za dovoljenje za izvedbo operativno-iskalnega ukrepa in preiskovanju je sodišče strogo vodilo zahteve zakonodaje, ki ureja reševanje vprašanja, sodišče prve stopnje pa je ravnalo po svojih pooblastilih, pri čemer ni bilo kršitev zakona, ki bi pomenile spremembo ali razveljavitev tega sklepa Na voljo je resolucija v celoti v skladu z zahtevami 4. člena čl. , so razumni, sodišče navede razloge za odločitev.

Sodnik se je utemeljeno strinjal z argumenti, navedenimi v peticiji, o obstoju dovoljenja za izvajanje operativno-iskalnih ukrepov, s katerimi se lahko strinja, pri katerem pritožbeno sodišče nima razloga.

Argumenti očitka, da PUNO IME3 za obdobje 01.01.2010 ni bil uslužbenec uprave mestnega okrožja, ne vplivajo na veljavnost sklepov sodišča o obstoju zakonskih razlogov za dovoljenje za izdelavo operativno-iskalnih ukrepov.

V takšnih okoliščinah pritožbeno sodišče ne vidi razlogov za preklic ali spremembo sodne odločbe, tudi na podlagi pritožbe.

Na podlagi zgoraj navedenega in v skladu s členom 3 (2) (a). Umetnost. , pritožbeno sodišče

ODLOČILA:

Sklep osrednjega okrožnega sodišča g. Kemerovo z dne 3. decembra 2013 leta o dovoljenju za izvajanje operativno-iskalnih ukrepov "preiskava" v podružnici LLC v Kemerovu o transakcijah z osebnimi računi, ki so v lasti PUNE IME2 AND.A. pusti nespremenjeno, pritožba je bila zavrnjena.

Na sodbo in na pritožbeni sklep se je mogoče pritožiti na pritožbo pri predsedstvu okrožnega sodišča v Kemerovu v roku enega leta od datuma začetka njihove veljavnosti.

Sodnik: L. A. Shulgina

Sodišče:

Okrajno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo)