Med drugo svetovno vojno je v nemških koncentracijskih taboriščih umrlo na milijone sovjetskih vojnih ujetnikov zaradi dejstva, da je nacistična Nemčija vodila politiko genocida do njih, pa tudi do celotnega ruskega ljudstva. Hitlerjevi krvniki so po vojni svoj brutalni odnos do sovjetskih ljudi utemeljili z dejstvom, da ZSSR ni podpisala Ženevske konvencije o vojnih ujetnikih. Čeprav Nemcem nihče ni preprečil spoštovanja njegovih načel v zvezi s sovjetskimi zaporniki. Še več, tudi zdaj obstajajo zgodovinarji, tudi v Rusiji, ki cinično razglašajo, da Hitler in njegovi privrženci niso krivi za smrt naših rojakov v nemških taboriščih, ki so stradali, streljali, prikrajšani za zdravstveno oskrbo tistih, ki so bili ujeti, je dejansko odpovedal Ženevsko konvencijo in Stalin, ki je ni hotel podpisati. Pravzaprav ti zgodovinarji ponavljajo Goebbelsovo propagando. Namen te knjige je razkriti to staro, a trajno laž in obnoviti zgodovinsko resnico.

Konvencija o ravnanju z vojnimi ujetniki

Istega dne leta 1929 (29. julija) je bila podpisana še ena konvencija. Konvencija o ravnanju z vojnimi ujetniki je namreč.

Konvencija o ranjenih in bolnikih je namenjena predvsem zdravljenju ranjenih in bolnih vojakov sovražnika in njegovega zdravstvenega osebja, druga pa na splošno zajema vse vojake in častnike, ki se znajdejo v oblasti sovražnika.

Takoj vas moram opozoriti, da ta konvencija danes ne velja več. Leta 1949 ga je nadomestila druga Ženevska konvencija o ujetnikih. Tako je konvencija iz leta 1929 zdaj le zgodovinskega pomena. Upoštevati ga je treba le pri obravnavi dogodkov v dvajsetih in štiridesetih letih 20. stoletja.

Konvencijo iz leta 1949 pa je zdaj vredno obravnavati tudi kot zgodovinski dokument, čeprav je pravno nihče ni preklical in nobena država pod njo ni umaknila svojega podpisa.

Danes ZDA in njihovi zavezniki v Natu na to konvencijo, pa tudi na vsa druga dejanja mednarodnega prava, gledajo prezirno in nikakor ne menijo, da so zavezujoči zase. Amerika velja za predvsem pravne norme mednarodnega prava (če to ne velja za zakonske pravice njenih državljanov), hkrati pa meni, da so norme ameriškega prava zavezujoče za ves svet.

Staronemški slogan "Deutschland? Ber alles" je zdaj za ves svet nadomestil pravilo "ZDA? Ber alles". Jenkiji verjamejo, da bodo zdaj ujeti le tisti, ki se niso strinjali, da bodo Američane smatrali za svoje gospodarje, zato so kakršni koli dogovori neuporabni. Kot pravi Amerika, naj bo tako.

Toda zgodovina je edino orodje, ki vam omogoča pogled v prihodnost s pogledom v preteklost. Zato je vredno razburkati prah stoletij. Le na tej podlagi predlagam preučevanje in analizo konvencije iz leta 1929, pri čemer pa ne upam, da bom razsvetlil apologete novega cesarstva, tako da jih spomnim, kaj je končalo tretji rajh, pred njim pa Napoleona in še prej rimski imperij, in še prej ... zgodovina kaže, da žalostni zaključki tistih, ki so v preteklosti hrepeneli po svetovni prevladi, vladarjev novih imperijev niso ničesar naučili. Vsakič so verjeli, da bodo upoštevali napake svojih predhodnikov in jih ne bodo ponavljali. No, poglejmo.

Obseg te knjige ne dopušča popolnega in podrobnega komentarja konvencije. To bi zahtevalo pisanje ločene knjige.

Zato se zadržimo le na določenih trenutkih, ki so v zgodovinskem obratu najbolj omenjeni in okoli katerih so najbolj ovite laži in izkrivljanja, ki jih je začel še vedno nepozaben zdravnik J. Goebbels in ki jih zdaj aktivno pretiravamo. sodobni ruski "demokratični" zgodovinarji v svojem neutrudnem prizadevanju izpolniti družbeni red tistih na oblasti. Namreč - »razkriti zločine stalinističnega režima«, v resnici pa preprosto diskreditirati celotno sovjetsko obdobje ruske zgodovine in hkrati celotno zgodovino Rusije.

Pravijo, da denar ne diši. Ni res. Za tiste, ki prodajajo rusko nacionalno dostojanstvo, je vonj dolarjev slajši od francoskega parfuma. Tako jih zamegli, da jih spremeni v majhne piskajoče pse, ki so vedno pripravljeni lajati na njihovo deželo in lizati roke čezmorskim gospodarjem.

Bralec si lahko ustvari svoje mnenje, tudi če se razlikuje od mnenja avtorja knjige. Besedilo Ženevske konvencije o zapornikih iz leta 1929 je povzeto s spletnega mesta Mednarodnega Rdečega križa ICRC - Intrenationsl Humanitary Low - Treaties & Documents and Documents.

Najbolj lažljiva in najbolj razširjena trditev, povezana z Ženevsko konvencijo, je izjava, da so bili naši vojaki in poveljniki, ki so bili v ujetništvu, zaradi dejstva, da Sovjetska zveza ni priznala in podpisala konvencije o vojnih ujetnikih, prepuščeni sami., Hitlerovci pa so z njimi ravnali drugače, kot zahteva konvencija. Pravijo, da je Stalin s tem nepriznavanjem konvencije osvobodil Hitlerjeve roke in mu dal priložnost, da jih uniči na stotine tisoč.

Predpostavimo, da Hitler in ves vrh tedanje Nemčije, na primer, preprosto niso vedeli za to in so iskreno verjeli, da Stalin konvencije ne priznava in se ne drži njenih določb. Toda Nemčija je konvencijo podpisala in ratificirala! In ni zavrnila svojega podpisa na konvenciji! Tako Hitlerjeva vlada kot vojska sta to jasno vedeli!

Ali ni tako, gospodje demokrati? Mislim, da tega ne boste zanikali.

Odprimo zdaj konvencijo in ponovno preberite 82. člen:

"82. člen. Visoke pogodbenice v vseh okoliščinah spoštujejo določbe te konvencije. V času vojne, če ena od vojskovalnih strank ni pogodbenica konvencije, pa morajo njene določbe ostati zavezujoče, pa tudi med vojskovalci, ki so k njej pristopili. "

Morda sem med prevajanjem izkrivil besedilo? No, tukaj je njegovo besedilo v izvirni angleščini:

Umetnost. 82. Visoke pogodbenice v vseh okoliščinah spoštujejo določbe te konvencije. V času vojne, če eden od zaraščevalcev ni pogodbenica Konvencije, njene določbe kljub temu ostajajo zavezujoče med vojskovalci, ki so njene pogodbenice.

Ne vem, kako drugače je mogoče besedilo tega člena razlagati drugače kot zahtevo, da pogodbenice konvencije spoštujejo njene določbe glede vseh vojnih ujetnikov, ne glede na to, ali je njihova država podpisala konvencijo ali ne. Nemci so morali 100 -odstotno spoštovati konvencijo in v zvezi s sovjetskimi vojnimi ujetniki. Stalin bi jo lahko pljunil, saj se ji ni pridružil. Ampak ne Hitlerja.

Od avtorja. Na splošno je zanimivo. Bi bila svetovna skupnost ogorčena, če bi Nemci začeli človeško hraniti in podpirati sovjetske zapornike? Moralno obsoditi Nemčijo? Ali bi se dvignil krik, da Hitler nima pravice normalno hraniti ruskih zapornikov in jih zdraviti, da jih je preprosto dolžan stradati? In ali bi se Hitler bal svetovnega javnega mnenja? Kdo je preprečil Nemcem, da dostojno zadržijo naše ujetnike? Stalin? Roosevelt? Churchill?

Praksa evropskih držav v letih 1944–1948 po uporabi nemških vojnih ujetnikov za čiščenje območij nekdanjih vojaških operacij pred eksplozivnimi predmeti (bombe, granate, granate in mine), ki se popolnoma nepismeno imenuje "razminiranje", je vzbudila precej veliko razprava v tisku. O tem odkrito piše angleški zgodovinar Mike Krola v svoji knjigi "The History of Land Mine", ki je izšla v Londonu leta 1998.

Nekateri evropski politiki in pravniki so že poudarili, da sodelovanje vojnih ujetnikov v teh delih krši 31. in 32. člen Konvencije, ki se glasi:

31. člen Delo vojnih ujetnikov ne sme biti v neposredni povezavi z vojno. Zlasti je prepovedana uporaba zapornikov pri izdelavi ali prevozu kakršnega koli orožja ali streliva ali pri prevozu materialov, namenjenih za dele bojevitih ...

32. člen Prepovedano je uporabljati vojne ujetnike pri nezdravih ali nevarnih delih.

Vendar, kot se običajno zgodi, če ne gre za Sovjetsko zvezo (pri nas zapornikov zaradi takšnega dela zaradi strahu pred sabotažo zaporniki niso dovolili), ampak za zelo demokratične države, njihove vlade niso opazile tako jasnega in nedvoumen odmik od konvencije, ki so jo razglasili. V počasni razpravi v angleškem parlamentu je bila vsa pozornost namenjena 32. členu. Hkrati je britanska vojska nenehno trdila, da razminiranje po britanskih vojaških pravilih ne velja za nevarno delo (?). In vsi parlamentarci soglasno niso želeli opaziti 31. člena. Toda v njem je bilo črno -belo označeno, da delo vojnih ujetnikov ne bi smelo biti povezano z vojaškimi operacijami. Njihovo sodelovanje pri prevozu orožja in streliva vseh vrst je treba izključiti. Toda čiščenje območja pred eksplozivnimi predmeti je potrebno za odstranitev in prenašanje še posebej nevarnih neeksplodiranih bomb in granat.

Na splošno, medtem ko so se torijevci in vigi leno prepirali o tem, angleška, francoska, nizozemska, danska, norveška in druge evropske vlade pa so preprosto molčali, je bilo čiščenje bojišč konec in vprašanje je izginilo samo od sebe.

Toda že v devetdesetih letih so se nenadoma, kot hudič iz burmutice, na straneh tiska pojavile popolnoma neutemeljene trditve, da so, pravijo, ZSSR tista, ki je zlonamerno kršila konvencijo in prisilila zapornike, da odstranijo minska polja. Klasičen primer kriminalnega vedenja je odvračanje pozornosti ljudi od njihovih grehov z obtoževanjem drugih zanje.

Ne, gospodje, evropski demokrati in njihovi ruski pevci - ne znebite se tega! Dejstvo, da so nemški zaporniki očistili vaša polja in mesta pred bombami in granatami, je dokumentirana in zakonsko uveljavljena in zapisana evropska praksa. Konvencijo so kršile vaše vlade, ne Stalin, ki je po vaših lastnih izjavah ni podpisal in je zato ni dolžan upoštevati. Ampak je.

Splošno napačno prepričanje je, da po Ženevski konvenciji vojni ujetniki niso kaznovani zaradi pobega, ampak ko jih ujamejo, se preprosto vrnejo v taborišče. Na primer, obstaja celo izraz "pravica do pobega".

To ni res. Poglavje III oddelka V (člen 45) zahteva, da zaporniki upoštevajo zakone, ukaze in ukaze oblasti države, v kateri so v ujetništvu, za svoje kršitve pa se lahko kaznujejo tako disciplinsko kot sodno narave. 47. člen konvencije pobeg iz ujetništva neposredno razlaga kot kršitev discipline ujetništva.

Mislim, da po vojnih zakonih katere koli vojskovalne države pobeg ne bi bil dovoljen. Vendar pa člen 50 dovoljuje samo disciplinsko kazen za begunce. Mislim, da streljanje v nobeni vojski ne bi bilo zgolj disciplinski ukrep, tudi v vojnem času. Posledično je po konvenciji nesprejemljivo usmrtiti zapornike za beg.

V skladu s čl. Lahko se kaznuje tudi 51 oseb, ki so pomagale pri pobegu, vendar le disciplinsko, to pomeni, da so za njih kaznovani isti ukrepi, ki se uporabljajo za njihove vojaške uslužbence zaradi disciplinskih prekrškov.

Toda drugi ujet beguncev, ki je uspešno pobegnil, to je tisti, ki je dosegel svoje čete ali zapustil sovražno ozemlje, po konvenciji velja za enakovreden primarnemu ujetju in zanj ni mogoče uporabiti kazni (člen 50).

Če je zapornik med pobegom storil kazniva dejanja (umor lokalnega prebivalstva, policije, vojske, krajo hrane, oblačil, tatvino vozil, materialno škodo itd.), Mu sodijo, tako kot njegovim državljanom ( Člen 51).

47. člen konvencije določa, da se za vojne ujetnike lahko kaznujejo enake kazni za iste kršitve kot za njihovo lastno vojaško osebje. To pomeni, da organi za pridržanje uporabljajo sistem kaznovanja za svoje vojake, da kaznujejo zapornike. Hkrati telesno kaznovanje in temna samica nista dovoljena.

Splošno mnenje je tudi, da je ZSSR kršila določbe Ženevske konvencije, saj je v štiridesetih in petdesetih letih držala na tisoče nemških vojnih ujetnikov. Pravijo, da je treba po koncu vojne vojne ujetnike čim prej vrniti v domovino (75. člen). Poleg tega je zanimivo, da ta obtožba zoper ZSSR mirno sobiva z izjavo, da ZSSR nikoli ni podpisala te konvencije.

No, če tega niste podpisali, vam tega ni treba storiti! To je prva stvar.

In drugič, člen 53 konvencije neposredno določa, da so vojni ujetniki, obsojeni za kazniva dejanja, in celo tisti, ki jim šele sodijo, lahko pridržani med sojenjem in med prestajanjem kazni. To določbo potrjuje tudi 75. člen. V sovjetskih taboriščih so bili po letu 1949 le takšni. Sovjetska zveza ni kriva, da so nemški vojaki in častniki na okupiranem ozemlju ZSSR množično storili kazniva dejanja. Upoštevajte, da še zdaleč niso bili razkriti vsi zločini Hitlerjevih vojakov, še manj pa jih je bilo kaznovanih po sovjetskih zakonih.

Kaj je torej ZSSR tukaj kršila?

In izraz "... vrnitev zapornikov je treba opraviti čim prej po sklenitvi miru ..." je zelo nejasen. Če je bila ZSSR zaprta do leta 1949, potem demokratična Evropa ni bila daleč od ZSSR, ki je zapornike izpustila v letih 1947-1948. Zanimivo se izkaže: 1948 je najkrajše obdobje, 1949 pa ne več?

Spet praksa dvojnih meril.

Neredko se pojavljajo različna mnenja o vprašanju, kdo bi se moral šteti za ujetnike in za koga veljajo določbe konvencije, razen vojakov, ki pripadajo sovražnim silam. Po eni strani je mogoče naleteti na trditve, da so Nemci na podlagi konvencije imeli pravico, da partizanov in pripadnikov odporniškega gibanja ne uvrstijo med vojne ujetnike, ampak jih obravnavajo kot zločince (razbojnike). Po drugi strani pa lahko najdemo očitke in obtožbe na račun ZSSR, da je poleg vojakov Wehrmachta ujel in obdržal položaj vojnih ujetnikov v Nemčiji in nekaterih drugih državah. Pravijo, da je to v nasprotju z določbami konvencije.

Vendar člen 81 konvencije to dopušča v zvezi z osebami, ki sledijo četam, vendar niso v njih. Natančneje, pridržana stranka je dolžna takšnim osebam priznati status vojnih ujetnikov z vsemi posledičnimi posledicami.

Kar zadeva partizane, konvencija v 1. členu, ki se sklicuje na 1., 2. in 3. člen Dodatka k IV. Haaške konvencije z dne 18. oktobra 1907, o zakonih in običajih kopenske vojne kaže, da pod določenimi pogoji zanje je treba uporabiti konvencijo zapornikov.

Spomnimo se teh členov Dodatka k IV Haaške konvencije iz leta 1907:

Umetnost. 1. Vojni zakoni, pravice in dolžnosti ne veljajo samo za vojske, ampak tudi za milice in prostovoljne enote, ki izpolnjujejo naslednje pogoje:

1. so pod poveljstvom osebe, odgovorne za njihove podrejene;

2. imeti uveljavljen značilen znak, ki ga je mogoče prepoznati na daljavo;

3. Nosite odprte roke; in

4. Vodenje svojih operacij v skladu z zakoni in običaji vojne.

V državah, kjer milice ali prostovoljne enote sestavljajo vojsko ali del njenih formacij, so vključene v izraz "vojska".

Umetnost. 2. Prebivalce nenaseljenega ozemlja, ki ob približanju sovražnika spontano dvignejo orožje, da se upirajo napadalnim četam, ne da bi imeli čas, da se organizirajo v skladu s členom 1, je treba obravnavati kot vojskovalca, če odkrito nosijo orožje in če spoštujejo zakone in običaje vojne.

Umetnost. 3. Oborožene sile vojskovalcev so lahko sestavljene iz borcev in neborcev. Če ju sovražnik ujame, imata oba pravico veljati za vojne ujetnike.

Tako imajo vse osebe, tako ali drugače, zajete v vojno, pravico do statusa vojnih ujetnikov, če jih zadrži nasprotna stran. Zdi se, da to pomeni tudi pravico nasprotne strani, da zadrži tiste, ki tako ali tako verjamejo, da pomagajo svoji vojski. Ujeti, vendar ne kaznovati, za sodelovanje v vojni. Domnevamo lahko, da so posledice teh določb zaščita nevojaškega osebja pred izvensodnimi represalijami.

Seveda v konvenciji obstajajo zahteve, ki mi, milo rečeno, povzročajo zmedo kot vojaku. Če jih spopadljive države v celoti spoštujejo, se ni smiselno boriti in tvegati, da bodo ubiti ali pohabljeni. Najbolje je, da se takoj predate in v ugodnih razmerah počakate na konec vojne.

Presodite sami.

10. člen zahteva, da imajo vojni ujetniki enake življenjske pogoje kot pripadniki vojske, ki so jih ujeli. To pomeni, da je treba zapornikom zagotoviti tople, suhe, dobro osvetljene in opremljene prostore z vsemi higienskimi sredstvi.

11. člen zahteva, da mora biti prehrana vojnih ujetnikov enaka obrokom vojakov, ki so jih ujeli.

12. člen zahteva, da se zapornikom zagotovijo oblačila na račun države pridržanja. Popraviti ga je dolžna na lastne stroške. V ujetništvu bi morale biti trgovine, kjer si lahko zaporniki sami kupijo vse, kar potrebujejo, od higiene in gospodinjskih predmetov do hrane.

In to kljub dejstvu, da prebivalstvo njihove države med vojno običajno dobi vse to po strogih minimalnih standardih.

13. člen zahteva posebno skrb za zdravje in higieno zapornikov. Nenehno morajo imeti na voljo kopeli in prhe (o stalni razpoložljivosti vode za te namene se dogovarjamo posebej), športno opremo in objekte.

11. člen zahteva, da ima zapornik možnost, da se zdravi ne le pri taboriščih, ampak na splošno pri katerem koli zdravniku v državi.

23. člen zahteva, da se uradniki ujamejo, da prejemajo plačo od sile, ki jih zadrži, ki je enaka plači ustreznih kategorij njihovih častnikov.

Od avtorja. 23. člen konvencije posredno dokazuje, da gospod Solženjicin v svojem znamenitem "arhipelagu Gulag" preprosto laže in navaja, da so zahodne države svojim zapornikom plačevale plačo za celotno ujetništvo. Tako se po Solženjicinu dogaja - častnik v ujetništvu od plača ujetnikov prejema eno plačo, drugo pa v svoji državi od svoje vlade? Izkazalo se je, da je po našem patriarhu demokracije biti v ujetništvu finančno dvakrat donosnejši od boja za svojo državo. Ni nevarnosti za življenje, plača pa je dvojna. Torej navsezadnje ujetega častnika ni mogoče prisiliti v delo. Čudovito!

V konvenciji je tudi klavzula, ki jo Sovjetska zveza kategorično ni hotela izpolniti, čeprav je naredila izjeme za ujete nemške višje generale. Zlasti za feldmaršala Paulusa. Mislim na 22. člen, ki je določal, da bodo ujeti vojaki vključeni v služenje ujetim častnikom v taboriščih. Imenovali smo ga "urejen" in v ZSSR je bil prepovedan.

Kričite "hura", gospodje demokrati! Še vedno obstaja člen konvencije, ki ga Stalin ni hotel upoštevati.

Obstaja veliko napačnih navedb o uporabi vojnih ujetnikov kot delovne sile, ki se sprehaja po straneh zgodovine. Konvencija nedvoumno opredeljuje (člen 27) - vojne ujetnike lahko prisilijo v delo. Ampak samo vojak. Podčastnike lahko prisilijo, da opravljajo delo nadzornikov, upravnikov itd.

Policistov ni mogoče prisiliti v delo, če pa bi želeli opravljati kakšno delo, bi morali izbrati tistega, ki bi ga radi opravljali. Hkrati so oblasti, ki jih držijo v ujetništvu, dolžne čim bolj zadovoljiti želje ujetih častnikov.

Prav čudna situacija. Vašega častnika lahko pošljete v boj ali ga prisilite, da opravi nekatere naloge, ne da bi ga vprašali o čem. Toda dajte zaporniku delo, ki ga želi, in tudi če želi delati. Zdi se, da so ustvarjalci konvencije preprosto spremenili občutek za sorazmernost. Ni presenetljivo, da tega članka v drugi svetovni vojni ni izvedel noben od vojskovalcev.

V skladu s konvencijo (členi 27–30) mora biti delo zapornikov plačano pod enakimi pogoji kot delo njihovih delavcev in zaposlenih, za zapornike pa veljajo vse določbe delovne zakonodaje. Delovni čas mora biti enak delovnemu času njihovih delavcev. Zaporniki, ki delajo tedensko, morajo imeti prost dan. Poleg tega je jasno zapisano - 24 -urni neprekinjeni počitek.

Kakšno delo je prepovedano uporabljati zapornikom? Tu spet samo citiramo 3. poglavje III. Razdelka.

31. člen Delo vojnih ujetnikov ne sme biti v neposredni povezavi z vojno. Zlasti je prepovedana uporaba zapornikov pri izdelavi ali prevozu kakršnega koli orožja ali streliva ali pri prevozu materialov, namenjenih za dele bojevnika.

V primeru kršitve določb prejšnjega odstavka imajo vojni ujetniki pravico, da po izvršitvi ali začetku izvrševanja odredbe vložijo pritožbe prek posrednika predstavnikov zapornikov, katerih funkcije so opisane v členih 43,44 ali, v odsotnosti predstavnika zapornikov, prek posrednika predstavnikov zaščitne sile.

32. člen Prepovedano je uporabljati vojne ujetnike pri nezdravih ali nevarnih delih. Delovni pogoji ne smejo biti težji disciplinski ukrepi.

Vse, nič drugega. Podjetja, veje nacionalnega gospodarstva niso nikakor določena. Se pravi, zapornike lahko na primer silijo v gradnjo vojaške tovarne, ne morejo pa jih prisiliti v izdelavo školjk. Cement lahko naložite v vagone, če pa ti vagoni ne gredo spredaj.

Tu zaključujemo kratek komentar konvencije.

Konvencijo lahko najdete v Dodatku 5.

Sovjetski vojni ujetniki in mednarodno pravo

Mednarodna pravila ravnanja z zaporniki so bila zapisana na haaški konferenci 1899 (sklicana na pobudo Rusije, ki je bila takrat najbolj miroljubna od velikih sil). V zvezi s tem je nemški generalštab razvil navodilo, ki je ohranilo osnovne pravice zapornika. Tudi če bi vojni ujetnik poskušal pobegniti, bi bil lahko le disciplinsko kaznovan. Jasno je, da so bila med prvo svetovno vojno pravila kršena, vendar nihče ni dvomil o njihovem bistvu. V nemškem ujetništvu je med celotno prvo svetovno vojno 3,5% vojnih ujetnikov umrlo zaradi lakote in bolezni.

Leta 1929 je bila sklenjena nova, Ženevska konvencija o ravnanju z vojnimi ujetniki, ki je zapornikom zagotavljala še večjo stopnjo zaščite kot prejšnji sporazumi. Nemčija je, tako kot večina evropskih držav, podpisala ta dokument. Moskva konvencije ni podpisala, je pa ratificirala sočasno sklenjeno konvencijo o zdravljenju ranjenih in bolnih v vojni. ZSSR je pokazala, da bo delovala v okviru mednarodnega prava. Tako je to pomenilo, da so ZSSR in Nemčijo zavezale skupne mednarodnopravne norme za vodenje vojne, ki so bile zavezujoče za vse države, ne glede na to, ali so se pridružile ustreznim sporazumom ali ne. Tudi brez konvencij je bilo nesprejemljivo uničiti vojne ujetnike, kot so to storili nacisti. Privolitev ZSSR in zavrnitev ratifikacije Ženevske konvencije nista spremenila razmer. Zato je na to dejstvo opozoril vodja nemške vojaške obveščevalne in protiobveščevalne službe admiral Wilhelm Canaris. Vodji vrhovnega poveljstva Wehrmachta (OKW) je poslal protest, v katerem je dejal, da čeprav se Ženevska konvencija ne uporablja v odnosih med Nemčijo in ZSSR, pa osnovne določbe splošnega mednarodnega prava o ravnanju z vojnimi ujetniki so v veljavi. Razvili so se od 18. stoletja in ujetništvo ni ne maščevanje ne kazen, ampak le previdnostni ukrep, ki vojnemu ujetniku prepreči ponovno sodelovanje v vojni. Po besedah ​​vodje Abwehra je "... z vojaškega vidika nesprejemljivo ubijati ali pohabljati nemočne." Poleg tega ima vsak poveljnik vlogo pri zagotavljanju, da so njegovi vojaki, ko so ujeti, zaščiteni pred zlorabami.

Prav tako je treba opozoriti, da pravice sovjetskih vojakov niso bile zagotovljene le s splošnimi mednarodnimi pravnimi normami, ampak so spadale tudi pod Haaško konvencijo, ki jo je podpisala Rusija. Določbe te konvencije so ostale v veljavi tudi po podpisu ženevske konvencije, za kar so bile seznanjene vse stranke, tudi nemški odvetniki. Nemški zbornik mednarodnopravnih aktov iz leta 1940 je pokazal, da je Haaški sporazum o zakonih in pravilih vojne veljaven tudi brez Ženevske konvencije. Poleg tega je treba opozoriti, da so države podpisnice Ženevske konvencije prevzele obveznost normalnega ravnanja z zaporniki, ne glede na to, ali so njihove države podpisale konvencijo ali ne. V primeru nemško -sovjetske vojne bi moral biti zaskrbljen zaradi položaja nemških vojnih ujetnikov - ZSSR ni podpisala Ženevske konvencije.

Tako so bili z vidika prava sovjetski zaporniki popolnoma zaščiteni. Niso bili postavljeni izven okvira mednarodnega prava, kot radi pravijo sovražniki ZSSR. Zaporniki so bili zaščiteni s splošnimi mednarodnimi normami, Haaško konvencijo in obveznostjo Nemčije po Ženevski konvenciji. Moskva je svojim zapornikom poskušala zagotoviti tudi maksimalno pravno zaščito. Že 27. junija 1941 je ZSSR izrazila pripravljenost za sodelovanje z Mednarodnim odborom Rdečega križa. 1. julija so bili sprejeti "predpisi o vojnih ujetnikih", ki so strogo ustrezali določbam Haaške in Ženevske konvencije. Nemškim vojnim ujetnikom je bilo zagotovljeno dostojanstveno zdravljenje, osebna varnost in medicinska pomoč. Ta "uredba" je veljala vso vojno, njeni kršitelji so bili preganjani v disciplinskih in kazenskih postopkih. Moskva je ob priznavanju Ženevske konvencije očitno upala na ustrezen odziv Berlina. Vendar je vojaško-politično vodstvo Tretjega rajha že prestopilo mejo med dobrim in zlim in za sovjetske "podčloveke" ne bo veljalo niti Haaške niti Ženevske konvencije niti splošno priznanih vojnih norm in običajev. Sovjetske "podčloveke" bodo pobili.

Po vojni, ko se je pred nemškimi generali razvila zanka za namerno uničenje vojnih ujetnikov, so začeli izmišljati izgovore in lagati. Njihove laži so bile precej primitivne, vendar so prav te postale osnova za izmišljotine sovražnikov ZSSR in rusofobov nasploh. Prvič, so trdili nemški generali, domnevno niso bili pripravljeni na to, da bi toliko sovjetskih ujetnikov končalo v njihovih rokah. Zaradi tega jim niso mogli zagotoviti ustreznega vzdrževanja in podpore. Jasno je, da je to očitna laž. Nemško poveljstvo je sprva računalo na strelovodno vojno in konec glavne faze vojne jeseni 1941. Iz tega neizogibno izhaja, da bo v rokah Nemcev na milijone množic poražene Rdeče armade, mobiliziranega prebivalstva, partijskega in državnega aparata države. Drugi izgovor za naciste je tudi napačen. Poročali so, da so jih sovjetski vojni ujetniki že ujeli (zaradi slabega sovjetskega življenja) in jih je umrlo na stotine tisoč, ki niso mogli prenesti pogojev ujetništva. Drugi razlog je izumil nemški zgodovinar Joachim Hoffmann, ki je dejal, da so morali nemški taboriščniki in ekipe SD množično streljati zapornike, ker so jih k temu nagnali sovjetski agenti. Nesmiselno je niti komentirati te neumnosti.

Na žalost so izgovori nacistov in njihovih zagovornikov z veseljem pobrani in se v Rusiji še vedno ponavljajo. Sovražniki ZSSR tako želijo razkriti "krvavi režim", da gredo celo opravičevati naciste. Čeprav številni dokumenti in dejstva potrjujejo, da je bilo uničenje sovjetskih vojnih ujetnikov načrtovano vnaprej. Nobeno dejanje sovjetskih oblasti ni moglo ustaviti tega kanibalističnega stroja (razen popolne zmage).

So bili sovjetski vojni ujetniki preganjani v Stalinova taborišča?

Po antisovjetskem "črnem mitu" so vojake in častnike, osvobojene nemškega ujetništva, takoj odpeljali v Stalinova taborišča. Ta mit je zelo priljubljen in ga je sprejela sovjetsko-ruska kinematografija. Menijo, da je stalinistični režim ujetništvo enačil z izdajo, z vsemi posledicami, ki izhajajo iz tega dejstva. Vendar je to le mit in še ena laž.

V skladu s sovjetsko predvojno zakonodajo je bila samo predaja, ki je ni povzročila bojna situacija, zločin. Na primer, če bi vojak Rdeče armade zbežal s svojega položaja k sovražniku, bi bil ustreljen pri zajetju s zaplembo premoženja. Vojni ujetniki, ki so bili ujeti zaradi okoliščin, na katere niso imeli vpliva, v razmerah, ki so jih povzročile bojne razmere, niso bile predmet kazenskega pregona. Ujetništvo ni bil zločin proti domovini, ampak tragedija.

Avgusta 1941 so nekoliko zaostrili svoj odnos do problema ujetništva. Niz strašnih porazov je privedel do znatnih izgub Rdeče armade, vključno z ujetniki. 16. avgusta 1941 se je pojavil znameniti ukaz št. 270 "O odgovornosti vojakov za predajo in zapustitev sovražniku", ki ga je podpisal Jožef Stalin. Naročilo je bilo v skladu s časom - sovražnik je hitel v glavna sovjetska središča, razmere so bile kritične in so zahtevale nujne odločitve. Predaja je bila enačena z izdajo. Kremelju se moramo pokloniti: najvišje oblasti so hitro spoznale, da je ukaz prestrog. Na srečo so se v praksi zelo redko uporabljali kruti ukrepi, predpisani z odredbo št. 270, saj registracija zapornikov ni bila vzpostavljena. In že od začetka novembra 1941 je ljudski komisariat za zunanje zadeve spet začel ukrepati za olajšanje življenja sovjetskih vojnih ujetnikov, ki so bili v nemškem ujetništvu.

Eden od razlogov, ki so privedli do nastanka mita o pošiljanju zapornikov v sovjetska taborišča, je bilo preverjanje vojnih ujetnikov v posebnih taboriščih NKVD. Ko so bili izpuščeni iz nemškega ujetništva, so tja poslali vojne ujetnike. Od oktobra 1941 do marca 1944 je 320 tisoč nekdanjih vojnih ujetnikov šlo skozi kontrole v takih posebnih taboriščih. Poleg tega v teh taboriščih ljudi niso samo preverjali, ampak so si nekdanji vojni ujetniki okrepili moč. Velika večina je uspešno prestala preizkus in je bila na razpolago oboroženim silam, četam NKVD ali pa so bile poslane v industrijska in kmetijska podjetja. Aretiranih je bilo le 4% testiranih.

Potem ko je Rdeča armada začela izvajati velike uspešne ofenzive in je bila v vojni temeljna prelomnica, je bil pristop k preverjanju nekdanjih vojnih ujetnikov še bolj liberaliziran. Le "osebe, za katere obstajajo resni dokazi o sumu protisovjetske dejavnosti", je bilo ukazano poslati v posebna taborišča. Posledično je bilo za večino mogoče hitro preveriti v enem dnevu. V čelnih razmerah so pogosto opustili, ne da bi sploh preverili. Tako je po spominih poveljnika 21. armade M. I. Čistjakova Gumrak končal s taboriščem za vojne ujetnike. Nekdanji zaporniki so bili oblečeni, obuti, nahranjeni, dani jim je 10-15 dni za počitek in zdravljenje, nato so jih izbrali 8 tisoč ljudi in oblikovali 8 bataljonov, ki so bili oboroženi in poslani v divizije. Od novembra 1944 je bila praksa pošiljanja izpuščenih vojnih ujetnikov v vojaške enote mimo posebnih taborišč NKVD legalizirana z odlokom Državnega odbora za obrambo.

Treba je omeniti, da je bil odnos do nekdanjih vojnih ujetnikov na fronti povsem normalen. Po vojni so ljudem nekoč očitali ujetništvo, vendar le na osebni ravni. To je bilo posledica hude psihične travme ljudi, ki so preživeli grozno vojno, bili so sumljivi do tistih, ki so bili "na drugi strani". Država ni preganjala nekdanjih zapornikov. Kremelj je to temo zaključil 7. julija 1945, ko se je pojavil odlok "O amnestiji v zvezi z zmago nad nacistično Nemčijo". V skladu s tem odlokom so bili celo nekateri sodelavci odpuščeni (nacistični sostorilci, ki niso bili ubiti, se še vedno spominjajo nase v baltskih državah in Ukrajini).

Zanimivo dejstvo je, da so nekdanje sovjetske vojne ujetnike izdali ljubljeni liberalci in aktivista za človekove pravice Gorbačov in Jelcin. Po vojni je morala Nemčija ZSSR plačati odškodnino. Ugotovljeni znesek odškodnine je bil razdeljen med FRG in NDR. Nemška demokratična republika je svoj delež plačala v zgodnjih šestdesetih letih. Zvezna republika Nemčija, ki je bila v taborišču sovražnikov ZSSR, je plačevala izredno počasi in do konca osemdesetih let je plačala nekaj več kot polovico tega, kar naj bi. Gorbačov je odpustil preostalo polovico dolga FRG, čeprav bi lahko povrnili del posojil, zbranih za "prestrukturiranje".

Kmalu so evropski borci za človekove pravice poskrbeli, da bo Nemčija plačala odškodnino vsem tistim, ki so jih nacisti odpeljali na delo in jih zadrževali v koncentracijskih taboriščih. Sprva je šlo za Evropejce, nato pa se je praksa razširila na državljane nekdanje Sovjetske zveze. Logično je bilo domnevati, da bo ruska vlada ustanovila javno komisijo, ki bo zagotovila, da bodo vse žrtve prejele odškodnino. Vendar so morali v Rusiji sami nemški zaporniki dokazati, da so jih ugrabili na delo, stradali in trdo delali. Poleg tega nekdanji vojni ujetniki niso bili vključeni v število žrtev. Ruske oblasti so se strinjale, da vojni ujetniki niso upravičeni do odškodnine. Ruska federacija je 20. marca 1993 podpisala ustrezen medvladni sporazum z Nemčijo. In to izdajo so storile oblasti, ki so redno sejale blato v sovjetski preteklosti in zlasti v dobi Stalina.

8. Določanje pravil v mednarodnem pravu. Teorija usklajevanja volj držav.

11. Odločitve mednarodnih organizacij, njihove značilnosti, vrste, pravna moč

12. Koncept in značilnosti temeljnih načel mednarodnega prava, njihovo mesto v hierarhiji mednarodnopravnih norm

13. Načelo spoštovanja državne suverenosti in suverene enakosti držav

14. Načelo neuporabe sile in grožnja sile. Opredelitev agresije. Samoobramba v mednarodnem pravu.

15. Načela ozemeljske celovitosti držav in nedotakljivosti državnih meja

16. Načelo mirnega reševanja mednarodnih sporov. Pravna vsebina in oblikovanje načela. Koncept mednarodnega spora in položaja

18. Načelo enakosti in samoodločbe ljudi in narodov. Vsebina in pomen. Korelacija z načelom ozemeljske celovitosti držav

19. Predmeti mednarodnega javnega prava: pojem, vrste, vsebina in značilnosti mednarodne pravne osebnosti

21. Mednarodne organizacije kot subjekti mednarodnega prava: pojem, znaki, vrste, značilnosti pravne osebnosti

22. Priznavanje držav in njene pravne posledice. Vrste prepoznavnosti

23. Dedovanje v mednarodnem pravu. Predmeti nasledstva. Splošne značilnosti konvencij. Nasledstvo v povezavi z razpadom nekdanje ZSSR

24. Problem mednarodne pravne osebnosti posameznika. Osnovni pojmi.

25. Mednarodno pravna sredstva za reševanje mednarodnih sporov.

26. Sodna rešitev mednarodnih sporov. Mednarodna sodišča.

27. Postopek reševanja sporov v Združenih narodih.

28. Mednarodna pogodba: pojem, vrste. Dunajska konvencija o pogodbenem pravu iz leta 1969.

29. Faze sklenitve mednarodnih pogodb. Ratifikacija in drugi načini izražanja privolitve v vezanost. Začetek veljavnosti. Registracija.

30. Oblika in struktura mednarodnih pogodb. Rezervacije. Ničnost, prenehanje in prekinitev delovanja mednarodnih pogodb. Odpoved.

31. Splošna deklaracija o človekovih pravicah 1948: Vsebina in ocena.

32. Mednarodni pakt o državljanskih in političnih človekovih pravicah iz leta 1966 in izbirni protokoli k njemu. Krmilni mehanizem.

33. Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih človekovih pravicah iz leta 1966. Krmilni mehanizem.

34. Mednarodni pakt o državljanskih in političnih človekovih pravicah iz leta 1966 in izbirni protokoli k njim. Krmilni mehanizem

35. Mednarodno pravno varstvo žensk in otrok. Kratek opis konvencij

36. Pravica do individualne pritožbe pri mednarodnih organih. Primeri

37. Svet ZN za človekove pravice: pravni status, sestava, pristojnosti.

38. Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin 1950: struktura, protokoli, mehanizem nadzora, pomen.

40. Konvencija o prepovedi mučenja 1984: pojem mučenja, pooblastila Odbora proti mučenju.

41. Notranji in tuji organi zunanjih odnosov držav. Pravni status. Pokažite na primeru Rusije.

42. Diplomatska predstavništva: pojem, sestava, funkcije. Postopek imenovanja in odpoklica vodij diplomatskih predstavništev. Agreman.

43. Razredi in čin diplomatskih predstavnikov. Diplomatski privilegiji in imunitete. Diplomatski zbor.

44. Konzularni uradi: koncept, vrste, sestava, funkcije. Konzularno okrožje.

45. Razredi konzulov. Častni konzul. Konzularne imunitete in privilegiji. Vrstni red imenovanja in odpoklica konzulov. Konzularni patent in eksekvatura.

46. ​​Mednarodna organizacija dela (ILO). Konvencija MOD o varstvu delovnih in socialnih človekovih pravic.

47. ZN: zgodovina ustvarjanja, cilji in načela. Struktura in vsebina listine ZN. Sistem ZN.

48. Generalna skupščina ZN: sestava, vrste sej, struktura, delovni red, pravna moč odločitev.

49. Varnostni svet ZN: sestava, postopek glasovanja, pooblastila za ohranjanje miru, sankcije, pravna moč odločb. Primeri.

50. Mednarodno sodišče Združenih narodov: sestava, postopek oblikovanja, pristojnost, pristojnost. Primeri odločitev in svetovalnih mnenj Sodišča

51. Specializirane agencije ZN: koncept, vrste, odnos z ZN. Dejavnosti. Primeri

52. Pravni status Komisije ZN za mednarodno pravo, kratek opis dejavnosti, prispevek k razvoju mednarodnega prava

54. Mednarodnopravna prepoved bakteriološkega in kemičnega orožja. Konvencija

55. Mednarodna pravna ureditev prepovedi preskusov jedrskega orožja.

56. Pogodba o neširjenju jedrskega orožja, 1968. Mehanizem za spremljanje skladnosti z določbami

58. Mednarodne gospodarske organizacije. Svetovna trgovinska organizacija: kratek opis. STO in Rusija.

59. Vrste mednarodnih gospodarskih sporazumov. Reševanje meddržavnih gospodarskih sporov v okviru STO. Reševanje mednarodnih naložbenih sporov

60. Vrste ozemelj v mednarodnem pravu

61. Državno ozemlje: pojem in vrste. Pravne podlage in načini sprememb. Državne meje

62. Pravni režim na Arktiki. "Sektorska" teorija. Pravni status pomorskih prostorov Arktike. Severna morska pot. Arktična celinska polica

63. Mednarodnopravni režim Antarktike. Mehanizem nadzora sistema Pogodbe o Antarktiki iz leta 1959

65. Notranje morske vode, "zgodovinske" vode: koncept, pravna ureditev. Primeri.

66. Ozemeljsko morje: koncept, širina, pravna ureditev. Pravica do nedolžnega prehoda in postopek za njeno uveljavljanje

68. Kontinentalni pas: koncept, širina, pravni režim. Suverene pravice obalnih držav. Pravice tretjih držav. Ruska zakonodaja o celinskem pasu

69. Odprto morje: koncept, načela svobode odprtega morja. Pravice in obveznosti države zastave. Zasledovanje

70. Mednarodni pravni boj proti piratstvu

71. Pravna ureditev mednarodnega območja morskega dna. Mednarodna agencija za morsko dno. Postopek razvoja virov območja

73. Mednarodna organizacija civilnega letalstva (ICAO): cilji, struktura, dejavnosti. Konvencije in predpisi

75. Mednarodni pravni režim vesolja, luna, vesoljski objekti. Pravni status astronavtov.

77. Mednarodno pravno varstvo Svetovnega oceana.

78. Mednarodno pravno varstvo atmosferskega zraka, ozonske plasti in sodelovanje pri boju proti podnebnim spremembam.

80. Mednarodni zločini. Pojem in vrste kaznivih dejanj mednarodne narave.

81. Vrste in oblike boja proti mednarodnemu terorizmu.

82. Zločini proti civilnemu letalstvu.

83. Interpol: zgodovina nastanka, struktura in glavne smeri delovanja. Ruska federacija in Interpol.

85. Mednarodna kazenska odgovornost l / l. Mednarodno kazensko sodišče: Ustvarjanje, pristojnost, pristojnost. Dejavnosti mednarodnih sodišč za nekdanjo Jugoslavijo in Ruando

87. Pojem in pravni status udeležencev oboroženih spopadov

88. Status vojnih ujetnikov in postopek njihovega ravnanja.

90. Prepovedane metode in sredstva bojevanja.

88. Status vojnih ujetnikov in postopek njihovega ravnanja.

Ženevska konvencija o ravnanju z vojnimi ujetniki, sicer imenovana Ženevska konvencija iz leta 1929, je bila podpisana v Ženevi 27. julija 1929. Njegovo uradno splošno ime je Konvencija o ravnanju z vojnimi ujetniki. Veljati je začel 19. junija 1931. Ta del Ženevskih konvencij ureja ravnanje z vojnimi ujetniki v drugi svetovni vojni. Bil je predhodnik Tretje ženevske konvencije, podpisane leta 1949.

Režim ujetništva določa Ženevska konvencija o ravnanju z vojnimi ujetniki iz leta 1949. Konvencija se za vojne ujetnike ne uporablja samo borce, ampak tudi druge osebe. V režimu vojnega ujetništva so lahko zlasti naslednji:

Borci;

Neborci;

Člani posadke trgovskih pomorskih in civilnih letalskih plovil;

Spontano uporniško prebivalstvo, če odkrito nosi orožje in spoštuje zakone in običaje vojne.

Ženevska konvencija poudarja, da so vojni ujetniki na milost in nemilost sovražnikove moči, ne pa posameznikov ali vojaških enot, ki so jih ujeli. Z vojnimi ujetniki je treba vedno ravnati humano. Ne morejo se ohromiti, na njih se lahko izvajajo medicinski poskusi, prepovedana je diskriminacija na podlagi rase, barve kože, vere ali družbenega izvora.

Tudi če se bojevnik prostovoljno preda, njegova država ne more pozneje odgovarjati za kaznivo dejanje. Ko je ujet, je ujetnik dolžan navesti svoje ime, datum rojstva in osebno številko. Te informacije bodo nato posredovane nevtralnim pooblastilom ali Odboru Rdečega križa in bodo vojnim ujetnikom omogočile sprejemanje in pošiljanje korespondence (vključno s paketi) prek MKCK in prejemanje nakazil. Informacije se posredujejo tudi oblasti, na strani katere se je boril vojni ujetnik.

Vojni ujetniki morajo biti nastanjeni v taboriščih in v razmerah, ki niso nič manj ugodne od tistih, ki jih uživa sovražna vojska, nameščena na tem območju.

Za vojne ujetnike veljajo zakoni in drugi predpisi, ki veljajo v oboroženih silah sile v prid.

Vojni ujetnik je lahko disciplinsko tožen zaradi kršitve predpisov taborišča ali pobega. Če stori kaznivo dejanje, je lahko obsojen, vendar z vsemi jamstvi za pravično sojenje.

Vojni ujetniki so podvrženi repatriaciji, zlasti za bolne in ranjene. Toda repatriacije med sovražnostmi ni mogoče izvesti brez privolitve vojnega ujetnika. Po koncu sovražnosti vojne ujetnike takoj izpustijo in vrnejo v domovino.

Plačanci ne pripadajo borcem in ne uživajo zaščite MP, režima vojnega ujetništva. Najemnik je zločinec in vsaka država ga lahko obsodi.

Na podlagi plačljivega motiva za sodelovanje v vojni je mogoče razlikovati plačanca od prostovoljca. Prostovoljci, ki se borijo proti enemu od vojskovalcev, tudi tam nimajo državljanstva ali bivališča, vendar se ne borijo za osebno korist.

Od plačancev je treba razlikovati tudi vojaško osebje druge sile, posebej poslano za nudenje vojaške pomoči, na primer v okviru izvajanja sporazuma o vojaškem sodelovanju ali kolektivne varnosti. Prostovoljci in takšno vojaško osebje imajo status borca.

89. Varstvo civilnih predmetov v mednarodnem humanitarnem pravu.

Mednarodno humanitarno pravo jasno opredeljuje predmetno področje vojaških operacij. Torej v čl. 2 Haaške konvencije o bombardiranju pomorskih sil v času vojne leta 1907 in čl. Umetnost. 43 in 52 Dodatnega protokola I, 1977 je bilo ugotovljeno, da je vojska

predmeti so:

a) oborožene sile, razen vojaškega zdravstva in vojaškega verskega osebja ter njihovega premoženja;

b) ustanove, zgradbe in položaji, kjer so nameščene oborožene formacije in njihovo premoženje (na primer položaji, vojašnice, skladišča);

c) druge predmete, ki po svoji naravi, lokaciji, namenu ali uporabi učinkovito prispevajo k sovražnostim in katerih popolno ali delno uničenje, zajetje ali nevtralizacija v trenutnih okoliščinah dajejo določeno vojaško prednost.

Civilni objekti so vsi tisti predmeti, ki niso vojaški cilji.

Protokol 1:

a) prepoveduje napad na številne civilne objekte (našteje jih);

b) civilnih predmetov sploh ne bi smeli napadati;

c) v dvomljivih primerih se "predmet, ki je običajno namenjen civilnim namenom, na primer bogoslužje, stanovanjska zgradba ali druge stanovanjske zgradbe ali šola", šteje za civilnega in ga ne smemo napadati, dokler poveljnik ne prepričan, da ga je sovražnik spremenil in uporabil za boj.

54. člen ščiti vse "predmete, potrebne za preživetje civilnega prebivalstva". Takšni objekti vključujejo na primer zaloge hrane, živino in oskrbo s pitno vodo.

Seveda so takšni objekti zaščiteni le, če jih uporablja civilno prebivalstvo in ne vojska. Obstaja tudi takšna kategorična določba: "Prepovedana je uporaba lakote med civilnim prebivalstvom kot način vodenja vojne." Člen 56 prepoveduje napade na "naprave in objekte, ki vsebujejo nevarne sile", zlasti jezove, jezove in jedrske elektrarne.

Pri pripravi vojaških operacij je treba upoštevati previdnostne ukrepe: pri napadih je prvi korak zbiranje vseh informacij o možni prisotnosti civilistov ali prisotnosti civilnih predmetov. V primeru obrambe je treba paziti, da na območju potencialnih vojaških ciljev ni civilistov.

Mednarodno humanitarno pravo določenim geografskim območjem podeljuje posebno zaščito:

a) sanitarne cone;

b) sanitarni prostori;

c) varna območja;

d) nezaščitena območja (znana kot "odprta mesta");

e) trajno demilitarizirana območja.

V vseh primerih ta območja niso podvržena ne obrambi ne napadom. S soglasjem strank v sporu se lahko takšna območja dajo pod nadzor predstavnikov zaščitne sile ali Mednarodnega odbora Rdečega križa. V čl. 52 Dodatnega protokola I je navedeno, da lahko predmeti, ki so običajno civilni, glede na posebne vojaške razmere postanejo vojaški objekti (industrijski prostori, stanovanjske zgradbe, TV stolpi, ki jih uporablja sovražnik, postanejo vojaški cilji).

Pri organizaciji bitke je dolžnost poveljnikov, da "poskrbijo, da cilji napada niso civilni in niso predmet posebne zaščite". Sprejmite vse "izvedljive varnostne ukrepe pri izbiri sredstev in načinov napada, da se izognete naključnim civilnim žrtvam", izdajte "učinkovito zgodnje opozarjanje na napad, ki prizadene civilno prebivalstvo, razen če okoliščine tega ne preprečujejo". Če postane jasno, da objekt ni vojaški, se "napad prekliče ali prekine" (členi 51, 57 Dodatnega protokola 1 k Ženevskim konvencijam). Če poveljnik vojaške enote dvomi, ali je predmet, ki je običajno namenjen civilnim namenom (šola, stanovanjska zgradba, cerkev), vojaški, potem se ta objekt šteje za civilni. Toda vojaški cilj ostaja takšen, tudi če so na njem civilisti, ki si delijo nevarnosti, ki jim je izpostavljen.

"

Wiki vir vsebuje besedila, povezana s Konvencijo o ravnanju z vojnimi ujetniki

Ženevska konvencija o ravnanju z vojnimi ujetniki, sicer imenovana Ženevska konvencija iz leta 1929, je bila podpisana v Ženevi 27. julija 1929. Njegovo uradno splošno ime je Konvencija o ravnanju z vojnimi ujetniki. Veljati je začel 19. junija 1931. Ta del Ženevskih konvencij ureja ravnanje z vojnimi ujetniki v drugi svetovni vojni. Bil je predhodnik Tretje ženevske konvencije, podpisane leta 1949.

Mednarodni Rdeči križ na svoji spletni strani navaja, da [ni v viru]

Določbe o ravnanju z vojnimi ujetniki so vsebovane v haaških konvencijah iz leta 1899 in 1907. Med prvo svetovno vojno so ta pravila razkrila številne pomanjkljivosti in netočnosti. Te pomanjkljivosti in netočnosti so bile delno odpravljene s posebnimi sporazumi, sklenjenimi med vojskovalci v Bernu leta 1917 in 1918. Leta 1921 je bila na ženevski konferenci Mednarodnega Rdečega križa izražena želja po sprejetju posebne konvencije za ravnanje z vojnimi ujetniki. Mednarodni Rdeči križ je pripravil osnutek konvencije, ki je bil predstavljen na diplomatski konferenci v Ženevi leta 1929. Konvencija ni nadomestila, ampak dopolnila in utrdila določbe Haaškega pravilnika. Najpomembnejše novosti so bile prepoved represije in kolektivnega kaznovanja vojnih ujetnikov, pravila za organizacijo dela vojnih ujetnikov, imenovanje predstavnikov in nadzor s strani zaščitnih sil

Splošne določbe

1. člen: Neposredno se sklicuje na člene 1, 2 in 3 Haaške konvencije o zakonih in običajih vojne na kopnem z dne 18. oktobra 1907, da bi ugotovili, kdo so zakoniti borci, in s tem kvalificirali vojne ujetnike. Poleg borcev, opredeljenih v Haaških konvencijah, so nekateri civilisti opredeljeni tudi v oddelku Konvencije z naslovom »Uporaba konvencije za določene razrede civilistov«.

2., 3. in 4. člen: vojne ujetnike opredelite kot ujetnike oblasti, ki jih drži, in ne kot ujetnike vojaške enote, ki je ujela ujetnike, določa pravico vojnih ujetnikov do spoštovanja njihove osebnosti in časti , določajo pravico žensk do ravnanja glede na njihov spol in ne dovoljujejo vsebinskih razlik med vojnimi ujetniki, z izjemo vsebine vojnih ujetnikov različnih rangov v različnih razmerah. Četrti člen določa predvsem materialno podporo vojnih ujetnikov na strani ujetnikov: "moč, ki je prevzela vojne ujetnike, je dolžna skrbeti za njihovo vzdrževanje." Določbe tega člena so pogosto zamolčane v različnih študijah [kaj?], Katerih namen je utemeljiti smrt zapornikov in njihovo neustrezno oskrbo s hrano, oblačili, nastanitvami in zdravljenjem, saj ti stroški niso bili zagotovljeni s prispevki stanje, v katerem so zaporniki služili v času zajetja [vir ni naveden 1008 dni].

O zajetju

Člena 5 in 6 govorijo o pravicah vojnih ujetnikov, ko so ujeti, o osebnih stvareh, uniformah in sredstvih.

Konvencija iz leta 1949 je bila dodatno spremenjena, da bi opredelila pravice vojnih ujetnikov v primeru predaje, ne le med sovražnostmi.

Evakuacija in obvestilo

Člena 7 in 8 urejata evakuacijo vojnih ujetnikov iz bojnega območja, trajanje dnevnega pohoda in obveščanje sovražnika prek informacijskih pisarn.

Taborišča za ujetnike

Člena 9 in 10 urejata zahteve za prostore, v katerih se zadržujejo vojni ujetniki, in prepovedujejo zadrževanje vojnih ujetnikov v bližini vojnega območja, v neugodnem podnebju, v nehigijenskih ali požarno nevarnih razmerah.

Členi 11, 12 in 13 določajo, da mora biti prehrana vojnih ujetnikov enaka prehrani vojaškega osebja v vojašnici, da omogoča pripravo dodatne hrane, če je na voljo, in prepoveduje kaznovanje s hrano. Vojne ujetnike lahko zaposlijo za delo v kuhinji. Vzpostaviti je treba zadosten dovod vode in kajenje tobaka je dovoljeno. Zaloga oblačil je na strani, ki drži vojne ujetnike, zato je treba popraviti. Za delo je treba zagotoviti posebne kombinezone. V taboriščih za ujetnike bi morale biti trgovine s hrano in gospodinjskimi predmeti.

Člena 14 in 15 vsaka taborišča zavezujeta, da imajo bolnišnice, da opravljajo mesečne zdravstvene preglede in ustrezno zdravljenje, vključno z brezplačno protetiko.

16. in 17. člen določata svobodo opravljanja verskih običajev, ki ne motijo ​​javnega reda, ter spodbujanje športa in drugih hobijev v taborišču.

Člena 18 in 19 opredeljujeta podrejenost odgovornemu častniku, pozdrave in pravico do označb.

Členi 20-23 določajo plačo, ki ustreza činu, uslužbenci med vojnimi ujetniki, ki ustrezajo činu, pravico do tolmačev ali zaslišanj v maternem jeziku za vojne ujetnike. Finančno podporo mora po koncu sovražnosti stranki, v kateri je vojni ujetnik, nadomestiti stranka, v službi katere je vojni ujetnik.

24. člen določa pravico vojnega ujetnika, da določen del svojega denarja prenese na svoje sorodnike.

Člena 25 in 26 določata omejitve prevoza ranjenih vojnih ujetnikov, razen če je to upravičeno. Vojne ujetnike je treba v primeru selitve v novo taborišče vnaprej obvestiti, imeti pravico, da s seboj vzamejo osebne stvari, njihov novi poštni naslov pa je treba pravočasno spremeniti.

POW dela

Členi 27 do 34 določajo delovni postopek za vojne ujetnike. Delovni dan, ki je enak lokalnemu prebivalstvu, en prost dan v tednu, odgovornost države za delo za zasebnike, nedopustnost težkega dela za stopnjo razvoja vojnih ujetnikov in uporabo vojnih ujetnikov v nevarnih ali zdravju nevarno delo. Vojni ujetniki ne smejo delati na vojaških objektih ali so na splošno povezani z vojaškimi operacijami. Policisti so na njihovo zahtevo vključeni v delo. Delo vojnega ujetnika mora biti plačano v skladu s tarifami in določiti delež zaslužka, prejetega v gotovini.

Zunanji odnosi

Členi 35 do 41 določajo pravico vojnih ujetnikov do prejemanja in pošiljanja pisem, pooblastil, oporok, telegramov in paketov, postopek in norme pa je treba objaviti na začetku sovražnosti.

Odnosi z oblastmi

Členi 42 do 67 opisujejo odnose vojnih ujetnikov z oblastmi, njihovo pravico do pritožbe glede pogojev pridržanja, vključno s takojšnjo pritožbo predstavnikom sil varovalk. Ko se vojni ujetniki privedejo na sodišče ali odgovarjajo, bi morale biti njihove pravice in kaznovanje določene z določeno odgovornostjo za vojaško osebje ujetniške strani, vendar vojnega ujetnika ni mogoče odvzeti. Tudi repatriacije vojnega ujetnika ni mogoče odložiti v zvezi s disciplinsko kazenjo, ki mu je naložena, to je mogoče le med pregonom, o čemer mora biti stranka, ki služi vojnemu ujetniku, vnaprej obveščena. Sodba je takoj sporočena sili zaščitnici; v primeru smrtne obsodbe se ne izvrši najmanj 3 mesece po izreku. Tridesetdnevni pripor je najvišja disciplinska kazen v smislu roka in sankcij, ne more se podaljšati in ne more slediti drug za drugim brez minimalnega tridnevnega premora.

Prenehanje ujetništva

Členi 68 do 74 določajo, da je treba resno ranjene in kritično bolne poslati nazaj v svojo domovino v času, ko njihov položaj omogoča varen prevoz. Določeni so sestava skupnih zdravniških komisij, pravica do repatriacije žrtev nesreč pri delu, nezmožnost vojaškega roka za repatrirane in postopek za plačilo prevoza tistih, ki se bodo vrnili v domovino ali v nevtralne države.

75. člen določa, da je treba vojne ujetnike čim prej vrniti v domovino po sklenitvi sprave med vojskovalnimi stranmi in če usoda vojnih ujetnikov ni določena v sporazumu, morajo strani to vprašanje rešiti takoj, ko možno.

76. člen zahteva častni pokop umrlih v ujetništvu, njihovi grobovi morajo imeti vse potrebne podatke in biti ustrezno vzdrževani.

O uradu za pomoč

Členi 77 do 80 opisujejo delovanje Urata za vojne ujetnike, kako in kako pogosto si medsebojno nasprotujoče si strani izmenjujejo informacije, kako sodelujejo nevtralne države in dobrodelne organizacije.

Določene kategorije civilistov

81. člen določa pravico določenih kategorij civilistov, kot so tržniki, dobavitelji, dopisniki, da v primeru zasega sovražnika uporabijo pravice vojnega ujetnika, če imajo osebne izkaznice iz istih enot.

Izvajanje konvencije

Členi 82 do 97 opisujejo postopek izvajanja in delovanja konvencije, določajo obveznost njenega izvajanja za vse države, ki so konvencijo podpisale. Vzpostaviti postopek seznanjanja vojnih ujetnikov z besedilom konvencije, postopek izmenjave prevodov besedila, postopek spremljanja izvajanja konvencije s strani zaščitnih sil, postopek reševanja protislovij, postopek vstopa v veljavnosti konvencije po ratifikaciji in nedopustnosti zavrnitve skladnosti s konvencijo v primeru vojne.

Države pogodbenice in podpisnice

Konvencijo je podpisalo in ratificiralo 53 držav. Države, ki so podpisale in ratificirale konvencijo, se imenujejo države pogodbenice konvencije (eng. Države pogodbenice). Vse države, ki so sodelovale v drugi svetovni vojni, niso podpisale konvencije; vključno s tem, da konvencija ni podpisala ZSSR. Japonska je konvencijo podpisala, vendar je ni ratificirala, zato je "država podpisnica". Takih držav podpisnic je 9.

ZSSR

ZSSR ni podpisala Ženevske konvencije o vojnih ujetnikih. To dejstvo je postalo splošno znano, saj je bilo uporabljeno za opravičevanje nečloveškega ravnanja z zaporniki s strani Nemčije:

Sovjetska zveza se ni pridružila sporazumu 27.VII.1929 o ravnanju z vojnimi ujetniki. Posledično nismo dolžni sovjetskim vojnim ujetnikom zagotoviti zaloge, ki bi ustrezale temu sporazumu, tako po količini kot po kakovosti.

V skladu z dokumenti je leta 1929 ZSSR podpisala Konvencijo o izboljšanju stanja ranjenih in bolnih v oboroženih silah na terenu - eno od dveh ženevskih konvencij iz leta 1929, vendar ni podpisala Konvencije o vojnih ujetnikih:

Ženevska konferenca je 27. julija 1929 pripravila konvencijo o vzdrževanju vojnih ujetnikov. Vlada ZSSR ni sodelovala pri pripravi te konvencije ali pri njeni ratifikaciji.

Namesto da bi se 19. marca 1931 pridružili Konvenciji, sta Centralni izvršni odbor in Svet ljudskih komisarjev ZSSR sprejela "določbo o vojnih ujetnikih", ki je konvencijo na splošno ponovila, vendar je imela tudi številne razlike. Sovjetski vladi se ni zdelo potrebno podpisati konvencije, ker se je pridružila haaški konferenci, ki je vsebovala vse najpomembnejše določbe, kot je ženevska. Odnose med ZSSR in Nemčijo (podpisnico Konvencije, ki je v vsakem primeru dolžna upoštevati določbe Konvencije) med drugo svetovno vojno v zvezi z vojnimi ujetniki so odlikovali medsebojni očitki in pomanjkanje konstruktivnosti na obeh straneh. . Šele leta 1943 se je postopoma začel postopek izmenjave korespondence med vojnimi ujetniki in drugih izboljšav položaja vojnih ujetnikov na obeh straneh.

Popularizacija podpisa s strani Solženjicina

Solženjicin je v svoji knjigi Arhipelag Gulag napačno trdil, da ZSSR "ne prevzema nobene obveznosti za obravnavo zapornikov in ne trdi, da ščiti svoje zapornike". Drugi avtorji so nato začeli trditi, da je "zavrnitev ... ZSSR, da bi podpisala konvencijo, nacistom omogočila uporabo tega dejstva in pustila sovjetske zapornike brez zaščite in nadzora s strani Mednarodnega Rdečega križa in drugih organizacij, ki so pomagale zapornikom zahodnega sveta. države. "

Spoštovanje konvencije pravzaprav ne temelji na načelu vzajemnosti: "Če se v primeru vojne ena od vojskovalnih strank ne udeleži konvencije, pa določbe te konvencije ostajajo zavezujoče o vseh vojskovalcih, ki so podpisale konvencijo. "

Mnenje Yu. Veremeeva

Yu. Veremeyev je trdil, da so informacije o neudeležbi ZSSR v Ženevski konvenciji nezanesljive, vlada ZSSR je dne 12.5.1930 objavila, da se "ZSSR brez zadržkov pridružuje Ženevski konvenciji z dne 27. julija 1929" , za ZSSR je konvencija ratificirana v skladu z ustavo ZSSR iz leta 1922 od 25.8.1930.

Izjava Veremejeva velja za ponarejanje: Veremejev je izkrivil besedilo arhivskega dokumenta in dodal le eno besedo, zaradi česar se je izkazalo, da besedilo ne govori o "izboljšanju usode ranjencev in bolnikov v delujočih vojskah" (ime dejansko podpisane konvencije), ampak "o izboljšanju usode vojnih ujetnikov, ranjenih in bolnih v delujočih vojskah". Ponarejanje je bilo hitro razkrito, vendar še vedno kroži po internetu.

Dopolnilo h Konvenciji z dne 27. maja 1929

Ženevska konvencija z dne 12. avgusta 1949 (tretja konvencija) o ravnanju z vojnimi ujetniki in Protokol I k Ženevskim konvencijam iz leta 1949 obravnavajo kot vojne ujetnike določene kategorije oseb, ki so padle v oblast sovražnika; oborožene sile strank v sporu, osebje milice in prostovoljni zbor teh oboroženih sil, pripadniki drugih milic in prostovoljni zbor, vključno s pripadniki organiziranega odporniškega gibanja.

Vsi morajo izpolnjevati številne zahteve: 1) imeti na čelu osebo, odgovorno za svoje podrejene; dejanja

Poleg teh kategorij oseb, ki so kot vojni ujetniki padle v sovražnikovo oblast, so tudi osebje rednih oboroženih sil, za katere menijo, da so podrejeni vladi ali organom, ki jih država ne priznava in jih ne priznava, osebe sledijo oboroženim silam, vendar niso neposredno njihovi, na primer civilisti, ki so v posadki vojaških letal in imajo ustrezne osebne izkaznice, prebivalstvo nezasedenega ozemlja, ki ob sovražniku pristopi na lastno pobudo, spontano vzamejo orožje za boj proti napadalnim silam, če so odprte, nosijo orožje in upoštevajo zakone in običaje vojne ter nekatere druge kategorije oseb. Tako vsak bojevalec, tj. status vojnega ujetnika, če pade v oblast nasprotne stranke. Ima pravico do takega statusa. zahtevati status vojnega ujetnika in stranka, ki ji pripada borec, lahko zanj zaprosi za status vojnega ujetnika z obvestilom organom oblasti, ki pridrži, če obstaja dvom o tem, ali je taka oseba upravičena do statusa vojnega ujetnika, ta status še naprej ohranja in uživa zaščito Tretje konvencije in Protokol I, dokler njegov status ne določi pristojni pravosodni organ. V primeru, da oseba, ki je prišla v oblast nasprotne stranke, ni pridržana kot vojni ujetnik in je zoper njo sodišče zaradi kaznivega dejanja, povezanega s sovražnostmi, si pridržuje tudi pravico, da išče vojnega ujetnika status pred sodnim organom in pravico do odločanja o tem vprašanju.

če je nekdo v času, ko se je ukvarjal z vohunjenjem, padel v oblast nasprotne stranke, ni upravičen do statusa vojnega ujetnika in ga je mogoče obravnavati kot vohuna

Tudi plačanci niso upravičeni do statusa borca ​​ali vojnega ujetnika.

V zvezi z osebami, ki so upravičene do ujetništva, začnejo to pravico uporabljati od trenutka, ko padejo v oblast sovražnika, in jo prenehajo uporabljati od trenutka njihove dokončne izpustitve in repatriacije. Posebni sporazumi niso dovoljeni. pravica do ujetništva je predvsem pravica vojnega ujetnika, da ohrani življenje. Odgovornost za ravnanje z vojnimi ujetniki (ne glede na odgovornost, ki bi lahko padla na posameznike) nosi država, ki jih drži v ujetništvu. Ta določba izhaja iz načelo, po katerem so vojni ujetniki na milost in nemilost sovražnikovih sil, ne pa posameznikov ali vojaških enot, ki so jih ujeli, drugo načelo, ki se odraža v tretji konvenciji, je zahteva, da je treba z vojnimi ujetniki vedno ravnati humano nezakonito dejanje ali opustitev dela ujetnikov je prepovedano a, ki vključuje smrt vojnega ujetnika ali resno ogrozi njegovo zdravje Tako noben vojni ujetnik ne sme biti podvržen fizičnemu pohabljanju ali kakršni koli znanstveni ali medicinski izkušnji, ki ni upravičena zaradi obravnave vojnega ujetnika in njegovih interesov Takšna dejanja veljajo za hude kršitve Konvencije o ravnanju z vojnimi ujetniki

Vojne ujetnike je treba zaščititi zlasti pred vsemi nasilnimi dejanji, ustrahovanjem in žalitvami. Vojni ujetniki ne smejo biti podvrženi represalijam. Imajo pravico do spoštovanja njihove osebnosti in časti v vseh okoliščinah Vojni ujetniki ohranijo svojo civilno poslovno sposobnost, ki so jo imeli med ujetništvom, vendar jih država drži v ujetništvu. morda ne omejuje poslovne sposobnosti vojnega ujetnika, ampak uresničevanje z njim povezanih pravic - v obsegu, v katerem to zahtevajo ujetniški pogoji. plačilo, pa tudi zdravstveno oskrbo, ki jo zahteva njihovo zdravstveno stanje.V zvezi z vojnimi ujetniki država ne sme diskriminirati zaradi rase, narodnosti, vere, političnih prepričanj itd. vojne morajo upoštevati njihovo zdravstveno stanje, starost, kvalifikacije. njihove nazive in starost. Režim vojnih ujetnikov je povezan z nedopustnostjo uporabe fizičnega ali moralnega mučenja in drugih prisilnih ukrepov proti njim, da bi od njih pridobili kakršne koli informacije. Da bi bili vojni ujetniki varni, jih je treba čim prej po ujetju evakuirati v taborišča, ki so dovolj oddaljena od vojnega območja. Lahko so tudi internirani - država lahko vojne vojne ujetnike zaveže, naj ne zapuščajo ustaljene črte taborišča (ali ograje), kjer so internirani. vojne ne smejo biti v zaklenjenih prostorih ali jim odvzeti pravico, da jih zapustijo. Prostori, v katerih so internirani vojni ujetniki, morajo zagotavljati popolna jamstva za higieno in zdravje. V vsakem taborišču mora biti ustrezna ambulanta, kjer lahko vojni ujetniki dobijo potrebno pomoč in prehrano. Zdravniške preglede vojnih ujetnikov je treba opraviti vsaj enkrat na mesec.

Vojni ujetniki bi morali dovoliti popolno svobodo veroizpovedi v skladu s disciplinskim postopkom, ki so ga predpisali vojaški organi. Država pridržanja je dolžna spodbujati intelektualno, izobraževalno in športno dejavnost vojnih ujetnikov. Delovno sposobne vojne ujetnike lahko uporablja kot delovno silo, vendar upoštevajoč njihovo starost, spol, čin, telesne sposobnosti. Na zahtevo častnikov ali z njimi enakovrednih oseb jim je mogoče zagotoviti delo. v nobenem primeru ne biti prisiljen delati. Vojni ujetniki se ne smejo zaposliti na delovnih mestih, ki ogrožajo njihovo zdravje ali so nevarna, če se s tem prostovoljno ne strinjajo.

Vojni ujetniki imajo pravico komunicirati z zunanjim svetom - dovoljeno jim je pošiljati in prejemati pisma in razglednice ter sprejemati posamezne ali skupinske pakete, ki vsebujejo zlasti hrano, oblačila, zdravila, knjige, verske predmete, glasbene inštrumenti, športna oprema Vse pakete, namenjene vojnim ujetnikom, so oproščene carine in drugih dajatev.

Vojni ujetnik, ki je poskušal pobegniti, a je bil ujet, je za to kaznivo dejanje disciplinsko kaznovan, tudi v primeru ponovitve. Če je vojni ujetnik na primer uspel pobegniti, se je pridružil oboroženim silam oblasti, za katero je bil na seznamu, a je bil nato ponovno ujet, za beg zanj ne velja nobena kazen. velja za kazen. Po prenehanju sovražnosti je treba vojne ujetnike takoj izpustiti in vrniti v domovino.

Podobne informacije.