Prenos osobných údajov zamestnancov na žiadosť polície. Ochrana osobných údajov maloletých Je povinné poskytovať údaje polícii

Verím, kolegovia, ak nie všetci, potom veľmi veľa vašich obchodných klientov dostalo žiadosti od príliš zvedavých strážcov zákona, v ktorých boli požiadaní, aby poskytli informácie o prakticky všetkých organizačných a finančných a ekonomických činnostiach organizácie alebo individuálneho podnikateľa.

Predtým, ako poviem, ako zaobchádzať s touto pohromou, rád by som objasnil, ako sa tieto žiadosti rodia.

Nie je žiadnym tajomstvom, že súčasný OEPiPK je dedičom UBKHS sovietskeho obdobia, avšak s výraznými rozdielmi; po prvé, táto služba pracovala pre štát a bojovala proti krádeži socialistického majetku v podnikoch štátnych a kolektívnych poľnohospodárskych a družstevných foriem vlastníctva; po druhé, na rozdiel od, povedzme, oddelenia trestného vyšetrovania, ktorého činnosť smerovala k odhaleniu hroziacich alebo spáchaných trestných činov, činnosť ÚBKHS smerovala k identifikácii rôznych prefíkaných a nie veľmi podobných schém krádeží, ktoré si často vyžadovali klenotnícke práce.

Súčasní „bojovníci“ za zachovanie rozmanitosti foriem vlastníctva po prvé nie je skutočnosťou, že vždy sledujú záujmy štátu (spravidla nie je vážne hovoriť o právach a právnych záujmoch občanov); po druhé, konajú primitívnejšie a schematickejšie, predovšetkým sa spoliehajú na psychologický efekt ich vzhľadu na obzore, nášho, a teda skôr utláčaného a zastrašovaného „malého a stredného“ podnikateľa.

Povedzme teda, že v procese prevádzkovej kontroly podniku „A“ sa ukáže, že mal obchodné väzby s organizáciami „B“, „C“ atď.

Zároveň vôbec nezáleží na tom, či bolo vedenie podniku „A“ postavené na trestnoprávnu alebo administratívnu zodpovednosť - stačí, že sa dostalo do pozornosti strážcov zákona v súvislosti s niektorými, povedzme, trestnými vecami, ku ktorému podniku „A“ má najnepriamejší vzťah.

Preto sa takéto žiadosti rozposielajú - aby sme získali čo najviac informácií na princípe „Chcem vedieť všetko“.

Dosť často prijatie takejto žiadosti vyvolá u majiteľov malých priemyselných odvetví, obchodov, kaviarní atď. Paniku.

Najobávanejšie alebo, vzhľadom na zvláštnosti psychológie, povedzme - čudné, buď krotko sprostredkujte všetko potrebné, alebo dúfajte, že sa „dohodnete“ na tom, ako presne - nebudeme špecifikovať ...

Podnikateľ, ktorý na základe takejto žiadosti dokumenty odovzdal, neurčito hádal, že mal problémy, ale z dôvodu právnej nevedomosti ani len netuší, o akom rozsahu sú tieto ťažkosti, a čo je dôležité, o ich peňažnom ekvivalente.

Teraz mi nejde o korupčnú zložku, aj keď ju nemožno ignorovať.

Málokedy niekto analyzuje právne normy, na ktoré sa v žiadosti odkazuje - samotná zmienka o federálnom zákone „O polícii“ a spolkovom zákone o „operatívnej vyšetrovacej činnosti“ uvrhne nášho podnikateľa do chvenia; myšlienka, že právnici existujú, len aby navrhli východisko z tejto situácie, mi príde na myseľ posledná, ak vôbec.

Predpokladajme, že určitý podnikateľ sa rozhodol a navštívil právnika s otázkou - čo sa dá v tejto situácii urobiť a môžete urobiť všeobecne niečo?

Prvá vec, ktorú by mal právnik venovať pozornosť, sú náležitosti žiadosti - nielen číslo a dátum odchádzajúcej žiadosti, ale aj to, kto žiadosť podpísal.

Pomôže nám tu vyhláška Ministerstva vnútra Ruska z 19. júna 2012 č. 608 (v znení zmien a doplnení z 29. septembra 2016) „K niektorým otázkam organizovania operatívno-pátracích aktivít v systéme Ministerstva vnútra Ruska“, ktorá definuje kompetencie zamestnancov orgánov vnútorných vecí, ktorí majú právo rozhodovať o konaní operatívno-pátracie činnosti, najmä vedúci útvarov ekonomickej bezpečnosti a boja proti korupcii majú právo vykonávať operatívno-pátracie činnosti v plnom rozsahu a za týmto účelom musí osoba, ktorá podpísala žiadosť o informácie, uviesť úplné svoje stanovisko a nesmie sa obmedzovať iba na slová „hlavný“ „zástupca“ náčelník “atď.

Môžu vzniesť námietku - formulár žiadosti však naznačuje, ktoré oddelenie žiadosť odosiela.

Na túto námietku možno odpovedať, že po prvé, tieto formy pomocou moderných metód je možné vyrobiť v neobmedzenom množstve; po druhé, adresát takejto žiadosti by nemal mať dohad - vedúci alebo zástupca, ktorého oddelenia žiadosť podpísali. Je možné, že úradník, ktorý žiadosť podpísal, jednoducho použil hlavičkový papier jednotky, s ktorou nemá nič spoločné.

Je to však iba náznak - teraz sa začne najdôležitejšia vec - posúdenie platnosti smeru žiadosti.

V tomto príklade žiadosti sú odkazy na článok 7 federálneho zákona „O operatívno-vyšetrovacích činnostiach“ a na odsek 10 časti 1 článku 13 federálneho zákona „O polícii“.

Niekedy na otázku o oprávnenosti odoslania žiadosti odpovedajú „prostoduchí“ operatívci, že hovoria, že tieto normy sú týmto odôvodnením. V žiadnom prípade - odpovieme - v tomto konkrétnom prípade to je dôvod vykonávania operatívnych pátracích akcií a nezasielania žiadostí.

Teraz, aby boli naše námietky nevyvrátiteľné, obráťme sa na normy, na ktoré odkazuje úradujúci zástupca vedúceho neidentifikovanej jednotky.

Začnime článkom 7 spolkového zákona „O operatívnom pátraní“, podľa ktorého:

Dôvody na uskutočnenie operatívnych pátracích opatrení sú:

1. Prítomnosť začatého trestného konania.
2. Orgánom vykonávajúcim operatívno-pátracie činnosti boli známe tieto informácie:

1) znaky pripravovaného, \u200b\u200bspáchaného alebo spáchaného protiprávneho činu, ako aj informácie o osobách, ktoré ho pripravujú, spáchajú alebo spáchali, ak nie sú k dispozícii dostatočné údaje na vyriešenie otázky začatia trestného činu;

2) udalosti alebo činnosti (nečinnosti), ktoré predstavujú hrozbu pre štátnu, vojenskú, hospodársku, informačnú alebo environmentálnu bezpečnosť Ruskej federácie;

3) osoby, ktoré sa skrývajú pred vyšetrovacími, vyšetrovacími a súdnymi orgánmi alebo sa vyhýbajú trestným trestom;

4) nezvestných osôb a o objave neidentifikovaných mŕtvych tiel.

1. Pokyny vyšetrovateľa, vedúceho vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu alebo rozhodnutia súdu v trestných veciach a materiály na preverovanie správ o trestnom čine, ktoré sa vyrábajú.
2. Dotazy iných orgánov vykonávajúcich operatívno-pátracie činnosti z dôvodov uvedených v tomto článku.
3. Uznesenie o uplatňovaní bezpečnostných opatrení vo vzťahu k chráneným osobám, vykonávané oprávnenými štátnymi orgánmi spôsobom predpísaným právnymi predpismi Ruskej federácie.
4. Žiadosti medzinárodných organizácií činných v trestnom konaní a orgánov činných v trestnom konaní cudzích štátov v súlade s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie.

Ak neexistujú žiadne okolnosti na uskutočnenie operatívno-pátracej akcie (mimochodom, odoslanie žiadosti je iba nástrojom na vykonávanie operatívno-pátračských akcií, ako je dopytovanie, preskúmanie predmetov a dokumentov), \u200b\u200bnie sú dôvody na uskutočnenie tejto operatívno-pátracej akcie.

Prejdime teraz k článku 10 časti 1 článku 13 spolkového zákona „O polícii“, podľa ktorého má polícia právo:

vykonávať operatívno-pátracie činnosti; vykonávať zaistenie dokumentov, predmetov, materiálov a správ a iné akcie ustanovené federálnymi zákonmi pri vykonávaní operatívnych pátracích činností; vyhlásiť zoznam hľadaných osôb a prijať opatrenia na pátranie po osobách, ktoré spáchali trestné činy alebo sú z ich spáchania podozrivé a obvinené, osôb, ktoré sa stratili, ďalších osôb, ktorých pátranie je týmto federálnym zákonom zverené polícii, ako aj vyhlásiť zoznam hľadaných osôb a prijať opatrenia na vyhľadávanie ukradnutých alebo unesených vozidiel finančné prostriedky, odcudzený majetok, majetok predmetom konfiškácie

Ak však, ako už bolo uvedené vyššie, nie sú dôvody na uskutočnenie operatívnych pátracích akcií, na základe osobitného pravidla nemožno uplatniť všeobecné pravidlo, ktoré ich umožňuje.

Mimochodom, predtým v žiadostiach o informácie polícia odkazovala na odsek 1 časti 1 článku 13 federálneho zákona „O polícii“, podľa ktorého má polícia právo:

... v súvislosti s vyšetrovanými trestnými vecami a prebiehajúcimi prípadmi správnych deliktov, ako aj v súvislosti s overovaním výpovedí a oznámení o trestných činoch, správnych deliktoch, incidentoch, ktorých riešenie je v kompetencii polície, evidovaných predpísaným spôsobom, bezplatne na základe odôvodnenej žiadosti oprávnených policajtov z orgánov štátnej správy a samosprávy, verejných združení, organizácií, úradníkov a občanov informácie, osvedčenia, dokumenty (kópie), ďalšie potrebné informácie vrátane osobných údajov občanov ...

Prečo sa v žiadostiach o informácie zmenil odkaz na pravidlo o policajných právach?

Celé „tajomstvo“ spočíva v tom, že článok 4 časť 1 článok 13 federálneho zákona „O polícii“ vyžaduje pri požadovaní informácií začatý trestný prípad alebo prípad správneho deliktu, článok 10 časť 1 článok 13. Federálny zákon „O polícii“ hovorí iba o práve na vykonávanie operatívnych pátracích opatrení, ktoré je podľa logiky, ktorej rozumejú, považované políciou za bezpodmienečné právo požadovať akékoľvek informácie bez právneho základu.

Čo však v prípade, ak požadované informácie stále nie sú poskytnuté?

V porovnaní s tým, čo by sa mohlo stať podnikateľovi, ak by bolo predložené - iba vyvodenie administratívnej zodpovednosti, ktorej sankcie ustanovujú varovanie alebo uloženie správnej pokuty občanom vo výške sto až tristo rubľov; pre úradníkov - od tristo do päťsto rubľov; pre právnické osoby - od troch tisíc do päť tisíc rubľov.

Ale my dodržiavame zákony a konáme v rámci právnej oblasti, preto je najlepšie poslať našu žiadosť prostredníctvom právnika úradníkovi, ktorý vyžaduje, aby mu boli poskytnuté informácie - a čo je v skutočnosti dôvodom záujmu o našu organizáciu alebo podnikateľa v rámci v akom trestnom prípade, alebo v prípade správneho deliktu?

Na našej strane, okrem už spomenutého článku 7 federálneho zákona „O operatívnych pátracích činnostiach“, existuje niekoľko článkov Ústavy Ruskej federácie:

Časť 2 článku 24: Štátne orgány a orgány miestnej samosprávy, ich úradníci sú povinní poskytnúť každému príležitosť oboznámiť sa s dokumentmi a materiálmi, ktoré sa priamo dotýkajú jeho práv a slobôd, pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Časť 2 článku 45 ústavy Ruskej federácie: Každý má právo na obranu svojich práv a slobôd spôsobmi, ktoré nie sú zakázané zákonom.

Článok 51 časť 1 ústavy Ruskej federácie: Nikto nie je povinný vypovedať proti sebe, svojmu manželskému partnerovi a blízkym príbuzným, ktorých okruh určuje federálny zákon.

V asi 80% prípadov po prijatí takejto žiadosti záujem strážcov zákona o podnikateľa zmizne.

Ak narazíte na absolútne „tvrdohlavých“ občanov-policajtov, ktorí kroky na ochranu podnikateľov pred ich svojvôľou vnímajú ako osobnú urážku, potom začne platiť „ťažké delostrelectvo“ vo forme sťažností na prokuratúru, a to najmä v „zanedbaných“ prípadoch, v r. forma správ pre podskupiny Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie.

Samozrejme, v rámci jednej publikácie nemôžem podrobne opísať všetky spôsoby boja proti nezákonnému konaniu policajtov konajúcich mimo ich právomocí alebo ich zneužívania - so všetkou vonkajšou podobnosťou je každý z prípadov nezákonného konania pod tlakom na podnikanie individuálny - v tejto publikácii celkovo iba sa vytvorí jednoduchý „náčrt“ takýchto metód.

Preto odporúčam, aby ste v prípade, že ste dostali žiadosť o informácie, neponáhľajte s prepojením priečinkov s dokumentmi na prenos na takúto žiadosť a ešte viac sa nesnažte „súhlasiť“ s možnosťou neposkytnúť požadované dokumenty alebo ich kópie; pamätajte - zákon je na vašej strane a vždy vám pomôže právnik.

Od polície došlo k žiadosti o poskytnutie informácií a z jedného alebo druhého dôvodu nie ste ochotní ich splniť, ale obávate sa následkov? Požiadajte ma o pomoc a ponúknem vám možné riešenie problému.

Najskôr zvážime právny základ pre zasielanie žiadostí o poskytnutie dokumentov (informácií) útvarmi Ministerstva vnútra Ruskej federácie.

V prvom rade je to federálny zákon z 07.02.2011 N 3-ФЗ „O polícii“ v súlade s odsekom 4 časti 1 čl. 14 z ktorých policajti majú právo požadovať a bezplatne dostávať od občanov a organizácií na základe odôvodnenej žiadosti informácie, osvedčenia, dokumenty (ich kópie), ďalšie potrebné informácie v súvislosti s vyšetrovanými trestnými vecami a prebiehajúcimi prípadmi správnych deliktov, ako aj v súvislosti s s overovaním vyhlásení a správ o trestných činoch, správnych deliktoch, incidentoch, ktorých riešenie sa pripisuje kompetencii polície, zaregistrovaných v súlade s postupom ustanoveným zákonom, s výnimkou prípadov, keď je federálnym zákonom ustanovený osobitný postup získavania informácií.

Upozorňujeme vás na skutočnosť, že policajti nie sú oprávnení požadovať poskytnutie informácií a dokumentov mimo vyšetrovania alebo posudzovania konkrétneho trestného prípadu, prípadu správneho deliktu alebo prípadu operatívnej (pred vyšetrovaním) inšpekcie. Podľa toho musí doručená žiadosť obsahovať číslo alebo iné informácie, ktoré by umožnili identifikovať žiadosť v súvislosti s konkrétnym trestným prípadom, prípadom správneho deliktu alebo prípadom operatívnej kontroly (napríklad meno obvineného, \u200b\u200bosoba, ktorá trestný čin oznámila, atď.). V opačnom prípade V takom prípade možno policajnú žiadosť o informácie (dokumenty) považovať za nezákonnú.

V literatúre sa často vyjadruje názor, podľa ktorého žiadosť o poskytnutie dokumentov musí byť nielen zákonná, ale aj oprávnená. To znamená, že v žiadosti musí byť uvedené, ako súvisia požadované informácie s konkrétnym prípadom, ktorý policajný orgán spracúva. Samozrejme, nebolo by zlé, v záujme ochrany práv občanov, ustanoviť takéto ustanovenie v zákone. Takéto pravidlo však doposiaľ neexistuje, a preto absencia odôvodnenia žiadosti nemá právne následky.

Okrem zákona „O polícii“ sa zamestnanci rôznych útvarov Ministerstva vnútra Ruskej federácie pri zasielaní žiadosti často odvolávajú na federálny zákon č. 144-FZ z 12. 8. 1995 „O operatívnych vyšetrovacích činnostiach“. V časti 1 článku 6 sa okrem iných druhov opatrení operatívneho pátrania uvádza dopytovanie. V rámci tohto ORM môžu policajti dostávať akékoľvek informácie od občanov a organizácií. Ak prijatá žiadosť obsahuje odkaz na toto ustanovenie, potom by sa žiadosť o poskytnutie informácií mala posudzovať pod prizmou tohto konkrétneho federálneho zákona.

Pri posudzovaní zákonnosti poskytovania dokumentov v tomto prípade by sa malo predovšetkým zistiť, či existujú dôvody na vykonanie operatívno-pátracích opatrení uvedených v čl. 7 spolkového zákona „O operatívnych pátracích činnostiach“, ktoré zahŕňajú:

Prítomnosť začatého trestného konania.

Orgánom vykonávajúcim operatívno-pátracie činnosti boli známe tieto informácie:

1. príznaky pripravovaného, \u200b\u200bspáchaného alebo spáchaného protiprávneho činu, ako aj osôb, ktoré ho pripravujú, spáchajú alebo spáchali, ak nie sú k dispozícii dostatočné údaje na vyriešenie otázky začatia trestného konania;

   udalosti alebo činy (nečinnosť), ktoré predstavujú hrozbu pre štátnu, vojenskú, hospodársku, informačnú alebo environmentálnu bezpečnosť Ruskej federácie;

   osoby skrývajúce sa pred vyšetrovacími, vyšetrovacími a súdnymi orgánmi alebo vyhýbanie sa trestnému trestu;

   nezvestných osôb a nález neidentifikovaných mŕtvych tiel.

Pokyny vyšetrovateľa, vedúceho vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu alebo rozhodnutia súdu v trestných veciach a materiály na preverovanie správ o trestnom čine, ktoré sa vyrábajú.

Žiadosti iných štruktúr, ktoré vykonávajú operatívne pátracie činnosti z dôvodov uvedených v tomto článku.

Uznesenie o uplatňovaní bezpečnostných opatrení vo vzťahu k chráneným osobám, vykonávané oprávnenými štátnymi orgánmi spôsobom predpísaným právnymi predpismi Ruskej federácie.

Žiadosti medzinárodných organizácií činných v trestnom konaní a orgánov činných v trestnom konaní cudzích štátov v súlade s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie.

Aký je časový rámec pre žiadosť polície o informácie?

Načasovanie vybavenia žiadosti polície upravuje časť 4 čl. 13 spomínaného federálneho zákona „O polícii“, podľa ktorého požiadavky (žiadosti, podania, príkazy) polície podliehajú exekúcii v lehotách určených v samotnej žiadosti (žiadosť, podanie, príkaz), najneskôr však do jedného mesiaca odo dňa doručenia.

Nedodržanie žiadosti o dokumenty (polícia, iné oddelenia Ministerstva vnútra Ruskej federácie) môže viesť k administratívnej zodpovednosti osoby. Podľa čl. 19.7 správneho poriadku Ruskej federácie, neposkytnutie alebo predčasné poskytnutie informácií má za následok varovanie alebo pokutu vo výške

od 100 do 300 rubľov pre občanov;

od 300 rubľov. až 500 RUB o úradníkoch;

od 3 000 rubľov až 5 000 rubľov. pre právnické osoby.

Ak žiadosť prišla od vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa, potom v prípade nesplnenia môže byť vinník zodpovedný za nesplnenie zákonných požiadaviek podľa čl. 17.7 správneho poriadku Ruskej federácie, z ktorého vyplýva uloženie pokuty:

pre občanov vo výške 1 000 až 1 500 rubľov;

pre úradníkov - od 2 000 do 3 000 rubľov alebo diskvalifikácia na obdobie šiestich mesiacov až jedného roka;

pre právnické osoby - od 50 000 do 100 000 rubľov alebo administratívne pozastavenie činnosti až na deväťdesiat dní.

Ak sa rozhodnete odmietnuť poskytnúť požadované dokumenty policajtom, nezabúdajte, že dokumenty je možné získať prostredníctvom iných operatívnych pátracích opatrení alebo vyšetrovacích akcií, a to aj za účasti špeciálnych síl. Z dôvodu závažných dôvodov by ste preto nemali odmietnuť poskytnúť zamestnancom dokumenty. V každom prípade, ak máte pochybnosti a otázky o prijatej žiadosti od polície, iného regulačného orgánu alebo orgánu činného v trestnom konaní, zavolajte mi nepretržite.

Mnoho spoločností a podnikateľov čelí žiadosti polície o dokumentáciu a informácie. Ako sa zachovať v takejto situácii? Musím poskytnúť požadovanú dokumentáciu? Sú požiadavky policajtov zákonné? Poďme na to spoločne.

V súlade s časťou 4 článku 13 zákona „O polícii“ zo dňa 07.02.2011 č. 3-FZ (ďalej len „zákon o polícii“) „Požiadavky (žiadosti, zastúpenia, príkazy) oprávnených policajtov ... sú povinné ... organizácie, úradníci a iné osoby ... ".

Najskôr musíte pochopiť, že nie všetky požiadavky policajtov sú záväzné, ale iba tie, ktoré sú zákonné. Požiadavky založené na zásadách právneho štátu sú legálne.

Policajti, ktorí podávajú žiadosti o informácie a dokumentáciu, sú povinní svoje tvrdenie odôvodniť a pomenovať normu, v ktorej je toto právo zakotvené.

Práva policajtov sú uvedené v čl. 13 zákona „o polícii“.

Ďalej činnosť policajtov upravuje federálny zákon č. 144-FZ z 12. 8. 1995 „O operatívnom pátraní“ (ďalej len „zákon o operatívnom pátraní“).

Pri zasielaní žiadostí policajtov sa na odôvodnenie zákonnosti ich nárokov používajú nasledujúce právne normy:

• 1. p.p. 4, 17 časť 1, časť 4 čl. 13 zákona „o polícii“;
• 2. čl. 6, 7 spolkového zákona „O operatívnom pátraní“;
• 3. čl. 19.7 zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie;
• 4. čl. 7 Federálny zákon Ruskej federácie „O boji proti legalizácii (praniu) trestne získaných príjmov a financovaní terorizmu“;
• 5. čl. 144, 145 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Zvážme ich podrobnejšie a zistíme, či sú dostatočným odôvodnením zákonnosti požiadaviek:

1. Zákon „o polícii“

Policajti vo svojich žiadostiach „o informácie“ zdôvodňujú svoje požiadavky str. 4, 17 čl. 13 zákona „o polícii“.

Ustanovenie 4 časti 1 článku 4 zákona „O polícii“

Tento odsek uvádza, že v súvislosti s vyšetrovanými trestnými prípadmi a preverovaním obvinení z trestných činov policajti majú právo požiadať a prijímať odštátne a obecné orgány, verejné združenia, organizáciami, úradníci a občanov informácie, pomoc, dokumenty(ich kópie), ďalšie potrebné informácie vrátane osobných údajov občanov.

Toto ustanovenie dáva policajtom právo požadovať dokumenty a ich kópie od organizácií všetkých druhov majetku. Musíte však venovať pozornosť jednému aspektu - tomuto zákonnosť a platnosť žiadosť. Okrem počtu materiálu kontroly alebo začatej trestnej veci, pre ktorú sa dokumenty požadujú, je potrebné uviesť skutočnosti (argumenty), prečo sa požadované dokumenty týkajú (majú súvislosť) s prebiehajúcim overovaním alebo trestnou vecou. Koniec koncov, teoreticky je možné požadovať finančnú dokumentáciu spoločnosti a na materiáli kontroly skutočnosti nehody alebo napríklad bitie.

Ustanovenie 17 časti 1 článku 13 zákona „o polícii“

Podľa tohto ustanovenia majú policajti právo požadovať od organizácií vyšetrenie bez ohľadu na vlastníctvoposkytovanie vzorov a katalógov ich výrobkov, technickej a technologickej dokumentácie a ďalšie informačné materiálypotrebné na vypracovanie skúšok. Z dôvodu nepresnosti formulácie - „ďalšie informačné materiály“ môžu policajti do tohto konceptu zahrnúť akékoľvek predmety a dokumenty, ktoré ich zaujímajú. Vyšetrenia sa vykonávajú v rámci začatej trestnej veci a konania vo veci správneho deliktu.

Ak teda žiadosť obsahuje odkaz na vyššie uvedené právne normy, je potrebné zohľadniť informácie o konkrétnej trestnej veci s prideleným číslom alebo o prípade správneho deliktu, inak máte právo na žiadosť neodpovedať z dôvodu jej neopodstatnenosti. Navyše pri kontrole pred vyšetrovaním v trestnej veci sú odkazy na toto ustanovenie nevhodné, čo je základom pre odmietnutie poskytnúť informácie.

II. Federálny zákon č. 144-FZ „O operatívno-vyšetrovacích činnostiach“ z 12. augusta 1995

Pri uplatňovaní federálneho zákona „o operatívno-vyšetrovacích činnostiach“ pri žiadostiach „o poskytnutie informácií“ sa policajti najčastejšie odvolávajú na čl. 6, 7 spolkového zákona „O operatívno-pátracej činnosti“.

Článok 6 spolkového zákona „O operatívnych pátracích činnostiach“

Článok 6 spolkového zákona „O operatívnych pátracích činnostiach“ vymenúva operatívne pátracie činnosti, ktoré môžu vykonávať policajti:

• Anketa
• Dopyt.
• Odber vzoriek na porovnávací výskum.
• Vyskúšajte nákup.
• Výskum predmetov a dokumentov.
• Pozorovanie.
• Osobná identifikácia.
• Inšpekcie priestorov, budov, stavieb, terénu a vozidiel.
• Kontrola poštových zásielok, telegrafu a iných správ.
• Odpočúvanie telefónnych rozhovorov.
• Odstránenie informácií z technických komunikačných kanálov.
• Rýchla implementácia.
• Kontrolované doručenie.
• Prevádzkový experiment.

Opatrenie operatívneho vyhľadávania špecifikované v odseku 2 tohto článku - „uskutočňovanie vyšetrovania“ sa vykonáva s cieľom získať presne tieto informácie, pretože pojmy „vyšetrovanie“ a „dokumentácia“ nie sú navzájom totožné. Vyššie uvedené operatívne pátracie opatrenie v tomto prípade môže byť vykonané vo verejnej podobe a znamená získanie súhlasu osoby (organizácie), voči ktorej je zamerané.

Opatrenie operatívneho pátrania uvedené v odseku 5 tohto článku - „preskúmanie predmetov a dokumentov“ sa vzťahuje iba na tie predmety a dokumenty, ktoré už majú policajti v držbe, to znamená, že ich získali v rámci predtým vykonaných operatívnych pátracích činností.

Článok 7 spolkového zákona „O operatívnych pátracích činnostiach“

Článok 7 spolkového zákona „O operatívnych pátracích činnostiach“ poskytuje dôvody na vykonávanie operatívnych pátracích aktivít. Najčastejšie používaným základom sú „informácie, ktoré sa dozvedia orgány vykonávajúce operatívno-pátracie činnosti o znakoch pripraveného, \u200b\u200bspáchaného alebo spáchaného protiprávneho činu, ako aj o osobách, ktoré ho pripravujú, spáchajú alebo spáchali, ak nie sú k dispozícii dostatočné údaje na vyriešenie otázky začatia trestného činu obchodné “.

Uvedené dôvody vám musia byť oznámené v prípade, že sú proti vám vykonané operatívne pátracie opatrenia, a na základe týchto údajov sa rozhodnete, či s vykonaním operatívnych pátracích opatrení budete súhlasiť.

III. Článok 19.7 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie

Policajti vo svojich žiadostiach „o informácie“ často poukazujú na zodpovednosť ustanovenú v článku 19.7 správneho poriadku Ruskej federácie - za neposkytnutie informácií (informácií). Táto norma ustanovuje zodpovednosť - pre občanov - od sto do tristo rubľov; pre právnické osoby - od troch tisíc do päťtisíc rubľov, za „nepodanie alebo predčasné predloženie informácií (informácií) štátnemu orgánu (úradníkovi), ktorých predkladanie ustanovuje zákon a je nevyhnutné, aby tento orgán (úradník) mohol vykonávať svoju právnu činnosť, ako aj predloženie týchto informácií (informácií) štátnemu orgánu (úradníkovi) v neúplnom množstve alebo v skreslenej podobe “.

V súlade s predtým platným zákonom „O polícii“ dostali policajti právo:

• dostávať od občanov a úradníkov potrebné vysvetlenia, informácie, osvedčenia, dokumenty a ich kópie (článok 4 ods. 4 zákona „o polícii“);
• bezplatne dostávať informácie od organizácií a občanov, s výnimkou prípadov, keď zákon ustanovuje osobitný postup na získavanie príslušných informácií (odsek 30 článku 11 zákona „o polícii“).

Podľa článku 23 zákona „o polícii“ boli zákonné požiadavky policajta zároveň pre občanov a úradníkov povinné.

Skutočnosť, že polícia má právo dostávať informácie od organizácií a občanov (článok 30 ods. 30 zákona „o polícii“), teda nezaviedla pre organizácie obdobnú povinnosť. A generálny riaditeľ, ako aj ďalší zamestnanec spoločnosti ako občan nemal oprávnenie zabezpečovať dokumentáciu súvisiacu s činnosťou organizácie a mal právo neposkytnúť vysvetlenia na základe čl. 51 Ústavy Ruskej federácie.

V tejto súvislosti neprišla zodpovednosť za neposkytnutie informácií a dokumentov pre organizácie a zamestnancov.

Teraz je nedodržanie právnych požiadaviek policajta stanovených v odsekoch. 4 a 17 čl. 13 zákona „o polícii“ zahŕňa zodpovednosť podľa článku 19.7. Správny poriadok Ruskej federácie. Podľa časti 4 článku 13 zákona „O polícii“ „Požiadavky (žiadosti, zastúpenia, príkazy) oprávnených policajtov ustanovené v paragrafoch 4 ... 17 ... časť 1 článku 13 zákona„ O polícii “sú povinné pre ... organizácie ... a ďalšie osobami v lehotách stanovených v žiadosti, najneskôr však do jedného mesiaca odo dňa doručenia. ““ Ako už bolo uvedené, článok 19.7. Správny zákonník Ruskej federácie, za nedodržanie týchto požiadaviek sa stanovuje táto výška pokuty: pre občanov - od sto do tristo rubľov; pre právnické osoby - od troch do päťtisíc rubľov.

IV. Federálny zákon Ruskej federácie „O boji proti legalizácii (praniu) trestne získaných príjmov a financovaní terorizmu“ č. 115-FZ zo 7. augusta 2001

V praxi žiadosti „o informácie“ tiež často obsahujú odkaz na federálny zákon Ruskej federácie „O boji proti legalizácii (praniu) trestne získaných príjmov a financovaní terorizmu“ ako základ žiadosti.

Tento zákon však neposkytuje policajtom žiadne právo požadovať od občanov a organizácií informácie a dokumentáciu. Tento zákon taktiež neustanovuje povinnosť poskytovať občanom a organizáciám informácie a dokumentáciu policajtom.

Policajti niekedy objasňujú a označujú základ žiadosti, nie celý zákon, ale odkazujú na článok 7 federálneho zákona „O boji proti legalizácii (legalizácii (legalizácii) výnosov z trestnej činnosti a financovaní terorizmu“.

Tento článok zakotvuje práva a povinnosti organizácií uskutočňujúcich transakcie s peňažnými fondmi alebo iným majetkom.

Hlavnou zodpovednosťou organizácie je kontrolovať klientov uskutočňujúcich transakcie s finančnými prostriedkami alebo iným majetkom z hľadiska možnej legalizácie finančných prostriedkov získaných trestnými prostriedkami a účasti na teroristických a extrémistických činnostiach. Takéto overenie by sa malo vykonať vo všetkých fázach transakcií s finančnými prostriedkami alebo iným majetkom.

Rosfinmonitoring je autorizovaný orgán, od ktorého sú organizácie vykonávajúce operácie s peňažnými prostriedkami alebo iným majetkom povinní poskytovať informácie ustanovené týmto zákonom.

Ako bolo uvedené vyššie, v tomto článku sa neustanovuje povinnosť poskytovať policajtom informácie a dokumentáciu občanmi a organizáciami.

V. Články 144, 145 Trestného poriadku Ruskej federácie (ďalej len „Trestný poriadok Ruskej federácie“)

Niekedy sa v žiadostiach „o poskytnutie informácií“ nachádza odkaz na čl. 144, 145 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V článku 144 Trestného poriadku Ruskej federácie sa upravuje postup pri posudzovaní oznámenia o trestnom čine.

Článok 145 Trestného poriadku Ruskej federácie upravuje postup rozhodovania na základe výsledkov posúdenia správy o trestnom čine a popisuje typy rozhodnutí prijatých na základe výsledkov posúdenia správy o trestnom čine.

Vyššie uvedené normy trestného poriadku neposkytujú policajtom právo zaistiť a vyžiadať si dokumenty od obchodných a iných organizácií, ani organizáciám neukladajú príslušné informačné povinnosti.

Z vyššie uvedenej analýzy práv policajtov a ruských právnych predpisov teda vyplýva, že prijatím zákona „o polícii“ majú orgány pre vnútorné záležitosti právo vyžadovať od podnikateľských subjektov informácie, osvedčenia, dokumenty (ich kópie), ďalšie potrebné informácie a zodpovedajúce informácie. podnikateľské subjekty sú teraz povinné poskytnúť požadované informácie, dokumenty, informácie v časovom rámci stanovenom v žiadosti, najneskôr však do jedného mesiaca odo dňa doručenia. V prípade nedodržania príslušných právnych požiadaviek policajta môže byť osoba zodpovedná podľa článku 19.7 správneho poriadku Ruskej federácie.

V súlade s odsekom 4 časti 1 čl. 13 zákona „o polícii“ budú požiadavky na policajtov, aby poskytovali informácie, doklady (kópie) a ďalšie potrebné informácie, zákonné, ak súvisia s kontrolou vykonanou na základe vyhlásenia trestného činu, správneho deliktu, udalosti, ktorej riešenie je uvedené v do kompetencie polície. Pokiaľ nepochopíte dôvody a dôvody overenia, nemôžete posúdiť oprávnenosť požadovania požadovaných dokumentov, a preto nemôžete posúdiť zákonnosť tejto požiadavky, a teda si nemôžete byť úplne istí zákonnosťou svojich krokov. V tejto súvislosti môžete v reakcii na žiadosť poslať list so žiadosťou, v ktorej vám vysvetlia zákonnosť a platnosť požiadaviek uvedených v žiadosti (či už sa úradne vykonáva inšpekcia alebo je začaté trestné konanie, aký je ich počet). Neodporúča sa predkladať doklady, kým sa neobjasní objasnenie zákonnosti požiadaviek policajtov.

Lawyers Kitsing V.A. a Matyushenko A.S.

Priamo súvisí s jednotlivcom. Poskytovanie týchto údajov sa chápe ako kroky zamerané na poskytovanie takýchto obmedzených informácií jednej alebo viacerým osobám.

K prijatiu takejto žiadosti môže dôjsť jednak od organizácií zastupujúcich pracovné právo (daňové úrady, dôchodkové fondy atď.), Jednak od zástupcov polície alebo prokuratúry. Posledný prípad sa vysvetľuje účasťou na trestnom alebo správnom konaní. Zároveň sa nevyžaduje súhlas občana s poskytnutím týchto informácií.

Pravidlá posudzovania žiadostí od subjektov alebo ich zástupcov

Zvažovanie pomenovaných odvolaní sa nazýva - predpisy pre reagovanie na otázky alebo ich zástupcov a zaoberá sa nimi hlavný, zástupca alebo oprávnený úradník, ktorého povinnosti zahŕňajú. Títo úradníci zabezpečujú:

1. Včasné, objektívne a komplexné preskúmanie dokumentu.
2. Podanie písomných odpovedí na dôvodnosť žiadosti.
3. Prijímanie opatrení na obnovenie alebo ochranu porušených práv a záujmov subjektu.
4. Všetky prichádzajúce žiadosti sú zaznamenané v deň prijatia. Na papieroch je pečiatka s dátumom a prichádzajúcim číslom.

Dokument sa prečíta a skontroluje sa, či nie je duplikovaný. V niektorých prípadoch sa porovnáva s predchádzajúcou korešpondenciou (ak existuje). Ak už v minulosti boli hovory, žiadosť je možné opakovať 30 dní po poslednom hovore.

Po registrácii sa žiadosti zasielajú vedúcemu spoločnosti alebo jeho zástupcovi, ktorý určuje čas a postup posudzovania. Potom dostanú pokyny interpreti.

Pri posudzovaní žiadosti by mali úradníci:

V prípade odmietnutia poskytnúť informácie o vybranom subjekte uvedené v odvolaní musia oprávnení úradníci písomne \u200b\u200bposkytnúť odôvodnenú odpoveď s odkazom na časť 8 čl. 14 spolkového zákona alebo iného zákona, ktorý môže slúžiť ako základ pre odmietnutie, do 30 dní odo dňa podania žiadosti alebo odo dňa prijatia žiadosti.

S kým môžem zdieľať svoje osobné informácie?

Na základe právnych predpisov sú oprávnení dostávať menované informácie:

• Fond sociálneho poistenia Ruskej federácie.
• Daňové úrady.
• Federálny inšpektorát práce.
• Dôchodkový fond Ruskej federácie.
• Ostatné orgány štátnej kontroly a dozoru nad implementáciou pracovnoprávnych predpisov.

V týchto prípadoch sa nevyžaduje získanie nového súhlasu od subjektu, s výnimkou súhlasu poskytnutého zamestnávateľovi.

Majú určité orgány právo požadovať od nich a ktoré?

V odseku vyššie už boli organizáciám naznačené, že zo zákona majú právo na získanie informácií. Avšak existujú ďalšie osoby a organizácie, ktoré môžu požadovať osobné informácie.

Právnici

Menované osoby majú právo požadovať akékoľvek údaje týkajúce sa prípadu:

• Osvedčenia oprávnených osôb.
• Informácie o činnosti občana.
• Technické údaje.

Nie všetky informácie však podliehajú zverejneniu. Advokát môže byť odmietnutý v nasledujúcich prípadoch:

• Osoba, ktorej bola žiadosť predložená, tieto doklady nevlastní.
• Porušujú sa požiadavky na formulár žiadosti.
• K informáciám má obmedzený prístup (obchodné, štátne alebo osobné tajomstvá).

Advokát tiež nemá právo vyžadovať informácie o osobných údajoch, s výnimkou prípadov, keď je vydaný úradný súhlas.

Policajti

V súlade s ustanovením 4 časťou 1 článkom 13 federálneho zákona zo dňa 07.02.2011 „O polícii“ má zamestnanec právo pri vyšetrovaní trestných vecí alebo správnych deliktov, ako aj pri kontrole obvinení z možného porušenia, požadovať a prijímať osobné údaje občanov o zadarmo. Takéto odvolania musia byť motivované. Pri prenose týchto osobných údajov policajtom na ich žiadosť sa nevyžaduje súhlas samotných občanov.

Vyšetrovatelia prokuratúry

B bola doplnená doložkou, ktorá rozširuje práva organizácie na prístup k informáciám, medzi ktoré patria a. Spracovanie údajov získaných v prípadoch ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie vykonávajú prokuratúry z dôvodu vykonávania dozoru prokurátora.

Tento dokument musí byť vypracovaný v súlade s federálnym zákonom č. 152-FZ „O osobných údajoch“. Dokument by mal obsahovať nasledujúce informácie:

• Názov subjektu, informácie o ňom musia byť poskytnuté, alebo jeho oficiálny zástupca.
• Číslo dokladu totožnosti osoby, dátum prijatia a orgán, ktorý ho vydal.
• Dátum napísania žiadosti a podpis tretej strany, teda tých, od ktorých pochádza.

Príprava dokumentu sa vykonáva podľa nasledujúceho algoritmu:

1. Záhlavie žiadosti je zaregistrované (označuje, kto odosiela dokument a jeho identifikačné údaje).
2. Pre koho je táto žiadosť určená (názov a adresa organizácie).
3. Obsah (sú uvedené dôvody, pre ktoré je potrebné poskytnúť vybrané informácie, a ich odôvodnenie v súlade so skutočnosťami a právnymi predpismi).
4. Podpis a pečiatka odosielajúceho orgánu.

Odpoveď s odvolaním

Na základe prijatej žiadosti je potrebné vypracovať odpoveď na odvolanie, ktorý by mal obsahovať nasledujúce informácie:

1. Názov orgánu, od ktorého bola podaná žiadosť.
2. Meno a adresa operátora.
3. Občianstvo zamestnanca, ktorého údaje boli požadované.
4. Celé meno, údaje o pase subjektu, registračná adresa.
5. Pozícia držaná.
6. Informácie o pracovnej činnosti v súlade s poznámkami v pracovnej knihe (zaznamenané sú aj pripojené čísla objednávok).

Počas zasielania odpovede nesmie dôjsť k porušeniu prenášaných informácií, preto musí byť formulár s príslušnými informáciami vyplnený a zaslaný oprávnenou osobou - prevádzkovateľom.

Mnoho zákonodarných orgánov môže získať osobné informácie bez predchádzajúceho súhlasu subjektu. Môže to byť z dôvodu účasti na trestnom alebo správnom konaní. Mnohé organizácie týkajúce sa pracovného práva majú tiež právo požadovať od zamestnávateľa tieto údaje.

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Zistiť, ako presne vyriešiť váš problém - zavolajte hneď teraz:

Michail Emelyannikov

V niekoľkých nedávnych projektoch realizovaných našou agentúrou sme čelili rovnakému problému - v akom veku je subjekt schopný disponovať so svojimi osobnými údajmi - ich prenosu tretím stranám, vyjadrení súhlasu so spracovaním atď. Odpoveď sa ukázala byť dosť zložitá a nejednoznačná.

V súlade s časťou 9 článku 9 zákona „O osobných údajoch“ v prípade nespôsobilosti dotknutej osoby udeľuje súhlas so spracovaním jej osobných údajov zákonný zástupca dotknutej osoby. Pre subjekty zaoberajúce sa neplnoletými osobami je to bolesť hlavy a neustále riziko porušenia zákona, ústavných práv maloletej osoby, žalovania rodičmi atď.

Tieto situácie vznikajú pomerne často. Najbežnejšie je prijatie dohody s používateľom a prístup k obsahu na webe, k plateným alebo bezplatným informačným službám, k pošte atď. Situáciu zhoršuje anonymita internetu, vo väčšine prípadov nemožnosť identifikovať používateľa a zistiť jeho vek. Ale tu síce existujú riziká pre operátora, ale nie sú príliš veľké. A existujú situácie s perspektívou značnej hmotnej zodpovednosti.

Je potrebné získať súhlas so spracovaním osobných údajov vo vzťahu k študentom vzdelávacích inštitúcií, ak školenie neustanovuje uzavretie dohody? Ak áno, kto - študent alebo jeho rodičia? Od akého veku?

Okrem študentov existuje veľa skupín maloletých - účastníci tvorivých a športových súťaží, mladí herci a modelky s celkom profesionálnymi zmluvami a mnoho ďalších.

Čo teda robiť?

Ak niekto nevie, zavádza občiansky zákonník Ruskej federácie tri roky spôsobilosti na právne úkony.

Občianskoprávna spôsobilosť, t.j. schopnosť občana svojimi činmi nadobúdať a uplatňovať občianske práva, vytvárať si pre seba občianske povinnosti a plniť ich v plnom rozsahu v súlade s časťou 1 článku 21 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s nástupom väčšiny, to znamená po dosiahnutí veku 18 rokov. Ak zákon umožňuje manželstvo pred dovŕšením 18 rokov veku, občan, ktorý nedovŕšil 18 rokov veku, nadobúda spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu odo dňa uzavretia manželstva.

V časti 26 článku 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa stanovuje, že vo veku od 14 do 18 rokov sú chlapci a dievčatá oprávnení uzatvárať transakcie, s výnimkou transakcií uvedených v časti 2 toho istého článku, iba s písomným súhlasom ich zákonných zástupcov - rodičov, adoptívnych rodičov alebo opatrovníka.

Bez súhlasu zákonného zástupcu môžete:

1) spravovať svoje príjmy, štipendiá a iné príjmy;

3) prispievať úverovým inštitúciám a disponovať nimi;

4) uskutočňovať transakcie s malými domácnosťami a iné transakcie ustanovené v časti 2 článku 28 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - pozri nižšie.

V takom prípade neplnoletí, ktorí vykonávajú uvedené činnosti, nesú samostatnú majetkovú zodpovednosť za škodu, ktorú spôsobia.

Obmedzením alebo zbavením práva maloletého vo veku od 14 do 18 rokov na nezávislé nakladanie s jeho zárobkom, štipendiom alebo iným príjmom môže byť súd, iba ak na to existujú dostatočné dôvody, a na žiadosť rodičov, adoptívnych rodičov alebo opatrovníka alebo opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu, pokiaľ sa maloletej nepodarilo oženiť sa.

Ale sú tu aj nuansy. V článku 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s krásnym názvom „Emancipácia“ sa stanovuje, že maloletý, ktorý dosiahol vek 16 rokov, môže byť vyhlásený za plne spôsobilého, ak pracuje na základe pracovnej zmluvy, a to aj na základe zmluvy, alebo so súhlasom svojich rodičov, adoptívnych rodičov alebo opatrovníka, vykonáva podnikateľskú činnosť.

Vyhlásenie maloletej osoby za plne spôsobilú (emancipácia) sa vykonáva rozhodnutím opatrovníckeho a poručenského orgánu so súhlasom oboch rodičov, adoptívnych rodičov alebo opatrovníka alebo v prípade, že taký súhlas neexistuje, rozhodnutím súdu.

Po takej dôležitej udalosti zákonní zástupcovia emancipovaného dieťaťa už nenesú zodpovednosť za jeho povinnosti, najmä za povinnosti, ktoré vzniknú v dôsledku ich spôsobenia škody.

Pravdepodobne bude pre mnohých prekvapením zistenie, že spôsobilosť na právne úkony majú aj deti od 6 do 14 rokov. Toto je presne naznačené vo vyššie uvedenej časti 2 článku 28. Môžu bez účasti rodičov alebo iných zástupcov uskutočňovať (1) malé transakcie s domácnosťou (kód samozrejme nedefinuje, čo spadá pod ne, zaraďujeme zdravý rozum a domnievame sa, že ide o nákup zmrzliny). alebo napríklad balón), (2) transakcie zamerané na získanie bezplatných výhod, ktoré si nevyžadujú notársku autorizáciu alebo štátnu registráciu, ako aj (3) transakcie spojené s nakladaním s finančnými prostriedkami, ktoré poskytuje zákonný zástupca alebo so súhlasom týchto osôb treťou stranou na konkrétny účel alebo na účely bezplatná likvidácia.

Rodičia, adoptívni rodičia alebo poručníci ale nesú majetkovú zodpovednosť za transakcie maloletého vrátane transakcií, ktoré uskutočnil nezávisle, pokiaľ nepreukážu, že povinnosť bola porušená bez ich zavinenia. Tieto osoby sú v súlade so zákonom zodpovedné aj za škodu spôsobenú maloletými.

Najzaujímavejšie z hľadiska posudzovanej emisie sú transakcie pod číslom 2, ktorých cieľom je bezplatné získanie výhod. Do tejto kategórie patrí súhlas so súhlasom používateľa na internetovej stránke, ktorý si často vyžaduje predloženie jeho osobných údajov.

A čo, aj keď to negramotný šiestak robí legálne?

Ja si nemyslím.

Tu je to, čo si myslím. Právna spôsobilosť subjektu v súvislosti s jeho osobnými údajmi začína vo veku 14 rokov, keď dostane osobne, a nie jeho zástupcovia, cestovný pas, ktorý má v zmysle Vedeckého a praktického komentára spoločnosti Roskomnadzor identifikačné údaje subjektu pridelené štátom a ktoré samy osebe jednoznačne určujú fyzické údaje tvár (s. 16 komentárov).

Bolo by čudné vydať takýto dokument a obmedziť jeho nezávislé použitie vlastníkom v prípadoch, keď také obmedzenia nie sú výslovne stanovené v zákone.

Na druhej strane článok 61 Zákona o rodine Ruskej federácie stanovuje, že rodičovské práva sa ukončia, keď deti dosiahnu vek 18 rokov (väčšina), ako aj v iných prípadoch stanovených zákonom, keď deti získajú úplnú spôsobilosť na právne úkony skôr, ako dosiahnu plnoletosť. A článok 64 zákona o rodine ustanovuje, že rodičia sú zákonnými zástupcami svojich detí a obhajujú ich práva a záujmy vo vzťahoch s akýmikoľvek fyzickými a právnickými osobami, a to aj pred súdmi, bez osobitných právomocí. To znamená, že kroky stanovené v článku 9 časti 6 zákona „O osobných údajoch“ vo vzťahu k 17-ročnému uchádzačovi alebo polmaratónskemu bežcovi musia vykonať jeho rodičia?

Nie je to také jednoduché.

V článku 54 časti 2 zákona „O základoch ochrany zdravia občanov v Ruskej federácii“ sa oprávňujú maloleté osoby staršie ako 15 rokov, drogovo závislé osoby staršie ako 16 rokov, informovaný dobrovoľný súhlas s lekárskym zákrokom alebo ho odmietnuť. Dohodnúť sa ako príjemca na transplantácii je ešte horšie, ale nebudem o tom písať - je to strašidelné.

V súlade s článkom 9 zákona „O občianstve Ruskej federácie“ sa na získanie alebo ukončenie občianstva Ruskej federácie dieťaťom vo veku od 14 do 18 rokov vyžaduje jeho súhlas, ktorý jednoznačne vyžaduje predloženie osobných údajov. V zákone nie je nič o súhlase rodičov.

Článok 58 zákona „o aktoch občianskeho stavu“ dáva 14-ročnému dieťaťu právo na zmenu jeho mena, ktoré obsahuje priezvisko, meno a (alebo) priezvisko, tj. podľa vlastného uváženia, bez rodičov, nakladať s osobnými údajmi.

V článku 20 Zákonníka práce Ruskej federácie sa všeobecne uvádza, že osoby, ktoré dosiahli vek 16 rokov, majú právo vstúpiť do pracovnoprávnych vzťahov ako zamestnanci, a v prípadoch a spôsobom ustanoveným v kódexe aj osoby, ktoré nedosiahli stanovený vek. Od okamihu začiatku pracovnoprávneho vzťahu tieto osoby nadobúdajú všetky práva ustanovené v kapitole 14 Zákonníka práce Ruskej federácie ako subjekty osobných údajov.

Preto zhrniem. Právna spôsobilosť vo vzťahu k ich osobným údajom, vrátane práva na súhlas s ich spracovaním a na poskytovanie ďalších osôb podľa ich uváženia, nastáva vo veku 14 rokov.

Bolo by pekné vypočuť si v tejto veci názory regulačného orgánu a dozorného orgánu, ktoré však, bohužiaľ, stále mlčia.

Osobné údaje detí - typické problémy

V máji 2014 sa špecialisti spoločnosti Roskomnadzor prvýkrát pokúsili analyzovať osobné údaje ruských detí, ktoré vstúpili na internet.