Súčasťou fázy prípravy na povinné vykonávanie môže byť aj prijatie ďalších opatrení zameraných na včasné a správne vykonanie donucovacích opatrení. Takáto akcia bude predovšetkým vysvetlením vykonávacieho dokumentu, spôsobu a postupu jeho vykonania. V súlade s časťou 1 čl. 32 zákona o exekučnom konaní, ak sú ustanovenia exekučného titulu, spôsob a postup jeho vykonania nejasné, je možné sa odvolať na súd, iný orgán alebo na úradníka, ktorý exekučný titul vydal, s vyhlásením na objasnenie jeho ustanovení, spôsobu a postupu pri jeho vykonaní. Právo na takéto zaobchádzanie má: (1) navrhovateľ; 2) dlžník; 3) exekútor-exekútor.

Podľa čl. 433 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa žiadosť o objasnenie exekučného titulu posudzuje na zasadaní súdu do desiatich dní odo dňa prijatia uvedenej žiadosti súdom.

Legislatíva o správnych deliktoch tiež ustanovuje, že v prípade nejasnosti spôsobu a postupu výkonu rozhodnutia pri správnom delikte má právo obrátiť sa na súd, orgán alebo orgán, úradník, ktorý vykonáva uvedené rozhodnutie, ako aj osoba, vo vzťahu k ktorej bolo vydané. úradníkovi, ktorý vydal príkaz, s vyhlásením vysvetľujúcim spôsob a postup jeho vykonania (časť 3 článku 31.4 Správneho poriadku Ruskej federácie). Termín na posúdenie takejto žiadosti je určený na základe časti 2 čl. 32 zákona o exekúcii a je to desať dní.

Pozastavenie exekučného konania

V rámci exekučného konania vznikajú situácie, ktoré si vyžadujú dočasné pozastavenie exekučného konania.

Právne predpisy platné v tejto oblasti rozlišujú medzi nasledujúcimi typmi pozastavenia exekučného konania.

Záležiac \u200b\u200bna oprávneného subjektu:

• 1) zastavenie exekučného konania vedeného súdom;
• 2) zastavenie exekučného konania, ktoré vykoná súdny exekútor.

Je potrebné poznamenať, že podľa platných právnych predpisov právo na zastavenie exekučného konania prislúchalo iba súdu.

Záležiac \u200b\u200bna objem:

• 1) úplné pozastavenie exekučného konania;
• 2) čiastočné zastavenie exekučného konania.

Záležiac \u200b\u200bna povinné pozastavenie rozlíšiť medzi:

• 1) povinné (povinné) zastavenie exekučného konania;
• 2) dobrovoľné (dobrovoľné) zastavenie exekučného konania.

Podľa čl. 39 zákona o exekučnom konaní sú predmetom exekučného konania povinné pozastavenie súdnou cestou úplne alebo čiastočne v prípadoch:

• 1) podanie návrhu na prepustenie z vykonaného zaistenia (vylúčenia zo zoznamu) majetku, na ktorý sa podľa vykonávacieho dokumentu (§ 119 zákona) ukladá exekúcia;
• 2) spochybnenie výsledkov posúdenia zaisteného majetku;
• 3) napadnutie rozhodnutia súdneho exekútora - exekútora o výbere poplatku za výkon; 4) v iných prípadoch ustanovených federálnymi zákonmi.

Na druhej strane môžu byť exekučné konania pozastavený súdom úplne alebo čiastočne ( voliteľné zavesenie) v súlade s postupom ustanoveným procesnými právnymi predpismi a zákonom o exekúcii v týchto prípadoch: 1) napadnutie exekučného titulu alebo súdneho aktu, na základe ktorého bol exekučný titul vydaný; 2) napadnúť na súde čin orgánu alebo úradníka oprávneného posudzovať prípady správnych deliktov; 3) dlžník je na dlhej pracovnej ceste; 4) prijatie žiadosti o napadnutie rozhodnutia, konania (nečinnosti) súdneho exekútora alebo odmietnutie vykonať žalobu; 5) odvolanie navrhovateľa, dlžníka alebo súdneho exekútora na súde, inom orgáne alebo na úradníka, ktorý vydal vykonávací dokument, so žiadosťou o objasnenie ustanovení vykonávacieho dokumentu, spôsobu a postupu jeho vykonania; 6) v ostatných prípadoch ustanovených v čl. 40 zákona o exekučnom konaní.

Otázky o zastavení exekučného konania posúdi súd, v ktorého oblasti činnosti súdny exekútor vykonáva svoje povinnosti, do desiatich dní. Navrhovateľ, dlžník a súdny exekútor sú o tom upovedomení, ich nedostavenie sa však však nie je prekážkou riešenia týchto otázok (článok 440 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Na základe výsledkov posúdenia návrhu na zastavenie exekučného konania súd vydá definícia, ktorý sa zasiela vymáhateľovi, dlžníkovi, ako aj súdnemu exekútorovi, o ktorého exekúcii je exekučný titul.

Proti rozhodnutiu súdu o zastavení exekučného konania možno podať doplňujúcu sťažnosť.

Súdom zastavené exekučné konanie sa obnoví rozhodnutím toho istého súdu po odstránení okolností, ktoré viedli k jeho zastaveniu. Okrem toho časť 7 čl. 45 zákona o exekučnom konaní sa uvádza, že takáto obnova sa uskutoční na žiadosť navrhovateľa alebo z podnetu súdneho exekútora.

Je potrebné poznamenať, že v prípadoch, keď otázku zastavenia exekučného konania rieši súd, bola stanovená domnienka jeho zváženia súdom všeobecného súdu, v ktorého oblasti činnosti súdny exekútor vykonáva svoje povinnosti (článok 45 ods. 3 zákona o exekučnom konaní).

Pozastavenie exekučných konaní začatých na základe vykonávacieho dokumentu vydaného rozhodcovským súdom vykoná ten istý rozhodcovský súd alebo rozhodcovský súd, v ktorého pôsobnosti vykonáva súdny exekútor svoje povinnosti, v týchto prípadoch:

• 1) vo vzťahu k organizácii alebo občanovi, ktorý vykonáva podnikateľskú činnosť bez vytvorenia právnej formy, sa vykonávajú úkony orgánov vykonávajúcich kontrolné funkcie alebo súdne akty, akty iných orgánov a úradníkov v prípade správnych deliktov alebo akty iných orgánov v prípadoch ustanovených federálnymi zákonmi. tváre;
• 2) príkazy súdneho exekútora sa vykonávajú v súlade s časťou 16 čl. 30 zákona o exekučnom konaní, ak je dlžníkom organizácia alebo občan vykonávajúci podnikateľskú činnosť bez založenia právnickej osoby.

Návrh na zastavenie exekučného konania sa posudzuje do desiatich dní spôsobom ustanoveným v čl. 324 APC RF, t.j. s oznámením navrhovateľa, povinného a súdneho exekútora. Neprítomnosť týchto osôb, riadne informovaná o čase a mieste konania súdu, nie je prekážkou pri posudzovaní žiadosti. Na základe výsledkov posúdenia žiadosti sa urobí rozhodnutie, ktorého kópie sa zašlú vymáhateľovi, dlžníkovi a súdnemu exekútorovi.

V takom prípade sa možno odvolať proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o zastavení exekučného konania alebo o odmietnutí pozastavenia exekučného konania (článok 327 APC RF).

Exekučné konanie je predmetom pozastavenia (povinného zastavenia) exekútorom - exekútorom v celom rozsahu alebo čiastočne v týchto prípadoch: smrť dlžníka, jeho vyhlásenie za zosnulého alebo uznanie za nezvestného, \u200b\u200bak dedenie umožňujú požiadavky alebo povinnosti stanovené súdnym aktom, aktom iného orgánu alebo úradníka; strata spôsobilosti na právne úkony dlžníkom; účasť dlžníka na nepriateľských akciách ako súčasť ozbrojených síl Ruskej federácie, iných vojsk, vojenských formácií a orgánov vytvorených v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie, úlohy dlžníka v núdzovom stave alebo v prípade stanného práva, ozbrojeného konfliktu alebo žiadosť žiadateľa za rovnakých podmienok; odobratie licencie dlžníkovi - úverovej inštitúcii na vykonávanie bankových operácií, s výnimkou exekučného konania, ktoré sa v súlade so zákonom o bankovej činnosti nezastavuje; prihláška rozhodcovského súdu proti konkurznému konaniu dlžníka organizujúcim spôsobom ustanoveným v čl. 96 zákona o súdnom konaní; prijatie súdom na zváženie nároku dlžníka na odklad alebo odklad výberu poplatku za výkon, zmenšenie jeho výšky alebo za oslobodenie od výberu poplatku za výkon; súdny exekútor zašle Federálnej daňovej službe alebo Ruskej banke oznámenie o zaistení majetku dlžníckej organizácie uvedenej v článku 4 ods. 4 ods. 94 zákona o exekučnom konaní.

Nepovinné zastavenie exekučného konania exekútorom (celkom alebo sčasti) je povolené v nasledujúcich prípadoch: dlžník je liečený v nemocnici; hľadanie dlžníka-občana alebo hľadanie dieťaťa; žiadosti dlžníka, ktorý sa podrobuje brannej povinnosti v ozbrojených silách Ruskej federácie, v iných jednotkách, vojenských formáciách a orgánoch vytvorených v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie; nasmerovanie príkazu na príkaz na vykonanie určitých donucovacích opatrení a (alebo) uplatnenie určitých donucovacích opatrení v súlade s časťou 6 čl. 33 zákona o exekučnom konaní.

Právne predpisy o exekučnom konaní navyše stanovujú, že hlavný exekútor Ruskej federácie, hlavný exekútor ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie a ich zástupcovia majú právo pozastaviť exekučné konanie v prípade sťažnosti proti rozhodnutiu, konania (nečinnosti) úradníkov exekútorskej služby, ktorí sú im podriadení (časť 3 čl. 40 zákona o exekučnom konaní).

Vykonanie súdneho aktu, konania iného orgánu alebo úradníka v prípade správneho deliktu môže byť pozastavený súdom, iným orgánom alebo úradníkom, ktorý vydal výkonný dokument, z dôvodov a spôsobom ustanoveným federálnym zákonom. Konkrétne teda vychádza z čl. 31.6 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie sudca, orgán, úradník, ktorý vydal rozhodnutie o ustanovení správneho trestu, pozastaví výkon rozhodnutia v prípade protestu proti rozhodnutiu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, v prípade správneho deliktu pred začatím protestu. O pozastavení výkonu rozhodnutia sa vydáva rozhodnutie, ktoré sa v prípade potreby okamžite zašle orgánu, úradníkovi, ktorý toto rozhodnutie vykonáva.

Podaním protestu proti rozhodnutiu o správnom zadržaní alebo správnom zastavení činnosti sa výkon tohto rozhodnutia zároveň nezastaví.

Exekučné konanie pozastaví súd alebo exekútor - exekútor až do odstránenia okolností, ktoré slúžili ako základ pre zastavenie exekučného konania. Súd alebo exekútor exekútor obnoví pozastavené exekučné konanie po odstránení okolností, ktoré slúžili ako základ pre jeho pozastavenie (článok 42 zákona o exekučnom konaní).

O pozastavenom exekučnom konaní pred jeho obnovením sa uplatnenie exekučných opatrení v súlade s časťou 6 čl. 45 zákona o exekučnom konaní nie je povolený. Z toho vyplýva, že je možné vykonať exekučné konanie v prípade pozastaveného exekučného konania. Samozrejme nie je vhodné pozastaviť také exekučné konania, ako je predvolanie účastníkov exekučného konania, vyžiadanie potrebných informácií, posúdenie majetku, posúdenie žiadostí a petícií účastníkov exekučného konania a ďalších osôb zúčastnených na exekučnom konaní (článok 64 zákona o exekučnom konaní). Uvedená definícia súčasne umožňuje súdnemu exekútorovi-exekútorovi v pozastavenom exekučnom konaní vykonať najmä tieto exekučné úkony: vstup do nebytových priestorov a skladovacích priestorov, v ktorých sa nachádza dlžník alebo iné osoby; vstupovať bez súhlasu dlžníka do obytných priestorov, ktoré dlžník obýva; zaistiť majetok atď. Aspoň také kroky v pozastavenom exekučnom konaní nie sú vo všetkých prípadoch opodstatnené.

Vyhlásenie exekútora - exekútora k objasneniu ustanovení vykonávacieho dokumentu, spôsobu a postupu jeho vykonania

Príloha N 35 k vyhláške FSSP Ruska z 11.7.2012 N 318

(názov súdneho orgánu)

Dlžník _______________________
(Meno, adresa)
Navrhovateľ ____________________
(Meno, adresa)

VYHLÁSENIE
o objasnení ustanovení vykonávacieho dokumentu,
spôsob a poradie jeho vykonania

Exekútor __________________________________________
(názov a adresa stavby

pododdiely územného orgánu FSSP Ruska,
Celé meno súdneho exekútora)
po zvážení materiálov exekučného konania N ______________________,
nadšený „__“ _________________ na základe súdneho príkazu
___________________________________________________________________________
(názov vykonávacieho dokumentu,
__________________________________________________________________________,
jeho údaje, celé meno (meno), adresa dlžníka a žiadateľa,
predmet plnenia)
nainštalované _________________________________________________________________________
(uveďte, aké požiadavky sú nejasné,
__________________________________________________________________________.
obsiahnuté vo vykonávacom dokumente,
alebo aké sú rozpory)

Na základe uvedeného sa riadi článkom 32 spolkového zákona
z 02.10.2007 N 229-FZ „O exekučnom konaní“,

Vysvetlite ustanovenia uvedeného vykonávacieho dokumentu.
Pred posúdením veci samej sa pýtam v súlade s odsekom 5
Článok 2 časť 2 spolkového zákona z 02.10.2007 N 229-FZ „Zap
exekučné konanie „pozastaviť exekučné konanie
z „__“ ___________ N ___________________________, zavedeného proti
_______________________________
(Meno (meno) dlžníka)

Prihláška:
1. Kópia vykonávacieho dokumentu, na základe ktorého
exekučné konanie dňa ____ l.
2. Kópia príkazu o začatí exekučného konania
dňa ____ l.
3. Dokumenty potrebné na posúdenie žiadosti o ____ l.

Exekútor _____________ _________________________
(podpis) (dešifrovanie podpisu)

К a / п N __________

Zdroj - Príkaz FSSP Ruska z 11. júla 2012 č. 318 (v znení zmien a doplnkov na rok 2014)

Užitočné dokumenty

Žiadosť ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie o odpísanie akumulovaných pokút za predčasné splatenie dlhopisov držaných Ruskou federáciou v nedoplatkoch pri splácaní dlhopisov a úrokoch Žiadosť konštituujúceho subjektu Ruskej federácie o odpísanie akumulovaných pokút za predčasné splatenie dlhopisov držaných Ruskou federáciou, v ktorých došlo k reštrukturalizácii splácania dlhu. a splátky úrokov

V __________________________________

(názov súdu)

okresný (mestský) súd.

Žalobca: _____________________________

telefónny fax: _______,

Žalovaný: __________________________

adresa: _____________________________

telefónny fax: ________,

emailová adresa: __________.

Číslo prípadu _________________________

Vyhlásenie

navrhovateľ (dlžník) o objasnení výkonu

dokument, spôsob a poradie jeho vykonania,

(o objasnení súdneho rozhodnutia)

Rozhodnutím ___________________ okresného súdu z „___“ _________ ____, N

Nárok na ___________________________________________ bol uspokojený,

(podstata rozhodnutia)

a „___“ ________ ____ bol vydaný exekučný titul (iný dokument) N _______

o inkase od (na záväzok a pod.) __________________________.

Avšak v uvedenom výkonnom zozname (rozhodnutí) sú

nasledujúce nejasnosti (alebo nejasnosti v spôsobe a poradí jeho vykonania):

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

(uveďte, o čo ide)

V súvislosti s vyššie uvedeným a na základe článku 202 alebo 433 Civilného sporového poriadku Ruskej federácie

JA PROSÍM:

Vysvetlite obsah exekučného titulu (rozhodnutia) (alebo: spôsob a postup vykonania exekučného titulu (rozhodnutia)) zo dňa „__“ ________ ____, N __________.

Prihláška:

Kópia exekučného titulu (rozhodnutia).

Navrhovateľ (dlžník, súdny exekútor)

Podpis (M.P.)

„___“ _________ ____

XML: menný priestor\u003e

Článok 202 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Vysvetlenie rozhodnutia súdu

1. V prípade nejasnosti rozhodnutia má súd, ktorý ho prijal, na žiadosť osôb zúčastnených na veci, súdneho exekútora, právo vysvetliť rozhodnutie súdu bez zmeny jeho obsahu. Objasnenie súdneho rozhodnutia je povolené, ak nebolo vykonané a neuplynula lehota, počas ktorej je možné súdne rozhodnutie vykonať.

2. Otázka vyjasnenia súdneho rozhodnutia sa posudzuje na zasadaní súdu. Osoby zúčastnené na prípade sú informované o čase a mieste zasadania súdu, avšak ich nedostavenie sa nie je prekážkou pri zvažovaní a riešení otázky objasnenia rozhodnutia súdu.

3. Proti rozhodnutiu súdu je možné podať doplňujúcu sťažnosť na objasnenie rozhodnutia súdu.

Článok 433 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie Objasnenie vykonávacieho dokumentu

1. V prípade nejasnosti požiadavky obsiahnutej v súdnom príkaze alebo nejasného spôsobu a postupu jeho vykonania má vymáhateľ, dlžník, súdny exekútor právo obrátiť sa na súd, ktorý prijal súdny akt, so žiadosťou o objasnenie vykonávacieho dokumentu, spôsobom a postupom jeho vykonania.

2. Žiadosť o objasnenie súdneho príkazu sa posúdi na zasadaní súdu do desiatich dní odo dňa prijatia uvedenej žiadosti súdom.

Ako zostaviť návrh na správne objasnenie rozhodnutia súdu?

Niekedy po doručení súdneho rozhodnutia nie je objasnená vec. Nejasné závery, vágne ustanovenia a vágne znenie - to všetko je dôvodom na podanie žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia. Ako správne vypracovať petíciu a ako sa vyhnúť chybám pri jej predkladaní?

Vysvetlenie rozsudku: pojem a nevyhnutnosť použitia

Objasnenie rozsudku je zákonný spôsob, ako vylúčiť nepresné znenie rozsudku. Je zameraný na odstránenie nejasností a konfliktných bodov a používa sa v dvoch prípadoch:

• Ak sa vyskytnú nejasnosti vo výrokovej časti dokumentu, môžu viesť k nepresnostiam pri jeho vyhotovení. Najčastejšie sa v tomto prípade podávajú exekútori so žiadosťou o objasnenie.
• Ak sú v motivačnej časti konfliktné body. V tomto prípade sa podáva vysvetlenie kvôli jasnejšiemu pochopeniu motívov, ktoré slúžili ako základ pre závery súdu.

Eliminácia nejasností sa uskutočňuje dešifrovaním existujúcich formulácií, obnovením alebo zverejnením logickej súvislosti medzi závermi prijatými s cieľom zabrániť nemožnosti výkonu rozsudku. Pri odstraňovaní nepresností nemôžu súdy ani čiastočne zmeniť obsah hlavného dokumentu. Povinnosťou súdneho orgánu pri vydávaní rozhodnutia o objasnení je uviesť kontroverzné body hlavného dokumentu v najúplnejšej a najjasnejšej podobe.

Pravidlá predkladania a postup na zváženie

Podľa čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie majú právo podať takýto návrh všetky osoby, ktoré sa zúčastnili na posudzovanom prípade. Zákon tiež dáva právo predložiť a súdnemu exekútorovi - to sa deje preto, aby sa zabránilo nepresnostiam pri výkone exekučného konania. Žiadosť sa podáva podľa určitých pravidiel, ktoré bránia odmietnutiu ju posúdiť:

• Návrh sa podáva súdu, ktorý vydal kontroverzný súdny akt.
• Podanie návrhu sa uskutočňuje pred začatím výkonu súdneho úkonu a pred uplynutím lehoty, počas ktorej je možné ho vykonať. Ak bol súdny akt vykonaný čiastočne, žiadosť o objasnenie by sa mala týkať časti, ktorá ešte nebola vykonaná.

Užitočná rada: ak sa obnovila lehota na predloženie rozhodnutia o výkone, možno predĺžiť aj lehotu na jej objasnenie.

Postup preskúmania

Postup posudzovania žiadosti podanej na účely objasnenia súdneho rozhodnutia pozostáva z dvoch fáz:

• Podanie petície. Po podaní žiadosti súd naplánuje zasadnutie, ktorého čas a dátum budú oznámené všetkým účastníkom prípadu.
• Po zvážení odvolania súd vydá rozhodnutie o vysvetlení rozhodnutia súdu. Ak súd nenájde žiadne argumenty v prospech vydania „vysvetľujúceho“ rozhodnutia, žiadosť zamietne:

Určenie najvyššieho súdu č. 5-KG13-85 zo dňa 07.08.2013

Prijatá definícia je vypracovaná v samostatnom dokumente. Ak je to potrebné, vysvetlenie súdneho rozhodnutia v občianskoprávnom prípade možno napadnúť podaním sťažnosti na vyššom orgáne. Napríklad to, ako sa to stalo v spore o ochranu cti a dôstojnosti:

Určenie Vyšetrovacieho výboru pre občianske veci Najvyššieho súdu Burjatskej republiky zo dňa 09.02.2015 vo veci N 33-465 / 2015

Čo by malo byť uvedené pri zostavovaní?

Aby sa zabránilo chybám a čo najlepšie odzrkadlila celá podstata prípadu, musia byť v žiadosti o objasnenie uvedené tieto údaje:

• Informácie o súde, ktorému sa dokument predkladá. Ak je známe priezvisko sudcu a číslo oblasti súdu, uvedú sa tiež.
• Kontaktné informácie o žiadateľovi: údaje o pase, adresa miesta bydliska alebo registrácie, telefónne číslo.
• Konkrétne nepresnosti a nejasnosti v existujúcej definícii prípadu. Pri vypracúvaní žiadosti o objasnenie je pre správny výkon súdneho rozhodnutia potrebné poukázať na všetky nepresnosti čo najpodrobnejšie.

Poznámka: pri podaní takejto žiadosti sa neplatí žiadny štátny poplatok.

Ak návrh podáva súdny exekútor, malo by sa v ňom uviesť aj skutočnosti, ktoré bránia vykonaniu exekučného konania.

Stiahnite si vzor žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia, aby ste sa vyhli nepresnostiam pri vypracúvaní návrhu, pomocou pripraveného formulára:

Bol tento článok nápomocný?

Ahoj! Dúfam, že ste mali dobrý víkend a vy môžete s obnovenou vervou pokračovať v štúdiu mojich článkov. Za posledné dva týždne som dosť hovoril o hlavných bodoch exekučného konania. Ale to boli čoraz viac teoretické aspekty. Od tohto týždňa začneme hovoriť o praxi a dnes nastal čas povedať niečo také ako vysvetlenie výkonného dokumentu, ako aj metódy a postup jeho vykonania.

V akých prípadoch môže byť potrebné objasniť výkonný dokument

V skutočnosti môže byť takýchto prípadov veľa. Ako príklad uvediem iba jednu možnosť, z ktorej už bude zrejmé, čo sa tým myslí. Mal som jeden prípad týkajúci sa vymáhania výživného. Samotný prípad sa posudzoval v Minsku, to znamená v Bieloruskej republike, prirodzene, podľa zákonov republiky. V tom však nebol žiadny problém, pretože sa tam používa ruský jazyk a celý regulačný rámec je z veľkej časti založený aj na ruských právnych predpisoch.

Sme pred súdom. do istej miery vyhral. V budúcnosti však vyvstala otázka získania exekučného titulu. Tento postup už prebieha na ruskom súde, v našom prípade to bol Rostovský krajský súd. Nebudem zachádzať do podrobností. Hlavný bod - súd vydal exekučný titul, v ktorom označil výšku výživného, \u200b\u200bktoré bolo vybrané od môjho klienta, ako percento z príjmu, a tiež označil výber štátnej povinnosti vo výške viac ako 600 000, samozrejme, bieloruských rubľov. V exekučnom titule však súd označil iba „rubľov“. Aby ste pochopili, naše peniaze sú asi 2 000 rubľov.

Po začatí exekučného konania mal súdny exekútor dôvodnú otázku: „V akej mene by sa malo rozhodnutie vykonať, keďže bola stanovená suma 600 000 rubľov?“ Na objasnenie tejto otázky bolo potrebné predložiť žiadosť o objasnenie vykonávacieho dokumentu.

Takéto situácie môžu nastať pri výkone súdnych rozhodnutí. Pre takéto prípady je poskytnuté pravidlo, o ktorom budem hovoriť nižšie.

Postup pri objasňovaní vykonávacieho dokumentu, ako aj spôsoby postupu pri jeho vykonávaní

Tento postup určuje článok 32 spolkového zákona, ako ste si mohli všimnúť, neopakujem názov zákona, pretože v skutočnosti je jediným, ktorý tieto vzťahy upravuje. Preto hovorím iba o ňom.

Takže v prípade:

• obsah vykonávacieho dokumentu nie je jasný súdnemu exekútorovi, vymáhateľovi alebo dlžníkovi;
• výkonný dokument obsahuje niektoré nejasnosti, znenie, ktoré možno interpretovať nejednoznačne;
• to isté platí pre otázky spôsobu a poradia vykonania tohto dokumentu.

V týchto prípadoch má súdny exekútor, samotný vymáhateľ alebo dlžník právo obrátiť sa na súd s vyhlásením o objasnenie postavenia exekučného titulu v tej časti, ktorá je nezrozumiteľná, a teda v otázkach, ktoré bránia riadnemu výkonu exekučného titulu.

Ak výkonný dokument nevydal súd, ale iný štátny orgán, musí sa takáto žiadosť podať orgánu, ktorý výkonný dokument vydal. No myslím si, že je to pochopiteľné.

Postup pri posudzovaní žiadosti o objasnenie ustanovení vykonávacieho dokumentu

Po podaní žiadosti o objasnenie a je úplne jedno, kto túto žiadosť presne podal, je súd alebo iný štátny orgán, ktorý vykonávací dokument vydal, povinný túto žiadosť posúdiť do desiatich dní. Takto skrátená lehota sa poskytuje, aby nedošlo k porušeniu práv navrhovateľa, pretože dokumenty o výkone rozhodnutia vstúpili do platnosti, a jeho vykonávanie by sa nemalo prerušiť kvôli chybám, ktoré urobil tento orgán pri vydávaní dokumentov.

Pokiaľ hovoríme o objasnení ustanovení vykonávacieho dokumentu, ktorý obsahuje požiadavku na návrat detí nelegálne vysídlených cez hranice Ruskej federácie, potom sa takéto žiadosti posúdia do piatich dní odo dňa, keď súd alebo štátny orgán obdrží príslušnú žiadosť.

P.S. Mimochodom, v tejto oblasti často vzniká spor: kto konkrétne by mal podať na súd návrh na objasnenie vykonávacieho dokumentu. Odpoveď je jednoduchá: Pretože sa toto právo priznáva všetkým účastníkom exekučného konania, musí takúto žiadosť podať ten, kto sa najviac zaujíma o správne vykonanie exekučného titulu. V mojom uvedenom príklade mal samotný dlžník záujem porozumieť situácii a znížiť výšku svojho dlhu zo 600 000 rubľov na 2 000 rubľov, iba uvedením dvoch slov „bieloruský rubľ“ na hárku. Takže sa vždy rozhodujte na základe dôsledkov.

V podstate je to všetko. V praxi sa takéto žiadosti často podávajú na súd, takmer vždy súdy vysvetlia poskytnutím vykonávacích dokumentov, ako to vyžaduje zákon, a celkovo s týmto postupom nie sú žiadne problémy. Na pondelok si myslím, že tento článok bude stačiť. Zajtra budú nové články, sledujte publikácie.