Иногда объективная и адекватная оценка личности и поведения потерпевшего дает возможность объяснить тот или иной преступный акт. При рассмотрении большинства преступлений мы имеем дело с неизвестным нарушителем закона и известной жертвой. Но даже такое знание (знание жертвы и ситуации) дает нам немало данных для понимания механизма совершения преступления, осуществления профилактики преступления, для распознавания возможных жертв, потенциально угрожающих ситуаций и таких факторов, которые способствуют развитию опасного взаимоотношения между преступником и жертвой.

Уголовный закон РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основание квалификации преступления как менее тяжкого. Так ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными ил аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

В системе «личность-ситуация» потерпевший должен рассматриваться как один из обязательных элементов ситуации, т. е. как предмет преступного посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.

Как и будущий преступник, будущий потерпевший оценивает сложившуюся конкретную жизненную ситуацию и часто поступает в зависимости от результатов оценки, а также в силу своих взглядов и наклонностей, психологических и иных возможностей. Он взаимодействует не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации.

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталкивается» с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник – потерпевший», которая является подсистемой более крупной системы – «преступник – ситуация». Жертва – элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимодействуют между собой, в связи с чем преступления, «выросшие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступлениями отношений». Именно перед совершением и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений о «противной» стороне и о ситуации в целом.

Во многих случаях жертва – активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния. Иногда лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто – преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т. д. Последнее имеет немалое распространение в современном российском криминальном мире, при этом иногда страдают посторонние лица.

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже нежелательны для преступника. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник превращается в убийцу, хотя перед совершением преступления он вовсе не намеревался убивать потерпевшего. В других случаях будущая жертва постоянными унижениями и оскорблениями приводит будущего преступника в аффективное состояние и тем самым провоцирует его на насилие.

Потерпевшие могут быть совершенно невиновны в возникновении криминогенной ситуации; виновны в этом так же, как и преступник; даже виновны больше него, например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления. Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

Исходя из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы.

1. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят провоцирующий характер, содержат в себе повод для совершения преступления (насилие и т. д.) Это противоправное или (и) аморальное поведение.

2. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно велика возможность их похищения). Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.

3. Ситуации, в которых действия потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном месте, порождает с его стороны насилие по отношению к сделавшему замечание лицу).

Конкретные лица могут быть как бы предназначены стать жертвой преступления в силу, во-первых, своих психологических и поведенческих особенностей и, во-вторых, ролевой специфики и групповой принадлежности. Психологическая предрасположенность стать жертвой предполагает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении – склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести и тех, кто, обладая психологической предрасположенностью, еще и ведет определенный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это – бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники.

Весьма распространенными взаимоотношениями между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные личные, часто интимные отношения. Такие отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно, превращаясь в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке.

Формы провокации различны. Активная форма провокации – это обычно действия потерпевшего, создающие большую опасность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием. Так нередко случается в армии и местах лишения свободы. При совершении бытовых преступлений часто имеет место ошибочная оценка возможной реакции члена семьи, ставшего объектом провокации. Потерпевшие обычно убеждены в том, что семейные традиции ил страх удержат провоцируемого от применения насилия.

Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга).

Провокации в той и другой форме чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное воздействие на психику человека «аккумулирует» в нем ненависть и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию.

Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.

Возможна несознательная провокация, когда будущий потерпевший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный поступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опасным последствия. Однако, ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентаций и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника.

Другой формой виктимного поведения потерпевшего является его неосторожность. Жертвы убийств (как и многих других преступлений), не понимая конечных последствий своего поведения, не принимают необходимых мер предосторожности и создают ситуации, благоприятные для совершения в отношении их преступлений.

Виктимологическая профилактика – одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью, когда предупредительные усилия реализуются, образно говоря, не со стороны преступника, а со стороны жертвы. Это деятельность правоохранительных органов, общественных организаций, социальных институтов по выявлению и устранению обстоятельств, формирующих «виновное» поведение жертвы, установление людей, составляющих группу криминального риска, и применение к ним профилактических мер. Виктимологическая профилактика может осуществляться как в отношении общества в целом или отдельных социальных групп, так и конкретных лиц, т. е. профилактические усилия здесь различны по своим масштабам. При этом названная профилактика должна осуществляться одновременно с выявлением лиц, могущих стать на преступный путь, и воздействием на них. Данное обстоятельство тем более важно подчеркнуть, что нередко будущие жертвы вращаются в том же порочном криминальном круге, что и будущие преступники. Вот почему необходимо изучение уголовной и околоуголовной субкультуры, социально-психологических и иных процессов, протекающих в ее рамках.

3. Социальные последствия преступности

Общественно опасные последствия преступлений можно рассматривать в качестве одной из основных характеристик преступности в данной стране или в данном месте (городе, регионе и т. д.), а также как показатель состояния профилактической работы, борьбы с преступностью в целом, возможностей общества и государства снизить или нейтрализовать ущерб, наносимый преступными действиями. Очевидно своевременно принятые надлежащие меры способны существенно ослабить отрицательные последствия названных действий. Так, непринятие мер по установлению лиц, совершающих в данном районе кражи или разбои, как правило, увеличивает их опасность, поскольку преступники, почувствовав свою безнаказанность, начинают действовать с большим размахом и дерзостью, могут посягать при этом на жизнь и здоровье людей. Вовремя необнаруженные серийные насильники и серийные сексуальные убийцы, как показывает практика, начинают действовать со все возрастающей жестокостью и частотой. Те же результаты наступают, если обвиняемые (подозреваемы), личность или преступления которых представляют немалую общественную опасность, своевременно не изолируются от общества.

Вот почему неплохие показатели борьбы с преступностью в отрыве от устранения реального вреда, причиненного преступными действиями, однозначно нельзя расценивать в качестве положительного результата правоохранительной деятельности.

Материальный ущерб от совершенных преступлений, даже если судить по официальной статистике, чрезвычайно велик, но в действительности он еще больше, поскольку финансовый и иной урон очень часто никак и никем не учитывается, тем более, что скрываются сами корыстные преступления. По данным МВД России общий ущерб в 1997 г. составил 13,3 трлн. руб., в том числе в результате совершения особо тяжких и тяжких преступлений – 6 505 949 руб., преступлений против собственности – 7 222 886 руб., преступлений в сфере экономической деятельности – 3 573 421 руб. В 1998 г. материальный ущерб только от экономических преступлений составил 20,2 млрд. руб. По оконченным расследованием уголовным делам наложен арест на имущество всего в 11,7% случаев, изъято имущества, ценностей, добровольно погашено лишь 45,4% нанесенного ущерба.

Очень важно классифицировать социальные последствия преступлений. Классификационные схемы могли бы включать такие «разделительные» признаки:

1. Содержание наносимого преступлением ущерба. Оно может быть материальным, психологическим, психическим (нанесение вреда психическому здоровью), соматическим (нанесение вреда физическому здоровью)), оно, наконец, может быть лишением жизни. Обязательно нужно иметь в виду нравственный вред, поскольку преступление всегда посягает на нравственные устои общества, правда, с разной интенсивностью. Нравственный вред наиболее масштабен. К нему тесно примыкает ущерб, наносимый культурным, религиозным, национальным ценностям, политике государства и его отдельных автономных субъектов.

Не все преступления посягают на нравственность и не все, конечно, имеют психотравмирующий, эмоциональный эффект. Чаще всего это насильственные преступления, посягающие на человека и интимные стороны его жизни.

Естественно, одно и то же преступление может одновременно нанести все перечисленные виды ущерба.

2. Объект уголовно-правовой охраны, которому наносится вред: человек, малая социальная группа (в первую очередь семья), система правосудия, экономика, государственная власть и др.

3. Тяжесть наступивших последствий в результате преступного посягательства: от лишения человека жизни до незначительного материального ущерба при краже или переживания, наступившего вследствие нанесенного оскорбления. Далеко не каждый ущерб может найти точное денежное выражение, особенно если он нравственного, религиозного и т. д. характера, если преступление посягает на жизнь, здоровье или достоинство человека.

4. Время наступления общественно опасных последствий. Реальный вред может наступить непосредственно за преступным деянием, или много лет спустя после него. Например, у близкого родственника убитого душевное заболевание может наступить через значительный промежуток времени после убийства; жестокое обращение с ребенком может привести к весьма отдаленным криминологическим последствиям, когда уже взрослый человек, бывший в детстве жертвой такого обращения, начинает проявлять насилие по отношению к своим детям или своим уже престарелым родителям.

5. Последствия преступления как фактор, порождающий новое нарушение уголовно-правового запрета.

В затронутом аспекте насилие особенно опасно тем, что практически всегда влечет за собой новое насилие, во-первых, создавая общую атмосферу вражды, ненависти и недоверия, во-вторых, вызывая ответные агрессивные акты мести. Второе достаточно ясно видно при анализе убийств из мести, в том числе кровной, а также случаев политического, религиозного и националистического терроризма. Мощным криминогенным фактором могут быть и корыстные преступления: например, хищения имущества на предприятии, если для их пресечения не предпринимались необходимые меры, с течением времени начинают приобретать массовый характер. В их совершение оказываются втянутыми и те лица, которые занимают высокое должностное положение.

6. Сфера жизнедеятельности людей, где имеет место нанесения ущерба. Такой сферой могут быть высшие и низшие уровни государственной власти и государственного управления, производство, финансы, предпринимательство, семья и ее окружение, интимная жизнь человека и т.д. Можно сказать, что сферы, где фиксируются социальные последствия преступности, полностью совпадают со всеми сферами жизнедеятельности людей. Ими могут быть даже такие, казалось бы, отдаленные от преступности, сферы как искусство и наука. Но, во-первых, и в этих последних могут совершаться преступления, что, впрочем, происходит сравнительно редко; во-вторых, работники искусства и литературы становятся жертвами преступных посягательств; в-третьих, чем больше средств расходует государство на всю деятельность по борьбе с преступностью, тем меньше их остается для нужд искусства и науки.

Сказанное позволяет четко различать социальные последствия отдельных преступлений и социальные последствия преступности в целом. Об общественно опасных последствиях (они являются наиболее существенной частью социальных последствий преступлений) уголовное законодательство упоминает неоднократно. В некоторых случаях без упоминания самого слова «последствия», закон говорит о конкретном вреде, причиняемом здоровью, имуществу или другим охраняемым правом ценностям.

Стремясь определить возможные социальные последствия преступлений, в расчет, очевидно, следует принимать такие последствия, которые: а) имеют значение для наличия состава преступления и результат как бы определяет юридическое содержание данного состава; б) могут выступать в качестве криминогенного фактора, то есть способны порождать новые преступления; в) могут быть учтены в той или иной форме (в том числе в области теории), но не обязательно обрести стоимостное выражение; г) могут иметь значение для криминологического прогнозирования.

Значительны материальные затраты государства на борьбу с преступностью. Их надо оценивать с учетом того обстоятельства, что, если бы они не были израсходованы на правоохранительную деятельность, эти средства можно было бы истратить на нужды здравоохранения, образования, социальной помощи и т.д.

Можно предложить следующую схему материальных расходов государства, порожденных совершением преступлений.

Разумеется, никакие расходы государства, связанные с совершенным преступлением, не гарантируют того, что виновный в его совершении впредь воздержится от уголовно наказуемых действий. Но расходы несет не только государство. Особенно страдают от преступлений отдельные люди: по большей части преступники не могут или не хотят полностью компенсировать нанесенный ими материальный ущерб; потерпевшие тратят немалые средства на лечение, услуги адвокатов, обеспечение собственной безопасности, компенсацию похищенного и т.д.

Не менее, если не более, значим психологический и нравственный ущерб, наносимый людям в результате убийства, причинения вреда здоровью, изнасилований и других сексуальных преступлений, истязаний, побоев и т.д. У многих индивидов психологические раны не заживают до конца их дней и становятся причиной психических расстройств, жизненных катастроф, крушения планов, суицидальных действий, утери какого-либо интереса к жизни. Положение усугубляется тем, что в нашей стране отсутствует реальная система защиты и помощи, в том числе психотерапевтической, потерпевшим; общественное мнение в микросреде зачастую готово видеть в них едва ли не соучастников преступлений; жертвы половых посягательств нередко клеймятся позором, становятся объектом оскорблений и насмешек. Государство не защищает потерпевших от новых преступных посягательств, поэтому многие не обращаются в правоохранительные органы, а если обратились, то из-за угроз резко меняют свои показания.

Социальные последствия преступности находят выражение и в том, что отдельные виды преступности способны порождать не только сами себя, но и другие категории правонарушений. Так, преступность несовершеннолетних активно питает рецидивную преступность: выборочными исследованиями установлено, что большая часть рецидивистов начала совершать преступления до достижения совершеннолетия и чем более в раннем возрасте они допускаются, тем выше вероятность их повторного (и даже многократного) учинения.

Социальные последствия преступности для всего общества зависят от: распространенности всей преступности, пораженности ею молодежи; доли в преступности наиболее опасных преступлений против человека; масштабов и безнаказанности действий преступных организаций (мафии); коррупции чиновников разных ветвей и уровней государственной власти и управления, органов (учреждений) правосудия, степени сращивания чиновников с гангстерами и экономическими преступниками; освещения проблемы преступности в средствах массовой информации, в первую очередь от того, насколько безоговорочно она осуждается ими.

Общий уровень общественно опасных последствий преступности – результат негативной динамики (роста) отдельных видов преступности и удельного веса наиболее опасных из них. Общая схема влияния преступности на общество могла бы выглядеть следующим образом.

Как видим, влияние преступности на общество может носить глобальный характер и в то же время непрерывный: новые преступления потребуют новых материальных затрат, повлекут дальнейшее ослабление нравственности, ухудшение психологического состояния населения т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проделанной работе можно сделать следующие выводы.

В целом криминологическая виктимология изучает:

Социологические, психологические, правовые, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;

Место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение;

Отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;

Поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых правонарушений с их стороны.

Изучение поведения и личности потерпевших от преступлений имеет цель:

Более углубленное понимание природы и причин преступного поведения, ситуаций, которые предшествовали преступлениям, сопутствовали им и последовали после их окончания;

Определение того ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;

Успешная профилактика (предотвращение, пресечение) преступлений.

Мероприятия виктимологической профилактики могут быть сведены в две основные группы. К первой относятся меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда. Вторую группу составляют меры воздействия на потенциальную жертву с тем, чтобы восстановить или активизировать в ней внутренние защитные возможности3.

Характер мер виктимологической профилактики зависит от того, каковы особенности тех, кому адресованы соответствующие меры, время, место, способы возможного совершения преступлений, предполагаемые действия преступника и т. д.

Влияние преступности на общество может носить глобальный характер и в то же время непрерывный: новые преступления потребуют новых материальных затрат, повлекут дальнейшее ослабление нравственности, ухудшение психологического состояния населения т.д.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. – 342 с.

2. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – М.: Юриспруденция, 2000. – 432 с.

3. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 678 с.

4. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

5. Черных Н.С. Виктимологическая практика и культура общества//Преступность и культура. М., 1999.

Связь жертвы с совершенным преступлением, т.е. становление лица жертвой конкретного преступления может происходить трояко. В одном случае преступник и жертва были знакомы, между ними были официальные или неофициальные отношения, и преступление совершилось в рамках этих отношений.

Во втором случае они не были знакомы или связаны с какими бы то ни было отношениями, жертва оказалась в криминогенной ситуации, которую использовал преступник. В третьем же случае лицо стало как бы вторичной, опосредованной жертвой совершенного умышленно против другого объекта преступления либо неосторожного преступления.

Следовательно, роль жертвы в механизме совершения преступления, прежде всего, зависит от наличия или отсутствия ее предварительной связи с преступником. Но, во-вторых, свое значение имеет характер совершаемого и совершенного преступления. Мы неспроста говорили не только о совершенном с определенного рода с причинением ущерба жертве преступлении, но и о «совершаемом», имея в виду специфику жертвы неоконченных преступлений. И при приготовлении преступления, и при покушении на него лицо жертвы обозначается, оно предстает перед нами в виктимологическом смысле как жертва, а отчасти и как потерпевший в уголовном процессе в зависимости от характера вреда, причиненного ему приготовлением к преступлению или покушением на преступление.

Еще один существенный вопрос: не всегда лицо становится жертвой одномоментно с совершением одноактного преступления. В продолжаемых и длящихся преступлениях состояние жертвы динамично, а причинение ей ущерба происходит на протяжении определенного времени. Например, такие преступления, как доведение до самоубийства (ст. 11 Ук) или истязание (ст.117 УК), держат жертву в ущербном состоянии на протяжении определенного времени.

Или другой пример: вор-домушник обворовывает одного и того же собственника-домохозяина многократными эпизодами. Еще более распространенный пример: вымогатель-рэкетер держит под своей «крышей» одного и того же предпринимателя, заставляя его периодически платить «дань» и находиться в постоянно тревожном состоянии.

По статистике и криминальным фактам последнего времени отмечается совершение тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья между лицами, связанными кровнородственными связями, когда одна сторона становится преступником, а другая - жертвой. Такие факты либо подспудно либо происходят внезапно в результате вспыхнувшей злобы одного на другого, ссоры, нередко в пьяном состоянии. Но они имеют и иную подоплеку: стремление избавиться от престарелого или тяжело больного как от обузы в бедной семье или с целью получения наследства, права на жилье. С жильем, получением права на жилье, и стремлением завладеть квартирой одиноких стариков или старушек, к сожалению, связаны многие эпизоды преступлений, которые имели место в больших городах, в частности в Москве. Провористые дельцы-жулики, заключая сделки (нередко фиктивные) с престарелыми людьми на их содержание и обслуживание, в последствии избавлялись от них, или инспирируя естественную смерть, или совершая умышленные убийства. Таким образом, нужда, беспомощность и доверчивость указанной категории людей делают их виктимами, вступающими в кровавые для себя сделки.

Проявление неосторожности и доверчивости, неумение правильно и практически оценить конкретную ситуацию характерно и для многих других виктимов, которые, как оказывается, сами стимулируют посягательство на свои права и интересы. Это имеет место по имущественным преступлениям и по транспортным преступлениям, по преступлениям против личности и другим. Совершение многих неосторожных преступлений и связано с поведением самих жертв преступлений, в которых они и страдают. По данным за 1992-1997 годы в дорожно-транспортных происшествиях погибло 199 тыс. человек и 1.1 млн. человек были ранены (см. А.И. Алексеев. Криминология. Курс лекции. М. 1998. Стр. 283). В этих страшных цифрах проглядывается и участие самих жертв, которые по многим эпизодам дорожно-транспортных происшествий допускали нарушение правил безопасности движения транспорта, которые должны соблюдать и пешеходы.

Своеобразна роль виктима в механизме совершения преступлений в конфликтных ситуациях (длительных или сиюминутных), участником которого он является.

В наше время конфликты возникают по множеству оснований и поводов и являются причинами совершения опасных преступлений. Это межличностные семейно-бытовые, уличные и служебные конфликты. Многообразны конфликты в коммерчески-предпринимательских, кредитных отношениях, которые возникают на основе рыночных конкуренциий, соперничества и оборачиваются в межличностные конфликты. В них складываются сложные переплетения отношений между конфликтующими сторонами, в которых трудно вначале определить, кто из них криминал, а кто виктим. Все это выясняется позже по последствиям совершенного преступления. Представим себе, для примера, такую ситуацию, когда двое конфликтующие лица вступили в рукопашную схватку-драку, в результате которой одному причинен тяжкий вред здоровью, а другой остался цел и невредим. Кто из них виктим, а кто преступник?!

Конечно, первый-виктим, а второй-преступник, хотя, быть может, инициатором был первый, т.е. пострадавший, если, впрочем, в данной ситуации не было состояние необходимой обороны. В приведенном нами примере этого не было.

Кстати, еще более интересная ситуация, когда причинение вреда и даже убийство человека происходило в ситуации состояния необходимой обороны. Обычно и здесь происходит столкновение ролей двух сторон – посягатель и защищающий себя и иные охраняемые законом интересы. Хотя пострадавшим оказывается злоумышленник-посягатель, но его в уголовно-процессуальных отношениях потерпевшим не признают. Жертвой оказывается тот, кто причинил увечья посягателю или лишил его жизни. В острых ситуациях, если посягатель угрожал жизни защищавшегося, и такой исход возможен.

Если же имело место превышение пределов необходимой обороны, то оценки меняются. Превысивший пределы необходимой обороны, оставаясь в какой-то мере виктимом, поскольку на него посягали, одновременно становится криминалом-преступником. Нечто подобное происходит и с другим участником данной ситуации. Оставаясь криминалом, поскольку он совершал общественно-опасное посягательство, он превращается в жертву применения акции необходимой обороны. Аналогичная ситуация складывается и в связи с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Если же вред был причинен в пределах допустимого, то пострадавший не становится виктимом с соответствующими правами потерпевшего. А если вред причинен равный или более значительный, чем предотвращенный, то третье лицо, кому этот вред причинен, становится виктимом с соответствующими правомочиями потерпевшего в уголовно-правовых и процессуальных отношениях.

Сложнее определить роль виктима-юридического лица в механизме совершения конкретного преступления. Здесь нет того многообразия ситуаций, о которых говорилось применительно к виктиму - физическому лицу. Но, тем не менее, они есть, поскольку и юридические лица представлены администрациями, должностными лицами, охранными формированиями, которые и представляют виктимность юридического лица. Тем не менее, виктим - юридическое лицо, кому преступлениями причинен вред, становится так же потерпевшим с соответствующим правомочием.

УДК 343.988 Е.В. Рогова

РОЛЬ ВИКТИМНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОТЕРПЕВШИХ В МЕХАНИЗМЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Описываются виды виктимного поведения потерпевших от преступлений, а также роль этого поведения в механизме совершения преступлений.

Ключевые слова: виктимное поведение, преступление, потерпевший.

ROLE OF VICTIM’S BEHAVIOUR IN THE MECHANISM OF COMMITTING CRIMES

The article describes kinds of victim’s behaviour and its role in the

mechanism of committing crimes.

Keywords: victim’s behaviour, crime, victim.

Анализ юридической литературы, а так же правоприменительной практики позволяет сделать вывод, что основное внимание при профилактике преступлений уделяется воздействию на преступника, тогда как исследования свидетельствуют, что в механизме совершения некоторых преступлений поведение потерпевшего играет далеко не последнюю роль. Так, например, при совершении убийств, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевший в большинстве случаев своим поведением провоцирует принятие решения о совершении против него преступления. Согласно проведенным исследованиям 90% тяжких насильственных преступлений совершается при способствующем поведении жертвы . В связи с этим, важно знать основные типичные закономерности поведения потерпевшего в предкриминальной и криминальной ситуациях при совершении отдельных видов преступлений. В предкриминальной или криминальной ситуации на преступника оказывается определенное давление со стороны потерпевшего, который своим поведением вольно или невольно способствует совершению преступного посягательства против себя. И провоцирующее поведение потерпевшего, и нейтральное представляют собой разновидность межличностного взаимодействия в генезисе преступного акта, одной из постоянных «величин» которого всегда является преступник . Поведение потерпевшего может играть значительную роль при формировании антиобщественной направленности личности преступника. В судебной практике нередки случаи, когда длительное аморальное поведение потерпевшего постепенно формировало соответствующую направленность личности будущего преступника на совершение преступления.

Зачастую поведение жертвы является одним из условий совершения конкретного преступления и влияет на квалификацию и дифференциацию уголовной ответственности субъекта преступления . Примером являются случаи, когда женщина, отличающаяся легкомысленностью, половой распущенностью, распивает спиртное наедине со

© Е.В. Рогова, 2011

^ Л £ ё§| ь Е

случайным знакомым, вульгарно себя ведет, а затем оказывается жертвой примененного к ней насилия.

Следует заметить, что в некоторых видах преступлений личностная характеристика потерпевшего играет минимальную роль в виктимизации. Так, например, при совершении краж такая характеристика является ограниченной, поскольку непосредственного контакта между преступником и потерпевшим нет. В данном случае несколько большее значение имеет ролевая виктимность, а так же значительную роль в механизме виктимизации играет виктимное поведение потерпевшего.

Важность изучения виктимологических аспектов характеристики поведения потерпевших от преступных посягательств обусловлена необходимостью разработки мер виктимологической профилактики, так как повышать вероятность превращения лица в жертву преступления может не только присущая ему виктимность, но и виктимное поведение.

Поведение потерпевших тесно связано с их личностными особенностями, поскольку личность и ее психологические свойства одновременно есть и предпосылка и результат ее деятельности. Внутреннее психологическое содержание поведения, складывающееся в условиях определенной ситуации, особенно значимой для личности, переходит в относительно устойчивые свойства личности, а они, в свою очередь, сказываются на ее поведении. Таким образом поведение потерпевшего тесно взаимосвязано с особенностями личности жертвы.

Однако, виктимность не обязательно проявляется в виктимном поведении, а виктимное поведение не всегда является следствием наличия у лица виктимности. Поведение лица в конкретной ситуации может быть нейтральным, не способствующим его виктимизации. В отношении него совершается преступление в силу присущей ему виктимности, известной преступнику. Под нейтральным поведением понимается поведение лица в конкретной жизненной ситуации, которое никоим образом не способствует совершению в отношении него преступления. Типичным примером является нападение на сотрудника правоохранительных органов с целью завладения оружием. Здесь же можно говорить и о случаях, когда преступник знал о предшествовавшем поведении потерпевшего или свойствах его личности, например о сексуальной доступности и это обусловило его выбор, хотя в криминогенной ситуации поведение жертвы было безупречным .

Под виктимным поведением потерпевшего понимается различные виды поведения жертвы как повышающих вероятность превращения лица в жертву преступления, так и играющих нейтральную роль в механизме совершения преступления. На основании классификации поведения потерпевшего, предложенной А.Л. Репецкой, виктимным может быть как социально одобряемое, так и социально неодобряемое поведение потерпевшего. Социально одобряемыми могут быть действия потерпевшего, влекущие преступное посягательство, вследствие осуществления им защиты интересов общества или отдельных граждан (например, пресечение противоправного деяния работником милиции или гражданином. Социально неодобряемое виктимное поведение может быть как виновным, так и отрицательным невиновным .

Виновное поведение представляет собой результат реализации сознательного отрицательного отношения потерпевшего к общепринятым социальным ценностям, способствующее совершению преступного посягательства в сфере его интересов. Виновное поведение жертвы неоднородно

М по своему содержанию и может быть неправомерным, аморальным и не-

осмотрительным .

Неправомерное поведение жертвы представляет собой нарушение норм уголовного закона, либо нарушение других правовых норм (граж-^ данских, административных и т.п.). Аморальное поведение потерпевше-

5^ | го - это поведение, нарушающее общепринятые в обществе моральные

нормативы и ценности. Неосмотрительное же, легкомысленное поведение жертвы выражается в сознательном пренебрежительном ее отношении к социальным ценностям, пусть и в сфере собственных интересов, реализованном в несоблюдении элементарных мер предосторожности, когда есть достаточные основания опасаться нападения со стороны преступника, которое потерпевший должен был и мог предвидеть. Такое поведение с позиции права и морали обычно оценивается как нейтральное, а вызывается либо неопытностью, излишней доверчивостью будущей жертвы, либо неразборчивостью в выборе знакомых, а также средств удовлетворения других потребностей. Социально неодобряемым этот вид виновного поведения можно признать только в результате комплексной оценки сознательного отношения жертвы к выбору варианта взаимодействия с преступником и его последствиями, если следствием этого явилось преступное посягательство в сфере ее интересов .

Обращаясь к проведенным исследованиям виктимного поведения потерпевших, можно прийти к выводу, что неправомерное поведение потерпевших в большинстве случаев характерно при дорожно-транспортных происшествиях. Так, у большинства водителей потерпевших (73,6%) имело место неправомерное поведение, которое выражалось в нарушении установленных Правил дорожного движения (остановка за стоп-линией, начало движения раньше, чем загорится зеленый сигнал светофора и т.п.). Кроме того, выделяется такая группа потерпевших как потерпевшие-пешеходы. Среди пешеходов-потерпевших, также как §ЦЦ¥ и среди водителей-потерпевших, доминирующим является неправомер-

Ное поведение, которое выявлено у 59% потерпевших. Потерпевшие

^1 ситуацию, недооценивают значимость плохих погодных условий в кон-

^ | кретный момент, которые могут замедлять реакцию водителя (туман,

1 неосвещенный участок дороги, гололед и т.п.) .

в ^ | Неправомерное поведение характерно и для потерпевших от тяжких

§к§ насильственных деяний, хотя их количество значительно меньше преды-

I дущих групп потерпевших. 13,2% потерпевших способствовали своим

I неправомерным поведением совершению в отношении них насильствен-

к®Э ного деяния . Отмечается, жертвами насильственных преступ-

лений (причинение вреда здоровью) от преступных посягательств несо-

вершеннолетних являются лица, спровоцировавшие насилие тяжким 23 оскорблением или иным неправомерным поведением .

Неправомерное поведение потерпевших встречается и при совершении в отношении них преступлений корыстной направленности. Так, результаты исследования виктимизации от мошенничества свидетельствуют, что поведение жертвы в механизме совершения мошенничества было реализацией виктимогенной деформации личности, выраженной в со неправомерных действиях в 12,6% случаев .

Н Следует отметить, что неосмотрительное поведение потерпевших,

как свидетельствуют проведенные исследования, встречается чаще, чем

^ Л £ ё§| ь Е

другие виды виновного поведения. В механизме совершения краж большое значение имеет виктимное поведение потерпевшего, которое по содержанию носит исключительно неосмотрительный характер. Так, например, неосмотрительное поведение потерпевших от квартирных краж заключается в том, что такие потерпевшие не позаботились об обеспечении безопасности своей квартиры, а если и позаботились, то не использовали имеющиеся средства для защиты жилища от проникновения преступников (не включили сигнализацию, не закрыли окна или двери и т.п.). Неосмотрительный характер присущ и потерпевшим от карманных краж, которое может выражаться в утрате контроля за имуществом (оставление открытой сумки с кошельком, сотовым телефоном, помещение ценных вещей в карманы одежды, особенно верхней) .

Кроме того, характеризуя поведение потерпевших от преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте, следует отметить, что оно имеет неосмотрительный характер.

Неосмотрительный характер поведения потерпевших пассажиров провоцирует преступника на совершение краж денежных средств в крупных размерах. Неосмотрительный характер заключается в том, что такие потерпевшие, как правило, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заботятся о сохранности своего имущества и денежных средств. Другим распространенным видом неосмотрительного поведения потерпевших от краж на железнодорожном транспорте являются случаи, когда имущество, оставшееся без присмотра, похищается в зале ожидания. Сходными чертами обладает механизм виктимизации от краж имущества, документов в пути следования железнодорожного транспорта.

В пути следования железнодорожного транспорта нередко потерпевшими становятся сами работники железнодорожного транспорта (проводники), неосмотрительный характер поведения которых способствует совершению преступлений в отношении них (например, оставленное открытым без присмотра купе).

В зале ожидания совершаются карманные кражи, которые являются наиболее латентными среди других, поскольку могут не причинить существенного ущерба потерпевшему. При виктимизации от карманных краж роль виктимогенных факторов играют в равной степени, как объективные обстоятельства, так и поведение самих потерпевших. К объективным обстоятельствам относится выбор преступником благоприятной ситуации, например, скопление людей в зале ожидания вокзала. Неосмотрительное поведение в данном случае проявляется в оставлении имущества без присмотра, либо в просьбах присмотреть за ним незнакомых лиц.

Давая характеристику поведению потерпевших от краж грузов, также следует отметить неосмотрительный характер поведения представителей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, которые для погрузки нанимают неквалифицированную рабочую силу, экономя на оплате. Днем происходит погрузка, а ночью совершаются кражи этого же товара на перронах.

Неосмотрительное поведение потерпевших встречается и при совершении мошенничества. Треть потерпевших (33,3%) вели себя неосмотрительно вследствие излишней доверчивости, некритичности, суеверия.

Кроме того, изучение уголовных дел о бандитизме показало, что неосмотрительное отношение предпринимателей к своей безопасности

W является первоосновой их виктимизации. 92% потерпевших, занимав-

шихся бизнесом, пренебрежительно относились не только к проблеме собственной безопасности, но и к вопросам охраны и соблюдения трудовых правил наемных работников, хотя могли и должны были предви-^ деть результат своего бездействия .

5^ Таким образом, подводя итог, следует отметить, что нельзя недооце

нивать роль виктимного поведения потерпевших в механизме совершения преступлений при разработке предупредительных мер, в том числе и ранней профилактики. В этой связи меры виктимологической профилактики, которая представляет собой систему мер, направленных на предупреждение преступности посредством воздействия на потерпевшего, его поведение в опасных для него предпреступных ситуациях, а также предупреждение рецидива виктимизации, должны быть направлены на работу с потенциальными потерпевшими с целью нейтрализации их виктимного поведения.

Урегулированная законом, имеющая высокую степень организации виктимологическая профилактика сможет стать эффективным средством в системе мер борьбы с преступностью. При этом расширение возможностей правоохранительных органов в сфере осуществления профилактической деятельности будет способствовать формированию виктимологической системы обеспечения безопасности граждан.

Усилия, направленные на снижение виктимности, прямо влияют на снижение преступности, поскольку предупреждение преступности может осуществляться не только через воздействие на лиц, которые могут стать преступниками, но и через снижение лиц, которые могут стать жертвами преступных посягательств. Особое место в системе виктимо-логической профилактики занимает воздействие на группу ситуативных факторов, которые в силу объективного характера проще выявить и устранить.

Mg » Список использованной литературы

1. Виктимоголическая характеристика региональной преступности и ее пре-

i дупреждение / под ред. А.Л. Репецкой. - М.: Academia, 2009. - 304 с.

2. Корягина С.А. Виктимологическая характеристика региональной пре-

Чв! ступности несовершеннолетних / С.А. Корягина // Проблемы борьбы с преступ

5 ностью: сб. науч. тр. / под ред. А.Л. Репецкой. - Иркутск: ИОГНИУ «Институт

f-н u s законодательства и правовой информации», 2006. - Вып. 2. - С. 35-44.

8 ?! 3. Варчук Т.В. Учение о жертве преступления / Т.В. Варчук // Юридическая

I психология. - 2008. - № 4. - С. 39-43.

ЕнО f 4. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливо i вости в уголовной политике / А.Л. Репецкая. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та,

ggf 1994. - 151 с.

5. Федоров А.В. Виктимология как частная криминологическая теория / А.В. Федоров, А.В. Чернов. - Иркутск: ВСИ МВД России, 2004. - 144 с.

Н6. Черных Е.В. Виктимологическая характеристика тяжкой насильственной преступности / Е.В. Черных // Проблемы борьбы с преступностью: сб. науч. pH тр. / под ред. А.Л. Репецкой. - Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства

и правовой информации», 2006. - Вып. 2. - С. 60-68.

ИЧ 1. Viktimogolicheskaya kharakteristika regional’noi prestupnosti i ee pre-

co duprezhdenie / pod red. A.L. Repetskoi. - M.: Academia, 2009. - 304 ¡

H2. Koryagina S.A. Viktimologicheskaya kharakteristika regional’noi prestupnosti nesovershennoletnikh / S.A. Koryagina // Problemy bor’by s pres-

tupnost’yu: sb. nauch. tr. / pod red. A.L. Repetskoi. - Irkutsk: IOGNIU «Institut zakonodatel’stva i pravovoi informatsii», 2006. - Vyp. 2. - S. 35-44.

3. Varchuk T.V. Uchenie o zhertve prestupleniya / T.V. Varchuk // Yuridicheskaya psikhologiya. - 2008. - № 4. - S. 39-43.

4. Repetskaya A.L. Vinovnoe povedenie poterpevshego i printsip spravedlivosti v ugolovnoi politike / A.L. Repetskaya. - Irkutsk: Izd-vo Irkut. un-ta, 1994. - 151 s.

5. Fedorov A.V. Viktimologiya kak chastnaya kriminologicheskaya teoriya / A.V. Fedorov, A.V. Chernov. - Irkutsk: VSI MVD Rossii, 2004. - 144 s.

6. Chernykh E.V. Viktimologicheskaya kharakteristika tyazhkoi nasil’stvennoi prestupnosti / E.V. Chernykh // Problemy bor’by s prestupnost’yu: sb. nauch. tr. / pod red. A.L. Repetskoi. - Irkutsk: IOGNIU «Institut zakonodatel’stva i pravovoi informatsii», 2006. - Vyp. 2. - S. 60-68.

Рогова Евгения Викторовна - кандидат юридических наук, доцент, кафедра пожарно-технической экспертизы, Восточно-Сибирский институт МВД России, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110.

Rogova Yevgenia Victorovna - PhD in Law, Associate Professor, Chair of Fire Technical Expertise, Eastern Siberian Institute of Russian Ministry of Internal Affairs, 110, Lermontov str., Irkutsk, 664074.

1 Вопрос. Понятие преступности.

2 Вопрос. Состояние и уровень преступности.

3 Вопрос. Структура преступности.

4 Вопрос. Динамика преступности.

5 Вопрос. География преступности.

6 Вопрос. Латентная преступность.

1 Вопрос. Понятие личности преступника.

2 Вопрос. Структура личности преступника.

3 Вопрос. Понятие и сущность антиобщественного образа жизни.

4 Вопрос. Социальное и биологическое в личности преступника.

5 Вопрос. Роль психопатических изменений в личности преступника.

6 Вопрос. Типология личности преступника:

7 Вопрос. Механизм преступного поведения.

1 Понятие и система причин и условий преступности и преступлений. Значение изучения причин преступности.

2 Вопрос Теории причин преступности.

3 Вопрос. Виды детерминации.

4 Ворос. Классификация причин и условий преступности.

5 Вопрос. Социально-экономические причины преступности.

6 Вопрос. Политико-правовые причины преступности.

7 Вопрос. Причины конкретного преступления

8 Вопрос. Социальные отклонения и преступность.

Наркомания

1 Вопрос. Понятие предупреждения преступности.

2 Вопрос. Принципы предупреждения преступности:

3 Вопрос. Правовая основа деятельности по предупреждению преступности.

Раздел 4. Система программных мероприятий (указанной выше программы), включает мероприятия по следующим приоритетным направлениям:

4 Вопрос. Классификация мер профилактики преступности

5 Вопрос. Субъекты предупредительной деятельности

6 Вопрос. Объекты предупреждения преступности.

7 Вопрос. Виды предупреждения преступности.

Тема: Понятие виктимологии, ее задачи. Роль жертвы в механизме преступного поведения.

1 Вопрос. Становление и развитие виктимологии за рубежом – как учения о жертве преступления.

2 Вопрос. История отечественной виктимологии.

3 Вопрос. Понятие виктимологии, ее задачи.

4 Вопрос. Предмет виктимологии.

7 Вопрос. Классификация жертв преступлений.

8 Вопрос. Виктимность и виктимизация, их криминогенное значение.

Виктимизация

Тема: Преступность несовершеннолетних

1 Вопрос. Несовершеннолетний возраст и уголовная ответственность.

2 Вопрос. Ретроспективный анализ возраста уголовной ответственности.

3 Вопрос. Состояние, структура и динамика преступности несовершеннолетних.

4. Вопрос. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника.

5 Вопрос. Причины и условия преступности несовершеннолетних

6 Вопрос. Предупреждение преступности несовершеннолетних.

Тема: Женская преступность.

1 Вопрос. Состояние, динамика и структура женской преступности

2 Вопрос. Особенности детерминации и причинности женской преступности

4 Вопрос. Предупреждение женской преступности.

Тема: Организованная преступность

1 Вопрос. Понятие организованная преступность.

2 Вопрос. Признаки организованной преступности и направления деятельности.

3 Вопрос. Виды организованных преступных сообществ

4 Вопрос. Структура организованной преступности.

6 Вопрос. Предупреждение организованной преступности.

Тема: Профессиональная преступность

3.Личность профессионального преступника.

1 Вопрос. Понятие рецидивной преступности.

3 Вопрос. Криминологическая характеристика личности преступника рецидивиста.

Тема: Криминологическая характеристика экономической преступности.

1 Вопрос. Понятие и общая характеристика экономической преступности

2 Вопрос. Преступность против собственности.

6 Вопрос. “Вина жертвы” в механизме индивидуального преступного поведения.

Для того чтобы определить роль жертвы в механизме преступного посягательства, необходимо изучить ее как элемент криминологической ситуации, криминогенного либо антикриминогенного характера.

Состав виктимности

Объект виктимизации – охраняемые уголовным законом права и интересы жертвы (субъекта виктимизации).

Жертва стала забытым человеком нашей системы уголовного правосудия. Это было в 20-м веке, после окончания Второй мировой войны какой-то криминолог взял на себя задачу - понять важность изучения отношений между преступниками и жертвами, чтобы лучше понять преступность, ее происхождение и последствия. Поэтому многие государства Европы и Америки приняли свое законодательство о компенсации жертвам в системе уголовного правосудия.

Поэтому движение жертвы восстанавливается во всем мире, но с разными формами и восстанавливается во всем мире, но с разными формами и природой. Определение жертвы в соответствии с Законом о правах потерпевших означает. Виктимология - относительно молодая отрасль академических исследований. Его цель - получить знания о жертвах преступлений и злоупотребления властью. Виктимология с самого начала приняла междисциплинарный подход к своему предмету. Вклады вносятся экспертами из таких разнообразных областей, как академические юристы, криминалисты, клинические и социальные психологи, психиатры и политологи.

Объективную сторону образуют признаки, характеризующие место, время и другие объективные для жертвы, не зависит от нее обстоятельства, при которых совершается преступление, в том числе умысел, мотивы и цели поведения преступника, а также преступления последствия.

Субъективную сторону образуют совокупность воспринятые субъектом виктимизации (жертвой) оттисков, образов реальных ситуаций, возникших как перед началом преступного посягательства, так и в процессе виктимизации; мотивы и цели субъекта виктимизации, которыми он руководствуется в своем поведении, «объективно выступающем в виде содействия или противодействия его виктимизации; восприятие и осознание жертвой результатов виктимизации».

Существуют специализированные международные журналы для виктимологии; существует мировое общество виктимологии, и существует ряд региональных и национальных обществ виктимологии. Цель изучения виктимологии заключается в том, чтобы улучшить наше понимание относительно жертв и последствий преступлений на них. Цели виктимологии связаны со значением и проблемами виктимологии. Поэтому изучение виктимизации - это изучение преступлений, придающих важность роли и ответственности потерпевшего и его правонарушителя.

Проанализировать масштабы проблем жертв; Объяснить причины виктимизации; и разработать систему мер по снижению виктимизации. Сегодня понятие жертвы включает любого человека, который испытывает травму, потерю или лишения по какой-либо причине. Также слово жертва употребляется довольно без разбора; например жертв рака, жертв несчастных случаев, жертв несправедливости, жертв преступлений и других. То, что все эти виды обычаев имеют общий характер, - это изображение человека, который получил травму и вред силами, находящимися вне его контроля.

Взаимодействие жертвы и ситуации:

а) отсутствие антиобщественных взглядов при большом влиянии конкретной жизненной ситуации;

б) высокая степень правовой и нравственной деформации сознания с влиянием конкретной жизненной ситуации либо без такового.

Жертва как составляющая ситуации может повлиять не только на зарождение мотивов, она также может реально создавать обстановку, провоцирующую причинение ей вреда.

Быстро развивающееся исследование отношений между преступниками и жертвами было названо «виктимологией», и оно рассматривается как неотъемлемая часть общей проблемы преступности. Виктимология - это в основном исследование преступности с точки зрения жертвы, лиц, страдающих травмой или уничтожением, в результате действия другого лица или группы лиц.

По словам Виано, есть довольно развитый словарь на английском языке, связанный с идеей жертвы. Жертва: состояние жертвы. Жестокий: способен стать жертвой. Виктимизация: действие виктимизации, или факт жертвы, в различных смыслах. Жертва: тот, кто жертвует другим или другими.

Виновное поведение потерпевшего - это социально неодобряемое поведение жертвы преступления, являющееся результатом реализации ее сознательного отрицательного отношения к общепринятым социальным нормам, способствующее совершению преступного посягательства в сфере ее интересов.

Виновное поведение жертвы не однородно по своему содержанию и может быть как неправомерным, так и аморальным, и неосмотрительным.

Виктимология фокусируется на отношениях жертв с преступником. Следовательно, могут существовать две основные под-области виктимологии. Тот, который связан с научным исследованием преступного поведения и характером отношений, которые могут быть найдены между преступником и жертвой; а другое касается непосредственно отправления правосудия и роли системы компенсации и реституции жертве. Он касается процесса жертвования, становления жертвой и в этом контексте направляет большую часть своего внимания на проблему жертвы-правонарушителя, последовательность, то есть вопрос о том, может ли виктимизация иметь криминогенные последствия или может поощрять преступление.

Неправомерное поведение – это поведение нарушающее нормы уголовного закона, либо другие правовые нормы.

Аморальное – это поведение, нарушающее общепринятые в обществе моральные нормы и ценности.

Неосмотрительное или легкомысленное поведение жертвы выражается в сознательном пренебрежении к социальным ценностям в сфере собственных интересов, несоблюдении элементарных мер предосторожности.

Следовательно, приведенное выше определение дает понять, что жертвы являются преобладающей проблемой виктимологии. Они являются центральными фигурами в виктимологии. Жертвы, их потребности и их права постоянно признаются словами, если не в деле. Жертва стала политическим инструментом или оружием в зависимости от одной точки зрения, но концепция и проблема за несколько коротких лет перешли из области руки, полной первопроходцев, в палаты Совета Организации Объединенных Наций.

И люди, которых мы знаем, изменили ситуацию. Виктимологический анализ отношений жертвы-правонарушителя и взаимодействия между жертвами и системой уголовного правосудия. Виктимология также изучает вопрос о реституции и компенсации или возмещении ущерба, причиненного ему преступником.

• Виктимология - это исследование преступности с точки зрения жертвы.
• Жертва злоупотребления властью.

Виктимология - это исследование виктимологической клиники.

А.Л. Репецкая в своей работе («Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике». Иркутск, 1994) выделяет несколько видов виновного поведения жертвы преступления:

персонодефектное поведение жертвы преступления – являющееся следствием реализации виктимогенной деформации личности;

ситогитивное поведение (от «situation» – ситуация и «guilt» - вина) следствие случайного виновного поведения лица;

Основной целью Организации Объединенных Наций является защита прав человека людей и поддержание мира в этом мире. Поэтому для улучшения человечества Организация Объединенных Наций играет большую роль в защите прав человека жертв преступлений. Время от времени он призывает международные конвенции, декларации и другие формы международных семинаров. Жертва - это не тот человек, который сам по себе наносил вред физическим, эмоциональным или экономическим потерям, но термин «жертва» также включает, когда это необходимо, ближайшую семью или иждивенцев прямой жертвы и человека, которые понесли вред при вмешательстве, чтобы помочь жертвам, терпящим бедствие, или для предотвращения виктимизации.

фасилитивное поведение (от «facilitate» – облегчать, содействовать) – это такое поведение жертвы, которое непосредственно не влияет на формирование преступного умысла.

Для определения степени участия потерпевшего в формировании криминогенной мотивации преступника и дальнейшей ее реализации необходимо выяснить:

а) насколько жертва способствовала в конкретной жизненной ситуации совершению преступником преступления;

Жертвам были предоставлены следующие права. Доступ к правосудию и справедливое обращение. . Говорят, что к жертвам следует относиться с состраданием и достоинством. Они имеют право на правосудие и быстрое средство правовой защиты, предусмотренное национальным законодательством. Важно предоставлять жертвам информацию о его роли, сфере охвата, сроках и ходе разбирательства и о разрешении их дел; позволяя представить мнения и проблемы потерпевших на соответствующих этапах, когда их личные интересы затрагиваются без ущерба для обвиняемых.

б) каково было объективное давление ситуации на преступника;

в) каков вклад потерпевшего в формирование личности преступника, антиобщественная установка которого взаимодействовала с ситуацией, сложившейся при большом или меньшем участии потерпевшего;

г) какие личностные свойства жертвы делали ее в большой степени виктимной для преступника.

Разумеется, избегая ненужной задержки в рассмотрении дел и исполнении приказов или указов, дающих награды жертве. Правонарушители или третьи стороны, ответственные за их поведение, должны, в случае необходимости, предоставлять справедливую реституцию жертвам, их семьям или иждивенцам. Такая реституция должна включать возврат имущества или оплату причиненного вреда или убытка, возмещение расходов, понесенных в результате виктимизации, предоставление услуг и восстановление прав. Правительствам следует пересмотреть свою практику, положения и законы, чтобы рассмотреть вопрос о реституции в качестве доступного варианта наказания по уголовным делам в дополнение к другим уголовным санкциям.

Поведение потерпевших в некоторых случаях выступает толчком к совершению преступления в будущем (пр. толчком к совершению убийства, иного насильственного преступления может быть измена близкого человека). Толчком к совершению преступления будет такое поведение потерпевшего, которое является исходной криминологической составляющей механизма преступного поведения, несет нагрузку создания у причинителя вреда преступной решимости.

В случае существенного ущерба окружающей среде реституция, если она будет заказана, должна включать, насколько это возможно, восстановление окружающей среды , реконструкцию инфраструктуры, замену коммунальных объектов и возмещение расходов на перемещение, когда такой ущерб приводит к дислокации сообщества.

Когда компенсация не полностью доступна правонарушителю или другим источникам, государства должны стремиться предоставить финансовую компенсацию. Жертвы, которые понесли значительные телесные повреждения или ухудшение физического или психического здоровья в результате серьезных преступлений; Семья, в частности, иждивенцы лиц, которые умерли или стали физически или психически недееспособными в результате такой виктимизации. Следует поощрять создание, укрепление и расширение национальных средств для выплаты компенсации жертвам. Там, где это уместно, для этой цели могут быть созданы и другие средства, в том числе те случаи, когда государство, гражданином которого является жертва, не может возместить жертве причиненный вред. Недавно Верховный суд Индии дал новое измерение статье 21, интерпретируя ее динамически, с тем чтобы включить компенсацию жертвам, находящимся в ее рамках.

Поведение потерпевшего помимо толчкового (позитивного и негативного) может быть пассивное, замкнутое, нейтральное.

Рассмотрим подробнее толчковое поведение жертвы отрицательной социальной направленности, в подобных ситуациях потерпевший зачастую характеризуется наличием у него низкого уровня правосознания либо ярко выраженными антиобщественными или аморальными взглядами.

У индийской конституции есть несколько положений, которые поддерживают принцип компенсации жертвам. В одном случае Верховный суд, рассматривая положение многих жертв изнасилования в стране, хотел, чтобы Национальная комиссия по делам женщин разработала схему принудительной выплаты жертвам сексуального насилия. Несмотря на симпатию, выраженную в нескольких кругах, закон о компенсации жертвам по-прежнему неудовлетворительно признается в уголовном правосудии, в результате чего их очень мало интересовали при успешном преследовании уголовных дел.

Противоправные и аморальные действия жертвы могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении, провокации, подстрекательстве и других аналогичных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.

Негативный вклад жертвы в механизм преступного поведения может и не быть связан с конфликтными отношениями между нею и преступником, причинившим ей вред (пр. увечье, получаемое с целью уклонения от (ст.339 УК РФ), в данном случае преступник действует по настоянию, просьбе, поручению лица (жертва будующего преступления)).

Помимо многих судебных решений различных Высоких судов и Верховного Суда Индии, Комиссия по правовым вопросам Индии также представила важные доклады, в которых она рекомендовала предоставить компенсацию жертвам преступлений. Среди многих докладов 142, 144, 146, 152, 154 и 156 являются очень важными докладами, которые внесли очень важный вклад в компенсацию жертвам. В соответствии с различными докладами и судебными решениями правительство Индии внесло поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, и с. 157А был включен.

Пятая законная комиссия в 42-м докладе касалась компенсации жертве преступления в Индии. Во время разговора он ссылался и подчеркивал «три модели» компенсации жертвам преступлений, как это отражено в Уголовно-процессуальном кодексе Франции, Германии и России.

Помимо толчкового поведения жертвы негативного характера выделяется также поведение позитивной направленности. Такое поведение характерно для жертв с высоким уровнем правосознания, наличием твердых моральных и нравственных устоев. Положительное поведение, в частности противодействие преступнику, может сыграть роль толчка к преступным действиям, направленным на противодействующее лицо. При положительном характере действий потерпевшего важно помнить о решающей роли негативных факторов.

Эта статья призвана способствовать обсуждению важности механизма неформальной справедливости как подходящего компонента современной системы. Основываясь на замечании о том, что формальная система уголовного правосудия в странах Южной Азии страдает множеством проблем, включая неспособность поддерживать справедливость и объективность в расследовании, судебном преследовании и судебном разбирательстве, а также вопиющее пренебрежение и интересы потерпевших и обвиняемых в в статье предлагается, чтобы нормы, теории, принципы и механизмы системы уголовного правосудия, все еще страдающие от остатков колониального господства, могли быть активизированы путем интеграции некоторых компонентов неформальных механизмов правосудия в рамках официальной системы правосудия, признавая других в качестве автономных и дополняют друг друга.

Пассивное поведение жертвы, характеризуемое случаями неоказания сопротивления, отсутствием необходимой реакции на преступные или неправомерные либо аморальные действия преступника создают объективную возможность совершения преступления в конкретной жизненной ситуации, в которой не последнюю роль играет поведение потерпевшего (пр. «всепрощение», часто встречаемое во взаимоотношениях близких родственниках: - мать-сын; дочь-отец и тд.).

В нем разъясняются такие механизмы, как посредничество в сообществе и ведение переговоров о признании вины, и отражается на некоторых из таких успешных институтов, как парламентский комитет в Непале, Лок Адалат в Индии и Салиш Кендра в Бангладеш. Точный вывод статьи заключается в том, что современная система уголовного правосудия должна выходить за пределы узкой сферы мести и должна иметь возможность удерживать государство, ответственное за предоставление жертвам реституции, привлекать обвиняемого к социальной ответственности жертве и обеспечивать долгосрочную защиту, в результате чего в Южной Азии должны быть полностью институционализированы неформальные механизмы правосудия, такие как посредничество и ведение переговоров о признании вины.

Действия преступника часто зависят не только от его личностных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от поведения потерпевшего, который своими неосторожными, аморальными и противоправными поступками может подать «идею» преступления, создать криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата. Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения потерпевшего.

Учение о жертве преступления - виктимология (victima - жертва) - часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, природных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных вооруженных конфликтов, политических противостояний. Поэтому можно говорить о виктимологии в широком и узком смысле. В первом случае она захватывает не только право и криминологию (последняя создает общее учение о жертве преступления), но и ряд других наук, в том числе психологию и психиатрию. В узком смысле в виктимологии заинтересованы (помимо криминологии) уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, криминалистика, судебная психология, судебная психиатрия. Уголовное право - чтобы решать проблемы квалификации преступлений и определения наказания преступникам; уголовный процесс - принимать процессуальные решения с учетом личности и поведения жертв; криминалистика - строить следственные версии, определять тактику отдельных следственных действий; уголовно-исполнительное право - решать вопросы изменения правового положения осужденного и его досрочного освобождения; судебная психология - устанавливать мотивы преступного поведения, выявлять социально-психологические особенности взаимодействия преступника и жертвы; судебная психиатрия - выявлять патологические особенности личности потерпевших, а также преступников, которые проявились в процессе их взаимодействия с жертвами.

В настоящее время, когда криминология располагает необходимыми материалами о личности преступника и его поведении, продолжает ощущаться потребность в сведениях о тех, кто становится жертвой насилия или кражи. Знание этих лиц, их анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника может помочь лучше определить направление профилактических мероприятий, выделить группы людей наиболее часто подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, т.е. установить группы риска и «работать» с ними.

Изучение поведения и личности потерпевших от преступлений имеет цель:
- более углубленное понимание природы и причин преступного поведения, ситуаций, которые предшествовали преступлениям, сопутствовали им и последовали после их окончания;
- определение того ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;
- успешная профилактика (предотвращение, пресечение) преступлений.

Наряду с понятием виктимологии часто используется термин «виктимность». Его можно понимать в двух смыслах: как предрасположенность отдельных людей стать жертвой (в криминологическом аспекте - преступления) и как неспособность общества и государства защитить своих граждан. В современной России виктимность во втором, более широком смысле стала одной из наиболее болезненных социальных проблем. Состояние виктимности в этом плане является отражением состояния законности.
Термин «виктимизация» означает наращивание опасности для людей стать жертвой.
В литературе часто используется понятие «виктимное поведение», что, строго говоря, означает «поведение жертвы». Однако это понятие обычно используется для обозначения неправильного, неосторожного, аморального, провоцирующего и т.д. поведения. По-видимому, использование данного термина в таком смысле неоправданно. Виктимной нередко именуют и саму личность, имея в виду, что в силу своих психологических и социальных характеристик она может стать жертвой преступника.

В целом криминологическая виктимология изучает:
- социологические, психологические, правовые, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;
- место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение;
- отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;
- поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых правонарушений с их стороны.

Без анализа поведения и личности потерпевшего, его реакций на действия преступника подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам. Во многих случаях, особенно при совершении преступлений в острой конфликтной ситуации, между преступником и потерпевшим существует тесное социально-психологическое взаимодействие и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации. Такое взаимодействие особенно часто можно встретить при анализе насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере, сексуальных преступлений и некоторых других.

Иногда объективная и адекватная оценка личности и поведения потерпевшего дает возможность объяснить тот или иной преступный акт. При рассмотрении большинства преступлений мы имеем дело с неизвестным нарушителем закона и известной нам жертвой. Но даже такое знание (знание жертвы и ситуации) дает нам немало данных для понимания механизма совершения преступления, осуществления профилактики преступления, для распознавания возможных жертв, потенциально угрожающих ситуаций и таких факторов, которые способствуют развитию опасного взаимоотношения между преступником и жертвой.

Высшие судебные инстанции бывшего СССР и России неоднократно обращали внимание судов на необходимость тщательного исследования данных, относящихся к личности потерпевшего, и его поведения во время происшествия. Они отмечали, что эти данные следует использовать при определении степени общественной опасности подсудимого и назначении наказания; в ряде случаев они могут иметь значение и для раскрытия обстоятельств преступления, в особенности мотивов его совершения. Решая вопрос о содержании умысла виновного по такого рода делам, судам следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Уголовный закон РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основанием квалификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве, совершенном в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

Нравственной основой виктимологии могла бы стать идея, что человек и общество должны иметь достаточно материальных и физических качеств, этических и юридических оснований активно сопротивляться преступным посягательствам, а отдельные люди обязаны проявлять необходимую осмотрительность и надлежащую воспитанность эмоций, и не совершать аморальных и противоправных действий, чтобы, как правило, самим не подавать повода для совершения того или иного преступления. Вместе с тем нужно учитывать наличие относительно небольшой группы людей с мазохистскими наклонностями, которые стремятся стать жертвами насилия и провоцируют на него других лиц. Это стремление носит бессознательный характер.

В системе «личность - ситуация» потерпевший должен рассматриваться как один из обязательных элементов ситуации, т.е. как «предмет» преступного посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.
Перед совершением преступления и при совершении преступления происходит столкновение двух личностей (пли групп личностей) со всеми присущими им особенностями. И если под причинами конкретного преступления понимать некоторые психологические особенности, антиобщественные взгляды, стремления, наклонности и другие отрицательные черты личности преступника, порожденные вредными социальными воздействиями на него, то и поведение потерпевшего детерминировано главным образом его социальным бытием, его личностными, психологическими особенностями.

Как и будущий преступник, будущий потерпевший оценивает сложившуюся конкретную жизненную ситуацию и часто поступает в зависимости от результатов оценки, а также в силу своих взглядов и наклонностей, психологических и иных возможностей. Он взаимодействует не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации.
Все то, что может быть сказано о поведении будущих преступников в предпреступной жизненной ситуации, об их воздействии на ситуацию для создания наиболее благоприятной для себя обстановки, полностью относится к тем потерпевшим, которые создали криминогенную ситуацию своими «провоцирующими», часто преступными действиями. Противоправным и неосторожным поступкам потерпевших предшествует их взаимодействие с различными элементами ситуации, что порождает новую, криминогенную ситуацию, воздействующую на будущего преступника и в определенной мере обусловливающую совершение им уголовно наказуемых деяний.

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталкивается» с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник - потерпевший», которая является подсистемой более крупной системы - «преступник - ситуация». Жертва - элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимодействуют между собой, в связи с чем преступления, «выросшие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступлениями отношений». Именно перед совершением и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений о «противной» стороне и о ситуации в целом.
Во многих случаях жертва - активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния . Иногда лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто - преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т.д. Последнее имеет немалое распространение в современном российском криминальном мире, при этом иногда страдают посторонние люди.

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже и нежелательны для преступника. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник превращается в убийцу, хотя перед совершением преступления он вовсе не намеревался убивать потерпевшего. В других случаях будущая жертва постоянными унижениями и оскорблениями приводит будущего преступника в аффективное состояние и тем самым провоцирует его на насилие. Потерпевшие могут быть совершенно не виновны в возникновении криминогенной ситуации; виновны в этом так же, как и преступник; даже виновны больше него, например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления. Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

Исходя из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы.
1. Ситуации, в которых действия потерпевших носят провоцирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления (насилие и т.д.). Это противоправное или (и) аморальное поведение.
2. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно велика возможность их похищения). Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.
3. Ситуации, в которых действия потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном месте, порождает с его стороны насилие по отношению к сделавшему замечание лицу).

Разумеется, следует учитывать, что во многих ситуациях поступки потерпевших (и правомерные, и аморальные, и противоправные, и неосторожные) практически не влияют на действия преступника, не препятствуют и не способствуют им. Это как раз те случаи, когда ситуация не играет какой-либо существенной роли в генезисе преступления. Преступник здесь является творцом ситуации и ее главным действующим лицом. Потерпевший и его интересы не играют для него никакой роли.
Чаще всего потерпевшие предпринимают все необходимые меры предупреждения преступлений, активно сопротивляются преступным посягательствам, находят силы устоять перед «соблазнами», угрозами или насилием. Охрана собственного имущества, соблюдение элементарных правил личной безопасности всегда были нормой поведения. Однако в зависимости от вида преступления потерпевшие играют более или менее значительную роль в создании криминогенной ситуации и, следовательно, могут быть классифицированы по этому основанию.

В частности, внимание многих криминологов привлекает роль потерпевших при совершении тяжких и особо тяжких преступлений против личности, в частности убийств (в год жертвами убийств и покушений на них становятся около 30 тыс. человек).
Конкретные лица могут быть как бы предназначены стать жертвой преступления в силу, во-первых, своих психологических и поведенческих особенностей и, во-вторых, ролевой специфики и групповой принадлежности. В том и другом случае поведение может быть «виновным» либо «невиновным», иными словами, человек может обладать «виновной» либо «невиновной» предрасположенностью стать жертвой преступления. Психологическая предрасположенность стать жертвой предполагает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении - склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести тех, кто, обладая психологической предрасположенностью, еще и ведет определенный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это - бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники.

Поведение лиц, которые становятся жертвами преступлений в силу своей профессиональной деятельности («профессиональная виктимность»), ролевых статусов или групповой принадлежности чаще всего является невиновным. Это, во-первых, кассиры (инкассаторы), экспедиторы, водители такси, работники милиции, предприниматели, политические деятели и т.д.; во-вторых, те, кто принадлежат к разным национальным, религиозным и иным социальным группам и могут быть подвергнуты насилию во время межнациональных, межрелигиозных (межконфессионных) и других конфликтов.

Жертвами иногда становятся лица, которые по каким-либо причинам «обременительны» для преступника, и убийство является средством уклонения от выполнения обязанностей по отношению к ним, например старые и больные люди, новорожденные, один из супругов, лица, которым преступник должен значительную сумму денег, и т.д. Здесь, таким образом, можно наблюдать острую конфликтную ситуацию.
Жертвами убийцы могут быть лица, которые препятствуют преступнику достигнуть какой-либо цели, в частности мешают совершать преступления. К их числу относятся и лица, охраняющие деньги, ценности или имущество, которыми хочет завладеть убийца.

Весьма распространенными взаимоотношениями между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные личные, часто интимные отношения. Такие отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно, превращаясь в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.
Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т.е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке. По выборочным данным, 35% убийств и 30% телесных повреждений различной степени тяжести последовало в результате таких действий потерпевших, как побои, издевательства, оскорбления; при этом 57,1% из них были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Формы провокации различны. Активная форма провокации - это обычно действия потерпевшего, создающие большую опасность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием. Так нередко случается в армии и местах лишения свободы. При совершении бытовых преступлений часто имеет место ошибочная оценка возможной реакции члена семьи, ставшего объектом провокации. Потерпевшие обычно убеждены в том, что семейные традиции или страх удержат провоцируемого от применения насилия. Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга).
Провокации и в той и в другой форме чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное воздействие на психику человека «аккумулирует» в нем ненависть и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию. Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.

Возможна несознательная провокация, когда будущий потерпевший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный поступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опасным последствиям. Однако ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентации и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника.

Другой формой виктимного поведения потерпевшего является его неосторожность. Жертвы убийств (как и многих других преступлений), не понимая конечных последствий своего поведения, не принимают необходимых мер предосторожности и создают ситуации, благоприятные для совершения в отношении их преступлений. Многие жертвы не предвидели, что случайные знакомства в ресторанах, выпивка со случайными, нередко враждебно относящимися к ним лицами, поддержание связей с опасной средой, откровенность о наличии у них значительных денежных сумм, оставление без присмотра и охраны квартир, гаражей и т.д., могут привести к тяжелым для них, иногда даже трагическим последствиям.
Провоцирующее или неосторожное поведение потерпевшего, разумеется, может привести к совершению не только убийств, но и других преступлений против личности, в том числе изнасилований.

Ежегодно жертвами изнасилований и покушений на них становятся 13-14 тыс. женщин, однако латентность названных преступлений очень велика, особенно в современных условиях, когда достаточно просто подкупить потерпевшую или запугать ее.
Изнасилованиям нередко предшествует неосторожное, двусмысленное поведение женщин, их недостаточная разборчивость в знакомствах и т.д. Как показывают специальные исследования, значительная часть изнасилований совершается случайными знакомыми потерпевших, с которыми они, как правило, знакомились в тот же день или накануне и о которых не знали ничего, кроме имени. Этому преступлению обычно предшествовало совместное употребление спиртных напитков.

По данным Санкт-Петербургских криминологов, 38,6% жертв изнасилования находились в момент посягательства в нетрезвом состоянии, причем 92,8% из них употребляли спиртные напитки вместе с будущим насильником. А в 13% случаев поведение самой потерпевшей давало толчок к совершению изнасилования (назойливое приставание) (см.: Криминология. Общая часть. СПб., 1992. С. 133). Провоцирующее поведение потерпевшей по делам об изнасиловании заключается, как правило, в том, что женщина допускает создание ситуации, в которой она на основании здравого смысла должна была бы предвидеть возможность совершения полового акта вообще. Основанием для такого предвидения могут быть как внешние условия , в которых женщина находится с мужчиной (например, уединение), так и их эротическая настроенность. «Провокация» со стороны женщины может быть и неосознанной, когда вследствие возраста, неопытности или излишней доверчивости она не осознает провоцирующего характера своего поведения.

В литературе справедливо отмечается, что именно недостаточно благовидное поведение потерпевшей, в определенной мере спровоцировавшей изнасилование, приводит к тому, что многие потерпевшие не сообщают в органы юстиции об этом преступлении.
Потерпевшие обычно играют значительную роль при совершении таких преступлений, как криминальный аборт и заражение венерическими заболеваниями. За редким исключением, когда инициатором криминального аборта выступают близкие потерпевшей, именно потерпевшая проявляет настойчивость, добиваясь производства такого аборта.
Как показывает изучение дел о заражении венерическими заболеваниями, поведение потерпевших почти всегда заслуживает отрицательной оценки. По сути почти все они жертвы собственной нечистоплотности в интимных вопросах; для многих из них случайные связи - норма поведения. Так, по данным Д.В. Ривмана, имели более или менее длительное знакомство с носителем болезни только 9,5% потерпевших, заразились от случайных знакомых, которых знали один-два дня, - 52,4%, совершенно не были знакомы до вступления в половую связь - 38,1%. Во время полового контакта только 33,3% были в трезвом состоянии.
Аморальное, в ряде случаев противоправное поведение потерпевших имеет криминогенное значение и при совершении хулиганства.

Потерпевшие от хулиганства часто сами были в нетрезвом состоянии, что в ряде случаев имеет прямое отношение к развитию криминальных ситуаций. К ним следует отнести приставание, которое повлекло ответные действия, причинившие вред потерпевшему, развязывание драк, оскорбительные действия, т.е. такое поведение потерпевшего, которое в большей или меньшей степени повлекло ответные действия, вылившиеся в совершение хулиганства, связанного с причинением ущерба. Активность потерпевшего в различных случаях может быть самой разной: от провоцирования скандала, драки до неправильного реагирования на поведение другого лица, также приведшего к причинению вреда.
Возникновение ситуаций, предшествующих корыстным преступлениям и способствующих их совершению, бывает связано как с неосторожным, так и с аморальным, противоправным поведением потерпевшего.

Мошенники и взяточники в большинстве случаев пользуются недостаточной честностью, алчностью и корыстью других людей, их стремлением получить те или иные блага и выгоды, не считаясь с законами и требованиями общественной морали, в ущерб обществу и государству.
При совершении краж, грабежей и разбоев виктимное поведение потерпевших иногда проявляется в форме совершения неосмотрительных поступков, непринятия необходимых мер предосторожности. Оно сможет выражаться и в форме аморального поведения, например в доведении себя до бесчувственного состояния путем злоупотребления спиртными напитками. Такое поведение можно назвать неосторожной «провокацией» потерпевшего.

Разумеется, виктимное поведение потерпевших, которое способствовало совершению корыстных преступлений, ни в коем случае не свидетельствует о невысокой общественной опасности виновных и не может расцениваться как обстоятельство, всегда смягчающее их ответственность.
Виктимологическая профилактика - одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью, когда предупредительные усилия реализуются, образно говоря, не со стороны преступника, а со стороны жертвы. Это деятельность правоохранительных органов, общественных организаций, социальных институтов по выявлению и устранению обстоятельств, формирующих «виновное» поведение жертвы, установление людей, составляющих группу криминального риска, и применение к ним профилактических мер. Виктимологическая профилактика может осуществляться как в отношении общества в целом или отдельных социальных групп (например, с помощью средств массовой информации), так и конкретных лиц, т.е. профилактические усилия здесь различны по своим масштабам. При этом названная профилактика должна осуществляться одновременно с выявлением лиц, могущих стать на преступный путь, и воздействием на них. Данное обстоятельство тем более важно подчеркнуть, что нередко будущие жертвы вращаются в том же порочном криминальном круге, что и будущие преступники. Вот почему необходимо изучение уголовной и околоуголовной субкультуры, социально-психологических и иных процессов, протекающих в ее рамках.

Необходимо отметить, что речь идет не только о том, чтобы вовремя пресечь аморальное, неосторожное или противоправное поведение людей, которое может дать повод к совершению преступления, создать для него условия. Разумеется, соответствующая деятельность очень важна и она должна быть самостоятельным направлением в борьбе с преступностью. Вместе с тем виктимологические усилия должны быть сосредоточены и на потерпевших, которым грозит опасность со стороны подозреваемых (обвиняемых, осужденных) и их сообщников, а также и на свидетелях по уголовным делам и сотрудниках правоохранительных органов. По этому пути идет мировая практика, имеется законодательная система защиты жертв преступлений, создаются фонды для оказания им материальной помощи, центры психологической поддержки, потерпевшим предоставляется жилье, в котором они могли бы скрываться от преступников, и т.д. К сожалению, такая работа в России еще только начинается.

По справедливому мнению А.И. Алексеева, мероприятия виктимологической профилактики могут быть сведены в две основные группы. К первой относятся меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда (распространение специальных памяток, извещение граждан о типичных действиях преступников, о необходимых мерах личной безопасности, помощь в защите жилища и имущества, проведение разъяснительных бесед, обеспечение порядка в общественных местах и т.д.). Вторую группу составляют меры воздействия на потенциальную жертву с тем, чтобы восстановить или активизировать в ней внутренние защитные возможности (беседы, обучение приемам самообороны, оповещение о предстоящих ситуациях, контроль за поведением потенциальной жертвы, ориентирование на поддержание постоянной связи с правоохранительными органами и др.) (см.: Криминология: Учебник/Под ред. А.И. Долговой. М. 1997. С. 381-382).

Характер мер виктимологической профилактики зависит от того, каковы особенности тех, кому адресованы соответствующие меры, время, место, способы возможного совершения преступлений, предполагаемые действия преступника и т.д.

Введение 3 Глава 1. Общетеоретическая характеристика жертвы уголовного посягательства 5 1.1. Понятие жертвы уголовного посягательства 5 1.2. Классификация и разновидности жертв 10 Глава 2. Роль жертвы в механизме преступного поведения 16 2.1. Характеристика взаимной связи между преступником и жертвой 16 2.2. Личность и поведение потерпевшего от уголовно-наказуемого деяния 20 2.3. Вина жертвы в виктимологии 23 Заключение 27 Библиографический список 29

Введение

Актуальность темы исследования. Для современных условий развития человеческого общества характерным является то, что люди, становящиеся в последствии жертвами преступного посягательства весьма часто сами выступают в качестве провоцирующего фактора. Не подозревая этого, они способны за счет своих действий стать инициатором активного поведения злоумышленника в отношении к себе. Это возможно даже в ситуациях, когда будущий преступник первоначально не имел намерений предпринимать какие-то либо действия в отношении к такому объекту посягательств. Такое поведение человека не могло пройти мимо исследований ученых-криминологов, которые повсеместно исследуют причины и условия развития уголовной преступности в современном человеческом обществе. Именно в целях сокращения числа уголовно-правовых посягательств, учеными были выделены аспекты поведения человека, которые способствовали развитию и исполнению такого посягательства со стороны преступника. Изучение таких аспектов человеческого поведения имеет существенную роль в расследовании и предотвращении совершения преступлений, что и повышает необходимость проведения дополнительных исследований в указанной научной сфере. Актуальность выбранной темы настоящего исследования предопределила ее цель, которая состоит в проведении комплексного анализа теоретических и практических аспектов поведенческого фактора со стороны будущей жертвы в совершении уголовно-наказуемого посягательства. Для достижения поставленной цели существенное значение имеют разрешение следующих актуальных задач в рамках настоящей курсовой работы:  определение понятия жертвы преступного посягательства, проведение их классификаций по видам;  исследование механизма преступного поведения с выделением его разновидностей;  анализ основных черт в поведении будущей жертвы посягательства;  характеристика вины жертвы преступного посягательства в механизме его совершения. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с процессом совершения уголовно-наказуемого посягательства. Под предметом исследования выступают многочисленные научно-исследовательские разработки в области криминологии, виктимиологии, материалы статистики и практические примеры. Методологическую основу настоящей работы образует совокупность общенаучных методов познания, включающие метод системного познания, а также с применением частно-научных методов (сравнительно-правовой, статистический, а также иные методы и приемы познания). Теоретическую базу настоящего исследования образуют научные труды российских ученых, проводивших изучение в области реализации гражданином права на судебную защиту. С учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, структура настоящей работы включает: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение

Таким образом, изучение жертвы на правовом уровне, в том числе в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане имеет важное значение для криминальной виктимологии. И не только потому, что в этой проблеме проявляются и получают официальную общественную оценку различные аспекты криминальной виктимологии. Нормы права, имеющие отношение к потерпевшим, служат правовым фундаментом для виктимологических исследований. Различные типы поведения жертвы позволяют увидеть широкий спектр ее ролей. Так, можно отличать совершенно невиновную жертву от жертвы по незнанию, от добровольной жертвы, от жертвы по неосторожности, от человека, ставшего жертвой в результате собственной провокации, первым совершившего нападение, стимулирующего преступление и от мнимой жертвы Безусловно, классификация и типология жертв нуждаются в дальнейшей разработке, установлении критериев, определяющих роль жертвы в различных юридически значимых ситуациях, что требует совместных усилий криминологов, психиатров, психологов и представителей других смежных специальностей Существующие классификации охватывают и характеризуют различного рода поведение жертв преступления, что способствует более детальному их изучению и грамотному построению механизма предотвращения в последующем совершения преступных посягательств. Резюмируя изложенное можно отметить следующее: 1. Для виктимологии важное значение имеют уголовно-правовые и процессуальные аспекты «вины» потерпевшего. Для виктимологии она составляет преимущественно малоизученную и «таинственную» сторону, однако важную составную часть, компонент объективной стороны преступления, обстоятельство, влияющее на вину и ответственность субъекта преступления. 2. Проблему вины потерпевшего не следует переоценивать ни в теории, ни в практике борьбы с преступностью. Виктимология должна все чаще переносить акцент с проблемы «вины» жертвы на проблему сопротивляемости и противодействия преступным посягательствам, включая самозащиту, самопомощь и самоконтроль.

Список литературы

1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml (дата обращения: 20.04.2017). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 03.04.2017)// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1. 4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №34. - Ст. 3534. 5. Анощенкова С.В. Уголовно–правовое учение о потерпевшем / Отв. ред. Лопашенко Н.А. – М.,Волтерс Клувер, – 2006. – 248 с. 6. Воронин Ю.А. Проявления личностных особенностей и социальных ролей потерпевших в механизме детерминации и осуществления преступлений // Виктимология. – 2014. - № 1. – С. 13-16. 7. Гаджиева А.А Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Виктимология» для направления подготовки «Юриспруденция», профиль «Уголовное право». Махачкала: ДГУНХ, 2016. – 152 с. 8. Гарипов И.М. Виктимологические факторы и виктимологические ситуации криминального коррупционного поведения в Республике Татарстан // Виктимология. – 2016. - № 4 (10). – С. 23-35. 9. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: учеб. пособие. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. – 161 с. 10. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. - 528 с. 11. Мартыненко Н. Э. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое или уголовно-процессуальное понятие? // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. - № 3-2. - С. 140-142. 12. Насреддинова К.А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учереждениях: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.- Рязань, 2009.- 198 с. 13. Ривма Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. – 304 с. 14. Российская политическая криминология: Словарь / Под общ. ред. П.А. Кабанова. – Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭУ, 2003. – 60 с. 15. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. – 2011. - № 4. – С. 77-84. 16. Сирик М.С. Уголовно-правовое и криминологическое значение потерпевшего от преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 Ростов н/Д, 2006 201 с. 17. Современная криминальная виктимология. Монография / Папкин А.И. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2006. - 157 c. 18. Черепахин В.А. Провоцирующее поведение потерпевшего и его отличие от провокации преступления // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. - № 1. – С. 272-276.