Témou hodiny je medzinárodná ochrana ľudských práv. Zhrnutie lekcie „Medzinárodná ochrana ľudských práv v čase mieru“

ZLOM STRANY-- Ochrana verejných slobôd.
Pojem „verejné slobody“ je definovaný v článku 34 francúzskej ústavy, ktorý stanovuje, že zákon ustanovuje pravidlá týkajúce sa „základných záruk poskytovaných občanom na výkon verejných slobôd“. Pretože sloboda je teda povýšená na princíp, zákon neustanovuje toľko slobody, ako záruky potrebné na ich použitie, pretože obmedzenie slobody ktoréhokoľvek z ľudí sa môže stať zárukou slobody ostatných ľudí (článok 4 vyhlásenia); preto môže zákon tiež obmedziť požívanie slobôd; toto ústavné právo zaviesť obmedzenia sa líši svojím rozsahom v závislosti od objektívnej povahy každej zo slobôd. V tejto súvislosti je vhodné urobiť určité rozdiely.
Štátna rada Francúzska uvádza túto definíciu. Pojem „verejné slobody“ sú v prvom rade individuálne slobody, ako aj základné slobody, ktoré sa neobmedzujú iba na jedného jednotlivca, ale prejavujú sa navonok. Najmä sloboda zhromažďovania, sloboda združovania, sloboda združovania, sloboda tlače a všeobecne právo na šírenie myšlienok, sloboda svedomia a kultov, sloboda vzdelávania „Myslím si, že túto definíciu verejných slobôd je možné použiť vo vzťahu k ústave Ruskej federácie.
Takže „Každý má zaručenú slobodu svedomia, slobodu náboženského vyznania vrátane práva na individuálne alebo spoločné vyznávanie akéhokoľvek náboženstva alebo na slobodné rozhodovanie, šírenie a šírenie náboženských a iných vierovyznaní a konanie v súlade s nimi.“ (Čl. 28 CRF) Podľa môjho názoru zákonodarcovia, trochu unesení krásnou deklaráciou práv veriacich, zabudli na rozumné obmedzenie tejto slobody. Ako napríklad bolo urobené v (čl. 29 KRF) alebo v čl. 10. Deklarácia z roku 1789: „Nikoho by nemali znepokojovať jeho názory, ani náboženské, ak ich prejavom nie je porušený verejný poriadok ustanovený zákonom». Tento posledný prírastok je veľmi významný: nepochybne obmedzuje právo jednotlivca na slobodu svedomia, ale iba do tej miery, do akej sa táto sloboda môže stať spoločensky nebezpečnou.
Ochranu slobody svedomia okrem toho možno nájsť v čl. 59, časť 3: „Občan Ruskej federácie, ak je jeho presvedčenie alebo náboženstvo v rozpore s vojenskou službou, ako aj v iných prípadoch ustanovených federálnym zákonom, má právo nahradiť ju alternatívnou civilnou službou.“ Ako však viete, stále neexistuje federálny zákon o alternatívnej službe. Porovnanie: vo Francúzsku sa vyvinula opačná situácia - v ústave neexistuje ochrana tohto práva, ale uplatňuje sa pomerne úspešne, pretože v Kódexe štátnej služby existuje zodpovedajúca norma.
Ochrana slobody združovania a zhromažďovania. „Každý má právo na združovanie, vrátane práva zakladať odbory na ochranu svojich záujmov. Sloboda činnosti verejných združení je zaručená.
Nikoho nemožno prinútiť, aby sa pridal alebo zostal v nejakom združení. ““ (Článok 30 KRF)
„Občania Ruskej federácie majú právo zhromažďovať sa pokojne, bez zbraní, organizovať stretnutia, zhromaždenia a demonštrácie, procesie a demonštrácie.“ (Článok 31 KRF)
Slobodu združovania a zhromažďovania chránia tieto dva články. Zdá sa, že nie je potrebné robiť nijaké komentáre k textu týchto článkov. Podľa môjho názoru spoľahlivo chránia pred svojvôľou štátnych orgánov a požiadavka „zhromažďovať sa pokojne a bez zbraní“ je zameraná na ochranu práv a slobôd iných jednotlivcov, ktorí tvoria spoločnosť, najmä ich práva na život.
Výkon: V dôsledku porovnania ústavy Ruskej federácie s ústavou Francúzska, ústavou starého demokratického štátu, môžeme zreteľne a zreteľne vidieť skutočnosť, že regulácia sféry zasahovania zákonodarcu s cieľom obmedzenia verejných slobôd, čo naznačuje vyššiu mieru ochrany verejných práv a slobôd.
Ochrana slobody prejavu a názoru
„Bezplatná komunikácia vašich myšlienok a názorov s ostatnými je jedným z cenných práv človek; teda všetci občan môže slobodne hovoriť, písať a niesť zodpovednosť za zneužitie tejto slobody v prípadoch stanovených zákonom. “(Článok 11 deklarácie z roku 1789). Najčastejšie sa toto právo nazýva „sloboda informácií“. Identifikoval som dva pojmy, ktoré sa dôsledne používajú v tomto článku: „jedno z cenných práv človek; každý občan, preto môže slobodne hovoriť, písať, publikovať. ““ Čl. Článok 34 francúzskej ústavy zase poskytuje iba základné poskytované záruky občanov pri výkone verejných slobôd; tieto záruky preto nemusia byť pre cudzincov uznané, pokiaľ ustanovenie týchto záruk znamená aj obmedzenie možnosti požívať slobody; tieto obmedzenia môžu byť navyše pre cudzincov prísnejšie, samozrejme s výhradou dodržiavania medzinárodných dohôd. Porovnajme to teraz s ústavou Ruskej federácie.
"Každému sloboda myslenia a prejavu je zaručená. „(Časť 1 článku 29 Ruskej federácie)
"Každý má právo slobodne vyhľadávať, prijímať, prenášať, produkovať a distribuovať informácie akýmkoľvek legálnym spôsobom. Zoznam informácií tvoriacich štátne tajomstvo určuje federálny zákon “(časť 4 článku 29 KRF).
„Sloboda médií je zaručená. Cenzúra je zakázaná. “(5. časť článku 29 Ruskej federácie).
Myslím si, že ktokoľvek si okamžite všimne rozdiel v ochrane slobody prejavu a názorov na ústavu Ruskej federácie od ústavy Francúzska: zaručuje všetkým slobodu informácií, zatiaľ čo vo francúzskej ústave je toto právo diferencované.
Ústava Ruskej federácie tiež zdôrazňuje slobodu médií a zákaz cenzúry, ktorý v takom klasickom dokumente, akým je Deklarácia z roku 1789, absentuje.
Ochrana práva na rovnosť
Všetci sú si pred zákonom a súdmi rovní.
Štát zaručuje rovnosť ľudských a občianskych práv a slobôd bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetok a úradné postavenie, miesto pobytu, vzťah k náboženstvu, viere, členstvo vo verejných združeniach a ďalšie okolnosti. Akákoľvek forma obmedzenia práv občanov na základe sociálnej, rasovej, národnej, jazykovej alebo náboženskej príslušnosti je zakázaná.
Muž a žena majú rovnaké práva a slobody a rovnaké príležitosti na ich uskutočnenie. “(Článok 19 ústavy Ruskej federácie).
Okamžite sa naskytá otázka, prečo duplikovať pojem „sex“ v druhej časti článku s pojmami „muž a žena“ v tretej? Myslia rôzne znamenia? Podľa mňa nie. Pointa je zjavne iná. Po prvé je to spôsobené históriou vývoja práva na rovnosť (do začiatku 20. storočia si ženy neboli rovné v právach s mužmi), a po druhé, z politických dôvodov sa zdôrazňuje rovnosť práv pre mužov a ženy.
Čl. 1 Deklarácie z roku 1789 znie: „Ľudia sa rodia a zostávajú slobodní a rovní v právach.“
Preambula ústavy z roku 1946 stanovila, že „zákon zaručuje ženám vo všetkých oblastiach rovnaké práva a mužom“.
Princíp rovnosti všetkých občanov pred zákonom je premietnutý v čl. 6 Deklarácie, ako aj čl. 2 francúzskej ústavy, ktorým sa ustanovuje, že táto ústava „zaručuje všetkým občanom rovnosť pred zákonom bez rozdielu pôvodu, rasy alebo náboženstva“.
Čl. 6 Deklarácie poskytuje občanom rovnaký prístup k pozíciám: „Všetci občania sú si rovní pred zákonom, a preto majú rovnaký prístup ku všetkým pozíciám, verejným funkciám a zamestnaniam v súlade so svojimi schopnosťami a bez akýchkoľvek iných rozdielov, okrem tých, ktoré poskytujú ich cnosti a schopnosti“.
Čl. 3 ústavy z roku 1958 sa uvádza, že voľby sú vždy všeobecné, rovné a tajné. ““
Čl. 13 vyhlásenia znie: „Všeobecné príspevky by sa mali rovnomerne rozdeľovať medzi všetkých občanov v súlade s ich možnosťami.“
„Nikto nemôže byť znevýhodnený v práci a povolaní z dôvodu svojho pôvodu, názorov alebo náboženstva“ (odsek 5 preambuly z roku 1946).
V čl. 2 francúzskej ústavy sa uvádza, že každému je zaručený rovnaký prístup k vzdelaniu.
Vidíme teda, že princíp rovnosti je zakotvený v obidvoch ústavách. Existujú však určité štrukturálne rozdiely. V ústave Francúzska sa zásada rovnosti objavuje v mnohých článkoch, zatiaľ čo ústava Ruskej federácie schvaľuje jej čl. 18 a všetky ostatné články by sa mali čítať z hľadiska čl. 18. Ústava tým, že podporuje zásadu rovnosti, obmedzuje možnosť zneužitia tejto zásady. Samotné toto právo je jedným z neodcudziteľných ľudských a občianskych práv a vracia sa k prirodzeným právam.
Rusko sa teraz hlási k úlohe sociálneho štátu, a preto na rozdiel od Francúzska ústava Ruskej federácie zakotvuje univerzálnosť základného všeobecného vzdelávania. Je to dobré opatrenie, je však potrebné pripustiť, že je v rozpore s liberálnymi zásadami.
Ochrana vlastníckych práv
Podľa vyhlásenia z roku 1789 je majetok „prirodzeným a neodňateľným právom“ (čl. 2). A zároveň - „pravica je nedotknuteľná a posvätná. “(Čl. 17). Preambula ústavy z roku 1946 sa obmedzuje na potvrdenie deklarácie. Samotná definícia pojmu „majetok“ vo francúzskej ústave nie je.
„Právo na súkromné \u200b\u200bvlastníctvo je chránené zákonom.
Každý má právo vlastniť majetok, vlastniť ho, používať ho a nakladať s ním jednotlivo aj spoločne s inými osobami.
Nikoho nemožno pripraviť o majetok, iba ak by o tom rozhodol súd. Povinné odcudzenie majetku pre štátne potreby je možné vykonať len za podmienky predchádzajúcej a rovnocennej náhrady.
Právo na dedičstvo je zaručené. “(Článok 35 CRF)
Podľa môjho názoru ústava Ruskej federácie chráni záujmy vlastníka oveľa jasnejšie. Faktom je, že francúzska ústava ukladá niekoľko obmedzení, ktoré podľa môjho názoru zasahujú do záujmov jednotlivca pre dobro spoločnosti. Je to pravda, je to dané tým, že Francúzsko je rovnako ako Rusko vyhlásené za sociálny štát. (Článok 2 KF). Vyvstáva však filozofická otázka, do akej miery by sa mali záujmy jednotlivca obmedziť tak, aby vyhovovali spoločnosti? Vráťme sa však priamo k obmedzeniam. Po prvé, odsek 9 preambuly ústavy z roku 1946 uvádza, že „Každý majetok, každý podnik, ktorého využívanie má alebo predpokladá vlastnosti národnej verejnej služby alebo de facto monopol, sa musí stať kolektívnym vlastníctvom.“ “ Miera je samozrejme celkovo dobrá. Má však aj svoje vedľajšie účinky. Odrádza najmä od aktivít veľkých talentovaných podnikateľov, ktorí sú jednotlivcami.
Podľa čl. 17 Deklarácie z roku 1789, prepadnutie môže nastať aj vtedy, keď existuje „sociálna nevyhnutnosť“, ktorá musí byť ustanovená v právnom rámci a musí byť spravodlivo a vopred napravená. Pojem „sociálna nevyhnutnosť“ je opäť veľmi vágny, preto nie je vylúčená možnosť zneužitia, teda porušenia vlastníckych práv. Rovnaké pochybnosti vyvoláva článok 34 francúzskej ústavy, ktorý sa zaoberá znárodnením majetku. Znárodnenie je donucovacím opatrením, a preto je v rozpore s čl. 17 Vyhlásenie.
Výkon: Režim súkromného vlastníctva podľa ústavy Ruskej federácie smeruje skôr k liberálnym zásadám ako k zásadám sociálneho štátu, zatiaľ čo vo francúzskej ústave môžeme vidieť silnú zaujatosť voči sociálnemu štátu. Je to dobré alebo zlé? To nie je spôsob, ako položiť otázku. Všetko totiž závisí od hodnotiacich kritérií. Preto sa mi páči režim súkromného vlastníctva zakotvený v ruskej ústave, to znamená, že záujmy vlastníka sú pre mňa stále dôležitejšie ako záujmy verejného dobra, ale nie vo všetkých prípadoch, pretože každé pravidlo má vždy výnimku.
Ochrana práva na osobnú nedotknuteľnosť
Podľa článku 2 Deklarácie z roku 1789 je osobná nedotknuteľnosť prirodzeným a neodňateľným ľudským právom. „Cieľom každého politického združenia je ochrana prirodzených a neodňateľných ľudských práv. Týmito právami sú sloboda, majetok, bezpečnosť a odpor proti útlaku. ““
Z objektívnych dôvodov sa touto otázkou podrobnejšie zaoberá Ústava Ruskej federácie z roku 1993. Čl. 22 uvádza: „Každý má právo na slobodu a osobnú bezpečnosť.
Zatknutie, väzba a väzba sú povolené iba na základe súdneho príkazu. Do rozhodnutia súdu nemôže byť osoba zadržaná dlhšie ako 48 hodín. “
Táto definícia je prijateľná, pretože imunita je kolískou všetkých občianskych inštitúcií a je potrebné poznamenať, že vyhlásenie z roku 1789 v tejto veci nie je vôbec zastarané. Navyše zakotvuje právo odolávať útlaku, ktoré v ústave RF z roku 1993 absentuje. Samozrejme, môžeme povedať, že tento princíp je pozostatkom časov problémov, ale podľa môjho názoru má teraz zmysel, najmä pre Rusko, pretože nám chýbajú demokratické tradície a stabilita spoločnosti je nízka.
Je tiež potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že monarchické štáty, ktoré sa vyvinuli v stredoveku, si tiež stanovili cieľ chrániť právo jednotlivca na nedotknuteľnosť. Nebolo to preto, že si monarchia uzurpovala zvrchované práva národa alebo ľudu?
Štát samozrejme vnáša do spoločnosti poriadok, poskytuje občanom právo na nedotknuteľnosť a predovšetkým zabezpečuje fungovanie spravodlivosti ako základu tohto práva. Štát ale okrem toho zabezpečuje občanom materiálne predpoklady pre takúto imunitu, ktorá podľa preambuly ústavy z roku 1946, ako aj ústavy Ruskej federácie zaručuje jednotlivcovi zachovanie jeho osobnosti, majetku, ako aj ochranu zákonných práv a záujmov.
Z tohto dôvodu sa domnievam, že vzhľadom na otázku ochrany práva na osobnú integritu je možné ju rozdeliť do štyroch bodov:
- právo na spravodlivosť;
- hmotné zabezpečenie osôb a majetku;
- právna ochrana osoby;
- právna podpora pri implementácii práv.
Ochrana práva na spravodlivosť.
Fyzická osoba má právo obrátiť sa na súd; zoči-voči spravodlivosti sú si všetci rovní. Toto sú dôsledky zásady rovnosti, ktoré boli uvedené vyššie.
Spravodlivosť nie je ideálom spravodlivosti, pretože miera spravodlivosti závisí od podmienok času, miesta, prevládajúcich názorov a viery. Spravodlivosť je systém, ktorý sleduje všeobecne užitočné ciele, ako je organizácia procesu, ktorý umožňuje zabezpečiť dodržiavanie zákona. Spravodlivosť je preto jedným z aspektov zabezpečenia ochrany nedotknuteľnosti občanov, ich majetku, ako aj ochrany práv a záujmov chránených zákonom.
Medzinárodné normy a štandardy v oblasti ľudských práv sa ustanovujú dohodami medzi štátmi, nevytvárajú však priamo ľudské práva a slobody. Tieto normy sú záväzné iba pre štáty a medzi štátmi. Implementácia, implementácia týchto noriem a štandardov je povinnosťou a povinnosťou štátov, ktoré sú zmluvnými stranami medzinárodných zmlúv o ľudských právach, v prípade ich ratifikácie sa (štáty) zaväzujú uviesť svoje národné právne predpisy do súladu s kogentnými normami. Medzinárodná ochrana ľudských práv uskutočňovaná medzinárodnými právnymi prostriedkami na základe všeobecne uznávanej zásady dodržiavania ľudských práv je dôležitým, ale stále doplňujúcim opatrením. Skutočné ustanovenie ľudských práv zostáva v zásade vnútornou záležitosťou každého štátu. Priama regulácia a ochrana ľudských práv a slobôd sa vykonáva v poriadku a tými štátnymi orgánmi, ktoré ustanovuje jeho domáca legislatíva. Medzinárodné právne dokumenty majú inú právnu silu. Niekoľko dohôd má charakter vyhlásení a ich ustanovenia sú iba normami a odporúčaniami. Napríklad Všeobecná deklarácia ľudských práv nevytvára záväzné normy správania pre členské štáty, obsahuje iba 30 odporúčaní, má však veľký vplyv na vzťahy medzi štátmi. Mnohé z jej článkov sú navyše zahrnuté v moderných ústavách rôznych štátov vrátane ústavy Ruskej federácie z roku 1993.
pokračovanie
--ZLOM STRANY--

Téma hodiny: „Medzinárodná ochrana ľudských práv v čase mieru a počas vojny“.

Vec: právo.

Typ lekcie: lekcia v objavovaní nových poznatkov s prvkami výskumu a.

Ciele lekcie:

• rozšíriť a konkretizovať svoje chápanie ľudských práv na základe vedomostí študentov;
• charakterizovať hlavné typy porušovania a určiť mechanizmus ochrany ľudských práv;
• upevniť si schopnosti právnej ochrany jednotlivca riešením praktických problémov.

Vzdelávacie: získať vedomosti o hlavných druhoch porušovania a spôsoboch ochrany ľudských práv.

Rozvoj: rozvíjať zručnosti a výskumné zručnosti, pracovať s legálnymi zdrojmi, analyzovať minulé a súčasné udalosti na konkrétnych príkladoch.

Vzdelávacie: podporovať rešpektovanie zákona, vytvárať občianske postavenie.

Vybavenie: počítač, multimediálny projektor, interaktívna tabuľa, multimediálna prezentácia, výňatky z medzinárodných dohovorov o ochrane ľudských práv.

Formy a metódy: rozhovor; prezentácia výsledkov výskumnej práce; analýza právnych zdrojov; praktická práca (riešenie konkrétnych problémov); porovnanie; zovšeobecnenie; odraz.

Počas hodín:

1. Organizačný moment.

Pozdrav učiteľa, príprava študentov na hodinu.

Úvodný prejav učiteľa.

2. Vyhlásenie témy, stanovenie cieľov.

Chlapi, pripomeňme si, čo je to odvetvie práva. Aké právne odvetvia poznáte?

Čo zvažuje každé odvetvie práva?

V dnešnej lekcii budeme skúmať jedno z týchto priemyselných odvetví.

Pozeraj sa na obrazovku. S akým odvetvím práva sú tieto slová spojené? (Vojna, ochrana ľudských práv, dohovor, ratifikácia).

Definujme si dnes účel našej lekcie.

Ako epigraf lekcie som si vybral slová slávneho rímskeho filozofa Cicera:

„Mier je sloboda založená na uznaní práv každého človeka.“

„Sloboda jednej osoby končí tam, kde začína sloboda druhej osoby.“ Bakunin.

Pozri sa na neho, aký problém lekcie je možné zistiť v súlade s týmto epigrafom.

Problém: „Je sloboda možná, ak sú obmedzené individuálne práva?“

3. Príprava študentov na vnímanie novej témy.

Dnes ty a ja budeme pracovať so zdrojmi a rozširovať svoje vedomosti o ľudských právach.

V lekcii budeme pracovať podľa tohto plánu:

1. Druhy porušovania ľudských práv.

2. Terorizmus a extrémizmus.

3. Ochrana ľudských práv.

4. Objavovanie nových poznatkov.

Porušovanie ľudských práv je rôzne. Existuje niekoľko druhov masívneho porušovania ľudských práv. Zvážme ich. Poďme k legálnym zdrojom.

Pozývam vás, aby ste analyzovali výňatky z Medzinárodného dohovoru o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy (článok 1,2,4), Medzinárodného dohovoru o potláčaní a trestaní zločinu apartheidu (článok 1,2), Medzinárodného dohovoru o odstránení všetkých foriem rasovej aktivity diskriminácia (článok 1,2,5).

Koncepty sú zverejnené na nástenke:

Genocída (z gréčtiny GEnpt - klan, kmeň a latinské caedo - zabíjam) - činy spáchané s úmyslom zničiť úplne alebo čiastočne celú národnú, etnickú, rasovú alebo náboženskú skupinu ako takú:

• zabíjanie členov tejto skupiny;
• vážne poškodzovanie ich zdravia;
• opatrenia zamerané na zabránenie pôrodu;
• nútené odovzdávanie detí;
• zámerné vytváranie životných podmienok určených na úplné alebo čiastočné fyzické zničenie tejto skupiny (snímka 5).

Apartheimd (afrikánsky apartheid - „spor, rozchod“, tj. Rozchod, práca atď.) Je extrémna forma diskriminácie farebnej populácie, ktorá existovala v Južnej Afrike v druhej polovici 20. storočia (snímka 5).

Diskriminácia - (lat. Discriminatio - rozlíšenie) obmedzenie práv a povinností osoby na určitom základe.

Ako znak sa môže použiť akýkoľvek významný rozdiel medzi osobou, napríklad rasa, národnosť, občianstvo, príbuzenstvo, pohlavie, náboženské viery, vek, zdravotné postihnutie, zamestnanie atď.

Sú tieto príklady obmedzením ľudských práv?

Je to v tomto prípade dobré?

V priebehu histórie nájdeme veľa príkladov masívneho porušovania ľudských práv, ktoré viedlo k najtragickejším následkom. Obráťme sa do minulosti. Pripomeňme si príklady týchto javov v histórii.

Okrem rozsiahleho porušovania ľudských práv môžeme uviesť príklady z každodenného života bežných občanov.

Pozrime sa na video.

Aké sú dôsledky beztrestnosti za toto rozsiahle porušovanie ľudských práv? S čím súvisí toto video? Aké 2 javy to môže vygenerovať? Čo nazývame chorobou 21. storočia?

Teraz s vami vypracujeme miniprojekty. Skupina 1 - „Terorizmus je choroba XXI. Storočia“, skupina 2 - „Povedzme nie extrémizmu!“, Skupina 3 - „Tolerancia v spoločnosti - mier na Zemi“.

Zhrňme predbežné výsledky. Ako by ste pokračovali vo fráze: „Ľudské práva sú porušované, keď ...“.

Teraz si povieme niečo o mechanizme ochrany ľudských práv.

Systém ochrany ľudských práv v našej krajine obsahuje nasledujúce formy:

1. Súdna ochrana: Ústavný súd Ruskej federácie, Najvyšší súd Ruskej federácie, Najvyššia arbitráž

Súd Ruskej federácie, súdy federálnych subjektov, okresné (mestské) súdy, zmierovacie zmierovacie sudy.

2. Nesúdna obrana: Inštitút komisára pre ľudské práva v Ruskej federácii; Komisia pre ľudské práva za prezidenta Ruskej federácie; Prokuratúra Ruskej federácie; Ministerstvo spravodlivosti Ruskej federácie a ďalšie federálne výkonné orgány Ruskej federácie; ...

3. Mimovládne organizácie pre ľudské práva: Medziregionálne stredisko pre ľudské práva; Spoločnosť „Pamätník“; Protifašistické centrum; Výbor matiek vojakov.

Čo si myslíte, čo sa dá urobiť, ak osoba vo svojej krajine nedosiahla očakávaný výsledok? Každý má možnosť požiadať o ochranu svojich práv medzinárodné orgány pre ľudské práva.

Tie obsahujú:

• Európsky súd pre ľudské práva
• Výbor OSN pre ľudské práva
• Výbor pre ochranu práv všetkých migrujúcich pracovníkov a členov ich rodín
• Rada OSN pre ľudské práva (Komisia OSN pre ľudské práva)
• Úrad vysokého komisára OSN pre ľudské práva
• Úrad pre demokratické inštitúcie a ľudské práva (OBSE)
• Komisár Rady Európy pre ľudské práva.

5. Zovšeobecnenie nových poznatkov, zhrnutie.

Takže poďme zhrnúť. Dnes v lekcii, ktorú sme sa naučili.

Vráťme sa k epigrafu našej hodiny. Ako môžete vyriešiť problematickú otázku našej lekcie?

Poďme spolu s vami zložiť hádanku, ktorá bude pozostávať z významov pojmu „sloboda“.

6. Organizácia domácich úloh, hodnotenie práce študentov v triede.

Napíš esej na jednu z tém.

Otvorená hodina „Ľudské práva“

Účel lekcie: rozšíriť vedomosti o ľudských právach a postupoch ich ochrany na medzinárodnej a domácej úrovni.

Ciele lekcie:

Ukážte úlohu OSN pri ochrane ľudských práv

Preukázať vplyv Všeobecnej deklarácie ľudských práv na ústavu Ruskej federácie v oblasti ochrany ľudských práv

Pokračovať vo formovaní aktívneho občianskeho postavenia v oblasti ochrany ľudských práv

Vybavenie: Projektor, ktorý predvádza prezentáciu, fotografie, text ústavy Ruskej federácie, nástenné noviny pripravené študentmi.

Počas vyučovania

Učiteľ: Chlapi, dnes vy a ja musíme zvážiť jednu zo základných otázok moderného právneho systému medzinárodného spoločenstva - problém ochrany a dodržiavania ľudských práv. Napriek opakovanému narastaniu tohto problému na medzinárodnej scéne, vytváraniu rôznych organizácií zaoberajúcich sa kontrolou v tejto oblasti, sa problém ochrany ľudských práv nestáva menej naliehavým.

Tento rok uplynie 60 rokov od prijatia Všeobecnej deklarácie ľudských práv. V rámci hodiny sa pokúsme zistiť, akú úlohu zohral tento dokument pri vývoji noriem na boj proti rôznym druhom diskriminácie.

Trieda je rozdelená do 4 skupín: právnici, historici, politológovia a sociológovia, ktorí uskutočnili výskumné práce a pripravili svoje materiály.

Učiteľ: Predtým, ako sa oboznámime s dokumentárnym základom nášho výskumu, obráťme sa na základné pojmy hodiny a zistime, čo sú ľudské práva a aký vplyv majú na vývoj spoločnosti.

Prezentácia skupiny právnikov: Ľudské práva: pojem a podstata

Ľudské práva sú organicky pretkávané do sociálnych aktivít ľudí, ich sociálnych vzťahov. Sú normatívnou formou interakcie medzi ľuďmi, nariaďujúc ich spojenia, koordinujúce ich konanie a konflikty na základe kombinácie slobody jednotlivca so slobodou iných ľudí s normálnym fungovaním spoločnosti a štátu. Ľudské práva sú nevyhnutnými podmienkami organizácie ľudského života v civilizovanej spoločnosti a musia byť štátom bezpodmienečne akceptované a chránené.

Medzi ľudské práva patrí:

Osobné alebo občianske práva (na život, dôstojnosť, slobodu a osobnú nedotknuteľnosť, slobodu svedomia, pohyb a voľbu pobytu, národnosť);

Politické práva a slobody (účasť na vláde, sloboda prejavu, sloboda zhromažďovania, zhromaždenia, demonštrácie, zjednotenie vo verejných organizáciách, odvolanie);

Sociálne a ekonomické práva (práca, ochrana pred nezamestnanosťou, spravodlivé a priaznivé pracovné podmienky, súkromné \u200b\u200bvlastníctvo majetku, sociálne zabezpečenie, primeraná a najvyššia životná úroveň, duševné a fyzické zdravie, bývanie, zdravotná starostlivosť a lekárska starostlivosť);

Kultúrne práva (na vzdelávanie, účasť na kultúrnom živote, sloboda všetkých druhov tvorivosti).

Ľudské práva sú jednou z najvyšších kultúrnych hodnôt, pretože stavajú jednotlivca do centra všetkých procesov spoločenského rozvoja, určujú jeho slobodu a rovnosť.

Berúc do úvahy nesmiernu humanistickú a morálnu podstatu ľudských práv, je zároveň nemožné nedotknúť sa otázky, prečo v modernom svete nie sú ľudské práva univerzálnym javom a väčšina štátov sveta nie je legálna.

Učiteľ: Pokúsme sa odpovedať, aké faktory ovplyvňujú formovanie právnych charakteristík štátov a zabraňujú tomu, aby sa stali skutočne legálnymi. (Diskusia).

Učiteľ: Ako vidíme, problém ochrany ľudských práv je stále veľmi akútny. Svetové spoločenstvo bolo nútené obrátiť sa na tento problém s osobitnou pozornosťou počas druhej svetovej vojny, keď fašizmus zvrhol a pošliapal hlavnú hodnotu ľudskej spoločnosti - život. Existuje veľa príkladov (ukážka fotografických materiálov). Reakciou na to bol vznik medzinárodnej organizácie, ktorá má zabrániť opakovaniu takýchto zverstiev.

Prezentácia skupiny historikov: OSN a ochrana ľudských práv

OSN vznikla v reakcii na agresiu a zločiny proti ľudskosti, ktoré spáchal fašizmus počas druhej svetovej vojny. Osobitné zahrnutie ustanovenia o rozvoji a podpore dodržiavania ľudských práv a základných slobôd pre všetkých medzi ciele OSN je spôsobené predovšetkým udalosťami, ktoré sa stali bezprostredne pred druhou svetovou vojnou a počas nej.

Vytvorenie OSN a prijatie charty znamenali začiatok kvalitatívne novej etapy medzištátnych vzťahov v tejto oblasti. Charta OSN bola prvou multilaterálnou zmluvou v histórii medzinárodných vzťahov, ktorá položila základy širokého rozvoja spolupráce medzi štátmi v oblasti ľudských práv.

IN V roku 1946 OSN založila Komisiu pre ľudské práva, ktorá je hlavným rozhodovacím orgánom pre ľudské práva v rámci systému OSN.

Komisia, ktorej predsedá Eleanor Rooseveltová (USA), ochrankyňa ľudských práv a vdova po bývalom prezidentovi USA Franklinovi Rooseveltovi, sa pustila do definovania základných práv a slobôd. Do práce prispeli hlavne títo členovia Komisie: Rene Cassin (Francúzsko), Charles Malik (Libanon), Peng Chun Chan (Čína), Hernan Santa Cruz (Čile), Alexander Bogomolov a Alexey Pavlov (Sovietsky zväz), lord Duxton / Jeffrey Wilson (Spojené kráľovstvo), William Hodgson (Austrália) a John Humphrey (Kanada). (prezentácia)

Komisia pre ľudské práva bola pôvodne zložená z 18 členských štátov; v súčasnosti má 53 členov, ktorí sa každoročne stretávajú v Ženeve, aby sa zaoberali otázkami ľudských práv, rozvíjali a kodifikovali nové medzinárodné normy a predkladali odporúčania vládam. Pri jej práci zohrávajú aktívnu úlohu mimovládne organizácie.

Po dôkladnom preskúmaní a 1400 kolách hlasovania o takmer každom slove a každom ustanovení prijalo Valné zhromaždenie 10. decembra 1948 v novom parížskom paláci Chaillot Všeobecnú deklaráciu ľudských práv.

Deklarácia, ktorá proklamovala osobné práva a slobody pre všetkých, mala vo svojej podstate bezprecedentný charakter. Zostáva hlavným súborom noriem v oblasti ľudských práv v dvadsiatom storočí a základným kameňom celosvetového hnutia za ľudské práva.

Aj keď deklarácia nie je záväznou zmluvou, získala si celosvetové uznanie. Základné zákony alebo ústavy mnohých krajín obsahujú ustanovenia alebo odkazy na toto vyhlásenie. Na jeho princípoch je založených veľa zmlúv, dohovorov a zmlúv o ľudských právach uzavretých od roku 1948. (Oboznámenie sa s fragmentmi textu vyhlásenia v obrázkoch).

Jedným z najväčších úspechov OSN je vytvorenie komplexného právneho rámca v oblasti ľudských práv. Prvýkrát v histórii existuje univerzálny kódex ľudských práv, ktorého sa môžu všetky štáty držať a o ktorý môžu všetci usilovať.

OSN sa usiluje vytvárať kultúru ľudských práv na celom svete. Najkomplexnejšími právne záväznými zmluvami o ľudských právach uzavretými pod záštitou OSN sú Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach a Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach.

Oba tieto pakty boli prijaté v roku 1966 a účinnosť nadobudli v roku 1976. Ich ustanovenia sa stali právne záväznými, čím sa Všeobecná deklarácia posunula o krok vpred. Väčšina krajín sveta je zmluvnými stranami týchto dvoch dohovorov, ktoré poskytujú medzinárodnú kontrolu nad existujúcou praxou v oblasti ľudských práv.

Spolu so Všeobecnou deklaráciou tvoria Medzinárodný zákon o ľudských právach.

Od roku 1948 bolo v rámci OSN uzavretých asi 60 zmlúv a deklarácií o ľudských právach. Niektoré z nich sú pomenované nižšie:

Dohovor o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy z roku 1948

Dohovor z roku 1961 o právnom postavení utečencov

1965 rok

Dohovor z roku 1979 o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien

1984 rok

1989 rok

Medzinárodný dohovor o ochrane práv všetkých migrujúcich pracovníkov a členov ich rodín z roku 1990 (s prezentáciou).

Učiteľ: Boj s diskrimináciou u nás mnoho rokov nebol a problém ochrany ľudských práv vo všeobecnosti nebol akútny a vláda ho často utajovala. S rozpadom ZSSR, posilnením migračného hnutia, rozvojom demokratických inštitúcií začal tento problém zaujímať ústredné postavenie. Aké inštitúcie zaručujú dodržiavanie ľudských práv v Ruskej federácii?

Správa skupiny politológov: Ochrana ľudských práv v Ruskej federácii

S cieľom zabezpečiť ochranu ľudských a občianskych práv a slobôd ústava Ruskej federácie ustanovuje systém štátnych záruk vrátane rôznych spôsobov a foriem plnenia tejto úlohy: rozdelenie moci, priame konanie podľa noriem a zásad ústavy, prezumpcia neviny, ľudské práva ako najvyššia hodnota a zodpovedajúce práva. týmito princípmi je systém štátnej moci. (Doplnené ukážkou v prezentácii)

Ústava Ruskej federácie definuje osobitné miesto človeka, jeho práva a slobody v systéme ústavných vzťahov, navrhuje ochranu jeho práv ako princípu fungujúceho v spoločnosti a štáte. V súlade s čl. 2 ústavy Ruskej federácie "osoba, jej práva a sloboda sú najvyššou hodnotou. Uznanie, dodržiavanie a ochrana ľudských a občianskych práv a slobôd je povinnosťou štátu." Rozvoj tohto ústavného ustanovenia musí byť podporený existenciou účinných mechanizmov na implementáciu, ochranu a záruky práv jednotlivca.

Ako viete, ľudské práva a slobody chráni štát. Existuje však aj špeciálny systém na ochranu práv na medzinárodnej úrovni. Dozvieme sa, čo je medzinárodná ochrana ľudských práv a ako sa vykonáva.

Počiatky medzinárodnej ochrany ľudských práv

V rôznych historických epochách prešli ľudské práva a slobody zmenami. Zároveň bola až do začiatku dvadsiateho storočia táto otázka regulovaná výlučne v rámci štátov bez toho, aby prekračovali ich hranice.

Potreba vytvorenia medzinárodného právneho systému na ochranu ľudských práv sa objavila počas druhej svetovej vojny v dôsledku víťazstva nad fašizmom, ktorého zločiny smerovali proti životu obrovského počtu ľudí. Krutosť, s akou boli spáchaní, ich rozsah prinútil ľudstvo premýšľať o probléme predchádzania takýmto situáciám v budúcnosti.

V roku 1945 vznikla OSN. Jeho účelom bolo zorganizovať spoluprácu medzi krajinami vrátane oblasti ochrany ľudských práv.

OSN

Zvážiť mechanizmy na zabezpečenie ľudských práv prostredníctvom OSN.

OSN sa skladá z niekoľkých orgánov, medzi ktoré patria: Rada bezpečnosti, Valné zhromaždenie a ďalšie. Zaoberajú sa tvorbou rôznych odporúčaní a projektov, prípravou a vedením konferencií, môžu tiež vykonávať výskum alebo poskytovať pomoc štátom.

Medzinárodné dokumenty

OSN koná na základe Charty, ktorá objasňuje jej právomoci a ďalšie body súvisiace s jej činnosťou.

TOP-4 článkyktorí čítali spolu s týmto

Hlavným dokumentom ustanovujúcim ochranu ľudských práv a slobôd je Medzinárodný zákon o ľudských právach. Zahŕňa niekoľko dohôd.
Tu sú niektoré z nich:

• Všeobecná deklarácia ľudských práv;
• Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach;
• Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach.

Poďme si v krátkosti povedať o medzinárodných zmluvách o ochrane ľudských práv. Tieto dokumenty sú založené na jedinom princípe: moderná spoločnosť je založená na osobnej slobode, ktorú je možné zabezpečiť, iba ak sa vytvoria podmienky, za ktorých môže každý požívať sociálne, hospodárske, politické a kultúrne práva.

Existujú medzinárodné organizácie regionálneho charakteru. Napríklad Rada Európy konajúca na základe Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. V rámci tejto organizácie pôsobí Európsky súdny dvor a Výbor ministrov Rady Európy. Ich rozhodnutia sú zamerané na reguláciu vzťahov ľudí, ktorí sú občanmi krajín Európskej únie.

Čo sme sa naučili?

Jedným zo znakov modernej spoločnosti je existencia medzinárodného právneho systému na ochranu ľudských práv, ktorý funguje popri štátnych právnych systémoch. Vyzýva sa na udržiavanie poriadku, ochranu všeobecne uznávaných práv, na vytváranie noriem zodpovedajúcich zmenám vo verejnom živote.

Test podľa témy

Posúdenie správy

Priemerné hodnotenie: 4.3. Celkový počet prijatých hodnotení: 118.