Domov » Štátne inštitúcie » Čo je morálna ujma v občianskom práve. Ako získať morálne škody? Vyhlásenie o nároku na náhradu morálnej ujmy

Čo je morálna ujma v občianskom práve. Ako získať morálne škody? Vyhlásenie o nároku na náhradu morálnej ujmy

Francúzsky filozof a matematik René Descartes uviedol: „Určite význam slov a zachránite ľudstvo pred polovicou jeho klamlivých predstav.“

V moderných občianskych právnych predpisoch Ruskej federácie existuje štruktúra kompenzácie (náhrady) morálnych škôd v oblasti majetkových vzťahov. Je známe, že v prípade páchania psychofyzického utrpenia existuje na súde možnosť požadovať náhradu morálnej ujmy. Podstatou tohto spôsobu právnej ochrany je uložiť páchateľovi povinnosť zaplatiť obeti peňažnú náhradu za fyzické alebo duševné utrpenie, ktoré zažije v súvislosti s porušením jeho práv.

Analýza vedeckej literatúry je presvedčená, že táto právna inštitúcia je v spoločnosti veľmi žiadaná. Je primerane zahrnutá do modernej právnej štruktúry, ktorá je stanovená v ústave Ruskej federácie. Ústava určuje ľudské práva a slobody ako najvyššie hodnoty. Každý občan má možnosť obhajovať svoje práva a slobody všetkými spôsobmi, ktoré nie sú zákonom zakázané. V súlade s článkom (12) občianskeho zákonníka (KZ) je jedným zo spôsobov ochrany ľudských práv a slobôd kompenzácia morálnej ujmy v občianskoprávnych vzťahoch.

A. M. Erdelevsky predpokladá, že pojem „morálna ujma“ bol zavedený do občianskych právnych predpisov s cieľom zachovať terminologickú kontinuitu s právnymi predpismi v trestnom konaní. Dôvodom je skutočnosť, že jediným dôvodom, ktorý považoval morálnu ujmu za právnu kategóriu, bol čl. 53 Trestného poriadku RSFSR, ktorý definoval obeť ako osobu, ktorej trestným činom bola spôsobená „morálna, fyzická alebo majetková škoda“.

Hlavným zdrojom občianskeho práva ako systému, ktorý zahŕňa technológiu odškodnenia za morálnu ujmu, je občiansky zákonník. Občiansky zákonník sa z dôvodu jeho mimoriadneho významu niekedy označuje ako „hospodárska ústava“ krajiny.

Aby sme analyzovali jav morálnej ujmy, poďme k vysvetľujúcemu slovníku ruského jazyka S. I. Ozhegova a N. Yu Shvedova. Termín „morálny“ sa interpretuje ako „vysoko morálny v súlade s pravidlami morálky“. Morálka je morálna norma správania, normy vzťahov medzi ľuďmi, ako aj morálka samotná. Morálka je vnútorná, duchovná kvalita, ktorou sa človek riadi. Pojem morálky zahŕňa aj pravidlá správania stanovené týmito vlastnosťami (etické normy). Pojem škody sa interpretuje ako škoda.

V občianskom práve sa škoda chápe ako nepriaznivé zmeny v dávke chránenej zákonom, od ktorej sa rozlišuje majetok a nehmotný majetok (nehmotný).

Medzi nehmotné výhody v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie patria: život, zdravie, osobná integrita, rodinné tajomstvá, česť, dôstojnosť, obchodná povesť, sloboda, dobré meno, osobné tajomstvá a súkromie. Medzi nehmotné výhody patrí: právo používať svoje meno, právo na autorstvo a ďalšie práva na výsledky intelektuálnej činnosti, právo na voľný pohyb, právo na výber miesta pobytu a pobytu. V článku 150 občianskeho zákonníka sa ustanovuje, že v prípadoch a spôsobom predpísaným zákonom môžu osobné a nemajetkové práva a iné nehmotné výhody, ktoré patrili zosnulému, vykonávať a chrániť iné osoby vrátane dedičov držiteľa autorských práv.

V právnom encyklopedickom slovníku V.E. Krutskikha sa jav kompenzácie za škodu prejavuje ako kompenzácia za škodu na majetku spôsobenú škodou. Pojem morálna ujma sa týka fyzického a duševného utrpenia.

Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie (RF Ozbrojené sily) vo svojom uznesení z 20. decembra 1994, č. 10 „Niektoré otázky týkajúce sa uplatňovania právnych predpisov o náhrade za morálnu ujmu“ poznamenáva: „morálna ujma znamená morálne alebo fyzické utrpenie spôsobené zásahmi (nečinnosťou) zasahujúcimi do občanovi od narodenia alebo zo zákona, nehmotné výhody (život, zdravie, dôstojnosť osoby, obchodná povesť, súkromie, osobné a rodinné tajomstvá atď.) alebo porušujúce jeho osobné majetkové práva (právo používať svoje meno, autorské právo a iné vlastnícke práva v súlade so zákonom o ochrane práv na výsledky duševnej činnosti) alebo vlastnícke práva občana. ““ Právo na voľný pohyb, výber miesta pobytu a pobytu, právo na meno (článok 19 Občianskeho zákonníka), právo na autorstvo (článok 20 Občianskeho zákonníka) a ďalšie osobné vlastnícke práva vznikajú osobe na základe zákona. Život, zdravie, osobná nedotknuteľnosť patria k nehmotným výhodám človeka a patria mu od narodenia.

V jurisprudencii sa teda morálna ujma definuje ako duševné alebo fyzické utrpenie spôsobené nezákonnými konaniami. Takéto konanie môže zasahovať do nehmotných výhod patriacich občanovi od narodenia alebo na základe zákona, ktorý sa vyznačuje ich nehospodárskou povahou, priamym vzťahom s touto osobou. Zdôrazňujú jedinečnosť a originalitu osoby.

Rovnaká definícia morálnej ujmy bola obsiahnutá v čl. 131 Základy občianskych právnych predpisov ZSSR.

A. M. Erdelevsky identifikuje fyzické a duševné utrpenie ako dve formy morálnej ujmy. Fyzické utrpenie je uvedomenie si negatívnych pocitov (pocity bolesti, závratov, nevoľnosti, dysfunkcie atď.). Morálne utrpenie je osobná skúsenosť (strach, poníženie, hanba, smútok atď.). V tomto aj v inom koncepte sa zdôrazňuje spojenie s mentálnou sférou človeka. Morálna ujma je diferencovaná. Primárne morálne poškodenie je prvotná skúsenosť s prijatým poškodením, priame vedomie bolesti a iných negatívnych pocitov. Sekundárne morálne poškodenie sa vzťahuje na následné skúsenosti spojené s uvedomením si možnosti zhoršenia negatívnych pocitov a dôsledkov morálneho utrpenia. V dôsledku týchto ustanovení autor vidí možnosť sekundárnej náhrady morálnej ujmy.

Stupeň majetkových škôd neurčuje kompenzačnú peňažnú sumu za morálne utrpenie. Zákon schválil peňažnú formu kompenzácie a súd určuje rozhodujúcu funkciu výšky finančných prostriedkov. Vykonávanie tejto funkcie sa vykonáva v súlade so zásadami racionality a spravodlivosti, ako aj so zreteľom na situáciu spôsobujúcu ujmu a individuálne vlastnosti obete. Výška odškodnenia súvisí s povahou psychofyzického utrpenia a stupňom viny poškodeného, \u200b\u200bak vina slúži ako základ pre odškodnenie za škodu.

Bez ohľadu na zavinenie sa proces kompenzácie vykonáva vo viacerých prípadoch: ak škoda bola spôsobená životu alebo zdraviu občana zdrojom zvýšeného nebezpečenstva; ak príčinou ujmy sú nezákonné konania vo forme odsúdenia, trestného stíhania, zadržania alebo záväzku neopustiť, uloženie administratívnej sankcie vo forme zatknutia alebo nápravnej práce. Zahŕňa to aj situáciu, v ktorej je škoda spôsobená šírením informácií ohovárajúcich česť, dôstojnosť a obchodnú povesť jednotlivcov.

Obavy zo straty príbuzných, straty práce sa označujú aj ako morálne škody. Dôvodom môže byť odhalenie osobných, rodinných, lekárskych tajomstiev. Existujú aj také faktory, ako je neschopnosť pokračovať v aktívnom spoločenskom živote, fyzická bolesť v dôsledku zranenia, iné poškodenie zdravia a choroby v dôsledku morálneho utrpenia.

Erdelevsky A. M. zdôrazňuje, že výraz „fyzické poškodenie“ nezodpovedá pojmu fyzického utrpenia. Fyzické poškodenie, inými slovami organické poškodenie, nesprevádza vedomie negatívnych pocitov. Fyzické utrpenie je utrpenie, iba ak si je osoba vedomá nepriaznivých fyzických zmien.

Morálna ujma môže viesť k stratám na majetku. Inými slovami, môže to byť zdroj materiálnej škody. Najmä úraz spôsobený jednotlivcovi môže narušiť ďalšie pracovné činnosti. V takom prípade mu bude poskytnutá náhrada škody na majetku (straty).

Morálna škoda, často bez toho, aby spôsobila priame materiálne straty, je však pre obeť hmatateľná. Ako príklad sa uvádza belittling of honour, poškodenie zdravia, nezmazateľné znetvorenie osoby, nezákonné použitie uznania, aby sa neodišlo ako preventívne opatrenie a iné. Je to z dôvodu nemožnosti presného posúdenia materiálu.

Existujú prípady stanovené zákonom, v ktorých možno ujmu nahradiť v približne stanovenej alebo symbolickej výške peňazí.

Je potrebné poznamenať, že občiansky zákonník neobsahuje pojem „náhrada škody“. V článku 12 Občianskeho zákonníka sa vymedzujú spôsoby ochrany občianskych práv, najmä pokiaľ ide o pojem „náhrada za straty“ a „náhrada za morálnu ujmu“. Uznanie práv odstraňuje pochybnosti o vlastníctve práva k tejto alebo tejto osobe. Odškodnenie za morálnu ujmu sa zriaďuje na ochranu nehmotných výhod (osobné nehmotné práva) občanov (články 151 - 152 občianskeho zákonníka) av ostatných prípadoch ustanovených zákonom (články 1099 - 101 občianskeho zákonníka).

Vo vedeckom a praktickom komentári druhej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Erdelevsky A. M. vysvetľuje, že „odškodnenie za morálnu ujmu je možné iba vo vzťahu k občanovi. Morálna ujma je fyzické a duševné utrpenie, to znamená kategórie, ktoré sa vzťahujú iba na stvorenia s psychikou. Právnická osoba je umelá entita, ktorá nie je schopná pociťovať emócie alebo pocity, a preto právnická osoba nemôže utrpieť morálnu ujmu, a preto nemôže mať právo na náhradu tejto ujmy. ““ Iné zdroje však naznačujú opak. „Právnická osoba má právo použiť túto metódu na vyvrátenie informácií, ktoré poškodzujú jej obchodnú povesť (článok 7 ods. 152 občianskeho zákonníka).“

Teória občianskeho práva vysvetľuje, že to, čo je v čl. 152 Občianskeho zákonníka možno toto právo vykladať ako právo občana alebo právnickej osoby požadovať, aby sa jeho dobré meno určilo spoľahlivými informáciami o jeho správaní. Verejné morálne hodnotenie občana alebo právnickej osoby musí zodpovedať realite požiadaviek zákona, morálky a obchodných praktík, ktoré spĺňa.

AI Stavtseva poznamenáva, že ak právnická osoba šíri informácie, ktoré nezodpovedajú realite, za odškodnenie za morálnu škodu, čl. 1068 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vedúci organizácie nesie občiansku zodpovednosť ako právnická osoba pri výkone svojich úradných a úradných povinností.

Akákoľvek organická ujma sa dá rozlíšiť na morálnu (s vedomím negatívnych pocitov, skúseností) a na majetok (náklady spojené s obnovou organického poškodenia). V článku 15 Občianskeho zákonníka sa umožňuje náhrada škôd súvisiacich s majetkovým a organickým poškodením. Straty poškodenej osoby v tomto článku sa chápu ako: náklady na obnovenie porušeného práva (napríklad právo na úplný a dôstojný ľudský život); strata alebo poškodenie jeho majetku (skutočná škoda); neočakávaný príjem, ktorý by táto osoba získala za normálnych podmienok občianskeho obratu, ak by nebolo porušené jej právo (ušlý zisk).

Straty teda nie sú typické pre porušenie osobných nehmotných práv (tovaru), nie sú však úplne vylúčené. Príkladom je ohováranie cti, dôstojnosti a povesti podniku. Porušenie morálnych práv môže mať za následok odmietnutie uzavretia zmluvy o vydávaní, prerušenie koncertu atď. Súd rozhoduje iba o otázke náhrady morálnej ujmy.

Náhrada za morálnu ujmu, ktorá sa vykonáva spolu s uložením materiálnej zodpovednosti, je nezávislá a nezávisí od náhrady za škodu na majetku.

Ako sme už uviedli, morálna ujma zahŕňa zložku morálneho utrpenia.

Morálka je duchovná kvalita a ich vedenie v správaní.

Z toho vyplýva, že morálne utrpenie znamená prežívanie negatívnych zmien v blahobyte spojených s kritériami duchovných vlastností.

Vynára sa otázka, čo presne to súvisí?

Vo Veľkej sovietskej encyklopédii je kvalita vo všeobecnom zmysle charakterizovaná podstatnou istotou objektu. Nasledujúce vlastnosti možno pripísať základným istotám takého objektu, ako je ľudská morálka: dobré rozmnožovanie, pochúťka, ľudskosť, slušnosť, vzdelanie atď. Uvedomenie si prvkov morálky vedie k záveru, že morálne utrpenie je porovnaním existujúceho negatívneho občianskeho vzťahu so štandardom vzťahov a uvedomením si nekonzistentnosti. skutočné a ideálne (náležité) vzťahy príčiny a následky v majetkových vzťahoch. Potvrdzuje to existencia takých prvkov morálky, ako je dôstojnosť a česť. Dôstojnosť v vysvetľovacom slovníku S. I. Ozhegova a N. Yu Shvedova je definovaná ako kombinácia vysokých morálnych vlastností a rešpektu k týmto kvalitám v sebe. Česť je morálna kvalita človeka hodná úcty a hrdosti; jej súvisiace zásady. Zároveň je podľa nás správnejšie používať pojem „duševné utrpenie“ namiesto kategórie „morálne utrpenie“. Dá sa rozdeliť na zmyslové a emocionálne utrpenie. Tento rozklad mentálnej sféry existuje v teórii psychológie. Z nášho pohľadu sú to práve negatívne pocity a negatívne emócie, a nie morálne utrpenie, ktoré pôsobia ako primárne skúsenosti občana, ktorý utrpel morálnu ujmu.

V práci AI Stavtsevu (2000) sa uvádza: „česť je verejné hodnotenie človeka, určité opatrenie duchovných, sociálnych kvalít občana. Pocta je to isté dobro človeka ako jeho život, zdravie a sloboda. Dôstojnosť je sebahodnotenie vlastných vlastností, schopností, svetonázoru, správania a spoločenského významu. Rovnako ako česť kombinuje sociálne aj individuálne aspekty. Sociálna povaha dôstojnosti sa prejavuje v skutočnosti, že ako morálna hodnota a spoločensky významná kvalita jednotlivca je určená existujúcimi sociálnymi vzťahmi a do istej miery od nich závisí. Medzi cťou a dôstojnosťou existuje nerozlučiteľné spojenie. Rozdiel je v tom, že česť je objektívnym spoločenským vlastníctvom, zatiaľ čo dôstojnosť je v popredí subjektívnym okamihom.

V organickom spojení so ctnosťou a dôstojnosťou existuje aj niečo ako „povesť“. Povesť sa týka najmä profesionálnych (obchodných) kvalít zamestnanca, je formovaná na základe jeho správania v tíme, jeho postoja k výkonu pracovnej funkcie.

Podnikateľská reputácia je zavedený názor na vlastnosti (zásluhy a nedostatky) zamestnanca v oblasti pracovnej činnosti (ako predmet pracovnoprávnych vzťahov).

Oblasť vzťahov, ktoré tvoria pojem cti a dôstojnosti občana, je o niečo širšia ako vzťahy, ktoré vytvárajú znaky cti a dôstojnosti právnickej osoby. Existuje teda koncept ľudskej, národnej, profesionálnej, ženskej a mužskej dôstojnosti jednotlivca. Ústredným miestom medzi nimi je myšlienka ľudskej dôstojnosti, uznanie človeka ako najvyššej spoločenskej hodnoty. Realizácia tejto myšlienky je potvrdením humanistických základov a morálneho zdravia spoločnosti. Rešpektovanie, zaručenie, ochrana ľudskej dôstojnosti znamená rešpektovanie a ochrana základných životných práv človeka, zabezpečenie dôstojných životných podmienok a zaobchádzanie s ním ako s najvyššou hodnotou.

Zamestnanec sa môže obrátiť na súd s nárokom na vyvrátenie informácií uvedených v opise a ďalších dokumentoch, ktoré podľa jeho názoru hanobia jeho obchodnú povesť z hľadiska dodržiavania zákonov a morálky.

Kapitola 8 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vymedzuje hlavné druhy nehmotných výhod a ich ochranu, najmä prostredníctvom náhrady morálnej ujmy. Občianske právo chráni nehmotné výhody vlastnými prostriedkami, napríklad tým, že svojim vlastníkom poskytuje možnosť uplatniť si právne nároky na potláčanie žalôb, ktoré porušujú ich práva a záujmy, vrátane vyvracania hanlivých informácií, majetkovej náhrady za morálnu škodu atď.

V súlade s článkom 151 Občianskeho zákonníka existuje všeobecné pravidlo, podľa ktorého sa morálna ujma kompenzuje iba v situácii, keď dôjde k porušeniu osobných nehmotných práv občanov alebo k zásahu do iných nemateriálnych výhod. Sadzba zavedená čl. 151 Občianskeho zákonníka v jasnejšej podobe je zakotvená v článku 1099. Zákon ustanovuje možnosť ustanoviť výnimky (článok 1099 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Pri určovaní výšky náhrady za morálnu škodu súd zohľadňuje mieru viny páchateľa, mieru fyzického utrpenia osoby v súvislosti s jej individuálnymi charakteristikami, ako aj ďalšie pozoruhodné okolnosti. Ak je morálna ujma spôsobená porušením osobných nehmotných práv (výhod) občana odškodnená podľa všeobecného pravidla, potom v prípade porušenia vlastníckych práv je morálna ujma predmetom odškodnenia iba v prípadoch ustanovených zákonom.

Takéto prípady podľa súčasných právnych predpisov predstavujú porušovanie práv spotrebiteľa. Článok 15 zákona Ruskej federácie o ochrane práv spotrebiteľa umožňuje spotrebiteľovi požadovať náhradu morálnej ujmy v prípade porušenia jeho práv bez ohľadu na náhradu majetkovej ujmy. Spotrebiteľ môže uplatniť nárok na náhradu morálnej ujmy predávajúceho aj výrobcovi predanej veci.

V súlade s čl. 12 zákona Ruskej federácie „o ochrane práv spotrebiteľa“ sa právo na náhradu škody spôsobenej v dôsledku vád tovaru alebo vykonanej práce alebo poskytnutých služieb uznáva za poškodeného spotrebiteľa bez ohľadu na to, či bol alebo nebol v zmluvnom vzťahu s výkonným umelcom (predávajúcim).

V uznesení pléna RF Ozbrojených síl č. 7 sa uvádza, že výška nároku na náhradu morálnej ujmy, ktorú súd uspokojí, nemôže závisieť od hodnoty tovaru (práce, služby) alebo od výšky pokuty. Výška požadovanej náhrady by mala byť založená na povahe a rozsahu duševného a fyzického utrpenia spôsobeného spotrebiteľovi.

V prípadoch, keď je spotrebiteľ spotrebiteľom na základe zmluvy o prenájme domácnosti, sú jeho práva chránené aj zákonmi o RF „O ochrane spotrebiteľských práv“: o osobitných zárukách kvality a bezpečnosti majetku (články 4, 7); o zvýšenej zodpovednosti prenajímateľa za škodu spôsobenú chybami prenajatého majetku vrátane možnosti náhrady morálnej ujmy (články 13 - 15) atď.

Pred nadobudnutím účinnosti druhej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa v článku 131 základu občianskeho zákonodarstva stanovilo, že morálna škoda sa nahradí v prípade zavinenia páchateľa. Art. 151 Občianskeho zákonníka ponecháva ustanovenie o vine ako jednej z povinných podmienok pre vznik zodpovednosti za škodu na zdraví.

V článku 1100 Občianskeho zákonníka sa ustanovujú tri prípady, keď sa odškodnenie za morálnu škodu uskutoční bez ohľadu na zavinenie pôvodcu, čo umožňuje rozšírenie tohto zoznamu.

Nevinná zodpovednosť za spôsobenie morálnej ujmy nezákonným konaním vyšetrovacích orgánov, predbežného vyšetrovania, prokuratúry a súdu (článok 1070 občianskeho zákonníka) sa obmedzuje na prípady nezákonného nezákonného použitia ako preventívneho opatrenia vo väzbe alebo na odchode, nezákonného uloženia administratívnej sankcie vo forme zadržania alebo nápravnej práce ... Morálna ujma spôsobená napríklad činmi, ako je nezákonné zadržiavanie podozrivého z trestného činu, pátranie, odvolanie z funkcie, sa kompenzuje, ak došlo k zavineniu orgánov predbežného vyšetrovania, prokuratúry a súdu z dôvodov stanovených v článku 2 ods. 1070 CC.

Medzi prípady nevinnej zodpovednosti za spôsobenie morálnej ujmy patria útoky na česť, dôstojnosť a povesť podniku.

Spolu s vyššie uvedenými normatívnymi aktmi poskytuje peňažné odškodnenie za morálnu ujmu v prípade porušenia vlastníckych práv občanov zákon o RF z 22. apríla 1993 o štatúte vojakov. Doložka 5 čl. 18 tohto zákona obsahuje normu, podľa ktorej štát zaručuje zamestnancom náhradu morálnej a materiálnej škody spôsobenej protiprávnym konaním. Je potrebné poznamenať, že premlčacia lehota sa nevzťahuje na nároky na náhradu morálnej ujmy, pretože vznikajú porušením osobných nehmotných práv a iných nehmotných výhod.

Úradníci štátnych orgánov a správ, podnikov, inštitúcií, organizácií a verejných združení pôsobia ako ujma. Tento zoznam zahŕňa aj ďalšie osoby, ktoré boli spolu s vyššie uvedeným predmetom nezákonného konania. Medzi takéto kroky patrí: nezákonná trestná alebo iná zodpovednosť; nezákonné použitie zadržania ako preventívne opatrenie; nezákonné odsúdenie; nezákonné znižovanie alebo znižovanie; nedodržanie podmienok zmluvy; nezákonné pozbavenie práv a výhod.

Je potrebné poznamenať, že peňažný príspevok je vo väčšine prípadov jediným zdrojom obživy pre zamestnancov a ich rodinných príslušníkov. Jeho predčasné zaplatenie znamená neschopnosť týchto osôb nakupovať potravinové výrobky v požadovanom množstve a sortimente atď. Inými slovami, toto je pozbavenie možnosti udržať minimálnu životnú úroveň, čo zasa nepriaznivo ovplyvňuje ľudské zdravie a ohrozuje jeho život. Dôsledkom je fyzické utrpenie (hlad, bolestivé pocity spojené s konzumáciou monotónnych a nekvalitných potravín atď.).

Vyskytuje sa aj morálne utrpenie. Sú spojené s prítomnosťou týchto obmedzení. V dôsledku toho nezákonná nečinnosť vojenských funkcionárov a vojenských veliteľských orgánov, ktorá sa prejavuje neplatením alebo oneskorením platieb, porušuje majetkové aj osobné nemajetkové práva vojaka a vedie k jeho právu na náhradu morálnej ujmy spôsobenej porušením jeho osobných nehmotných práv. Toto právo sa môže a musí uplatniť uplatnením primeranej sťažnosti na súde pri odvolaní sa proti uvedeným nezákonným konaniam (nečinnosť).

Občiansky zákonník stanovuje, že nemajetková ujma sa kompenzuje iba v hotovosti (článok 1101). Toto ustanovenie sa však nepovažuje za prekážku pre strany, aby sa dohodli na inej podstatnej forme náhrady škody spôsobenej napríklad nákupom tovaru alebo poskytovaním služieb.

Náklady na ľudské utrpenie sa nevypočítavajú, takže v žiadosti o náhradu nemajetkovej ujmy neexistuje žiadna hodnota. Z pohľadu T. E. Abova a A. Yu Kabalkina (2002) sú sumy uvedené v nárokoch často neprimerané a motivované túžbou získať čo najviac peňazí. Vedci poznamenávajú, že cieľom kompenzácie je zmierniť morálnu traumu spôsobenú osobe a jej výšku, určenú súdom, vzhľadom na jej povahu nemožno vypočítať alebo jej ekvivalent. Art. 1101 Občiansky zákonník poskytuje súdu usmernenia na určenie kompenzačného opatrenia.

Kvalita fyzického alebo morálneho utrpenia obete je do značnej miery spôsobená závažnosťou útoku, stupňom porušenia subjektívnych občianskych práv a individuálnymi osobnostnými črtami.

Plénum Najvyššieho súdu č. 11 z 18. augusta 1992 vysvetlilo, že výška náhrady v prípadoch ochrany cti a dôstojnosti je určená povahou a obsahom ohováračskej publikácie, ako aj stupňom šírenia nepravdivých informácií. Jednotlivé charakteristiky obete, ktoré ovplyvňujú hodnotenie fyzického a morálneho utrpenia, môžu zahŕňať tieto zložky: choroba, staroba, špecifiká profesionálnych alebo spoločenských aktivít, znaky osobnej biografie, atď. Odborníci zároveň zdôrazňujú, že výška náhrady za morálnu škodu je nesprávne spätne spojená s vysokou úrovňou postavenie obete. Jedným z ústredných kritérií pri určovaní výšky náhrady sú zásady primeranosti a spravodlivosti. Tieto požiadavky zahŕňajú požiadavky stanovené v čl. 1083 Občianskeho zákonníka sa zaznamenáva majetkový stav poškoditeľa a vinné správanie obete. Argument o výške náhrady nemajetkovej ujmy, ktorý je určený symbolickou sumou, a názor, že je vždy potrebné získať späť značné sumy peňazí, sa považujú za rovnako nespravodlivé. Bližšie k pravde je situácia, v ktorej sú súdne závery určené okolnosťami konkrétneho prípadu.

Zdá sa rozumné domnievať sa, že v prípade závažného porušenia a značného stupňa zavinenia spôsobeného poškoditeľa by pre neho mala byť výška náhrady škody hmatateľná.

V posledných rokoch sa často vyskytujú nároky na náhradu nemajetkovej ujmy. Zároveň sa často žiada, aby sa získali obrovské sumy za „utrpenie“, „zážitky“ a „duševné utrpenie“. Vo väčšine prípadov sú takéto požiadavky vo svojej podstate nemorálne. Aby sa zlepšili súčasné pravidlá týkajúce sa nemajetkovej ujmy, odborníci navrhujú tieto opatrenia. Po prvé, získať späť (za podmienok stanovených zákonom) v prospech obete nie viac ako 5-násobok minimálnej mzdy. Po druhé, na účely vymáhania od porušovateľa navyše, berúc do úvahy mieru jeho viny, sumu peňazí určenú súdom v prospech miestnej správy s cieľom použiť tieto sumy na financovanie inštitúcií pre choré deti, domovy s opatrovateľskou službou atď.

Vedci občianskeho práva v cudzích krajinách poznamenávajú, že platby peniazmi vo forme „útechy“ sú zahraničnými autormi čoraz viac vnímané ako „morálne poníženie“ a na súdoch je odchýlka od praxe náhrady morálnej ujmy. Súdy sa často obmedzujú na udeľovanie symbolickej náhrady škody, čo znamená odsúdenie trestného činu páchateľa bez toho, aby obeť zaplatila veľkú (alebo významnú) sumu, ktorá mu musí zaplatiť za utrpenie, strach atď.

Analýza dostupnej právnej literatúry a iných spoľahlivých zdrojov umožnila sformulovať niekoľko záverov.

Pojem morálna ujma sa odhaľuje logikou kategórií morálneho alebo fyzického utrpenia spôsobeného protiprávnymi konaniami (alebo nečinnosťou), porušovania nehmotného tovaru, porušovania vlastníckych alebo vlastníckych práv. Morálne utrpenie predstavuje psychoemocionálne zážitky osoby. Fyzické utrpenie prichádza vo forme porozumenia obetiam negatívnych fyzických pocitov z poškodenia.

A v tomto a inom koncepte existuje korelácia s mentálnou sférou občanov.

Právnou podstatou inštitúcie odškodnenia za morálnu ujmu je možnosť najúplnejšej ochrany nehmotných výhod a osobných nehmotných práv osoby, ktorá podľa nášho názoru slúži na založenie a posilnenie demokratického právneho štátu v občianskej spoločnosti. Hlavnou koncepciou tohto spôsobu právnej ochrany je uložiť páchateľovi povinnosť zaplatiť obeti peňažnú náhradu za fyzické alebo duševné utrpenie, ktoré zažije v súvislosti s porušením jeho práv.

O problémoch kompenzácie za morálne škody sa aktívne diskutuje v modernej vedeckej literatúre. Stále však existujú zásadné problémy, v ktorých neexistuje jednoznačné stanovisko. Patria sem témy ako náhrada nemajetkovej ujmy v prípade porušenia vlastníckych práv občanov, určenie výšky náhrady, zohľadnenie určitých kritérií pri určovaní výšky náhrady (odškodnenie) za morálnu ujmu právnickej osobe, tretím osobám atď. Upozorňujeme, že otázka odškodnenia za morálnu ujmu právnickej osobe je naďalej kontroverzná.

Napriek osobitnej povahe inštitúcie odškodnenia za morálnu ujmu a právnych obmedzení týkajúcich sa jej uplatňovania pokrýva celý rad právnych vzťahov. Tieto právne vzťahy vznikajú nielen v praxi občianskeho práva, ale aj v iných oblastiach, najmä v pracovnoprávnych vzťahoch.

Škoda, ktorá vznikla na základe nesplnenia alebo neúplného splnenia povinností vyplývajúcich zo zmluvy, je zmluvná. Navyše to môže byť materiálne a morálne. Poškodenie spôsobené činmi nad rámec akejkoľvek dohody je nezmluvné.

Hmotná škoda sa nazýva materiálne následky deliktu, ktorý má cenový výraz. Tento výraz sa nazýva strata. Morálna škoda sa považuje za morálne a fyzické utrpenie, ktoré utrpel poškodený alebo jeho príbuzní v dôsledku protiprávneho konania tretích strán.

čo je morálna ujma

Sú to akékoľvek straty nemajetkovej povahy, ktoré sa môžu prejaviť vo fyzickom alebo duševnom utrpení obete alebo v jej blízkom okolí.

Morálna ujma môže byť spôsobená konaním a opomenutím zodpovedných, ktorí zasahujú do nemajetkových alebo hmotných práv.

čo je vyjadrené

Aby sme pochopili, čo sa prejavuje morálnymi škodami, stačí si prečítať uznesenie Pléna Ozbrojených síl RF o morálnej ujme a analyzovať Občiansky zákonník Ruskej federácie. Je neoddeliteľne spojený s pojmami morálka, etika a spravodlivosť.

Vyjadruje sa vo fyzickom a duševnom utrpení, ktoré je spôsobené znížením nehmotných výhod osoby.

Poškodenie môže byť utrpenie, ktoré osoba utrpí v dôsledku poškodenia života a zdravia, ponižovania dôstojnosti a porušenia imunity, zúfalstva v mene cti a dobrého mena, porušenia súkromia, odhalenia osobných alebo rodinných tajomstiev.

druhy

Poškodenie je akákoľvek nepriaznivá zmena existujúceho majetku a nehmotných výhod. Vyjadruje sa vo fyzickom a duševnom utrpení, ktoré vyplýva z porušenia nehmotného zákona.

zásah do života a zdravia obete, jej príbuzných;
nezákonné pozbavenie slobody alebo práva;
prezradenie rodinných, osobných alebo lekárskych tajomstiev;
porušenie tajnosti korešpondencie, správ;
šírenie informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, ktoré hanobia česť a dôstojnosť osoby;
porušenie autorských práv a iných osobných neodcudziteľných práv.

Vo všeobecnosti možno morálnu ujmu podmienečne rozdeliť na dve veľké skupiny: jednu, ktorá je spojená s fyzickým utrpením osoby alebo jej príbuzných, a druhú, ktorá je spojená s morálnymi skúsenosťami jednotlivca.

Najčastejšie je náhrada škody v trestnom práve spojená s existenciou ujmy prvej skupiny. Morálna škoda v občianskom práve súvisí skôr so situáciami, ktoré sú vyjadrené morálnym utrpením.

postupnosť

Podľa ústavy Ruskej federácie sú morálne práva také, ktoré sa nedajú oddeliť od konkrétnej osoby. V prípade náhrady morálnej ujmy je však možné dedenie.

Tretie osoby, vrátane svojich dedičov, môžu chrániť osobné nehmotné práva a iný nehmotný tovar patriaci zosnulého (článok 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Známka neprenosnosti osobných práv teda nemá vplyv na ich ochranu a výkon po smrti osoby.

odbornosť

Pri určovaní výšky náhrady škody súd zohľadňuje také faktory, ako je miera telesného a duševného utrpenia obete (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V takom prípade je znalecký posudok hlavným dokumentom, na základe ktorého je možné určiť mieru duševného zranenia.

V trestnom práve sa vykonáva lekárska štúdia, ktorá určuje mieru spôsobenej ujmy na zdraví.

Zohľadňujú sa nielen fyzické zložky (strata pracovnej kapacity, zdravotné postihnutie), ale aj morálna. Fyzické zranenia môžu pokaziť vzhľad človeka, v súvislosti s ktorým zažije nielen fyzické, ale aj duševné utrpenie.

čo je náhrada nemajetkovej ujmy

Ak bol občanovi spôsobená škoda vo forme fyzického alebo morálneho utrpenia, ktorá ovplyvnila jeho zákonné práva a povinnosti, má právo na náhradu škody od porušovateľa.

Je to materiálna náhrada za nemajetkovú ujmu a utrpenie. Pri určovaní výšky náhrady je súd motivovaný zásadami primeranosti a proporcionality (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Príklad nároku na náhradu škody pri nehode.

odškodnenie za právnickú osobu podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Otázka, či je nemajetková ujma nahradená právnickej osobe, je kontroverzná. Na jednej strane organizácia nemôže zažiť žiadne duševné ani fyzické utrpenie. Na druhej strane každý podnik alebo spoločnosť má obchodnú povesť a dobré obchodné meno, ktoré sú zahrnuté do morálneho utrpenia v pojme morálna ujma.

Právnické osoby môžu požadovať vyvrátenie nepresných informácií, ktoré diskreditujú česť spoločnosti, av tomto prípade budeme hovoriť o morálnych škodách, ktoré spôsobili nielen spoločnosti, ale aj všetkým jej zamestnancom vrátane vedenia spoločnosti.

je zdaniteľná

Štát vytvára zoznamy príjmov, ktoré nepodliehajú zdaneniu. Na otázku, či je takáto škoda zdanená, dáva daň z príjmu fyzických osôb veľmi jasnú odpoveď na daňový zákon: náhrada škody spôsobenej na životoch alebo zdraví spôsobená zákonom nepodlieha dani z príjmu fyzických osôb.

Pokiaľ ide o odpoveď na otázku, či je náhrada zdaniteľná právnickej osobe, potom je v tomto prípade potrebné vychádzať z noriem daňového poriadku Ruskej federácie. Daň z príjmu sa platí, pretože neexistuje dôvod na jej vylúčenie z celkovej výšky zisku organizácie.

problémy s odškodnením za duševné škody v občianskom práve

Hlavným problémom pri získavaní náhrady za takúto škodu je dôkaz a dôkaz o spôsobených stratách. Zatiaľ čo fyzické utrpenie sa dá oveľa ľahšie dokázať, mentálne trauma je ťažké.

Dôkazy, ktoré potvrdzujú utrpenie, musia byť pre súd veľmi presvedčivé, inak sa nebudete musieť spoliehať na odškodnenie.

Ďalším problémom je zistenie stupňa viny páchateľa a stupňa morálneho utrpenia páchateľa. V mnohých ohľadoch to zostáva subjektívnym názorom súdu, aj keď existuje znalecký posudok.

A v tom je logika. Kto môže okrem samotnej obete realisticky posúdiť vplyv negatívnych emócií na život človeka?

je možná budúca kompenzácia?

Akákoľvek ujma je skutočná, nie abstraktná koncepcia. Nie je možné získať náhradu za možné škody, ktoré sa očakávajú v budúcnosti. Koniec koncov, ako potvrdiť škodu v tomto prípade, ak nedochádza k fyzickému alebo duševnému utrpeniu, iným stratám na majetku.

Náhrada škody v budúcnosti je možná iba v súvislosti s materiálnymi škodami. Je to on, kto preberá krytie strát spojených so stratou zisku v minulom alebo budúcom čase.

nevhodný žalovaný

Nesprávny odporca je osoba, voči ktorej je vylúčená jej príslušnosť k kontroverzným okolnostiam. Keďže nemajetkovú ujmu kompenzuje páchateľ v prípade zavineného obvineného, \u200b\u200bjeho nahradenie je v tomto prípade predpokladom na preukázanie pravdy v rámci procesu.

Pri výmene nevhodného odporcu sa jeho súhlas nevyžaduje. Je to potrebné len zo strany žalobcu.

Ak navrhovateľ nesúhlasí s nahradením neoprávneného odporcu, súd môže túto osobu ako druhého odporcu priťahovať. Druhý obžalovaný nemožno považovať za spoluobžalovaného, \u200b\u200bpretože jeho záujem na konaní je v rozpore so záujmom hlavnej osoby zapojenej do konania.

ak dlžník nezaplatí

V blízkej budúcnosti sa plánuje vytvorenie návrhu zákona, ktorý umožní pripraviť vodičov o viac dlhov 10 000 rubľov... Návrh zákona sa v súčasnosti týka skôr dlžníkov výživného, \u200b\u200bale táto iniciatíva sa vzťahuje aj na odškodnenie za ujmu na zdraví.

V takom prípade musíte kontaktovať výkonnú službu so žiadosťou a súdnym rozhodnutím, ktoré stanovilo náhradu morálnej ujmy.

Od chvíle, keď je odškodnenie udelené, má odporca finančnú povinnosť zaplatiť ho. Ak povinná osoba neuhradí náhradu škody, získa postavenie dlžníka. Poradie zamestnancov zamestnancov výkonnej služby je rovnaké ako v prípade neplatičov výživného.

na ktorý súd sa má podať návrh (ktorého jurisdikcia)

Prípady týkajúce sa sporov o náhradu škody podliehajú právomoci súdov všeobecnej príslušnosti (Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie). Vyhlásenie o nároku sa podáva písomne.

Ak z majetkových vzťahov vznikne nárok na náhradu morálnej ujmy, posudzuje sa podľa pravidiel jurisdikcie majetkového nároku.

Vyhlásenie o nároku sa podáva v mieste nehnuteľnosti. Nároky na náhradu morálnej ujmy sa spravidla podávajú v mieste bydliska odporcu.

Ak je nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobený úrazom alebo iným poškodením zdravia, náhradou škody spôsobenej nezákonným odsúdením alebo ochranou práv na osobné údaje, je možné uplatniť pravidlá alternatívnej jurisdikcie.

námietka odporcu

Odporca má právo podať námietky proti nároku vznesenému proti nemu. Na základe výsledkov posúdenia námietky môže súd nahradiť odporcu vo veci aj bez súhlasu žalobcu.

príklady zo súdnej siene

Živým príkladom nemajetkovej ujmy je odvolanie na Európsky súd pre ľudské práva nemeckého občana, ktorého syn zomrel pri leteckej havárii malajského Boeingu 777:

Požadovala žena 1 milión dolárov od vlády Ukrajiny ako odškodnenie za utrpenie spôsobené smrťou dieťaťa, ktoré zavraždilo incident z nedbanlivosti. Výsledky konania zatiaľ nie sú známe.

Zástupca žalobcu, ktorý je známym právnikom a špecializujúcim sa na letecké a dopravné právo, sa však domnieva, že jeho klient má každú šancu na výhru, pretože ukrajinská vláda musela uzavrieť vzdušný priestor vo vojenskej zóne.

Ďalší vynikajúci proces sa uskutočnil v štáte Kalifornia v USA:

Bývalý zamestnanec požiadal riaditeľa spoločnosti o náhradu škody. Žena odôvodnila svoje odvolanie skutočnosťou, že v súvislosti s nezákonným prepustením došlo k závažnej depresii, ktorá spôsobila výrazný nárast telesnej hmotnosti.

Súd považoval odporcu za vinného a priznal depresívnej žalobcovi náhradu škody vo výške 2 milióny dolárov.

Video: Morálna ujma

Morálna ujma je porušením morálnych práv, a preto je také ťažké dokázať jej existenciu. Ak je fyzické poškodenie vždy viditeľné a má následky, potom je ťažké odhadnúť skúsenosť s duševným utrpením.

Keďže existuje veľa súdnych orgánov s rôznymi jurisdikciami, musí sa rozhodnúť, na ktorom súde sa má podať návrh na náhradu škody. Príslušnosť za odškodnenie za morálnu ujmu závisí od závažnosti viny osoby zodpovednej za organizovanie činu. Právomoc na náhradu škody spôsobenej ...

Nemajetková ujma podľa Zákonníka práce Ruskej federácie je akékoľvek morálne a fyzické utrpenie, ktoré osobe hrozí v dôsledku protiprávneho konania (alebo nečinnosti) iných osôb (najmä zamestnávateľa), zasahujúce do jeho nehmotných výhod: dôstojnosť; život; osobné tajomstvo; obchodná povesť. Problémy výskytu morálneho poškodenia v ...

Ak máte pôžičku, ste pripravení ju splácať, ale neprekonateľné okolnosti v živote vás niekedy nútia urobiť to neskôr. Zamestnanci banky vás však môžu dotieravo a pravidelne zavolať. Banka nemá právo často volať, najímať zberateľov alebo inak ohrozovať svojich klientov. Každý klient takejto banky môže ...

Jedným z hlavných druhov ujmy, ktorá môže byť spôsobená jednotlivcovi, je morálna ujma. Vzťahuje sa to na utrpenie, ktoré bolo spôsobené rôznym nesprávnym konaním. Právne predpisy zvyčajne ustanovujú možnosť získať náhradu materiálnej náhrady za spôsobenú morálnu škodu. TO ...

Trestné konanie - súdna činnosť, práca prokuratúry, vyšetrovacie orgány, rámec, pravidlá, ktorých podmienky sú zákonom prísne obmedzené. Je založená na overovaní oznámení o spáchaných trestných činoch, vyšetrovaní, posudzovaní a analýze prípadov na súde. Hlavným cieľom tohto procesu je ochrana práv a záujmov ...

V súčasnom ruskom občianskom práve sa morálna ujma definuje ako morálne a fyzické utrpenie (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V odbornej literatúre sa škoda chápe ako „akékoľvek zníženie tovaru, majetku alebo iného majetku chráneného zákonom“. Poškodenie je sociálny pojem a možno ho definovať „ako následky porušenia právnych vzťahov s verejnosťou, ako následky porušenia práv a záujmov štátu, organizácií alebo občanov chránených zákonom“. Poškodenie v občianskom práve je zmena dobra, ktorá je chránená zákonom a môže byť majetkom a nie majetkom.

Niektorí autori sa domnievajú, že nehmotné výhody zahŕňajú „oboje (tj s hmotným obsahom, napríklad zdravie, ako celistvosť ľudského tela, životné prostredie) a nehmotné (napríklad meno)“. S týmto stanoviskom však nemožno súhlasiť. Povaha škodlivých zmien a vzťahov s verejnosťou chránených zákonom je veľmi rôznorodá. Môže byť klasifikovaný podľa rôznych kritérií. Najbežnejšou klasifikáciou, ktorá je dôležitá pre právnu úpravu, je rozdelenie všetkých škodlivých následkov nezákonného zasahovania do majetku (materiálneho) a nehmotného (nehmotného).

Medzi nehmotné dôsledky by malo patriť politické, sociálne, morálne, fyzické atď. Ľudské zdravie, integrita jeho tela, právo na neškodné prostredie atď. Nejde o materiálny dobro, ale o fyzický dobro, ktorého porušenie je kompenzovateľné.

Ak je občanovi spôsobená morálna ujma nezákonným konaním, ak dôjde k porušeniu jeho osobných nehmotných práv alebo iných nehmotných výhod, musí sa preukázať prítomnosť takejto škody a súd môže uložiť páchateľovi za túto škodu peňažnú náhradu (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Charakteristickým znakom nehmotných výhod je ich nehmotná povaha, neodňateľnosť, neprenosnosť (článok 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Vzhľadom na neodňateľnosť a neprevoditeľnosť je možné dospieť k záveru, že právne predpisy nepovoľujú použitie nehmotného tovaru ako predmetu nákupu a predaja, výmeny, darcovstva, nájomného, \u200b\u200bnájmu, nájomného, \u200b\u200búveru, úveru. Výnimkou zo všeobecného pravidla sú osobné nemajetkové práva a iné nehmotné výhody patriace zosnulého, ktoré môžu vykonávať a chrániť iné osoby vrátane dedičov držiteľa autorských práv. Táto norma vidí precedens pre odcudzenie osobných nehmotných výhod priamo od osoby.

Pojem morálnej ujmy je uvedený v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 20. decembra 1994 č. 10 „Niektoré otázky uplatňovania právnych predpisov o náhrade za morálnu ujmu“, ktorá naznačuje, že morálna ujma sa chápe ako morálne alebo fyzické utrpenie spôsobené činom (nečinnosťou), ktorý porušuje o nehmotných výhodách patriacich občanovi (od narodenia alebo na základe zákona) (život, zdravie, dôstojnosť osoby, obchodná povesť, súkromie, osobné a rodinné tajomstvá atď.) alebo porušujúce jeho osobné nehmotné práva (právo používať svoje meno) (autorské práva, iné majetkové práva) v súlade so zákonmi o ochrane práv na výsledky duševnej činnosti atď. alebo vlastníckych práv občanov.

Toto uznesenie plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie sa zameriava a odhaľuje obsah iba jedného z dvoch poddruhov morálnej ujmy - „morálneho utrpenia“. Okrem toho sa zavádza nový pojem „morálna skúsenosť“ ako synonymum „morálneho utrpenia“. Z tohto dôvodu je možné dospieť k záveru, že sa preto predpokladá, že obete si musia byť vedomé svojich znížených práv a vzniku negatívnej sebaúcty v tomto ohľade.

Analýza právnych predpisov a súdnej praxe, A.M. Erdelevsky dospieva k záveru, že morálna ujma sa prejavuje v negatívnych mentálnych reakciách obete a bolo by správne používať pojem „duševná ujma“ namiesto pojmu „morálna ujma“. V takom prípade by sa škoda rozdelila na tieto typy: majetková, organická a duševná ujma. Zdá sa, že hlavným problémom takéhoto rozlíšenia je určiť formu náhrady za duševnú ujmu a náhradu majetkovej ujmy, pretože cieľom náhrady morálnej ujmy je zmiernenie pocitov a utrpenia a náhrada majetkovej ujmy je zameraná na oslabenie alebo odstránenie nepriaznivých zmien v tele. V porovnaní s osobnými nehmotnými výhodami sa majetkové vzťahy občanov vyznačujú menšou právnou ochranou. Ak dôjde k ich porušeniu, morálna ujma nie je predmetom odškodnenia (s výnimkou vzťahov upravených zákonom Ruskej federácie o ochrane práv spotrebiteľa, ktorým sa ustanovuje odškodnenie za morálnu škodu za porušenie vlastníckych práv).

E. A. Mikhno dáva prednosť koncepcii „morálneho poškodenia“ morálneho utrpenia pred fyzickým. Morálna ujma je negatívnym dôsledkom porušenia majetkových alebo nemajetkových výhod, ktoré sa prejavuje duševným utrpením alebo skúsenosťami. Základom peňažnej kompenzácie za morálnu ujmu je trestný čin, v dôsledku ktorého osoba utrpí emocionálnu škodu. Fyzické utrpenie ako právna kategória sa nemôže zahrnúť do pojmu „morálna ujma“. Právny význam pre uloženie občianskoprávnej zodpovednosti za spôsobenie morálnej ujmy nadobúdajú, iba ak spôsobujú morálne utrpenie.

Obsah „nemajetkovej ujmy“ ako „utrpenie“ znamená, že konanie poškoditeľa sa musí nevyhnutne prejaviť vo vedomí obete a spôsobiť určitú duševnú reakciu. Zároveň sa nepriaznivé zmeny v dávkach chránených zákonom premietajú do ľudského vedomia vo forme negatívnych pocitov (fyzické utrpenie) alebo zážitkov (morálne utrpenie). Obsahom týchto zážitkov môže byť strach, hanba, ponižovanie alebo iný psychologicky nepriaznivý stav. Akékoľvek nezákonné konanie alebo nečinnosť môžu spôsobiť obetiam morálne utrpenie v rôznej miere a pripraviť ho o duševnú pohodu alebo jej časť.

Je potrebné pripomenúť, že pojem „morálna ujma“ je odvodený od slova „morálka“, čo vo vzťahu k osobe znamená súbor ideí o ideálnom, dobrom a zlom, spravodlivosti a nespravodlivosti. Morálka sa spája s pojmom „morálka“ a morálka je definovaná ako pravidlá správania, duchovné a mentálne vlastnosti potrebné pre to, aby človek žil v spoločnosti. Komplexná analýza lexikálneho významu slov „morálka“ a „morálka“ umožňuje odôvodniť záver, že definícia pojmu „morálna ujma“ zakotvená v čl. 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je úplne správna. Fyzické utrpenie v tomto prípade však spadá do sféry ľudskej existencie, na ktorú sa táto definícia vzťahuje. V slovníku ruského jazyka S.I. Ozhegova, slovo „utrpenie“ sa vysvetľuje ako „fyzická alebo morálna bolesť, úzkosť“ a slovo „bolesť“ je zase spojené s „pocitom utrpenia“. Slová „bolesť“ a „utrpenie“ v sémantickom význame sú teda neoddeliteľne spojené.

Zdá sa, že na pochopenie podstaty fyzického a duševného utrpenia je potrebné obrátiť sa na úspechy psychologických a lekárskych vied.

V psychológii sa pojem „morálna ujma“ interpretuje ako psychologická trauma, t. negatívne emocionálne zážitky, duševné poruchy, poruchy činnosti vnútorných orgánov:

Forma utrpenia (negatívne emocionálne skúsenosti) - emocionálne, fyzické, morálne utrpenie;

Forma porúch fyzického a duševného zdravia - nedostatočná reakcia na vonkajšie vplyvy, neharmonický vývoj, zmeny v sociálnej adaptácii, psychogénne zmeny, fyzické zmeny;

Subjektívne zážitky - negatívny emocionálne zafarbený stav a jav prezentovaný vo vedomí, forma aktivity, vedomý prístup k realite;

Mentálna bolesť - prežívanie negatívnych emócií, nerealizácia určitých potrieb;

Forma emočnej reakcie sú zmeny v mentálnych procesoch, duševných stavoch, duševných vlastnostiach.

Taktiež poznamenávame, že podľa definície, ktorú vypracovali domáci psychológovia, je skúsenosť „prekonaním kritickej situácie ako situácie„ nemožnosti “, nemožnosti žiť, uvedomenia si vnútorných potrieb života, osobitnej práce na reštrukturalizácii psychologického sveta, zameranej na vytvorenie sémantickej zhody medzi vedomím a bytím. ktorého celkovým cieľom je zvýšiť zmysel života. ““

Termín trauma sa v medicíne a chirurgii často používa. Slovo „trauma“ (preložené z gréčtiny) znamená „zranenie“. V psychológii je „psycho-trauma“ výsledkom prenášaného morálneho a fyzického utrpenia. „Mentálna trauma je životná udalosť (situácia), ktorá ovplyvňuje významné aspekty existencie človeka a vedie k hlbokým psychologickým zážitkom,“ „spôsobuje obzvlášť silné pocity a neschopnosť subjektu adekvátne vyhodnotiť situáciu; pretrvávajúce patologické zmeny a ich následky v duševnom živote,“ „emocionálne účinok spôsobujúci duševnú poruchu. “

Utrpenie je „emócie vo forme negatívnych zážitkov človeka, hlboko ovplyvňujúcich jeho osobné štruktúry, psychiku, zdravie, pohodu, náladu, signalizovanie človeka o vplyve nepriaznivých faktorov na neho, ako aj skutočný proces nepríjemných zážitkov osoby (subjektu) negatívnych faktorov, ktoré ho ovplyvňujú. fyzický, sociálny (morálny, morálny) charakter “. Súčasne sa zaznamenávajú tri psychologické funkcie utrpenia: po prvé, je to signalizačné zariadenie neuspokojivého stavu vecí v živote človeka; po druhé, je to motivácia pre osobu, aby prijala opatrenia na zmenu súčasnej situácie; po tretie, jedná sa o negatívne emócie, ktoré vytvárajú „negatívnu motiváciu“ alebo, inak povedané, „zdravý hnev“, ktorý aktivuje vnútorné sily tela na vyriešenie problému.

Výsledkom spôsobenia psychologického traumu a utrpenia, ktoré poškodený utrpel, sú rôzne poruchy v ľudskej psychike až po mentálne poruchy, vrátane posttraumatickej stresovej poruchy - nep psychotická zdĺhavá reakcia na ťažký stres, ktorá môže spôsobiť duševné poruchy u takmer každej osoby. Posttraumatická stresová porucha (PTSD) môže zahŕňať:

1) psychologické (neuropsychické) poruchy. Dôsledkom týchto porúch u ľudí je fixácia na traumatické udalosti vo forme obsedantných spomienok, nespavosti, apatie, samovražedných zámerov atď. Miera, závažnosť, intenzita a trvanie takýchto skúseností sú zväčša individuálne. Utrpenie zvyčajne sprevádza stres (napätie), strach, hnev, impulzivita, hanba a ďalšie emócie. Trpenie, ktoré človek zažil, môže mať nepriaznivý vplyv na jeho profesionálnu činnosť, prejavenú nevhodným správaním. Všeobecne povedané, jedná sa o problémy ľudských skúseností v súvislosti s intímnymi, medziľudskými a sociálnymi konfliktmi. V kritických situáciách môže človek zažiť deformáciu subjektívneho obrazu životnej cesty [nedostatok spojenia s minulosťou, pocit beznádeje a oddelenie od komunikácie s prítomnosťou (najťažší stupeň deformácie)]. Je tiež možné devalvovať minulosť z dôvodu závažnosti súčasnosti, nedostatku spojenia medzi minulosťou a budúcnosťou (život je roztrhaný, aktivita je obmedzená, prítomnosť je prázdna, nudná, zbytočná), devalvácia prítomnosti a minulosti (človek je všetko vo snoch a predstavách).

Psychoemotačný stav osoby, ktorá utrpela psychologické traumy, podľa psychológov umožňuje človeku predstaviť si dynamiku priebehu afektívnych šokových reakcií u predtým úplne zdravých ľudí:

a) akútny emocionálny šok po zníženej citlivosti trvá 3 až 5 hodín. Súčasne je celkový psychický stres sprevádzaný pocitom zúfalstva, fyzicky sa prejavuje bolesťami hlavy, búšením srdca, suchosťou v ústach, zvýšeným pocitom smädu, ťažkosťami s dýchaním;

b) zhoršenie zdravotného a psychoemocionálneho stavu charakterizuje štádium psychofyziologickej demobilizácie, ktoré trvá až tri dni;

c) fáza riešenia krízovej situácie trvá 3 až 12 dní, čo sa prejavuje postupnou stabilizáciou nálady a pohody pri súčasnom zachovaní všeobecného pozadia nízkej nálady a obmedzených kontaktov;

d) v priemere po 12. dni sa komunikácia zintenzívňuje a nálada sa normalizuje. Avšak u pacientov so slabými duševnými ochrannými reakciami, najmä u detí, podľa predpovedí vedcov existuje značná pravdepodobnosť, že sa klinické formy psychiatrickej patológie prejavia neskôr (oneskorená reakcia). Je tiež vysoká pravdepodobnosť vzniku rôznych foriem psychosomatických porúch;

2) fyziologické (funkčné) komplikácie (podľa vedcov u 30% somatických pacientov, ktorí sa obracajú na zdravotnícke zariadenia so sťažnosťami na nevoľnosť, je príčinou ochorení nestabilita psychoemocionálneho stavu). Zdravie, ako ho definuje Svetová zdravotnícka organizácia, je „stavom úplnej sociálnej, duševnej a fyzickej pohody“. Bolestivé príznaky, ktoré sa cítia na fyzickej úrovni, sú súčasťou procesu prežívania negatívnych emócií spojených s duševným utrpením, ktoré človek znáša. Psychologické traumy ovplyvňujú formovanie fyzických chorôb ako negatívne následky krízy, ktorú človek zažil. Medzi bežné syndrómy prežívajúcich traumy patria: pravidelné záchvaty fyzickej tiesne trvajúce od 20 minút do 1 hodiny, kŕče v hrdle, záchvaty udusenia so zvýšeným dýchaním, neustála potreba dýchať, pocit prázdnoty v žalúdku, strata svalovej sily a intenzívne subjektívne utrpenie, ktoré sa označuje ako napätie a duševná bolesť. Poznamenávajú, že „skúsenosti s emocionálnymi poruchami zahŕňajú celý vegetatívny endokrinný systém v utrpení, ktorý nakoniec ovplyvňuje najhlbšie základy životných procesov v ľudskom tele.“ Najnegatívnejší vplyv na ľudské zdravie majú situácie porovnateľné v deštruktívnej sile ľudskej psychiky s prírodnými alebo človekom spôsobenými katastrofami, ktoré spôsobujú afektívne šokové reakcie. Najčastejšie je to kvôli obavám z ohrozenia života alebo života najbližších.