Domov » Prokuratúra » Morálne zranenie. Vymedzenie pojmu

Morálne zranenie. Vymedzenie pojmu

V súčasnej ruskej civilnej legislatíve je morálna ujma definovaná ako morálne a fyzické utrpenie (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V odbornej literatúre sa škoda chápe ako „akékoľvek zníženie tovaru, majetku alebo iného majetku chráneného zákonom“. Poškodenie je sociálny pojem a možno ho definovať „ako následky zásahu do vzťahov s verejnosťou, ako dôsledok porušenia práv a záujmov štátu, organizácií alebo občanov chránených zákonom“. Poškodenie v občianskom práve je zmena dobra, ktorá je chránená zákonom a môže byť majetkom a nie majetkom.

Niektorí autori sa domnievajú, že nehmotné prínosy zahŕňajú „tak materiálne (tj také, ktoré majú materiálny obsah, ako napríklad zdravie, ako integrita ľudského tela, životné prostredie), a nehmotné (napríklad meno) prínosy“. S týmto stanoviskom však nemožno súhlasiť. Povaha škodlivých zmien a vzťahov s verejnosťou chránených zákonom je veľmi rôznorodá. Môže byť klasifikovaný podľa rôznych kritérií. Naj všeobecnejšou klasifikáciou, ktorá je dôležitá pre právnu úpravu, je rozdelenie všetkých škodlivých následkov nezákonného zasahovania do majetku (materiálneho) a nehmotného (nehmotného).

Medzi nehmotné dôsledky by malo patriť politické, sociálne, morálne, fyzické atď. Ľudské zdravie, integrita jeho tela, právo na neškodné prostredie atď. nie sú materiálnym dobrom, ale existuje fyzický dobro, ktorého porušenie podlieha kompenzácii.

Ak je občanovi morálna ujma spôsobená protiprávnym konaním, jeho osobné nehmotné práva alebo iné nehmotné výhody sú porušené, existencia takejto škody podlieha dôkazu a súd môže uložiť porušovateľovi povinnosť peňažnej kompenzácie za túto škodu (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Charakteristickým znakom nehmotných výhod je ich nehmotná povaha, neodňateľnosť, neprevoditeľnosť (článok 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Vzhľadom na neodňateľnosť a neprevoditeľnosť je možné dospieť k záveru, že právne predpisy neumožňujú použitie nehmotného tovaru ako predmetu nákupu a predaja, výmeny, darcovstva, nájomného, \u200b\u200bnájmu, nájomného, \u200b\u200búveru, úveru. Výnimkou zo všeobecného pravidla sú osobné nemajetkové práva a iné nehmotné výhody patriace zosnulému, ktoré môžu vykonávať a chrániť iné osoby vrátane dedičov držiteľa autorských práv. Táto norma vidí precedens pre odcudzenie osobných nehmotných výhod priamo od osoby.

Pojem morálnej ujmy je uvedený v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 20. decembra 1994 č. 10 „Niektoré otázky uplatňovania právnych predpisov o náhrade za morálnu ujmu“, ktorá naznačuje, že morálna ujma sa chápe ako morálne alebo fyzické utrpenie spôsobené činom (nečinnosťou), ktorý porušuje o nehmotných výhodách patriacich občanovi (od narodenia alebo na základe zákona) (život, zdravie, dôstojnosť osoby, obchodná povesť, súkromie, osobné a rodinné tajomstvá atď.) alebo porušujúce jeho osobné nevlastnícke práva (právo používať svoje meno) (autorské práva, iné vlastnícke práva) v súlade so zákonmi o ochrane práv na výsledky duševnej činnosti atď. alebo vlastníckych práv občanov.

Toto uznesenie plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie sa zameriava a odhaľuje obsah iba jedného z dvoch poddruhov morálnej ujmy - „morálneho utrpenia“. Zároveň sa zavádza nový pojem „morálne skúsenosti“ ako synonymum „morálneho utrpenia“. To odôvodňuje záver, že z toho vyplýva, že je potrebné, aby obete pochopili oslabenie svojich práv a aby v tomto ohľade vznikli negatívne sebahodnotenia.

Analýza právnych predpisov a súdnej praxe, A.M. Erdelevsky dospieva k záveru, že morálna ujma sa prejavuje v negatívnych mentálnych reakciách obete a bolo by správne používať pojem „duševná ujma“ namiesto pojmu „morálna ujma“. V takom prípade by sa škoda rozdelila na tieto typy: majetková, organická a duševná ujma. Zdá sa, že hlavným problémom takéhoto rozlíšenia je určiť formu náhrady za duševnú ujmu a náhradu majetkovej ujmy, pretože cieľom náhrady morálnej ujmy je zmiernenie pocitov a utrpenia a náhrada majetkovej ujmy je zameraná na oslabenie alebo odstránenie nepriaznivých zmien v tele. V porovnaní s osobnými nehmotnými výhodami sa majetkové vzťahy občanov vyznačujú menšou právnou ochranou. V prípade ich porušenia morálna ujma nie je predmetom odškodnenia (s výnimkou vzťahov upravených zákonom Ruskej federácie o ochrane práv spotrebiteľa, ktorým sa ustanovuje odškodnenie za morálnu škodu za porušenie vlastníckych práv).

E. A. Mikhno dáva prednosť koncepcii „morálneho poškodenia“ morálneho utrpenia pred fyzickým. Morálna ujma je negatívnym dôsledkom porušenia majetkových alebo nemajetkových výhod, ktoré sa prejavuje duševným utrpením alebo skúsenosťami. Základom peňažnej náhrady za morálnu ujmu je trestný čin, v dôsledku ktorého došlo k emočnej škode. Fyzické utrpenie ako právna kategória sa nemôže zahrnúť do pojmu „morálna ujma“. Právny význam pre uloženie občianskoprávnej zodpovednosti za spôsobenie morálnej ujmy nadobúdajú, iba ak spôsobujú morálne utrpenie.

Obsah „morálnej ujmy“ ako „utrpenia“ znamená, že konanie obžalovaného sa musí nevyhnutne prejaviť v mysli obete a spôsobiť určitú duševnú reakciu. Zároveň sa nepriaznivé zmeny v dávkach chránených zákonom odrážajú vo vedomí človeka vo forme negatívnych pocitov (fyzické utrpenie) alebo zážitkov (morálne utrpenie). Obsahom týchto zážitkov môže byť strach, hanba, ponižovanie alebo iný psychologicky nepriaznivý stav. Akékoľvek nezákonné konanie alebo nečinnosť môžu spôsobiť obeti morálneho utrpenia rôzneho stupňa a zbaviť ho všetkého duševného zdravia alebo jeho časti.

Je potrebné pripomenúť, že pojem „morálna ujma“ je odvodený od slova „morálka“, čo v súvislosti s osobou znamená súbor ideí o ideálnom, dobrom a zlom, spravodlivosti a nespravodlivosti. Morálka sa spája s pojmom „morálka“ a morálka je definovaná ako pravidlá správania, duchovné a mentálne vlastnosti potrebné pre to, aby človek žil v spoločnosti. Komplexná analýza lexikálneho významu slov „morálka“ a „morálka“ umožňuje odôvodniť záver, že definícia pojmu „morálna ujma“ zakotvená v čl. 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je úplne správna. Fyzické utrpenie v tomto prípade však spadá do sféry ľudskej existencie, na ktorú sa táto definícia vzťahuje. V slovníku ruského jazyka S.I. Ozhegova, slovo „utrpenie“ sa vysvetľuje ako „fyzická alebo morálna bolesť, úzkosť“ a slovo „bolesť“ je zase spojené s „pocitom utrpenia“. Slová „bolesť“ a „utrpenie“ v sémantickom význame sú teda neoddeliteľne spojené.

Zdá sa, že na pochopenie podstaty fyzického a duševného utrpenia je potrebné obrátiť sa na úspechy psychologických a lekárskych vied.

V psychológii sa pojem „morálna ujma“ interpretuje ako psychologická trauma, t. negatívne emocionálne zážitky, duševné poruchy, poruchy činnosti vnútorných orgánov:

Forma utrpenia (negatívne emocionálne skúsenosti) - emocionálne, fyzické, morálne utrpenie;

Forma porúch fyzického a duševného zdravia - nedostatočná reakcia na vonkajšie vplyvy, neharmonický vývoj, zmeny v sociálnej adaptácii, psychogénne zmeny, fyzické zmeny;

Subjektívne zážitky - negatívny emocionálne zafarbený stav a jav prezentovaný vo vedomí, forma aktivity, vedomý prístup k realite;

Mentálna bolesť - skúsenosť s negatívnymi emóciami, skúsenosť s nesplnením určitých potrieb;

Forma emočnej reakcie sú zmeny v mentálnych procesoch, duševných stavoch, duševných vlastnostiach.

Taktiež poznamenávame, že podľa definície, ktorú vypracovali domáci psychológovia, je skúsenosť „prekonaním kritickej situácie ako situácie„ nemožnosti “, nemožnosti žiť, uvedomenia si vnútorných potrieb života, osobitnej práce na reštrukturalizácii psychologického sveta, zameranej na vytvorenie sémantickej zhody medzi vedomím a bytím. ktorých spoločným cieľom je zvýšiť zmysel života. ““

Termín trauma sa v medicíne a chirurgii často používa. Slovo „trauma“ (preložené z gréčtiny) znamená „zranenie“. „Psychotrauma“ v psychológii sa nazýva výsledkom pretrvávajúceho morálneho a fyzického utrpenia. „Mentálna trauma je životná udalosť (situácia), ktorá ovplyvňuje významné aspekty existencie osoby a vedie k hlbokým psychologickým zážitkom“, „spôsobuje obzvlášť silné pocity a neschopnosť subjektu adekvátne vyhodnotiť situáciu; pretrvávajúce patologické zmeny a ich následky v duševnom živote“, „emocionálne dopad, ktorý spôsobil duševnú poruchu. “

Utrpenie je „emócie vo forme negatívnych zážitkov človeka, ktoré hlboko ovplyvňujú jeho osobnú štruktúru, psychiku, zdravie, pohodu, náladu, signalizujú človeku vplyv nepriaznivých faktorov na neho, ako aj skutočný proces nepríjemných zážitkov osoby (subjektu) negatívnych faktorov, ktoré ho ovplyvňujú. fyzický, sociálny (morálny, morálny) charakter “. Zároveň sa zaznamenávajú tri psychologické funkcie utrpenia: po prvé, je to signalizačné zariadenie neuspokojivého stavu vecí v živote človeka; po druhé, je to motivácia pre osobu, aby prijala opatrenia na zmenu súčasnej situácie; po tretie, jedná sa o negatívne emócie, ktoré vytvárajú „negatívnu motiváciu“ alebo, inými slovami, „zdravý hnev“, ktorý aktivuje vnútorné sily tela na vyriešenie problému.

Výsledkom zapríčinenia mentálnej traumy a utrpenia obete sú rôzne poruchy v ľudskej psychike až po mentálne poruchy, vrátane posttraumatickej stresovej poruchy - nep psychotická zdĺhavá reakcia na ťažký stres, ktorá môže spôsobiť duševné poruchy u takmer každej osoby. Posttraumatická stresová porucha (PTSD) môže zahŕňať:

1) psychologické (neuropsychické) poruchy. Dôsledkom týchto porúch u ľudí je fixácia na traumatické udalosti vo forme obsedantných spomienok, nespavosti, apatie, samovražedných zámerov atď. Miera, závažnosť, intenzita a trvanie takýchto skúseností sú zväčša individuálne. Utrpenie zvyčajne sprevádza stres (napätie), strach, hnev, impulzivita, hanba a ďalšie emócie. Utrpenie, ktoré človek prežíva, môže mať nepriaznivý vplyv na jeho profesionálnu činnosť, môže byť vyjadrené nevhodným správaním. Vo všeobecnosti ide o problémy osobnej skúsenosti v súvislosti s intímnymi, osobnými, medziľudskými a sociálnymi konfliktmi. V kritických situáciách môže človek zažiť deformáciu subjektívneho obrazu svojej životnej cesty [nedostatok spojenia s minulosťou, pocit beznádeje a oddelenie od spojenia s prítomnosťou (najťažší stupeň deformácie)]. Je tiež možné devalvovať minulosť z dôvodu závažnosti súčasnosti, nedostatku spojenia medzi minulosťou a budúcnosťou (život je roztrhaný, aktivita je obmedzená, prítomnosť je prázdna, nudná, zbytočná), devalvácia prítomnosti a minulosti (človek je všetko vo snoch a predstavách).

Psycho-emocionálny stav osoby, ktorá utrpela psychologické traumy, podľa psychológov umožňuje človeku predstaviť si dynamiku priebehu afektívnych šokových reakcií u predtým dokonale zdravých ľudí:

a) akútny emocionálny šok po zníženej citlivosti trvá 3 až 5 hodín. Súčasne je celkový psychický stres sprevádzaný pocitom zúfalstva, ktorý sa fyzicky prejavuje bolesťou hlavy, búšením srdca, suchosťou v ústach, zvýšeným smädom, ťažkosťami s dýchaním;

b) zhoršenie zdravotného a psychoemocionálneho stavu charakterizuje štádium psychofyziologickej demobilizácie, ktoré trvá až tri dni;

c) fáza riešenia problémov trvá od 3 do 12 dní, čo sa prejavuje postupnou stabilizáciou nálady a pohody pri súčasnom zachovaní všeobecného pozadia zníženej nálady a obmedzených kontaktov;

d) v priemere po 12. dni sa komunikácia zintenzívňuje a nálada sa normalizuje. Avšak u pacientov so slabými duševnými ochrannými reakciami, najmä u detí, podľa predpovedí vedcov existuje veľká pravdepodobnosť, že sa klinické formy psychiatrickej patológie prejavia neskôr (oneskorená reakcia). Je tiež vysoká pravdepodobnosť vzniku rôznych foriem psychosomatických porúch;

2) fyziologické (funkčné) komplikácie (podľa vedcov je u 30% somatických pacientov, ktorí prichádzajú do zdravotníckych zariadení so sťažnosťami na nevoľnosť, príčinou ochorení je nestabilita psychoemocionálneho stavu). Zdravie, ako ho definuje Svetová zdravotnícka organizácia, je „stavom úplnej sociálnej, duševnej a fyzickej pohody“. Bolestivé príznaky, ktoré sa cítia na fyzickej úrovni, sú súčasťou procesu prežívania negatívnych emócií spojených s duševným utrpením, ktoré človek pociťuje. Psychologické traumy ovplyvňujú formovanie fyzických chorôb ako negatívne následky krízovej situácie, ktorú osoba prežíva. Medzi bežné syndrómy prežívajúcich traumy patria: pravidelné záchvaty fyzickej tiesne trvajúce od 20 minút do 1 hodiny, kŕče v hrdle, záchvaty udusenia so zvýšeným dýchaním, neustála potreba dýchania, pocit prázdnoty v žalúdku, strata svalovej sily a intenzívne subjektívne utrpenie, ktoré sa označuje ako napätie a duševná bolesť. Poznamenáva sa, že „skúsenosti s emocionálnymi poruchami zahŕňajú celý autonómny endokrinný systém pri utrpení, ktorý nakoniec ovplyvňuje najhlbšie základy životných procesov v ľudskom tele.“ Najväčší negatívny vplyv na ľudské zdravie majú situácie porovnateľné z hľadiska deštruktívnej sily vyvíjanej na ľudskú psychiku s katastrofami prírodnej alebo ľudskej povahy, ktoré spôsobujú reakcie afektívneho šoku. Najčastejšie je to kvôli obavám z ohrozenia vášho života alebo života najbližších.

Škoda, ktorá vznikla na základe nesplnenia alebo neúplného splnenia povinností vyplývajúcich zo zmluvy, je zmluvná. Navyše to môže byť materiálne a morálne. Škoda, ktorá bola spôsobená konaním mimo akýchkoľvek dohôd, je mimozmluvná.

Hmotná škoda sa nazýva materiálne následky deliktu, ktorý má cenový výraz. Tento výraz sa nazýva strata. Morálna škoda sa považuje za morálne a fyzické utrpenie, ktoré utrpel poškodený alebo jeho príbuzní v dôsledku nezákonných konaní tretích strán.

čo je morálna ujma

Sú to akékoľvek straty nemajetkovej povahy, ktoré sa môžu prejaviť vo fyzickom alebo duševnom utrpení obete alebo v jej blízkom okolí.

Morálna ujma môže byť spôsobená konaním a nečinnosťou zodpovedných osôb, ktoré porušujú morálne alebo materiálne práva.

čo je vyjadrené

Aby sme pochopili, v čom sa prejavuje morálna škoda, stačí si prečítať uznesenie pléna Ozbrojených síl RF o morálnej ujme a analyzovať Občiansky zákonník RF. Je neoddeliteľne spojený s pojmami morálka, etika a spravodlivosť.

Vyjadruje sa vo fyzickom a duševnom utrpení, ktoré je zapríčinené znížením nehmotných výhod osoby.

Poškodenie môže byť utrpenie, ktoré osoba utrpí v dôsledku poškodenia života a zdravia, ponižovania dôstojnosti a porušenia imunity, zúfalstva v mene cti a dobrého mena, porušenia súkromia, odhalenia osobných alebo rodinných tajomstiev.

druhy

Akékoľvek nepriaznivé zmeny existujúceho majetku a nehmotné výhody sa považujú za škodu. Vyjadruje sa vo fyzickom a duševnom utrpení, ku ktorému dochádza v dôsledku porušenia nehmotných práv.

zásah do života a zdravia obete, jej príbuzných;
nezákonné pozbavenie slobody alebo práva;
prezradenie rodinných, osobných alebo lekárskych tajomstiev;
porušenie súkromia korešpondencie, správ;
šírenie informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, ktoré hanobia česť a dôstojnosť osoby;
porušenie autorských práv a iných osobných neodcudziteľných práv.

Vo všeobecnosti možno morálnu ujmu podmienečne rozdeliť na dve veľké skupiny: jednu, ktorá je spojená s fyzickým utrpením osoby alebo jej blízkych, a tiež skupinu, ktorá je spojená s morálnymi skúsenosťami jednotlivca.

Najčastejšie je náhrada škody v trestnom práve spojená s existenciou ujmy prvej skupiny. Morálna škoda v občianskom práve súvisí skôr so situáciami, ktoré sú vyjadrené morálnym utrpením.

postupnosť

Podľa ústavy Ruskej federácie sú morálne práva také, ktoré sa nedajú oddeliť od konkrétnej osoby. V prípade náhrady morálnej ujmy je však možné dedenie.

Tretie osoby, vrátane svojich dedičov, môžu chrániť osobné nehmotné práva a iné nehmotné výhody, ktoré patrili zosnulému (článok 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Znamenie neprenosnosti osobných práv teda nemá vplyv na ich ochranu a výkon po smrti osoby.

odbornosť

Pri určovaní výšky náhrady škody súd zohľadňuje také faktory, ako je miera telesného a duševného utrpenia obete (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V takom prípade je znalecký posudok hlavným dokumentom, na základe ktorého je možné určiť mieru duševného poškodenia.

V trestnom práve sa vykonáva lekárske vyšetrenie s cieľom určiť rozsah úrazu.

Zohľadňujú sa nielen fyzické zložky (strata pracovnej kapacity, zdravotné postihnutie), ale aj morálna. Zranenia tela môžu zničiť vzhľad človeka, a preto zažije nielen fyzické, ale aj duševné utrpenie.

čo je to odškodnenie za morálne škody

Ak občan utrpel škodu vo forme fyzického alebo duševného utrpenia, ktorá ovplyvnila jeho zákonné práva a povinnosti, má právo na náhradu škody od porušovateľa.

Je to materiálna náhrada za nemajetkovú ujmu a utrpenie. Pri určovaní výšky náhrady je súd motivovaný zásadami primeranosti a proporcionality (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Príklad nároku na náhradu škody pri nehode.

odškodnenie právnickej osoby podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Otázka, či je právnemu subjektu odškodnená morálna škoda, je sporná. Na jednej strane organizácia nemôže zažiť žiadne duševné ani fyzické utrpenie. Na druhej strane každý podnik alebo spoločnosť má obchodnú povesť a dobré obchodné meno, ktoré sú zahrnuté do morálneho utrpenia v pojme morálna ujma.

Právnické osoby môžu požadovať vyvrátenie nepresných informácií, ktoré diskreditujú česť spoločnosti, av tomto prípade budeme hovoriť o morálnych škodách, ktoré spôsobili nielen spoločnosti, ale aj všetkým jej zamestnancom vrátane vedenia spoločnosti.

je zdaniteľná

Štát vytvára zoznamy príjmov, ktoré nepodliehajú zdaneniu. Daňový zákon Ruskej federácie poskytuje veľmi jasnú odpoveď na otázku, či takáto škoda podlieha dani z príjmu fyzických osôb: zákonne stanovené náhrady za škody na zdraví alebo na zdraví sa nezdaňujú z príjmu fyzických osôb.

Pokiaľ ide o odpoveď na otázku, či je odškodnenie za právnickú osobu zdanené, v tomto prípade je vhodné vychádzať z noriem daňového poriadku Ruskej federácie. Daň z príjmu sa platí, pretože neexistuje dôvod na jej vylúčenie z celkovej výšky zisku organizácie.

problémy s odškodnením za duševné škody v občianskom práve

Hlavným problémom pri získavaní náhrady za takúto škodu je preukázanie a preukázanie strát. Zatiaľ čo fyzické utrpenie sa dá oveľa ľahšie dokázať, mentálne trauma je ťažké.

Dôkazy podporujúce utrpenie musia byť pre súd veľmi presvedčivé, inak sa neočakáva kompenzácia.

Ďalším problémom je zistenie stupňa viny páchateľa a stupňa morálneho utrpenia páchateľa. V mnohých ohľadoch to zostáva subjektívnym názorom súdu, aj keď existuje znalecký posudok.

A v tom je logika. Kto môže okrem samotnej obete realisticky posúdiť vplyv negatívnych emócií na život človeka?

je kompenzácia do budúcnosti možná

Akákoľvek ujma je skutočná, nie abstraktná koncepcia. Nie je možné získať náhradu za možné škody, ktoré sa očakávajú v budúcnosti. Koniec koncov, ako potvrdiť škodu v tomto prípade, ak nedochádza k fyzickému alebo duševnému utrpeniu, iným stratám na majetku.

Náhrada za budúce škody je možná iba za vecné škody. Je to on, kto preberá krytie strát spojených so stratou zisku v minulosti alebo v budúcnosti.

nevhodný žalovaný

Nesprávny odporca je osoba, voči ktorej je vylúčená jej príslušnosť k kontroverzným okolnostiam. Keďže nemajetkovú ujmu kompenzuje páchateľ v prípade zavineného obvineného, \u200b\u200bjeho nahradenie je v tomto prípade predpokladom na preukázanie pravdy v rámci procesu.

Pri výmene nevhodného odporcu sa jeho súhlas nevyžaduje. Je to potrebné len zo strany žalobcu.

Ak navrhovateľ nesúhlasí s nahradením neprimeraného odporcu, súd môže túto osobu ako druhého odporcu zapojiť. Druhý obžalovaný nemožno považovať za spoluobžalovaného, \u200b\u200bpretože jeho záujem na konaní je v rozpore so záujmom hlavnej osoby zapojenej do konania.

ak dlžník nezaplatí

V blízkej budúcnosti sa plánuje vytvorenie návrhu zákona, ktorý umožní zbaviť vodičského preukazu osoby s väčším dlhom 10 000 rubľov... Návrh zákona sa v súčasnosti týka skôr dlžníkov výživného, \u200b\u200bale táto iniciatíva sa vzťahuje aj na odškodnenie za ujmu na zdraví.

V takom prípade musíte kontaktovať výkonnú službu so žiadosťou a súdnym rozhodnutím, ktoré stanovilo náhradu morálnej ujmy.

Od chvíle, keď je odškodnenie udelené, má odporca finančnú povinnosť zaplatiť ho. Ak povinná osoba neuhradí náhradu škody, získa postavenie dlžníka. Poradie zamestnancov zamestnancov výkonnej služby je rovnaké ako v prípade neplatičov výživného.

na ktorý súd sa má podať návrh (ktorého jurisdikcia)

Prípady týkajúce sa sporov o náhradu škody podliehajú jurisdikcii súdov všeobecnej príslušnosti (Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie) Vyhlásenie o nároku sa podáva písomne.

Ak z majetkových vzťahov vznikne nárok na náhradu morálnej ujmy, posudzuje sa podľa pravidiel jurisdikcie majetkového nároku.

Vyhlásenie o nároku sa podáva v mieste nehnuteľnosti. Nároky na náhradu morálnej ujmy sa spravidla podávajú v mieste bydliska odporcu.

Ak je nárok na odškodnenie za morálnu ujmu spôsobený úrazom alebo iným poškodením zdravia, odškodnením za škodu v dôsledku nezákonného odsúdenia alebo ochrany práv na osobné údaje, môžu sa uplatniť alternatívne pravidlá právomoci.

námietka odporcu

Odporca má právo podať námietky proti nároku vznesenému proti nemu. Na základe výsledkov posúdenia námietky môže súd nahradiť odporcu vo veci aj bez súhlasu žalobcu.

príklady zo súdnej siene

Živým príkladom nemajetkovej ujmy je odvolanie na Európsky súd pre ľudské práva nemeckého občana, ktorého syn zomrel pri leteckej havárii malajského Boeingu 777:

Požadovala žena 1 milión dolárov od ukrajinskej vlády ako náhrada za utrpenie spôsobené smrťou dieťaťa, pričom incident označil za zabitie z nedbanlivosti. Výsledky prípadu sú zatiaľ neznáme.

Zástupca žalobcu, ktorý je známym právnikom a špecializujúcim sa na letecké a dopravné právo, sa však domnieva, že jeho klient má všetky šance na výhru, pretože ukrajinská vláda mala uzavrieť vzdušný priestor vo vojnovej zóne.

Ďalší vynikajúci proces sa uskutočnil v štáte Kalifornia v USA:

Bývalý zamestnanec podal žiadosť o náhradu škody u riaditeľa spoločnosti. Žena odôvodnila svoje odvolanie skutočnosťou, že v súvislosti s nezákonným prepustením došlo k závažnej depresii, ktorá spôsobila výrazný nárast telesnej hmotnosti.

Súd považoval odporcu za vinného a priznal depresívnej žalobcovi náhradu škody vo výške 2 milióny dolárov.

Video: Morálna ujma

Nemajetková ujma je porušením morálnych práv, a preto je ťažké dokázať jej prítomnosť. Ak je fyzické poškodenie vždy viditeľné a má následky, potom je ťažké odhadnúť prežívané duševné utrpenie.

Keďže existuje veľa súdnych orgánov s rôznymi právomocami, malo by sa rozhodnúť, ktorý súd požiada o nápravu. Právomoc na náhradu nemajetkovej ujmy závisí od závažnosti viny osoby zodpovednej za organizáciu trestného činu. Právomoc na náhradu škody spôsobenej ...

Nemajetková ujma podľa Zákonníka práce Ruskej federácie je akékoľvek morálne a fyzické utrpenie, ktoré osoba utrpí v dôsledku nezákonného konania (alebo nečinnosti) iných osôb (najmä zamestnávateľa), zasahujúce do jeho nehmotných výhod: dôstojnosť; život; osobné tajomstvo; obchodná povesť. Problémy morálneho poškodenia v ...

Ak máte pôžičku, ste pripravení ju splácať, ale neprekonateľné okolnosti v živote vás niekedy nútia urobiť to neskôr. Zamestnanci banky vás však môžu dotieravo a pravidelne zavolať. Banka nemá právo často volať, prenajímať zberateľov alebo iným spôsobom ohrozovať svojich klientov. Každý klient takejto banky môže byť žalovaný ...

Jedným z hlavných druhov ujmy, ktorú môže človek utrpieť, je morálna ujma. Vzťahuje sa to na utrpenie, ktoré bolo spôsobené rôznym nesprávnym konaním. Právne predpisy zvyčajne ustanovujú možnosť získať náhradu materiálnej náhrady za spôsobenú morálnu škodu. TO ...

Trestné konanie - súdna činnosť, práca prokuratúry, vyšetrovacie orgány, rámec, pravidlá, ktorých podmienky sú zákonom prísne obmedzené. Je založená na overovaní oznámení o spáchaných trestných činoch, vyšetrovaní, posudzovaní a skúmaní prípadov na súde. Hlavným cieľom tohto procesu je ochrana práv a záujmov ...

Rene Descartes, francúzsky filozof a matematik, tvrdil: „Definujte význam slov a zachránite ľudstvo pred polovicou jeho chýb.“

V moderných občianskych právnych predpisoch Ruskej federácie existuje štruktúra kompenzácie (kompenzácie) za morálne škody v oblasti majetkových vzťahov. Je známe, že v prípade páchania psychofyzického utrpenia existuje na súde možnosť požadovať náhradu morálnej ujmy. Podstatou tohto spôsobu právnej ochrany je uložiť páchateľovi povinnosť zaplatiť obeti peňažnú náhradu za fyzické alebo duševné utrpenie, ktoré zažije v súvislosti s porušením jeho práv.

Analýza vedeckej literatúry potvrdzuje, že spoločnosť je v tejto právnej inštitúcii veľmi žiadaná. Je primerane zahrnutá do modernej právnej štruktúry, ktorá je stanovená v ústave Ruskej federácie. Ústava určuje ľudské práva a slobody ako najvyššie hodnoty. Každý občan má možnosť chrániť svoje práva a slobody vo všetkých smeroch, ktoré nie sú zákonom zakázané. V súlade s článkom 12 občianskeho zákonníka (KZ) je jedným zo spôsobov ochrany ľudských práv a slobôd náhrada nemajetkovej ujmy v občianskych veciach.

A. M. Erdelevsky predpokladá, že pojem „morálna ujma“ bol zavedený do občianskych právnych predpisov s cieľom zachovať terminologickú kontinuitu s právnymi predpismi v trestnom konaní. Dôvodom je skutočnosť, že jediným dôvodom, ktorý považoval morálnu ujmu za právnu kategóriu, bol čl. 53 Trestného poriadku RSFSR, ktorý definoval obeť ako osobu, ktorej trestným činom bola spôsobená „morálna, fyzická alebo majetková škoda“.

Hlavným zdrojom občianskeho práva ako systému, ktorý zahŕňa technológiu odškodnenia za morálnu ujmu, je občiansky zákonník. Občiansky zákonník sa kvôli svojej mimoriadnej dôležitosti niekedy nazýva „hospodárska ústava“ krajiny.

Pri analýze fenoménu morálnej ujmy sa obrátime na vysvetľujúci slovník ruského jazyka S. I. Ozhegova a N. Yu. Shvedova. Termín „morálny“ sa interpretuje ako „vysoko morálny, v súlade s pravidlami morálky“. Morálka je morálna norma správania, normy vzťahov medzi ľuďmi, ako aj morálka samotná. Morálka je vnútorná, duchovná kvalita, ktorou sa človek riadi. Pojem morálky zahŕňa aj pravidlá správania stanovené týmito vlastnosťami (etické normy). Pojem škody sa interpretuje ako škoda.

V občianskom práve sa poškodenie týka nepriaznivých zmien v zákonom chránenom tovare, od ktorých sa rozlišuje majetok a nehmotný majetok (nehmotný).

Medzi nehmotné výhody v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie patria: život, zdravie, osobná integrita, rodinné tajomstvá, česť, dôstojnosť, obchodná povesť, sloboda, dobré meno, osobné tajomstvá a súkromie. Medzi nehmotné výhody patrí: právo používať svoje meno, právo na autorstvo a ďalšie práva na výsledky intelektuálnej činnosti, právo na voľný pohyb, právo na výber miesta pobytu a pobytu. V článku 150 občianskeho zákonníka sa ustanovuje, že v prípadoch a spôsobom predpísaným zákonom môžu osobné a nemajetkové práva a iné nehmotné výhody, ktoré patrili zosnulému, vykonávať a chrániť iné osoby vrátane dedičov držiteľa autorských práv.

V právnom encyklopedickom slovníku V.E. Krutskikha sa jav náhrady škody uvádza ako náhrada za škodu na majetku spôsobenú škodou. Pojem morálna ujma sa týka fyzického a duševného utrpenia.

Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie (RF Ozbrojené sily), v uznesení z 20. decembra 1994 č. 10 „Niektoré otázky týkajúce sa uplatňovania zákona o náhrade nemajetkovej ujmy“, poznamenáva: „Morálna ujma sa chápe ako morálne alebo fyzické utrpenie spôsobené činmi (nečinnosťou), ktoré porušujú osoby patriace občanovi od narodenia alebo zo zákona, nehmotné výhody (život, zdravie, dôstojnosť osoby, obchodná povesť, súkromie, osobné a rodinné tajomstvá atď.) alebo porušujúce jeho osobné majetkové práva (právo používať svoje meno, autorské právo a iné vlastnícke práva v súlade so zákonom o ochrane práv na výsledky duševnej činnosti) alebo vlastnícke práva občana. ““ Právo na voľný pohyb, výber miesta pobytu a pobytu, právo na meno (článok 19 Občianskeho zákonníka), právo na autorstvo (článok 20 Občianskeho zákonníka) a ďalšie osobné nehmotné práva vznikajú osobe na základe zákona. Život, zdravie a osobná integrita sa týkajú nehmotných výhod osoby a patria jej od narodenia.

V jurisprudencii sa teda morálna ujma definuje ako duševné alebo fyzické utrpenie spôsobené nezákonnými konaniami. Takéto konanie môže zasahovať do nehmotných výhod patriacich občanovi od narodenia alebo na základe zákona, ktorý sa vyznačuje ich nehospodárskou povahou, priamym spojením s osobou. Zdôrazňujú jedinečnosť a originalitu osoby.

Rovnaká definícia morálnej ujmy bola obsiahnutá v čl. 131 Základy občianskych právnych predpisov ZSSR.

A. M. Erdelevsky identifikuje fyzické a duševné utrpenie ako dve formy morálnej ujmy. Fyzické utrpenie je uvedomenie si negatívnych pocitov (pocity bolesti, závratov, nevoľnosti, dysfunkcie atď.). Morálne utrpenie je osobná skúsenosť (strach, poníženie, hanba, smútok atď.). V tomto aj v inom koncepte sa zdôrazňuje spojenie s mentálnou sférou človeka. Morálna ujma sa odlišuje. Primárne morálne poškodenie sú prvotné skúsenosti z dôvodu poškodenia, priameho uvedomenia si bolesti a iných negatívnych pocitov. Sekundárne morálne poškodenie sa nazýva následné skúsenosti spojené s realizáciou možnosti zhoršenia negatívnych pocitov a dôsledkov morálneho utrpenia. V dôsledku týchto ustanovení autor vidí možnosť sekundárnej náhrady morálnej ujmy.

Stupeň majetkových škôd neurčuje kompenzačnú peňažnú sumu za morálne utrpenie. Zákon schválil peňažnú formu kompenzácie a súd určuje rozhodujúcu funkciu výšky hotovosti. Vykonávanie tejto funkcie sa uskutočňuje v súlade so zásadami primeranosti a spravodlivosti, ako aj so zohľadnením situácie ujmy a individuálnych charakteristík obete. Výška odškodnenia súvisí s povahou psychofyzického utrpenia a so stupňom viny poškodeného, \u200b\u200bak vina slúži ako základ pre odškodnenie za škodu.

Bez ohľadu na vinu sa proces odškodnenia vykonáva vo viacerých prípadoch: ak je spôsobená ujma na živote alebo zdraví občana zdrojom zvýšeného nebezpečenstva; ak príčinou ujmy sú nezákonné konania vo forme odsúdenia, trestného stíhania, zadržania alebo uznania neopustenia, uloženie administratívnej sankcie vo forme zatknutej alebo nápravnej práce. Zahŕňa to aj situáciu, v ktorej je škoda spôsobená šírením informácií, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť a obchodnú povesť jednotlivcov.

Obavy zo straty príbuzných, straty práce sa označujú aj ako morálne škody. Dôvodom môže byť odhalenie osobných, rodinných, lekárskych tajomstiev. Existujú aj také faktory, ako je neschopnosť pokračovať v aktívnom spoločenskom živote, fyzická bolesť v dôsledku zranenia, iné poškodenie zdravia a choroby v dôsledku duševného utrpenia.

Erdelevsky A. M. zdôrazňuje, že výraz „fyzické poškodenie“ nezodpovedá pojmu fyzického utrpenia. Fyzické poškodenie, inými slovami organické poškodenie, nie je sprevádzané uvedomením si negatívnych pocitov. Fyzické utrpenie je utrpenie, iba ak si je osoba vedomá nepriaznivých fyzických zmien.

Nemajetková ujma môže viesť k stratám na majetku. Inými slovami, môže to byť zdroj materiálnej škody. Najmä úraz spôsobený jednotlivcovi môže narušiť ďalšie pracovné činnosti. V takom prípade sa kompenzuje náhradou za škodu na majetku (strata).

Nemajetková škoda, ktorá však často nespôsobuje priame materiálne škody, je pre obeť hmatateľná. Ako príklad sa uvádza belittling of honos, poškodenie zdravia, nezmazateľné znetvorenie osoby, protiprávne použitie uznania, aby sa neodišlo ako preventívne opatrenie a iné. Dotyčné poškodenie nemožno nahradiť občianskymi (majetkovými) metódami. Je to z dôvodu nemožnosti presného posúdenia materiálu.

Existujú prípady stanovené zákonom, v ktorých možno ujmu nahradiť v približne stanovenej alebo symbolickej výške peňazí.

Je potrebné poznamenať, že v občianskom zákonníku neexistuje pojem „náhrada škody“. Článok 12 Občianskeho zákonníka definuje spôsoby ochrany občianskych práv, najmä pokiaľ ide o pojem „náhrada za straty“ a „náhrada za morálnu ujmu“. Uznanie práv odstraňuje pochybnosti o vlastníctve práva na konkrétnu osobu. Odškodnenie za morálnu ujmu sa zriaďuje na ochranu nehmotných výhod (osobné nehmotné práva) občanov (články 151 - 152 občianskeho zákonníka) av ostatných prípadoch ustanovených zákonom (články 1099 - 101 občianskeho zákonníka).

Vo vedeckom a praktickom komentári k článku občianskeho zákonníka Ruskej federácie Erdelevsky A. M. vysvetľuje, že „odškodnenie za morálnu ujmu je možné iba vo vzťahu k občanovi. Morálna ujma je fyzické a duševné utrpenie, to znamená kategórie, ktoré sa vzťahujú iba na stvorenia s psychikou. Právnická osoba je umelo vytvorená osoba, ktorá nie je spôsobená emóciami alebo pocitmi, a preto právnická osoba nemôže utrpieť morálnu ujmu, a preto nemôže mať právo na náhradu tejto ujmy. ““ Iné zdroje však naznačujú opak. „Právnická osoba má právo použiť túto metódu na vyvrátenie informácií, ktoré poškodzujú jej obchodnú povesť (článok 7 ods. 152 občianskeho zákonníka).“

Teória občianskeho práva vysvetľuje, že to, čo je v čl. 152 Občianskeho zákonníka možno toto právo vykladať ako právo občana alebo právnickej osoby požadovať, aby jej dobré meno bolo určené spoľahlivými informáciami o jeho správaní. Verejné morálne hodnotenie občana alebo právnickej osoby musí zodpovedať realite požiadaviek zákona, morálky, obchodných praktík, ktoré spĺňa.

AI Stavtseva poznamenáva, že ak právnická osoba šíri informácie, ktoré nezodpovedajú realite, za odškodnenie za morálnu škodu, čl. 1068 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vedúci organizácie nesie občiansku zodpovednosť ako právnická osoba pri výkone svojich úradných a úradných povinností.

Akákoľvek organická ujma sa dá rozlíšiť na morálnu (s vedomím negatívnych pocitov, skúseností) a na majetok (náklady spojené s obnovou organického poškodenia). Článok 15 Občianskeho zákonníka vám umožňuje kompenzovať škody spojené s majetkovým a organickým poškodením. Straty poškodenej osoby v tomto článku sa chápu ako: náklady na obnovenie porušeného práva (napríklad právo na úplný a dôstojný ľudský život); strata alebo poškodenie jeho majetku (skutočná škoda); neočakávaný príjem, ktorý by táto osoba získala za normálnych podmienok občianskeho obratu, ak by nebolo porušené jej právo (ušlý zisk).

Preto sú straty pri porušovaní osobných nehmotných práv (výhod) netypické, ale nie sú úplne vylúčené. Príkladom je ohováranie cti, dôstojnosti a povesti podniku. Porušenie morálnych práv môže mať za následok odmietnutie uzavretia zmluvy o vydávaní, prerušenie koncertu atď. Súd rozhoduje iba o otázke náhrady morálnej ujmy.

Náhrada za morálnu ujmu, ktorá sa vykonáva spolu s uložením materiálnej zodpovednosti, je nezávislá a nezávisí od náhrady za škodu na majetku.

Ako sme už uviedli, morálna ujma zahŕňa zložku morálneho utrpenia.

Morálka je duchovná kvalita a ich vedenie v správaní.

Z toho vyplýva, že morálne utrpenie znamená prežívanie negatívnych zmien v blahobyte spojených s kritériami duchovných vlastností.

Otázka znie, aké konkrétne je toto spojenie?

Vo Veľkej sovietskej encyklopédii je kvalita vo všeobecnom zmysle charakterizovaná podstatnou istotou objektu. Nasledujúce vlastnosti možno pripísať základným istotám takého objektu, ako je ľudská morálka: dobré rozmnožovanie, pochúťka, ľudskosť, slušnosť, vzdelanie atď. Uvedomenie si prvkov morálky vedie k záveru, že morálne utrpenie je porovnaním existujúcich negatívnych občianskych vzťahov s úrovňou vzťahov a uvedomením si nekonzistentnosti. skutočné a ideálne (náležité) vzťahy príčiny a následky v majetkových vzťahoch. Potvrdzuje to existencia morálky, ako je dôstojnosť a česť. Dôstojnosť v vysvetľovacom slovníku SI Ozhegova a N. Yu Shvedova je definovaná ako kombinácia vysokých morálnych vlastností a rešpektu k týmto kvalitám v sebe. Česť je morálna kvalita človeka hodná úcty a hrdosti; jej zodpovedajúce zásady. Zároveň je podľa nás správnejšie používať pojem „duševné utrpenie“ namiesto kategórie „morálne utrpenie“. Dá sa rozdeliť na zmyslové a emocionálne utrpenie. Tento rozklad mentálnej sféry existuje v teórii psychológie. Z nášho pohľadu sú to primárne skúsenosti občana, ktorý utrpel morálnu ujmu, negatívne pocity a negatívne emócie, a nie morálne utrpenie.

V práci A. I. Stavtsevu (2000) sa uvádza: „česť je verejné hodnotenie človeka, určité opatrenie duchovných, sociálnych vlastností občana. Pocta je to isté dobro človeka ako jeho život, zdravie a sloboda. Dôstojnosť je sebahodnotenie vlastných vlastností, schopností, svetonázoru, správania a spoločenského významu. Rovnako ako česť kombinuje spoločenské aj individuálne stránky. Sociálna povaha dôstojnosti sa prejavuje v skutočnosti, že ako morálna hodnota a spoločensky významná kvalita jednotlivca je určená existujúcimi sociálnymi vzťahmi a do istej miery od nich závisí. Medzi cťou a dôstojnosťou existuje nerozlučiteľné spojenie. Rozdiel je v tom, že česť je objektívnym spoločenským vlastníctvom a dôstojnosť v popredí je subjektívnym okamihom.

V organickom spojení so ctnosťou a dôstojnosťou je to „povesť“. Povesť sa týka najmä profesionálnych (obchodných) kvalít zamestnanca, je formovaná na základe jeho správania v tíme, jeho postoja k výkonu pracovnej funkcie.

Podnikateľská reputácia je zavedený názor na vlastnosti (zásluhy a nedostatky) zamestnanca v oblasti pracovnej činnosti (ako predmet pracovnoprávnych vzťahov).

Oblasť vzťahov, ktoré tvoria pojem cti a dôstojnosti občana, je o niečo širšia ako vzťahy, ktoré vytvárajú znaky cti a dôstojnosti právnickej osoby. Existuje teda koncept ľudskej, národnej, profesionálnej, ženskej a mužskej dôstojnosti osoby. Ústredným miestom medzi nimi je myšlienka ľudskej dôstojnosti, uznanie človeka ako najvyššej spoločenskej hodnoty. Realizácia tejto myšlienky je potvrdením humanistických základov a morálneho zdravia spoločnosti. Rešpektovanie, zaručenie, ochrana ľudskej dôstojnosti znamená rešpektovanie a ochrana základných životných práv človeka, zabezpečenie dôstojných životných podmienok a zaobchádzanie s ním ako s najvyššou hodnotou.

Zamestnanec môže podať na súde žalobu o vyvrátenie informácií uvedených v charakteristikách a iných dokumentoch, ktoré podľa jeho názoru diskreditujú jeho povesť podniku z hľadiska dodržiavania zákonov a morálky.

Kapitola 8 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vymedzuje hlavné druhy nehmotných výhod a ich ochranu, najmä prostredníctvom náhrady morálnej ujmy. Občianske právo chráni nehmotné výhody vlastnými prostriedkami, napríklad tým, že svojim vlastníkom poskytuje možnosť uplatniť si právne nároky na potláčanie žalôb, ktoré porušujú ich práva a záujmy, vrátane vyvracania hanlivých informácií, majetkovej náhrady za morálnu škodu atď.

V súlade s článkom 151 Občianskeho zákonníka existuje všeobecné pravidlo, podľa ktorého sa morálna ujma kompenzuje iba v situácii, keď dôjde k porušeniu osobných nehmotných práv občanov alebo k zásahu do iných nemateriálnych výhod. Norma zavedená čl. 151 Občianskeho zákonníka v jasnejšej podobe je zakotvená v článku 1099. Zákon umožňuje ustanoviť výnimky (článok 1099 ods. 2 občianskeho zákonníka). Pri určovaní výšky náhrady za morálnu škodu súd zohľadňuje mieru viny páchateľa, mieru fyzického utrpenia osoby v súvislosti s jej individuálnymi charakteristikami, ako aj ďalšie pozoruhodné okolnosti. Ak je morálna ujma spôsobená porušením osobných nehmotných práv (výhod) občana odškodnená podľa všeobecného pravidla, potom v prípade porušenia vlastníckych práv je morálna ujma predmetom odškodnenia iba v prípadoch ustanovených zákonom.

Podľa súčasnej legislatívy také prípady predstavujú porušenie práv spotrebiteľa. Článok 15 zákona Ruskej federácie „o ochrane práv spotrebiteľa“ umožňuje spotrebiteľovi požadovať náhradu nemajetkovej ujmy v prípade porušenia jeho práv bez ohľadu na náhradu majetkovej ujmy. Spotrebiteľ môže uplatniť nárok na náhradu morálnej ujmy predávajúceho aj výrobcovi predanej veci.

V súlade s čl. 12 zákona Ruskej federácie „o ochrane práv spotrebiteľa“, sa právo na náhradu škody spôsobenej v dôsledku vád tovaru alebo vykonanej práce alebo poskytnutých služieb uznáva za poškodeného spotrebiteľa bez ohľadu na to, či bol alebo nebol v zmluvnom vzťahu s výkonným umelcom (predávajúcim).

V uznesení pléna RF Ozbrojených síl č. 7 sa uvádza, že výška nároku na náhradu morálnej ujmy, ktorú súd uspokojí, nemôže závisieť od hodnoty tovaru (práce, služby) alebo od výšky pokuty. Výška požadovanej náhrady by mala byť založená na povahe a rozsahu morálneho a fyzického utrpenia spôsobeného spotrebiteľovi.

V prípadoch, keď je spotrebiteľ spotrebiteľom na základe zmluvy o prenájme spotrebiteľa, sú jeho práva chránené aj zákonmi o RF „O ochrane spotrebiteľských práv“: o osobitných zárukách kvality a bezpečnosti majetku (články 4, 7); o zvýšenej zodpovednosti prenajímateľa za škodu spôsobenú chybami prenajatého majetku vrátane možnosti náhrady morálnej ujmy (články 13 - 15) atď.

Pred nadobudnutím účinnosti druhej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa v článku 131 základu občianskeho zákonodarstva stanovilo, že morálna škoda sa nahradí v prípade zavinenia páchateľa. Art. 151 Občianskeho zákonníka ponecháva ustanovenie o vine ako jednej z povinných podmienok pre vznik zodpovednosti za škodu na zdraví.

V článku 1100 Občianskeho zákonníka sa ustanovujú tri prípady, keď sa odškodnenie za morálnu škodu uskutoční bez ohľadu na zavinenie pôvodcu, čo umožňuje rozšírenie tohto zoznamu.

Nevinná zodpovednosť za spôsobenie morálnej ujmy nezákonným konaním vyšetrovacích orgánov, predbežného vyšetrovania, prokuratúry a súdu (článok 1070 občianskeho zákonníka) sa obmedzuje na prípady nezákonného nezákonného použitia ako preventívneho opatrenia vo väzbe alebo na odchode, nezákonného uloženia administratívnej sankcie vo forme zadržania alebo nápravnej práce ... Nemajetková ujma spôsobená napríklad činmi, ako je nezákonné zadržanie podozrivého z trestného činu, pátranie, odvolanie z funkcie, sa kompenzuje, ak došlo k zavineniu orgánov predbežného vyšetrovania, prokuratúry a súdu z dôvodov stanovených v článku 2 ods. 1070 CC.

Medzi prípady nevinnej zodpovednosti za spôsobenie morálnej ujmy patria útoky na česť, dôstojnosť a povesť podniku.

Spolu s vyššie uvedenými normatívnymi aktmi je peňažná náhrada nemajetkovej ujmy v prípade porušenia vlastníckych práv občanov ustanovená zákonom Ruskej federácie z 22. apríla 1993 o postavení vojenského personálu. Odsek 5 čl. 18 tohto zákona obsahuje normu, podľa ktorej štát zaručuje zamestnancom náhradu morálnej a materiálnej škody spôsobenej protiprávnym konaním. Je potrebné poznamenať, že premlčacia lehota sa nevzťahuje na nároky na náhradu morálnej ujmy, pretože vyplývajú z porušenia osobných nehmotných práv a iných nehmotných výhod.

Úradníci štátnych orgánov a správ, podnikov, inštitúcií, organizácií a verejných združení pôsobia ako ujma. Tento zoznam zahŕňa aj ďalšie osoby, ktoré boli spolu s vyššie uvedeným predmetom nezákonného konania. Medzi takéto kroky patrí: nezákonná trestná alebo iná zodpovednosť; nezákonné používanie ako preventívne opatrenie vo väzbe; nezákonné odsúdenie; nezákonné znižovanie alebo znižovanie; nedodržanie podmienok zmluvy; nezákonné pozbavenie práv a výhod.

Je potrebné poznamenať, že peňažný príspevok je vo väčšine prípadov jediným zdrojom obživy pre zamestnancov a ich rodinných príslušníkov. Jeho predčasné zaplatenie znamená neschopnosť týchto osôb nakupovať potravinové výrobky v požadovanom množstve a sortimente atď. Inými slovami, toto pozbavenie schopnosti udržať minimálnu životnú úroveň, čo zasa nepriaznivo ovplyvňuje zdravie ľudí a ohrozuje jeho život. Dôsledkom je fyzické utrpenie (hlad, bolestivé pocity spojené s konzumáciou monotónnych a nekvalitných potravín atď.).

Dochádza tiež k morálnemu utrpeniu. Sú spojené so špecifikovanými obmedzeniami. V dôsledku toho nezákonná nečinnosť vojenských úradníkov a vojenských veliteľských a kontrolných orgánov, ktorá sa prejavuje neplatením alebo oneskorením platieb, súčasne porušuje majetkové a osobné nemajetkové práva vojaka a vedie k jeho právu na náhradu morálnej ujmy spôsobenej porušením jeho osobných nehmotných práv. Toto právo sa môže a malo by sa realizovať predložením príslušnej sťažnosti súdu pri odvolaní sa proti vyššie uvedeným nezákonným konaniam (nečinnosť).

Občiansky zákonník ustanovuje, že morálna ujma sa kompenzuje iba v hotovosti (článok 1101). Toto ustanovenie sa však nepovažuje za prekážku pre strany, aby sa dohodli na inej podstatnej forme náhrady škody spôsobenej napríklad nákupom tovaru alebo poskytovaním služieb.

Náklady na ľudské utrpenie nie sú vypočítané, takže nárok na odškodnenie za morálne škody nemá žiadnu hodnotu. Z pohľadu T. E. Abova a A. Yu Kabalkina (2002) sú sumy uvedené v nárokoch často neprimerané a motivované túžbou získať čo najviac peňazí. Vedci poznamenávajú, že cieľom kompenzácie je zmierniť morálnu traumu spôsobenú osobe a jej výšku, určenú súdom, vzhľadom na jej povahu nemožno vypočítať alebo jej ekvivalent. Art. 1101 Občianskeho zákonníka poskytuje súdu usmernenie na určenie kompenzačného opatrenia.

Kvalita fyzického alebo duševného utrpenia obete je do značnej miery spôsobená závažnosťou trestného činu, stupňom porušenia subjektívnych občianskych práv a individuálnymi osobnostnými črtami.

Plénum Najvyššieho súdu č. 11 z 18. augusta 1992 objasnilo, že výška náhrady v prípadoch ochrany cti a dôstojnosti je určená povahou a obsahom ohováračskej publikácie, ako aj stupňom šírenia nepravdivých informácií. Jednotlivé charakteristiky obete, ktoré ovplyvňujú hodnotenie fyzického a duševného utrpenia, môžu zahŕňať tieto zložky: choroba, staroba, špecifiká odborných alebo spoločenských aktivít, vlastnosti osobnej biografie, atď. Odborníci zároveň zdôrazňujú, že je nesprávne reflexívne spájať výšku náhrady za morálnu ujmu. postavenie obete. Jedným z ústredných kritérií pri určovaní výšky náhrady sú zásady racionality a spravodlivosti. Tieto požiadavky zahŕňajú požiadavky stanovené v čl. 1083 CC, registrácia majetkového stavu poškoditeľa a vinné správanie obete. Rovnako nespravodlivé sú argumenty o výške odškodnenia za morálnu ujmu určenú symbolickou sumou a názor, že je vždy potrebné zhromaždiť značné sumy peňazí. Bližšie k pravde je situácia, v ktorej sú súdne závery určené okolnosťami konkrétneho prípadu.

Zdá sa rozumné domnievať sa, že v prípade závažného porušenia a značného stupňa zavinenia spôsobeného poškoditeľa by pre neho mala byť výška náhrady škody hmatateľná.

V posledných rokoch sa žiadosti o náhradu nemajetkovej ujmy stávajú pomerne časté. Zároveň sa často žiada, aby sa získali obrovské sumy za „utrpenie“, „zážitky“ a „duševné utrpenie“. Vo väčšine prípadov sú takéto požiadavky vo svojej podstate nemorálne. Aby sa zlepšili súčasné pravidlá odškodnenia za morálnu ujmu, odborníci navrhujú tieto opatrenia. Po prvé, vyberať (za podmienok stanovených zákonom) v prospech obete nie viac ako 5-násobok minimálnej mzdy. Po druhé, aby navyše od porušovateľa vybral peňažnú sumu určenú súdom v prospech miestnej správy s cieľom použiť tieto sumy na financovanie inštitúcií pre choré deti, domovy dôchodcov atď.

Vedci občianskeho práva v cudzích krajinách poznamenávajú, že zahraničné autori čoraz viac vnímajú výplatu peňazí vo forme „útechy“ ako „morálne poníženie“ a na súdoch existuje odchýlka od praktík odškodňovania za morálnu ujmu. Súdy sa často obmedzujú na udeľovanie symbolickej náhrady škody, čo znamená odsúdenie konania páchateľa bez toho, aby sa obeti vyplácala veľká (alebo významná) suma za utrpenie, skúsenosť atď.

Analýza dostupnej právnej literatúry a iných spoľahlivých zdrojov umožnila sformulovať niekoľko záverov.

Pojem morálnej ujmy je odhalený logikou kategórií morálneho alebo fyzického utrpenia spôsobeného protiprávnymi konaniami (alebo nečinnosťou), zásahom do nehmotného tovaru, porušením nemajetkových alebo vlastníckych práv. Morálne utrpenie predstavuje psychoemocionálne zážitky osoby. Fyzické utrpenie má podobu pochopenia obete negatívnych fyzických pocitov ujmy.

A v oboch koncepciách existuje korelácia s mentálnou sférou občanov.

Právnou podstatou inštitúcie odškodnenia za morálnu ujmu je možnosť najúplnejšej ochrany nehmotných výhod a osobných nehmotných ľudských práv, ktorá podľa nášho názoru slúži na formovanie a posilňovanie demokratického právneho štátu v občianskej spoločnosti. Hlavnou koncepciou tohto spôsobu právnej ochrany je uložiť porušovateľovi povinnosť zaplatiť obeti peňažnú náhradu za fyzické alebo duševné utrpenie, ktoré zažije v súvislosti s porušením jeho práv.

Problémy náhrady morálnej ujmy sú v modernej vedeckej literatúre aktívne diskutované. Stále však existujú zásadné otázky, ku ktorým nie je jasné stanovisko. Patria sem také témy, ako je odškodnenie za morálnu ujmu v rozpore s vlastníckymi právami občanov, stanovenie výšky odškodnenia, pričom sa pri určovaní výšky odškodnenia (odškodnenia) za morálnu ujmu právnickej osobe, tretím osobám atď. Upozorňujeme, že otázka odškodnenia za morálnu ujmu právnickej osobe je naďalej kontroverzná.

Napriek osobitnej povahe inštitúcie odškodnenia za nemajetkovú ujmu a legislatívnych obmedzení týkajúcich sa jej uplatňovania pokrýva celý rad právnych vzťahov. Tieto právne vzťahy vznikajú nielen v praxi občianskeho práva, ale aj v iných oblastiach, najmä v pracovnoprávnych vzťahoch.

V najobecnejšej podobe sa morálna ujma chápe ako nemajetková ujma spôsobená nezákonnými metódami a prejavujúca sa utrpením (fyzická a morálna), narúšajúca povesť, obmedzujúca osobnú dôstojnosť A. B. Barikhin. Ekonomika a právo. Encyklopedický slovník. - M.: Book World, 2000. - S. 422 ..

V vysvetľujúcom slovníku V.I. Dahl uvádza nasledujúcu definíciu škody - následky akýchkoľvek škôd, škôd, strát, materiálnych alebo morálnych následkov, akékoľvek porušenie práv jednotlivca alebo majetku, zákonné a nezákonné Dal V.I. Vysvetľujúci slovník ruského jazyka. Moderná verzia. M.: Vydavateľstvo "Eksmo", 2003. - S. 150 ..

V modernom výklade sa škoda chápe ako nepriaznivé zmeny v dávke chránenej zákonom, ktoré môžu byť majetkom aj nehmotným majetkom.

Otvorený zoznam legálne chráneného nehmotného tovaru je uvedený v čl. 20-23 Ústavy Ruskej federácie a časť 1 článku 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie: život, zdravie, česť, dôstojnosť osoby, dobré meno, sloboda, osobná nedotknuteľnosť, súkromie, obchodná povesť, osobné a rodinné tajomstvá, právo na voľný pohyb, výber miesta pobytu a pobytu, právo na meno, autorské práva iné osobné nehmotné práva a iné nehmotné výhody patriace občanovi od narodenia alebo na základe zákona, neodňateľné a neprevoditeľné iným spôsobom.

V budúcnosti sa tento zoznam môže doplniť o ďalšie nehmotné práva a nehmotné výhody.

Tento zoznam, ako je vysvetlené v odseku 1 čl. 55 Ústavy Ruskej federácie by sa nemalo vykladať ako odmietnutie alebo odchýlka od iných všeobecne uznávaných práv a slobôd jednotlivca. Napríklad právo na česť a dôstojnosť by sa nemalo považovať za dôležitejšie ako právo na dobré meno.

V súlade s časťou 2 čl. 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, nehmotné práva a nehmotné výhody sú chránené v prípadoch a postupoch ustanovených v Občianskom zákonníku Ruskej federácie a v ďalších zákonoch, ako aj v tých prípadoch a v medziach, v ktorých použitie metód ochrany občianskych práv (článok 12 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) vyplýva z podstaty porušenej nehmotnej výhody a povahu dôsledkov tohto porušenia. V článku 12 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa odškodnenie za morálne škody považuje za jeden zo spôsobov ochrany občianskych práv.

Význam má dva pojmy - morálku. Hegel teda spájal morálku s sférou správneho a ideálu a morálku s sférou bytia, reality.

V stredoveku bolo navrhnuté, aby sa v ruskom jazyku vôbec nepoužívalo slovo „morálny“, ktoré má cudzí pôvod (z latinky moralis - morálny). IN A. Dahl veril, že bol vypožičaný od francúzskeho slova „moralite“, ktoré pôvodne znamenalo „dramatický žáner; v západoeurópskom divadle v storočí XV-XVI - osvetľujúca, alegorická dráma, ktorej postavy boli zosobnené cnosti a zlozvyky, ktoré vstúpili do boja o dušu človeka“. Ilustrovaný encyklopedický slovník (IES). M., 1995.P. 447 .. V.I. Dahl veril, že ruské slovo „morálny“ nie je o nič horšie ako francúzske slovo „morálny“ Dal V.I. Vysvetľujúci slovník žijúceho veľkého ruského jazyka: V 4. zv. M., 1989. T. 1. S. 7 .. V ruskom jazyku však slovo „morálka“ našlo svoje miesto.

SI Ozhegov uvádza nasledujúcu definíciu morálky - „vnútorné, duchovné vlastnosti, ktorými sa človek riadi; etické štandardy, pravidlá správania stanovené týmito kvalitami“ Ozhegov SI, Shvedova N.Yu. Vysvetľujúci slovník ruského jazyka. M., 1993. S. 433 .. V tejto definícii je morálka redukovaná na určité duchovné vlastnosti človeka, ako aj na určité normy a princípy správania, t. do určitej formy vedomia.

Morálka je súbor hodnôt dobra a zla, ako aj zodpovedajúcich foriem vedomia, vzťahov a konania.

Prírodné princípy morálky sú vrodené morálne pocity a predovšetkým pocity svedomia, súcitu, lásky, povinnosti, úcty. Odôvodnenie dobra: Práce: V 2. zv. M., 1988. Vol. 1.S. 241 ..

Jednou z funkcií morálky je hodnotiaca funkcia. Morálka nielen reguluje ľudské správanie, ale zároveň vyhodnocuje činnosť ľudí, ciele ich činnosti z hľadiska dobra a zla. Morálne hodnotenie podlieha nielen ľudským činom, ale aj celej realite, sociálnej aj prírodnej. Morálne hodnotenie je zase predmetom požiadavky na určitý skutok, konkrétne morálnu povinnosť konať v súvislosti s konkrétnym objektom Matveev P.E. Etika. Základy Všeobecnej teórie morálky: Kurz prednášok. Časť 1. Vladimir: Vladim. štát un-t, 2002.P. 21 ..

Morálka sa vyznačuje stálou tendenciou k variabilite v závislosti od sociálno-politickej, ekonomickej a právnej štruktúry spoločnosti, kultúrnej úrovne spoločnosti ako celku, jej sociálnych skupín a jednotlivcov. Môžete hovoriť o morálke spoločnosti a morálke jej časti (jej skupiny). Každá jednotlivá osoba nemá „svoju“ morálku: keď hovoríme o konkrétnej osobe, môžete mať na pamäti iba jej morálne vedomie. Morálka je najvyššia úroveň morálneho vedomia.

Je zaujímavé, že v rímskom práve, kde existoval prototyp modernej inštitúcie náhrady morálnej ujmy, ktorá umožňuje kompenzovať činy jednej osoby navonok voči inej osobe, ktorá porušovala jeho dôstojnosť alebo telesnú integritu, sa náhrada za morálnu škodu nazývala „injuria“, čo doslova znamená „neoprávnene“. , „nelegálne“.

Ruský občiansky zákonník z roku 1851 obsahoval normy podobné vo vzťahu k odškodneniu za morálnu ujmu - odplata za nepoctivé a osobné urážky, ako aj odplata za protiprávne odsúdenie a potrestanie zavinením súdu.

V anglickom, americkom a francúzskom práve neexistuje výrazný rozdiel medzi majetkovou a nemajetkovou škodou, pokiaľ ide o dôvody a postup náhrady škody. V obyčajovom práve existuje inštitúcia deliktu „súkromia“, ktorej tvorcovia videli svoju funkciu pri ochrane nedotknuteľnosti osoby a všetkého, čo pomáha človeku chrániť sa ako osoba (napríklad porušenie súkromia alebo právo na osamelosť atď.). A francúzsky občiansky zákonník, ktorý definuje straty, hovorí o náhrade škody alebo straty vo všeobecnosti, nielen o majetkovej ujme, ktorá zahŕňa aj možnosť náhrady nemajetkovej ujmy.

Analýza súčasnej zahraničnej legislatívy ukazuje, že v regulačných a právnych systémoch väčšiny rozvinutých krajín neexistuje pojem „morálna ujma“, hoci existujú inštitúcie, ktoré sú svojím obsahom podobné a rozvinutejšie ako v Rusku.

V ruskej legislatíve je právna úprava nemajetkovej ujmy ustanovená v Občianskom zákonníku Ruskej federácie Občiansky zákonník Ruskej federácie z 30. novembra 1994 N 51-ФЗ (časť 1) // Dodržiavanie právnych predpisov Ruskej federácie - 1994. - N 32.- Čl. 3301. Normy týkajúce sa možnosti náhrady morálnej ujmy sú stanovené v nasledujúcich článkoch kódexu:

- Článok 12 - náhrada nemajetkovej ujmy sa uvádza medzi inými spôsobmi ochrany občianskych práv;
- Článok 151 - určuje dôvody, pre ktoré sa porušovateľovi ukladá povinnosť peňažnej náhrady za morálnu škodu: spôsobenie fyzického a duševného utrpenia konaním, ktoré porušuje osobné nemajetkové práva alebo zasahovanie do iných nehmotných výhod patriacich občanovi, ako aj v iných prípadoch ustanovených zákonom; súdom sa uvádza miera viny páchateľa, ako aj stupeň fyzického a duševného utrpenia spojeného s individuálnymi charakteristikami poškodenej osoby;
- článok 152 ods. 5 - občan má právo, o ktorom sa šíria informácie ohovárajúce jeho česť, dôstojnosť alebo povesť podniku, spolu s vyvrátením týchto informácií, požadovať náhradu za straty a nemajetkovú ujmu spôsobenú ich šírením;
- články 1099 - 1101 - normy týchto článkov určujú všeobecné ustanovenia, dôvody, metódy a výšku náhrady za morálnu škodu;
- Článok 1123 - právo poručiteľa na náhradu morálnej ujmy v prípade porušenia mlčanlivosti v prípade závetu zo strany notára, inej osoby osvedčujúcej závet, prekladateľa, vykonávateľa závetu, svedkov, ako aj občanov, ktorí závet podpísali namiesto závetcu;
- článok 1251 - právo autora v prípade porušenia jeho osobných nehmotných práv na náhradu morálnej ujmy.

Ako vidíme, Občiansky zákonník Ruskej federácie obsahuje všeobecné aj osobitné normy, ktoré odrážajú určité právne vzťahy. Napríklad na základe čl. 1123 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, poručiteľ, ktorý sa dozvedel o porušení jeho vôle notárom, má právo podať voči nemu nárok na náhradu morálnej ujmy.

Okrem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je právna úprava morálnej ujmy ustanovená v niekoľkých existujúcich regulačných právnych aktoch.

Rodinný kód Ruskej federácie v čl. 30 definuje právo manžela v dobrej viere požadovať náhradu morálnej ujmy, ktorá mu bola spôsobená, ak je manželstvo vyhlásené za neplatné. Toto právo sa uplatňuje v súlade s pravidlami ustanovenými v Občianskom zákonníku Ruskej federácie Rodinný zákon Ruskej federácie z 29. decembra 1995 N 223-ФЗ // SZ RF 1996 N 1 čl. šestnásť.

Federálny zákon z 27. júla 2006 N 152-FZ „O osobných údajoch“ Federálny zákon z 27. júla 2006 N 152-FZ „O osobných údajoch“ // SZ RF 2006 N 31 (časť I) čl. 3451. V § 17 tohto zákona sa ustanovuje právo osoby, ktorá je predmetom náhrady nemajetkovej ujmy, ak prevádzkovateľ poruší spracovanie jej osobných údajov.

Článok 17 federálneho zákona z 27. júla 2006 N 149-ФЗ „O informáciách, informačných technológiách a ochrane informácií“ Federálny zákon z 27. júla 2006 N 149-FZ „o informačných, informačných technológiách a ochrane informácií“ // SZ RF 2006 N 31 (časť I) čl. 3448 stanovuje, medzi inými prostriedkami ochrany, náhradu nemajetkovej ujmy osobám, ktorých práva a legitímne záujmy boli porušené v súvislosti so zverejnením obmedzených informácií alebo iným nezákonným použitím týchto informácií.

Článok 16 federálneho zákona z 2. mája 2006 N 59-FZ „o postupe pri posudzovaní žiadostí občanov Ruskej federácie“ Federálny zákon z 2. mája 2006 N 59-FZ „o postupe pri posudzovaní žiadostí občanov Ruskej federácie“ // SZ RF 2006 N 19 Čl. 2060 udeľuje občanom na základe rozhodnutia súdu právo na náhradu morálnej ujmy spôsobenej nezákonným konaním (nečinnosťou) štátneho orgánu, orgánu miestnej samosprávy alebo úradníka pri posudzovaní odvolania.

Článok 38 federálneho zákona z 13. marca 2006 N 38-FZ „O reklame“ Federálny zákon z 13. marca 2006 N 38-FZ „O reklame“ // SZ RF 2006 N 12 čl. 1232 ustanovuje pre osoby, ktorých práva a záujmy boli porušené v dôsledku šírenia nevhodnej reklamy, právo obrátiť sa na súd alebo rozhodcovský súd predpísaným spôsobom s nárokom na náhradu morálnej ujmy.

Článok 18 federálneho zákona zo 6. marca 2006 N 35-ФЗ „O boji proti terorizmu“ Federálny zákon zo 6. marca 2006 N 35-ФЗ „O boji proti terorizmu“ // SZ RF 2006 N 11 čl. 1146 určuje právo obetí teroristického činu na náhradu nemajetkovej ujmy na náklady osôb, ktoré ho spáchali.

Podľa článku 3 ods. 8 federálneho zákona z 24. júla 1998 N 125-ФЗ „o povinnom sociálnom poistení proti pracovným úrazom a chorobám z povolania“ federálny zákon z 24. júla 1998, N 125-ФЗ „o povinnom sociálnom poistení proti pracovným úrazom a choroby z povolania "// SZ RF 1998 N 31 čl. 3803 Odškodnenie za škodu spôsobenú v súvislosti s pracovnou úrazom alebo chorobou z povolania poistencovi za škodu spôsobenú škodcom.

V súlade s čl. 23 federálneho zákona z 24. júla 1998 N 124-FZ „O základných zárukách práv dieťaťa v Ruskej federácii“ Federálny zákon z 24. júla 1998 N 124-FZ „o základných zárukách práv dieťaťa v Ruskej federácii“ // SZ RF 1998 g., N 31, čl. 3802 rodičia (osoby, ktoré ich nahrádzajú), ako aj osoby, ktoré vykonávajú opatrenia v oblasti vzdelávania, výchovy, rozvoja, ochrany zdravia, sociálnej ochrany a sociálnych služieb pre dieťa, ktoré podporujú jeho sociálnu adaptáciu, sociálnu rehabilitáciu a (alebo) iné činnosti s účasťou dieťaťa, majú právo. sa uplatňujú v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie. nariadiť súdu žalobu o náhradu morálnej ujmy dieťaťa.

Článok 6 federálneho zákona z 24. novembra 1996 N 132-FZ „O základoch turistické činnosti v Ruskej federácii“ Federálny zákon z 24. novembra 1996 N 132-FZ „O základoch turistické činnosti v Ruskej federácii“ // SZ RF 1996 N 49 Čl. 5491 zabezpečuje právo turista na náhradu nemajetkovej ujmy v prípade nedodržania podmienok zmluvy o maloobchodnom predaji produktu cestovného ruchu zo strany cestovnej kancelárie alebo cestovnej kancelárie spôsobom ustanoveným v právnych predpisoch Ruskej federácie.

Podľa odseku 2 čl. 34 federálneho zákona z 23. novembra 1995 N 174-FZ „O ekologickej expertíze“ Federálny zákon z 23. novembra 1995 N 174-FZ „O ekologickej expertíze“ // SZ RF 1995 N 48 čl. 4556 Morálna škoda spôsobená občanom nezákonnými konaniami v oblasti environmentálnych expertíz je predmetom kompenzácie zo strany páchateľa spôsobom predpísaným v občianskych právnych predpisoch Ruskej federácie.

Článok 15 zákona Ruskej federácie zo 7. februára 1992 N 2300-I „O ochrane práv spotrebiteľa“ Zákon Ruskej federácie zo 7. februára 1992 N 2300-I „o ochrane práv spotrebiteľa“ // VSND 1992, N 15, článok 766 upravuje podmienky, výšku náhrady za morálnu škodu spôsobenú spotrebiteľovi v dôsledku porušenia práv spotrebiteľa ustanovených zákonmi a právnymi aktmi Ruskej federácie upravujúcich vzťahy v oblasti ochrany spotrebiteľa výrobcom (výkonným umelcom, predávajúcim, oprávnenou organizáciou alebo oprávneným samostatným podnikateľom, dovozcom).

V súlade s čl. 62 zákona o RF z 27. decembra 1991 N 2124-1 „O masmédiách“ Zákon o RF z 27. decembra 1991 N 2124-1 „O masmédiách“ // VSND 1992 N 7 čl. 300 morálnej (nemajetkovej) ujmy spôsobenej občanovi v dôsledku šírenia informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, masovej mediácie, diskreditácie cti a dôstojnosti občana alebo spôsobenia inej nemajetkovej ujmy, sa nahradí súdnym rozhodnutím masmédií, ako aj vinnými úradníkmi a občanmi vo výške, určený súdom.

Podľa ods. „g“ odsek 51 nariadenia vlády Ruskej federácie z 23. mája 2006 N 307 „O postupe pri poskytovaní služieb občanom“ Vyhláška vlády Ruskej federácie z 23. mája 2006 N 307 „o postupe poskytovania služieb občanom“ // SZ RF 2006 N 23 Čl. 2501 má spotrebiteľ právo požadovať od dodávateľa náhradu morálnej ujmy spôsobom a sumou stanovenou v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

Písmeno e) článku 57 pravidiel poskytovania mobilných komunikačných služieb Uznesenie vlády Ruskej federácie z 25. mája 2005 N 328 „O schválení pravidiel poskytovania mobilných služieb“ // SZ RF 2005 N 22 čl. 2133 schválená Vyhláška vlády Ruskej federácie z 25. mája 2005 N 328, odsek 143 pravidiel poskytovania miestnych, vnútrozemských, medzimestských a medzinárodných telefónnych komunikácií, schválená. Vyhláška vlády Ruskej federácie z 18. mája 2005 N 310, ktorou sa ustanovuje, že telekomunikačný operátor za nesplnenie alebo nesprávne plnenie povinností v súlade so zmluvou nahradí na žiadosť účastníka morálnu škodu, ak telekomunikačný operátor poruší tajomstvá telefónnych rozhovorov a správ, ako aj požiadavky na obmedzenie distribúcie informácie o účastníkovi, ktoré sa dozvedeli na základe plnenia zmluvy.

Obsahu morálnej ujmy venovala osobitná pozornosť plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie vo svojom uznesení č. 10 z 20. decembra 1994 „Niektoré otázky uplatňovania právnych predpisov o náhrade za morálnu ujmu“ (v znení zmenenom a doplnenom 6. februára 2007). Uznesenie pléna Najvyššieho súdu RF z 20. novembra 1994 , Č. 10 „Niektoré otázky uplatňovania právnych predpisov o náhrade za morálnu ujmu“ // Ruské noviny. - 1995. - č. 29 ..

V odseku 2 tohto uznesenia sa uvádza, že morálnou škodou sa rozumie morálne alebo fyzické utrpenie spôsobené činmi (nečinnosťou), ktoré porušujú nehmotný tovar (život, zdravie, dôstojnosť osobnosti, povesť podniku, súkromie, majetok patriaci občanovi od narodenia alebo na základe zákona, osobné alebo rodinné tajomstvá atď.) alebo porušujúce jeho osobné nehmotné práva (právo používať svoje meno, autorské právo a iné majetkové práva v súlade so zákonmi o ochrane práv na výsledky duševnej činnosti) alebo porušovať vlastnícke práva občana.

Medzi vedcami neexistuje zhoda v súvislosti s pojmom „morálna ujma“, pokiaľ ide o použitú terminológiu, ako aj o vymedzenie tohto pojmu, v súvislosti s ktorým vedci ponúkajú svoje pojmy a ich definície.

Za VVS Nagaev hovorí o potrebe nahradiť pojem „morálna ujma“ pojmom úspešnejším a priestrannejším a navrhuje pojem „psychologická ujma“ - analóg existujúci v Spojených štátoch a Anglicku. Psychická ujma je fyzické a duševné utrpenie Nagaev V.V. Základy forenzného psychologického vyšetrenia. M., 2000 S. 245-246 ..

M.N. Maleina považuje náhradu morálnej ujmy za spôsob ochrany nehmotných výhod. Zároveň sa navrhuje, že „keďže„ morálny “a„ morálny “konajú ako synonymá, bolo by úspešnejšie používať pojem„ nemajetková ujma “. Okrem toho sa navrhuje považovať fyzické a duševné utrpenie za„ nemajetkovú ujmu “, preto je správne považovať nemajetkovú ujmu za fyzické a (alebo) morálne skúsenosti, a nie za ich výlučne alternatívu. “Maleina M.N. Nehmotný tovar a vyhliadky na jeho vývoj // Zákon. 1995. N 10.P. 102-105 ..

A. A. Vlasov chápe morálnu ujmu ako „spôsobenú jednotlivcovi - bez ohľadu na úmysel (vinu) - morálnu škodu. Poškodenie sa prejavuje v ponižovaní jeho pocitov, spočíva vo vytvorení negatívnych pocitov a emócií (morálnych pocitov, utrpenia) pre obeť a má na jeho psychiku negatívne následky, je nemateriálnej povahy nepriamo (prostredníctvom vedomia) a spôsobuje fyzickú ujmu, pričom sa rozlišuje (podmienečne): morálna ujma, ktorá nie je spojená s fyzickým utrpením (keď fyzické utrpenie nekoreluje s morálnou skúsenosťou), morálna ujma spojená s fyzickým utrpením (keď fyzické utrpenie súvisí s morálnymi skúsenosťami) “Vlasov AA Problémy súdnej ochrany cti, dôstojnosti a povesti podniku. M., 2007 S. 99 - 100 ..

N.V. Kuznetsová sa domnieva, že pojem „morálna ujma“ nie je na základe svojho doslovného výkladu úplne úspešný. Identifikácia takých právnych kategórií ako „fyzické poškodenie“, „duševné poškodenie“ atď. Ako samostatných však nie je vítaná, pretože zásady kompenzácie za duševné skúsenosti a fyzické utrpenie sú rovnaké. Bolo by vhodnejšie ustanoviť v právnych predpisoch koncepciu nemajetkovej ujmy (v súčasnom chápaní morálnej ujmy) na rozdiel od majetkovej ujmy, ktorá je skutočne upravená inak. Najmä fyzické poškodenie sa prejavuje spôsobením zranenia, iného poškodenia zdravia, fyzickej bolesti. V súlade s tým ju môžu sprevádzať majetkové straty (v prípade zdravotného postihnutia (úplné alebo čiastočné, dočasné alebo trvalé); dodatočné náklady na ošetrenie, jedlo, nákup liekov, protetiká, trvalá starostlivosť, liečba sanatória s cestou na miesto odpočinku atď.) ). Zdôrazňujúc v právnych predpisoch nemajetkovú povahu fyzického utrpenia pri súčasnom chápaní morálnej ujmy, bolo by ľahšie vyhnúť sa zámene pojmov „náhrada“ a „náhrada“ dodatočných nákladov na majetok, ktoré sa vyskytujú v súdnej praxi Kuznetsova H. Problémy náhrady morálnej ujmy v trestnom konaní. Izhevsk, 1999.P. 11 ..

G. G. Gorshenkov sa domnieva, že pojem „morálna ujma“ nepokrýva všetky osobné straty občana trestným činom. Straty sa prejavujú nielen fyzickým, mentálnym, morálnym utrpením. Medzi ne patrí úplná alebo čiastočná strata, deformácia určitých spoločenských kvalít osoby (v názoroch, schopnostiach, záujmoch, potrebách atď.), Zhoršené príležitosti na jej spoločenské aktivity, dezorientácia postojov, ako aj ušlý zisk v dôsledku zníženia osobnej pohody, dodatočné náklady, spojené s obnovením alebo kompenzáciou následkov škodlivých pre jednotlivca. Tento druh straty sa nazýva subjektívny. Poškodenie ktoréhokoľvek prvku biosociálneho systému má negatívny vplyv na jeho spoľahlivosť, a teda aj jeho právne postavenie. Všetko záleží na stupni takéhoto poškodenia. Osobnosť je mimoriadne zložitá štruktúra vzájomne pôsobiacich prvkov v sebe samých aj vo vzťahoch so životným prostredím, hmotnými objektmi. Práve tieto, najzložitejšie typy, vzájomné prepojenia medziľudských prvkov medzi sebou as prvkami životného prostredia (najmä s rodinou a sférou domácnosti), nám umožňujú hovoriť iba o podmienečnom oddelení prvkov predmetu trestného činu. Preto nie je možné vždy vymedziť povahu ujmy spôsobenej osobe len ako skutočne morálnu alebo nehmotnú. Pojem „nemajetková (nemajetková) ujma teda úplne neodráža povahu ujmy spôsobenej nehmotným trestným činom, vylučuje v ňom existenciu ekonomického atribútu. Vedec sa preto domnieva, že je vhodné nahradiť pojem„ morálna škoda “pojmom„ subjektívne straty “, ktorý pokrýva znaky ako nemajetková (nemateriálna). a vecnej povahy ujmy spôsobenej trestným činom. GG Gorshenkov, ktorý analyzuje problémy morálnej ujmy ako právnej skutočnosti, ako aj úlohu a význam právnych vzťahov, ktoré s ňou súvisia, ponúka toto vymedzenie pojmu: „Morálna ujma je nepriaznivým následkom trestného činu, ktorého sa dotknutá osoba dopustila vo forme fyzické, duševné utrpenie, morálne utrpenie, sociálne nepohodlie, ako aj ušlý zisk a dodatočné náklady v dôsledku priamej alebo nepriamej výnimky z nehmotných výhod “Gorshenkov GG Morálna ujma a jej kompenzácia podľa ruského práva: autor. dis. Cand. právnej vied. Novgorod, 1990.P. 88 ..

S.V. Narizhny verí, že „morálnu ujmu je potrebné chápať ako fyzické a duševné utrpenie jednotlivcov a právnických osôb v súvislosti s činmi, ktoré proti nim boli spáchané, trestne stíhané“. Odškodnenie za morálnu ujmu spôsobenú obeti: trestný procesný aspekt // ruské súdnictvo. 1996. N 7.S. 11 ..

Analýza rôznych hľadísk nám umožnila sformulovať nasledujúcu definíciu morálnej ujmy: morálna ujma je kombináciou morálneho alebo fyzického utrpenia, ku ktorému došlo v dôsledku nezákonného porušovania nehmotného majetku a / alebo nehmotných práv občana alebo z iných osobných okolností.