domov » Tožilstvo » Moralna poškodba. Opredelitev pojma

Moralna poškodba. Opredelitev pojma

V sedanji ruski civilni zakonodaji je moralna škoda opredeljena kot moralno in fizično trpljenje (člen 151 Civilnega zakonika Ruske federacije). V civilnopravni literaturi se škoda razume kot "vsako zmanjšanje blaga, premoženja ali nepremičnine, ki jo ščiti zakon." Škoda je družbeni koncept in jo je mogoče opredeliti kot "posledice posega v odnose z javnostmi, kot posledice kršitve pravic in interesov države, organizacij ali državljanov, ki jih ščiti zakon." Škoda v civilnem pravu je sprememba blaga, ki je z zakonom zaščitena in je lahko lastnina in nepremičnina.

Nekateri avtorji menijo, da nepremičninske koristi vključujejo "tako materialne (tj. Ki imajo materialno vsebino, kot je zdravje, kot je celovitost človeškega telesa, okolja), kot tudi neopredmetene (na primer ime) koristi". Vendar se s tem stališčem ne moremo strinjati. Narava škodljivih sprememb in odnosov z javnostmi, ki jih ščiti zakon, je zelo raznolika. Lahko ga razvrstimo po različnih merilih. Najbolj splošna razvrstitev, ki je pomembna za pravno ureditev, je delitev vseh škodljivih posledic nezakonitega posega v premoženjski (materialni) in nepremoženjski (nematerialni).

Nepremoženjske posledice bi morale vključevati politično, družbeno, moralno, fizično itd. Zdravje ljudi, celovitost njegovega telesa, pravica do neškodljivega okolja itd. niso materialno dobro, ampak obstaja fizično dobro, za kršitev katerega je treba plačati odškodnino.

Če državljanu nastane moralna škoda z nezakonitimi dejanji, se kršijo njegove osebne nepremoženjske pravice ali druge neopredmetene koristi, je obstoj take škode predmet dokazila in sodišče lahko kršitelju naloži obveznost denarne odškodnine za to škodo (člen 151 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Značilnost neimenskih koristi je njihova neopredmetena narava, neodtujljivost, neprenosljivost (člen 150 Civilnega zakonika Ruske federacije). Glede na neodtujljivost in neprenosljivost lahko sklepamo, da zakonodaja ne dovoljuje uporabe nepremičnin kot predmetov nakupa in prodaje, menjave, darovanja, najema, zakupa, najemnine, posojila, kredita. Izjema od splošnega pravila so osebne nepremoženjske pravice in druge neopredmetene koristi, ki so pripadale pokojniku, ki jih lahko uveljavljajo in ščitijo druge osebe, vključno z dediči imetnika avtorskih pravic. Ta norma vidi precedens za odtujitev osebnih nepremoženjskih koristi neposredno od osebe.

Koncept moralne škode je podan v Resoluciji Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 20. decembra 1994 št. 10 "Nekatera vprašanja uporabe zakonodaje o odškodnini za moralno škodo", ki navaja, da moralno škodo razumemo kot moralno ali fizično trpljenje, ki ga povzroči dejanje (nedelovanje), ki krši o nematerialnih koristih, ki pripadajo državljanu (od rojstva ali na podlagi zakona) (življenje, zdravje, dostojanstvo osebe, poslovni ugled, zasebnost, osebne in družinske skrivnosti itd.) ali kršenje njegovih osebnih nepremoženjskih pravic (pravica do uporabe njegovega imena , avtorske pravice, druge nepremičninske pravice) v skladu z zakoni o varstvu pravic do rezultatov intelektualne dejavnosti itd. ali lastninskih pravic državljana.

Ta resolucija plenarnega zasedanja Vrhovnega sodišča Ruske federacije se osredotoča in razkriva vsebino večinoma le ene od dveh podvrst moralne škode - "moralnega trpljenja". Hkrati je uveden nov izraz "moralne izkušnje" kot sinonim za "moralno trpljenje". To daje podlago za sklep, da to pomeni, da morajo žrtve razumeti zmanjšanje svojih pravic in pojav negativnih samoocenjev v zvezi s tem.

Analizirajo zakonodajo in sodno prakso, A.M. Erdelevski prihaja do zaključka, da se moralna škoda izraža v negativnih duševnih reakcijah žrtve, zato bi bilo pravilneje uporabiti koncept "duševne škode" namesto pojma "moralna škoda". V tem primeru bi škodo razdelili na naslednje vrste: premoženjska, organska in duševna škoda. Zdi se, da je glavna težava takšnega razlikovanja določiti obliko odškodnine za duševno škodo in odškodnino za premoženjsko škodo, saj je odškodnina za moralno škodo namenjena izravnavi čustev in trpljenja, nadomestilo za premoženjsko škodo pa je namenjeno oslabitvi ali odpravi škodljivih sprememb v telesu. V primerjavi z osebnimi premoženjskimi ugodnostmi se lastninska razmerja državljanov razlikujejo po manjši pravni zaščiti. Če so kršene, moralna škoda ni predmet odškodnine (razen za razmerja, ki jih ureja zakon Ruske federacije "o varstvu pravic potrošnikov", ki določa odškodnino za moralno škodo zaradi kršitve lastninskih pravic).

E.A. Mikhno daje prednost v konceptu "moralne škode" moralnemu trpljenju nad fizičnim. Moralna škoda so negativne posledice kršitve premoženjske ali nepremoženjske koristi, izražene v duševnem trpljenju ali izkušnjah. Osnova za denarno odškodnino za moralno škodo je kaznivo dejanje, zaradi katerega je oseba utrpela čustveno škodo. Fizičnega trpljenja kot pravne kategorije ni mogoče vključiti v koncept "moralne škode". Za uveljavitev civilne odgovornosti za povzročitev moralne škode pridobijo pravni pomen le, če povzročijo moralno trpljenje.

Vsebina "moralne škode" kot "trpljenja" pomeni, da se morajo dejanja mučitelja nujno odražati v umu žrtev, povzročiti določeno duševno reakcijo. Hkrati se neugodne spremembe koristi, ki jih zakon varuje, odražajo v človeški zavesti v obliki negativnih občutkov (fizično trpljenje) ali izkušenj (moralno trpljenje). Vsebina izkušenj je lahko strah, sram, ponižanje ali drugo psihološko neugodno stanje. Vsako nezakonito ravnanje ali nedelovanje lahko povzroči žrtvi moralno trpljenje različnih stopenj in mu odvzame vse ali del njegove duševne blaginje.

Ne smemo pozabiti, da pojem "moralna škoda" izhaja iz besede "moralnost", kar v odnosu do človeka pomeni nabor idej o idealu, dobrem in zlu, pravičnosti in nepravičnosti. Morala se poistoveti s pojmom "moralnost", morala pa je opredeljena kot pravila vedenja, duhovnih in duševnih lastnosti, ki jih človek potrebuje v družbi. Obsežna analiza leksičnega pomena besed "moralnost" in "moralnost" daje utemeljitev, da je opredelitev pojma "moralna škoda", zapisana v čl. 151 civilnega zakonika Ruske federacije, je povsem pravilno. Vendar fizično trpljenje v tem primeru izpade iz sfere človeškega obstoja, ki jo zajema taka opredelitev. V slovarju ruskega jezika S.I. Ozhegova, besedo "trpljenje" razložimo kot "fizično ali duševno bolečino, bolečino", beseda "bolečina" pa je povezana z "občutkom trpljenja". Tako sta besedi "bolečina" in "trpljenje" v svojem pomenskem pomenu neločljivo povezani.

Zdi se, da se je za razumevanje bistva fizičnega in duševnega trpljenja treba obrniti na dosežke psiholoških in medicinskih znanosti.

V psihologiji pojem "moralne škode" razlagajo kot psihološko travmo, tj. negativne čustvene izkušnje, duševne motnje, motnje v delovanju notranjih organov:

Oblika trpljenja (negativna čustvena doživetja) - čustveno, fizično, moralno trpljenje;

Oblika telesnih in duševnih motenj - neustrezen odziv na zunanje vplive, neharmoničen razvoj, spremembe v socialni prilagoditvi, psihogene spremembe, telesne spremembe;

Subjektivne izkušnje - negativno čustveno obarvano stanje in pojav, predstavljen v zavesti, obliki aktivnosti, zavestnem odnosu do resničnosti;

Duševna bolečina - izkušnja negativnih čustev, izkušnja neizpolnjevanja določenih potreb;

Oblika čustvenega odziva so spremembe duševnih procesov, duševnih stanj, duševnih lastnosti.

Opažimo tudi, da je po definiciji, ki so jo razvili domači psihologi, izkušnja "premagovanje kritične situacije kot situacije" nemožnosti ", nezmožnosti življenja, uresničevanje notranjih potreb svojega življenja, posebno delo na področju prestrukturiranja psihološkega sveta, katerega namen je vzpostaviti pomensko ujemanje med zavestjo in bitjem. katerega skupni cilj je povečati smiselnost življenja. "

Izraz travma se pogosto uporablja v medicini in kirurgiji. Beseda "travma" (v prevodu iz grščine) pomeni "rana". "Psihotrauma" v psihologiji imenujemo rezultat trpečega moralnega in fizičnega trpljenja. "Duševna travma je življenjski dogodek (situacija), ki vpliva na pomembne vidike človekovega obstoja in vodi v globoke psihološke izkušnje", "povzroča posebno močna čustva in subjekovo nezmožnost ustrezne ocene situacije; vztrajne patološke spremembe in njihove posledice v duševnem življenju", "čustvene vpliv, ki je povzročil duševno motnjo. "

Trpljenje so "čustva v obliki negativnih izkušenj človeka, ki globoko vplivajo na njegove osebne strukture, psiho, zdravje, dobro počutje, razpoloženje, človeka signalizirajo o vplivu škodljivih dejavnikov nanj, pa tudi o dejanskem procesu neprijetnih izkušenj osebe (subjekta) negativnih dejavnikov, ki vplivajo nanj. fizični, družbeni (moralni, moralni) značaj ". Hkrati so zabeležene tri psihološke funkcije trpljenja: prvič, to je signalna naprava nezadovoljivega stanja v življenju osebe; drugič, to je spodbuda za človeka, da ukrepa, da spremeni trenutne razmere; tretjič, to so negativna čustva, ki tvorijo "negativno motivacijo" ali, drugače povedano, "zdravo jezo", ki aktivira notranje sile telesa za razrešitev težave.

Rezultat povzročitve duševne travme in trpljenja žrtve so različne motnje v človeški psihi do duševnih motenj, vključno s posttravmatsko stresno motnjo - ne-psihotična dolgotrajna reakcija na hud stres, ki lahko povzroči duševne motnje skoraj pri vsaki osebi. Posttravmatska stresna motnja (PTSP) lahko vključuje:

1) psihološke (nevropsihične) motnje. Posledica teh motenj pri ljudeh je fiksacija na travmatične dogodke v obliki vsiljivih spominov, nespečnosti, apatije, samomorilnih namer itd. Stopnja, resnost, intenzivnost in trajanje takšnih izkušenj so v veliki meri individualni. Trpljenje običajno spremljajo stres (napetost), strah, jeza, impulzivnost, sram in druga čustva. Trpljenje, ki ga človek doživlja, lahko negativno vpliva na njegovo poklicno dejavnost, izrazi se v neprimernem vedenju. Na splošno so to problemi človekove izkušnje v povezavi z intimno-osebnimi, medosebnimi in socialnimi konflikti. V kritičnih situacijah lahko človek doživi deformacijo subjektivne slike svoje življenjske poti [pomanjkanje povezave s preteklostjo, občutek brezupnosti in ločenosti od povezanosti s sedanjostjo (najhujša stopnja deformacije)]. Prav tako je mogoče razvrednotiti preteklost zaradi resnosti sedanjega trenutka, pomanjkanja povezave med preteklostjo in prihodnostjo (življenje je pretrgano, dejavnost omejena, sedanjost prazna, dolgočasna, neuporabna), razvrednotenje sedanjosti in preteklosti (človek je ves v sanjah in fantazijah).

Psiho-čustveno stanje osebe, ki je utrpela psihološko travmo, po mnenju psihologov omogoča, da si predstavljamo dinamiko poteka afektivno-šok reakcij pri prej povsem zdravih ljudeh:

a) akutni čustveni šok po otopelosti traja od 3 do 5 ur. Hkrati splošni duševni stres spremlja občutek obupa, ki se fizično manifestira z glavobolom, palpitacijami, suhimi usti, povečano žejo, oteženim dihanjem;

b) poslabšanje zdravja in psihoemocionalno stanje je značilno stopnjo psihofiziološke demobilizacije, ki traja do tri dni;

c) faza ločljivosti traja od 3 do 12 dni, kar se kaže v postopni stabilizaciji razpoloženja in dobrega počutja ob ohranjanju splošnega ozadja nizkega razpoloženja in omejenih stikov;

d) v povprečju se po 12. dnevu komunikacija okrepi in razpoloženje se normalizira. Vendar pa pri bolnikih s šibkimi duševnimi zaščitnimi reakcijami, zlasti pri otrocih, po napovedih raziskovalcev obstaja velika verjetnost, da se bodo klinične oblike psihiatrične patologije pokazale pozneje (zapozneli odziv). Obstaja tudi velika verjetnost razvoja različnih oblik psihosomatskih motenj;

2) fiziološki (funkcionalni) zapleti (po mnenju znanstvenikov je pri 30% somatskih bolnikov, ki prihajajo v zdravstvene ustanove s pritožbami na slabo počutje, vzrok za slabost nestabilnost psiho-čustvenega stanja). Zdravje, kot ga je opredelila Svetovna zdravstvena organizacija, je "stanje popolnega družbenega, duševnega in fizičnega počutja." Boleči simptomi, ki se počutijo na fizični ravni, so del procesa doživljanja negativnih čustev, povezanih z duševnim trpljenjem, ki ga doživi oseba. Psihološka travma vpliva na nastanek telesnih bolezni kot negativne posledice krizne situacije, ki jo doživi človek. Pogosti sindromi za preživele travme so: občasni sunki telesne stiske, ki trajajo od 20 minut do ene ure, krči v grlu, napadi zadušitve s povečanim dihanjem, stalna potreba po dihanju, občutek praznine v želodcu, izguba mišične moči in intenzivno subjektivno trpljenje, opisano kot napetost in duševne bolečine. Ugotovljeno je, da "izkušnje čustvene motnje vključujejo ves avtonomni, endokrini sistem v trpljenje, ki na koncu vplivajo na najgloblje temelje življenjskih procesov v človeškem telesu." Največji negativni vpliv na zdravje ljudi imajo situacije, primerljive z vidika uničujoče sile, ki jo ima človeška psiha, z naravnimi nesrečami ali naravnimi nesrečami, ki povzročajo afektivno-šok reakcije. Najpogosteje je to posledica skrbi zaradi ogrožanja vašega življenja ali življenja tistih, ki so vam najbolj blizu.

Škoda, ki je nastala na podlagi neizpolnitve ali nepopolnega izpolnjevanja obveznosti iz pogodbe, je pogodbena Še več, lahko je materialna in moralna. Škoda, ki jo je povzročila dejanja zunaj kakršnih koli dogovorov, ni pogodbena.

Materialni škodi pravimo materialne posledice delikta, ki imajo cenovni izraz. Ta izraz se imenuje izguba. Moralna škoda se šteje za moralno in fizično trpljenje, ki sta ga utrpela žrtev ali njegovi svojci zaradi nezakonitih dejanj tretjih oseb.

kaj je moralna škoda

To so vse izgube nepremoženjske narave, ki se lahko izrazijo v fizičnem ali duševnem trpljenju žrtve ali njegovega bližnjega okolja.

Moralno škodo lahko povzročijo dejanja in nedejavnosti odgovornih oseb, ki kršijo moralne ali materialne pravice.

kar je izraženo

Da bi razumeli, v čem se izraža moralna škoda, je dovolj, da preberemo resolucijo plenuma oboroženih sil RF o moralni škodi in analiziramo civilni zakonik RF. Neločljivo je povezan s pojmi morale, etike in pravičnosti.

Izraža se v telesnem in duševnem trpljenju, ki nastane kot posledica zmanjšanja nematerialnih koristi človeka.

Škoda je lahko trpljenje, ki ga človek doživi zaradi škode za življenje in zdravje, poniževanja dostojanstva in kršitve imunitete, omalovaževanja časti in dobrega imena, kršitve zasebnosti, razkritja osebnih ali družinskih skrivnosti.

vrste

Morebitne škodljive spremembe obstoječih premoženjskih in nepremičninskih koristi se štejejo za škodo. Izraža se v fizičnem in duševnem trpljenju, ki se pojavi zaradi kršitve nematerialnih pravic.

poseg v življenje in zdravje žrtve, njegovih svojcev;
nezakonito odvzem svobode ali pravice;
razkritje družinskih, osebnih ali zdravstvenih skrivnosti;
kršitev zasebnosti dopisovanja, sporočanja;
razširjanje informacij, ki ne ustrezajo resničnosti, ki oskrunjujejo čast in dostojanstvo človeka;
kršitev avtorskih pravic in drugih osebnih, neodtujljivih pravic.

Na splošno lahko moralno škodo pogojno razdelimo na dve veliki skupini: tisto, ki je povezana s fizičnim trpljenjem človeka ali njegovih bližnjih, in tudi tisto, ki je povezana z moralnimi izkušnjami posameznika.

Najpogosteje je odškodnina v kazenskem pravu povezana z obstojem škode prve skupine. Moralna škoda v civilnem pravu ima več veze s položaji, ki se izražajo z moralnim trpljenjem.

nasledstvo

V skladu z Ustavo Ruske federacije so moralne pravice tiste, ki jih ni mogoče ločiti od določene osebe. Toda v primeru odškodnine za moralno škodo je mogoče nasledstvo.

Osebne nepremičninske pravice in druge nematerialne koristi, ki so pripadale zapustniku, lahko zaščitijo tretje osebe, vključno z njegovimi dediči (člen 150 Civilnega zakonika Ruske federacije). Tako znak neprenosljivosti osebnih pravic ne vpliva na njihovo zaščito in uveljavitev po smrti osebe.

strokovno znanje

Pri določanju višine odškodnine za škodo sodišče upošteva tak dejavnik, kot je stopnja fizičnega in duševnega trpljenja žrtve (člen 151 Civilnega zakonika Ruske federacije). V tem primeru je mnenje izvedenca glavni dokument, na podlagi katerega je mogoče ugotoviti stopnjo duševne poškodbe.

V kazenskem pravu se izvaja zdravstvena preiskava, da se ugotovi obseg škode.

Pri tem se upošteva ne le fizična komponenta (izguba delovne sposobnosti, invalidnost), ampak tudi moralna. Telesne poškodbe lahko človeku pokvarijo videz, zato bo doživljal ne le fizično, ampak tudi duševno trpljenje.

kaj je odškodnina za moralno škodo

Če je državljan utrpel škodo v obliki fizičnega ali duševnega trpljenja, kar je vplivalo na njegove zakonske pravice in obveznosti, potem ima pravico do kršitelja denarno nadomestilo.

Gre za materialno nadomestilo za nepremoženjsko izgubo in trpljenje. Pri določanju višine odškodnine sodišče motivira načeli razumnosti in sorazmernosti (člen 151 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Primer zahtevka za odškodnino za škodo v nesreči.

odškodnina za pravno osebo po Civilnem zakoniku Ruske federacije

Vprašanje, ali je pravni osebi povrnjena moralna škoda, je sporno. Po eni strani organizacija ne more doživeti nobenega duševnega ali fizičnega trpljenja. Po drugi strani ima vsako podjetje ali podjetje poslovni ugled in dobro poslovno ime, ki sta v pojmovanju moralne škode vključena v moralno trpljenje.

Pravne osebe lahko zahtevajo zavrnitev netočnih podatkov, ki diskreditirajo čast družbe, v tem primeru pa bomo govorili o moralni škodi, ki je bila povzročena ne le podjetju, temveč tudi vsem njegovim zaposlenim, vključno z vodstvom.

je obdavčljiv

Država vzpostavi sezname dohodka, ki niso predmet obdavčitve. Na vprašanje, ali je takšna škoda predmet dohodnine, Davčni zakonik Ruske federacije daje izredno jasen odgovor: zakonsko določena nadomestila za škodo, povzročeno življenju ali zdravju, se ne obdavčijo z dohodkom.

Kar se tiče odgovora na vprašanje, ali je odškodnina za pravno osebo obdavčena, je v tem primeru vredno izhajati iz norm davčnega zakonika Ruske federacije. Davek od dohodka se plačuje, ker ni razloga, da bi ga izključili iz skupnega zneska dobička organizacije.

problemi odškodnine za duševno škodo v civilnem pravu

Glavna težava pri pridobitvi nadomestila za takšno škodo je dokazilo in dokaz o nastalih izgubah. Medtem ko je fizično trpljenje veliko lažje dokazati, je duševna travma težka.

Dokazi, ki podpirajo trpljenje, morajo biti na sodišču zelo prepričljivi, sicer odškodnine ne bomo pričakovali.

Druga težava se pojavi pri ugotavljanju stopnje krivde storilca in stopnje moralnega trpljenja storilca. V marsičem to ostaja subjektivno mnenje sodišča, četudi obstaja izvedensko mnenje.

In v tem je logika. Konec koncev, kdo poleg same žrtve lahko realno oceni vpliv negativnih čustev na človekovo življenje?

je možno odškodnino za prihodnost

Vsaka škoda je resnična, ne abstraktni koncept. Nemogoče je prejeti odškodnino za morebitno škodo, ki jo pričakujemo v prihodnosti. Konec koncev, kako potrditi škodo v tem primeru, če ni fizičnega ali duševnega trpljenja, druge nepremoženjske izgube.

Nadomestilo prihodnje škode je možno le za materialno škodo. Prav on prevzame pokritje izgub, povezanih z izgubljenim dobičkom v preteklem ali prihodnjem času.

nepravilni obdolženec

Neprimeren toženec je oseba, v zvezi s katero je izključena njegova pripadnost spornim okoliščinam. Ker nepremoženjska škoda povrne storilca v navzočnosti krivde obdolženca, je njegova nadomestitev v tem primeru pogoj za ugotovitev resnice v okviru postopka.

Pri zamenjavi neprimernega toženca njegovo soglasje ni potrebno. Potreben je le s strani tožnika.

Če se tožnik ne strinja, da bi nadomestil neprimernega toženca, lahko sodišče to osebo vključi kot drugega toženca. Drugega toženca ni mogoče obravnavati kot soobdolženca, ker je njegov interes v postopku nasproten interesu glavne osebe, ki je vpletena v zadevo.

če dolžnik ne plača

V bližnji prihodnosti je načrtovana priprava zakona, ki bo omogočil odvzem vozniškega dovoljenja osebam z večjim dolgom 10.000 rubljev... Danes se predlog zakona bolj ukvarja z dolžniki preživnine, vendar ta pobuda velja tudi za odškodnino za osebno škodo.

V tem primeru se morate z vlogo in odločbo sodišča obrniti na izvršilno službo, ki je določila odškodnino za moralno škodo.

Od trenutka, ko je odškodnina dodeljena, ima tožena stranka finančno obveznost izplačila. Če zavezanec ne izplača nadomestila, bo pridobil status dolžnika. Vrstni red dejanj uslužbencev izvršilne službe je enak kot v primeru neplačnikov preživnine.

na katero sodišče se obrniti (katere pristojnost)

Za primere sporov o odškodnini so pristojna sodišča splošne pristojnosti (Zakon o civilnem postopku Ruske federacije). Tožbeni zahtevek se predloži v pisni obliki.

Če zahtevek za odškodnino za moralno škodo izhaja iz premoženjskih razmerij, se ta obravnava po pravilih pristojnosti premoženjskega zahtevka.

Tožbeni zahtevek se vloži na lokaciji nepremičnine. Zahtevki za odškodnino za moralno škodo se praviloma vložijo v kraju stalnega prebivališča toženca.

Če je zahtevek za odškodnino za moralno škodo povzročil s telesno škodo ali drugo škodo na zdravju, nadomestilo za škodo, ki je posledica nezakonite obsodbe ali varstva pravic osebnih podatkov, potem se lahko uporabijo drugačna pravila o pristojnosti.

ugovor tožene stranke

Tožena stranka ima pravico do ugovora zoper zahtevek, vložen zoper njega. Na podlagi rezultatov obravnave ugovora lahko sodišče tožnico v zadevi nadomesti tudi brez soglasja tožnika.

primeri iz sodne dvorane

Presenetljiv primer odškodnine za nepremoženjsko škodo se lahko šteje pritožba nemškega državljana na Evropskem sodišču za človekove pravice, katerega sin je umrl v letalski nesreči malezijskega Boeinga 777:

Zahtevala je ženska 1 milijon dolarjev ukrajinske vlade kot odškodnino za trpljenje, ki ga je povzročila smrt otroka, in incident umor označil za malomarnost. Trenutno so rezultati primera še vedno neznani.

Toda tožnikov zastopnik, ki je znan pravnik in specialist na področju letalskega in prometnega prava, meni, da ima njegova stranka vse možnosti za zmago v postopku, saj bi ukrajinska vlada morala zapreti zračni prostor v vojnem območju.

V državi Kalifornija v ZDA se je odvil še en izreden postopek:

Nekdanji zaposleni je proti direktorju podjetja vložil zahtevek za odškodnino. Ženska je svojo pritožbo upravičila s tem, da je v zvezi z nezakonitim odpuščanjem razvila močno depresijo, ki je povzročila znatno povečanje telesne teže.

Sodišče je obdolženega spoznalo za krivega in prisodilo depresivnemu tožniku odškodnino v znesku 2 milijona ameriških dolarjev.

Video: Moralna škoda

Moralna škoda je kršitev moralnih pravic in je zato težko dokazati njen obstoj. Če je telesna škoda vedno vidna in ima posledice, je duševno trpljenje celo težko oceniti.

Ker je veliko sodnih organov z različnimi pristojnostmi, je treba odločiti, na katero sodišče vložiti zahtevek za odškodnino. Pristojnost za odškodnino za moralno škodo je odvisna od resnosti krivde osebe, ki je odgovorna za organizacijo kaznivega dejanja. Pristojnost odškodninskih zahtevkov ...

Moralna škoda po delovnem zakonu Ruske federacije je vsako moralno in fizično trpljenje, ki ga oseba doživi zaradi nezakonitih dejanj (ali nedelovanja) drugih oseb (zlasti delodajalca), ki posegajo v njegove nematerialne koristi: dostojanstvo; življenje; osebna skrivnost; poslovni ugled. Problemi moralne škode v ...

Če imate posojilo, ste ga pripravljeni odplačati, toda nepremostljive okoliščine v življenju vas včasih prisilijo, da to storite pozneje, nato pa vas lahko bančni uslužbenci vsiljivo in redno pokličejo. Banka nima pravice pogosto klicati, najemati zbiralcev ali kako drugače ogrožati svoje stranke. Vsaka stranka take banke lahko toži ...

Ena glavnih vrst škode, ki jo lahko povzročimo posamezniku, je moralna škoda. Nanaša se na trpljenje, ki so ga povzročile različne kršitve. Zakonodaja običajno predvideva možnost povračila materialne odškodnine za povzročeno moralno škodo. TO ...

Kazenski postopek - sodna dejavnost, delo tožilstva, preiskovalnih organov, okvir, pravila, katerih pogoji so zakonsko strogo omejeni. Zasnovan je na preverjanju prijav o storjenih kaznivih dejanjih, preiskovanju, obravnavi in \u200b\u200bpregledu primerov na sodišču. Glavni cilj postopka je zaščita pravic in interesov ...

René Descartes, francoski filozof in matematik, je izjavil: "Določite pomen besed in človeštvo boste rešili pred polovico njegovih zablod."

V sodobni civilni zakonodaji Ruske federacije obstaja struktura nadomestila (odškodnine) za moralno škodo na področju premoženjskih razmerij. Znano je, da v primeru povzročitve psihofizičnega trpljenja obstaja možnost na sodišču zahtevati odškodnino za moralno škodo. Bistvo tega načina pravnega varstva je v naložitvi kršitelju obveznosti plačila denarne odškodnine žrtvi za fizično ali duševno trpljenje, ki ga doživlja v zvezi s kršitvijo njegovih pravic.

Analiza znanstvene literature prepriča, da je ta pravna institucija v družbi veliko povpraševanje. Ustrezno je vključena v sodobno pravno strukturo, ki jo določa Ustava Ruske federacije. Ustava določa človekove pravice in svoboščine kot najvišje vrednote. Vsak državljan ima možnost braniti svoje pravice in svoboščine na vse načine, ki jih zakon ne prepoveduje. V skladu s 12. členom civilnega zakonika (KZ) je eden od načinov za zaščito človekovih pravic in svoboščin odškodnina za moralno škodo v civilnih pravnih razmerjih.

A. M. Erdelevsky domneva, da je bil koncept "moralne škode" uveden v civilno zakonodajo, da se ohrani terminološka kontinuiteta z zakonodajo o kazenskem postopku. To je posledica dejstva, da je bil edini razlog, da se moralna škoda šteje za pravno kategorijo. 53 Zakonika o kazenskem postopku RSFSR, ki je žrtev opredelil kot osebo, ki ji je kaznivo dejanje povzročilo "moralno, fizično ali premoženjsko škodo".

Glavni vir civilnega prava kot sistema, ki vključuje tehnologijo odškodnine za moralno škodo, je civilni zakonik. Zaradi svojega izjemnega pomena se civilni zakonik včasih imenuje "ekonomska ustava" države.

Za analizo pojava moralne škode se obrnimo na razlagalni slovar ruskega jezika S. I. Ožegova in N. Yu. Shvedova. Izraz "moral" se razlaga kot "visoko moralno, v skladu s pravili morale." Morala so moralne norme vedenja, norme odnosov med ljudmi, pa tudi sama morala. Moralnost so notranje, duhovne lastnosti, ki jih človek vodi. Pojem moralnosti vključuje tudi pravila vedenja, ki jih določajo te lastnosti (etični standardi). Pojem škode razlagajo kot škoda, škoda.

V civilnem pravu se škoda razume kot neugodne spremembe v korist, ki jo ščiti zakon, od katere se razlikujejo premoženjska in nepremoženjska (neopredmetena).

Neopredmetene koristi v skladu s civilnim zakonikom Ruske federacije vključujejo: življenje, zdravje, osebno integriteto, družinske skrivnosti, čast, dostojanstvo, poslovni ugled, svobodo, dobro ime, osebne skrivnosti in zasebnost. Neopredmetene ugodnosti vključujejo: pravico do uporabe svojega imena, pravico avtorstva in druge pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti, pravico do prostega gibanja, pravico do izbire kraja bivanja in prebivanja. V členu 150 civilnega zakonika je določeno, da lahko v primerih in na način, ki jih določa zakon, osebne nepremoženjske pravice in druge nematerialne koristi, ki so pripadale pokojniku, uveljavljajo in ščitijo druge osebe, vključno z dediči imetnika avtorskih pravic.

V pravno enciklopedičnem slovarju V. E. Krutskikh se pojav odškodnine razkrije kot nadomestilo za premoženjsko škodo, ki je posledica škode. Koncept moralne škode se nanaša na fizično in duševno trpljenje.

Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije (oborožene sile RF) je v svoji resoluciji z dne 20. decembra 1994 št. 10 "Nekatera vprašanja uporabe zakonodaje o odškodnini za moralno škodo" opozoril: "moralna škoda pomeni moralno ali fizično trpljenje zaradi dejanj (nedelovanja), ki posegajo v državljan od rojstva ali na podlagi zakona nematerialne koristi (življenje, zdravje, dostojanstvo osebe, poslovni ugled, zasebnost, osebne in družinske skrivnosti itd.) ali kršenje njegovih osebnih nepremoženjskih pravic (pravica do uporabe njegovega imena, pravica avtorstva in druge premoženjske pravice v skladu z zakonom o varstvu pravic do rezultatov intelektualne dejavnosti) ali lastninske pravice državljana. " Pravica do prostega gibanja, izbire kraja bivanja in prebivanja, pravica do imena (19. člen Civilnega zakonika), avtorjske pravice (20. člen Civilnega zakonika) in druge osebne nepremoženjske pravice nastanejo pri osebi po zakonu. Življenje, zdravje, osebna nedotakljivost pripadajo človeku neopredmetene koristi in mu pripadajo od rojstva.

Tako je v sodni praksi moralna škoda opredeljena kot duševno ali fizično trpljenje, ki ga povzročajo nezakonita dejanja. Takšna dejanja lahko posegajo v neopredmetene koristi državljana od rojstva ali na podlagi zakona, za katere je značilna njihova neekonomska narava, neposredna povezava z osebo. Poudarjajo edinstvenost in izvirnost človeka.

Enaka opredelitev moralne škode je vsebovana v čl. 131 Osnove civilne zakonodaje ZSSR.

A. M. Erdelevsky opredeljuje fizično trpljenje in duševno trpljenje kot dve obliki moralne škode. Fizično trpljenje je zavedanje negativnih občutkov (občutki bolečine, omotica, slabost, disfunkcija itd.). Moralno trpljenje je osebna izkušnja (strah, ponižanje, sram, žalost itd.). Tako v tem kot v drugem konceptu je poudarjena povezanost z duševno sfero človeka. Moralna škoda je različna. Primarna moralna škoda je prvotno doživljanje prejete škode, neposredno zavedanje bolečine in drugih negativnih občutkov. Sekundarna moralna škoda se nanaša na poznejše izkušnje, povezane z zavedanjem možnosti poslabšanja negativnih občutkov in posledic moralnega trpljenja. Kot rezultat teh določb avtor vidi možnost sekundarne odškodnine za moralno škodo.

Stopnja premoženjske škode ne določa kompenzacijskega denarnega zneska za moralno trpljenje. Zakon je odobril denarno obliko odškodnine in sodišče opravlja določilno funkcijo višine sredstev. Izvajanje te funkcije poteka v skladu z načeli racionalnosti in pravičnosti ter ob upoštevanju položaja povzročitve škode in posameznih značilnosti žrtve. Višina odškodnine je povezana z naravo psihofizičnega trpljenja in stopnjo krivde povzročitelja škode, če krivda deluje kot osnova za povrnitev škode.

Ne glede na krivdo se postopek odškodnine izvede v številnih primerih: če škodo za življenje ali zdravje državljana povzroči vir večje nevarnosti; če so povzročitelji škode nezakonita dejanja v obliki obsodbe, kazenskega pregona, pridržanja ali priznanja, da ne zapustijo, naložitev upravne kazni v obliki aretacije ali popravnega dela. To vključuje tudi situacijo, v kateri je škoda povzročena z razširjanjem informacij, ki obrekujejo čast, dostojanstvo in poslovni ugled posameznikov.

Tudi skrbi zaradi izgube sorodnikov, izgube dela se nanašajo na moralno škodo. Razlog je lahko razkritje osebnih, družinskih, zdravstvenih skrivnosti. Obstajajo tudi takšni dejavniki, kot so nezmožnost nadaljevanja aktivnega družbenega življenja, fizične bolečine zaradi poškodb, druge škode za zdravje in bolezni, ki so posledica moralnega trpljenja.

Erdelevsky A. M. poudarja, da izraz "telesna škoda" ne ustreza pojmu fizičnega trpljenja. Fizična škoda, z drugimi besedami, organska škoda, ne spremlja zavedanje negativnih občutkov. Fizično trpljenje trpi samo takrat, ko se človek zaveda škodljivih fizičnih sprememb.

Moralna škoda lahko privede do izgube lastnine. Z drugimi besedami, lahko je materialna škoda. Zlasti poškodba posameznika lahko ovira nadaljnje delovne dejavnosti. V tem primeru se mu povrne odškodnina za premoženjsko škodo (izgube).

Moralna škoda, ki pogosto ne povzroči neposrednih materialnih izgub, je za žrtev otipljiva. Kot primeri so uporabljeno omalovaževanje časti, škoda zdravju, neizbrisno izkrivljanje človeka, nezakonita uporaba priznanja, da ne zapustijo kot preventivni ukrep, in drugo. Zadevne škode ni mogoče nadomestiti s civilnimi (premoženjskimi) metodami. To je posledica nemožnosti natančne ocene materiala.

V zakonu obstajajo primeri, v katerih se škoda lahko nadomesti v približno določeni ali simbolični količini denarja.

Treba je opozoriti, da v civilnem zakoniku ni pojma "odškodnina za škodo". Člen 12 Civilnega zakonika opredeljuje načine varstva državljanskih pravic, kjer zlasti obstajata pojma "odškodnina za škodo" in "odškodnina za moralno škodo." Priznavanje pravic odpravlja dvome o lastništvu pravice tej ali tisti osebi. Odškodnina za moralno škodo je določena za zaščito neopredmetenih koristi (osebne nepremoženjske pravice) državljanov (členi 151-152 Civilnega zakonika) in v drugih primerih, ki jih določa zakon (členi 1099-1 101 Civilnega zakonika).

V znanstvenem in praktičnem komentarju drugega dela civilnega zakonika Ruske federacije Erdelevsky A. M. pojasnjuje, da je „odškodnina za moralno škodo možna samo v razmerju do državljana. Moralna škoda je fizično in duševno trpljenje, torej kategorije, ki veljajo samo za bitje s psiho. Pravna oseba je umetna oseba, ki ni sposobna doživeti čustev ali občutkov, zato pravna oseba ne more trpeti moralne škode, zato ne more imeti pravice do odškodnine za tako škodo. " Vendar drugi viri nakazujejo drugače. "Pravna oseba ima pravico uporabiti to metodo za zavrnitev informacij, ki diskreditirajo njen poslovni ugled (odstavek 7, člen 152 civilnega zakonika)."

Teorija civilnega prava pojasnjuje, da je tisto, kar je zaščiteno v čl. 152 Civilnega zakonika, se pravica lahko razlaga kot pravica državljana ali pravne osebe, da zahteva, da se njen ugled določi z zanesljivimi informacijami o njegovem ravnanju. Javna moralna ocena državljana ali pravne osebe mora ustrezati resničnosti zahtev zakona, morale in poslovnih praks, ki jih izpolnjuje.

AI Stavtseva ugotavlja, da če pravna oseba širi informacije, ki ne ustrezajo resničnosti, za odškodnino za moralno škodo čl. 1068 Civilnega zakonika Ruske federacije. Vodja organizacije nosi civilno odgovornost kot pravna oseba pri opravljanju svojih uradnih in službenih dolžnosti.

Vsako organsko škodo lahko razlikujemo na moralno (z zavedanjem negativnih občutkov, izkušenj) in premoženjsko (stroški, povezani z obnovo organske škode). Člen 15 Civilnega zakonika dovoljuje nadomestilo za izgube, povezane s premoženjsko in organsko škodo. Izgube poškodovane osebe v tem členu razumemo kot: stroške za obnovo kršene pravice (na primer pravica do polnega in dostojnega človeškega življenja); izguba ali škoda na njegovem premoženju (resnična škoda); neupravičeni dohodek, ki bi ga ta oseba prejela v normalnih pogojih civilnega prometa, če mu ne bi bila kršena pravica (izgubljeni dobiček).

Tako izgube niso značilne za kršitve osebnih nepremičninskih pravic (dobrin), niso pa popolnoma izključene. Primer je obrekovanje časti, dostojanstva in poslovnega ugleda. Ta kršitev moralnih pravic lahko povzroči zavrnitev sklenitve založniške pogodbe, prekinitev koncerta itd. Sodišče odloča le o odškodnini za moralno škodo.

Odškodnina za moralno škodo, izvedena skupaj z naložitvijo materialne odgovornosti, je neodvisna in ni odvisna od odškodnine za premoženjsko škodo.

Kot smo ugotovili, moralna škoda vključuje sestavino moralnega trpljenja.

Moralnost so duhovne lastnosti in njihovo vodenje v vedenju.

Iz tega sledi, da trpljenje moralno pomeni doživljanje negativnih sprememb dobrega počutja, povezanih s kriteriji duhovnih lastnosti.

Postavlja se vprašanje, kaj točno je ta povezava?

V Veliki sovjetski enciklopediji je za kakovost v splošnem smislu značilna bistvena gotovost predmeta. Temeljnim gotovostim takega predmeta, kot je človeška morala, je mogoče pripisati naslednje lastnosti: dobra vzreja, dobrota, človečnost, vljudnost, izobrazba itd. Zavedanje sestavnih delov morale vodi k ugotovitvi, da je moralno trpljenje primerjava človeka z obstoječimi negativnimi civilnimi odnosi s standardom odnosov in zavedanjem o neskladnosti resnična in idealna (zaradi) vzročno-posledična razmerja v premoženjskih razmerjih. Obstoj takšnih sestavnih delov morale, kot sta dostojanstvo in čast, to potrjuje. Dostojanstvo v pojasnjevalnem slovarju S. I. Ožegova in N. Yu. Shvedova je opredeljeno kot kombinacija visokih moralnih lastnosti in spoštovanja teh lastnosti v sebi. Čast je človekova moralna kakovost, vredna spoštovanja in ponosa; njena ustrezna načela. Hkrati je po našem mnenju pravilneje uporabiti koncept duševnega trpljenja namesto kategorije "moralno trpljenje". Lahko ga razdelimo na čutno in čustveno trpljenje. Ta razgradnja mentalne sfere obstaja v teoriji psihologije. Z našega vidika so negativna čustva in negativna čustva in ne moralno trpljenje primarne izkušnje državljana, ki je utrpel moralno škodo.

V delu AI Stavtseve (2000) je zapisano: „čast je javno ocenjevanje človeka, določeno merilo duhovnih, družbenih lastnosti državljana. Čast je človeku enako dobro kot njegovo življenje, zdravje in svoboda. Dostojanstvo je samoocena lastnih lastnosti, sposobnosti, pogleda na svet, nekega vedenja in družbenega pomena. Tako kot čast združuje tako družbeni kot individualni vidik. Družbena narava dostojanstva se kaže v tem, da jo kot moralno vrednoto in družbeno pomembno kakovost posameznika določajo obstoječi družbeni odnosi in so do neke mere odvisni tudi od njih. Med častjo in dostojanstvom obstaja neločljiva povezava. Razlika je v tem, da je čast objektivna družbena lastnina, medtem ko je dostojanstvo v ospredju subjektivni trenutek.

V organski povezavi s častjo in dostojanstvom obstaja tudi takšna stvar, kot je "ugled". Ugled se nanaša predvsem na poklicne (poslovne) lastnosti zaposlenega, oblikuje se na podlagi njegovega vedenja v timu, njegovega odnosa do opravljanja delovne funkcije.

Poslovni ugled je uveljavljeno mnenje o lastnostih (zaslug in pomanjkljivosti) zaposlenega na področju delovne dejavnosti (kot subjekta delovnih razmerij).

Sfera odnosov, ki tvorijo pojem časti in dostojanstva državljana, je nekoliko širša od odnosov, ki tvorijo znake časti in dostojanstva pravne osebe. Torej, obstaja koncept človeškega, nacionalnega, poklicnega, ženskega in moškega dostojanstva človeka. Osrednje mesto med njimi zaseda ideja človeškega dostojanstva, prepoznavanje človeka kot najvišje družbene vrednote. Izvajanje te ideje je potrditev humanističnih temeljev in moralnega zdravja družbe. Spoštovanje, zagotavljanje, varovanje človekovega dostojanstva pomeni spoštovanje in varovanje osnovnih življenjskih pravic človeka, zagotavljanje dostojnih življenjskih pogojev, obravnavanje njega kot najvišje vrednote.

Zaposleni se lahko obrne na sodišče s trditvijo, da ovrže podatke, ki so navedeni v opisu in drugih dokumentih, ki po njegovem mnenju kljubujejo njegovemu poslovnemu ugledu z vidika skladnosti z zakoni in moralo.

Poglavje 8 Civilnega zakonika Ruske federacije določa glavne vrste neopredmetenih koristi in njihovo zaščito, zlasti z odškodnino za moralno škodo. Civilno pravo varuje neopredmetene koristi s svojimi lastnimi sredstvi, na primer tako, da svojim lastnikom ponuja možnost vložitve pravnih zahtevkov za zatiranje tožb, ki kršijo njihove pravice in interese, vključno z zavrnitvijo ogoljubljivih podatkov, odškodnino premoženjske škode za moralno škodo itd.

V skladu s 151. členom civilnega zakonika obstaja splošno pravilo, po katerem se moralna škoda povrne le v primeru, ko so kršene osebne nepremoženjske pravice državljanov ali posega v druge nematerialne koristi. Stopnja, ki jo uvaja čl. 151 Civilnega zakonika, v jasnejši obliki je zapisano v 1099. členu. Zakon določa možnost določitve izjem (drugi odstavek 1099. člena civilnega zakonika). Pri določitvi višine odškodnine za nepremoženjsko škodo sodišče upošteva stopnjo krivde storilca, stopnjo fizičnega trpljenja osebe zaradi njegovih individualnih značilnosti, pa tudi druge pomembne okoliščine. Če se moralna škoda, ki jo povzroči kršitev osebnih nepremičninskih pravic (koristi) državljana, povrne po splošnem pravilu, je v primeru kršitve lastninskih pravic moralna škoda predmet odškodnine le v primerih, ki jih določa zakon.

Po veljavni zakonodaji takšni primeri pomenijo kršitve pravic potrošnikov. Člen 15 zakona Ruske federacije "o varstvu pravic potrošnikov" potrošniku omogoča, da v primeru kršitve njegovih pravic zahteva odškodnino za moralno škodo, ne glede na odškodnino za premoženjsko škodo. Potrošnik lahko vloži zahtevek za odškodnino za moralno škodo tako prodajalcu kot proizvajalcu prodane stvari.

V skladu s čl. 12 zakona Ruske federacije "o varstvu pravic potrošnikov" je pravica do odškodnine za škodo, nastalo kot posledica napak na blagu ali opravljenih delih ali opravljenih storitvah, priznana za vsakega poškodovanega potrošnika, ne glede na to, ali je bil v pogodbenem razmerju z izvajalcem (prodajalcem) ali ne.

V sklepu plenarnega zasedanja oboroženih sil št. 7 je navedeno, da višine odškodninskega zahtevka, ki ga je sodišče zadovoljilo, ni mogoče določiti glede na vrednost blaga (dela, storitve) ali višine kazni. Višina zahtevanega nadomestila mora temeljiti na naravi in \u200b\u200bznesku duševnega in telesnega trpljenja, ki ga povzroči potrošnik.

V primerih, ko je potrošnik potrošnik po pogodbi o najemu gospodinjstva, so njegove pravice zaščitene tudi z normami zakona RF "o varstvu pravic potrošnikov": o posebnih jamstvih kakovosti in varnosti premoženja (členi 4, 7); o povečani odgovornosti najemodajalca za škodo, nastalo zaradi napak na najemni nepremičnini, vključno z možnostjo odškodnine za moralno škodo (členi 13 - 15) itd.

Pred začetkom veljavnosti drugega dela civilnega zakonika Ruske federacije je v členu 131 Osnove civilne zakonodaje določeno, da se moralna škoda povrniti v primeru krivde storilca. Umetnost. 151 civilnega zakonika določbo o krivdi ohranja kot enega od obveznih pogojev za nastanek odgovornosti za povzročitev moralne škode.

Člen 1100 Civilnega zakonika določa tri primere, ko se odškodnina za moralno škodo izvede ne glede na krivdo povzročitelja, kar omogoča možnost razširitve tega seznama.

Nedolžna odgovornost za povzročitev moralne škode z nezakonitimi dejanji preiskovalnih organov, predhodne preiskave, tožilstva in sodišča (člen 1070 Civilnega zakonika) je omejena na primere nezakonite uporabe nezakonite uporabe kot preventivni ukrep pridržanja ali priznanja, da ne zapustijo, nezakonitega nalaganja upravne kazni v obliki aretacije ali popravnega dela ... Moralna škoda, ki so jo povzročile na primer dejanja kot nezakonito pridržanje osumljenca kaznivega dejanja, iskanje, odvzem funkcije, se povrne, če gre za krivdo organov predhodne preiskave, tožilstva in sodišča iz razlogov, določenih v 2. členu čl. 1070 CC.

Primeri nedolžne odgovornosti za povzročitev moralne škode vključujejo napade na čast, dostojanstvo in poslovni ugled.

Skupaj z zgoraj omenjenimi normativnimi akti denarno nadomestilo za moralno škodo v primeru kršitve lastninskih pravic državljanov določa Zakon o RF z dne 22. aprila 1993 "O statusu vojaških uslužbencev." Klavzula 5 čl. 18. tega zakona vsebuje normo, po kateri država vojakom zagotavlja vojaško odškodnino za moralno in materialno škodo, povzročeno z nezakonitimi dejanji. Treba je opozoriti, da zastaranje ne velja za zahtevke za odškodnino za moralno škodo, saj izhajajo iz kršitve osebnih nepremoženjskih pravic in drugih nematerialnih koristi.

Kot povzročitelj škode nastopajo uradniki državnih organov in uprav, podjetij, institucij, organizacij in javnih združenj. Na tem seznamu so tudi druge osebe, ki so bile skupaj z zgoraj navedenim predmet nezakonitih dejanj. Takšna dejanja vključujejo: nezakonito kazensko ali drugo odgovornost; nezakonita uporaba pripora kot preventivni ukrep; nezakonita obsodba; nezakonito poniževanje ali poniževanje; nespoštovanje pogojev pogodbe; nezakonito odvzem pravic in koristi.

Treba je opozoriti, da je plača v večini primerov edini vir preživljanja vojaškega osebja in njihovih družin. Njegovo nepravočasno plačilo pomeni, da te osebe ne morejo kupiti potrebne količine in palete živilskih izdelkov itd. Z drugimi besedami, to je odvzem možnosti za vzdrževanje minimalnega življenjskega standarda, kar posledično negativno vpliva na zdravje ljudi in ogroža njegovo življenje. Posledica tega je fizično trpljenje (lakota, boleči občutki, povezani z uživanjem monotone in nekakovostne hrane itd.).

Pojavi se tudi moralno trpljenje. Povezani so z določenimi omejitvami. Posledično nezakonito nedelovanje vojaških uslužbencev in vojaških poveljniških in nadzornih organov, izraženo v neplačilu ali zamudi s plačili, hkrati krši premoženjske in osebne nepremoženjske pravice vojaka in povzroča njegovo pravico do odškodnine za moralno škodo, ki jo povzroči kršitev njegovih osebnih nepremoženjskih pravic. In to pravico je mogoče in treba uveljaviti, če vložite ustrezno pritožbo pri sodišču pri pritožbi na zgoraj navedena nezakonita dejanja (nedelovanje).

Civilni zakonik določa, da se moralna škoda povrne samo v denarju (člen 1101). Vendar pa se ta določba ne šteje za oviro, da se stranki dogovorita o drugi pomembni obliki nadomestila za škodo, na primer z nakupom blaga ali opravljanjem storitev.

Stroški človeškega trpljenja se ne izračunajo, zato v zahtevku za odškodnino za nepremoženjsko škodo ni vrednosti. Z vidika T. E. Above in A. Yu. Kabalkin (2002) so zneski, ki se pojavljajo v zahtevkih, pogosto pretirani in motivirani z željo po pridobitvi čim več denarja. Znanstveniki ugotavljajo, da je odškodnina namenjena ublažitvi moralne travme, ki jo ima človek, in njegovega zneska, ki ga je določilo sodišče, po svoji naravi ni mogoče izračunati ali enakovrednega. Umetnost. 1101 Civilni zakonik sodišču ponuja smernice za določitev odškodninskega ukrepa.

Kakovost telesnega ali moralnega trpljenja žrtve je v veliki meri posledica resnosti kaznivega dejanja, stopnje kršitve subjektivnih državljanskih pravic in posameznih osebnostnih lastnosti.

Na plenarnem zasedanju vrhovnega sodišča št. 11 z dne 18. avgusta 1992 je bilo pojasnjeno, da višino odškodnine v primerih varstva časti in dostojanstva določata vrsta in vsebina obrekovalne objave ter stopnja razširjanja lažnih informacij. Posamezne značilnosti žrtve, ki vplivajo na oceno fizičnega in duševnega trpljenja, lahko vključujejo naslednje sestavine: bolezen, starost, posebnosti poklicnih ali družbenih dejavnosti, značilnosti osebne biografije itd. Strokovnjaki obenem poudarjajo, da ni pravilno refleksno povezati zneska odškodnine za moralno škodo z visoko položaj žrtve. Eno osrednjih meril pri določanju višine nadomestila so načela racionalnosti in pravičnosti. Te zahteve vključujejo zahteve, predvidene v čl. 1083 Civilnega zakonika, ki določa premoženjsko stanje mučitelja in krivdo vedenja same žrtve. Prav tako nepravični sta trditev o višini odškodnine za moralno škodo, ki jo določa simbolni znesek, in stališče, da je treba vedno izterjati pomembne vsote denarja. Bliže resnici je položaj, v katerem sodne sklepe določajo okoliščine posameznega primera.

Zdi se smiselno misliti, da bi moral biti znesek nadomestila za škodo v primeru večje kršitve in večje stopnje krivde povzročitelja škode zanj otipljiv.

V zadnjih letih so zahtevki za odškodnino za nepremoženjsko škodo postali precej pogosti. Hkrati se pogosto pojavljajo zahteve po izterjavi ogromnih zneskov za "trpljenje", "izkušnje" in "duševne tesnobe". V večini primerov so takšne zahteve same po sebi nemoralne. Da bi izboljšali veljavna pravila o odškodnini za moralno škodo, strokovnjaki predlagajo naslednje ukrepe. Prvič, pobirati (ob upoštevanju zakonskih pogojev) v korist žrtve največ 5-kratnik minimalne plače. Drugič, da od kršitelja dodatno pobere znesek, ki ga določi sodišče v korist lokalne uprave, da bi ta sredstva uporabila za financiranje institucij za bolne otroke, domove za ostarele itd.

Raziskovalci civilnega prava v tujih državah ugotavljajo, da plačilo denarja v obliki "tolažbe" tuji avtorji vse bolj gledajo kot "moralno poniževanje", na sodiščih pa se odmika od prakse odškodnine za moralno škodo. Sodišča so pogosto omejena na dodelitev simbolične odškodnine, kar pomeni nezaupanje storilčevim dejanjem, ne da bi žrtev plačala velike (ali znatne) zneske v plačilo za njegovo trpljenje, izkušnje itd.

Analiza razpoložljive pravne literature in drugih zanesljivih virov je omogočila oblikovanje številnih zaključkov.

Pojem moralne škode razkriva logika kategorij moralnega ali fizičnega trpljenja, ki so posledica nezakonitih dejanj (ali nedejavnosti), posega v nematerialne koristi, kršijo nepremoženjske ali lastninske pravice. Moralno trpljenje je predstavljeno s psihoemocionalnimi izkušnjami osebe. Fizično trpljenje je v obliki, da žrtev razume negativne telesne občutke škode.

In v obeh konceptih obstaja povezava z duševno sfero državljanov.

Pravno bistvo institucije za odškodnino za moralno škodo je možnost najcelovitejšega varovanja nesnovnih koristi in osebnih nepremoženjskih človekovih pravic, ki po našem mnenju služijo oblikovanju in krepitvi demokratične pravne države v civilni družbi. Glavni koncept tega načina pravnega varstva je kršitelju naložiti obveznost izplačila denarne odškodnine žrtvi za fizično ali duševno trpljenje, ki ga doživlja v zvezi s kršitvijo njegovih pravic.

Problemi odškodnine za moralno škodo aktivno razpravljajo v sodobni znanstveni literaturi. Vendar pa še vedno obstajajo temeljna vprašanja, o katerih ni nedvoumnega stališča. Med njimi so takšne teme, kot so odškodnina za moralno škodo, ki krši lastninske pravice državljanov, določitev višine odškodnine, upoštevanje določenih meril pri določanju višine odškodnine (odškodnine) za moralno škodo pravni osebi, tretjim osebam itd. Upoštevajte, da vprašanje odškodnine za moralno škodo pravni osebi ostaja sporno.

Kljub posebni naravi odškodnine za moralno škodo in zakonske omejitve njegove uporabe zajema širok spekter pravnih razmerij. Ta pravna razmerja ne izhajajo le v praksi civilnega prava, temveč tudi na drugih področjih, zlasti v delovnih razmerjih.

V najbolj splošni obliki se moralna škoda razume kot nepremoženjska škoda, povzročena z nezakonitimi metodami in izražena v povzročanju trpljenja (fizičnega in moralnega), spodkopavanja ugleda, omalovaževanja osebnega dostojanstva A. B. Barikhina. Ekonomija in pravo. Enciklopedični slovar. - M .: Knjižni svet, 2000. - S. 422 ..

V pojasnjevalnem slovarju V.I. Dahlu je dana naslednja definicija škode - posledice kakršne koli škode, škode, izgube, materialne ali moralne, kakršne koli kršitve pravic osebe ali lastnine, zakonite in nezakonite. Pojasnjevalni slovar ruskega jezika. Sodobna različica. M .: Založba "Eksmo", 2003. - S. 150 ..

V sodobni razlagi škodo razumemo kot neugodne spremembe koristi, zaščitene z zakonom, ki je lahko lastninska in nepremoženjska.

Odprti seznam neimenskih dajatev, zaščitenih z zakonom, je naveden v čl. 20-23 Ustave Ruske federacije in 1. del čl. 150 civilnega zakonika Ruske federacije: življenje, zdravje, čast, dostojanstvo osebe, dobro ime, svoboda, osebna neoporečnost, zasebnost, poslovni ugled, osebne in družinske skrivnosti, pravica do prostega gibanja, izbira kraja bivanja in prebivanja, pravica do imena, avtorska pravica, druge osebne nepremičninske pravice in druge nematerialne koristi, ki pripadajo državljanu od rojstva ali na podlagi zakona, neodtujljive in neprenosljive na kakršen koli drug način.

Ta seznam se lahko v prihodnosti dopolni z drugimi nepremoženjskimi pravicami in nematerialnimi koristmi.

Ta seznam, kot je pojasnjen v 1. odstavku čl. 55 Ustave Ruske federacije ne bi smeli razlagati kot zanikanje ali zmanjšanje drugih splošno priznanih pravic in svoboščin posameznika. Na primer, pravice do časti in dostojanstva ne bi smeli šteti za pomembnejše od pravice do dobrega imena.

V skladu z 2. členom čl. 150 Civilnega zakonika Ruske federacije so nepremičninske pravice in neopredmetene koristi zaščitene v primerih in postopkih, ki jih predvideva Civilni zakonik Ruske federacije in drugi zakoni, pa tudi v tistih primerih in v tistih mejah, v katerih uporaba metod varstva državljanskih pravic (12. člen Civilnega zakonika Ruske federacije) izhaja iz bistva kršene neopredmetene koristi in naravo posledic te kršitve. Člen 12 Civilnega zakonika Ruske federacije navaja nadomestilo za moralno škodo kot enega od načinov za zaščito državljanskih pravic.

Po pomenu sta povezana dva pojma - morala in etika. Torej je Hegel povezal moralo s sfero pravilnega in ideala, moralo pa s sfero bivanja, resničnosti.

V zakonu srednjega veka je bilo predlagano, da se v ruskem jeziku sploh ne uporablja beseda "moral", ki ima tuje poreklo (iz latinskega moralis - moral). V IN. Dahl je verjel, da je izposojena iz francoske besede "moralite", ki je prvotno pomenila "dramatičen žanr; v zahodnoevropskem gledališču v 15. - 16. stoletju - poučna, alegorična drama, katere liki so bili poosebljene vrline in poroke, ki so stopili v boj za človeško dušo" Ilustrirani enciklopedični slovar (IES). M., 1995. S. 447 .. V.I. Dahl je menil, da ruska beseda "moral" ni v ničemer slabša od francoske besede "moralna" Dal V.I. Pojasnjevalni slovar živega velikega ruskega jezika: V 4 zvezkih. M., 1989. T. 1. S. 7 .. Vendar je v ruskem jeziku beseda "morala" našla svoje mesto.

S.I. Ožegov daje naslednjo definicijo morale - "notranje, duhovne lastnosti, ki jih človek vodi; etični standardi, pravila vedenja, določena s temi lastnostmi" Ozhegov SI, Shvedova N.Yu. Pojasnjevalni slovar ruskega jezika. M., 1993. S. 433 .. V tej definiciji je moralnost reducirana na določene duhovne lastnosti človeka, pa tudi na določene norme in načela vedenja, tj. do določene oblike zavesti.

Morala je skupek vrednot dobrega in zla ter ustreznih oblik zavesti, odnosov in dejanj.

Naravna načela morale so prirojena moralna čustva in predvsem občutki vesti, sočutja, ljubezni, dolžnosti, spoštovanja V. S. Soloviev. Utemeljitev dobrega: Dela: V 2 zvezku M., 1988. Zvezek 1.S. 241 ..

Ena od funkcij morale je evalvacijska funkcija. Morala ne samo ureja človeško vedenje, ampak hkrati ocenjuje ravnanja ljudi, cilje njihovih dejavnosti s stališča dobrega in zla. Moralno presojo niso samo človeška dejanja, temveč vsa resničnost, družbena in naravna. Moralna presoja pa je za subjekta pogoj za določeno dejanje, in sicer moralna dolžnost, da se v zvezi z določenim predmetom stori dobro Matteev P.E. Etika. Temelji splošne teorije moralnosti: tečaj predavanj. 1. del Vladimir: Vladim. država un-t, 2002. S. 21 ..

Za moralo je značilna stalna težnja po spreminjanju glede na družbeno-politično, ekonomsko in pravno strukturo družbe, kulturno raven družbe kot celote, njenih družbenih skupin in posameznih posameznikov. Lahko govorite o moralnosti družbe in morali njenega dela (njene skupine). Vsak posameznik nima "svoje" morale: če govorimo o točno določeni osebi, lahko mislimo le na njegovo moralno zavest. Moralnost je najvišja stopnja moralne zavesti.

Zanimivo je, da je v rimskem pravu, kjer je obstajal prototip sodobne institucije odškodnine za moralno škodo, ki omogoča kompenzacijo dejanj ene osebe, izražene navzven proti drugi, ki je kršila njegovo dostojanstvo ali telesno integriteto, odškodnino za moralno škodo poimenovali "povreda", kar dobesedno pomeni "ne upravičeno" , "nezakonito".

Ruski civilni zakonik iz leta 1851 je vseboval norme, podobne v smislu odškodnine za moralno škodo - plačilo za nepoštenost in osebno žalitev ter plačilo za neupravičeno obsodbo in kazen po krivdi sodišča.

V angleškem, ameriškem in francoskem pravu ni bistvene razlike med premoženjsko in nepremoženjsko škodo v smislu razlogov in postopka odškodnine. V običajnem pravu obstaja institucija mučenja "zasebnosti", katerega ustvarjalci so videli njegovo funkcijo v varovanju nedotakljivosti človeka in vsega, kar človeku pomaga, da se ohrani kot oseba (na primer kršitev zasebnosti ali pravice do osamljenosti itd.). In francoski civilni zakonik, ki opredeljuje izgube, govori o odškodnini za škodo ali izgubo na splošno, ne omejuje pa le na denarno škodo, ki vključuje možnost nadomestila za nepremoženjsko škodo.

Analiza trenutne tuje zakonodaje kaže, da v regulativnih in pravnih sistemih večine razvitih držav ne obstaja izraz "moralna škoda", čeprav obstajajo institucije, ki so po vsebini podobne in bolj razvite kot v Rusiji.

V ruski zakonodaji je pravna ureditev moralne škode določena v civilnem zakoniku Civilnega zakonika Ruske federacije z dne 30. novembra 1994 N 51-FZ (1. del) // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. - 1994. - N 32. - Čl. 3301. Norme o možnosti odškodnine za moralno škodo so določene v naslednjih členih zakonika:

- člen 12 - odškodnina za moralno škodo je omenjena med drugimi načini varstva državljanskih pravic;
- 151. člen - določa razloge za naložitev kršitelju obveznosti denarne odškodnine za moralno škodo: povzročanje fizičnega in duševnega trpljenja z dejanji, ki kršijo osebne nepremoženjske pravice ali posegajo v druge nematerialne koristi državljana, pa tudi v drugih primerih, ki jih določa zakon; se sodiščem navedejo o stopnji krivde storilca in o stopnji fizičnega in duševnega trpljenja, povezanega s posameznimi značilnostmi osebe, ki je oškodovana;
- člen 152 (del 5) - državljanu, v zvezi s katerim se širijo informacije, ki diskreditirajo njegovo čast, dostojanstvo ali poslovni ugled, skupaj z zavračanjem takih informacij daje pravico, da zahteva odškodnino za izgube in moralno škodo, ki jih povzroči njihovo razširjanje;
- členi 1099-1101 - norme teh členov določajo splošne določbe, razloge, načine in višino odškodnine za moralno škodo;
- 1123. člen - pravica testatorja do odškodnine za moralno škodo v primeru kršitve tajnosti oporoke s strani notarja, druge osebe, ki potrdi oporoko, prevajalca, izvršitelja oporoke, prič in državljanov, ki namesto testatorja podpišejo testament;
- 1251. člen - avtorjeva pravica v primeru kršitve njegovih osebnih premoženjskih pravic do odškodnine za moralno škodo.

Kot vidimo, civilni zakonik Ruske federacije vsebuje tako splošne norme kot posebne norme, ki odražajo določena pravna razmerja. Na primer na podlagi čl. 1123 Civilnega zakonika Ruske federacije, je oporočitelj, ko je izvedel za notarjevo kršitev skrivnosti svoje oporoke, pravico vložiti zahtevek zoper slednjega za odškodnino za moralno škodo.

Poleg civilnega zakonika Ruske federacije je pravna ureditev moralne škode določena v številnih obstoječih regulativnih pravnih aktih.

Družinski zakonik Ruske federacije v čl. 30 določa pravico dobrovernega zakonca, da zahteva odškodnino za moralno škodo, ki mu je bila povzročena, če bi bila zakonska zveza razglašena za neveljavno. Ta pravica se uveljavlja v skladu s pravili, ki jih določa Civilni zakonik Ruske federacije družinski zakonik Ruske federacije z dne 29. decembra 1995 N 223-FZ // SZ RF 1996 N 1 čl. šestnajst.

Zvezni zakon z dne 27. julija 2006 N 152-FZ "O osebnih podatkih" Zvezni zakon z dne 27. julija 2006 N 152-FZ "O osebnih podatkih" // SZ RF 2006 N 31 (I. del) čl. 3451. Člen 17 tega zakona določa pravico subjekta osebnih podatkov do odškodnine za moralno škodo na sodišču v primeru kršitve s strani upravljavca obdelave njegovih osebnih podatkov.

Člen 17 Zveznega zakona z dne 27. julija 2006 N 149-FZ "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij" Zvezni zakon z dne 27. julija 2006 N 149-FZ "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij" // SZ RF 2006 N 31 (del I), čl. 3448 med drugimi načini zaščite določa odškodnino za moralno škodo osebam, katerih pravice in zakoniti interesi so bili kršeni v zvezi z razkritjem informacij z omejenim dostopom ali drugo nezakonito uporabo takšnih informacij.

Člen 16 Zveznega zakona z dne 2. maja 2006 N 59-FZ "O postopku obravnavanja prošenj državljanov Ruske federacije" Zvezni zakon z dne 2. maja 2006 N 59-FZ "O postopku obravnavanja prošenj državljanov Ruske federacije" // SZ RF 2006 Št. 19 čl. 2060 državljanom podeli pravico do odškodnine za moralno škodo, ki jo povzroči nezakonito ravnanje (nedelovanje) državnega organa, organa lokalne oblasti ali uradnika pri obravnavi pritožbe s sklepom sodišča.

38. člen zveznega zakona z dne 13. marca 2006 N 38-FZ "O oglaševanju" Zvezni zakon z dne 13. marca 2006 N 38-FZ "O oglaševanju" // SZ RF 2006 N 12 čl. 1232 določa za osebe, katerih pravice in interesi so bili zaradi distribucije neprimernega oglaševanja kršeni, pravico, da na predpisan način zaprosijo pri sodišču ali arbitražnem sodišču z zahtevkom za odškodnino za moralno škodo.

18. člen zveznega zakona z dne 6. marca 2006 N 35-FZ "O boju proti terorizmu" Zvezni zakon z dne 6. marca 2006 N 35-FZ "O boju proti terorizmu" // SZ RF 2006 N 11 čl. 1146 določa pravico žrtev terorističnega dejanja do odškodnine za moralno škodo na račun oseb, ki so jih storile.

Po tretjem odstavku čl. 8 zveznega zakona z dne 24. julija 1998 N 125-FZ "O obveznem socialnem zavarovanju za industrijske nesreče in poklicne bolezni" Zvezni zakon z dne 24. julija 1998 N 125-FZ "O obveznem socialnem zavarovanju za industrijske nesreče in poklicne bolezni "// SZ RF 1998 N 31 st. 3803 Zavarovancu odškodnino za moralno škodo, nastalo v povezavi z industrijsko nesrečo ali poklicno boleznijo, izvrši povzročitelj škode.

V skladu s čl. 23 Zveznega zakona z dne 24. julija 1998 N 124-FZ "O osnovnih jamstvih za otrokove pravice v Ruski federaciji" Zvezni zakon z dne 24. julija 1998 N 124-ФЗ "O osnovnih jamstvih za pravice otroka v Ruski federaciji" // SZ RF 1998 g., N 31, čl. Pravico imajo 3802 staršev (osebe, ki jih nadomeščajo), in osebe, ki izvajajo ukrepe za izobraževanje, vzgojo, razvoj, zdravstveno varstvo, socialno zaščito in socialne storitve za otroka, ki spodbujajo njegovo socialno prilagoditev, socialno rehabilitacijo in (ali) druge dejavnosti z njegovim sodelovanjem. uporabljajo v skladu z zakonodajo Ruske federacije. odrediti sodišče z zahtevkom za povrnitev otrokove moralne škode.

Člen 6 Zveznega zakona z dne 24. novembra 1996 N 132-FZ "O osnovah turistične dejavnosti v Ruski federaciji" Zvezni zakon z dne 24. novembra 1996 N 132-FZ "O osnovah turistične dejavnosti v Ruski federaciji" // SZ RF 1996 Št. 49 čl. 5491 določa turista pravico do odškodnine za moralno škodo v primeru neizpolnjevanja pogojev pogodbe o nakupu in prodaji turističnega izdelka s strani organizatorja potovanja ali potovalnega agenta na način, ki ga določa zakonodaja Ruske federacije.

V skladu z drugim odstavkom 2. čl. 34 zveznega zakona z dne 23. novembra 1995 N 174-FZ "O ekološkem strokovnem znanju" Zvezni zakon z dne 23. novembra 1995 N 174-FZ "O ekološkem strokovnem znanju" // SZ RF 1995 N 48 čl. 4556 Moralna škoda, ki jo je državljan povzročil z nezakonitimi dejanji na področju okoljskega strokovnega znanja, je povzročitelj odškodnine na način, ki ga določa civilna zakonodaja Ruske federacije.

15. člen zakona Ruske federacije z dne 7. februarja 1992 N 2300-I o varstvu pravic potrošnikov Ruske federacije z dne 7. februarja 1992 N 2300-I "o varstvu pravic potrošnikov" // VSND 1992, N 15, čl. 766 ureja pogoje, višino odškodnine za moralno škodo, povzročeno potrošniku kot posledico kršitve s strani proizvajalca (izvajalca, prodajalca, pooblaščene organizacije ali pooblaščenega samostojnega podjetnika, uvoznika) pravic potrošnikov, predvidenih z zakoni in pravnimi akti Ruske federacije, ki urejajo razmerja na področju varstva potrošnikov.

V skladu s čl. 62 Zakona o RF z dne 27. decembra 1991 N 2124-1 "O množičnih medijih" Zakon o RF z dne 27. decembra 1991 N 2124-1 "O množičnih medijih" // VSND 1992 N 7 čl. 300 moralne (nepremoženjske) škode, ki jo je državljan povzročil kot posledica širjenja informacij, ki ne ustrezajo resničnosti, s pomočjo množičnih medijev, ki diskreditirajo čast in dostojanstvo državljana ali mu povzročajo drugo nepremoženjsko škodo, se povrnejo s sodno odločbo množičnih medijev, pa tudi krivci in uradniki in državljani v višini oz. določilo sodišče.

Glede na pod. "g" klavzula 51 Odloka vlade Ruske federacije z dne 23. maja 2006 N 307 "O postopku zagotavljanja komunalnih storitev za državljane" Uredba vlade Ruske federacije z dne 23. maja 2006 N 307 "O postopku zagotavljanja komunalnih storitev za državljane" // SZ RF 2006 Št. 23 čl. 2501 potrošnikov ima pravico zahtevati od izvajalca odškodnino za moralno škodo na način in znesek, določen v skladu z zakonodajo Ruske federacije.

Pododstavek "e" klavzule 57 Pravilnika o zagotavljanju mobilnih komunikacijskih storitev Resolucija vlade Ruske federacije z dne 25. maja 2005 N 328 "O odobritvi pravil za zagotavljanje mobilnih storitev" // SZ RF 2005 N 22 čl. 2133, odobreno Odlok vlade Ruske federacije z dne 25. maja 2005 št. 328, odstavek 143, Pravilnika o zagotavljanju lokalnih, medobmočnih, medmestnih in mednarodnih telefonskih komunikacij. Uredba vlade Ruske federacije z dne 18. maja 2005 N 310 določa, da telekomunikacijski operater zaradi neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti v skladu s pogodbo povrne na zahtevo naročnika moralno škodo v primeru kršitve tajnosti telefonskih pogovorov in sporočil s strani telekomunikacijskega operaterja ter zahteve za podatke o naročniku, ki so mu postali znani zaradi izvajanja pogodbe.

Vsebini moralne škode je plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije v svoji resoluciji N 10 z dne 20. decembra 1994 "Nekatera vprašanja uporabe zakonodaje o odškodnini za moralno škodo" (kakor je bila spremenjena 6. februarja 2007) v resoluciji Plenarnega vrhovnega sodišča RF z dne 20. novembra 1994 ... Št. 10 "Nekatera vprašanja uporabe zakonodaje o odškodnini za moralno škodo" // Rossiyskaya Gazeta. - 1995. - št. 29..

Določba 2 te resolucije določa, da moralna škoda pomeni moralno ali fizično trpljenje, ki je posledica dejanj (nedejavnosti), ki kršijo nematerialne koristi državljana od rojstva ali na podlagi zakona (življenje, zdravje, osebno dostojanstvo, poslovni ugled, zasebnost, osebne in družinske skrivnosti itd.) ali kršenje njegovih osebnih nepremoženjskih pravic (pravica do uporabe njegovega imena, avtorske pravice in drugih nepremoženjskih pravic v skladu z zakoni o varstvu pravic do rezultatov intelektualne dejavnosti) ali kršenje lastninskih pravic državljana.

Med znanstveniki ni soglasja glede pojma "moralna škoda" tako v smislu uporabljene terminologije kot v smislu opredelitve tega koncepta, v zvezi s katerim znanstveniki ponujajo svoje izraze in svoje definicije.

V.V. Nagaev govori o tem, da je treba pojem "moralne škode" nadomestiti z uspešnejšim in prostornejšim po vsebini, saj predlaga izraz "psihološka škoda" - analog, ki obstaja v ZDA in Angliji. Psihološka škoda je telesno in duševno trpljenje Nagaev V.V. Osnove forenzičnega psihološkega pregleda. M., 2000. S. 245–246 ..

M.N. Maleina meni, da je odškodnina za moralno škodo zaščita nepremoženjske koristi. Obenem se predlaga, da bi bilo „ker moralno“ in „moralno“ kot sinonima uspešneje uporabljati izraz „nepremoženjska škoda.“ Poleg tega je predlagano, da se telesno in duševno trpljenje obravnava kot „nepremoženjska škoda“, torej je pravilno menijo, da nepremoženjska škoda ni fizična in (ali) moralna izkušnja in ne izključno alternativa zanje "Maleina M.N. Neopredmetene koristi in obeti za njihov razvoj // Zakon. 1995. N 10.S 102-105 ..

A.A. Vlasov razume moralno škodo kot "moralno škodo, povzročeno posamezniku - ne glede na naklep (krivdo). Škoda se izraža v poniževanju njegovih občutkov, sestoji v ustvarjanju negativnih čustev in čustev (moralnih čustev, trpljenja) pri žrtvi in \u200b\u200bpovzroči negativne posledice za njegovo psiho, je v naravi posredno (prek zavesti) nematerialna in povzroča tudi telesno škodo. Hkrati pa obstajajo (pogojno): moralna škoda, ki ni povezana s fizičnim trpljenjem (kadar fizično trpljenje ni v povezavi z moralno izkušnjo), moralna škoda, povezana s fizičnim trpljenjem (kadar fizično trpljenje korelira z moralnimi izkušnjami) "Vlasov A.A. Težave sodnega varstva časti, dostojanstva in poslovnega ugleda. M., 2007. S. 99-100 ..

N.V. Kuznetsova meni, da izraz "moralna škoda", ki temelji na njegovi dobesedni razlagi, ni povsem uspešen. Hkrati dodelitev takšnih pravnih kategorij, kot so "telesna škoda", "duševna škoda" in tako naprej kot samostojne, ni dobrodošla, saj so načela nadomestila za duševne izkušnje in fizično trpljenje enaka. Pravilno bi bilo v zakonodaji določiti pojem nepremoženjske škode (v sedanjem razumevanju moralne škode) v nasprotju s premoženjsko škodo, ki je res drugače urejena. Še posebej se telesna škoda izraža v povzročitvi poškodb, drugih poškodb zdravja, fizičnih bolečin. V skladu s tem jo lahko spremljajo izgube lastnine (v primeru invalidnosti (polna ali delna, začasna ali trajna); dodatni stroški zdravljenja, hrane, nakupa zdravil, protetike, stalne nege, zdraviliškega zdravljenja s potovanjem v kraj počitka itd.) ). Če bi v sedanjem razumevanju moralne škode v zakonodaji poudarili nepremoženjsko naravo fizičnega trpljenja, bi se bilo lažje izogniti zmedi pojmov "odškodnina" in "povračilo" dodatnih stroškov premoženja, kar se dogaja v sodni praksi Kuznetsova H.The. Problemi odškodnine za moralno škodo v kazenskih postopkih. Izhevsk, 1999. S. 11.

G.G. Goršenkov meni, da koncept "moralne škode" ne krije vseh osebnih izgub državljana zaradi kaznivega dejanja. Izgube se ne izraža samo s fizičnim, duševnim in moralnim trpljenjem. Sem spadajo popolna ali delna izguba, deformacija določenih družbenih lastnosti človeka (v pogledih, sposobnostih, interesih, potrebah itd.), Motenje možnosti njegove družbene dejavnosti, dezorientacija stališč, pa tudi izgubljeni dobiček zaradi zmanjšanja osebnih koristi, dodatnih stroškov, povezane z obnovo ali nadomestilom posledic, škodljivih za posameznika. Predlaga se, da bi tovrstno izgubo poimenovali subjektivno. Poškodba katerega koli elementa biosocialnega sistema negativno vpliva na njegovo zanesljivost in s tem na njegov pravni status. Vse je odvisno od stopnje take škode. Osebnost je izjemno zapletena struktura interaktivnih elementov tako znotraj sebe kot v odnosih z okoljem, materialnimi predmeti. Prav te, zelo zapletene narave, medsebojne povezanosti medčloveških elementov med seboj in z elementi okolja (zlasti družinske in gospodinjske sfere) omogočajo govoriti le o pogojni delitvi elementov predmeta kaznivega dejanja. In zato narave škode, ki jo povzroči človek, še zdaleč ni mogoče opredeliti le kot dejansko moralno ali nepremoženjsko. Tako pojem "nepremoženjska (nematerialna) škoda ne odraža v celoti narave škode, ki jo povzroči nepremoženjsko kaznivo dejanje, brez prisotnosti ekonomskega atributa v njem. Zato znanstvenik meni, da je primerno nadomestiti pojem" moralne škode "s pojmom" subjektivne izgube ", ki označuje znake kot nepremoženjska (nematerialna) in materialne narave škode, ki jo povzroči kaznivo dejanje. Analizirajo težave moralne škode kot pravno dejstvo, pa tudi vlogo in pomen pravnega razmerja, ki ga je ustvarilo, G. G. Goršenkov ponuja naslednjo opredelitev pojma: "moralna škoda je škodljiva posledica fizično, duševno trpljenje, moralne izkušnje, socialno nelagodje, pa tudi izgubljeni dobički in dodatni stroški kot posledica neposrednega ali posrednega zmanjšanja neimenskih koristi "Gorshenkov GG Moralna škoda in njeno nadomestilo po ruskem zakonu: Povzetek diplomske naloge. dis. Kandidat. jurid. znanosti. Novgorod, 1990. S. 88 ..

S.V. Narizhny meni, da je "moralno škodo razumeti kot fizično in duševno trpljenje posameznikov in pravnih oseb v zvezi z dejanji, storjenimi zoper njih, ki jih preganja kazensko pravo." Odškodnina za moralno škodo, povzročeno žrtvi: kazenski procesni vidik // Rusko pravosodje. 1996. N 7.S 11..

Analiza različnih stališč nam je omogočila, da oblikujemo naslednjo opredelitev moralne škode: moralna škoda je kombinacija moralnega ali fizičnega trpljenja, ki ga doživlja zaradi nezakonitega kršenja nematerialnih koristi in / ali nepremoženjskih pravic državljana ali drugih osebnih okoliščin.