Postopkovni rok je obdobje, ki ga določa zakon ali ga določi sodnik, med katerim se mora ali lahko izvaja procesno dejanje.

Postopkovni roki v pravdnem postopku so zelo pomembni, saj neupoštevanje le-teh onemogoča sodni postopek.

Nadzor nad spoštovanjem procesnih rokov izvaja sodišče in lahko vodi do vrnitve dokumentov tožniku, izrek globe itd.

Postopkovni izrazi so razdeljeni na dve vrsti

• pogoji za obravnavo civilnih zadev s strani sodišča;
• pogoji izvajanja procesnih dejanj oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Tako se postopkovni pogoji delijo na izraze, ki jih zakon jasno določa, in na pogoje, ki jih določi sodišče. V kategorijo določenih zakonov spadajo pogoji za reševanje civilnih zadev na prvostopenjskem sodišču, ki jih v nobenem primeru ne moremo spremeniti, pogoji za pripravo civilnih zadev na sodne postopke, upoštevanje civilnih zadev, pa tudi izvedbo določenih procesnih dejanj s strani sodišča.

154. člen zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa, da civilne zadeve obravnava in rešuje sodišče pred potekom dveh mesecev od dneva, ko je sodišče prejelo zahtevo, sodnik pa pred iztekom meseca od datuma sprejema zahteve za postopek.

Primeri za ponovno zaposlitev na delovnem mestu, za izterjavo preživnine so obravnavani in rešeni pred koncem meseca. Sodnik mora v petih dneh od prejema tožbenega zahtevka na sodišče preučiti vprašanje njegovega sprejetja v sodni postopek.

Sodnik odloči o sprejemu zahteve za sodni postopek, na podlagi katerega se na prvostopenjskem sodišču začne civilna zadeva. Sodišče obravnava primer o razveljavitvi varščine izgubljenega dajalca ali odredbe ter o obnovitvi pravic iz njih po treh mesecih.

Zakon določa krajše postopkovne pogoje, na primer sodni sklep o utemeljenosti navedenega zahtevka se izda v petih dneh od dneva prejema zahteve za izdajo sodne odredbe sodišču.

V postopku v primerih izpodbijanih odločb, dejanj (nedelovanja) državnih organov, lokalnih oblasti, uradnikov, državnih in občinskih uslužbencev ima državljan pravico, da v roku treh mesecev od dneva, ko je seznanil s kršitvijo svojih pravic, na sodišče zaprosi za izjavo. in svoboščine.

Vlogo obravnava sodišče v desetih dneh, vrhovno sodišče Ruske federacije pa v roku dveh mesecev z udeležbo državljana, vodje ali predstavnika organa državne oblasti, organa lokalne uprave, uradnika, državnega ali občinskega uslužbenca, katerega odločitve, dejanja (nedelovanje) izpodbijajo.

Vloga za obvezno hospitalizacijo državljana se vloži v osemindvajsetih urah od trenutka, ko je državljan nameščen v psihiatrično bolnišnico.

Nato sodnik obravnava prošnjo za prisilno hospitalizacijo državljana v psihiatrični bolnišnici ali podaljšanje obdobja obvezne hospitalizacije državljana z duševno motnjo v petih dneh od datuma začetka zadeve. Kar zadeva postopkovne roke za obravnavanje pritožbenih zadev, ustrezajo časovnim okvirom za obravnavanje zadev sodišč prve stopnje.

Pomožno pritožbo ali tožilstvo lahko vloži v petnajstih dneh od dneva odločitve sodišče prve stopnje. Ločeno je treba biti pozoren na čas obravnave zadev v kasacijski instanci.

Kasacijsko pritožbo, predložitev zadeve obravnava sodišče kasacijske instancije v sodni seji največ mesec dni, na Vrhovnem sodišču Ruske federacije pa največ dva meseca od datuma odločitve sodnika.

Na Vrhovnem sodišču Ruske federacije se kasacijska pritožba ali predložitev obravnava v roku, ki ne presega dveh mesecev, če zadeve ni bilo zahtevano, in v roku, ki ne presega treh mesecev, če je bila zadeva zaprošena, ne računajući časa od dne, ko je bila zadeva zaprošena, do dneva, ko je bila prejeta dne Vrhovno sodišče Ruske federacije.

Nadzorna pritožba ali predstavitev se obravnava na Vrhovnem sodišču Ruske federacije največ dva meseca, če zadeva ni bila zaprošena, in največ tri mesece, če je bila zadeva zaprošena, ne šteje časa od dneva, ko je bila zadeva zaprošena, do dneva, ko jo je prejelo vrhovno sodišče Ruske federacije. ... Predsednik vrhovnega sodišča Ruske federacije, namestnik predsednika vrhovnega sodišča Ruske federacije, lahko v primeru, da se zadeva ponovno začne, ob upoštevanju njene zapletenosti, podaljša obdobje za obravnavanje nadzorstvene pritožbe ali predstavitve, vendar največ za dva meseca.

Pišite tudi o rokih, ki so določeni za tiste osebe, ki sodelujejo v sojenju.

• rok za pritožbo na odločitev sodišča prve stopnje je 30 dni;
• vprašanje sprejetja dodatne odločitve sodišča se lahko postavi, preden sodna odločba začne veljati;
• državljan ima pravico, da v treh mesecih od dneva, ko je izvedel za kršitev njegovih pravic in svoboščin, vloži pritožbo na sodišče, da izpodbija odločbo, ukrepanje (nedelovanje) javnega organa, organa lokalne uprave, uradnika, državne ali občinske uslužbence;
• volilna komisija, ki je prijavila kandidata (seznam kandidatov), \u200b\u200bkandidat, registriran v istem volilnem okraju, volilna zveza, katere seznam kandidatov je bil v istem volilnem okraju v treh mesecih od tega dan, ko je prosilec izvedel ali bi moral vedeti kršitev zakonodaje o volitvah in referendumu, njegovih volilnih pravicah ali pravici do udeležbe na referendumu;
• zainteresirana oseba, ki meni, da je notarsko dejanje ali zavrnitev notarskega dejanja napačna, pravico vložiti prošnjo pri sodišču na kraju notarja ali na kraju uradne osebe, pooblaščene za opravljanje notarskih dejanj, v desetih dneh od dneva, ko je prosilec izvedel za storjeno notarsko dejanje ali zavrnitev notarskega dejanja;
• zahtevek, predložitev revizije sodnih odločb o novo odkritih ali novih okoliščinah stranke, tožilec, druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, predložijo sodišču, ki je te odločbe sprejelo v treh mesecih od dneva ugotovitve razlogov za revizijo itd.

Druga kategorija časovnih okvirov vključuje pogoje, ki jih lahko določi sodišče ob upoštevanju kakršnih koli okoliščin. V primerih, ko pogojev ne določa zvezni zakon, jih imenuje sodišče.

Sodišče bi moralo določiti časovni okvir z upoštevanjem načela razumnosti. Sodnik ima moč določiti čas

• odpraviti pomanjkljivosti vloge, ki je bila podlaga za to, da se aplikacija ne premika;
• za predložitev dokazov s strani strank;
• zagotoviti odgovor na tožbo;
• za preložitev zaslišanja itd.

Poleg tega je Zakon o civilnem postopku Ruske federacije določil roke, da lahko sodišče izvede procesna dejanja.

• odločitev sodišča se sprejme takoj po obravnavi primera;
• priprava obrazložene odločitve sodišča se lahko odloži za največ pet dni od datuma zaključka postopka, vendar pa mora izrek odločbe objaviti na isti seji, na kateri se je končal postopek v zadevi;
• pripombe k protokolu mora preučiti sodnik, ki ga je podpisal - predsedujoči sodni seji v petih dneh od dneva predložitve.

Potek in postopek za izračun pogojev

Na podlagi 107. člena Zakona o pravdnem postopku se postopkovni pogoji določijo na datum, navedbo dogodka, ki se mora neizogibno zgoditi, ali na obdobje. Potek procesnega obdobja, izračunan v letih, mesecih ali dneh, se začne naslednji dan po datumu ali dogodku dogodka, ki je določil njegov začetek.

Potek izraza, izračunan v mesecih, se začne z dnem, ki sledi dogodku, s katerim zakon povezuje začetek mandata, ali pa je bila izdana sodna odredba, ki navaja rok določene tožbe.

Postopkovno obdobje, izračunano v letih, poteče na ustrezni mesec in dan zadnjega leta obdobja. Izraz, izračunan v mesecih, poteče na ustrezni datum zadnjega meseca.

V primeru, da konec obdobja, izračunanega v mesecih, zapade na mesec, ki nima ustreznega datuma, se obdobje izteče zadnji dan tega meseca.

Če zadnji dan procesnega roka pade na neradni dan, se naslednji delovni dan šteje za dan konca mandata. Postopkovno dejanje, za izvajanje katerega je določen procesni rok, se lahko opravi pred štiriindvajsetimi urami zadnjega dne mandata.

V primeru, da je bila pritožba, dokumenti ali zneski denarja predloženi organizaciji za poštne storitve pred štiriindvajsetimi urami zadnjega dne termina, se šteje, da termin ni zamujen.

V primeru, da je treba postopkovno dejanje opraviti neposredno na sodišču ali drugi organizaciji, se rok izteče ob uri, ko se na tem sodišču ali tej organizaciji po ustaljenih pravilih konča delovni dan ali se ustrezne operacije končajo.

Konec obdobja za obravnavo in rešitev zadeve je tisti dan, ko sodišče odloči o utemeljenosti ali s sklepom o ustavitvi postopka ali opustitvi tožbe brez obravnave.

Če bi sodišče postopek na zadevi ustavilo, potem tudi postopek postopkovnih pogojev ustavi. Začasna prekinitev postopka je posledica prekinitve postopka.

V primeru prekinitve postopka na zadevi preneha potek vseh postopkovnih pogojev, ki se niso iztekli.

Prekinitev rokov začne teči od dneva nastanka okoliščin, ki so bili podlaga za ustavitev postopka.

Postopek obnove in podaljšanja rokov

Zakon določa, da se lahko osebe, ki so zamudile postopkovno obdobje, ki ga je določil zvezni zakon, iz razlogov, ki jih je sodišče priznalo kot veljavne, zamudijo.

Da bi lahko sodišče obnovilo zamujeno procesno obdobje, je treba sodišču, v katerem se izvajajo procesna dejanja, predložiti vlogo za obnovitev zamujenega procesnega obdobja.

V skladu s pravili sodnih postopkov so osebe, ki sodelujejo v zadevi, obveščene o času in kraju sodne seje, vendar njihova neprijavitev ni ovira za rešitev vprašanja, postavljenega pred sodiščem.

Sodišče je dolžno izdati odločbo o obnovitvi ali zavrnitvi obnovitve zamujenega procesnega roka, če se dokaže, da so razlogi za zamudo term veljavni. Zoper odločitev sodišča o zavrnitvi obnovitve zamujenega procesnega roka se lahko vloži pomožna pritožba ali protest.

Sodna seja o obnovitvi zamujenega procesnega obdobja poteka v skladu s splošnimi pravili sodnega postopka, vendar ob upoštevanju posebnosti vprašanja, ki se rešuje.

Vprašanje obnove zamujenega roka se obravnava le na zahtevo osebe, ki je vložila zahtevek za izpodbijanje odločb in dejanj (nedelovanja) državnih organov, lokalnih oblasti, uradnikov, državnih in občinskih uslužbencev ali organov ali funkcionarjev (državnih in občinskih uslužbencev), ukrepov na katere se vloži pritožba, vložene pred odločitvijo sodišča o zahtevi za izpodbijanje odločb in dejanj (nedelovanja) državnih organov, lokalnih oblasti, uradnikov, državnih in občinskih uslužbencev.

Morali bi vedeti, da sodišče nima pravice zavrniti takšnega predloga za postopek, ker je zamujen rok, določen z zakonom.

Vprašanje o ponovni vzpostavitvi roka ali njegove zavrnitve rešuje v sodni seji, sodišče mora obravnavati zahtevo po temelju.

Kar zadeva podaljšanje rokov, zakonodaja Ruske federacije ne daje jasne predstave o tem, kakšen postopek je treba upoštevati v tej zadevi, vendar je očitno, da bi to moralo izvesti tudi sodišče.

Tako kot pri reševanju vlog za obnovitev postopkovnih rokov se upoštevajo le veljavni razlogi. Med obnovo in obnovo je velika razlika.

Če govorimo o pogojih, ki jih je določilo sodišče, jih je mogoče podaljšati na zahtevo oseb, ki sodelujejo v zadevi, in na pobudo samega sodišča. Ponovna so le tisti pogoji, ki jih določa zakon.

Vprašanje podaljšanja roka se rešuje na enak način, kot je bilo prvotno ustanovljeno. Če je rok določen s sodno odločbo, ga podaljša kolegialno sodišče.

Dobri razlogi za zamudo roka

Dober razlog v civilnem postopku se imenuje razlog, ki je bil podlaga za neupoštevanje postopkovnih dejanj, ki jih določa zakon.

Na žalost zakonodaja ne vsebuje seznama utemeljenih razlogov, ki bi jih bilo treba upoštevati, da bi bil razlog za zamudo procesnega obdobja opredeljen kot veljaven, zato je to vprašanje še vedno v pristojnosti sodišča.

Kljub temu je samo sodišče upravičeno ugotoviti utemeljenost razloga.

Sodna praksa kaže, da ni vsak razlog spoštljiv, saj lahko sodišče na podlagi objektivne analize vseh predloženih dokumentov in okoliščin zavrne obnovljeni zamujeni rok.

Ena od nalog civilnega postopka je pravilno in pravočasno obravnavanje in reševanje civilnih zadev (člen 2 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Za dokončanje te naloge je potrebno upoštevati postopkovne roke.

Postopkovni pogoji - časovni razmiki, v katerih je treba opraviti postopkovna dejanja.

Postopkovni pogoji so določeni za sodišče, stranke in druge udeležence v postopku, pa tudi za osebe, ki v zadevi ne sodelujejo.

Pogoji, določeni za sodišče, mu zaupajo pravice in obveznosti do opravljanja pravnih postopkovnih dejanj, takšni pogoji se imenujejo "uradni".

Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije določa številne uradne pogoje: priprava in obravnava civilnih zadev (člen 154), izvršitev sklepa (člen 62), izdaja sodne odločbe (člen 125), sprejem v postopek (člen 133) itd.

Glavni pogoji storitve so pogoji in njihovo upoštevanje (člen 154 Zakona o pravdnem postopku).

Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije določa uradne pogoje v poglavju 15 "Sodni postopek" in s tem poudarja njihovo uradno naravo in ne razširja na njih pravil Zakona o pravdnem postopku o posledicah prepustnice, pravil o podaljšanju in obnovi procesnih pogojev.

Postopkovni roki so določeni predvsem za stranke in druge udeležence v postopku, vendar so za sodišče tudi obvezni.

Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije določa dve vrsti rokov za izvedbo procesnih dejanj s strani strank in drugih udeležencev v postopku:

• normativne, torej določene z zveznim zakonom, na primer roki za pritožbo na odločbo in (členi 321, 332, 338, 371, 376, 394 Zakona o pravdnem postopku); vložitev pripomb na zapisnik seje sodišča (člen 231 Zakona o pravdnem postopku) itd .;
• sodni, torej imenuje sodišče (sodnik).

Sodišče bi moralo določiti časovni okvir z upoštevanjem načela razumnosti.

Procesni časovni okviri so določeni z datumom, navedbo dogodka, ki se mora neizogibno zgoditi, ali obdobjem. V slednjem primeru se lahko procesno dejanje izvaja v celotnem obdobju.

Potek procesnega obdobja, izračunan v letih, mesecih ali dneh, se začne naslednji dan po datumu ali dogodku dogodka, ki je določil njegov začetek.

Postopkovno obdobje, izračunano v letih, poteče na ustrezni mesec in dan zadnjega leta obdobja. Izraz, izračunan v mesecih, poteče na ustrezni datum zadnjega meseca. Če konec obdobja, izračunanega v mesecih, zapade na mesec, ki nima ustreznega datuma, to obdobje poteče zadnji dan tega meseca. Če zadnji dan procesnega roka pade na neradni dan, se naslednji delovni dan šteje za dan konca mandata.

Postopkovno dejanje, za izvajanje katerega je določen procesni rok, se lahko opravi pred štiriindvajsetimi urami zadnjega dne mandata. Če so pritožbo, dokumente ali zneske denarja predali organizaciji za poštne storitve pred štiriindvajsetimi urami zadnjega dne v roku, se šteje, da termin ni zamujen.

Če je treba postopkovno dejanje opraviti neposredno na sodišču ali drugi organizaciji, se rok izteče ob uri, ko se na tem sodišču ali tej organizaciji po ustaljenih pravilih konča delovni dan ali se ustrezne operacije končajo.

Pravica do izvajanja procesnih dejanj poteče po poteku postopka, ki ga določa zvezni zakon ali ga dodeli sodišče.

Pritožbe in dokumenti, vloženi po poteku procesnih rokov, če ni vložena prošnja za obnovo zamujenih procesnih rokov, sodišče ne obravnavajo in se vrnejo osebi, ki so ji bili vloženi.

Potek vseh neizteklih postopkovnih pogojev se prekine hkrati s prekinitvijo postopka.

Od dneva nadaljevanja postopka se postopkovni roki nadaljujejo.

Sodne postopke, ki jih imenuje sodišče, lahko sodišče podaljša.

Osebe, ki so zamudile postopkovno obdobje, določeno z zveznim zakonom, iz razlogov, ki jih je sodišče priznalo kot veljavne, se lahko zamujeno obdobje obnovi.

Vloga za povrnitev zamujenega procesnega obdobja se vloži pri sodišču, v katerem naj bi se izvršil postopek, in se obravnava v sodni seji. O času in kraju sodne seje so obveščene osebe, ki sodelujejo v zadevi, vendar njihova neprijavitev ni ovira za rešitev vprašanja, postavljenega pred sodiščem.

Hkrati z vložitvijo zahteve za povrnitev zamujenega procesnega roka je treba izvesti potrebno postopkovno dejanje (vložena je pritožba, predloženi dokumenti), v zvezi s katero je bil rok zamujen.

Na sodišču, ki je zadevo obravnavalo na prvi stopnji, se vloži zahtevek za obnovitev zamujenega procesnega obdobja, določenega v drugem delu 376. člena in 1. členu 389 Civilnega zakonika Ruske federacije. Navedeno obdobje je mogoče obnoviti le v izjemnih primerih, ko sodišče razloge za njegovo izpustitev prizna kot veljavne zaradi okoliščin, ki objektivno izključujejo možnost vložitve nadzorstvene pritožbe v določenem roku (resna bolezen osebe, ki vloži nadzorniško pritožbo, njegovo nemočno stanje itd.), In te okoliščine so se zgodile najpozneje v enem letu od datuma začetka veljavnosti izpodbijane sodne odločbe.

Proti sodni odločbi o obnovi ali zavrnitvi obnovitve zamujenega procesnega roka se lahko vloži pomožna pritožba.

Civilni postopek: video

11. Civilna procesna oblika.

11. Civilna procesna oblika (gpf)

12. Funkcionalna načela civilnega procesnega prava, njihove značilnosti.

13. Vrste civilnih postopkov (postopek)

14. Civilna procesna pravna razmerja: pojem, značilnosti, razlogi izvora, predmet in vsebina

15. Predmeti civilnih procesnih pravnih razmerij, njihova razvrstitev.

21. Naloge tožilstva v pravdnem postopku, pravice in obveznosti tožilca, razlogi in oblike sodelovanja v postopku?

22. Postopkovni položaj tožilca, ki je vložil zahtevek v obrambo pravic in svoboščin drugih. Pravice in obveznosti tožilca.

24. Zastopanje na sodišču: pojem, razlika od civilne zastopanosti. Vrste reprezentacije in njihove značilnosti.

25. Pravni zastopniki: zahteve zanje. Pooblastila sodnih zastopnikov in postopek njihove registracije.

Pooblastila zastopnika na sodišču

26. Sodelovanje odvetnika v pravdnem postopku.

27. Pristojnost: koncept in vrste.

29. Pristojnost zahtevkov sodišč splošne pristojnosti.

30. Pristojnost nepravdnih zadev sodiščem splošne pristojnosti.

31. Pristojnost civilnih zadev: pojem, vrste. Sporazum o pristojnosti.

32. Splošna pristojnost.

33. Teritorialna pristojnost.

34. Pristojnost sodišča v civilnih zadevah.

35. Postopek v civilnih zadevah pred sodiščem.

36. Postopkovni izrazi v pravdnem postopku: pojem, pomen in vrste.

37. Izračun postopkovnih rokov. Začasna prekinitev, podaljšanje in obnova postopkovnih pogojev

38. Pravni stroški v pravdnem postopku: pojem, vrste. Stroški, povezani z obravnavo zadeve

39. Državna dajatev: pojem in vrste, postopek plačila, ugodnosti za njegovo plačilo.

40. Odlog, plačilo na obroke državne dajatve. Vračilo državne dajatve.

41. Razdelitev sodnih stroškov med strankami in njihovo povračilo (čl.88-104).

42. Sodne denarne kazni: pojem, razlogi in vrstni red izreka. Dodajanje in znižanje glob (členi 105-106, 159, del 3, 168, del 2).

43. Tožba v pravdnem postopku: pojem, elementi zahtevka. Vrste zahtevkov.

44. Pravica do tožbe in pravica do tožbe. Povezava in odstop terjatve.

45. Odstranjevanje postopkovnih pravnih sredstev

46. \u200b\u200bProcesna pravna sredstva tožene stranke zoper zahtevek: vsebinski in procesni ugovori, nasprotna tožba in postopek za njeno vložitev.

47. Mirovni sporazum.

48. Dokazilo v pravdnem postopku: pojem, namen, predmet, sredstva, postopek dokazovanja.

49. Dokazi v pravdnem postopku: pojem in razvrstitev.

50. Izvedensko znanje v pravdnem postopku: pojem, vrste, razlogi in postopek izdelave.

51 Pravice in obveznosti izvedenca. Zaključek izvedenca, njegova vsebina Dodatni in ponovljeni preizkus Člen 85. Dolžnosti in pravice izvedenca

52 Pravila o ustreznosti in dopustnosti dokazov v civil. Proces. Ocena dokazov

53 Tožbeni zahtevek in njegove podrobnosti. Postopek vložitve prošnje na sodišče in posledice njegove neskladnosti.

54 Popravek pomanjkljivosti zahtevka

55. Zavarovanje zahtevka: koncept, razlogi, vrstni red. Preklic varščine za terjatev.

61. Priprava civilne zadeve na preizkusno vrednost in cilje.

62. Pojem in vrste sodnih odločb. Značilnosti odločb sodišča prve stopnje.

63. Sodba: bistvo, vsebina, pomen, lastnosti.

64. Zahteve za izdajo sodbe.

65. Odprava pomanjkljivosti sodbe, ki jo je izdalo. Dodatna rešitev.

66. Takoj izvršena sodba. Odlog in obrok izvršitve odločbe.

67. Splošne značilnosti proizvodnje naročila, razlika od drugih vrst proizvodnje.

68. Sodni sklep: pojem, pomen, bistvo, razlika od odločbe.

69. Razlogi za izdajo sodne odločbe.

70. Faze proizvodnje po naročilu in njihove značilnosti.

I. faza - vložitev vloge za izdajo naročila;

71 Izredna proizvodnja: koncept, pomen, pogoji in postopek za proizvodnjo.

72. Odločitev o odsotnosti: pojem, vsebina, lastnosti, pravna sila.

73. Metode in postopek za pritožbo na odločbo v nenavzočnosti

74. Prekinitev postopka brez odločitve

75. Posebna produkcija: koncept, bistvo, značilnosti

76. Ugotavljanje dejstev, ki imajo pravni pomen

77. Priznavanje državljana kot delno sposobnega ali nesposobnega.

78. Vzpostavitev posvojitve (posvojitev).

80. Splošne značilnosti postopka v primerih, ki izhajajo iz javnopravnih razmerij

81. Značilnosti postopkov v primerih varstva volilnih pravic in pravice do udeležbe na referendumu državljanov Ruske federacije

82. Značilnosti postopkov v primerih izpodbijanih odločb, tožb (nedelovanja) državnih organov. Oblasti, lokalne oblasti, uradniki, državni in občinski uslužbenci.

83. Značilnosti postopka v primerih priznanja kot neveljavnega npa

84. Pritožbeni postopek: bistvo, pomen, predmeti, predmet pritožbe

86. Kasacijski postopek: pojem, bistvo, predmeti, predmeti kasacijske pritožbe, postopek in rok pritožbe.

87. Upoštevanje civilnih zadev s strani kasacijskega sodišča: postopek, omejitve in pogoji obravnave.

88. Pooblastila kasacijskega sodišča in razlogi za razveljavitev sodnih odločb.

89. Revizija z nadzorom sodnih odločb, ki so začele veljati.

90. Nadzorni postopki: postopkovni vrstni red obravnave zadev.

91. Pristojnosti sodišča in razlogi za preklic z nadzorom sodnih odločb.

92. Preučitev na podlagi novo odkritih in novih okoliščin odločb in odločb v civilnih zadevah, ki so začele veljati: bistvo, razlogi, predmeti, predmeti.

93. Postopek za pregled sodnih odločb o novoodkritih in novih okoliščinah

94. Splošne značilnosti izvršilnega postopka: pojem, pravna narava, predmeti.

95. Splošna pravila izvršilnega postopka

96. Procesni vrstni red pregleda sodnih odločb o novo odkritih okoliščinah.

97. Splošne značilnosti izvršilnega postopka: pojem, pravna narava, predmeti.

98. Splošna pravila izvršilnega postopka.

99. Varstvo pravic tožnika, dolžnika in drugih oseb v izvršilnem postopku.

100. Sodni izvršitelj kot udeleženec izvršilnega postopka: pravice in obveznosti, izziv.

36. Postopkovni izrazi v pravdnem postopku: pojem, pomen in vrste.

Postopkovni izrazi pomenijo določena obdobja (intervale), določena za izvedbo različnih postopkovnih dejanj. Začetek (iztek) procesnega obdobja je pravno dejstvo, saj zakon nekatere pravne posledice povezuje s potekom ali začetkom procesnih obdobij. Spoštovanje pogojev za obravnavanje civilnih zadev, ki jih določa civilna procesna zakonodaja, je nujen pogoj za pravosodje, pravočasno varstvo pravic in interesov oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Naloge pravnega postopka so pravilno in pravočasno obravnavanje in reševanje civilnih zadev (2. člen Zakona o pravdnem postopku)

Postopkovni rok - obdobje, v katerem je treba izvesti določena procesna dejanja. Postopkovna dejanja se izvajajo v postopkovnih rokih, določenih z zveznim zakonom. Če pogoji niso določeni z zveznim zakonom, jih imenuje sodišče (1. del 107. člena Zakona o pravdnem postopku)

Vrste postopkovnih pogojev:

1) ustanovljena z zveznim zakonom, se mačke razdelijo na:

a) čas izvedbe postopka. tožbe sodišča; (vključujejo na primer pogoje za obravnavo in reševanje civilnih zadev: splošno: po dveh mesecih od predložitve vloge na sodišče je sodišče za splošno pristojnost po 1 mesecu od datuma sprejetja svet sodnikov vložilo zahtevek; - obstajajo tudi skrajšani pogoji: določen je en mesec za obravnavanje zahtevkov za upor pri delu, za izterjavo alimentacije, FZ mb in drugi skrajšani pogoji; v proizvodnji za primere, ki izhajajo iz založbe, obstajajo posebni pogoji, na primer je vložil izziv na regulativni pravni akt d b, ki ga je obravnaval v roku enega meseca od dneva vložitve vloge, vlogo za izpodbijanje odločbe, dejanja (odsotna) države vl org, organizacije lokalne uprave, zahtevanih oseb ... 10 dni od dneva sprejetja prošnje, ob zaščiti pravic in pravic do udeležbe na referendumu…);

b) čas izvedbe postopka. tožbe oseb, ki sodelujejo v zadevi (na primer 10-dnevni rok za vložitev ugovora zoper izvršitev sodne odredbe; 5-dnevni - za vložitev pripomb na protokol z / s, ...)

2) pogoji, ki jih je postavilo sodišče:

a) časovni razpored izvršitve postopka dejanj oseb, ki sodelujejo v zadevi (določitev roka za izvajanje potrebnih postopkov s strani oseb, v primeru, da je praviloma obveznost sodišča. Ta obveznost je v zakonu neposredno navedena, na primer po sprejemu prošnje sodnik naredi odločba o pripravi zadeve za sodno raz-woo, navaja dejanja, ki naj bi jih mačka zagrešila za osebe, študij v zadevi in \u200b\u200bčas teh dejanj, ...);

b) roki za izvršitev sklepov sodišča s strani oseb, ki v zadevi niso sodelovale (na primer sodišče določi rok za posredovanje drugim osebam ali državljanom dokumentov, potrebnih za obravnavo zadeve).

37. Izračun postopkovnih rokov. Začasna prekinitev, podaljšanje in obnova postopkovnih pogojev

Postopkovne časovne okvire določa zakon ali odredi sodišče. Sodišče bi moralo določiti časovni okvir z upoštevanjem načela razumnosti.

Postopkovni pogoji se izračunajo v dnevih, mesecih, letih ali v obliki natančnega koledarskega datuma. V prvem primeru se lahko procesno dejanje opravi kateri koli dan zakonsko določenega roka ali v roku, ki ga določi sodišče, vendar najpozneje zadnji dan. V drugem primeru - ob točno določenem času.

Zakonik o civilnem postopku določa tudi določitev roka z navedbo dogodka, ki se mora zgoditi (člen 217).

Potek procesnega obdobja, izračunan v letih, mesecih ali dneh, se začne naslednji dan po datumu ali dogodku dogodka, ki je določil njegov začetek. Če bi torej sodišče dokončno odločilo 20. junija, se rok za kasacijsko pritožbo začne 21. junija. V tem primeru se lahko kasacijska pritožba pri sodišču vloži na kateri koli delovni dan (in po pošti in neradni dan) v celotnem obdobju, vendar najpozneje do 30. junija.

Če se izraz izračuna v letih, potem poteče v ustreznem mesecu in dnevu zadnjega leta mandata. Izraz, izračunan v mesecih, poteče na ustrezni datum zadnjega meseca. Če konec obdobja, izračunanega v mesecih, zapade na mesec, ki nima ustreznega datuma, to obdobje poteče zadnji dan tega meseca. Če zadnji dan mandata pade na delovni dan (počitniški ali splošni vikend), se prvi delovni dan po njem šteje za dan konca mandata (108. člen Zakona o pravdnem postopku).

Postopek traja neprekinjeno. Obdobje, določeno za izvedbo katerega koli dejanja, poteče 24 ur zadnjega dne v obdobju. Če pa je treba v neki organizaciji izvesti dejanje, se rok izteče ob uri, ko se v tej organizaciji po ustaljenih pravilih konča delovni dan ali se ustrezne operacije končajo.

Pravica do izvajanja procesnih dejanj poteče po poteku postopka, ki ga določa zvezni zakon ali ga dodeli sodišče.

Posledice izteka roka so lahko naslednje:

a) prenehanje obstoječe pravice in nemožnost njene uveljavitve;

b) obnovitev, podaljšanje postopkovnega obdobja in uresničevanje pravice, ki mora biti izvršena v tem roku.

V primeru kršitve postopkovnih rokov, določenih za sodišče, na primer roka za obravnavo primera, mora sodišče ukrepati v postopku. Sodišča za kršitev rokov ne predvidevajo nobenih procesnih sankcij. Zakon ureja opustitev, podaljšanje in obnovo postopkovnih rokov.

V skladu s čl. 110 Zakona o pravdnem postopku, potek vseh postopkovnih rokov, ki jim ni potekel, hkrati prekine postopek z ustavitvijo postopka. Razlogi, pogoji in postopek za ustavitev postopka so določeni v čl. 215-219 Zakon o pravdnem postopku.

Postopkovni pogoji se odložijo zaradi nastopa okoliščin, ki so bile podlaga za prekinitev postopka (smrt stranke, izguba poslovne sposobnosti stranke, udeležba obtoženca v sovražnostih itd.). Te določbe se uporabljajo za pogoje, ki so določeni tako za osebe, ki sodelujejo v zadevi, kot tudi za sodišče.

Sodišče izda odločbo o nadaljevanju postopka v zadevi od trenutka, ko se postopek nadaljuje, teče čas in nadaljuje procesna dejanja v preostalem času, ki še ni potekel.

Podaljšanje procesnega roka je možno le v primerih, ko ga določi sodišče (člen 111 Zakona o pravdnem postopku). Podaljšanje roka pomeni določitev sodišča novega roka za izvajanje procesnega dejanja, ki ni bilo končano v predhodno določenem roku.

Podaljšanje roka opravi sodišče le, če obstajajo utemeljeni razlogi za zamudo term. Osebe, ki sodelujejo v zadevi, morajo te razloge navesti v izjavi, v kateri je navedena tudi zahteva za podaljšanje zamujenega roka. Podaljšanje roka je možno tudi na pobudo sodišča.

V primeru izostajanja postopkovnega obdobja, določenega z zveznim zakonom iz utemeljenega razloga, ga ima sodišče pravico obnoviti. Izpuščeni rok se obnovi v sodni seji, o čemer se obvestijo osebe, ki sodelujejo v zadevi, in osebe, ki v zadevi ne sodelujejo, če vložijo zahtevek za obnovitev mandata.

Hkrati z vložitvijo vloge za povrnitev zamujenega procesnega obdobja je treba izvesti potrebno procesno dejanje (vložena je pritožba, vloženi dokumenti), v zvezi s katerim je bil rok zamujen (čl.

"

Ker so postopkovni izrazi številni in različni, jih je treba razdeliti na vrste, kar je zelo praktičnega pomena. V zvezi s tem obstajajo različne klasifikacije postopkovnih izrazov: glede na način izračuna; odvisno od koga so naslovljeni; odvisno od tega, kdo jih je namestil.

Postopkovni pogoji urejajo nujnost postopkovnih dejavnosti subjektov civilnega postopka, njihovo zavezanost pa zagotavljajo različne civilne procesne sankcije.

Razlikujemo lahko naslednje vrste postopkovnih izrazov:

1. Pogoji, določeni z zakonom:

Časovni okvir za izvajanje postopkovnih dejanj s strani sodišča;

Čas izvajanja procesnih dejanj oseb, ki sodelujejo v zadevi.

2. Pogoji, ki jih je postavilo sodišče:

Čas izvajanja procesnih dejanj s strani oseb, ki sodelujejo v zadevi;

Roki za izvršitev sodnih odredb oseb, ki v zadevi ne sodelujejo.

3. Po metodi izračuna izrazi so razdeljeni na:

Izračunano za določena časovna obdobja;

Določen z natančnim koledarskim datumom procesnega dejanja;

Določa jih kraj, ki ga zasedajo med postopkovno urejenimi dejanji.

V izračunih, izračunanih za določeno časovno obdobje, ni določen natančen trenutek postopka. V zvezi s tem ima zainteresirana oseba pravico kadar koli ukrepati. Takšna obdobja se izračunajo v dneh, mesecih, letih. Konec datumov nastopi v 24 urah od končnega dne v določenem obdobju. Če konec mandata pade na neradni dan, potem je naslednji konec naslednjega delovnega dne naslednji dan.

Datumi, določeni s točno določenim koledarskim datumom, se izračunajo v dneh. S koncem ustreznega dne se konča postopkovno obdobje.

V pogojih, ki jih določa mesto, ki ga zasedajo med postopkovno reguliranimi dejanji, mora dejanje storiti po storitvi katerega koli dejanja in (ali) pred storitvijo druge akcije.

4. Odvisno od koga so roki naslovljeni, so razdeljeni na izraze, ki se nanašajo na:

Osebe, ki sodelujejo v zadevi in \u200b\u200bso v glavnem namenjene uveljavljanju subjektivnih procesnih pravic;

Sodelujoči v postopku (priče, izvedenci, prevajalci itd.);

Sodišče, sodnik, tajnik sodne seje.

Časovni okviri, naslovljeni na osebe, ki sodelujejo v zadevi, so v glavnem namenjeni uveljavljanju subjektivnih procesnih pravic.

Roki, naslovljeni na udeležence v postopku (priče, izvedence, prevajalce itd.). Izračun takšnih procesnih pogojev je podlaga za uporabo civilnih procesnih sankcij za krivce, hkrati pa jih ne razbremeni ustrezne obveznosti.

Roki, naslovljeni na sodišče, sodnika, sodnega tajnika. Ti pogoji so predvideni za izvajanje posameznih procesnih dejanj (roki za izvršitev zaprosil, čas za izdajo sodne odločbe).

Časovni okvir za izvedbo pravnega postopka je določen z datumom, navedbo dogodka, ki se mora nujno zgoditi, ali časovnim obdobjem. V slednjem primeru lahko dejanje izvajamo skozi celotno obdobje.

Na primer, določitev obdobja s točno določenim koledarskim datumom je potrebna, če je vnaprej določeno v čl. 169, po katerem mora sodišče, ki preloži postopek v zadevi, določiti dan nove seje, pri čemer mora upoštevati čas, potreben za poziv sodelujočih v zadevi ali zahtevanje dokazov.

Kljub temu, da postopkovne pogoje določa Zakon o civilnem postopku, so medtem najverjetneje uradne narave, saj njihova opustitev ne povzroča nobenih civilnih procesnih posledic za kršitelje. Takšni roki so po svoji naravi svetovalne narave in njihovo neupoštevanje po krivdi sodnih uradnikov lahko povzroči disciplinsko odgovornost, ki je naložena zunaj civilnega postopka.

Pomemben družbeni in pravni problem sodobnega pravnega reda v sodni praksi je kršitev teh pogojev. K temu negativnemu pojavu pripomoreta slaba priprava zadev za sojenje in nizka postopkovna disciplina, posledična utaja nekaterih državljanov pred nastopom na sodišču itd.

Izrazi, izračunani po zakonu

Izrazi, ki jih izračuna zakon, so normativno opredeljeni v različnih členih zakonika o civilnem postopku in v osnovi urejajo čas, v katerem lahko udeleženci v postopku uveljavljajo svoje subjektivne civilne procesne pravice. Na primer, potek zakona, določenega z zakonom, ugasne ustrezno pravico do izvedbe postopkovnih postopkov, pritožbe (vloge) in dokumenti, vloženi zunaj ustreznega časovnega obdobja, pa se ne upoštevajo.

Kljub temu lahko sodni rok v primerih opustitve zaradi dobrega razloga sodišče ponovno vzpostavi. Vlogo za obnovitev mandata obravnava sodnik na seji z obvestilom oseb, ki sodelujejo v zadevi. Ustrezna procesna dejanja prosilca (predložitev dokumentov itd.) Se lahko ponovno izvedejo, ko se obnovi postopek.

Med zakonske določbe za procesna dejanja sodišča sodijo pogoji za obravnavanje civilnih zadev in pogoji za izvajanje določenih procesnih dejanj s strani sodišča.

Pogoji za izvedbo procesnih dejanj s strani sodišča in pogoji za obravnavo civilnih zadev se nanašajo na zakonske pogoje, določene v procesnih dejanjih sodišča.

Če v zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije niso določeni drugi pogoji za obravnavo in reševanje zadev, se civilne zadeve obravnavajo v roku dveh mesecev od datuma, ko je sodišče prejelo zahtevo, in sodnik pred potekom meseca od datuma sprejema prošnje za postopek.

Tudi odstavek 2 čl. 154 pravi, da se pred iztekom meseca upoštevajo primeri vračila preživnine in primeri vračanja na delovno mesto.

Za osebe, ki sodelujejo v primeru, zakon določa pogoje:

1) Čl. 201, rok za vložitev prošnje na sodišče za izdajo dodatne odločbe - pred uveljavitvijo odločbe sodišča;

2) Čl. 202, rok za vložitev zahteve pri sodišču za razjasnitev odločbe - pred iztekom roka, v katerem se lahko izvršuje;

4) Čl. 310, rok za vložitev pritožbe zaradi notarskih dejanj ali zavrnitev njihovega izvajanja je 10 dni od dneva, ko je prosilec izvedel notarsko dejanje ali zavrnil notarsko dejanje;

6) Čl. 394, rok za vložitev zahteve za ponovno obravnavo zadeve na novo odkrite okoliščine je tri mesece od datuma ugotovitve teh okoliščin.

Tako so pogoji priprave civilnih zadev za sojenje obravnavanja civilnih zadev, pa tudi izvedba določenih procesnih dejanj s strani sodišča, vključeni v izračune, ki jih izračuna zakon.

Roki, ki jih je izračunalo sodišče

Roke, ki jih izračuna sodišče, določi neposredno sodnik, kadar je treba določiti čas za izvedbo enega ali drugega procesnega ukrepa, medtem ko časovna omejitev ni izračunana z zakonom. Določitev pogojev, ki jih izračuna sodišče, je posledica posebnih okoliščin postopka v posameznem primeru.

Roki, ki jih izračuna sodišče, urejajo čas opravljanja postopkovnih nalog, določajo pa jih tudi natančni koledarski datumi (na primer nov datum za sodno sejo, ko se postopek preloži itd.).

Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije določa natančna časovna obdobja za pogoje, ki jih je izračunalo sodišče (sodnik) za izvedbo določenih procesnih dejanj. Ta obdobja vključujejo:

Tri dni od dneva prejema prošnje - izdaja odločbe o zavrnitvi sprejema zahteve za izdajo sodne odredbe;

- pet dni od dneva, ko sodišče prejme zahtevek za izdajo sodne odredbe - izdajo sodnega naloga;

Mesec dni od sprejema zahteve za postopek - obravnava civilne zadeve pri sodniku;

Pet dni od datuma predložitve komentarja - obravnava pripomb na zapisnik sodne seje;

- pet dniod dneva konca sojenja - priprava obrazložene odločbe;

Če je rok, ki ga je izračunalo sodišče, zamujen, ga lahko sodnik podaljša, ne glede na njegove razloge, za krivce pa se lahko uporabijo ukrepi civilne procesne odgovornosti.

Ko se postopek v zadevi ustavi, se prekine potek vseh postopkovnih obdobij, njihov potek pa se nadaljuje z nadaljevanjem sojenja.

Obstajajo tudi pogoji za izvedbo določenih dejanj, ki jih določi sodišče. Sodišče lahko ob upoštevanju posebnih okoliščin, ki izhajajo iz pomislekov o uporabnosti, samostojno določi pogoje za predložitev pisnih, materialnih dokazov itd.

Na primer v Resoluciji Plenuma št. 19. ugotavlja se, da bi bilo treba rok za odpravo pomanjkljivosti pritožbe (protesta), ki ga je določil sodnik, določiti ob upoštevanju dejanske možnosti, da prosilec prejme potrdila, kopije dokumentov in drugo gradivo, potrebno za pripravo pritožbe.

Sklepamo lahko, da izraz, ki ga je izračunalo sodišče, neposredno določa natančen datum. Imenuje jih le sodnik ob upoštevanju načela razumnosti. Trajanje pogojev, ki jih izračuna sodišče, se oblikuje ob upoštevanju posebnih dejavnikov primera, tako da pogoji njegove obravnave ne bodo kršeni.

"Davki" (časopis), 2009, N 20

Člen 2 Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije določa, da je sodišče splošne pristojnosti dolžno pravilno in takoj preučiti in rešiti civilno zadevo po temelju. Ta norma je skladna z zahtevo prvega odstavka čl. 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin iz leta 1950.<1>, po katerem "ima vsak v primeru spora o svojih državljanskih pravicah in obveznostih ... pravico do poštene in javne obravnave v razumnem roku neodvisno in nepristransko sodišče, ustanovljeno z zakonom ...".

<1> Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin z dne 4. novembra 1950 // Zbrano zakonodaja Ruske federacije. 2001. N 2. Čl. 163.

Kot veste, jih glede na to, kdo je določil pogoje, delimo na pravne in sodne. Pravni izrazi so normativno opredeljeni v različnih členih Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije in v glavnem urejajo čas, v katerem lahko udeleženci v postopku uveljavljajo svoje subjektivne civilne procesne pravice. Pri uporabi te posebne kategorije izrazov se v organih pregona pojavi večina vprašanj in težav. Zdi se, da se je treba podrobneje ustaviti na nekaterih od njih.

1. Po 1. členu čl. 154 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije "civilne zadeve obravnava in rešuje sodišče pred potekom dveh mesecev od datuma, ko je sodišče prejelo prošnjo, sodnik pa pred iztekom enega meseca od datuma sprejetja prošnje za postopek." Vendar pa na podlagi čl. 133 Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije med datumom, ko je sodišče prejelo tožbeni zahtevek, in pred sprejemom tožbe v postopku, lahko traja do pet dni (to je obdobje, ki ga sodnik dobi za rešitev vprašanja sprejetja tožbenega zahtevka v postopku). Zdi se, da je takšen pristop in v okviru enega člena Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije nesprejemljiv. 1. del čl. 154 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije je treba navesti v naslednjem besedilu: "Civilne zadeve obravnava in rešuje sodišče pred iztekom dveh mesecev, sodnik pa pred potekom meseca od datuma sprejetja prošnje za postopek."
2. Zakon o civilnem postopku Ruske federacije ne razlikuje med roki za pripravo zadeve na sojenje in dejanskim sojenjem. Hkrati se v APC Ruske federacije ti pogoji razvežejo. Tako je ugotovljeno, da rok za pripravo zadeve na sojenje ne sme presegati dveh mesecev od datuma, ko je arbitražno sodišče prejelo zahtevo (člen 134 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije), obravnavanje zadeve na sodišču prve stopnje pa naj bi se končalo v roku, ki ne presega enega meseca od datuma izdaje odločitve sodišča o imenovanju zadeve v sodni postopek (152. člen ZPP RF). Morda odsotnost podobnih norm v Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije pojasnjujejo razmeroma krajši, v primerjavi z določbami zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, pogoji postopka na sodišču prve stopnje. Vendar ločitev časovnih okvirov za pripravo zadeve na sojenje in sojenje omogoča sodniku, da bolj postopno organizira postopkovna dejanja in na splošno spoštuje pogoje postopka. Morda bo treba razlikovati med obema navedenima pogojema - vsaj v zvezi s postopki na zveznih mestnih in okrožnih sodiščih.
3. V skladu s čl. 193 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije po sprejetju in podpisu odločbe sodišče vrne v sodno dvorano, kjer predsedujoči ali eden od sodnikov razglasi odločitev sodišča. Nato predsedujoči sodnik ustno razloži vsebino sodne odločbe, postopek in rok za pritožbo. Člen 199 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa možnost, da se sprejme samo izrek sodne odločbe. Vendar pa v čl. 199 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije ugotavlja: "Pripravo obrazložene odločbe sodišča je mogoče preložiti za največ pet dni od datuma zaključka postopka, vendar mora izrek odločbe objaviti sodišče na isti seji, na kateri se je postopek končal. morajo biti podpisani od vseh sodnikov in priloženi zadevi. "

V tem členu ni mogoče določiti, kateri datum je datum, od katerega začne teči rok za pritožbo na odločbo - datum objave izreka odločbe ali datum sprejetja obrazložene odločbe v celoti.

Seveda je v celoti to vprašanje rešil zakonodajalec v člankih o pritožbenem in kasacijskem postopku. Torej, v čl. 321 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je bilo ugotovljeno, da je mogoče pritožbo, predložitev vložiti v desetih dneh od dneva odločitve sodnika v končni obliki. Podobno pravilo vsebuje čl. 338 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije (ki se nanaša na rok za vložitev kasacijske pritožbe).

Vendar APC RF to težavo reši veliko bolj jasno. 2. del čl. 176 zakonika Ruske federacije o arbitražnem postopku, ki omogoča izdajo samo izreka in obrazložena odločba arbitražnega sodišča, izdana v petih dneh, tudi določa: "Datum sprejetja odločitve v celoti velja za datum odločitve."

Zdi se, da je treba dopolniti čl. 199 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije s podobno določbo.

1. Po 3. členu čl. 230 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora biti protokol sodne seje sestavljen in podpisan najpozneje v treh dneh po koncu sodne seje, protokol ločenega procesnega ukrepa - najpozneje naslednji dan po dnevu, ko je bil izvršen. Hkrati imajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, njihovi zastopniki pravico seznaniti se s protokolom in v petih dneh od dneva podpisa pisno predložiti pripombe na protokol z navedbo netočnosti in (ali) njegove nepopolnosti (člen 231 Zakona o pravdnem postopku). RF).

Postavlja se vprašanje: kako naj stranke ugotovijo rok za podpis protokola, poleg tega pa še kdo jih mora podpisati, da začnejo potekati roki za seznanjanje in dajanje pripomb - sekretar ali sodnik (navsezadnje se to lahko zgodi v različnih dneh)?

Zdi se, da bi moral zakon o civilnem postopku Ruske federacije določiti pravilo, po katerem mora sodišče obvestiti stranke o časovnem okviru za pripravo zapisnika sodne seje.

Člen 231 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije je treba spremeniti na naslednji način: "Osebe, ki sodelujejo v zadevi, njihovi predstavniki imajo pravico seznaniti se s protokolom in v petih dneh od dneva, ko ga sodnik in sekretar sodne seje podpiše, pisno predložijo pripombe na protokol z navedbo netočnosti in / ali nepopolnosti ".

Glede razlogov, ki prispevajo k prekoračitvi rokov za sojenje civilnih zadev, V.N. Zakharov in S.F. Afanasijev ugotavlja, da zamude pri sodnih postopkih pogosto povzročajo dejanja oseb, ki sodelujejo v zadevi, in oseb, ki pomagajo pri izvajanju pravosodja, za katere so nekatere označene kot postopkovno nepoštene. Praviloma so sodišča splošne pristojnosti zaradi naslednjih okoliščin prisiljena prekoračiti čas, ki ga določa zakon<2>:

• uporaba pogodbenih in dispozitivnih pooblastil strank (na primer vložitev prošenj za reklamacijo in pregled dodatnih dokazov).

<2> Zakharov V.N., Afanasyev S.F. O spoštovanju procesnih rokov v civilnih postopkih: zgodovinska analiza in sodobni problemi // Rusko pravosodje. 2008. N 8.S 26..

To težavo je treba rešiti ob upoštevanju 2. dela čl. 57 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije in zavrnejo ugoditev tožbi, če ni utemeljena. Kot je poudaril plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije v Resoluciji z dne 24. junija 2008 N 11 "O pripravi civilnih zadev na sojenje"<3>, prošnja za pomoč pri zbiranju in obnavljanju dokazov mora izpolnjevati zahteve 2. dela čl. 57 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije. V določeni normi mora zahtevek za pridobitev dokazov navajati dokaze in tudi navesti, katere okoliščine, ki so pomembne za pravilno obravnavo in reševanje primera, lahko ti dokazi potrdijo ali ovržejo, navesti razloge, ki preprečujejo prejem dokazov, in lokacijo dokazov. Neupravičen predlog mora sodnik zavrniti;

• neupoštevanje udeležencev v postopku na sodni poziv. V teh razmerah je čl. Umetnost. 118, 119, 167, 221 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije. Hkrati v Resoluciji Plenarnega zasedanja Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 26. junija 2008 N 13 "O uporabi norm zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pri obravnavi in \u200b\u200breševanju zadev na sodišču prve stopnje"<4> se razjasni, da če oseba, ki je bila po ustaljenem postopku obveščena o času in kraju obravnave zadeve, ne nastopi na sodišču, se o možnosti sojenja odloči ob upoštevanju zahtev iz čl. Umetnost. 167 in 233 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije. Če sodelujoče v zadevi ne obvesti sodišča o razlogih, da se ne pojavijo, in ne predloži dokazov o veljavnosti teh razlogov, daje sodišču pravico, da zadevo preuči v njihovi odsotnosti.

<3> Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. junija 2008 N 11 "O pripravi civilnih zadev na sojenje" // Rossiyskaya Gazeta. 2008. N 140.
<4> Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 26. junija 2008 N 13 "O uporabi norm zakonika Zakona o civilnem postopku Ruske federacije pri obravnavi in \u200b\u200breševanju zadev na sodišču prve stopnje" // Rossiyskaya Gazeta. 2008. N 140.

Praviloma sodišče nima pravice priznati udeležbe strank v sodni seji kot obvezno, če so se na sodišče prijavile s prošnjo, da zadevo obravnavajo v njihovi odsotnosti in jim pošlje kopije odločbe sodišča. Izjema je pravica sodišča, da pri obravnavi in \u200b\u200breševanju zadev, ki izhajajo iz javnopravnih razmerij, kot obvezno prizna navzočnost predstavnika javnega organa, organa lokalne samouprave ali uradne osebe, katerega dejanja ali odločitve so izpodbijane (4. del člena 2646 Zakona o civilnem postopku Ruske federacije) in tudi v primeru, ko je na podlagi zakona obvezna udeležba prosilcev in drugih oseb (člen 273 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije);

• pojav dejavnikov, ki niso odvisni niti od volje pravosodnega organa niti od subjektivno zainteresiranih subjektov (smrt državljana ali reorganizacija pravne osebe, če je dovoljeno nasledstvo, nemožnost obravnave tega primera, dokler se v civilnem, kazenskem ali upravnem postopku ne razreši drugega, imenovanje s strani institucij skrbništva in skrbništva ankete življenjske razmere v primerih, ki vplivajo na otrokove pravice).

Zdi se, da bo reševanje teh težav pri izračunu in uporabi postopkovnih rokov v pravdnem postopku prispevalo k pravočasni obravnavi in \u200b\u200breševanju civilne zadeve.

V. N. Kozlova

Starejši predavatelj

oddelek za civilno pravo in postopek

Inštitut za zgodovino in pravo

GOU VPO "država Khakas

univerza imenovana po N.F.Katanova "