Zodpovednosť za poškodenie zdravia. Mierne až stredne závažné poškodenie zdravia

V Trestnom zákone Ruskej federácie sa poškodenie zdravia rozdeľuje na tri stupne: ľahký, stredný a ťažký. Stupeň závisí od povahy škody, ako aj od následkov úrazu pre obeť. V článku zvážime zodpovednosť za spôsobenie stredne závažného poškodenia zdravia.

Vlastnosti trestného činu

Všetky zranenia, ktoré:

• nemôže viesť k smrti človeka;
• nespôsobili stratu sluchu, zraku alebo funkčnosti žiadneho orgánu ľudského tela;
• neviedlo k potratu;
• nespôsobili duševnú poruchu;
• nie sú vyjadrené v nenapraviteľnom znetvorení vzhľadu;
• nevyvolával trvalé zdravotné postihnutie alebo neschopnosť vykonávať určitý druh činnosti.

Spôsobenie takýchto škôd zároveň vedie k dlhodobej strate zdravia a zdravotného postihnutia po dobu viac ako 3 týždňov. Príklady takýchto poranení sú dislokácie kĺbov, malé zlomeniny kostí, poranenia mäkkých tkanív atď.

Predmetom trestného činu môže byť osoba staršia ako štrnásť rokov, ktorá sa úmyselne alebo neúmyselne dopustila skutkov, ktoré majú za následok zranenie obete.

Zodpovednosť za úmyselné poškodenie

Podľa čl. 112 Trestného zákona Ruskej federácie, úmyselné spôsobenie miernej ujmy má za následok potrestanie vinníka v podobe:

• trest odňatia slobody alebo obmedzenie slobody až na 3 roky;
• nútené práce až na 3 roky;
• zatknutie až na šesť mesiacov.

Prítomnosť priťažujúcich okolností súčasne vedie k tomu, že trestom môže byť trest odňatia slobody až na 5 rokov. K priťažujúcim okolnostiam patria:

• Poškodenie dvoch alebo viacerých osôb.
• Spôsobenie ujmy osobe alebo jej príbuzným, ak bol trestný čin spôsobený úradnou činnosťou alebo splnením verejnej povinnosti voči obeti.
• Spáchanie trestného činu proti maloletej osobe alebo osobe, ktorá bola v čase činu v bezmocnom stave.
• Spáchanie činu skupinou osôb, a to aj po predchádzajúcej dohode.
• Spáchanie trestného činu s chuligánskym úmyslom z politických, ideologických dôvodov, ako aj na základe rasového, ideologického, náboženského alebo národného nepriateľstva (viac sa dozviete o trestnej zodpovednosti za chuligánstvo).
• Použitie zbraní alebo iných predmetov, ktoré môžu byť použité namiesto zbraní na zranenie.

Nestojí to za nič: ak má poškodený v úmysle začať trestné konanie vo veci ublíženia na zdraví, musí ho podať na orgánoch činných v trestnom konaní. Muži zákona pošlú obeť na súdne lekárske vyšetrenie, ktoré určí závažnosť poškodenia zdravia. V súlade s tým sa na kvalifikáciu trestného činu vyberie príslušný článok trestného zákona a začne sa trestná vec.

Trestný čin sa považuje za spáchaný úmyselne, ak sa preukáže, že v čase spôsobenia stredne závažnej škody si bol páchateľ vedomý následkov svojho konania a nemohol ich spáchať. Bol však v normálnom psychickom stave.

Trestná zodpovednosť za škodu nastáva, iba ak sú zranenia ťažké (článok 118 Trestného zákona Ruskej federácie).

O trestnej zodpovednosti podľa článku 112 Trestného zákona Ruskej federácie pojednáva nasledujúce video

Spôsobenie škody v stave vášne alebo nad mieru nevyhnutnej sebaobrany

Dodatočne

V prípade, že dôjde k smrti z nedbanlivosti z dôvodu ublíženia na zdraví v stave vášne, je tento zločin kvalifikovaný podľa čl. 113 a 109 Trestného zákona Ruskej federácie (Spôsobenie smrti z nedbanlivosti). Pri ukladaní trestu musí navyše súd zohľadniť článok 61 časť 3, ktorá zakazuje dvojité použitie poľahčujúcich okolností. To znamená, že stav vášne už slúži ako kvalifikačný znak corpus delicti, preto nie je možné zmierniť trest v súvislosti s „nezákonným alebo nemorálnym správaním obete, ktoré slúžilo ako zámienka na spáchanie trestného činu“ (článok 61 ods. 1 písm. H)).

V súdnej praxi sa často vyskytujú prípady, keď vinník poškodil obeť v stave vášne. Táto podmienka znamená silné psychologické vzrušenie, ktoré bolo spôsobené násilím, šikanovaním alebo urážkami obete alebo vytvorením dlhodobého psycho-traumatického prostredia pre páchateľa.

Ak sa na súde preukáže, že v vášnivom stave došlo k ľahkým alebo ťažkým zraneniam, môže byť páchateľovi podľa článku 113 Trestného zákona Ruskej federácie uložený jeden z nasledujúcich trestov:

• nápravné alebo povinné práce na obdobie najviac dvoch rokov;
• trest odňatia slobody alebo obmedzenie slobody na obdobie nepresahujúce 2 roky.

Podľa článku 114 Trestného zákona Ruskej federácie sa obdobne, najviac však na obdobie najviac jedného roka, trestá spôsobenie stredne ťažkej ujmy na zdraví, ku ktorej došlo v dôsledku prekročenia prípustnej sebaobrany.

Ak bola škoda spôsobená prekročením opatrení potrebných na zadržanie páchateľa, maximálna doba je dva roky.

V tomto videu nájdete informácie o zámernom spôsobení mierneho poškodenia zdravia

Príklad zo súdnej praxe

Občan Ivanov pred svedkami inicioval boj s gr. Petrov, v dôsledku čoho dostal zranenia: pomliaždeniny, zlomeniny prstov a otras mozgu 1. stupňa. Petrov bol ambulantne liečený 30 dní. Počas vyšetrovania sa zistilo, že príčinou bitky boli systematické urážky gr. Petrov Ivanov vrátane urážok boli spáchané tesne pred okamihom bitky. Znalec dospel k záveru, že v čase spáchania trestného činu bol Ivanov v vášnivom stave. Súd mu bol uložený trest odňatia slobody na 1 rok.

Náš špecialista odpovie na všetky vaše otázky týkajúce sa článku v komentároch.

Za spôsobenie miernej ujmy na zdraví občanovi môže nasledovať trestná aj občianskoprávna zodpovednosť. Kľúčovú úlohu pri určovaní miery zodpovednosti vinníka zohráva prítomnosť alebo neprítomnosť úmyslu v čase mierneho poškodenia zdravia.

Úmyselné spôsobenie mierneho poškodenia zdravia

Pri úmyselnom spôsobení ľahkej ujmy na zdraví je ustanovená trestná zodpovednosť podľa časti 1 čl. 115 Trestného zákona Ruskej federácie. Tento článok tiež definuje pojem mierneho poškodenia zdravia. Podľa lekárskych kritérií je miernou ujmou škoda na zdraví, ktorá sa vyjadruje v:

• bezvýznamné pretrvávajúce zdravotné postihnutie najmenej o 5%;
• mierne porušenie funkcií určitého orgánu (orgánov) osoby nie dlhšie ako 21 dní.

Za takýto čin sa poskytuje minimálna zodpovednosť vo forme pokuty až do výšky 40 tisíc rubľov alebo peňažného trestu vo výške trojmesačného zárobku páchateľa. Za spôsobenie menšej ujmy na zdraví však možno uložiť prísnejšie pokuty:

• povinná práca do 480 hodín;
• nápravná práca až do 1 roka;
• zatknutie do 4 mesiacov.

Prísnejší trest je ustanovený v časti 2 čl. 115 Trestného zákona Ruskej federácie. V časti 2 sa ustanovuje zodpovednosť, ak bola mierna ujma na zdraví spôsobená chuligánskymi motívmi, s použitím zbraní alebo predmetov, ktoré môžu byť použité ako zbrane, alebo z dôvodov rasového, politického, národného, \u200b\u200bnáboženského alebo ideologického nepriateľstva. Ak sa preukážu tieto motívy, potom môže vinník dostať trest vo forme:

• povinná práca v rozsahu 360 hodín;
• nápravná práca do 1 roka;
• nútené práce do 2 rokov;
• obmedzenia slobody až na 2 roky;
• zatknutie až 6 mesiacov;
• trest odňatia slobody až na 2 roky.

Zároveň, aj keď je osoba vinná z spôsobenia ľahkých zranení vyvodená voči trestnej zodpovednosti, má poškodený občan tiež právo podať občiansky nárok na náhradu spôsobenej škody (materiálnej a morálnej) na základe noriem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Je dovolené podať žalobu v rámci trestného konania aj po vynesení rozsudku súdu o vine osoby za ublíženie na zdraví.

Spôsobenie ľahkej ujmy z nedbanlivosti

Ak sa preukáže, že mierna ujma na zdraví bola spáchaná úmyselne, ale z nedbanlivosti (z ľahkovážnosti alebo nedbalosti), potom trestná zodpovednosť nevzniká. Poškodený občan má právo na vyvedenie vinníka iba z občianskoprávnej zodpovednosti na základe čl. 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Tento článok teda stanovuje, že ublíženie na zdraví občana alebo jeho majetku podlieha úplnému odškodneniu vinníkom.

Na vyvodenie občianskoprávnej zodpovednosti občana musia byť splnené dve podmienky:

• nezákonné správanie;
• vznik ujmy v dôsledku takého činu alebo nečinnosti.

Najčastejšie je neúmyselné mierne poškodenie zdravia spôsobené pri nehode alebo pri nehodách, keď človek nemohol predvídať nástup takých negatívnych následkov, ako je ľahké ublíženie na zdraví v dôsledku nedostatočnej starostlivosti (nedbanlivosti), alebo to mohol predvídať, arogantne však dúfal, že jeho konanie nebude mať za následok škoda iným (ľahkovážnosť).

Napriek tomu, aj keď k ľahkému poškodeniu zdravia došlo z nedbanlivosti, môže poškodený požadovať náhradu majetkovej a morálnej škody prostredníctvom súdu. Materiálne straty zahŕňajú náklady na liečbu, lieky a rehabilitáciu, ak je to potrebné. Poškodený občan môže tiež požadovať náhradu ušlého zisku - ušlého príjmu, keď bol na práceneschopnosti. Morálna škoda sa od páchateľa vymáha, ak poškodený preukáže, že v dôsledku ujmy na zdraví utrpel ťažké psychické a fyzické utrpenie. Výška tohto odškodného sa určuje aj s prihliadnutím na skutkové okolnosti prípadu a individuálne vlastnosti obete.

BBKH881.1

MODERNÉ ZAHRANIČNÉ PRÁVNE PREDPISY O ZODPOVEDNOSTI ZA ĽUDSKÉ ZDRAVIE

M.I. Galyukova, kandidátka na právne vedy, docentka uralského štátu

vojenská univerzita telesnej výchovy, právnik

Značná pozornosť sa v zahraničnej vede vždy venovala problému trestnoprávnej ochrany ľudského práva na zdravie. Štúdium literárnych prameňov ukázalo, že autori skúmali iba jednotlivé problémy a konkrétne aspekty vývoja osobitostí trestnej zodpovednosti za škodu na zdraví v právnych predpisoch cudzích štátov. Nedostatočný rozvoj tejto problematiky a nedostatok dôkladného vedeckého prístupu ku komparatívnej právnej analýze vývoja teórie trestného práva týkajúcej sa chápania ujmy na zdraví a jej kritérií viedli k potrebe výskumu uvedeného v tomto článku.

Kľúčové slová: trestné činy proti zdraviu, ublíženie na zdraví, trestná legislatíva cudzích krajín, ublíženie na zdraví.

Veľký význam má hĺbková štúdia moderného zahraničného trestného práva a trendov v jeho vývoji. Odkaz na skúsenosti so zahraničnou legislatívou nám umožňuje predstaviť domáci právny systém vo vzťahu k právnym systémom iných štátov.

Právny obraz sveta pozostáva z mnohých existujúcich a fungujúcich vnútroštátnych právnych systémov v súčasnej etape vývoja spoločnosti. Prítomnosť spoločných znakov a znakov v rôznych právnych systémoch umožňuje, aby boli klasifikované medzi sebou alebo rozdelené, v závislosti od určitých spoločných znakov a kritérií kritérií, do samostatných skupín alebo právnych skupín1.

Pre štáty anglosaského právneho systému je charakteristická prioritná úloha súdneho precedensu, aj keď už samozrejme existuje aj rozsiahla trestná legislatíva. Naopak, v štátoch rímsko-germánskeho systému je zákon popredným zdrojom trestného práva. V takom prípade sú v platnosti kodifikované aj nekodifikované trestné zákony. V mnohých štátoch (Francúzsko, Anglicko, USA atď.) Sú zdrojom trestného práva miestne nariadenia vydané výkonnými orgánmi štátnej moci. Ústavné právo zaujíma medzi zdrojmi trestného práva v cudzích štátoch osobitné miesto. IN

zakotvuje často najdôležitejšie trestnoprávne zásady (zákaz dodania trestného práva so spätnou účinnosťou, zákaz trestať dvakrát za tú istú vec atď.) alebo identifikuje znaky niektorých štátnych trestných činov (zrada, špionáž atď.). Mnoho moderných štátov uznalo medzinárodné dohody ako zdroje trestného práva (Francúzsko, Nemecko, Švédsko atď.).

V súčasnosti prechádza trestné právo mnohých zahraničných krajín intenzívnou reformou. Nové trestné poriadky boli teda prijaté v roku 1992 vo Francúzsku, v roku 1994 - v Jemene, v roku 1995 - v Španielsku, v roku 1997 - v Poľsku. Cestu prijímania nových vydaní existujúcich kódov si zvolili ďalšie štáty (napríklad Nemecko, Švajčiarsko, Čína). Prijatie nového trestného zákona alebo jeho nového vydania zároveň nemusí vždy naznačovať postupné zmeny v právnych systémoch (napríklad jemenský Trestný zákon).

Tento článok je venovaný analýze trestnoprávnych predpisov o zodpovednosti za škodu na zdraví popredných zahraničných krajín, ktoré patria do rímsko-germánskych a anglosaských legálnych rodín.

Hlavnou črtou rímsko-germánskej právnej rodiny je jej založenie na základe rímskeho práva. Rímsko-germánska právna rodina spája právne systémy

mnohých štátoch moderného svetového spoločenstva. Na európskom území existuje v krajinách latinských (Taliansko, Španielsko, Portugalsko) a rímsko-germánskych (Francúzsko, Nemecko, Švédsko) jazykových skupín. Okrem toho táto legálna rodina zahŕňa právne systémy štátov kontinentálnej Európy, Latinskej Ameriky, významnej časti Afriky a krajín Blízkeho východu.

Taliansky právny systém patrí do kontinentálneho systému, z tohto hľadiska je hlavným zdrojom talianskeho trestného práva Trestný zákon. Trestné činy proti osobe sú upravené v dvanástej časti talianskeho trestného zákonníka, ktorá obsahuje tri kapitoly. Túto štruktúru osobitnej časti talianskeho trestného zákona možno vysvetliť skutočnosťou, že bola prijatá počas fašistickej diktatúry v roku 1930, keď sa v prvom rade presadzovali záujmy štátu, a nie jednotlivcov2.

Prvá kapitola „Trestné činy proti životu a bezpečnosti osôb“ obsahuje zložky poškodenia zdravia, bitia a opustenia. Taliansky trestný zákon ustanovuje nasledujúce druhy trestných činov proti ľudskému zdraviu: bitie, úmyselné ublíženie na zdraví, ublíženie na zdraví spáchané za zhoršených okolností, neopatrné ublíženie na zdraví a boj.

Trestného zákona Talianska v čl. 581 pojednáva o bití, ktoré nemá za následok fyzické alebo duševné choroby. Zranenie tela a bitie sa líšia iba závažnosťou poškodenia. Obal na batérie je čisto súkromným stíhaním.

V čl. 582 talianskeho trestného zákona obsahuje zodpovednosť za úmyselné spôsobenie ujmy na zdraví s následkom fyzickej alebo duševnej choroby. V talianskej jurisprudencii sa chorobou rozumie „akákoľvek anatomická alebo funkčná porucha ľudského tela, aj lokalizovaná, s menšou závažnosťou a neovplyvňuje základné organické funkcie, ale vedie k vzniku choroby, ktorá nebráni návratu

obeť pracovať “3.

Ak choroba netrvá dlhšie ako 20 dní a trestný čin bol spáchaný bez priťažujúcich okolností, trestné konanie sa začne iba na základe súkromnej sťažnosti obete (článok 582 časť 2 talianskeho trestného zákona).

Čl. 583 talianskeho trestného zákona stanovuje zodpovednosť za ťažké a najmä ťažké úmyselné ublíženie na zdraví. Úmyselné ublíženie na zdraví, ktorého výsledkom je:

1) výskyt choroby, ktorá ohrozuje život obete, alebo choroba alebo nemožnosť začať vykonávať bežné činnosti dlhšie ako 40 dní;

2) neustále oslabenie akéhokoľvek pocitu alebo orgánu.

Úmyselné telesné poranenia spôsobené:

1) výskyt nevyliečiteľnej choroby;

2) strata akéhokoľvek pocitu;

3) strata končatiny alebo poranenie alebo strata funkcie ktoréhokoľvek orgánu alebo schopnosti rodiť deti alebo trvalé a vážne poškodenie reči;

4) znetvorenie alebo trvalá jazva na tvári.

Zákon č. 194 z 22. mája 1978 vylúčil predčasný pôrod a ukončenie tehotenstva zo zoznamu obzvlášť ťažkých ublížení na zdraví (pre porovnanie: článok 111 Trestného zákona Ruskej federácie klasifikuje ukončenie tehotenstva ako ťažkú \u200b\u200bujmu na zdraví).

Trestný zákon Talianska obsahuje aj zodpovednosť za ublíženie na zdraví z nedbanlivosti (článok 590 talianskeho trestného zákona). Prípad nedbanlivého spôsobenia ujmy na zdraví sa začína na základe súkromnej sťažnosti obete, s výnimkou prípadov porušenia pravidiel bezpečnosti práce (časť 5 článku 590 talianskeho trestného zákona). Taliansky trestný zákon zdôrazňuje nedbanlivé ublíženie na zdraví spôsobené porušením pravidiel cestnej premávky alebo predpisov o bezpečnosti práce.

Taliansky trestný zákon osobitne vyčleňuje zloženie boja (časť 1 článku 588 talianskeho trestného zákona). Spôsobenie ujmy na zdraví v boji má za následok prísnejšiu zodpovednosť ako ublíženie na zdraví z nedbanlivosti. Medzi zákonnými hodnotami, ktoré bezprostredne po živote nasledujú, sú v trestných zákonoch krajín Latinskej Ameriky uvedená fyzická integrita a zdravie človeka. V trestnoprávnych predpisoch latinskoamerických krajín je pojem „ublíženie na zdraví“ interpretovaný pomerne široko. Zahŕňa to údery, bitie, sebapoškodzujúce zranenia, zranenia, v dôsledku ktorých dochádza k psychickým poruchám.

konštrukcia. Predpokladá sa niekoľko druhov ublíženia na zdraví v závislosti od povahy a závažnosti následkov.

Zranenia osôb sú podľa peruánskeho trestného zákona klasifikované takto4:

a) úmyselné ťažké ublíženie na zdraví;

b) úmyselné ťažké ublíženie na zdraví so smrteľným následkom;

c) menej vážne úmyselné zranenia;

d) menej vážne smrteľné zranenia;

e) škoda z nedbanlivosti a nedbanlivosti.

Vážne úrazy vo väčšine latinskoamerických krajín sú charakterizované predovšetkým známkou nebezpečenstva života.

Argentínska trestná doktrína uvádza, že život ohrozujúce sú iba poranenia spojené s patologickými procesmi, ktoré môžu viesť k smrti.

V jurisdikcii Latinskej Ameriky sa najčastejšie vyskytujú úmyselné život ohrozujúce úrazy. V tomto prípade je vždy spôsobená ujma na životne dôležitých orgánoch človeka. Predpokladom je existencia reálnej hrozby smrti obete. Život ohrozujúce rany v argentínskej trestnej doktríne znamenajú všetky poškodenia ľudského tela spôsobené zbraňou (nástrojom) alebo tupým predmetom. Medzi rany patria pomliaždeniny, slzy, prasknutie vnútorných orgánov, pomliaždenie alebo roztrhnutie rôznych častí tela. K vážnemu poraneniu na základe ohrozenia života patrí aj vniknutie cudzích telies do vnútorných orgánov, ktorých odstránenie je nemožné bez brušnej operácie.

Trestný zákon Nikaragua5 klasifikuje úrazy ako ťažké ublíženie na zdraví, ktoré ohrozuje život obete alebo spôsobuje zdravotné postihnutie, trvalé oslabenie jedného zo zmyslov alebo orgánov, ako aj predčasný pôrod u žien.

Podľa právnych predpisov niekoľkých krajín existuje približne rovnaká definícia

jej vážne ublíženie na zdraví, a v niektorých prípadoch sa zhodujú. Rozdiel spočíva v treste za ublíženie na zdraví.

Podľa trestného zákona Nikaragua je menej závažným ublížením na zdraví spôsobenie akejkoľvek ujmy na fyzickom zdraví jednotlivca a ľahkým ublížením na zdraví škoda na zdraví, ktorá nemá znaky vážneho alebo menej závažného ublíženia na zdraví.

Peruánsky trestný zákon klasifikuje ako menej vážne úrazy telo také porušenie anatomickej integrity tkanív, funkcií orgánov a tkanív, ktoré by malo za následok krátkodobú poruchu zdravia, ľahké trvalé postihnutie ako aj ublíženie na zdraví, ktoré by spôsobilo ľahkú poruchu zdravia bez postihnutia. Menej závažné ublíženie na zdraví podľa peruánskeho trestného zákonníka teda spája znaky ustanovené v čl. 112 a 115 Trestného zákona Ruskej federácie.

V trestnom práve latinskoamerických krajín nie sú príznaky úmyselného ľahkého zranenia pomenované. Napriek tomu môžeme dospieť k záveru, že za úmyselné mierne ublíženie na zdraví sa považuje také ublíženie na zdraví, ktoré postráda znaky menej závažné ublíženie na zdraví.

Spolu s týmito telesnými zraneniami sa v trestných zákonoch latinskoamerických krajín ustanovuje zodpovednosť za ublíženie na zdraví spôsobené nedbalosťou.

Trestnoprávna legislatíva krajín Latinskej Ameriky definuje zodpovednosť za vážnu a nedbanlivostnú menej závažnú ujmu na zdraví. Je potrebné poznamenať, že neboli zistené významné rozdiely v definícii ľahkomyseľnej formy viny v právnych predpisoch Latinskej Ameriky a trestných právnych predpisoch krajín kontinentálnej Európy.

1995 rok. Tento zákonník bol nahradený trestným zákonom z roku 1870, ktorý bol v platnosti s mnohými zmenami a doplneniami. Nový španielsky trestný zákoník je vo všeobecnosti progresívnym a demokratickým právnym dokumentom. Myšlienka reformy trestného práva je trojaká: dekriminalizácia

izalizácia zastaraných trestných činov, kriminalizácia nových spoločensky nebezpečných činov (napríklad genetické manipulácie) a objasnenie znakov iných trestných činov (napríklad sprenevera). Treťou, nemenej významnou, bola myšlienka ochrany základných práv a slobôd jednotlivca. Táto úloha vopred určila, že v trestnom zákone sa nachádzajú nové ustanovenia o zodpovednosti za rôzne zásahy do základných ľudských a občianskych práv. Systém špeciálnej jednotky sa vyznačuje prioritou ochrany jednotlivca.

Španielsky CC sa skladá z troch kníh. Prvá obsahuje ustanovenia všeobecnej časti týkajúce sa dvoch kategórií trestných činov: trestné činy a priestupky. Druhá kniha, ktorá otvára osobitnú časť kódexu, zavádza znaky konkrétnych druhov trestných činov a sankcie za ich spáchanie. Najmenší objem tretej knihy poskytuje zodpovednosť za zneužitie úradnej moci.

Zostavovatelia španielskeho trestného zákona sa usilovali o jeho úplnú univerzálnosť. Napriek tomu, že si španielsky zákonodarca želá úplnú kodifikáciu trestného práva, text španielskeho trestného zákonníka priamo hovorí o existencii osobitných zákonov a noriem trestného práva iných predpisov (predpisov), ktoré nie sú obsiahnuté v tomto kódexe. Pre Španielsko je tradičná existencia osobitných trestných zákonov, ktoré fungujú súbežne s trestným zákonom.

Zdrojmi španielskeho trestného práva sú teda Trestný zákon z roku 1995, 6 osobitných trestných zákonov, netrestné zákony obsahujúce samostatné normy trestného práva a miestne nariadenia (nariadenia). Týmto zdrojom možno pripísať španielsku ústavu z roku 1978, ktorá obsahuje množstvo zásad trestného práva.

Trestný zákon Španielska z roku 1995 obsahuje jeden článok, ktorý nemá obdoby v kódexoch krajín kontinentálnej Európy, Latinskej Ameriky a Ruskej federácie. V článku 157 španielskeho trestného zákona sa ustanovuje trestná zodpovednosť za úmyselné poškodenie tela embrya a čl. 158 španielskeho trestného zákona - za tento čin spáchaný z nedbanlivosti.

„Článok 157. Každý, kto akýmkoľvek spôsobom alebo činom spôsobí embryu škodu alebo mu spôsobí chorobu, ktorá ohrozuje jeho normálny vývoj, alebo mu spôsobí vážnu fyzickú alebo duševnú chybu, bude potrestaný odňatím slobody ... a

je tiež zbavený práva vykonávať lekárske činnosti v akejkoľvek verejnej alebo súkromnej inštitúcii. ““

Anglosaskú právnickú rodinu zastupujú krajiny ako Anglicko, USA atď. Hlavným zdrojom trestného práva v Anglicku sú právne precedensy a zákony (parlamentná legislatíva). Mnoho čísel všeobecnej časti bolo doposiaľ prijatých v právnych predpisoch. Ešte v roku 1972 Snemovňa lordov

Najvyšší súd v Anglicku prijal dôležité rozhodnutie, že súdy už nemôžu určovať konkrétne druhy trestných činov, pretože odteraz je to výsadou britského parlamentu. To však vôbec neznamená, že súdny precedens stratil v Anglicku význam ako zdroj trestného práva. Jeho úlohu určuje skutočnosť, že je stále vyzvaný k upevneniu základných zásad trestného práva, vyplneniu medzier v trestnom práve a napomáhaniu sudcom pri výklade legislatívnych noriem.

Vznik a vývoj anglosaského práva je spojený s mnohými historickými, geografickými, národnými, politickými, ekonomickými a inými faktormi.

Výnimočnosť anglického právneho systému spočíva v absencii trestného zákonníka v krajine. V anglickej doktríne trestného práva navyše neexistuje všeobecne uznávané označenie osobitnej časti trestného práva. Normy trestného práva týkajúce sa trestných činov proti životu a zdraviu jednotlivca sú obsiahnuté v kódexoch noriem, ktoré upravujú určité oblasti trestného práva. Patria sem napríklad zákon o zločinoch proti osobe z roku 1861, anglické zbierkové zákony, vydané lordom Hel-sburym atď.

Anglickí právnici podľa tradícií a rozhodnutí súdnictva vyčleňujú trestné činy proti fyzickej integrite, ktoré nespôsobili smrť. Najbežnejšími trestnými činmi sú útok (útok, vyhrážky fyzickým násilím) 7 a batéria (násilie, batéria) 8. Útokom sa rozumie prípad, keď sa páchateľ otvorenou žalobou vyhrážal alebo sa pokúsil dotknúť tela obete bez súhlasu obete tak, že mala dôvodné podozrenie, že je schopná splniť svoj úmysel9. Avšak

od konca 90. rokov. XX. Storočie, keď súd zvažoval prípady útoku, začal ako taký uznávať nielen pohyb, ale aj obyčajné vyslovenie „slov ohrozujúcej povahy“ adresovaných obeti.

Z konceptu útoku vyplýva koncept batérie, to znamená útok, pri ktorom skutočne došlo k použitiu sily. Batéria sa vyskytuje vtedy, keď subjekt „vedome alebo z ľahkomyseľnosti spáchal skutočné alebo neuvážené použitie sily proti telu navrhovateľa bez jeho súhlasu. Takéto násilie je možné páchať pomocou akýchkoľvek nástrojov, živých alebo neživých “10.

Útok je iba pokusom o použitie sily. Útok nemusí dokončiť batériu, ale batéria nutne obsahuje útok.

Je potrebné poznamenať, že ani v právnych predpisoch, ani v doktríne nedostal pojem „fyzická sila“ zatiaľ nijaké konkrétne vymedzenie a súdy ho pri svojich rozhodnutiach pri opise spáchaného trestného činu často nahrádzajú výrazom „násilie“ bez ohľadu na to, čo ide o napadnutie alebo bitie.

Zákon o zločinoch proti osobe z roku 1861 do 21. júla 1967 stanovoval pre odlíšenie trestu nasledujúce typy útokov a batérie.

1. Úmyselné ťažké ublíženie na zdraví, kvalifikované ako zločin11 (nastáva, keď osoba „nezákonne a úmyselne ... spôsobí zranenie alebo inú vážnu ujmu na tele človeka ... s cieľom ... zmrzačiť, znetvoriť alebo pripraviť ho o akékoľvek -aleboschopnosť alebo spôsobiť akékoľvek iné vážne zranenie tela “12).

2. Ťažká ujma na zdraví, ktorá sa kvalifikuje ako priestupok13 (nastáva, ak je zranenie alebo škoda spôsobené úmyselne, ale bez vyššie uvedeného účelu).

Trestným zákonom z roku 1967 boli zrušené trestné činy a delikty. Od prijatia tohto nariadenia sa začali uplatňovať priestupkové právo a prax14. Útok a batéria v modernom anglickom práve začali pokrývať prípady, keď došlo skutočne k ublíženiu na zdraví, t.j. mať

miesto rany (ranou sa rozumie prasknutie kože) a iné vážne poranenia tela15.

Anglické zákony označujú špeciálny prípad útoku a batérie ako maim-mayhem. Koncept maim-mayhem bol známy stredovekému európskemu právu, mal znamenať niekoho zmrzačiť, oslabiť, vykoľajiť, aby bola oslabená jeho schopnosť bojovať16. Pojem zmrzačenie zodpovedá nasledujúcemu: „vydlabať oko človeka, odrezať mu ruku, nohu alebo prst alebo pripraviť ho o akýkoľvek iný orgán, ktorý človek použije pri boji, ale ak postihnutý stratí nos alebo ucho, potom, akonáhle dôjde k znetvoreniu, môže dôjsť k poškodeniu tohto zloženie nie je správne

Anglické zákony uznávajú okolnosti vylučujúce zodpovednosť za napadnutie a batériu:

1) neobmedzené právo rodičov trestať deti;

2) súhlas obete;

3) chirurgické operácie.

Okrem toho anglické právo

útok a batéria ustanovuje zodpovednosť za veľký počet trestných činov zameraných na spôsobenie ujmy na zdraví. Zákon o zločinoch proti osobe z roku 1861 obsahuje niekoľko zvláštnych druhov úmyselných trestných činov proti fyzickej integrite, vrátane tých, ktoré by mohli ohroziť veľký počet ľudí. Medzi ne patrí napríklad výbuch, ktorý spôsobí ťažké ublíženie na zdraví; pokus o výbuch; nelegálna výroba alebo držba výbušnín.

Súčasné americké trestné právo je veľmi zvláštnym a zložitým javom. V Spojených štátoch, rovnako ako v Anglicku, existuje kombinácia všeobecného a zákonného práva, neexistuje jednotný trestnoprávny systém, ktorý je spôsobený zvláštnosťami amerického federalizmu: existuje 53 nezávislých systémov - 50 štátov, federálny, District of Columbia a slobodne pristupujúci štát Portoriko. Charakteristickou črtou amerického trestnoprávneho systému je právny dualizmus, čo znamená, že na území každého štátu sa uplatňuje právo tohto štátu a za určitých podmienok aj federálne právo.

Úlohu federálneho trestného zákonníka plní hlava 18 zákonníka Spojených štátov. Nemá jasné rozdelenie na všeobecnú a osobitnú časť, hoci prvá kapitola „Všeobecné ustanovenia“ zoskupuje najmä inštitúcie všeobecnej časti trestného práva a zostávajúce kapitoly zhromažďujú normy osobitnej časti. Prvá kapitola, ktorá má malý objem, upravuje otázky klasifikácie trestných činov, šialenstva, spolupáchateľstva a konania federálnych trestných právnych predpisov vo vesmíre. Poskytuje tiež výklad pojmov použitých v texte zákona. Kapitoly tvoriace špeciálnu časť sú usporiadané abecedne. Kritérium hodnoty zákonom chránených záujmov (výhod) sa pri zostavovaní osobitnej časti nepoužíva. Medzi nevýhody federálnej trestnej legislatívy by mala patriť aj značná zložitosť a postupnosť formulácií, nekonzistentnosť a kolízne normy v oblasti trestného práva, chýbajúca terminologická uniformita.

V súvislosti s neúspešnými pokusmi o prijatie nového federálneho trestného zákona urobila administratíva prezidenta USA niekoľko krokov k vydaniu samostatných trestných zákonov.

V 60. - 80. rokoch. reformu trestného práva uskutočnil prakticky každý štát v USA. Impulzom pre reformu bol Vzorový trestný zákon USA z roku 1962, ktorý vyvinul a zverejnil Americký právny inštitút. Mal poradný charakter, ale jeho ustanovenia využilo množstvo štátov pri príprave vlastného trestného zákona.

Útok a batéria sú ústredným prvkom systému zdravotnej kriminality. Ide o trestné činy pôvodného anglického obyčajového práva. Pri analýze týchto druhov trestných činov v ich základnej a najjednoduchšej forme sa americkí právnici častejšie odvolávajú na precedensy z praxe anglických súdov ako na rozhodnutia amerických sudcov.

Útok a batéria sú v štátnom práve definované rôzne.

Trestný zákon z Illinois definuje jednoduchý útok nasledovne: „Osoba spácha útok, ak sa bez zákonného oprávnenia chová tak, že má pre druhú dôvodnú obavu, že bude porazená.“ 18

Trestný zákon Minnesoty definuje jednoduchý útok ako „úmyselný čin

rénium zastrašiť iného okamžitým ublížením na zdraví alebo smrťou. ““ Kvalifikačnými znakmi tohto trestného činu sú opakovanie všeobecne alebo vo vzťahu ku konkrétnej osobe v určitom období, útok na základe rasy, farby pleti, náboženstva, pohlavia, veku atď. 19

Podľa newyorského trestného zákona k jednoduchému útoku dôjde, keď osoba:

1) má v úmysle spôsobiť ublíženie na zdraví inej osobe, spôsobí takúto škodu tejto alebo tretej osobe;

2) z nedbanlivosti spôsobí ublíženie na zdraví tejto alebo tretej osobe;

3) z dôvodu nedbanlivosti spôsobí inú osobu ublížením na zdraví smrteľnou zbraňou alebo nebezpečnou zbraňou

V mnohých štátoch sú útok a batéria rozdelené do stupňov, zvyčajne troch, ako je to v newyorskom trestnom zákone, niekedy však do viacerých stupňov, napríklad v trestnom zákone v Kentucky - štyri, v trestnom zákone v Minnesote.

Päť. Najmenej nebezpečný je útok prvého stupňa. Hrozný útok je zvyčajne definovaný v štátnych trestných zákonoch vymenovaním kritérií, za ktoré je útok prísne trestaný.

Napríklad podľa newyorského trestného zákona osoba spácha ťažký útok, ak:

1) má v úmysle spôsobiť inú vážnu ujmu na zdraví a spôsobiť takúto ujmu sebe alebo tretej osobe použitím smrtiacej zbrane alebo nebezpečnej zbrane;

2) má v úmysle vážne a natrvalo znetvoriť iného alebo amputovať alebo natrvalo vyradiť z činnosti člena alebo orgán jeho tela a spôsobiť mu takúto škodu alebo tretej osobe;

3) za okolností, ktoré odhalia extrémnu ľahostajnosť k hodnote ľudského života, neúmyselne vykoná správanie, ktoré predstavuje vážne riziko pripravenia o život iného človeka, v dôsledku čoho dôjde k vážnemu ublíženiu na zdraví;

4) v priebehu a počas spáchania alebo pokusu o spáchanie trestného činu alebo priamo počas letu z miesta činu spôsobí on alebo iný účastník ťažkú \u200b\u200bujmu na zdraví osobe, ktorá nie je jeho spolupáchateľom21.

Americké právo rozlišuje zmrzačenie ako špeciálny zločin medzi ťažkým ublížením na zdraví. V zákonoch USA je tento zločin jedným z najrozmanitejších v zákonoch jednotlivých štátov, ktoré uznávajú zmrzačenie ako znetvorenie a zranenie. V oddiele 8 „Trestné činy proti osobe“ trestného zákona v Kalifornii je mu venovaná samostatná (druhá) kapitola. Mrzačenie v ňom je definované veľmi kazuisticky: človek je vinný z mrzačenia, ak nezákonne a zlomyseľne pripraví ľudskú bytosť o ktoréhokoľvek člena, znetvorí ju alebo ju urobí zbytočnou, alebo odreže jazyk, vypichne oko, prestrihne nom, ucho alebo pery. Osoba je vinná z ťažkého zmrzačenia, ak za okolností, ktoré odhalia extrémnu ľahostajnosť k fyzickému alebo duševnému zdraviu človeka, vedome a natrvalo spôsobí jej neschopnosť alebo znetvorí ju alebo zbaví končatín, nejakého orgánu alebo člena. Podľa newyorských právnych predpisov k zmrzačeniu dochádza vtedy, keď niekto s úmyslom spáchať trestný čin spôsobí úmyselne inú osobu inej osobe, ktorá spočíva v zranení, ktoré významne znetvorí alebo zbaví alebo zneschopní orgán tela jeho poškodením a spôsobením značnej fyzickej ujmy. sila.

Zdroje austrálskeho trestného práva sú trochu konkrétne. Je to tak kvôli skutočnosti, že austrálske trestné právo sa formovalo hlavne pod vplyvom anglického trestného práva. Právne akty krajín rímsko-germánskeho právneho systému mali na vývoj austrálskeho trestného práva iba čiastočný dopad. Zdrojmi trestného práva sú precedensy, právne predpisy a právne zvyky. Historicky sa s príchodom prvých anglických kolónií v Austrálii začalo uplatňovať spoločné právo aj zákony. Všetky normy judikatúry a parlamentné akty platné v Anglicku 25. júla 1828 teda podliehali povinnému uplatňovaniu v kolóniách. Až donedávna sa rozhodnutia anglických súdov kopírovali v Austrálii a rozhodnutia House of Lords a ďalších britských odvolacích súdov mali prednosť pred rozhodnutiami austrálskych súdov. Silou precedensu v austrálskom systéme spoločného práva sú rozhodnutia Najvyššieho súdu každého štátu, Najvyššieho súdu Austrálie.

metropolitné územie Leah, najvyšší súd severného teritória, federálny súd, rodinný súd a austrálsky najvyšší súd. Podľa austrálskych vedcov z oblasti práva sú zdrojmi austrálskeho zvykového práva rozhodnutia podobných súdov na Novom Zélande, v Kanade a USA.

Zákon ako zdroj austrálskeho trestného práva má svoju zvláštnosť, ktorá je spôsobená federálnou povahou austrálskeho štátu. Legislatíva pozostáva zo zákonov (stanov) prijatých parlamentom Únie a každého zo štátov, ako aj z nariadení (delegovaná legislatíva) federálnej vlády, vlády štátu a vlády oboch území Únie. Austrálske trestné právo sa vyznačuje nedostatkom jednotnosti v regulácii mnohých inštitúcií trestného práva. V roku 1995 bol prijatý austrálsky trestný zákon. Uplatňuje sa na federálnej úrovni a rozširuje sa na územia šiestich štátov a dvoch území únie. Doteraz boli prijaté iba tri kapitoly Trestného zákona. Prvá a druhá kapitola tvoria všeobecnú časť trestného zákona a tretia z nich (prijatá pod číslom 8) sa nazýva „Zločiny proti ľudskosti“. V súčasnosti ešte nie je ukončená reforma trestného práva. Jeho výsledkom by malo byť prijatie ďalších šiestich kapitol osobitnej časti austrálskeho trestného zákona. Štyri federálne subjekty majú svoje vlastné trestné zákonníky (Queensland - 1899, Západná Austrália - 1913, Tasmánia - 1924 a Northern Union Territory - 1983). Vo zvyšku federácie existujú konsolidované trestné činy (v Novom Južnom Walese - zákon o trestnom práve z roku 1900, v Južnej Austrálii - zákon o konsolidovanom trestnom práve z roku 1935, vo Victorii - zákon o trestnom práve z roku 1958, na území hlavného mesta Austrálie). - Zákon o trestných činoch z roku 1900). Obyčajové právo ako zdroj austrálskeho trestného práva sa uplatňuje lokálne, vo vidieckych okrajových oblastiach. Používa ho dedinský súd na objasnenie určitých prvkov trestného činu alebo individualizáciu trestu.

Ako vidíme, austrálske trestné právo prešlo v histórii pred prijatím austrálskeho trestného zákonníka v roku 1995 dlhou cestou. Ďalšie

je potrebné poznamenať, že tento kódex je na rozdiel od jeho náprotivkov vo federálnych štátoch anglosaského sveta jednotným aktom stelesňujúcim pojem „jeden trestný zákon na celom území“ 22.

Austrálsky trestný zákon upravuje úrazy a úrazy nasledovne.

Poškodením sa rozumie fyzické poškodenie (krátkodobé alebo trvalé) alebo poškodenie duševného zdravia človeka (krátkodobé alebo trvalé), nezahŕňa však poškodenie spôsobené použitím sily alebo vystavenia pôsobeniu sily a je v medziach toho, čo je primerane prijateľné pre sociálnu interakciu alebo život v spoločnosti.

Mentálna ujma osoby zahŕňa spôsobenie významnej psychickej ujmy, nezahŕňa však odkaz na bežné emočné reakcie (napr. Utrpenie, smútok, strach alebo hnev).

Fyzické poškodenie zahŕňa:

a) bezvedomie;

c) znetvorenie;

(f infekčné ochorenie;

f) akýkoľvek fyzický kontakt s osobou, na ktorú mohla osoba primerane reagovať v danej situácii (bez ohľadu na to, či si tým osoba v tom čase bola skutočne istá).

Vážnou ujmou sa rozumie každá ujma vrátane kumulatívneho účinku spôsobenia viac ako jednej z vyššie uvedených foriem ujmy, ktorá:

a) ohrozuje alebo vytvára pravdepodobnosť takéhoto nebezpečenstva pre ľudský život; alebo

b) je alebo je pravdepodobné, že sa stane významným a dlhodobým.

Ako vidíme, austrálsky trestný zákon celkom jasne definuje príznaky poškodenia zdravia. Je potrebné poznamenať, že s poškodením zdravia sa stretávame iba vtedy, keď dôjde k poškodeniu úradníka OSN, osoby s ním spojenej a verejného činiteľa Austrálskeho zväzu (články 71.5; 71.6; 71.7; 147.1 austrálskeho trestného zákona). ... Čo robiť v prípade poškodenia zdravia bežných občanov, austrálsky trestný zákon mlčí. Môžeme sa len domnievať

že vec je vyriešená judikatúrou.

Tento článok skúma právne systémy popredných krajín sveta. Ako poznamenal americký profesor J. Fletcher, „v skutočnosti existuje oveľa viac spoločného medzi rôznymi systémami trestného práva, ako sa bežne verí“ 23. Toto vyhlásenie sa plne vzťahuje na ustanovenie trestnej zodpovednosti za škodu na zdraví. V uvažovaných právnych systémoch existujú spoločné prístupy k definícii poškodenia zdravia. Napriek tomu je trestná legislatíva týchto krajín taká jedinečná, že je ťažké si vypožičať právne normy týkajúce sa poškodenia zdravia.

1. Marchenko M.N. Problémy teórie štátu a práva. -M., 2001.-S. 349.

2 Trestné právo cudzích štátov. Špeciálna časť: učebnica / vyd. I. D. Kozočkin. - M., 2004 .-- S. 399.

3 Tamže. - S. 406.

4 Trestný zákon Nikaragua. - Leon, 1996.

5 Trestný zákon Nikaragua. - Leon, 1996.

6 Trestný zákon, Španielsko. - 2001.

7 Pivovar A.G., Osipov V.I. Anglicko-ruský právny slovník. - M., 2003. - s. 67.

8 Tamže. - S. 91.

9 Jackens E. Kódex anglického občianskeho práva. -M., 1941. - S. 928; Stephen A. Digest trestného zákona Londýn, 1904. - čl. 262 - S. 202.

10 Pozri: E. Jekens, dekrét. op. - S. 928; Stephen A. Digest trestného zákona Londýn, 1904. - čl. 262 - S. 202.

Zákon o 12 priestupkoch proti osobe. - 1861. - § 18.

14 Trestný zákon z roku 1967. - S. 58.

15 Pozri: Card, Cross and Jones. - Trestné právo, Londýn, 2001.

16 Esej Stephena D. o dôkazoch. - SPb., 1910.-C-XCV1.

17 Pozri: Blackston Komentáre k anglickému právu. -N.J., 1888. -P.950; Millerova príručka trestného práva. -1934.-P. 291.

Príručka 18 trestného práva a konania v Illinois / Gould Publications, Art.art. 12-1, 12-2, 12-3, 12-4.-2001.

19 Trestný zákon z Minnesoty. - článok 609 224. - 2000.

20 Príručka o trestnom práve v New Yorku / By Gould Publications. - § 120,00. - 2002.

21 Príručka o trestnom práve v New Yorku / By Gould Publications. - § 120.10. - 2002.

22 Austrálsky trestný zákon. - SPb., 2002 .-- S. 23-24.

23 Fletcher J., Naumov A.V. Základné pojmy moderného trestného práva. - M., 1998 .-- S. 8.

Trestné činy zamerané na život a zdravie ľudí vždy vynikajú. V zákone teda existujú normy, ktoré trestajú za spôsobenie vážneho zdravia, stredné alebo bitie. Mieru zodpovednosti okrem toho ovplyvňuje aj situácia, v ktorej sa tento alebo ten čin stal.

Tak či onak, môže pochopiť situáciu, keď spôsobí miernu závažnosť. V trestnom práve je fyzické články o osobe predmetom viacerých článkov. Spolu s vraždou a inými násilnými činmi sa trestá aj ublíženie na zdraví občana.

Tento trestný čin má tiež svoju vlastnú gradáciu v závislosti od závažnosti a prítomnosti úmyslu na strane zúčastnenej osoby. V rámci článku zvážime priemernú závažnosť poranení.

V tomto článku:

Charakteristiky spôsobovania priemernej ujmy na zdraví

Na rozdiel od vážnych zranení, mierne poškodenie nepredstavuje nebezpečenstvo pre ľudský život.

Zlé správanie však môže spôsobiť dlhodobé zdravotné problémy (3 týždne alebo dlhšie). Okrem toho bude mať schopnosť pracovať najmenej o 1/3 zníženú schopnosť pracovať.

Rozsah zodpovednosti za škodu na zdraví môže ovplyvniť:

• počet obetí;
• zamestnanie obete;
• chuligánske akcie;
• použitie zbraní a podobných predmetov (vrátane modelu).

Potom bude prísnejší trest za úmyselné spôsobenie mierneho poškodenia zdravia.

Zodpovednosť za úmyselné poškodenie zdravia strednej závažnosti

Ľahká ujma na zdraví, aký je trest? V článku 112 Trestného zákona Ruskej federácie sa ustanovujú rôzne sankcie za ublíženie na zdraví strednej závažnosti.

Sú to:

1. Obmedzenie slobody.
2. Nútená práca.
3. Zatknutie.
4. Odňatie slobody až na tri roky.

Konkrétny trest podľa prvej časti čl. 112 trestného zákonníka Ruskej federácie určuje odsúdený súd, pričom sa opiera o dostupné skutočnosti v prípade. Ak bolo úmyselné spôsobenie priemerného poškodenia zdravia pripustené za priťažujúcich okolností (pozri časť 2), hrozí vinníkovi päťročný trest odňatia slobody.

Preto je dôležité správne určiť povahu konania páchateľa. V tom môže postihnutému pomôcť zásah súdnolekárskeho vyšetrenia.

Počas vyšetrenia je postihnutý vypočutý a sú vypracované rôzne štúdie, aby sa určila povaha zranenia. Vďaka výsledkom vyšetrenia je možné zistiť povahu úrazov a mieru postihnutia.

Trest za mierne poškodenie zdravia: vlastnosti

Trestný čin, o ktorom uvažujeme, je predmetom niekoľkých článkov trestného práva. Samostatné normy poukazujú na priemerné poškodenie zdravia vo vášnivom stave (čl. 113 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo v dôsledku neprijateľnej sebaobrany (čl. 114 Trestného zákona Ruskej federácie).

Tu je trest miernejší ako za úmyselný trestný čin. Napríklad maximálna sankcia za stredne ťažké ublíženie na zdraví v stave vášne je 2 roky väzenia.

Ak zdravie obete utrpelo v dôsledku nadmernej sebaobrany, najprísnejším trestom pre páchateľa je 1 rok väzenia.

S prihliadnutím na ďalšie poľahčujúce okolnosti môže byť záver vinníka nahradený nápravnou prácou. V každom prípade o ďalšom osude osoby rozhodne súd na základe všetkých podkladov prípadu.

Typické prípady

Existuje niekoľko bežných prípadov, keď je možné zneužitie úradnej moci klasifikovať ako stredne ťažké ublíženie na zdraví.

Sú to pouličné boje, domáce konflikty, keď sa dajú použiť aj ostré zbrane.

Stredné poranenia tela sú bežné pri mnohých dopravných nehodách. Ďalej však uvedieme ďalšie prípady.

Poškodenie zdravia strednej závažnosti v stave vášne

Tento trestný čin je charakterizovaný skutočnosťou, že škoda na obeti je spôsobená psychickým stavom potenciálneho páchateľa.

Napríklad osoba sa rozhodla spáchať trestný čin v dôsledku dlhodobého fyzického alebo psychického týrania.

Ak sa stav vášne preukáže vyšetrovaním a pred súdom, potom maximálnou dobou väzenia môžu byť dva roky väzenia.

Často sa však ukladajú ľahšie tresty vrátane nápravných a nútených prác.

Priemerné poškodenie zdravia pri prekročení sebaobrany

Každý má právo na obranu seba a ostatných pred trestnými zásahmi. Sebaobrana má však svoje hranice. Ak dôjde k ich prekročeniu, môže vzniknúť aj trestná zodpovednosť.

Ak dôjde k stredne závažnému poškodeniu zdravia, dôjde k následkom, ak boli počas zadržania osoby priamo zapojenej do trestného činu porušené pravidlá sebaobrany.

V posudzovanej situácii za prekročenie sebaobrany čl. 114 Trestného zákona Ruskej federácie ustanovuje rovnaký trest ako za podobné činy vyplývajúce z vášne.

Spôsobenie mierneho poškodenia zdravia pri nehode

V takom prípade je spôsobenie škody administratívne potrestané.

V Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie sa nachádza samostatný článok (12.24), ktorý stanovuje zodpovednosť jednak vo forme pokuty od 10 do 25 tisíc rubľov, jednak vo forme pozbavenia práv na dobu jeden a pol až dvoch rokov.

A ak nechtiac

Je možné, že daná osoba nechcela zranenej osobe spôsobiť ublíženie na zdraví, a to ani len s miernou závažnosťou.

Ak sa spoľahlivo preukáže neexistencia úmyslu, možno sa vyhnúť trestnej zodpovednosti za neúmyselné vyvolanie priemernej gravitácie.

To však neuvoľňuje osobu podieľajúcu sa na škode, aby mohla obeti nahradiť škodu na majetku (vrátane náhrady nákladov na ošetrenie), a ak bude, bude nárokovaná.

Odškodnenie za morálnu ujmu

V prípade akéhokoľvek trestného činu proti sebe samému má poškodený právo nielen na spôsobenie nezákonného konania, ale aj na morálnu ujmu.

Každá obeť si formuje svoju výšku samostatne. Výnimkou nie sú v tomto ohľade morálne škody s miernym poškodením zdravia.

Počas fázy vyšetrovania má poškodený právo uviesť svoje „morálne“ tvrdenia v občianskoprávnom spore. Podáva sa na meno vyšetrovateľa spolu s návrhom na uznanie obete ako civilného žalobcu.

Okrem toho možno takúto žalobu podať na súd po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku, pričom odsek 1 čl. 333.36 daňového poriadku Ruskej federácie je žalobca oslobodený od platenia štátnej dane za posúdenie prípadu.

Ak sa príslušná trestná vec už pojednáva na súde, odškodnenie za spôsobenú osobu sa priznáva súčasne s vynesením rozsudku. V takom prípade sa urobí exekučný titul.

Ak je odopreté začatie trestného stíhania vo veci prečinu ublíženia na zdraví, nezbavuje to poškodeného práva na morálnu náhradu škody.