Súdna prax v občianskych veciach výživné. Prehľad súdnej praxe pri vymáhaní výživného

57. Žiadosť o zmenu výšky výživného alebo o oslobodenie od ich platenia (čl. 1 čl. 119 ZRZ) môže podať tak osoba povinná platiť výživné, ako aj príjemca výživného v prípade, že zmena materiálu resp rodinný stav ktorákoľvek zo strán.

Pri riešení nároku rodiča, ktorý platí výživné na dieťa maloleté dieťa, o znížení výživného, ​​treba mať na zreteli, že bezpodmienečným základom pre uspokojenie jeho nároku nie je zmena hmotného alebo rodinného stavu tohto rodiča, keďže je potrebné preukázať, že takéto zmeny mu neumožňujú zachovať platenie výživného v rovnakej výške.

58. Vyberanie výživného na maloleté dieťa rozhodnutím súdu (súdnym príkazom) v pomere k zárobku a (alebo) inému príjmu platiteľa výživného nebráni poberateľovi výživného, ​​ak štatutárne dôvody (IC RF) požadovať vyberanie výživného v pevne stanovenej peňažnej sume a (alebo) súčasne v podieloch a v pevne stanovenej peňažnej výške.

Špecifikovaná požiadavka súd posudzuje v rámci konania o žalobe, a nie podľa pravidiel stanovených v článku 203 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, pretože v tomto prípade ide o zmenu výšky výživného a nezmení sa mal by byť vyriešený spôsob a postup výkonu súdneho rozhodnutia.

59. Ak sa poskytuje dospelým, ktorí dostávajú výživné sociálne služby stacionárnou formou v organizáciách sociálnych služieb bezplatne (napr. keď žijú v domovoch seniorov a invalidov, vojnových a pracovných veteránov, v iných organizáciách poskytujúcich stacionárne sociálne služby) alebo sú takéto osoby presunuté do poskytovania ( starostlivosti) verejných alebo iných organizácií alebo občanov (najmä v prípade uzatvárania zmlúv o doživotnom výživnom s nimi), tieto okolnosti môžu byť dôvodom na oslobodenie platiteľa výživného od ich platenia, ak nenastanú výnimočné okolnosti, ktoré si vyžiadajú dodatočné výdavky. (špeciálna starostlivosť, liečba, strava atď.). .p.), keďže na základe odseku 4 článku 2 článku 120 RF IC právo na výživné zaniká, ak je potrebná pomoc s výživným príjemca prestáva.

V súlade s odsekom 1 článku 119 RF IC môže súd s prihliadnutím na povahu dodatočných nákladov znížiť aj výšku výživného zaplateného podľa skoršieho rozhodnutia.

60. Pri zmene súdom skôr určenej výšky výživného na deti a ostatných rodinných príslušníkov sa ich vymáhanie v novostanovenej výške vykonáva odo dňa vstupu do právny účinok rozhodnutie súdu v tomto zmysle.

Súd, ktorý zmenil výšku vymáhaného výživného, ​​musí poslať kópiu rozhodnutia súdu, ktorý vo veci pôvodne rozhodoval o vymáhaní výživného.

Pri zrušení exekučného titulu na vymoženie výživného vo výške predtým ustanovenej by mal súd uviesť, že ak existuje dlh podľa určeného exekučného titulu, súdny exekútor o tom informuje súd a pokračuje vo vykonávaní exekučného titulu do dlh je splatený. Po vymožení dlhu v plnej výške výkonný dokument vrátil súdu, ktorý ho odvolal.

61. Na základe ustanovenia odseku 2 článku 114 RF IC, ak existujú dôkazy o zhoršení finančnej situácie žalobcu (napríklad pokles jeho zárobku alebo iného príjmu) a (alebo) zmena jeho manželského stav (napríklad zvýšenie počtu osôb, ktorým je zo zákona povinný poskytovať výživné), má súd právo rozhodnúť o uspokojení jeho nároku na jeho úplné alebo čiastočné oslobodenie od platenia výživného. nedoplatky (IC RF), ak sa preukáže, že k neplateniu výživného došlo z vážnych dôvodov (napríklad v súvislosti s chorobou týchto osôb, prechodom vojenskej služby z dôvodu vyššej moci) a zmeny v finančný a (alebo) rodinný stav žalobcu viedol k nemožnosti uhradiť vzniknuté nedoplatky na výživnom.

Úplné alebo čiastočné oslobodenie platiteľa výživného od platenia nedoplatkov na výživnom na základe článku 114 ods. 2 RF IC nemá za následok uznanie nezákonnosti rozhodnutia súdneho exekútora o vymáhaní nedoplatkov na výživnom.

62. Výška dlhu na výživnom je určená rozhodnutím súdneho exekútora na základe výšky výživného ustanoveného súdny akt alebo dohoda o platení výživného (

PIATA ALIMENT. Najvyšší súd ZHRNUTIE SÚDNEJ PRAXE V PRÍPADECH VYRAZOVANIA ŽIVINY PRE MALÉ A zdravotne postihnuté deti

A. TARASENKOVÁ

Bez peňazí deti zle rastú - na tom sa zhodujú všetci. Spravidla sa však musia riešiť spory o prideľovanie výživného - veci výživného súdneho poriadku sami, bez pomoci právnika. Na tejto ceste bude veľmi užitočný prehľad najčastejšie páchaných chýb a vznikajúcich problémov pripravený Najvyšším súdom Ruskej federácie (Prehľad súdna prax o veciach súvisiacich s vymáhaním výživného pre maloleté deti, ako aj pre zdravotne postihnuté maloleté deti schválené prezídiom najvyšší súd RF 13. mája 2015).

Kedy kontaktovať Okresný súd a kedy k smírčímu sudcovi

Magistrát je požiadaný o riešenie sporov:
- o vymáhaní výživného na maloleté deti;
- o zmene výšky výživného;
- o vyberaní dodatočných výdavkov;
- o vymáhaní pokuty v súvislosti s oneskorenou platbou výživného, ​​a to aj vo výške presahujúcej 50 000 rubľov. (ustanovenia 1 a 4, časť 1, článok 23, článok 24 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak však spolu s nárokom na vymáhanie výživného existuje aj nárok na pozbavenie rodičovských práv, obmedzenie rodičovských práv, určenie otcovstva, určenie miesta bydliska dieťaťa, potom treba spor posúdiť okresným súdom (časť 3 článku 23 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Na ktorý súd sa obrátiť

Autor: všeobecné pravidložaloby o vymáhanie výživného môže žalobca podať na súd v mieste svojho bydliska (článok 3 časť 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), to platí aj pre otázky zvýšenia výživného , vymáhanie penále z dôvodu oneskoreného platenia výživného.
Ak sa však osoba platiaca výživné domáha zníženia výšky výživného alebo oslobodenia od platenia, potom sa použijú všeobecné pravidlá o príslušnosti ustanovené čl. 28 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. To znamená, že žaloba sa podáva v mieste bydliska odporcu - osoby poberajúcej výživné.

Súdny príkaz nemožno vydať, ak sa podpora už vypláca

Mnohé ženy uprednostňujú žiadosť o súdny príkaz, čo je jednoduchší a menej formálny spôsob ako podanie žaloby. Súdny príkaz vydáva zmierovací sudca na žiadosť zainteresovanej osoby (článok 1, odsek 1, článok 23 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Pre vystavenie objednávky je však potrebné, aby:
- bola podaná žiadosť o vrátenie výživného na maloleté deti;
- táto požiadavka nesúvisela s určením otcovstva, spochybnením otcovstva (materstvo) alebo potrebou zapojiť iných zainteresovaných strán(článok 122 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Inými slovami, ak osoba povinná platiť výživné (spravidla je to otec) už platí výživné na základe rozhodnutia súdu - je jedno, či na deti alebo na iné osoby - tak túto otázku možno vyriešiť len podanie žaloby. Okrem toho sa na procese musí zúčastniť príjemca výživného (alebo jeho zástupca). Je to spravodlivé, pretože nové rozhodnutie o vymáhaní výživného môže viesť k zníženiu už vybratej sumy.

Výživné za predchádzajúce roky príkazom nevyberať

Výživné je možné vyberať tri roky, ktoré predchádzajú odvolaniu na súd (odsek 2, článok 107 RF IC). To je však možné len podaním žaloby, pretože súd musí preukázať, že:
- pred podaním žaloby na súd boli prijaté opatrenia na získanie výživného;
- neprijaté výživné z dôvodu vyhýbania sa povinnosti osoby povinnej ich platiť.
Toto nevyhnutné minimum okolností je možné zistiť len preskúmaním dodatočných argumentov účastníkov konania, preto výživné za predchádzajúce obdobie nemožno získať súdnym príkazom.
Odvolania odporcu domáhajúce sa zaplatenia výživného sa prijímajú ako dôkaz, vrátane doporučené listy oznámenie alebo e-maily, žiadosť žalobcu na zmierovacieho sudcu so žiadosťou o vydanie súdneho príkazu na vymáhanie výživného na maloleté dieťa (ak následne súdny príkaz bola zrušená), odvolať sa na presadzovania práva s vyjadrením o pátraní po odporcovi, uznaní pohľadávky odporcom a pod.

Na priznanie pevnej sumy peňazí musíte podať žalobu

Nemôžete požiadať o objednávku na získanie pevnej sumy podpory. Aj keď Smierový sudca vydá takýto príkaz, možno ho napadnúť. Nárok na vymáhanie výživného v pevne stanovenej peňažnej sume alebo v podieloch a v pevne stanovenej peňažnej sume musí súd prejednať v uznesení o žalobe.

Má súd právo vrátiť žalobu na vymáhanie výživného na dieťa?

Áno, je to možné, najmä ak:
- žalobca v nastav čas nedodržal pokyny sudcu zaznamenané v rozhodnutí o ponechaní žaloby bez pohybu (článok 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- prípad je nevyriešený tento súd(Doložka 2, časť 1, článok 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- žalobu podala neoprávnená osoba, ktorá nemá právo podpísať žalobu a podať ju (odsek 4, časť 1, článok 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- pred vydaním rozhodnutia súdu o prijatí žaloby bola od žalobcu doručená žiadosť o vrátenie pohľadávky (článok 6, časť 1, článok 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ).

Kredit nie je ospravedlnením na zníženie výživného na dieťa

Stáva sa, že súdy bez dostatočných dôvodov znížia výšku výživného - podiely uvedené v Zákonníku o rodine Ruskej federácie (odsek 1, článok 81). Objavujú sa argumenty, že matka už má vysoký príjem, že otec musí splácať úver a živiť svoje ďalšie deti. Súdy vyššieho stupňa pri preskúmavaní rozhodnutia správne upozorňujú, že ani vyšší plat matky, ani pôžičky, ani potreba vyživovať ďalšie deti nie sú dôvodom na zníženie výšky výživného.
V článku 81 RF IC sa stanovuje, že výživné sa vyberá mesačne v týchto sumách:
- 1/4 - na dieťa;
- 1/3 - pre dve deti;
- 1/2 - pre tri a viac detí.
A ak finančný a rodinný stav odporcu umožňuje platiť výživné v stanovenej výške a vyberanie výživného v stanovenej výške zabezpečí deťom zachovanie doterajšej úrovne ich hmotného zabezpečenia, potom nie je dôvod meniť výživné. množstvo.
Zhoršenie zdravotného stavu, úverové záväzky, platenie nájomného za bývanie - tieto okolnosti samy o sebe nesvedčia o zhoršení finančnej situácie žalobcu a neschopnosti živiť deti.
Okrem toho, ak deti zostanú s každým z rodičov, výška výživného od jedného z rodičov v prospech druhého, menej majetného, ​​sa určí pevnou sumou peňazí vyberanou mesačne (článok 3 § 83 ods. RF IC).

Za akých podmienok sa na kartu prevádza polovica výživného

Samozrejme, že otec má právo požadovať započítanie výdavkov na výživné, pretože tieto sumy musia byť vynaložené na výživu, výchovu a vzdelávanie dieťaťa (odsek 2, článok 60 RF IC) a pretože rodičovské práva nemožno vykonať v rozpore so záujmami detí (odsek 1, článok 65 RF IC). A rodič platiaci výživné má právo požiadať súd, aby rozhodol o prevode 50 % súm (nie viac) na účty zriadené na meno dieťaťa (detí) v bankách.
Rozhodnutie určite nie je najlepšie, pretože peniaze na výživu dieťaťa sú potrebné každý deň a to v plnej výške. Smierni sudcovia sa niekedy rozhodnú previesť 50% na kartu len s odôvodnením, že otec má veľký plat a výška výživného presahuje životné minimum.
Takéto rozhodnutie však možno urobiť, keď sa preukáže zneužívanie výživného, ​​keď si matka neplní povinnosti, ktoré jej ukladá Zákonník o rodine Ruskej federácie (pozri Prehľad súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie za 1. štvrťrok 2012, schválený Prezídiom Najvyššieho súdu Ruskej federácie dňa 20. júna 2012 d.), a to nielen preto, že je to pre platiteľa výživného výhodnejšie.

Keď sa výživné priznáva v pevnej výške

Alebo zároveň v akciách a fixnej ​​sume?
Súd má právo určiť výšku výživného pevnou sumou alebo súčasne v podieloch a pevnou sumou v týchto prípadoch:
- ak rodič povinný platiť výživné má nepravidelný, kolísavý zárobok a/alebo iný príjem, príp
- ak uvedený rodič poberá zárobok a (alebo) iné príjmy úplne alebo čiastočne v naturáliách alebo v cudzej mene, príp
- ak nemá žiadne zárobky a (alebo) iné príjmy;
- v ostatných prípadoch, ak je vymáhanie výživného v pomere k zárobku a (alebo) iným príjmom rodiča nemožné, zložité alebo výrazne porušuje záujmy jednej zo strán.
Hlavná vec je, že dieťa by si malo zachovať predchádzajúcu úroveň svojho života a bezpečnosti.
Do úvahy sa berú aj ďalšie okolnosti, vrátane nutnosti zaplatiť dodatočné vzdelanie, kruhy, sekcie atď.
Od podnikateľov sa spravidla vyberá výživné v pevne stanovenej výške, keďže podnikanie je rizikové podnikanie a príjmy sú nepravidelné, menia sa.
Podnikatelia často podávajú daňové priznania, aby ospravedlnili svoju finančnú tieseň, no väčšinou neúspešne. Je to pochopiteľné: napríklad daňové priznanie platiteľa UTII (jednorazová daň z imputovaného príjmu) nezohľadňuje skutočný príjem podnikateľa, ale slúži na výpočet imputovaného, ​​potenciálne možného príjmu. Pri absencii iných dôkazov o tom, že finančná situácia neumožňuje platiť výživné v rovnakej výške, sa odkazuje na daňové priznanie neakceptovaný.

V jednom z prípadov daňová inšpekcia potvrdila, že príjem žalovaného-podnikateľa bol vo výške 6500 rubľov. za mesiac. V procese sa však zistilo, že „chudák“ obžalovaný mal v prenájme nebytových priestoroch, ktorú používa na maloobchod, pričom mesačná suma nájomnéďaleko prevyšuje jeho príjem. Za takýchto podmienok súd dospel k dôvodnému záveru, že zistený príjem odporcu nezodpovedá jeho skutočnej majetkovej situácii.

Výživné v pevnej peňažnej výške sa spravidla priznáva, ak ho odporca nemá trvalé zamestnanie, ale súdy musia posúdiť charakter tejto práce, určiť, či ide skutočne o príležitostnú prácu. Ak súd zistí, že odporca má stály pravidelný príjem, výživné sa spravidla priznáva v podieloch.

Zaujímavá "éra milosrdenstva"

Otcovi dieťaťa, ktorý je druhou osobou v stavebnej LLC s príjmom 14 500 rubľov, sa na základe zmluvy o pôžičke podarilo zaplatiť 18 000 rubľov. mesačne a v dokumentoch predložených banke sa objavil úplne iný plat - asi 45 000 rubľov.
Zmierovací sudca ani okresný súd tu nevideli rozpory: prostriedky na úhradu mesačnej splátky podľa zmluvy o pôžičke poskytla odporcovi jeho organizácia za podmienok bezúročného úveru.
Iba krajský súd upozornil na skutočnosť, že vyhlásenie o takomto prospechu zo strany LLC bolo urobené len slovami, bez akýchkoľvek ďalších dôkazov. A to je priame porušenie pravidiel Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, na základe ktorého bol odporca povinný poskytnúť dôkazy na podporu svojich námietok (článok 56). Po LLC súdy prejavili odporcovi mimoriadnu priazeň a oslobodili ho od dokazovania svojich námietok.

Môžu dospelé a zdravé deti dostávať výživné?

Niekedy súdy bezdôvodne vyberajú alimenty pre dospelé zdravé deti, ktoré študujú v na plný úväzok o hlavných vzdelávacích programoch v organizáciách, ktoré uskutočňujú vzdelávacie aktivity sa mylne domnievajú, že tieto osoby pred dosiahnutím veku 23 rokov majú tiež nárok na výživné od svojich rodičov. Zároveň sa poukazuje nielen na finančnú situáciu strán, ale aj na to, že za invalidné sa uznávajú nielen osoby so zdravotným postihnutím, ale aj osoby študujúce dennou formou vo veku do 23 rokov (ods. 1, odsek 2, článok 9 federálny zákon zo dňa 17.12.2001 N 173-FZ „Dňa pracovné dôchodky v Ruská federácia").
Toto ustanovenie sa však vzťahuje na prípady výplaty pozostalostného dôchodku, a nie na rodinné vzťahy ktoré sa riadia Zákonníkom o rodine. Súd má právo zapojiť rodičov do účasti na dodatočné náklady pre neplnoleté deti alebo zdravotne postihnuté dospelé deti v núdzi za výnimočných okolností: vážna choroba, úraz, potreba platiť za vonkajšiu starostlivosť atď. Povinnosť rodičov podporovať dospelé zdravé deti, vrátane študentov denného štúdia, však RF IC nezabezpečuje.

Čo tak babka alebo dedko?

Aj keď má dedko alebo babka (prípadne obaja) super príjmy, nie je to dôvod na to, aby sme im ukladali zodpovednosť rodičov za živobytie detí. Musí byť preukázané, že rodičia z objektívneho dôvodu nemajú možnosť živiť svoje deti. Napríklad matka troch detí žiada od svojej starej mamy vymáhanie výživného na jedno zo svojich zdravotne postihnutých detí, ktorého otec bol odsúdený na dlhoročné väzenie.

Je možné poberať výživné na dieťa pred rozhodnutím súdu?

Áno, je to možné. Do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vymožení výživného má súd právo rozhodnúť o dočasnom vymožení týchto súm. Výška výživného na dieťa musí zodpovedať sumám uvedeným v čl. 81 RF IC (1/4, 1/3 alebo 1/2).
Potreba takéhoto dočasného trestu je spravidla spôsobená potrebou získať informácie (zaslaním žiadosti), vyžiadať si ďalšie dôkazy. Alebo z dôvodu, že odporca sa nezúčastňuje na stretnutiach a chýbajú informácie o jeho riadnom upozornení (doporučené listy sa vracajú po uplynutí úložnej lehoty), a tiež ak bol odporca zaradený do zoznamu hľadaných.
Určenie lehoty na zmierenie (článok 2, článok 22 RF IC) nie je dôvodom na odmietnutie výberu výživného, ​​ak sa otec nepodieľa na výžive detí. Ak súd zistí, že odporca si túto povinnosť neplní, má právo vydať uznesenie o dočasnom vymožení výživného až do právoplatného prejednania veci o rozvode a vymáhaní výživného.

Ak sa jedno z detí stalo dospelým

Keď deti, na ktoré sa vyberá výživné, dosiahnu plnoletosť v rôznom čase, dovŕšenie 18 rokov veku jedného z detí má za následok zmenu výšky výživného určenej súdny príkaz(Ustanovenie 1, článok 81 RF IC).
Niekedy však po dosiahnutí plnoletosti jedného z detí zamestnávateľ dlžníka často naďalej zadržiaval výživné v rovnakej výške. V takýchto prípadoch sa dlžníci obrátili na súd s návrhmi na zníženie výživného, ​​na ukončenie vymáhania výživného na plnoleté dieťa, prípadne na zmenu postupu pri vymáhaní výživného a ďalšie náležitosti. Matky sa preto často obrátia na súd, aby zvýšili výšku vymáhaného výživného, ​​ak platiteľ výživného platil výživné na dve a viac detí ako podiel na zárobku a (alebo) iných príjmoch.
Skutočnosť, že sa jedno z dvoch detí stalo plnoletým, je základom pre zvýšenie sumy vyberaného výživného na maloleté dieťa z 1/6 na 1/4 všetkých druhov zárobkov odporcu.

Kedy je možné oddlženie výživného?

V prípade platenia výživného na deti nie je možné oslobodenie od platenia dlhu na výživnom alebo zníženie tohto dlhu dohodou strán (odsek 1, článok 114 RF IC). Súd má však právo tak urobiť pri žalobe osoby povinnej platiť výživné (odsek 2, článok 114 RF IC), ak zistí, že neplatenie výživného bolo povolené z dôvodu choroby tejto osoby. osobe alebo z iných opodstatnených dôvodov a jeho finančný a rodinný stav neumožňuje splácať vzniknutý dlh na výživnom.
Za oprávnené dôvody sa považuje najmä pracovná neschopnosť a naliehavá potreba vojenská služba utrpenie vážneho zranenia. Ale pobyt v miestach pozbavenia osobnej slobody nie je bezpodmienečným základom pre úplné alebo čiastočné oslobodenie od platenia nedoplatkov na výživnom. Ide najmä o to, či dlžník bez vážneho dôvodu odmietol pracovať, či po výkone trestu prijal opatrenia na splatenie dlhu, či existovali objektívne dôvody, ktoré znemožnili splatiť jeho dlh po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody ( napríklad zdravotné postihnutie).

Ak dlh vznikol v priebehu obdobia Letné prázdniny

Často potom platitelia výživného pri odvoze detí na dovolenku žiadajú o oslobodenie od platenia dlhu na výživnom s odvolaním sa na skutočnosť, že dlh vznikol v období, keď s nimi deti žili a boli na ne odkázané, preto v stanovené obdobie neboli povinní platiť výživné na deti.
Smierni sudcovia sú niekedy čiastočne oslobodení od platenia nedoplatkov výživného z dôvodu, že dieťa žilo s otcom a matka sa nepodieľala na výžive dieťaťa. Čím vyššie však odvolacie súdy sa na to pozerajú inak: prechodný pobyt dieťaťa u osoby povinnej počas letných prázdnin nie je základom pre oslobodenie dlžníka od dlhu na výživnom.
Iná vec je, ak sa zmenilo bydlisko dieťaťa a výživné sa naďalej vyberá. Ak sa platiteľ včas neobrátil na súd so žiadosťou o zastavenie vyberania výživného od neho, ale samostatne zastavil platby, vzniká dlh na výživnom, z ktorého platenia môže zmierovací sudca celkom oprávnene oslobodiť. .

Prepadnutie a morálna ujma

Ak dôjde k uzavretiu dohody o platení výživného a vzniku dlhu, vinník je zodpovedný spôsobom stanoveným v dohode (článok 115 RF IC).
Ak sa výživné vyberá rozhodnutím súdu, potom platiteľ platí poberateľovi výživného penále – 1/2 percenta z nezaplateného výživného za každý deň omeškania. Taktiež všetky straty spôsobené omeškaním s plnením vyživovacej povinnosti v časti, na ktorú sa nevzťahuje sankcia, podliehajú vymáhaniu.
Keďže výživné je potrebné platiť mesačne, penále sa určuje aj za každú omeškanú mesačnú splátku, a to na základe výšky tejto splátky a počtu dní jej omeškania, určených ku dňu rozhodnutia súdu o vymožení penále.
Tu sú kompenzácie morálna škoda nie je potrebné požadovať: Rodinný zákonník Ruskej federácie nestanovuje náhradu za morálnu ujmu za neplatenie výživného.

Naša spoločnosť poskytuje asistenciu pri písaní semestrálnych prác a tézy, ako aj diplomové práce podľa predmetu Zákon o rodine Pozývame vás využiť naše služby. Všetky práce sú zaručené.

Rozhodnutia súdu založené na aplikácii normy článku 83 rodinný kódex Ruská federácia.

čl. 83 RF IC. Vymáhanie výživného na maloleté deti v pevne stanovenej výške peňazí

Arbitrážna prax

Rozhodnutie č.2-2500/2019 2-2500/2019~M-2325/2019 M-2325/2019 zo dňa 25.7.2019 vo veci č.2-2500/2019

Okresný súd Okťabrskij v Krasnodare (územie Krasnodar) – občiansky a správny

ich maloleté deti. Táto povinnosť nezávisí od dostupnosti alebo absencie potrebných finančných prostriedkov na výživu detí zo strany rodičov. Podľa odseku 1 článku 83 RF IC, ak neexistuje dohoda medzi rodičmi o platení výživného na maloleté deti a v prípadoch, keď rodič, ktorý je povinný platiť výživné, má nepravidelné, meniace sa príjmy a (alebo) iné...

Rozhodnutie č.2-2477/2019 2-2477/2019~M-1564/2019 M-1564/2019 zo dňa 24.07.2019 vo veci č.2-2477/2019

Okresný súd Kyjevskij v Simferopole (Krymská republika) – občiansky a správny

Rodičia neposkytujú výživné na svoje maloleté deti, prostriedky na výživu maloletých detí (výživné) sa od rodičov vymáhajú súdnou cestou. V súlade s časťou 1 čl. 83 Zákonníka o rodine Ruskej federácie, ak neexistuje dohoda medzi rodičmi o platení výživného na maloleté deti a v prípadoch, keď rodič, ktorý je povinný platiť výživné, má nepravidelné, meniace sa príjmy a (alebo) iné. ..

Rozhodnutie č.2-455/2019 2-455/2019 (2-7321/2018;)~M-6662/2018 2-7321/2018 M-6662/2018 zo dňa 18.07.2019 vo veci č.2-455/ 2019

Mestský súd v Krasnogorsku (Moskovská oblasť) - Občiansky a správny

Dve deti - jedna tretina, pre tri a viac detí - polovica zárobku a (alebo) iného príjmu rodičov. Na základe ustanovenia odseku.n. 1 a 2 čl. 83 Zákonníka o rodine Ruskej federácie v prípade neexistencie dohody medzi rodičmi o platení výživného na maloleté deti av prípadoch, keď rodič povinný platiť výživné má nepravidelné, meniace sa príjmy a (alebo) iné ...

Rozhodnutie č.2A-2494/2019 2A-2494/2019~M-1862/2019 M-1862/2019 zo dňa 16.07.2019 vo veci č.2A-2494/2019

Leninský okresný súd v Čeľabinsku ( Čeľabinská oblasť) - Občianske a správne

Dobrovoľné plnenie vyživovacej povinnosti zo strany rodičov na základe všeobecne uznávanej domnienky dobrej viery v rodičovskú starostlivosť o deti Zákonníkom o rodine Ruskej federácie v čl. 80 - 83 upravuje obsah vyživovacej povinnosti vrátane ich výšky a zároveň ustanovuje možnosť núteného plnenia tejto povinnosti vymáhaním výživného od rodičov na maloleté deti na súde ...

Rozhodnutie č.2A-1710/2019 2A-1710/2019~M-1060/2019 M-1060/2019 zo dňa 2.7.2019 vo veci č.2A-1710/2019

Leninský okresný súd v Iževsku (Udmurtská republika) - občiansky a správny

Stanovuje požiadavku, že súd musí prihliadať na finančný a rodinný stav účastníkov vyživovacej povinnosti a ďalšie okolnosti, ktoré si zaslúžia pozornosť (článok 80, 81; článok 83 odsek 1; článok 113 RF IC odsek 4). Teda v jadre právna úprava vzťahy vyplývajúce z presadzovanie povinnosť rodičov vyživovať svoje maloleté deti, vyplýva požiadavka...

Rozhodnutie č.2-1385/2019 2-1385/2019~M-882/2019 M-882/2019 zo dňa 2.7.2019 vo veci č.2-1385/2019

Okresný súd Pervomajsky vo Vladivostoku (Územie Prímorska) – občiansky a správny

Menší s pravdou. Prípad preukázal, že maloletý Bichev B.A. je odkázaný na žalobcu, žalovaný neposkytuje dieťaťu hmotnú podporu, vzhľadom na požiadavky ust. 83 RF IC s Bicheva A.S. v prospech Bicheva T.A. platí sa výživné na dieťa. Zároveň súd považuje za potrebné vymáhať výživné od žalovaného v ...

Rozhodnutie č.11-48/2019 zo dňa 28.6.2019 vo veci č.11-48/2019

Okresný súd Chabarovsk (územie Chabarovsk) - občiansky a správny

Stiahnuté> rub., v DD.MM.RRRR. - rub., v DD.MM.RRRR. - trieť. Prípady, ktoré umožňujú súdu odchýliť sa od tohto pravidla, ustanovuje čl. 83 RF IC. V súlade s odsekom 1 čl. 83 Zákonníka o rodine Ruskej federácie má súd právo určiť výšku výživného vyberaného mesačne v pevnej sume peňazí v prípadoch, keď ...

Rozhodnutie č.2-3142/2019 2-3142/2019~M-2541/2019 M-2541/2019 zo dňa 26.6.2019 vo veci č.2-3142/2019

Mestský súd v Chimki (Moskovský región) – občiansky a správny

A odovzdanie dieťaťa do výchovy iného rodiča, poručníka alebo opatrovníka, príp pestúni v prospech týchto osôb sa vyberá výživné v súlade s čl. 81-83, odsek 1 čl. 84 RF IC. Súd tým objasňuje, že v súlade s ust. 119 RF IC, ak v prípade neexistencie dohody o platení výživného po založení ...

• ... je povinný poskytovať výživné, pri vzniku invalidity alebo pri chorobe, ktorá bráni v pokračovaní v predchádzajúcej práci, v prijatí dieťaťa do práce alebo v jeho podnikateľskej činnosti). V súlade s čl. 83 Zákonníka o rodine Ruskej federácie, ak neexistuje dohoda medzi rodičmi o platení výživného na maloleté deti a v prípadoch, keď rodič, ktorý je povinný platiť výživné, má nepravidelné, meniace sa príjmy a (alebo) iné. ..

Jedným z druhov hmotnej pomoci, ktorá sa vypláca zdravotne postihnutým a núdznym osobám, je výživné. Zodpovednosť za výživu, niekedy aj jeho, zdravotne postihnutého príbuzného, ​​preto zákonodarca spočíva na otcoch alebo matkách, deťoch, blízkych príbuzných. Ustanovenia o vymáhaní výživného sú uvedené v Zákonníku o rodine Ruskej federácie.

Najčastejšie sa platiteľom výživného stáva osoba, ktorá rodinu opustila – matka alebo otec maloletého. Výživné môže byť vyberané v alebo v, ktoré musia byť vypočítané v pomere k, určené na tento moment v konkrétnom regióne Ruska.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

Je to rýchle a JE ZADARMO!

Žiadosť o výživné môže podať zákonný zástupca dieťaťa, ktorý ho vychováva, vyživuje a žije s ním. Môžu to byť nielen rodičia (matka alebo otec), ale aj opatrovníci, adoptívni rodičia, vládne agentúry v starostlivosti koho je dieťa do plnoletosti.

Až rozhodnutím súdu sa vymôže výška výživného, ​​ktorú môže dnes občan (ka) platiť, teda v podstate sa znížia mesačné splátky, no to neznamená, že dlh bude čiastočne alebo úplne odpustený.

Splátkový plán navyše zahŕňa dočasnú úľavu pri plnení finančných záväzkov, keď sa finančná situácia platiteľa zlepší, s najväčšou pravdepodobnosťou mesačné splátky bude narastať s dlhom. Na splatenie celej sumy dlhu v žiadnom prípade nemožno zraziť zo zárobku viac ako 50 %.

V ojedinelých prípadoch môže súd dlžníka úplne oslobodiť od platenia dlhu na výživnom, ak sa skutočne preukáže, že dlh sa nahromadil v dôsledku jeho vážnej choroby alebo ťažkej finančnej situácie. To však neznamená, že platiteľ bude do budúcnosti oslobodený od platieb.

prepadnúť

Okrem dlhu môže byť platiteľ povinný zaplatiť, t.j. pokutu za neskorá platba alebo jeho absencia. Rodič, ktorý vyživuje dieťa, musí podať návrh na vymáhanie dlhu za výživné a prepadnutie. Dlh platiteľa sa teda len zvýši.

Zákon o rodine uvádza, že príjemca môže vymáhať pokutu od platiteľa:

• mať dohodu o platení výživného;
• na súde podaním návrhu.

V dohode o výživnom sa zvyčajne uvádza nielen výška mesačných splátok, ale aj penále v prípade omeškania. Strany ho zostavia a podpíšu podľa dobrovoľný súhlas, preto im môže byť stanovená výška výživného a pokuta individuálne bez ohľadu na minimálny alebo maximálny prah.

Pri uložení pokuty súdom musí jej výška zodpovedať 0,5 % z celkového dlhu za každý deň omeškania. Ale v tomto prípade musí žalobca, a tým je poberateľ výživného, ​​preukázať, že dlh vznikol zavinením platiteľa. Ak tento preukáže opak, súd mu nebude môcť uložiť pokutu, inak jej zníži.

odmietnutie

Existujú podmienky, keď má súd plné právo odmietnuť navrhovateľovi znížiť výšku výživného:

• Matka, ktorá vyživuje dieťa, má vysoký príjem alebo sa znovu vydala a jej manžel zabezpečuje dostatok rodiny. V opačnom prípade môže mať žena finančná asistencia od príbuzných.
• Platiteľ sa odvoláva na to, že nehnuteľnosť zdedilo dieťa, no v skutočnosti z nej dnes nie je žiadny príjem.
• Dieťa dostáva dôchodok alebo čo sociálna dávka, ale to nezbavuje biologického otca jeho povinností.
• Osoba, ktorá sa o dieťa stará, má naďalej zodpovednosť voči ostatným občanom, avšak z určitých dôvodov odkázaná osoba zmizla alebo zomrela. To neznamená, že odporca môže znížiť vyživovaciu povinnosť, pretože druhý rodič má o jedného vyživovaného menej.

Na zníženie výživného nemajú vplyv ani ďalšie okolnosti, za ktorých platiteľ dostane odmietnutie:

• prítomnosť ďalších detí platiteľa, ktoré sú na jeho výživnom;
• menšie zmeny v príjmoch oboch rodičov;
• náklady na bývanie vynaložené platiteľom alebo existencia úverového dlhu;
• nahromadený dlh na výživnom;
• zhoršenie zdravotného stavu, keď to neprekáža v pokračovaní v práci.

Ak súd odmietne znížiť výšku platieb platiteľovi, zachováva si právo odvolať sa proti rozhodnutiu podaním opravného prostriedku.

Podrobnosti aplikácie

Reklamácia je vyhotovená podľa štandardného vzoru, ktorý sa používa pre všetky obchodné dokumenty, ktorými sú „Žiadosť“, „Vyhlásenie“ a iné:

Pre žalobcu je dôležité, aby správne a výstižne uviedol údaje, uviedol, že výživné mu bolo predtým vypočítané percentom alebo bola súdom určená pevná suma (dobrovoľným súhlasom). Ak sa žalobca musí odvolávať na dohodu o výživnom, potom je potrebné uviesť dátum jej vyhotovenia, evidenčné číslo u notára, ako aj priložiť samotnú listinu.

Kontroverzné situácie

Niektoré situácie sú kontroverzné, súd umožní znížiť výšku platieb v každej z nich samostatný prípad individuálne.

Tieto okolnosti najčastejšie zahŕňajú:

• Keď sa otec, platiteľ výživného, ​​potrebuje postarať o postihnutých rodičov. Podľa ústavy a zákona o rodine sú plnoleté deti povinní starať sa o ne zdravotne postihnutých rodičov a finančne ich podporiť. Rodičia, ktorí sa nemôžu finančne živiť, majú nárok na výživné, rovnako ako maloleté deti, ktoré sú uznané za invalidné. Zvyčajne si ich plnoleté deti berú na výživné dobrovoľne, ale ak dôjde ku konfliktu, platby pridelí súd. Ak má občan vyživovacie povinnosti maloleté dieťa a zároveň aj starých rodičov, potom môže súd rozdeliť medzi poberateľov 25 % jeho zárobku rovným dielom. Ak sa však zároveň výška platieb na dieťa stane zanedbateľnou, súd ju odmietne znížiť, rodičom sa bude dodatočne účtovať výživné na dieťa.
• Ak dieťa, na ktoré sa platí výživné, zvýšilo úroveň blahobytu v rodine, kde je vychované. Táto okolnosť nie je vždy dôvodom na zníženie výšky platieb. O maloletú osobu sú podľa nej povinní starať sa obaja rodičia bez ohľadu na to, s ktorým z nich žije. Ale v tomto prípade, keď má otec napríklad nízke príjmy, sú tam ešte deti a on platí výživné na dieťa z prvého manželstva, ktoré je dobre zabezpečené, môže súd znížiť výšku platieb alebo to zrušiť. celkom.
• Ak má rodič platiaci výživné na dieťa vysoký príjem, maximálna výška platieb sa môže znížiť na úroveň, ktorá pokryje potreby maloletého. Zákon konkrétnu hodnotu nestanovuje, súd ju môže určiť podľa vlastného uváženia v závislosti od regiónu bydliska a veku dieťaťa. Môže si vypočítať 25 % z príjmu matky a túto výšku výživného stanoviť otcovi.

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.