Vznik súdov v Ruskej ríši. Najvyšší trestný súd, ktorý je na Západe

Súd v Ruskej ríši

V skutočnosti sa súd objavuje spolu so štátom, ale s vývojom štátneho mechanizmu sa vyvíja a zlepšuje, postupne sa stáva nezávislým orgánom. Zvážte postupný vývoj a formovanie súdneho práva v Rusku, pretože súdna moc Ruskej ríše bola založená na skúsenostiach z minulých storočí.

A časový interval je obdobie od roku 1721 (vznik Ruskej ríše) do roku 1917 (koniec Ruskej ríše). Za také dlhé obdobie sa súdny systém zmenil viackrát: vznikli nové inštitúcie, staré boli zrušené. Celú históriu vývoja súdneho systému Ruskej ríše však možno zhruba rozdeliť na tri časti: pred reformou v roku 1864, po nej a obdobím protireformácií.

Pred Petrínová éra

V čase Kievan Rus hlavným súdnym orgánom bolo spoločenstvo. Obec sa posudzovala v súlade s obyčajovým právom. Hlavným trestom bolo vyhostenie z komunity. Ale keď sa posilnila štátnosť, súd vytvoril knieža, jeho zástupcovia - starostovia a tiuni. Značný počet prípadov preskúmal cirkevný súd, ktorý posudzoval všetky trestné činy duchovenstva, ako aj prípady obyčajných ľudí, ktoré boli prisúdené jurisdikcii cirkevného súdu: všetky trestné činy proti morálke, porušenie cirkevných zákonov, cudzoložstvo, čarodejníctvo, rodinné hádky atď.

Hlavným súdnym dôkazom v Kyjevskej Rusi bolo: jeho vlastné priznanie, svedectvo „povestí a vidokov“, Boží súd, prísaha, veľa, vonkajšie znamenia.

Kniežací súd. rytina

IN Novgorodská feudálna republika súdna moc bola vykonávaná veche (najvyššia inštancia súdu). Veche - stretnutie časti mužskej populácie mesta, malo rozsiahle právomoci („v celom meste“): vyskytli sa prípady, ktoré nazývala princ, súdili ho vína», « ukázal mu cestu»Od Novgorodu; zvolený starosta, tysyatsky a pán; vyriešené otázky vojny a mieru; urobené a zrušené zákony; stanoviť výšku daní a ciel; volení predstavitelia orgánov Novgorodského majetku a skúšali ich.

K. Lebedev "Novgorod Veche"

V Rusku v Rusku v MoskveXV-XVII storočia súdny proces vykonal knieža (cár), Boyar Duma, niektoré rozkazy a na lokalitách - vlastníci pôdy, patrimoniáli. Muskovský štát sa vytvoril postupne - Moskva vstrebávala do svojich hraníc a pod najvyššiu moc moskovského panovníka pomocné kniežatstvá. Príkazy na zmierenie naďalej existovali na celom území, ktoré tvorilo krajinu moskovského štátu, a veľký moskovský panovník, car a autokrat zostal vo veľkej miere povahou jeho moci ako panovníckeho panovníka. Keďže nový štát vo svojej štruktúre zostal účelovým kniežatstvom, pokiaľ v ňom žili a naďalej pôsobili princípy, ktoré sa vytvorili v konkrétnom čase, až teraz pôsobia na väčšom území. Keď však obrana a ochrana celého veľkého ruského štátu padla na moskovského panovníka, bolo jasné: súd vo všetkých častiach krajiny by mal byť usporiadaný rovnakým spôsobom a mal by čo najmenej závisieť od svojvoľnosti sudcov.

Samozrejme to nebol ľahký a rýchly proces. Najdôležitejšie však bolo, že medzi „všetkými sudcami“ a ústrednou vládou sa nadviazal povinný vzťah. Preto sa podľa Ivana III. v roku 1497, bola vydaná písomná zbierka zákonov a bol vydaný príkaz súdu. Táto zbierka zákonov bola pomenovaná Zákonník.

Ivan III. Titulný list

Za vnuka Ivana III., Cisára Ivana Hrozného bol zákon revidovaný ( 1550 pnl), doplnené novými článkami, bolo potrebné, aby sa na súde riadil iba on. Obidva zákony mali veľa spoločného: vládcovia miest a obcí boli sudcami, ako tomu bolo v konkrétnych časoch. Podľa zákonníka Ivana III. Guvernéri a volosteli usudzovali, že podľa zákona Ivana IV. Začali súdiť tí, ktorí nahradili doterajších guvernérov a volosteli. voivodsv pohraničných mestách, a náčelníci pery kde majú obyvatelia právo si ich zvoliť sami. Obidva zákonníky naznačujú, že súdny proces je možno spravodlivý a nestranný. Zákonník Ivana III. Predpisuje účasť na súdnom procese s volostmi a guvernérmi za „najlepších ľudí“ zvolených pre túto populáciu. Zákonník cára Ivana Hrozného naznačuje, že „najlepší ľudia“ by sa mali nielen zúčastňovať na súdnom konaní, ale mali by tiež podpisovať zoznam súdov svojimi podpismi, čo je podrobný záznam o celom prípade. Sudca musel predsedovi odovzdať presnú kópiu zoznamu súdov - „plech na pečenie“ - a ten si ju ponechal.

Ivan Hrozný (zákon) (obrázok)

Zákonník Ivana Hrozného ukladá sudcom trest za nesprávny súdny proces a nevhodnosť. Ak sa ukáže, že sudca alebo súdny úradník vzal úplatok a bol nespravodlivo obvinený, bolo mu nariadené, aby vymáhali celú pohľadávku, koľko to stálo, trikrát všetky poplatky a okrem toho uložili pokutu, ktorú označil panovník. Ak úradník, tj hlavný úradník súdu, bez vedomia sudcu, ktorý vzal úplatok, zostaví zoznam súdov alebo zapíše prípad inak ako súd, potom mu bolo nariadené získať späť polovicu toho, čo by vyplývalo z vinného sudcu, a navyše uväzniť; ak úradník, čiže juniorskí úradníci, bez vedomia sudcu alebo úradníka napíšu niečo zlé, vezmú úplatok, boli bití bičom. Ale po chvíli sa mnohé ustanovenia Sudebnikov stali zastaranými a ukázalo sa, že nie sú v súlade s novými každodennými vzťahmi, ktoré sa menia a komplikujú v zložitom procese zložitých transformácií príkazov na štátnu pomoc, s ktorými sa Rusi stretávali v druhej polovici a na konci 16. a prvej polovice 17. storočia. Pod kráľom Alexej Mikhailovichbol vypracovaný v roku 1649... novú kolekciu zákonov s názvom „Skladaná kniha“ alebo jednoducho - "Code".

„Kód“ cára Alexeja Michajloviča

Tento dokument bol širší a dôležitejší ako Sudebnikov, pretože sa vzťahoval na všetky aspekty vtedy platného zákona a obsahoval legislatívny materiál systematickejším spôsobom. Počas vlády Grozného bola pre súd vedúcich predstaviteľov laboratórií vypracovaná osobitná charta - „Charta o lúpežných a tatebových záležitostiach“, ktorá určovala postup súdneho konania, vyšetrovania, spokojnosti obetí lúpeže a lúpeže. "Kódex" cára Alexeja Michajloviča, ktorý zvyšuje trest za zlodeja, lúpež a lúpež, potvrdil ich dodatkami všetky legalizácie lúpežných predpisov. Jeho hlavnou črtou je neoddeliteľné spojenie súdnictva s právomocou správy - súd sa zachoval až do doby Petra Veľkého, keď bol urobený pokus o oddelenie prípadu od správy a správy, ale to bol iba pokus.

Peterov súdja

Prvé pokusy o oddelenie súdu od správy urobil Peter I. Monarcha stál v čele celého súdneho systému Ruskej ríše. Hneď za ním v hierarchii bol Senát, ktorý nahradil bojarskú dumu. Bol odvolacím prípadom a tiež považoval najdôležitejšie prípady v štáte, skúšal vysokých úradníkov. Kolégiá, ktoré nahradili rozkazy, vykonávali súdne funkcie v rámci svojich právomocí. Napríklad súd pre záležitosti týkajúce sa krajiny patril do kolégia dedičstva, finančné trestné činy posudzovalo kolégium Kamertsovcov. Justitz Collegium mal na starosti miestne súdy a vo vzťahu k nim bol tiež odvolacím súdom. Na miestnej úrovni pôsobil súd (na území provincie) a dolné (na území provincie). Bola to ich inštitúcia, ktorá odzrkadľovala prvý pokus v ruskej histórii oddeliť súd od správy.

Funkciu najvyššieho súdu vykonával Senát a Justitz Collegium. Pod nimi boli: v provinciách - gofgerichtsalebo súdne odvolacie súdy vo veľkých mestách a provinčné kolegiálne nižšie súdy. Provinčné súdy viedli občianskoprávne a trestné veci všetkých roľníkov okrem kláštorov, ako aj obyvateľov mesta, ktorí neboli do osady zahrnutí. Od roku 1721 vedie magistrát súdne spory mešťanov zaradených do posadu. V ostatných prípadoch jediný súd (prípady boli individuálne rozhodnuté zemským alebo mestským sudcom). V roku 1722 však boli nižšie súdy nahradené zemskými súdmi na čele s vojvodstvom.

Súdny dvor pod vedením CatherineII

Schéma reformy súdnictva Kataríny II

Až od čias cisárovnej Kataríny II. Je súd oddelený od vedenia, ty. súdne orgány zo správnych orgánov. Ďalej bol zavedený klasický princíp súdneho systému (pre každú triedu - vlastný súd). Súdnictvo sa začalo formovať na nový voliteľný základ, ktorý bol kombinovaný s menovaním.

Súdnictvo bolo rozdelené na dva prípady:prvý - na úrovni okresu, ktorý sa zaoberal hlavnými súdnymi spormi, a druhý - na provinčnej úrovni, ktorý pôsobil ako odvolací a revízny orgán. Podľa provinčnej inštitúcie z roku 1775 sa teda organizovali tieto súdne orgány: pre šľachticov okresný súd(nižší úrad), pozostávajúca z okresného sudcu a dvoch posudzovateľov zvolených šľachtickou župou a schválených guvernérom; súd prvého stupňa(jeden na provinciu), ktorý bol odvolacím a revíznym orgánom okresného súdu. Bolo rozdelené na 2 oddelenia - trestné a občianske veci, z ktorých každé pozostávalo z predsedu menovaného cisárovnou na návrh senátu a piatich posudzovateľov zvolených šľachtou.

Obyvatelia mesta mali svoj vlastný majetkový súd. Pre nich sa spodná moc, pozostávajúca z dvoch burgomastrov a štyroch ratmanov, volených obchodníkmi a mešťanmi okresného mesta na obdobie troch rokov, stala pre nich magistrát mesta. Pokrajinský magistrát(jeden na provinciu) bol odvolacím a revíznym orgánom mestských magistrátov. Podobne ako súd pre Horné Zemstvo pozostával z dvoch zločineckých a civilných oddelení, ktorých predsedom boli predsedovia menovaní senátom. Spoločne rozhodovali o prípadoch spolu s tromi hodnotiteľmi, ktorých zvolili obchodníci a buržoázia v provinčnom meste.

Žalovaní štátni roľníci trest za napitie / pitie(nižší súd), pozostávajúci z sudcu menovaného pokrajinskou vládou spomedzi úradníkov az ôsmich hodnotiteľov zvolených roľníkmi. Horné odvetné opatrenieslúžil ako odvolací a revízny orgán pre nižšie represálie. V dvoch jeho útvaroch, trestnom a civilnom, boli predsedovia menovaní senátom, ale päť hodnotiteľov zvolených samotnými roľníkmi.

Ako vidíme, nový súdny systém na úrovni najvyšších inštancií oddelil trestný súd od občianskeho. Rovnaké pravidlo sa uplatňovalo pri vytvorení dvoch vyšších odvolacích súdov a revíznych súdov - komory trestných a občianskych súdov,umiestnené na všetkých súdnych miestach provincie. Cisárovná vymenovala do každej komory prezidenta a senát, dvoch členov rady a dvoch posudzovateľov.

V roku 1775 z iniciatívy Catherine II z dôvodu dodatočnej ochrany občianskych práv v určitých kategóriách prípadov (mladiství obžalovaní atď.) Na základe zásady „prirodzenej spravodlivosti“, Svedomitý súd... Od súdu sa vyžadovalo, aby sledoval zákonnosť zadržiavania obvinených, snažil sa zmieriť strany, oslobodil všeobecné súdy od dodatočného bremena zložitých prípadov a trestných činov, ktoré nepredstavujú významné verejné nebezpečenstvo. Catherine II založila Conscientious Court pod vplyvom Montesquieuovho „Ducha zákonov“ a viedla ju svojou korešpondenciou s encyklopedmi. Na príkaz Kataríny sa rozhodnutia tohto súdu mali zakladať na „prirodzenom zákone“ a sudca sa má riadiť „hlasom srdca“, ako aj „filantropiou, úctou k osobe suseda a averziou voči útlaku“. Rozhodnutia Súdneho dvora nemali právnu silu v majetkových sporoch a sudcovia nemali právomoc vykonať toto rozhodnutie; v prípade neexistencie dobrovoľného súhlasu odporcov bola pohľadávka postúpená súdu všeobecnej jurisdikcie.

Vidíme to podľa Kataríny II v organizácii justičného systému došlo k významným zmenám, takmer však neovplyvnili súdny proces. Je pravda, že mučenie bolo prísne obmedzené av okresných mestách bolo úplne zakázané. Na krajských súdoch ich žiadosť vyžadovala povolenie guvernéra. Bol tiež vyvinutý odvolací systém.Bol stanovený týždeň na vyhlásenie rozsudku o žiadosti o jeho podanie, jednoročné obdobie na jeho registráciu osobami žijúcimi v Rusku a dva roky na osoby žijúce v zahraničí. Prehodnotenie odvolania bolo povolené iba vo vzťahu k občianskym a trestným veciam, ktoré sa začali na podnet obetí. Ostatné trestné prípady bolo možné preskúmať iba z iniciatívy vyššieho súdu.

V XVIII. Storočí. v Rusku právny poriadok, ktorý existoval takmer nezmenený až do reforiem v šesťdesiatych a sedemdesiatych rokoch minulého storočia av niektorých ohľadoch ešte pred revolúciou v roku 1917: ruský súd zachoval viacstranné písanie, utajenie súdneho konania, jeho pomalosť až do transformácie súdu pod cisárom Alexandrom II., ktorý dal Rusku jasný, rýchly, správny a milosrdný rozsudok.

Súdna reforma z roku 1864 AlexandraII

Alexander II

Alexanderov súdIII

Reformy Alexandra III. Sa nazývajú protireformy. Jeho protireformy spočívali v prehodnotení mnohých úspechov predchádzajúceho kurzu v takých dôležitých oblastiach života ruskej spoločnosti, ako je zemstvo, mestská vláda, súd, vzdelávanie a tlač. Hlavný dôvod prudkej zmeny vládnej politiky začiatkom 80. rokov. XIX storočia nebolo iba v identite osobnosti Alexandra III. A jeho spolupracovníkov. Dôležitú úlohu zohrala napätá vnútorná politická situácia spôsobená teroristickými aktivitami ľudovej vôle a predovšetkým vraždou Alexandra II. Smrť cisára spôsobila v krajine ohromujúci dojem: Alexander II sa stal nielen osloboditeľom cára, ale aj cárom mučeníkom. Vedomie verejnosti spojilo túto tragédiu s „liberálnymi“ činnosťami panovníka, „oslobodením temných síl“, čo nakoniec viedlo k hroznému výsledku. Spomienky na zabitie predurčili postoj k revolučným a liberálnym silám krajiny nielen zo strany úradov, ale aj zo strany osvietenej spoločnosti, ktoré sú ochotné Msgstr "Uvádzanie vecí do poriadku".

Alexander III

Súdny poriadok z roku 1864 pokračoval v úspešnom pôsobení pod vedením Alexandra III. Avšak v súdnych konaniach v politických prípadoch bola publicita obmedzená: uverejňovanie správ o politických procesoch bolo zakázané. Z poroty boli odstránené všetky prípady násilných činov proti úradníkom. V nižších súdnych orgánoch došlo k významným zmenám: sudcovia mieru, ktorí okrem riešenia menších prípadov vyriešili aj kontroverzné otázky medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy, boli v zásade odstránené. Prežili iba v troch veľkých mestách - Moskva, Petrohrad a Odesa. svet sudcovia boli vymenení náčelníci okresu, ktorých pracovné miesta boli poskytované výlučne šľachticom s vysokou majetkovou kvalifikáciou. Na rozdiel od magistrátneho súdu, ktorý bol poverený dosiahnutím dohody medzi roľníkmi a majiteľmi pozemkov, vyriešili vedúci predstavitelia zemstva všetky kontroverzné otázky individuálne s ohľadom na miestnu štátnu správu.

Súd pod vedením MikulášaII

Podľa Mikuláša II. Existovali dva súdne systémy: miestne a všeobecné súdy. K miestnym obyvateľom patrili: volostné súdy, sudcovia mieru a kongresy sudcov mieru. Všeobecne - okresné súdy zriadené pre niekoľko okresov; súdne (občianske a trestné) komory, ktoré rozšírili svoju činnosť na niekoľko provincií alebo regiónov, a kasačné (občianske a trestné) oddelenia Senátu.

Súdne konania v Ruskej ríši

Právomoc týchto súdov sa rozšírila na všetky oblasti, s výnimkou tých, v ktorých pôsobila jurisdikcia duchovných, vojenských, obchodných, roľníckych a zahraničných súdov. Reformou súdneho systému sa zjednotili nové zásady: oddelenie súdu od správy, vytvorenie súdom všetkých, spravodlivosť pred súdom, neodvolateľnosť sudcov a vyšetrovateľov, prokuratúra, voľba sudcov mieru a porotcov. Funkcie prokuratúry sa zmenili, a to: podpora prokuratúry, dohľad nad činnosťou súdov, vyšetrovania a miesta pozbavenia osobnej slobody. Po období protireformácií sa spoločnosť opäť vydala na cestu liberalizácie súdneho procesu. V roku 1885 tu bolo verejné popravy zrušené, v roku 1886 sa právo poroty rozširuje - dostanú príležitosť znovu sa zúčastňovať na kladení otázok. Od roku 1899 v súdnych komorách sa zavádza povinné menovanie obranca. V roku 1909 v ruskej legislatíve pre-term prepustenie: od roku 1910 sa čas strávený uväznenou osobou vo vyšetrovacej väzbe začal započítavať do väzenia. V roku 1913 súd má právo na obnovu práv alebo rehabilitáciu. Správny súdnictvo sa stalo novým fenoménom - prototyp arbitráže, ktorého vznik bol spôsobený rozvojom administratívnych a hospodárskych vzťahov a väzieb. Mnoho historikov sa domnieva, že súdny systém v Rusku za Mikuláša II. Bol jedným z najlepších v Európe.

V. Šerov "Portrét cisára Mikuláša II"

Počas prvej svetovej vojny podlieha procesné súdne právo zmenám spôsobeným mimoriadnymi okolnosťami. Konania na súdnych staniciach sa viedli výnimočne: krátkodobé pojednávania, nedostatočná obhajoba, neprimeranosť zloženia súdu, nemožnosť odvolania.

Cisárske obdobie ruského štátu trvá od roku 1721 do roku 1917. Nie je prekvapujúce, že za také dlhé obdobie sa súdny systém zmenil viackrát: vznikli nové inštitúcie, staré boli zrušené. Napriek zložitosti tohto obdobia však možno celú históriu vývoja súdneho systému Ruskej ríše zhruba rozdeliť na tri časti: pred reformou v roku 1864, po nej a obdobím protireformácií.

Predreformačné obdobie. Zvážte súdny systém. Podľa Petra I. od vyšších súdov po nižšie súdy. Monarcha stál na čele celého súdneho systému Ruskej ríše. Ihneď po ňom bol Senát v hierarchii a nahradil Boyar Dumu. Bol odvolacím prípadom a tiež považoval za najdôležitejšie prípady štátu, skúšal vysokých úradníkov. Kolégiá, ktoré nahradili rozkazy, vykonávali súdne funkcie v rámci svojich právomocí. Napríklad súd pre záležitosti týkajúce sa krajiny patril do kolégia dedičstva, finančné trestné činy posudzovalo kolégium Kamertsovcov. Justitz Collegium mal na starosti miestne súdy a vo vzťahu k nim bol tiež odvolacím súdom. Na miestnej úrovni pôsobil súd (na území provincie) a dolné (na území provincie). Bola to ich inštitúcia, ktorá odzrkadľovala prvý pokus v ruskej histórii oddeliť súd od správy. Pokus bol však neúspešný, pretože na čele týchto súdov boli guvernéri, ktorí zastupovali výkonnú moc v provincii. Prípady boli postúpené nižším súdom na odvolacie súdy a rozhodnutia nižších súdov týkajúce sa trestu smrti museli byť odsúhlasené súdnymi súdmi. Neskôr boli tieto súdy zrušené a súdne funkcie v provincii a provincii boli prevedené na guvernérov a vojvodov. Okrem týchto súdnych orgánov boli v prvom stupni v mestách zodpovední aj mestskí sudcovia, ktorí mali na starosti občianske veci. Napriek tomu, že boli zvolení, záviseli od guvernérov. Mestskí sudcovia boli podriadení hlavnému sudcovi, ktorý vykonával funkciu odvolacieho súdu.

Súdne spory boli stále rozdelené na dva typy: pátracie a kontradiktórne. Prvý sa teraz používal takmer vo všetkých trestných veciach. Druhým je občianskoprávny spor. Zavádza sa nový systém hodnotenia dôkazov. Svedkovia prestávajú byť osobami, ktoré musia pomáhať strane, ktorá ich predložila, a teraz sú to oficiálne osoby, to znamená, že sú povinné sa dostaviť na súd a potvrdiť alebo poprieť akúkoľvek kontroverznú skutočnosť pred súdom. Všetky dôkazy sa teraz posudzujú podľa „formálnej teórie hodnotenia dôkazov“ - zákon stanovuje formálnu silu všetkých dôkazov. Súd sa môže ubezpečiť, že zistené skutočnosti spadajú pod definíciu platných dôkazov a že ich úplnosť postačuje na vynesenie určitého rozsudku. Rokovania sa konali za zatvorenými dverami.

Po Peterovej smrti sa súdny systém zásadne nezmenil až v roku 1864. Myšlienka rozdelenia súdov sa musela opustiť z mnohých politických a ekonomických dôvodov. Ako je uvedené vyššie, dolné a súdne súdy boli zrušené a ich funkcie boli prenesené na guvernérov a vojvodcov. To ovplyvnilo efektívnosť konania. Vedúci administratívy, preťažení administratívnymi záležitosťami, jednoducho nedokázali včas vyriešiť všetky súdne záležitosti. Mestskí magistráti boli najprv zrušení, ale neskôr boli znovu obnovení s rozšírenou jurisdikciou - teraz rozhodovali o záležitostiach týkajúcich sa činnosti zahraničných obchodníkov (s výnimkou anglických). Podľa Kataríny II. Získali súdy triedny charakter. Každý statok si vytvoril svoj vlastný súdny orgán. Pre roľníkov to boli dolné a horné tresty, odvolania sa prenášali od nižšieho trestu k hornému. Horná komora zohrala úlohu audítorského (dozorného) orgánu v prípade nižších represálií. Pokiaľ ide o šľachtu, súdnym orgánom sa stali okresný súd (najnižší inštitút, ktorý existoval v každom okrese) a súd pre horný zemstvo (jeden pre každú provinciu), ktorý bol odvolacím a revíznym súdom okresného súdu. Obyvatelia mesta boli posudzovaní v mestskom magistráte, ktorý existoval v každom meste, funkcie odvolacieho a revízneho orgánu vykonával krajský magistrát. Všetky súdy boli rozdelené na dve komory - občianske a trestné. Okrem toho stále existoval nedôverný súdny dvor, ktorý bol vyzvaný na zmierovacie konanie.

V priebehu rokov sa problémy spočiatku spojené so súdnym systémom Ruskej ríše čoraz viac rozširovali. Formálna teória posudzovania dôkazov, trieda, uzavretá povaha procesu, zvyšujúca sa tendencia vyhľadávať namiesto kontradiktórneho konania a masívne úplatkárstvo sudcov viedli k úplnému rozpadu celého súdneho systému. Táto časť ruského štátu, rovnako ako žiadna iná, požadovala skorú reformu. A reformy sa uskutočnili.

Obdobie po reforme. Hlavnými dokumentmi reformy súdnictva z roku 1864 boli: Inštitúcie súdneho zriadenia, Charta trestného konania, Charta občianskeho konania, Charta trestov uložených mierovými sudcami. Boli vyhlásené nové zásady súdneho konania: nezávislosť súdu od správy, chýbajúce slovo súdu, zriadenie prokuratúrneho dohľadu, zavedenie porotcov, oddelenie predbežného vyšetrovania od súdu, ústne a publicitné konanie, účasť na konaní o stíhaní a obhajobe a neprípustnosť zlúčenia úlohy obhajcu a prokurátora v jednu osobu, rovnosť strán, formálne posúdenie dôkazov bolo zrušené a na základe okolností prípadu bol zavedený princíp slobodného posúdenia dôkazov samotným súdom, bola stanovená prezumpcia neviny. Všetky súdne orgány štátu prešli úplnou reformou. Magistrátne súdy a kongresy sudcov mieru fungovali na miestnej úrovni. Poslanci mieru boli volení zastupiteľstvami krajského zemstva a pre kandidátov na sudcov boli stanovené prísne kritériá - museli prejsť majetkovou kvalifikáciou, mať vzdelanie alebo prax vo vládnych funkciách. Mali súdnu právomoc v menších trestných veciach a občianskoprávnych nárokoch vo výške najviac 500 rubľov. Súdni zástupcovia mieru posudzovali prípady individuálne, proces bol ústny a verejný. Prípady na magistrátnom súde sa začali na základe sťažnosti súkromných osôb, podľa vládnych agentúr, alebo na základe rozhodnutia magistrátu. Polícia vykonala predbežné vyšetrovanie. Odvolacím príkladom vo vzťahu k spravodlivým mieram boli kongresy mierových sudcov.

Na vyššej úrovni boli okresné súdy (pôsobiace skôr v súdnych než správnych súdnych konaniach) a súdne komory. Okresný súd sa skladal z občianskej a trestnej komory. Zločinná komora bola následne rozdelená na korunný súd a porotu. Na okresnom súde sa posudzovali takmer všetky trestné a občianskoprávne veci, ktoré presahovali právomoci zmierovacích sudcov. Rokovania súdu boli kolegiálne (dvaja sudcovia a jeden predseda). Na účely predbežného vyšetrovania mali okresné súdy forenzných vyšetrovateľov. Šľachtici boli spravidla sudcami takýchto súdov. Vymenoval ich cisár na návrh ministra spravodlivosti.

Porota nemohla byť všetci, boli vybraní špeciálnymi komisiami, museli spĺňať mnoho požiadaviek a boli schválení guvernérom. Úlohou poroty bolo po vypočutí všetkých argumentov súdu rozhodnúť, či je obvinený vinný alebo nie, určenie opatrenia týkajúceho sa trestu zostáva na súde.

Súdne komory boli odvolacím a kontrolným orgánom vo vzťahu k okresným súdom. V prvom rade zvážili aj mimoriadne dôležité prípady, ako napríklad prípady velezrady alebo zločinov úradníkov. Justičné komory boli vytvorené jeden po druhom pre niekoľko provincií a boli rozdelené na občianske a trestné oddelenia.

Senát sa nachádzal predovšetkým pred súdnymi orgánmi Ruskej ríše. Bol kasačným prípadom vo vzťahu ku všetkým súdom. A mohol by byť súdom prvého stupňa pre obzvlášť dôležité prípady. Napríklad súdil prípady zločinov vysokých úradníkov

Na posudzovanie obzvlášť závažných prípadov štátnych zločinov by sa mal výnosom cisára - Najvyššieho trestného súdu - zriadiť špecializovaný súd.

Cisár, ktorý je pre absolutizmus úplne prirodzený, stál na čele celého súdneho systému.

Počas obdobia protireformácií zákonodarcovia čiastočne obnovovali stav súdneho systému až do roku 1864. Súdy vo zvlášť dôležitých prípadoch sa začali konať v osobitnom poriadku, neodvolateľnosť sudcov bola obmedzená a zvýšila sa ich závislosť od administratívy: vyššia disciplinárna prítomnosť mala právo prepustiť sudcov bez petície, a to nielen za úradné pochybenie, ale aj za nechutnú morálku a trestné úradné pochybenie. Guvernéri tak mohli vyhlásiť územia za osobitné postavenie, počas ktorého boli všetci zločinci vystavení súdu vojenského súdu, ktorý bez toho, aby sa ponoril do podstaty prípadu, rýchlo odsúdil rozsudky. Došlo k poklesu jurisdikcie vo veciach týkajúcich sa poroty, najprv boli z ich jurisdikcie odstránené prvé politické prípady (porota často obviňovala zločincov) a potom niekoľko ďalších prípadov.

9.1. Zásady organizácie súdneho systému v Rusku na konci 17. - prvej polovice 18. storočia.

Komplexná reforma ruského štátneho, spoločenského a kultúrneho života, ktorú uskutočnil Peter I. na konci 16. - prvej štvrtiny 18. storočia, nemohla ignorovať tak dôležitú zložku štátnej moci, ako je súdna moc.

Počas tohto obdobia sa uskutočnila iba reorganizácia súdnych inštitúcií, ale pokúsili sa tiež zmeniť zásady fungovania súdneho systému.

Činnosť justičných inštitúcií v Rusku na konci 17. - prvého štvrťroka 18. storočia bola založená na určitých zásadách. V mnohých prípadoch boli uznané ako öconodateslm. Okrem toho sa uskutočnili pokusy o zmenu zásad, ktoré existovali predtým (napríklad, Peter I podnikol účelné kroky na oddelenie sudcu BLiiacTH od administratívnej moci). V iných prípadoch existencia zásad vyplývala z podstaty sociálneho systému (tj zo zásady dedičstva súdu).

Medzi základné princípy organizácie súdnych inštitúcií patrí neterova éra.

1. Neoddeliteľnosť súdnej moci od administratívnej moci V predopínskom Rusku bolo možno určovanie zásad fungovania štátnych orgánov neoddeliteľnosťou súdnej moci od administratívnej moci, keď rovnaké inštitúcie vykonávali súdnu aj správnu funkciu, a často aj iné funkcie. V praxi to samozrejme malo negatívne dôsledky. Pstr som si bol vedomý týchto nedostatkov a snažil som sa oddeliť súdnu moc od administratívnej moci vytvorením orgánov, ktoré majú výlučne súdnu právomoc. V skutočnosti to však nefungovalo. S najväčšou pravdepodobnosťou to

na určitú dobu to nebolo možné, pretože v Rusku bola myšlienka oddelenia moci nejako populárna.

2. Pluralita súdnych inštitúcií, neexistencia integrovaného hierarchického súdneho systému. Ďalším princípom organizácie súdnictva bola pluralita súdnych inštitúcií (presnejšie povedané, štátne orgány so súdnou právomocou). Nedostatky takejto organizácie súdneho konania v Rusku uznal aj Peter I. Pokúsil sa ho odstrániť vytvorením (prvýkrát v histórii Ruska) archívneho súdneho systému. Samotný súdny systém skutočne začal kryštalizovať (o čom sa bude diskutovať neskôr), ale v prvej štvrtine 18. storočia sa v ňom vyskytla štrukturálna jasnosť. tak to nebolo.

3. Kolegiálny charakter súdnych inštitúcií. Reforma celého systému vládnych orgánov prešla zásada kolektivity ako „červeného vlákna“. Dotkol sa aj súdnych inštitúcií. Výsledkom reformných aktivít Petra I. v Rusku bolo takmer všetky súdne spory v prvej štvrtine 16. storočia. (so zriedkavými výnimkami - napríklad súd vlastníka pôdy nad jeho roľníkmi) sa posudzoval kolektívne, ale nie individuálne, ale s osobnou zodpovednosťou každého za rozhodnutie. Uskutočnil sa teda pokus o umiestnenie stopy na súdnu korupciu

4. Majetková povaha súdnych inštitúcií tak v predchádzajúcom, ako aj v nasledujúcich obdobiach (pred prevodom zákona v roku 186l) vyplývala zo spoločenskej štruktúry Ruska.

Rôzne sociálne vrstvy majú svoje vlastné súdne orgány alebo prinajmenšom osobitný postup riešenia konfliktov.

9.2. Vyššie súdne inštitúcie

Rovnako ako vo všetkých monarchiách (najmä absolútnych) bol car (neskôr - cisár) najvyšším osudom. bola posledná možnosť v ktorejkoľvek vrátane súdnych záležitostí. Účasť veľkovojvodu doby Kyjevskej Rusi a ruského cisára samozrejme v prvej štvrtine XVIII. N. neporovnateľné. Prvá osoba sa osobne a sprostredkovane zaoberala spormi. Pre druhé da'inos mala moc dôležitý status. ale skôr formálny význam Toto je prípad, keď je dôležitejšie mať právo na niečo, ako ho skutočne použiť. Zdá sa, že Peter I si chcel zachovať iba funkciu najvyššej súdnej kontroly, ale nepodarilo sa mu to. vlastníctvo

najvyššie súdne právomoci boli pre panovníka veľmi náročné. Ero bola doslova bombardovaná petíciami, petíciami a inými petíciami.

V roku 1699 bol vydaný kráľovský dekrét, ktorý umožňoval podávanie petícií priamo cárovi, iba sporný prípad už súd preskúmal a jeho rozhodnutie nevyhovelo predkladateľovi petície. V roku 1700 vydal Peter I. dekrét, ktorým sa potvrdzuje dekrét z roku 1699 a zakazuje sa uplatňovať priamo na kráľa a obchádza miestne úrady.

Neskôr, Peter I, vytváranie nových inštitúcií (Senát, kolégia, atď.), Opakovane (v 171 I, 1718, 1721, 1722) vydal dekréty s cieľom oslobodiť ju od analýzy súdnych sporov. Medzitým bol Peter I. formálne aj fakticky najvyšším súdom v štáte.

Vo februári 1711 bol na základe osobného dekrétu Petra 1 zriadený Senát - najvyšší kolegiálny štátny orgán, ktorý mal legislatívne, správne, súdne, kontrolné, finančné a iné funkcie. Členov senátu menoval kráľ. Spočiatku bolo menovaných deväť senátorov. V rokoch 1718 až 1722 do tohto orgánu patrili prezidenti všetkých vysokých škôl. Neskôr v nej zostali prezidenti iba štyroch kolégií „Zahraničný, Vojenský. Admiralita a dočasne Berg-Kolégiá. V rôznom čase do Senátu vstúpili aj iní úradníci (oberfiskál, atď.). Od roku 1722 stál v čele senátu generálny prokurátor.

Už v prvom odseku osobného dekrétu z 2. marca 1711 „O pokyne na vládu Senátu o starostlivosti o spravodlivosť, o organizácii štátnych príjmov, obchodu a iných odvetviach štátnej ekonomiky“ sa uvádza, že Senát by mal „súd mať nefyzokritických a nespravodlivých sudcov potrestaný odňatím cti a všetkými majetky, nech je nasledovaná tými, ktorí sa plížia. “

Súdna funkcia bola teda pôvodne jednou z definujúcich funkcií senátu. Už v roku 1712 bola v senáte vytvorená Raspravnaya komora, ktorá fungovala v rámci bojarskej lumy. NSS zahŕňala jedného až päť senátorov, ako aj „trestné súdy“ vymenované Senátom. Za technickú podporu činnosti disciplinárnej komory

bol zriadený úrad pre trestné veci. Štátne štiepenie bolo v skutočnosti súdnym oddelením Senátu.

Disciplinárna komora bola súčasťou Senátu v rokoch 1712 - 1718 (neskôr bola preradená do Justitz Collegium). V zásade vyriešila prípady, ktoré sa predtým posudzovali v ústrediach a provinčných úradoch. Okrem toho bolo v jej kompetencii posudzovať prípady zaslané priamo Senátom. Ako súd prvého stupňa mal disciplinárna komora právomoc rozhodovať v trestných veciach, ktoré sa začali na základe výpovedí daňových orgánov. Disciplinárna komora vo všetkých uvedených kategóriách podáva správy Senátu mesačne. Všeobecná prítomnosť Senátu buď schválila rozsudky aynssspny, alebo preskúmala rssssh_ya disciplinárnej komory.

V rokoch 1714 až 1715 Senát sa nakoniec stáva najvyšším súdom. Akékoľvek sťažnosti proti rozhodnutiam Senátu pod hrozbou smrti bolo zakázané.

Ako najvyššia autorita. Senát tiež zostal v niektorých kategóriách súdov prvého stupňa. V prvom rade za úradné a politické zločiny. Bola však stanovená jasná úprava právomoci Senátu ako súdu prvého stupňa. Spravidla sa o tomto alebo o tomto prípade uvažovalo na základe osobitného poriadku panovníka.

Dôležitú úlohu pri výkone spravodlivosti začal hrať generál-Reketmeister, zriadený v Senáte 23. februára 1722. Pod ním bola vytvorená špeciálna kancelária rsketmistov. Hlavnou funkciou generála Reketmeistera bolo zefektívniť postupovanie súdnych sporov inštanciami, aby sa znížila byrokracia. Sťažnosti týkajúce sa nespravodlivých rozhodnutí kolegia a kancelárskeho úradu dostal generálny tajomník, ktorý určil, či sa tieto prípady predložia Senátu.

9.3. Ústredné súdne inštitúcie

Predchádzajúci súdny spor týkajúci sa senátu bol zložený z kolegií. Kolégiá Bcc, ktorých založenie sa začalo v roku 1717 a skutočná tvorba v rokoch 1718-1720, mali súdne právomoci. Zrejme to bol druh relikvie, pretože kolégia nahradila rozkazy. Charakteristickým znakom príkazov boli iba súdne právomoci v príslušnej oblasti verejnej správy.

Štruktúra a poradie práce kolégií boli prísne upravené všeobecnými predpismi prijatými 27. februára 1720. Podobne ako väčšina orgánov éry Petra Veľkého, kolégium pozostávalo z valného zhromaždenia členov (prítomnosť) a kancelárie, ktorá vykonáva kancelárske práce. Prítomnosť každého kolégia zahŕňala prezidenta menovaného kráľom, viceprezidenta menovaného senátom, ale potvrdeného kráľom, štyroch poradcov vymenovaných senátom a štyroch hodnotiteľov. Zloženie prítomnosti kolégia teda spravidla pozostávalo z desiatich ľudí.

Všetky rozhodnutia sa prijímali kolektívne väčšinou hlasov po prerokovaní jednej alebo druhej záležitosti. V tomto prípade sa odovzdávanie hlasov začalo s členmi kolégia na najnižšej pozícii.

Kolégiá Prp pozostávali z fiškálnych kolégií az roku 1997 bol do každej kolégia zahrnutý prokurátor, ktorý dohliadal na ich činnosť.

Tajomník mal na starosti kanceláriu vysokej školy. Vo všeobecných predpisoch sa ustanovilo, že úrad by mal zahŕňať notára (správcu protokolu), registrátora, poistného matematika (depozitára dokumentov), \u200b\u200bprekladateľa, úradníka, copywritera.

Každé zasadnutie prítomnosti kolégia bolo sprevádzané zápisnicou.

Kolégiové rozhodnutia týkajúce sa telesných trestov sa uskutočňovali priamo v kolégiách

Ako už bolo uvedené, každá kolégium mala súdne právomoci. Kruh nx bol obmedzený na oblasť činnosti kolpepsh. Napríklad spoločnosť Manufactory-kollspiya sa zaoberala zločinmi spáchanými podriadenými členmi biskupov a robotníkmi. Kolínska komora bylin má jurisdikciu nad zločinmi spáchanými proti záujmom štátnej pokladnice. Obchodný kolega riešil spory týkajúce sa zahraničných obchodníkov, ako aj iný obchod a zmenky.

Zvláštne miesto medzi inštitúciami so súdnou právomocou zastával kolega Yustiits. Bol to ii súdny a správny orgán. Mala na starosti záležitosti niekoľkých starých nariadení: miestne, Syskny, Zsmsky, súdne príkazy.

Justitz Collegium bolo odvolacím príkladom v občianskych a trestných veciach pre guvernére a súdne súdy a tiež usmerňovalo ich činnosť. Yustpc-Collision zhromažďovala informácie o väzňoch vo väzeniach a snažila sa systematizovať prax nižších súdov. Ako súd prvého stupňa Justitského kolégia podliehali jurisdikcii daňové trestné činy, trestné činy spáchané cudzincami, ktorí slúžili v kolégiách, a trestné činy duchovných, pre ktoré mali byť popravení.

V roku 1721 vyrastala vysoká škola strážnych veží. Bola majetkovou organizáciou zodpovednou za držbu vznešenej pôdy. Podobne ako iné kolégiá, kolégium strážneho psa malo súdnu právomoc, najmä jeho kompetencia zahŕňala analýzu pôdy, ako aj ďalšie spory medzi šľachticami.

Okrem kolégia Votchina boli v Rusku aj ďalšie inštitúcie, ktoré boli obdarené súdnou právomocou a zároveň niesli majetkový charakter. Predovšetkým možno tomuto číslu pripísať vedúceho sudcu a synodu.

13. februára 1720 bol založený hlavný sudca. Štruktúra tohto orgánu bola určená nariadeniami PLP, Chartou hlavného sudcu, prijatou 16. januára 1721. Hlavným sudcom, podobne ako inou kolégiou, bol prezident a hlavný prezident, ktorých menoval kráľ. Okrem toho išlo o burgomastrov a ratmanov, ktorých menovali aj najvyššie orgány.

Kapitola X Rokovacieho poriadku hlavného sudcu „O občianskych súdoch“ určovala súdne funkcie tohto orgánu. Magistrátny súd mal súdnu právomoc nad mestskými obyvateľmi (obchodníci, remeselníci atď.). Hlavný sudca bol odvolacím súdom mestských úradníkov a radníc v trestných a občianskych veciach, bol najvyšším súdom mestského obyvateľstva. Hlavný sudca tiež schválil prípady, v ktorých miestni sudcovia a mestské úrady vyniesli trest smrti.

V Petrovej dobe, tak ako v predchádzajúcom období, patril kostol aj do súdnictva. Peter 1 sa vydal na znárodnenie cirkvi a podľa toho zúžil okruh súdnych právomocí. V roku 1701 bol založený kláštor Prikaz. Mal jurisdikciu nad zločinmi spáchanými duchovným, ako aj s obyvateľstvom žijúcim v cirkevných statkoch. Kypcova postupná redukcia počtu cirkevných statkov nevyhnutne viedla k zúženiu jurisdikcie cirkvi. V roku 1721 bolo založené Duchovné kolégium - Spnod, ktoré sa stalo najvyšším orgánom správy cirkvi. Synoda zároveň disponovala súdnymi právomocami.

Do právomoci cirkevného súdu patrili trestné prípady (krádež pomuschestvo cirkvi), zločiny proti pravoslávnemu kresťanstvu (rúhanie, rozkoly). a tiež dsla o nárokoch vznesených proti osobám duchovného oddelenia.

Zástupcovia kňazov boli posudzovaní na základe zhromaždení diecéznych archívov, správ duchovných rád a synody. Takže cesta. Synoda sa stala najvyšším súdnym orgánom duchovenstva. Výnimka sa týka zločinov spáchaných duchovnými, pre ktoré bol udelený trest smrti (boli pod jurisdikciou Yustip-collsgiya).

Spolu s občianskymi a duchovnými súdmi fungovali v Rusku vojenské súdy, ktoré tvorili ich vlastný systém. Vojenské súdy sa v zásade môžu považovať za druh súdov, pretože ich právomoc sa rozšírila na viac. patriace k vojenskému oddeleniu.

Najnižším príkladom vojenského súdu bol pluk krngerecht. Odvolacím prípadom proti nemu bol generálny krpgerekht. Najvyššou autoritou pre vojenské záležitosti bolo Vojenské kolégium.

Všeobecný ii plukový krnerekhta boli kolektívne orgány a pozostával z trinástich ľudí, ale druhá skrátená verzia týchto lodí bola povolená ako súčasť členov únie.

Sudcovia vojenských súdov neboli profesionáli, menovali ich predseda súdu alebo vojenské orgány len z dôstojníkov. Vojenským súdom bol pridelený technický personál na zabezpečenie ich normálnej činnosti: sekretárka alebo zapisovateľka a pobočka konajúca ako exekútor. Osobitné miesto na vojenských súdoch mal audítor. Nebol členom súdu, ale vykonával dozorné funkcie, sledoval správnosť priebehu konania.

Všeobecný krpgerekht mal jurisdikciu nad prípadmi štátnych pokladov spáchaných zástupcami vojenského oddelenia, dsla týkajúcich sa trestných činov vyšších vojenských hodností, trestných činov spáchaných celými jednotkami alebo útvarmi. Generál Kriegerecht sa okrem toho zaoberal občianskymi spormi medzi zástupcami vysokých dôstojníkov. Zváženie všetkých ostatných prípadov bolo v kompetencii pluku krngerekht.

Osobitné miesto medzi justičnými inštitúciami v Rusku obsadil Preobrazhensky Prikaz a Tajný kancelár.

Preobrazhensky rád vznikol v roku 1695 z Preobrazhenskaya chaty - inštitúcie slúžiacej bydlisku Petra I. a zodpovednej za „zábavné“ pluky (Semenovsky a Preobrazhensky). Preobrazhensky poriadok platil do roku 1729 (od roku 1725 - pod názvom „Preobrazhenskaya Chancellery“).

Postupne sa stal Preobrazhensky Prikaz vyšetrovacím orgánom a preskúmal sa súd pre politické zločiny (napríklad prípad Streltsy Riot z 1698 - 1699, Astrakhanské povstanie atď.). Osobne sa podrobil kráľovi, ako aj senátu. Činnosti Preobrazhensky Prikaz pokrývali celé územie krajiny. Tento orgán mal súdnu právomoc nad zločinmi štátu. Vo vyhláške z 25. januára 1715 išlo o prípady úmyselného úmyslu proti vznášaniu sa, o rozhorčení alebo nepokojoch, o krádež štátnej pokladnice.

20. marca 1718 bola v Petrohrade založená tajná kancelária, ktorá transformovala kanceláriu, ktorá vyšetrovala prípad Careviča Alexeja (bola zrušená v roku 1726). Kompetencia orgánu jToro sa do značnej miery zhodovala s kompetenciami Preobrazhensky Prikaz, ale hlavne rozsah jeho činnosti sa týkal Petrohradu a priľahlého územia.

V tajnom kancelárii sa zvažovalo pomerne široké spektrum štátnych zločinov: prípady „obscénnych prejavov“ o zvláštnostiach panovníka a štátnikov, nerešpektovanie kráľovského priezviska, podvod, nerešpektovanie modlitieb v carských dňoch. o nzmsne. sprenevery, úplatky chpnovpikov ii ďalšie.

V niektorých prípadoch sa proti rozhodnutiam kancelárskeho tajomníka možno odvolať na senát. Ale panovník tu zostal konečnou autoritou.

9.4. Miestne súdne inštitúcie

Na konci XVII - začiatku XVI. Storočia. miestny súd vykonal voivodamp s asistentmi (úradníci a úradníci). B kompetencia administratívneho pzb. na čele s voivodampom (v niektorých lokalitách sa to nazývalo poradenskými komorami), vrátane posudzovania sporov civilnej povahy medzi ľuďmi v službe. V objednávke boli komory dsla každoročne zasielané na revíziu do Moskvy Sulného Prikazu. Spolu s úradníckymi chátami mali súdne právomoci aj zemské chaty pôsobiace v mestách a obciach. V rámci ich kompetencie boli občianske spory, ktoré medzi mešťanmi vznikli. Trestné konanie viedli laboratórne chaty, medzi ktoré patrili robotníci, bozkávaní ľudia a iní volení úradníci.

V roku 702 bol riaditeľ zrušený. Od tej doby prešlo miestne trestné a občianske súdne konanie do rúk povstania s voliteľmi šľachty (každé 3-4 vo veľkých mestách, každé každé v malých mestách). B 1713 r. v provinciách (boli prvýkrát založené | 708) boli predstavení landrichteri. ktorých funkcie zahŕňali vykonávanie súdneho konania.

V roku 1719 sa v Rusku uskutočnila reforma miestnych súdov. Ako vzor sa použil švédsky súdny systém. Priame pôžičky sa však neuskutočnili. Boli vytvorené dva nezávislé miestne súdy: nižšie (krajské a mestské) ii súdne súdy.

Provinčný súd sa skladal z posudzovateľov obsr-landrnhtsra ii. Bol pol dňa na vidieku. Mestský súd mal súdnu právomoc nad obyvateľstvom mesta. Nnzhnpsove súdy posudzovali prípady trestných činov spáchaných šľachticmi a roľníkmi, ako aj občianske spory medzi šľachticami.

V roku 1722 boli súdy Npzhnpe zrušené. Namiesto nich boli vytvorené nové provinčné súdy, ktoré pozostávali z guvernéra provincie a jedného alebo dvoch posudzovateľov. V mestách vzdialených viac ako 200 kilometrov od centra provincií by vojvoda mohol vymenovať súdneho komisára, ktorý by posudzoval menšie trestné a občianske veci.

Osobným dekrétom z 8. januára 1719 boli v Petrohrade, Moskve, Voroneži, Kazani, Kursku, Nnznsn Novgorode, Smolensku, Tobolsku a Jaroslavli zriadené súdy (gofgerichts). Okrem toho sa zachoval súd v Piire, ktorý vytvoril Švéd. V roku 1722 bol v Yeniseisku založený súdny dvor, ktorý sa stal centrom prvých ruských súdnych okresov. V roku 1727 boli súdne dvory zrušené.

Kolektívna štruktúra súdnych súdov. Pozostávali z predsedu, predsedu II. Šiesteho šiesteho hodnotiteľa. Predsedov súdnych súdov vymenoval LPBO cár alebo senát, podpredsedovia a hodnotitelia - senát na návrh Justičnej akadémie. Na súdnych dvoroch sa nachádzali kancelárie pozostávajúce z tajomníkov, úradníkov a úradníkov, copywriterov, ako aj rôznych zamestnancov (poslov, popravcov, strážcov). Od roku 1720 boli na súdnych súdoch prokurátori, ktorí mali dohliadať na zákonnosť vydaných rozhodnutí a dohliadať na činnosť súdov.

Súdne súdy konali ako druhá inštancia v občianskych a trestných veciach vo vzťahu k nižším súdom a po roku 1722 - vo vzťahu k krajským súdom. Súd prvého stupňa v prvom rade posudzoval prípady založené na výpovedi daňových úradníkov, ako aj trestné a občianske veci, ktoré vznikli v meste, v ktorom sa súd nachádzal (ak nebol nižší súd). Okrem toho mohli iba trestné rozsudky vyniesť iba súdne súdy (alebo schváliť rozsudok nižších súdov). ) v prípade trestných činov, za ktoré bol uložený trest vo forme popravy smsrt alebo vyhnanstva tvrdej práce. Odvolacím súdom bol Yustpts-collepia.

Prvýkrát v ruskej histórii sa teda pokúsil vybudovať súdny systém. Systém vybudovaný Petrom I. nebol trvalý, integrálny a komplexný, pretože majetkové súdy, ako aj početné inštitúcie so súdnou právomocou zostali. Súdny systém však začal kryštalizovať a získal túto formu: nižšie súdy - súdne súdy - Justitz - kolégium - senát.

B 1723-1724 V krajine boli vytvorené mestské úrady. Magistráti, rovnako ako väčšina verejných inštitúcií tej doby, mali kolektívny charakter. Na ich čele stál prezident a boli medzi nimi burgomastri a ratmáni. V závislosti od hodnoty n bola veľkosť mesta burgomastre od dvoch do štyroch a ratmans - od dvoch do osem rokov1.

Medzi funkcie mestských magistrátov patril súd Trade-rmsssln, posadskiy nassnism. Magistrátmi boli teda majetkové súdy pre mešťanov, ktorí posudzovali trestné aj občianske veci. Smsrtnysove rozsudky vynesené mestskými magistrátmi boli predložené na schválenie hlavnému sudcovi. Druhou inštanciou pre súdy miestnych mestských úradníkov boli okresní sudcovia, zatiaľ čo najvyšším stupňom bol hlavný sudca.

Sporné prípady, ktoré vznikli medzi predstaviteľmi mestskej triedy s lipami iných tried, boli prerokované zmiešaným súdom, medzi ktoré patrili sudcovia magistrátu aj súdneho súdu. V tomto nariadení, štatúte ILP, hlavný sudca ustanovil, že ak bol žalobca osobou podriadenou magistrátnemu súdu, potom zástupcom obchodníkov, ktorý predsedal tomuto zmiešanému súdu, ak bol žalobca osobou inej triedy, súd viedol jeden zo súdnych súdov.

Prevažná časť populácie Ruska - nevolníci - boli za väčšinu zločinov súdení vlastnými mladistvými. Posol tiež medzi nimi vyriešil občianske spory.

9.5. Zmeny v súdnictve v druhej štvrtine 18. storočia.

Slávny historik práva A.D. Gradovsky napísal, že „Peter Vliky nemal čas zavrieť oči, pretože takmer všetko, čo urobil, bolo rozbité“, najmä dôsledne tzv. Miestna samospráva a administratívne štruktúry. Už v lete roku 1726 sa Najvyššia rada pre záchody rozhodla obnoviť post voivode vo všetkých mestách, kde bola prevádzkovaná, a prepustiť sudcovských komisárov, ktorých založil Peter. Rada zdôvodnila, že predchádzajúce vedenie „jedného muža“ bez platu bolo lepšie, a možno nie celkom, „ľudia boli šťastní“, ale zvykli si na to ... zvykli si na to ... Vo februári 1727 nasledovala známa vyhláška, podľa ktorej „Súdne súdy a všetky správne orgány guvernérov, kancelária a úrady zemských komisárov a ďalšie podobné by sa mali odložiť celkom ii dať celý„ trest “ii súd je stále pre erekciu guvernérov ii. a o rozhodnutiach (postupoch) guvernérov povoliť odvolanie na Justitz-Collegium. ““

Po tomto opatrení nasledovalo niekoľko ďalších, ktorí mali sklon k rovnakému cieľu. Najmä: „guvernérovi bolo nariadené, aby posypal senát a do výboru boli vymenovaní kamaráti.“ Guvernéri boli podriadení guvernérom a „páni“ (tj maіistrata) - guvernérom a guvernérom. Počet guvernérov sa zvýšil: posielali sa do provinčných centier aj na „predmestia“ veľkých miest; „Provinčné výťahy dostali hodnosť major a prímestské výťahy dostali zábradlie“ (poručík. - Ed. U, ten nahradil sudcovských komisárov. Podriadením sudcov guvernérom

Hlavný sudca sa stal nadbytočnou inštitúciou av tom istom roku7272 bol zatvorený. Čoskoro sa sami sudcovia stali zbytočnou štruktúrou a v roku 1728 boli namiesto NPC vytvorené radnice. Povinnosti komisárov zemstva teraz spočívali v vyberaní kapitačných peňazí a na dlážku dohliadali (pod kontrolou) guvernéri mesta a provincie. Zhromaždenie peňazí na kapituláciu bolo zverené členom úradu rumunskej vlády, „ktoré sa našli vo večných bytoch, za zodpovednosť asistentov“, preto zmizla potreba komisárov zemekph a tento príspevok bol zrušený.

Takto sa obnovil systém riadenia, s ktorým boli „ľudia spokojní“. Príkazy starého systému vlády však viedli k rovnakému zneužívaniu. Guvernéri, ktorí teraz slúžili bez platov, sa obrátili na staré zvyky pred Petrínskej éry, keď značná časť administratívneho aparátu nedostávala vôbec žiadne platy, ale bola kŕmená „z práce“, pričom svojim „potravinám“ poskytovala známe a nie vždy čestné metódy. Z tohto hľadiska bol dekrét vydaný v roku 1730. prikázal zmeniť povstanie vo všetkých mestách za dva roky, po ktorom „je zrejmé, že sa objavia v Sspat s registrami a účtami“. Po preskúmaní sčítaní hlasov mal Senát právo určiť, že za vojvodstvo (v inom provinčnom stredisku) sa považujú iba tie, pre ktoré neboli v priebehu roka doručené žiadne sťažnosti. Toto opatrenie bolo neúčinné. Vláda stále nemala náležité prostriedky dohľadu a obyvatelia sa neodvážili sťažovať, kým bol guvernér na svojom mieste. Bolo potrebné ho zvolať do Senátu a nahradiť vojvodstvo, aby sa obyvatelia rozhodli podať proti nemu sťažnosť, ak na to existujú dôvody.

Po smrti Petra Veľkého sa začalo rozvíjať iba to, čo zodpovedalo všeobecnému vývoju krajiny, čo vyvolalo spontánne sociálno-ekonomické dvgenpem. Prvýkrát si to všimol historik NP Pavlov-Snlvansky: „... Všetko ostatné. v ktorom Peter, keď bol unesený imaginárnou škálou svojich inovácií, prekročil hranice toho, čo bolo povolené v priebehu vývoja, Menshikov toto všetko buď priamo zrušil rok po jeho smrti, alebo nechal jadro pod novou škrupinou. Už v roku 1727 bola založená významná časť provinčných inštitúcií. Bolo predpísané, že „súdy aj všetci vládcovia. Kancelárie a úrady komisárov zemekphov a iných podobných VVSS, ktoré odložili ii, odložili celé odvetné opatrenia ii súd je stále na guvernéroch, ktorí sú podvedení. “

Osobitne treba poznamenať, že stúpenci Petra I. sa pokúsili zlikvidovať mestskú správu v Petříne, ktorá vytvorila autonómne podmienky pre činnosť elity, „tretieho“ panstva z rúk šľachticov. Motivácia pre protinávrhové zákony, zverejnená v nasledujúcich rokoch po Petrovi, bola štandardná: „... dsngn vychádzajúce z obsahu rôznych zákonov. Kancelárie a kancelárie sa uložia a na ďalšie dôležité vládne výdavky sa môžu použiť. ““ Pri analýze dekrétu z 24. februára l727 F. Dmitriev poznamenal, že so zavedením pokrajinskej správy sa spravidla brala osobná zásada a kombinácia správnych a súdnych orgánov, a preto sa obchodníci museli riadiť rovnakými regionálnymi „hlavnými - univerzálnymi správcami“. Okrem toho, základom magistrátnej správy bol voliteľný princíp, ktorý Peter I predstavil do regionálnej správy, a jeho nástupcovia boli významne ovplyvnení. Nakoniec existoval ešte tretí dôvod, finančný, ktorý prevládal nad ostatnými inštitúciami sociálneho poistenia v celej Únii.

Advokáti boli zriadení v mestskej triede. Vyberanie daní nepredstavovalo ich výlučný účel, a preto na ne ako na štátnu správu pripadala zodpovednosť, a nie na poľnohospodárov, ktorí boli povinní poskytnúť potrebné peniaze štátu za každú cenu. Avšak vzhľadom na vtedajšie zlé prostriedky to vláda nemohla zanedbať pre organizáciu financií. V dôsledku toho bolo prirodzené zabezpečiť, ako predtým, osobnú zodpovednosť za úplnosť zbierky.

Zo všetkých týchto dôvodov došlo k zblíženiu s predchádzajúcou predprípravnou správou veľmi rýchlo. Aj keď počas svojho vstupu na trón Katarína 1 potvrdila, že guvernéri a guvernéri nevstúpili do záležitostí obchodníkov, ale o dva roky neskôr im podriadila sudcov a radnicu. V tom istom dekréte bol vydaný ďalší rozkaz, ktorý úplne zničil starý systém. Doteraz mali sudcovia iba mestské dane, t. priame dane od obchodníkov a remeselníkov a nepriame dane. Dekrétom z 24. februára 1727 boli rozšírené ich povinnosti. Keď boli všetci guvernéri uvalení na guvernérov a zdvihnutí, roľnícka daň sa vybrala prostredníctvom špeciálneho vojenského velenia a jeden plat pre vojakov bol až 70 tisíc rubľov. Aby sa tomu zabránilo, Najvyššia rada privátnych záležitostí sa rozhodla uvaliť všetky poplatky na sudcov a mestské úrady.

Guvernéri boli povinní zaraďovať poplatky do priemernej mzdy a sudcovia boli povinní sami vymenovať kolekciu zodpovednú za úplnosť kolekcie. Nedoplatky sa vyberali od členov magistrátu, ale celý prebytok oproti platu sa obrátil v prospech mesta. Tento druh zodpovednosti sa, samozrejme, nemohol vzťahovať na celú administratívu ako celok, ale mal spadať najmä do každého mesta. Obchodná administratíva sa rozdelila na samostatné odkazy. Okrem toho dekrét z 24. februára urobil ešte jeden krok k starému poriadku. Pretože zodpovednosť za zbieranie polatu bola veľmi ťažká, v prípade odmietnutia majstrov prevziať na seba všetky poplatky, bolo stanovené, že nx sa na tento účel pridelí osobitne vybraným ľuďom. Týmito opatreniami BSSMP pripravil zničenie sudcov.

Rozhodnutím z 27. fsvradya z roku 1727 boli súdne súdy zrušené, ktorých funkcie boli prenesené na guvernérov. Pokiaľ ide o členov Najvyššej rady pre záchody, súdny dvor bol jednou z mnohých inštitúcií, ktoré sa objavili na mieste počas Petrových reforiem. Napriek skutočnosti, že v krajine chýbalo právne vzdelanie, a teda ani právnici, zavedenie súdnych súdov bolo prvým krokom k uplatňovaniu zásady oddelenia právomocí. Rozhodnutím zo 17. apríla toho istého roku bol hlavný prokurátor v Petrohrade zatvorený. Namiesto toho boli do mestskej radnice v Petrohrade zvolení traja burgomastéri, ku ktorým boli členovia administratívy bývalých magistrátov mesta pridelení na súd. Burgomastéri boli volení každoročne od „dobrých a ušľachtilých ľudí“. Záležitosti ruských obchodníkov s cudzincami zabezpečoval ten istý kolega z Kommsrts.

V roku 1728 sa za Petra II. Toto opatrenie rozšírilo na regionálne mestá. Sudcovia sú všade nahradení radnicami a sú podriadení guvernérom. Zároveň je zodpovednosť za každé mesto pridelená osobitne; nedoplatky na predmestiach boli vyberané z radnice dotknutého mesta, za mestá zodpovedali provincie atď. Interline komunikácia bola prerušená. Samostatná administratíva už nebola privilégiom obchodnej triedy celého Ruska, bola majetkom obchodníkov každého mesta a začiatok triedy poštových služieb zmizol. Mestské radnice sa začali podobať zemským chátam pred petrínskej éry, od ktorých sa líšili len tým, že mali právo na súd medzi obchodníkmi a posadmi.

Mnohé z Petrových dekrétov týkajúcich sa miest, presnejšie povedané o obchodnej triede, boli obnovené pod Elizabeth Petrovns. Najmä funkcie sudcov vrátane vedúceho boli obnovené a zostali týmto spôsobom až do „Kódexu“ Kataríny II.

V časoch, ktoré nasledovali po epoche Petra Veľkého, súčasníci napísali, že „nové zákony“ prevládali nad „falošnými klamami“. Toto napísal v roku 1724 I.T. Pososhkov. Charakteristické je hodnotenie štátnych prác tých, ktorí vládli po časoch Petra 1 - iziks odlišnej povahy a kalibru zo strany Kataríny II: „Od smrti Petra I. k nanebovstúpeniu cisárovnej Anny kraľoval súkromný záujem s neznalosťou a tendencia k starým rituálom s neznalosťou a nepochopením nových, ktoré zaviedol Peter I.. toto bolo zrodenie odvolania súdnych súdov v roku 1726, súdny príkaz a odveta vojvodom a guvernérom v roku 1727; definícia, ktorú podpísala Najvyššia rada pre záchody, sa teraz uchováva v zahraničnom kolégiu, aby prepustila námorníctvo a získala armádu, čo je najistejšia cesta, ako si závistiví chlapci rozobrať Rusko na kusy, ako chcú. ““

Výsledkom začatia reforiem, začiatku rozhodujúcich protireformácií a neskôr, pod Annou Ivanovnou a Elizavetou Petrovna, čiastočnými „zmenami“ opráv „H“ bola absencia jasnej a efektívnej štátnej správy, oživenie zhoršeného vzhľadu mnohých starých zlozvykov v ruskej administratívnej a najmä súdnej moci. inštitúcie. Staré „kŕmenie“ bolo oživené vo forme tzv. „Nehôd“ (uznané „s. Tis - z latinského prípadu“), „byrokracie“ - teraz uhs ns Moskva a St. Pstsrburg ... - začali sa snažiť niečo napraviť, ale spravidla ich úsilie rýchlo zaschlo (šli do piesku) pod vplyvom okolností spojovkového plánu a dočasní pracovníci všade zasahovali.

Za vlády Anny Ioanovnej bolo vydaných 3,5 tisíc dekrétov. Takéto číslo prinajmenšom vo svojich štúdiách uvádza moderný historik E.B. Anisimov. Ako uviedol vedecký pracovník, z hromady týchto byrokratických diel v histórii bude doslova niekoľko dekrétov, ktoré boli dôležité pre rozvoj štátu.

V roku 1730 bolo potrebné obnoviť súdne a detektívne príkazy pre moskovskú provinciu vzhľadom na niekoľko tisíc nevyriešených prípadov, ktoré sa skončili v moskevskej provinčnej kancelárii. Po likvidácii súdnych súdov v roku 1727 spadali súdne konania v moskovskej provincii do právomoci krajinskej kancelárie. V moskovskej provincii bolo veľké množstvo vlastníkov pôdy, a preto bol súdny spor značný. Súdny príkaz bol obnovený ako súd všetkých stupňov a vyšetrovací výbor pre vyšetrovanie krádeží. rozptyl a vražda. Nové inštitúcie neboli štátnymi orgánmi, ich moc sa rozširovala na provinčnej, miestnej úrovni. Anna Ioanovna nemyslela na obnovenie Peterovho súdu, sledovala cieľ zbaviť sa hromady nevyriešených prípadov.

Kvôli veľkému zneužívaniu v sibírskych provinciách bolo potrebné obnoviť sibírsky poriadok. Vo vydanom dekréte bolo uvedené, že moc sibírskeho guvernéra je príliš sympatická a že podnecovatelia nemajú právo priamo sa uchádzať o štúdium na vysokej škole. V tejto súvislosti vznikli v súdnom konaní mnohé náklady: súdna byrokracia, veľa nevyriešených prípadov atď.

Voliteľný princíp zemstva bol v rovnakom postavení ako v moskovskom čase (TS v 17. storočí). Posadskis a obchodníci, ktorí ustanovili voliteľný princíp ZSM v lokalitách, boli pod vedením (inak boli podriadení) rádu lul. Okrem slúženia na radnici. Zbavte ich colných a taverenských poplatkov, pultom guvernérov a guvernérov za „účet malých podnikov a strieborných peňazí“ av sibírskom poriadku - „za príjem, predaj a ceny tovaru“. V dôsledku toho išlo v zásade o ďalšie povinnosti v službe, ktoré boli nútené nsstn zmsskns. Trulno nájsť nejaký systém v týchto transformáciách.

Ciele manažmentu Anny Ioanovnej neboli poznačené významnými zmenami v oblasti riadenia a legislatívy. Počas týchto rokov chýbali radikálne legislatívne akty, ktoré by vážne zmenili smerovanie vlády. To svedčí o stabilite režimu, o skutočnosti, že úrady sa snažili realizovať ich poltnk) bez akýchkoľvek špeciálnych ostrých otrasov.

Domáci historici a právnici, ktorí hodnotili obdobie panovania Alžbety Petrovnaovej, zdôraznili, že Peterova posteľ sa pokúšala vzdať hold Petrovým reformám, ktoré boli priaznivou podmienkou jej vlády.

Áno, Anna Ioanovna sa počas svojej vlády pokúšala osvetliť význam senátu. V skutočnosti bol však vládny senát obnovený Elizabethovým dekrétom z 12. decembra I77I, ktorý dostal práva, ktoré mu udelil zakladateľ (tj Peter). V roku 1774 sa Elizabeth pokúsila reformovať miestnu vládu a po analýze situácie sa rozhodla obnoviť inštitúcie zničené po smrti Petra, vrátane súdneho dvora, a zničiť vyhľadávací poriadok Sulny II. Je potrebné poznamenať, že to zostalo nesplnené.

Nedostatok rozpočtových prostriedkov ovplyvnil rýchlosť posudzovania prípadov. Vyskytlo sa mnoho tisíc nevyriešených problémov. V roku 1730 sa na ústredných súdoch zhromaždilo 21 388 nevyriešených vecí. Neexistovali žiadni súdni úradníci s chronickou chválou. V roku 1720 nebolo obsadených 48% súdov. Priestory na súdne zasadnutia boli zlé, ba dokonca horšie - na rôzne účely. Studne vo väzeniach zomierali na hovno a dusnosť. Správa vecí verejných bola nielen spoločensky zlá, ale podkopala základy spoločnosti a štátu - ekonomiky. Catherine II poznamenala: „All-Union WRDS pochádza z autokratickej distribúcie tovární s roľníkmi pridelenými v posledných rokoch kráľovnej Etizasty Pstrovna. Veľkorysosť Senátu potom dospela k záveru, že takmer celé hlavné mesto medenej banky 3 milióny bolo rozdelené medzi chovateľov, ktorí rozmnožujúc prácu robotníkov roľníkov platili PM buď bez rozkazu, alebo vôbec nič, premrhávajúc peniaze z pokladnice v hlavnom meste. Tieto továrenské úzkosti sa nezastavili skôr ako v roku 1877 v mojom manifeste o práci robotníkov. Takmer všetky odvetvia obchodu dostali súkromné \u200b\u200bosoby v monopole. Clá celého impéria boli milosrdné pre Senát Lana za dva milióny ... Od samého začiatku vlády Moskvy boli všetky monopoly zničené a všetky obchodné odvetvia dostali voľný tok. ““

Podľa svedectva veľkej cisárovnej teda štát, ktorý nemá silu organizovať reguláciu hospodárstva, ani efektívne riadiť národné hospodárstvo, dal hlavnému príjmovému, finančnému a ekonomickému sektoru vôľu (a drancovanie) súkromných osôb.

V dôsledku série premien v druhej štvrtine 18. storočia. občianske a trestné súdy sa sústredili v provinciách na krajských a vojvodských úradoch av mestách - v magistrátoch, ktorých odvolacou inštanciou bolo Justitz Collegium. Spravodlivosť sa opäť stala funkciou správnych orgánov av Rusku sa postupne medzi vyspelými časťami svojej elity začalo chápať, že je potrebné uskutočniť zásadné reformy, a to aj na miestnej úrovni: v provinciách a provinciách. Bolo to predovšetkým v dôsledku prenikania osvietených ľudí zo západnej Európy vrátane politických a právnych myšlienok.

Téma 7. Stav a zákon Ruska počas úpadku poddanského systému a rast kapitalistických vzťahov (polovica XIX. Storočia)

Test č. 1

1. Ktorý správny orgán Ruskej ríše bol najvyšším súdom?

B) Justic College

C) ministerstvo spravodlivosti
2. Čo ponúkla MM? Speransky vo svojom reformnom projekte?

A) zaviesť ústavnú monarchiu

C) zaviesť systém ústavnej republiky
3. Aký systém mal byť v Rusku zavedený podľa projektu P.I. Pestel?

A) ústavná monarchia

B) demokratická republika

C) autokratická monarchia
4. Aké premeny pripravili Decembristi v prípade víťazstva povstania

A) prevod všetkej pôdy na roľníkov na bezplatné používanie, rezignácia všetkých ministrov, rozptýlenie senátu

B) prenos všetkej moci na roľnícke spoločenstvá, zrušenie monarchie

C) ohlasovanie demokratických slobôd prostredníctvom Senátu, zrušenie poddanstva, zvolanie ustanovujúceho zhromaždenia
5. Aká kategória populácie Ruska v prvej polovici XIX. Storočia. Bola to polo privilegovaná trieda?

A) osobné šľachty

B) filistíny

C) Kozáci
6. Aká forma vlády mala Rusko prijať podľa projektu N. Muravyova?

A) demokratická republika

B) autokratická monarchia

C) ústavná monarchia
7. Ktoré administratívne jednotky pozostávali z Ruskej ríše v prvej polovici 19. storočia?

A) guvernérstvo - vojvodstvo - okres

B) vojvodstvo - provincia - okres

C) verejná správa - vláda - okres
8. V ktorom roku bolo vydané nariadenie o slobodných poľnohospodároch?

C) 1812
9. Čo je oprávnenie, ktoré MM predstavila? Speransky, nebol nikdy objavený v Rusku v prvej polovici 19. storočia?

A) Rada ministrov

B) Štátna rada

A) jednoposchodové paláce

B) Kozáci

C) duchovenstvo

Testovacie číslo 2

1. Čo navrhol MM vo svojom reformnom projekte? Speransky?

A) poskytnúť roľníkom právo na nadobudnutie hnuteľného a nehnuteľného majetku

B) oslobodiť roľníkov bez pôdy

C) dať roľníkom právo opustiť majiteľov
2. Aká kategória populácie Ruska v prvej polovici XIX. Storočia. Patrili ste k daňovým majetkom?

A) štátni roľníci

B) Kozáci

C) jednotlivé paláce
3. Akou zásadou bola činnosť ústredných výkonných orgánov na základe ministerskej reformy Alexandra I.?

A) na základe kolegiality

B) podľa zásady riadenia jedným človekom

C) podľa zásady demokratického centralizmu
4. Ktorá agentúra mala byť zodpovedná za vnútornú bezpečnosť v rámci manifestu „Všeobecné zriadenie ministerstiev“ (1811)?

A) Bezpečnostné oddelenie

B) Ministerstvo polície

C) Policajný útvar ministerstva vnútra
5. Podľa ministerskej reformy Alexandra I.

A) ministrov menovala Štátna rada a zodpovedali iba za ňu

B) ministri boli volení zamestnancami ministerstva a zodpovedali iba za nich

C) ministri boli menovaní cisárom a zodpovedali sa iba jemu
6. Vyhláška o slobodných pestovateľoch z roku 1803:

A) udelil osobnú slobodu štátnym roľníkom

B) zjednotili výsady roľníkov, majiteľov lodeníc

C) umožnil majiteľom prepustiť svojich roľníkov podľa želania za výkupné
7. Aké boli výsledky administratívnych reforiem Alexandra I.?

A) vytvorenie ministerskej správy

B) vytvorenie systému miestnej samosprávy - zemstvos

C) vytvorenie vlastnej kancelárie Jeho Veličenstva
8. Kto vlastnil najvyššiu zákonodarnú, výkonnú a súdnu moc v krajine?

A) cisárovi

B) Štátna rada

C) senát
9. V akých rokoch sa ministerská reforma uskutočňovala za Alexandra I.

A) v rokoch 1810-1811

B) v rokoch 1807-1810

B) v rokoch 1809-1822
10. „Ruská pravda“ P.I. Pestela navrhla:

A) rozdelenie pôdy na komunálne a súkromné, rovnosť všetkých občanov pred zákonom

B) prevod všetkej pôdy do štátneho vlastníctva pri zachovaní vlastníctva prenajímateľa

C) prevod všetkej pôdy na roľníkov
Testovacie číslo 3

1. Aké funkcie získala Štátna rada, založená v roku 1810?

A) legislatívne

B) výkonný

A) duchovenstvo

B) filistíny

C) Kozáci
3. Ktorý správny orgán bol najvyšší v Rusku v prvej polovici 19. storočia?

A) Výbor ministrov

B) Štátna rada

C) Senát
4. Kedy bola založená Rada štátu?

C) v roku 1815
5. „Ruská pravda“ P.I. Pestela navrhla, že najvyšším zákonodarným orgánom v Rusku bude:

A) parlament

B) ľudový veche

C) Zemský Sobor

6. Čo je to „tajný výbor“?

A) tajná polícia

B) cenzúrny výbor

C) blízky okruh Alexandra I., ktorý ovplyvnil jeho politiku
7. Dekrét z 12. decembra (24) z 18. decembra 1801 umožnil osobám slobodných majetkov (obchodníci, drobní buržoázni, štátni roľníci) nadobúdať:

A) pozemky bez poddanstva

B) pozemky a poddanstvá

C) štátne manufaktúry
8. Čo urobil projekt roľníckej reformy z roku 1819, minister financií D.A. Gurjev?

A) ničenie spoločenstva a zakladanie fariem v Rusku

B) zachovanie držby pôdy

C) emancipácia roľníkov bez pôdy
9. „Ruská pravda“ P.I. Pestela predpokladala, že výkonným orgánom moci v Rusku bude:

A) ľudový veche

B) suverénna duma

C) montáž šľachty
10. Podľa návrhu prvej ruskej ústavy z roku 1820, ktorú pripravil N. N. Novosiltsev, Rusko sa zmenilo na:

A) do parlamentnej republiky

B) neobmedzená monarchia

C) ústavnej monarchii
Test číslo 4

1. V rokoch 1837-1841. P. D. Kiselev vykonal administratívnu reformu, na základe ktorej štát roľníci:

A) sa stali vlastníkmi pôdy bez legálneho práva

B) spadá pod vládu prenajímateľov

C) prešiel do kategórie kláštorných roľníkov
2. Ober-prokurátor synody:

A) bol menovaný kráľom

B) bol zvolený členmi duchovnej fakulty

C) bol tajne zvolený v miestnej biskupskej rade
3. Ktorí roľníci boli ovplyvnení reformou vykonanou P.D. Kiselev?

A) súkromné

B) roľníci západonuských provincií

C) stav

4. Kto uskutočnil kodifikáciu ruských právnych predpisov v 30. rokoch 20. storočia?

A) M.M. Speransky

B) V.P. Kočubej

C) A.Kh. Benckendorf
5. Ktorá skupina politickej polície bola vytvorená za Mikuláša I.

A) III. Oddelenie vlastného kancelárstva Jeho cisárskeho veličenstva

B) Tajný poriadok

C) Tajný kancelár
6. Kto počas vlády Mikuláša I. získal výhodu v systéme správnych orgánov?

A) Štátna rada a senát

B) Výbor ministrov, ministerstvá

C) Cisárova kancelária
7. V roku 1826 bolo vytvorené toto:

A) Nevyhnutné poradenstvo

B) Rada na najvyššom súde

C) vlastná kancelária Jeho Veličenstva
8. V ktorom roku bola založená Rada štátu?

B) v roku 1801
9. Normatívny právny akt prijatý v roku 1802:

A) „Zriadenie ministerstiev“

B) provinčná reforma

C) Charta dekana
10. Na začiatku XIX. Storočia. Úlohu najvyššej súdnej inštitúcie vykonávali:

A) Štátna rada

C) Výbor ministrov
Test č. 5

1. Hlavnou úlohou Ruska v prvej polovici XIX. Storočia. stala sa kodifikáciou:

A) zákony o súdnictve a súdnych konaniach

B) miestne zákony

C) trestné právo
2. Kto, ktorý pokračoval v práci svojich predchodcov v oblasti kodifikácie ruského práva, začal trvať na vytvorení zákonníka, a nie nového zákonníka?

A) Nicholas I.

B) Paul I

C) Katarína II
3. V čl. 1 základných zákonov bola myšlienka formulovaná:

A) autokratická moc ruského cisára

B) neobmedzená právomoc senátu

C) porušenie práv miestnej samosprávy
4. Hlavným administratívnym orgánom v provincii bolo:

A) policajný kapitán

B) majster

C) guvernér
5. Právna úprava rozlišujúca medzi najvyššou a podradenou správou. Ktorým riadiacim orgánom bola Štátna rada?

A) najvyššie

B) podriadení

B) izolované
6. Ktoré funkcie vykonával II. Úrad vlastnej kancelárie svojho cisárskeho veličenstva?

A) politické vyšetrovanie

B) riadenie ženských škôl a charitatívnych inštitúcií

C) kodifikácia právnych predpisov
7. Kedy bol prijatý nový trestný zákonník „Trestný zákon a nápravné sankcie“?

C) 1829
8. Kto strávil v rokoch 1837-1841. reforma roľníkov?

A) A.A. Arakčejev

B) P.D. Kiselev

C) M.M. Speransky
9. Ktorým majetkom patril kňaz v Rusku?

A) k privilegovaným

B) čiastočne privilegovaným osobám

B) zdaniť
10. Zákonník mal pozostávať z:

A) 10 oddielov

B) 8 oddielov

B) 2 oddiely
Téma 8. Stav a zákon Ruska počas vzniku a rozvoja kapitalizmu (II. Pol. 19. storočia)

Test č. 1

1. Kto vládol mestám v mestskej reforme z roku 1870?

A) guvernéri

B) mestské rady

C) mestské rady
2. K reforme súdnictva z roku 1864:

A) rovnosť všetkých sociálnych skupín pred zavedením zákona

B) zásada majetkového súdu bola zachovaná

C) bol zriadený špeciálny súd pre šľachticov
3. Pre ktorú kategóriu obyvateľstva sa telesné tresty zachovali aj po reforme súdnictva v roku 1864?

A) pre obchodníkov

B) pre roľníkov

C) pre obyvateľov mesta, ktorí mali majetkovú kvalifikáciu menšiu ako 1 000 rubľov
4. Ktoré orgány miestnej samosprávy boli zriadené reformou z roku 1864?

A) rady vedúcich dedín

B) guvernéri

Zastupiteľstvá
5. Aké voľby sa uskutočnili v zemstvos v súvislosti s reformou z roku 1864?

A) rovno

B) dvojstupňový

C) viacstupňové
6. Za akých podmienok poskytla reforma z roku 1861 roľníkom pôdu?

A) úplne na náklady štátnej pokladnice

B) zadarmo

C) za výkupné s pomocou vlády
7. Komu boli podriadené zemské inštitúcie?

A) osobne ku kráľovi

B) guvernér

C) vodca miestnej šľachty
8. Aká bola hlava starostu mestského poriadku z roku 1870?

A) miestna štátna správa mesta

B) mestská duma

C) mestská rada
9. Komu bola mestská duma priamo podriadená mestským predpisom z roku 1870?

A) mestská vláda

B) senát

C) guvernér
10. Najvyššia cenzorská autorita v Rusku, založená v roku 1872:

A) Bezpečnostné oddelenie

C) Výbor ministrov
Testovacie číslo 2

1. Kto schválil predsedov zemských rád?

Zhromaždenie a zastupiteľstvo zemstva

B) minister vnútra a guvernér

B) cisár a senát
2. Kto vlastnil miestnu výkonnú moc v rámci Zemského reformy z roku 1864?

Zhromaždenie zemstva

Rada pre zemstvo

C) šľachtické zhromaždenie
3. Ktorá účasť na súde bola povinná v rámci reformy súdnictva z roku 18664?

A) zástupca miestnej správy

B) vyšetrovateľ

C) porotca
4. Kto vlastnil administratívnu moc v mestskej správe podľa mestských predpisov z roku 1870?

A) guvernér

B) mestská vláda

C) mestská duma
5. Čo sa stalo najvyšším kasačným súdom v Rusku v súvislosti s reformou súdnictva v roku 1864?

B) Skúšobná komora

C) ministerstvo spravodlivosti

6. Pred reformou v roku 1861 vládli roľníci roľníci. Kto vykonával tieto funkcie po roku 1861?

A) vládny úradník vymenovaný senátom

B) mier alebo zhromaždenie pod vedením riaditeľa

C) riaditeľa zvoleného zhromaždením
7. Reforma z roku 1861 pre majiteľov pozemkov:

A) vlastnícke právo osôb na nádvorí, ktoré k nim predtým patrili

B) vlastníctvo všetkej pôdy, ktorú vlastní

B) pre ½ časti pôdy prenajímateľa
8. Jeden zo základných princípov Zemského reformy:

A) byrokratická závislosť zemských inštitúcií od ústredných štátnych orgánov

B) majetok

C) elektrina a nedostatok slova
9. Aká bola funkcia zemstvos?

A) výkon politickej moci v teréne

B) výkon policajných a daňových funkcií

C) riešenie ekonomických, administratívnych a kultúrnych otázok miestneho významu
10. Aký bol názov mestského vládneho orgánu podľa mestských predpisov z roku 1870?

B) sudca

C) mestská rada
Testovacie číslo 3

1. Aká veľká reforma sa uskutočnila v roku 1864 po zrušení poddanstva?

A) vojenské

B) mestské

C) Zemskaya
2. Čo zdôraznilo nerovnaké postavenie roľníkov vo vzťahu k iným majetkom Ruska v období po reforme?

A) použitie telesných trestov vo vzťahu k roľníkom

B) posielanie iba roľníkov na tvrdú prácu

C) povinnosť výhradne roľníkov vykonávať vojenskú službu
3. Čo priniesla reforma súdnych inštitúcií?

A) účasť porotcov na trestnom konaní

B) účasť porotcov na politických procesoch

C) účasť porotcov výlučne na všetkých procesoch
4. Kto bol zbavený zastúpenia v zemských inštitúciách?

A) roľníci

B) pracovníci a remeselníci

C) duchovenstvo a intelektuáli
5. Čo vzniklo namiesto III. Oddelenia, ktoré bolo zrušené v roku 1880?

A) Bezpečnostné oddelenie

B) Oddelenie štátnej polície

C) Ministerstvo polície
6. Zákon o náčelníkoch zemstva z roku 1889:

A) zakázali represálie proti roľníkom

B) posilnili právomoci farského súdu

C) zrušil magistrátny súd
7. Kedy bol vydaný zákon o šéfov zemstva?

C) v roku 1901
8. Kto bol od roku 1890 zbavený voliteľného zastúpenia v zemstvos podľa nariadenia o provinčných a zemských inštitúciách?

A) roľníci

B) inteligencia

C) pracovníci
9. V ktorom roku bolo nevolníctvo zrušené?

C) v roku 1869
10. Výkonný orgán mestskej samosprávy bol:

A) Mestská rada

B) Zemská vláda

C) Mestská správa
Test číslo 4

1. Zástupcovia buržoázie a niektorí liberálni vlastníci pôdy požadovali:

A) zakázať prevod roľníkov do kategórie obyvateľov miest

B) zakazovať, aby bývalí poddaní boli podnikmi ako civilní pracovníci

C) zrušenie systému Corvée a prechod na civilnú prácu
2. Prvý kongres RSDLP sa konal v:

C) 1892
3. Reforma polície sa uskutočnila v:

C) 1862
4. Správnym orgánom mestskej samosprávy bol:

A) Mestská rada

B) Zemská vláda

C) Mestská správa
5. Výkonný orgán mestskej samosprávy bol:

A) Mestská rada

B) Zemská vláda

C) Mestská správa
6. Reforma súdnictva sa uskutočnila vydaním štyroch hlavných zákonov: Inštitúcie súdneho poriadku, Štatút občianskeho a trestného konania, Trestný poriadok. Podľa týchto zákonov boli sudcovia vyhlásení:

A) nenahraditeľný

B) vymeniteľné

C) vymenovaný
7. Ktoré funkcie vykonával súd v oblasti trestného konania?

A) určil konkrétny trest

B) vykonal predbežné preskúmanie prípadov

C) sa zúčastnil na vyšetrovaní
8. Trestné rozsudky, proti ktorým sa nemožno odvolať, ale ktoré nadobudli právoplatnosť okamžite?

A) okresné súdy

B) korunové plavidlá

B) magistrátne súdy

9. Kto riešil odvolania proti rozhodnutiam okresných súdov?

A) miestne súdy

B) súdna komora

C) volostské súdy
10. Na čele prokuratúry bola:

A) minister spravodlivosti

B) burgomaster

C) sudca
Test č. 5

1. Podľa zásady prezumpcie neviny bola každá osoba považovaná za nevinnú:

A) dovtedy, kým súd nezistí svoju vinu

B) kým nie je zatknutý

C) kým sa neprizná k trestnému činu
2. Zvažovala sa dôležitá inovácia reformy súdnictva v Rusku:

A) zriadenie prokuratúry

B) zavedenie právnického povolania

C) vytvorenie mestskej rady
3. Najdôležitejšou súčasťou vojenskej reformy z roku 1874 bolo:

A) zrušenie náboru, zriadenie povinnej vojenskej služby

B) zrušenie povinnej vojenskej služby

C) sprísnenie náboru
4. Na konci XIX. Storočia. nazývala obchodná rada?

A) vládna agentúra, ktorá dohliadala na obchodníkov, dane

B) mestská organizácia, zvolená na stretnutí obchodníkov, ktorá registrovala obchodné domy, mala právo vstúpiť na ministerstvo financií so zastúpeniami

B) obchodný klub, rekreačné stredisko, obchodná komunikácia
5. Na konci XIX. Storočia. v Rusku bol kraj administratívne rozdelený na:

A) komunity

B) stans
6. Kto mal na starosti takú administratívnu jednotku ako tábor v Rusku?

A) exekútor

B) seržant

C) dozorca

7. Podľa reformy súdnictva z roku 1864 miestne súdy zahŕňajú:

A) volost, sudcovia mieru

B) okresné súdy

C) súdne komory
8. Zemstvos, ktoré boli výsledkom reformy Zemstva v roku 1864, boli:

A) miestne samosprávy

B) zákonodarné orgány

C) výkonné orgány
9. Kto bol predsedom Rady ministrov, ktorý existoval od novembra 1861?

A) guvernér

B) predseda vlády

C) cisár
10. V Ruskej ríši bolo veľké mesto administratívne rozdelené na:

B) pozemky

Spravodlivosť v Ruskej ríši

V kontakte s

spolužiaci

Tatiana Savinchenko

Súd s vraždami cisára Alexandra II. Zdroj: aria-art.ru

S Petrom I. a jeho rozsiahlymi transformáciami celej krajiny sa spájajú ďalšie zmeny v súdnom systéme: Rusko sa stalo ríšou a pre nový rozmer štátu sa vyžadoval nový súdny systém. V roku 1697 vydal Peter dekrét „O zrušení konfrontácií v súdnych veciach, o tom, že sa namiesto nich pýta a pátra, na svedkoch, o ich odvolaní, pod prísahou, o potrestaní falošných svedkov ao daňových peniazoch“, ktorý nahradil kontradiktórne konanie vyšetrovaním. V roku 1719 sa Senát a Justitz Collegium stali najvyššími súdnymi orgánmi. Justitz Collegium bol riadiacim orgánom a odvolacím senátom a senát mohol súdnym orgánom poskytovať vysvetlenia týkajúce sa zložitých otázok. Súdny systém zahŕňal aj provinčné, mestské, súdne súdy vo veľkých administratívnych centrách, nižšie súdy v provinciách. Vojenský súd bol organizovaný z dvoch príkladov: z najnižšieho - pluku kriegstrecht a odvolania - generála kriegstrechta. Generál Kriegstrecht bol tiež prvostupňovým súdom pre zločiny proti štátu, zločiny vysokých vojenských predstaviteľov a zločiny proti týmto činiteľom. Od roku 1722 začali funkcie dolných súdov vojvodcovia a špeciálne vymenovaní vojenskí komisári, ktorí boli poverení súdnymi funkciami. Súdni komisári boli podriadení vojvodom - opäť došlo k zbližovaniu súdnych a správnych orgánov.

Cisársky dekrét z 5. novembra 1723 „O forme súdu“ vrátil súdy do predchádzajúcej podoby procesu - kontradiktórny. Konanie sa začalo podaním návrhu žalobcom, ktorého kópia bola odovzdaná žalovanému, aby sa pripravil na súdny proces. Sťažovateľ sám zhromaždil všetky potrebné dôkazy, ale odporca mohol požiadať o doplnenie nových dokumentov do prípadu. Priebeh pátracích konaní zostal pre zločiny štátu, ako sú velezrada, sprisahanie, nepokoje.

Catherine II zmenila súdny systém a udelila každej triede svoj vlastný súd v roku 1775 v „Inštitúcii pre správu provincií All-Russian Empire“. V čase Kataríny sa vytvoril systém miestnych súdov: všeobecné majetky (komory trestných a občianskych súdov), osobitné účely (svedomité a súdne), krajské a okresné dedičstvo.

Významný príspevok k vytvoreniu ruského súdneho systému na konci 18. a začiatku 19. storočia priniesol vynikajúci štátnik a veľký ruský básnik, skutočný prokurátor, prvý minister spravodlivosti, generálny prokurátor a „rytier rôznych rád“ Gavriil Romanovič Derzhavin.

Začiatkom 19. storočia sa začali formovať obchodné súdy, ktoré sa zaoberali prípadmi obchodnej insolventnosti atď., Pôsobili rezortné a špecializované súdy: vojenské, námorné, horské, lesnícke, komunikačné, volostské sedliacke súdy.

Hlavným problémom v tom čase však bol nedostatok systematizovaného zákonníka, pretože posledným takýmto súborom bol „katedrálny zákonník“ z polovice 17. storočia. Mnohé z jej ustanovení sú, samozrejme, zastarané a za posledné roky sa nahromadilo veľké množstvo nových právnych aktov. Sedem ruských panovníkov sa neúspešne pokúsilo obnoviť poriadok v tomto právnom rámci, ale iba Nicholas I. v roku 1826 vytvoril špeciálnu kodifikačnú komisiu - druhú vetvu vlastného kancelárskeho úradu. Cisár vymenoval v čele komisie Michala Speranského, talentovaného administrátora, jedného z najviac vzdelaných ľudí svojej doby. Malý tím úradníkov na čele so Speranským odviedol skvelú prácu pri systematizácii právnych predpisov za sedem rokov, ktorých výsledkom bol 15-zväzkový zákonník Ruskej ríše. Špeciálnym cisárskym manifestom z 1. januára 1835 dostal účinnosť legislatívneho aktu. Za úspešné dokončenie najťažšej práce bol Speranskému v roku 1839, krátko pred jeho smrťou, udelený grófsky titul.

Jednou z najjasnejších strán v histórii domácej spravodlivosti bola reforma súdnictva Alexandra II. Predchádzali mu vážne prípravné práce. V rokoch 1861 - 1864 sa zvažovalo veľa teoretických vývojov a návrhov, výsledkom boli účty, ktoré po prerokovaní v Štátnej rade podpísal cisár 20. novembra 1864.

Cisársky dekrét oznámil Senátu: „Po zvážení týchto projektov zistíme, že sú plne v súlade s našou túžbou založiť v Rusku rýchly, spravodlivý, milosrdný a rovnocenný súd pre všetky naše subjekty, povýšiť súdnictvo, dať mu náležitú nezávislosť a všeobecne ustanoviť sa v našom ľude. toto dodržiavanie zákona, bez ktorého nie je možné sociálne zabezpečenie “.

Alexander a jeho spolupracovníci vytvorili harmonický súdny systém zodpovedajúci jeho času, ktorého najnižšou úrovňou boli magistrátne súdy s kongresmi sudcov mieru. Hlavné bremeno bolo na okresných súdoch a súdnych komorách. Najvyšším súdnym orgánom bol Senát, v štruktúre ktorého boli dve kasačné oddelenia - pre občianske a trestné veci. Najdôležitejšie politické prípady posudzoval Najvyšší trestný súd, na ktoré sa prípady výnimočne preniesli na príkaz cisára.

Hlavnými zásadami súdneho konania boli nezávislosť súdu, neodvolateľnosť sudcov, otvorenosť a kontradiktórnosť konania. Okrem toho sa zaviedol inštitút porotcov, inštitút právnikov (advokáti) a inštitút prokuratúry.

Za vlády Alexandra III. Došlo k určitému návratu k starému súdnemu systému. Na zemi boli sudcovia mieru nahradení náčelníkmi okresného zemstva, ktorí boli vybraní zo šľachty. Niektoré kategórie prípadov boli vylúčené zo súdnych konaní a publicita bola v politických procesoch obmedzená. Celkovo začiatkom 20. storočia pôsobilo v Rusku 105 okresných súdov a 14 súdnych komôr.