Vyjadrenie súdu, ktorým sa objasňuje vykonávací dokument. Vyhlásenie exekútora - exekútora k objasneniu ustanovení vykonávacieho dokumentu o spôsobe a postupe jeho vykonania

Vyhlásenie súdneho exekútora na spresnenie ustanovení výkonný dokument, spôsob a poradie jeho vykonania

Príloha N 35 k objednávke FSSP Ruska zo dňa 11.07.2012 N 318

(názov súdny orgán)

Dlžník _______________________
(Meno, adresa)
Navrhovateľ ____________________
(Meno, adresa)

VYHLÁSENIE
o objasnení ustanovení vykonávacieho dokumentu,
spôsob a poradie jeho vykonania

Exekútor __________________________________________
(názov a adresa stavby

členenie územného orgánu FSSP Rusko,
Celé meno súdneho exekútora)
po preskúmaní materiálov exekučné konanie N ______________________,
nadšený „__“ _________________ na základe súdneho príkazu
___________________________________________________________________________
(názov vykonávacieho dokumentu,
__________________________________________________________________________,
jeho údaje, celé meno (meno), adresa dlžníka a žiadateľa,
predmet plnenia)
nainštalované _________________________________________________________________________
(uveďte nejednoznačnosť požiadaviek,
__________________________________________________________________________.
obsiahnuté vo vykonávacom dokumente,
alebo aké sú rozpory)

Na základe uvedeného sa riadi článkom 32 Federálny zákon
z 02.10.2007 N 229-FZ „O exekučnom konaní“,

Vysvetlite ustanovenia uvedeného vykonávacieho dokumentu.
Pred posúdením veci samej sa pýtam v súlade s odsekom 5
Článok 2 časť 2 spolkového zákona z 02.10.2007 N 229-FZ „Zap
exekučné konanie „pozastaviť exekučné konanie
z „__“ ___________ N ___________________________, zavedeného proti
_______________________________
(Meno (meno) dlžníka)

Prihláška:
1. Kópia súdneho príkazu, na základe ktorej
exekučné konanie dňa ____ l.
2. Kópia príkazu o začatí exekučného konania
dňa ____ l.
3. Dokumenty potrebné na posúdenie žiadosti o ____ l.

Exekútor _____________ _________________________
(podpis) (dešifrovanie podpisu)

К a / п N __________

Zdroj - Príkaz FSSP Ruska z 11. júla 2012 č. 318 (v znení zmien a doplnkov na rok 2014)

Užitočné dokumenty

Žiadosť ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie o odpísanie akumulovaných pokút za predčasné splatenie dlhopisov vo vlastníctve Ruskej federácie v omeškaní so splácaním dlhopisov a platbách úrokov Žiadosť konštituujúceho subjektu Ruskej federácie o odpísanie akumulovaných pokút za predčasné splatenie dlhopisy vo vlastníctve Ruskej federácie, ktorá bola reštrukturalizovaná na splácanie dlhu a splácanie úrokov

Ako zostaviť návrh na správne objasnenie rozhodnutia súdu?

Niekedy po doručení súdneho rozhodnutia nie je objasnená vec. Nejasné závery, vágne ustanovenia a vágne znenie - to všetko je dôvodom na podanie žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia. Ako správne vypracovať petíciu a ako sa vyhnúť chybám pri jej predkladaní?

Vysvetlenie rozsudku: pojem a nevyhnutnosť použitia

Objasnenie rozsudku - legálnou cestou Linux vylúčiť nepresný jazyk v systéme Windows súdny akt... Je zameraný na odstránenie nejasností a konfliktných bodov a používa sa v dvoch prípadoch:

• Ak dôjde k nejasnostiam vo výrokovej časti dokumentu, budú mať za následok možné nepresnosti pri jeho vyhotovení. Najčastejšie sa v tomto prípade podávajú exekútori so žiadosťou o objasnenie.
• Ak sú v motivačnej časti konfliktné body. V tomto prípade sa podáva vysvetlenie kvôli jasnejšiemu pochopeniu motívov, ktoré slúžili ako základ pre závery súdu.

Eliminácia nejasností sa uskutočňuje dešifrovaním existujúcich formulácií, obnovením alebo zverejnením logickej súvislosti medzi závermi prijatými s cieľom zabrániť nemožnosti výkonu rozsudku. Pri odstraňovaní nepresností nemôžu súdy ani čiastočne zmeniť obsah hlavného dokumentu. Povinnosťou súdneho orgánu pri vydávaní rozhodnutia o objasnení je uviesť kontroverzné body hlavného dokumentu v najúplnejšej a najjasnejšej podobe.

Pravidlá predkladania a postup na zváženie

Podľa čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie majú právo podať taký návrh všetky osoby, ktoré sa zúčastnili na posudzovanom prípade. Zákon tiež dáva právo predložiť a súdnemu exekútorovi - deje sa tak s cieľom zabrániť nepresnostiam pri výkone exekučného konania. Žiadosť podáva určité pravidlá, pomáha vyhnúť sa odmietnutiu zvážiť to:

• Návrh sa podáva súdu, ktorý vydal kontroverzný súdny akt.
• Podanie návrhu sa vykonáva pred začatím výkonu súdneho úkonu a pred uplynutím lehoty, počas ktorej je možné ho vykonať. Ak bol súdny akt vykonaný čiastočne, žiadosť o objasnenie by sa mala týkať časti, ktorá ešte nebola vykonaná.

Užitočná rada: ak sa obnovila lehota na predloženie rozhodnutia o výkone, možno predĺžiť aj lehotu na jej objasnenie.

Postup preskúmania

Postup posudzovania žiadosti podanej na účely objasnenia súdneho rozhodnutia pozostáva z dvoch fáz:

• Podanie petície. Po podaní žiadosti súd naplánuje zasadnutie, ktorého čas a dátum budú oznámené všetkým účastníkom prípadu.
• Po zvážení odvolania súd vydá rozhodnutie o vysvetlení rozhodnutia súdu. Ak súd nenájde argumenty v prospech vydania „vysvetľujúceho“ rozhodnutia, žiadosť bude zamietnutá:

Určenie najvyššieho súdu č. 5-KG13-85 zo dňa 07.08.2013

Prijatá definícia je vypracovaná v samostatnom dokumente. Ak je to potrebné, vysvetlenie súdneho rozhodnutia v občianskoprávnom prípade možno napadnúť podaním sťažnosti na vyššom orgáne. Napríklad to, ako sa to stalo v spore o ochranu cti a dôstojnosti:

Definícia SC podľa občianske veci Najvyšší súd Burjatská republika zo dňa 09.02.2015 vo veci N 33-465 / 2015

Čo by malo byť uvedené pri vypracúvaní?

Aby sa zabránilo chybám a čo najlepšie odzrkadlila celá podstata prípadu, musia byť v žiadosti o objasnenie uvedené tieto údaje:

• Informácie o súde, ktorému sa dokument predkladá. Ak je známe priezvisko sudcu a číslo oblasti súdu, uvedú sa tiež.
• Kontaktné informácie o žiadateľovi: údaje o pase, adresa miesta bydliska alebo registrácie, telefónne číslo.
• Konkrétne nepresnosti a nejasnosti v existujúcej definícii prípadu. Pri vypracúvaní žiadosti o objasnenie je pre správny výkon súdneho rozhodnutia vhodné uviesť čo najpodrobnejšie všetky nepresnosti.

Poznámka: vládna povinnosť za podanie takejto žiadosti sa neplatí.

Ak návrh podáva súdny exekútor, malo by sa v ňom uviesť aj skutočnosti, ktoré bránia vykonaniu exekučného konania.

Stiahnite si vzor žiadosti o objasnenie rozhodnutia súdu, aby ste predišli nepresnostiam pri vypracúvaní návrhu. Použite pripravený formulár:

Bol tento článok nápomocný?

Výsledok súdne konanie v oblasti občianskoprávnych vzťahov je exekučný titul (IL). Tento dokument upravuje spôsob a postup pri výkone rozhodnutia, ktoré legislatíva v priebehu konania vo veci samej.

Súdna prax má však veľa príkladov, keď osoby zúčastnené na procese nerozumejú tomu, ako vykonať ďalší výkon rozhodnutia kvôli niektorým nepresnostiam v dokumente, možným tlačovým chybám, chybným tlačiam a iným veciam.

V takejto situácii je potrebné vypracovať a podať žiadosť o objasnenie vykonávacieho dokumentu, ktorú súd zváži v r. stanovený poriadok s následnou opravou nepresností, ak existujú.

Dôležité! Pri predkladaní návrhu zákonodarcovi by malo byť zrejmé, že súd v žiadnom prípade nebude môcť zrušiť rozhodnutie, čo motivuje zrušenie IL jeho vysvetlením.

Lehoty na predloženie, posúdenie, ako aj osoby oprávnené podať žiadosť

Obdobie, počas ktorého sú dokumenty prijímané na posúdenie, priamo súvisí s právna sila samotný rozsudok.

Do 3 rokov odo dňa skutočného prijatia exekučného titulu v konaní môžete podať žiadosť o objasnenie. Rovnaká lehota platí pre súdny príkaz a prítomnosť odkladu / splátkového plánu na výkon trestu.

Právo podať žiadosť majú tieto osoby:

• žalobca;
• dlžník;
• súdny exekútor.

Zákonodarná inštancia je povinná predloženú žiadosť posúdiť do desiatich dní. Avšak článok 32 spolkového zákona č. 229 ustanovuje posúdenie takejto žiadosti do 5 dní, ak je potrebné vysvetliť súdne rozhodnutie týkajúce sa nezákonne vysídleného a zadržaného maloletého dieťaťa alebo prístupu k nemu.

Dôležité! Predloženie dokladov na vysvetlenie rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu nie je sprevádzané zaplatením štátnej povinnosti.

Postup predkladania

Písomná žiadosť sa podáva priamo zákonodarnému orgánu, ktorý rozhodol.

Predpisuje:

1. Dôvod podania - podrobný popis sporného miesta alebo zistenej nepresnosti v exekučný titulvyžadujúce vysvetlenie.
2. Podrobnosti o účastníkoch konania.

Po prijatí žiadosti súd určí deň a čas na posúdenie žiadosti vo veci samej, pričom to oznámi povinné všetky strany sú účastníkmi sporu. Postup a práva strán sú totožné s procesom, v ktorom sa posudzuje akýkoľvek nárok.

Ale keďže rozhodnutie súdu stále nepodlieha revízii v žiadnej z častí - úvodnej, opisnej, motivujúcej, účinnej, nie je potrebné sa dostaviť priamo na pojednávanie. Stále sa však odporúča písomne \u200b\u200bvyjadriť svoj vlastný názor na predmet konania a zaznamenať si svoj súhlas s tým, že sa bude konať bez prítomnosti.

Po doručení žiadosti a jej zvážení sudca určí:

• uspokojiť požiadavku a poskytnúť komplexné vysvetlenie;
• odmietnuť objasniť.

Dôležité! Proti ktorejkoľvek z vyššie uvedených definícií sa možno odvolať. Ak to chcete urobiť, musíte podať žiadosť u zákonodarného orgánu, ktorý vydal pôvodné stanovisko. Stiahnite si vzor sťažnosti.

Legislatívny rámec

V rámci článku 202 Občianskeho súdneho poriadku má ktorýkoľvek zo skutočných účastníkov procesu právo podať návrh na objasnenie IL, aby už neexistovali ďalšie otázky, námietky, odmietnutia zaplatiť sumu ustanovenú súd a ďalšie nezrovnalosti.

Článok 34 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie predpisuje osobám oprávneným podať takúto žiadosť. Ak je potrebné odvolať sa na súde, kde bolo vydané pôvodné rozhodnutie, nespokojná strana, ktorá sa opiera o články 331 - 333 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, má právo podať návrh.

Dokument sa podáva na odvolanie:

• ak je to priamo ustanovené v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie;
• ak vydané rozhodnutie vytvára neprekonateľné prekážky ďalšiemu konaniu o exekučnom titule.

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa prijatia.

Záver

Ukážka z súdna prax, ktorým sa potvrdzuje účelnosť včasného podania návrhu na objasnenie nepochopiteľných alebo kontroverzných bodov exekučného titulu.

Klient požiadal o pozíciu obrancu v doméne súd k problematike vyberania výživného. Na súde sa ukázalo, že sa podarilo dosiahnuť to, čo klient chcel. Avšak v IL, ktorý vydal jeden z moskovských súdov (v mieste registrácie klienta), bola výška výživného vyššia ako v súdnom akte prvého stupňa.

Na vyriešenie tohto problému bola podaná žiadosť o objasnenie, ktorá klientovi nakoniec ušetrila niekoľko tisíc rubľov mesačne.

Ak máte otázky k téme článku, opýtajte sa ich v komentároch alebo u právneho zástupcu stránky. Volajte tiež uvedené telefóny. Určite odpovieme a pomôžeme.

od 18.02.2020

Vo fáze vykonávania súdnych úkonov môže byť potrebné podať žiadosť o objasnenie rozhodnutia súdu, ktorá je k dispozícii ďalším osobám zapojeným do prípadu, ako aj súdnym exekútorom. Čo je tento postup a na čo sa môže použiť, popíšeme nižšie.

Má zmysel podať žiadosť o objasnenie rozhodnutia súdu v prípade, ak nie je v ňom jasný postup exekúcie. V znení môžu byť nepresnosti. Alebo nie je jasné rozhodnutie súdu z iných dôvodov.

Postup podania a posúdenia žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia je zakotvený v článku 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Podrobnejšie Plénum ozbrojených síl Ruskej federácie v rezolúcii č. 23 z 19. decembra 2003 („Dňa rozsudok») Vysvetlil postup. Prísne pravidlo: rozhodnutie súdu sa v žiadnom prípade nemôže zmeniť. Dokonca čiastočne. Súd je povinný posúdiť žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia a uviesť ju v úplnejšej a prehľadnejšej podobe.

Príklad vyhlásenia

Na mestský súd Neman

Kaliningradská oblasť

adresa: 238710, Neman, st. Moskovskaya, 17, apt. 49,

Odporca: Správa spoločnosti Neman,

adresa: 238715, Neman, st. Akunina, 17 rokov

545214422585 INN

v rámci prípadu č. 2-174 / 2021

20. decembra 2021 vydal nemecký mestský súd v Kaliningradskej oblasti rozhodnutie, ktorým uznáva vlastníctvo spoločnosti Kobrina Vronika Stepanovna pozemok pozemok, so sídlom: Neman, st. Morskaya, dom 45. Rozhodnutie súdu bolo vydané v plnom rozsahu a odovzdané sťažovateľovi 20.12.2021, vstúpilo do právna sila 21. januára 2022

Podáva sa žiadosť o písomné vysvetlenie rozhodnutia súdu. Dôležitá podmienka: súdne rozhodnutie ešte nebolo vykonané (napríklad). A lehota na jej vykonanie ešte neuplynula (lehota na predloženie exekučného titulu je 3 roky).

Text žiadosti musí obsahovať:

• dátum rozhodnutia, nadobudnutie právoplatnosti;
• v čom je podľa názoru sťažovateľa vyjadrená nepresnosť alebo nejednoznačnosť znenia a prečo tieto nepresnosti sťažujú výkon rozhodnutia.

Ak sa žiadateľ pokúsil o výkon rozhodnutia, bol však odmietnutý úradníci, nezabudnite predložiť kópiu takéhoto odmietnutia spolu so žiadosťou o vysvetlenie súdneho rozhodnutia.

Posúdenie návrhu na súde

Súd žiadosť posúdi bez zadržania. A to bez upovedomenia osôb zapojených do prípadu. V prípade potreby môže súd naplánovať zasadanie a predvolať tieto osoby. A potom môžu tieto osoby podať proti žiadosti svoje námietky. Napríklad zdôvodnite absenciu potreby objasnenia. Neprítomnosť osôb nemá vplyv na možnosť posúdiť žiadosť vo veci samej.

Rozhodnutie o žiadosti sa vypracúva. Súd vydá rozhodnutie do 10 dní odo dňa prijatia žiadosti.

Žiadateľ alebo ktorýkoľvek iný účastník prípadu môže požiadať o rozhodnutie súdu. Ak sťažnosť nie je doručená, rozhodnutie o žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia nadobudlo právoplatnosť po 15 dňoch.

Objasňujúce otázky k danej téme

Viktor Michajlovič

Ahojte všetci! Dúfam, že ste mali dobrý víkend a vy môžete s obnovenou vervou pokračovať v štúdiu mojich článkov. Za posledné dva týždne som veľa hovoril o hlavných bodoch exekučného konania. Ale to boli čoraz viac teoretické aspekty. Od tohto týždňa začneme hovoriť o praxi a dnes nastal čas povedať niečo také ako vysvetlenie výkonného dokumentu, ako aj metódy a postup jeho vykonania.

V akých prípadoch môže byť potrebné objasniť výkonný dokument

V skutočnosti môže byť takýchto prípadov veľa. Ako príklad uvediem iba jednu možnosť, z ktorej už bude zrejmé, čo sa tým myslí. Mal som jeden prípad týkajúci sa vymáhania výživného. Samotný prípad sa posudzoval v Minsku, to znamená v Bieloruskej republike, prirodzene, podľa zákonov republiky. Ale v tomto nebol žiadny problém, keďže sa tam používa ruština a celá regulačný rámec, je väčšinou založený na ruskej legislatívy počítajúc do toho.

Sme pred súdom. do istej miery vyhral. V budúcnosti však vyvstala otázka získania exekučného titulu. Tento postup sa už koná v Ruský súd, v našom prípade to bol Rostov krajský súd... Nebudem zachádzať do podrobností. Hlavný bod - súd vydal exekučný titul, v ktorom uviedol výšku výživného, \u200b\u200bktoré sa vyberalo od môjho klienta, ako percento z príjmu, a tiež označil výber štátnej povinnosti vo výške viac ako 600 000, prirodzene, bieloruských rubľov. V exekučnom titule však súd uviedol iba „ruble“. Aby ste pochopili, naše peniaze sú asi 2 000 rubľov.

Po začatí exekučného konania mal súdny exekútor dôvodnú otázku: „V akej mene by sa malo rozhodnutie vykonať, keďže bola stanovená suma 600 000 rubľov?“ Na objasnenie tejto otázky bolo potrebné predložiť žiadosť o objasnenie vykonávacieho dokumentu.

Ide približne o situácie, ktoré môžu nastať pri výkone súdnych rozhodnutí. Pre takéto prípady je poskytnuté pravidlo, o ktorom budem hovoriť nižšie.

Postup objasnenia vykonávacieho dokumentu, ako aj spôsoby postupu pri jeho vykonávaní

Tento postup je stanovený v článku 32 spolkového zákona, ako ste si mohli všimnúť, neopakujem názov zákona, pretože v skutočnosti je jediný, ktorý tieto vzťahy upravuje. Preto hovorím iba o ňom.

Takže v prípade:

• obsah vykonávacieho dokumentu nie je jasný súdnemu exekútorovi, vymáhateľovi alebo dlžníkovi;
• výkonný dokument obsahuje niektoré nejasnosti, znenie, ktoré možno interpretovať nejednoznačne;
• to isté platí pre otázky spôsobu a poradia vykonania tohto dokumentu.

V týchto prípadoch súdny exekútor, samotný vymáhateľ alebo dlžník majú právo obrátiť sa na súd s vyhlásením o objasnenie postavenia exekučného titulu v časti, v ktorej je nezrozumiteľný, a teda v otázkach, ktoré bránia riadnemu výkonu exekučného titulu .

V prípade, že by exekučný titul nebol vydaný súdom, ale iným vládna agentúra, potom musí byť takáto žiadosť predložená orgánu, ktorý výkonný dokument vydal. No myslím si, že je to pochopiteľné.

Postup pri posudzovaní žiadosti o objasnenie ustanovení vykonávacieho dokumentu

Po podaní žiadosti o vysvetlenie a je jedno, kto túto žiadosť podal, je súd alebo iný štátny orgán, ktorý vykonávací dokument vydal, povinný túto žiadosť posúdiť do desiatich dní. Takéto skrátené obdobie sa poskytuje, aby nedošlo k porušeniu práv navrhovateľa, pretože dokumenty o výkone rozhodnutia vstúpili do platnosti, a jeho vykonávanie by sa nemalo prerušiť kvôli chybám, ktoré urobil tento orgán pri vydávaní dokumentov.

V prípade, že hovoríme o objasnení ustanovení vykonávacieho dokumentu, ktorý obsahuje požiadavku na návrat detí nelegálne vysídlených cez hranice Ruská federácia, potom sa takéto žiadosti posúdia do piatich dní odo dňa prijatia príslušnej žiadosti súdom alebo štátnym orgánom.

P.S. Mimochodom, v tejto oblasti často dochádza k sporom: kto konkrétne by mal podať na súd žiadosť o objasnenie vykonávacieho dokumentu. Odpoveď je jednoduchá: Pretože sa toto právo priznáva všetkým účastníkom exekučného konania, musí takúto žiadosť podať ten, kto sa najviac zaujíma o správne vykonanie exekučného titulu. V mojom uvedenom príklade mal samotný dlžník záujem porozumieť situácii a znížiť výšku svojho dlhu zo 600 000 rubľov na 2 000 rubľov, iba uvedením dvoch slov „bieloruský rubľ“ na hárku. Takže sa vždy rozhodujte na základe dôsledkov.

V podstate je to všetko. V praxi sa takéto žiadosti podávajú často na súde, takmer vždy súdy vysvetlia poskytnutím vykonávacích dokumentov, ako to vyžaduje zákon, a celkovo s týmto postupom nie sú žiadne problémy. Na pondelok si myslím, že tento článok bude stačiť. Zajtra budú nové články, sledujte publikácie.