Smirnov A.V., Kalinovskij K.B. Vyšetrovacie kroky v ruskom trestnom procese:
Učebnica pre študentov študujúcich v odbore 021100 - Právna veda. St. Petersburg. štát ekonomický inžinier un-t (INZHEKON). - Petrohrad: SPbGIEU, 2004. - 73 s.

Kapitola 4. Výsluch. Konfrontácia. Identifikácia. Overenie nameraných hodnôt na mieste

§ 3. Prezentácia na identifikáciu

Prezentácia na identifikáciu (článok 193 CCP) je vyšetrovacia akcia, ktorého účelom je identifikácia osoby (svedka, obete, podozrivého alebo obvineného) predmetu - predmetu alebo osoby -, ktorý by mohla vnímať skôr. V tomto prípade sa identifikácia (rozpoznanie) vyskytuje v mentálnom obraze vtlačenom do vedomia identifikujúcej osoby.

Podľa psychologického obsahu procesu uznávania sa rozpoznávanie delí na dva typy:

a) rozpoznávanie sprevádzané postupným rozpoznávaním, ktoré spočíva v postupnom porovnávaní znakov obrazu predtým vnímaného objektu s prezentovaným predmetom;

b) identifikácia sprevádzaná súčasným rozpoznávaním, t. j. jednorazová identifikácia známeho objektu.13

Postupným rozpoznávaním identifikujúca osoba prekonáva určité ťažkosti pri identifikácii objektu, ktoré vyplývajú z krátkeho trvania predchádzajúcej interakcie s týmto predmetom alebo zmien v jeho vlastnostiach (starnutie, umelé maskovanie vzhľadu atď.). Preto je tu vždy vyriešená otázka, či je tento konkrétny objekt spojený s vyšetrovanou udalosťou. Uskutočnenie takejto identifikácie je vylúčené, ak je identifikačná osoba predmetmi dobre známa. Napríklad nemá zmysel prezentovať na identifikáciu výzorom osobu, s ktorou má identifikátor blízky dlhodobý vzťah (členovia rodiny, priatelia, dlhoroční známi, kolegovia, susedia) alebo predmety, ktoré majú pre danú osobu známe jedinečné vlastnosti (počet, odhodlanie, špeciálne značky atď.) . P.). V takýchto prípadoch nejde o postupné, ale o súčasné rozpoznávanie.

Identifikácia spojená so súčasným rozpoznávaním sleduje priamo iný cieľ - zistiť totožnosť zosnulého alebo skontrolovať spoľahlivosť vyhlásenia identifikátora o oboznámení sa s identifikovateľným objektom. Osoba, ktorá popiera svoje zoznámenie sa s identifikačnou osobou, môže byť teda predložená na účely identifikácie.

Niektorí autori popierajú legitimitu identifikácie v takýchto prípadoch.15 Namiesto prezentácie na identifikáciu navrhujú obmedziť sa na konfrontáciu. Podľa nášho názoru však konfrontácia zoči-voči v mnohých prípadoch nemá dostatočné kapacity na vyriešenie otázky, či sú vypočúvané osoby skutočne známe, alebo kto je v skutočnosti ten, kto sa menoval. Najmä to neumožňuje presvedčiť sa, aký svedomitý je človek, ktorý trvá na skutočnosti známosti. Napríklad niekto popiera svoje zoznámenie s osobou podozrivou zo spáchania trestného činu v spolupáchateľstve, tá je však imitujúca aktívnu pomoc pri riešení trestného činu alebo nechce vydať skutočného spolupáchateľa, pripravená zavolať prvého človeka, ktorý na neho ako taký narazí. Zárukou proti chybe pri vyšetrovaní tu môže byť iba porovnanie znakov, ktoré pomenovala osoba potvrdzujúca skôr skutočnosť známeho a pozorované pri predložení na identifikáciu. Ale ak najskôr vypočujete človeka ohľadne znakov a znakov, pomocou ktorých zamýšľa pri konfrontácii rozpoznať „identifikovateľný“, potom sa takáto akcia zmení na ersatzovú prezentáciu na identifikáciu.

V prípadoch, keď sa osoba vydáva za inú osobu, ktorá v skutočnosti nie je, javí sa ako nevyhnutná konfrontácia namiesto identifikácie (za predpokladu, že identifikátor je nepochybne v dobrej viere). Napríklad riaditeľ firmy sa vydával za inú osobu. Jeho podriadení môžu presne odhaliť lži pri konfrontácii. K preukázaniu skutočnosti známosti nedochádza identifikáciou, ale vylúčením rozporu vo svedectve. Samotný výsledok rozpoznávania v týchto situáciách je zámerne pozitívny (to znamená, že postup prezentácie medzi ostatnými objektmi nie je potrebný). V týchto prípadoch nie je spochybnená schopnosť osoby rozpoznať predmet a zákaz opakovanej identifikácie nemá zmysel.

Zákon zakazuje opakovanú procesnú identifikáciu (časť 3 článku 193). Zákaz opakovanej identifikácie súvisí s vytvorením prakticky neodvolateľnej pochybnosti, že identifikátor rozpoznal objekt nie podľa obrazu, ktorý sa uchoval v pamäti od okamihu trestného činu, ale podľa obrazu, ktorý vznikol v dôsledku pôvodnej identifikácie. Zároveň je dôležité objasniť opakovanú identifikáciu tou istou osobou a podľa rovnakých charakteristík. Identifikácia bude úplne iná činnosť s kvalitatívnou zmenou napríklad v charakteristikách objektu identifikácie. Jeden a ten istý objekt je možné identifikovať podľa rôznych atribútov (objektu). Napríklad počiatočná identifikácia osoby z jej fotografie nevylučuje predloženie samotnej tváre na identifikáciu na účely identifikácie chôdzou. Opätovná identifikácia nie je povolená, ani keď bol originál vykonaný s podstatné porušenie normy trestného poriadku, alebo keď k prvotnému uznaniu došlo mimo procesnej formy (napríklad s operatívnou identifikáciou osoby).

Základom pre prezentáciu na identifikáciu je potreba v záujme dôkazu pri primárnej identifikácii objektu osobou, ktorú by mohla vnímať skôr. Ak bol objekt už presne identifikovaný pomocou iných metód a dôkazných prostriedkov, potom potreba identifikácie nie je nevyhnutná.

Ďalšou osobitnou podmienkou identifikácie je predbežný výsluch identifikujúcej osoby o okolnostiach, za ktorých predmet vnímal, a o znakoch, pomocou ktorých ho môže identifikovať. V opačnom prípade nebude mať identifikácia dôkaznú hodnotu.

Ako identifikátor môžu slúžiť svedok, obeť, podozrivý a obvinený. Pred identifikáciou sú svedok a obeť varovaní pred zodpovednosťou za odmietnutie výpovede a za krivé svedectvo (článok 164). Tieto osoby môžu tiež konať ako identifikovateľné osoby.

Podľa doslovného obsahu čl. 193 priamo poskytuje iba vizuálnu identifikáciu, ktorá vyplýva z použitých výrazov: „videli“ (časť 2 článku 193), „navonok podobné“ (časť 4 článku 193). Identifikácia je však možná aj pomocou iných zmyslov - hlasom a rečou, hmatom (nevidiaci je celkom schopný rozpoznať predmet pomocou hmatových vnemov, čo je možné dodatočne potvrdiť vyšetrovacím experimentom). Prezentáciu na identifikáciu je však potrebné odlíšiť od takzvaného „odorologického vyšetrenia“ vrátane použitia biologických detektorov (služobné psy). Identifikáciu vykonáva iba človek pomocou svojich vlastných zmyslov.

Druhy identifikácie možno tiež rozlíšiť podľa jej objektov: identifikácia živých osôb, identifikácia podľa fotografie, identifikácia mŕtvoly, identifikácia predmetov.

Identifikácia živých osôb má najkomplexnejší postup, ktorý je všeobecný vo vzťahu k identifikácii iných druhov. Identifikovateľná osoba je predložená na identifikáciu najmenej u dvoch ďalších osôb, ktoré sa zvyčajne označujú ako komparz. Musia sa podobať identifikovateľným znakom uvedeným v identifikácii v jeho svedectve. Identifikovateľná osoba by nemala jasne vyčnievať medzi komparzom (výška, farba vlasov, oblečenie, špeciálne vlastnosti atď.). Štatistici by nemali byť totožní s identifikačnou osobou.

Osvedčení svedkovia sú povinnými účastníkmi identifikácie (článok 170 Trestného poriadku).

Pred začiatkom prezentácie je identifikovateľný vyzvaný, aby zaujal akékoľvek miesto medzi komparzistami. Potom sa volá identifikátor. Je nevyhnutné, aby poradie hovoru vylučovalo výskyt pochybností o prítomnosti „náznaku“ identifikátora o polohe identifikovateľnej osoby (napríklad ak je identifikátor pozvaný inou osobou na žiadosť vyšetrovateľa po tom, ako už bola identifikovateľná osoba obsadená) konkrétne miesto medzi komparzistami). V protokole by sa mal zohľadniť spôsob označovania identifikačnej osoby ako podstatnej okolnosti. Ďalej je identifikačná osoba požiadaná, aby uviedla osobu, o ktorej poskytla svedectvo. Zároveň musí vysvetliť, podľa akých znakov rozpoznáva identifikovateľné. Neistota počas identifikácie sa považuje za nevyhnutnú pochybnosť interpretovanú v prospech obvineného a má za následok neprípustnosť protokolu o tejto vyšetrovacej akcii.

Priebeh a výsledky identifikácie sa zaznamenávajú do protokolu podľa všeobecných pravidiel (články 166, 167). Musí odrážať všetky právne významné okolnosti (vrátane vzhľadu komparzu, postupu volania identifikátora, jeho svedectva).

Pri identifikácii žijúcich osôb majú dve špecifiká tejto vyšetrovacej činnosti určitú špecifickosť: identifikácia za podmienok, ktoré vylučujú vizuálne pozorovanie identifikovateľným identifikátorom, a takzvaná počítadlová identifikácia.

Prezentácia na identifikáciu v podmienkach vylučujúcich vizuálne pozorovanie identifikovateľnej osoby bola po prvýkrát zakotvená v Trestnom poriadku Ruskej federácie (časť 8 článku 193). Základom pre tento typ identifikácie je potreba zaistiť bezpečnosť identifikátora. Na účely kontroly správnosti takejto identifikácie sú svedkovia spolu s identifikátorom. Musí tu byť aj obranca, ktorý sa zúčastňuje na tejto vyšetrovacej akcii. Technicky sa takáto identifikácia vykonáva pomocou jednostranného priehľadného skla, technické prostriedky (videokamera) alebo stmavením umiestnenia identifikovateľného a jasným osvetlením umiestnenia identifikovateľného.

Proti identifikácii dochádza, keď napríklad obvinený najskôr identifikuje obeť (v podmienkach vylučujúcich vizuálne pozorovanie identifikátora), a potom - obeť obvineného. Proti identifikácia v podstate pozostáva z dvoch nezávislých vyšetrovacích úkonov, ktoré sa vykonávajú bezprostredne po sebe.

Identifikácia podľa fotografie je povolená, ak nie je možné osobu predstaviť (časť 5 článku 193). Fotografie musia byť zaslané v rozsahu najmenej troch. Analogicky sa v praxi používa identifikácia pomocou videozáznamu, ktorý presnejšie reprodukuje vlastnosti objektov. Poskytnuté fotografie a videá sú pripojené k identifikačnému protokolu.

Identifikácia mŕtvoly sa uskutočňuje bez účasti komparzu. Mŕtvola je uvedená na identifikáciu v jednotnom čísle kvôli prirodzeným ťažkostiam v tomto prípade pri výbere podobných predmetov.

Identifikácia objektu sa vykonáva v skupine homogénnych predmetov v množstve najmenej troch (časť 6 článku 193). V takom prípade by identifikovateľný objekt nemal jasne vyčnievať od ostatných.

§ 4. Overenie svedectva na mieste

Overenie svedectva na mieste spočíva v tom, že svedok vydáva a reprodukuje svoje činy na mieste, o ktorom predtým svedčil (článok 194 OSP). Táto vyšetrovacia akcia sa líši od výsluchu na zemi a od identifikácie predmetov na zemi tým, že zahŕňa reprodukciu akcií. Líši sa tiež od osobného vyšetrenia a vyšetrovacieho experimentu v tom, že zahŕňa svedectvo.

Účelom overenia svedectva na mieste je: a) zistiť povedomie osoby o mieste a okolnostiach udalosti; b) odhalenie predtým neznámych okolností (miesta ukrytia mŕtvoly, ukradnutá, vyradená zbraň, zanechané stopy, postup); c) objasnenie predtým uvedených indikácií. Základom pre kontrolu svedectva je potreba dosiahnuť stanovené ciele v záujme dokazovania. Špeciálna podmienka Predbežný výsluch osoby slúži na kontrolu svedectva na mieste.

Je možné skontrolovať svedectvá podozrivého, obvineného, \u200b\u200bsvedka a obete. Pri kontrole svedectva na mieste je účasť svedkov svedkov povinná (článok 170) a musia sa dodržiavať všeobecné pravidlá výsluchu (článok 189).

Pri kontrole nameraných hodnôt je prvoradá iniciatíva osoby, ktorej hodnoty sa kontrolujú. Dobrovoľnosť a nezávislosť jeho konania je hlavnou podmienkou dôkaznej sily získaných výsledkov. V tomto ohľade nie je povolený vonkajší zásah do priebehu overovania, vedúce otázky, súčasné overenie svedectva niekoľkých osôb. Z rovnakého dôvodu sa overovanie svedectva začína tým, že osoba, ktorá uvádza miesto, kde sa bude jeho svedectvo overovať, potom nasleduje voľný príbeh (článok 4, článok 194). Otázky sa kladú osobe až po preukázaní skutkov.

Protokol o overení svedectva na mieste je vypracovaný v súlade s požiadavkami tak na inšpekčný protokol (z hľadiska podmienok pozorovania a zaistenia predmetov), \u200b\u200bako aj na výsluchový protokol (z hľadiska zaznamenávania svedectva a ich objasnení).

vyšetrovateľ identifikačných právnych konaní

Pojem, účel, podstata a typy prezentácie na identifikáciu

Prezentácia na identifikáciu je nezávislá vyšetrovacia akcia, počas ktorej identifikátor porovnáva prezentovaný objekt s psychicky skôr vnímané a na tomto základe urobiť záver o jeho totožnosti alebo odlišnosti.

Ako nezávislá vyšetrovacia akcia slúži predloženie identifikácie efektívnym spôsobom tak overenie zhromaždených dôkazov, ako aj zhromaždenie nových dôkazov, ktoré sa predtým v materiáloch trestnej veci neobjavili.

Prezentácia na identifikáciu je jedným z typov identifikácie podľa mentálneho obrazu uchovaného v pamäti. Zvažovaná vyšetrovacia činnosť má za cieľ: identifikáciu predtým videného objektu (osoby, objektu) s tým, ktorý sa v danom okamihu prezentuje identifikátorovi. Tomu predchádza vytvorenie skupinovej príslušnosti, ktorú možno považovať za fázu identifikácie. Vyšetrovateľ spravidla pri rozhodovaní o prezentácii na identifikáciu rozhodol o skupine patriacej k identifikačnému objektu: požadovaný objekt už predstavuje v skupine homogénnych. Toto pravidlo vyplýva z právnych predpisov trestného konania (časti 4, 5, 6 článku 193 trestného poriadku).

Osoba vystupujúca ako identifikátor môže vyjadriť svoj názor na homogenitu prezentovaného objektu, t.j. definovať predmet rovnako, ale takýto úsudok nie je účelom prezentácie na identifikáciu. Potvrdenie skupiny patriacej k predloženému predmetu k skôr vnímanému je dôležité pre vyšetrovanie trestného činu, ale je menej účinné ako zistenie totožnosti.

Podstata prezentácie na identifikáciu spočíva v psychologickom mechanizme mentálneho porovnania (porovnania) obrazu predtým vnímaného objektu s obrazom (individualizujúce znaky) predstavovaného objektu.

Psychologická aktivita identifikátora je založená na štyroch po sebe nasledujúcich fázach:

• 1. Vnímanie objektu
• 2. Zapamätanie a uchovanie v pamäti obrazu vnímaného objektu
• 3. Spätný zber a prenos individualizujúcich informácií o objekte počas výsluchu
• 4. Pripomínanie a mentálne porovnanie obrazu predtým vnímaného objektu s predstaveným obrázkom s cieľom vyriešiť otázku jeho identity alebo odlišnosti

Vedci sa domnievajú, že vnímanie vždy úzko súvisí s minulými skúsenosťami človeka všeobecne a najmä s jeho vnímaním. Na základe toho je vnímanie zmysluplné. Osoba nielenže vyčleňuje skupinu vnemov a spája ich do celostného obrazu, ale tento obraz aj chápe, odkazuje ho na určitú skupinu objektov. Je dokázané, že predmety a javy okolo nás sú adekvátne odrážané ľudskými zmyslovými orgánmi, t.j. identicky.

Vnímanie predpokladá zakaždým uznanie. Bez toho druhého nemôže existovať vnímanie. Je to spôsobené tým, že človek akoby šíril obraz toho, čo vidí v súčasnosti, na obrazoch predchádzajúcich vnemov, ktoré sa mu uchovali v pamäti. Keď sa obrázky zhodujú, človek rozpozná predmet.

Treba mať na pamäti, že činnosť zmyslových orgánov je významne ovplyvnená minulými skúsenosťami s vnímaním človeka, jeho sklonmi, záujmami, profesiou atď. Pokiaľ ide o zručnosti a schopnosti v konkrétnej oblasti vedomostí, každý špecialista vníma v predmetoch to, čo ho zaujíma, čo študuje, čo vie.

Keď je osoba vnímaná, pozornosť sa venuje anatomickým, funkčným, sprievodným a sociálnym znakom vonkajšieho vzhľadu. Každá sada funkcií má svoje vlastné načítanie a je uložená v pamäti rôznymi spôsobmi. Na utváranie mentálneho obrazu vnímaného objektu, jeho uchovanie v pamäti identifikátora má významný vplyv pohlavie, povolanie, čas pozorovania a čas uplynulý od okamihu udalosti atď.

Ďalším stupňom formovania psychologickej činnosti identifikátora je zapamätanie a uloženie obrazu vnímaného objektu do pamäte. Stabilita memorovania závisí od rozmanitosti samotného vnímania. Podľa účelnosti činnosti osobnosti sa vnímanie delí na zámerné (svojvoľné) a neúmyselné (nedobrovoľné).

Pri zámernom vnímaní si človek stanoví cieľ činnosti, pričom vynaloží určité vôľové úsilie na lepšiu realizáciu vzniknutého zámeru, svojvoľne si vyberie predmety vnímania.

Pri zámernom vnímaní si človek stanoví cieľ činnosti, vynakladá určité vôľové úsilie na lepšie uskutočnenie zámeru, ktorý vznikol, svojvoľne si vyberá predmety vnímania.

Neúmyselné (nedobrovoľné) vnímanie je spôsobené jednak vlastnosťami objektov prostredia (ich jas, opak, nezvyčajnosť), jednak ich súladom so záujmami jednotlivca. V neúmyselnom vnímaní nie je vopred určený cieľ činnosti. Absentuje v ňom aj vôľová činnosť.

Udalosti, fakty, objekty pasívnej interakcie a také, ktoré sa síce často opakujú, ale pre subjekt vnímania majú druhoradý význam, ale nezostávajú dlho v pamäti. Trvanie uchovania v pamäti je významne ovplyvnené emóciami a pocitmi, ktoré prežíva identifikátor v okamihu vnímania. Je však potrebné mať na pamäti, že emócie a pocity negatívne ovplyvňujú zapamätanie, ak boli spôsobené cudzími dôvodmi (okolnosti nesúvisiace s obsahom vnímanej udalosti), a naopak, ak boli tieto psychické stavy priamo spojené (alebo vyvolané) so samotnou vnímanou udalosťou ...

Pripomenutie a prenos individualizujúcich informácií o objekte počas výsluchu je ďalšou etapou psychologickej činnosti identifikátora. Rozmnožovanie informácií je psychológmi považované za jeden z procesov pamäti, ktorý prebieha formou spomienky alebo rozpoznania.

Vzpomínka je reprodukcia obrazov minulosti, lokalizovaných v čase a priestore, priraďujúcich ich k určitému časovému miestu a nadväzujúcich spojenie s určitými udalosťami. Identifikátor vo svojom svedectve počas výsluchu reprodukuje obraz vnímaného objektu (udalosti, okolnosti, za ktorých k vnímaniu došlo, jeho znaky a znaky) v medziach toho, čo sa uchováva v pamäti. Popis objektu mobilizuje latentné možnosti pamäte, systematizuje zapamätané, objasňuje. Je potrebné mať na pamäti, že strach, napätie, únava sťažujú zapamätanie, a preto je dôležité vytvoriť prostredie priaznivé pre duševnú činnosť identifikátora. Pri rozhodovaní o vykonaní výsluchu je potrebné vedieť, že pre identifikátora je ťažšie sprostredkovať slovné informácie, ako vyriešiť mentálny proces rozpoznávania v priamom vnímaní objektu počas jeho prezentácie.

S cieľom získať z identifikátora maximum informácií by sa mala dodržiavať požiadavka právnych predpisov v oblasti trestného konania týkajúcich sa rozprávania príbehov, pričom je potrebné vyhnúť sa psychickému tlaku a prvkom návrhov vedúcim k skresleniu informácií o predtým vnímanom objekte.

Pamätanie a mentálne porovnanie obrazu predtým vnímaného objektu ako je prezentovaného v obraze, s cieľom vyriešiť problém s jeho identitou alebo odlišnosťou. Pri opakovanom vnímaní identifikátor oživuje obraz objektu uchovávaného v pamäti, porovnáva ho s prezentovaným obrazom a robí záver o ich totožnosti alebo odlišnosti.

V psychológii existujú dva typy rozpoznávania: súčasné a postupné. Simultánne (syntetické) rozpoznávanie je jednokroková reprodukcia videného objektu, rozpoznávanie na prvý pohľad, ako výsledok okamžitej zhody obrazu vnímaného objektu s mentálnym modelom tohto objektu zachovaným v pamäti identifikátora. K postupnému (analytickému) rozpoznávaniu dochádza diferencovane, dôsledným overovaním, identifikáciou a porovnávaním znakov prezentovaného objektu so znakmi mentálneho obrazu.

§ 1. Vedecký základ, koncepcia a typy

prezentácia na identifikáciu

K odrazu zločinu v živej prírode (vo vzťahu k ľudskému životu) dochádza vo forme obrazov udalosti a okolností trestného činu, ktoré sa formujú v pamäti ľudí. Podľa moderných konceptov sa fixácia stôp v pamäti uskutočňuje v troch fázach: po prvé, senzorické stopy sa objavia v ikonickej (senzorickej) pamäti na základe činnosti analyzátorov; potom sa informácie získané pomocou analyzátorov posielajú do vyšších častí mozgu, kde prebieha analýza, triedenie a spracovanie signálov; v tretej etape sa informácie prenášajú do dlhodobej pamäte.

Ideálne stopy, neprístupné pre priame vnímanie, sa spoznávajú prostredníctvom ich zhmotnenia. K materializácii dochádza v procese komunikácie medzi účastníkmi trestného konania, hlavne pri vyhotovovaní slovných vyšetrovacích úkonov, ktoré zahŕňajú prezentáciu na identifikáciu.

Podstata prezentácie na identifikáciu spočíva v tom, že identifikátor (ktorýkoľvek účastník procesu je svedok, obeť, podozrivý, obvinený atď.), Sledujúc predmet, ktorý mu bol predložený, ho mentálne porovnáva s obrazom objektu, ktorý predtým videl (napríklad , môže to byť útočník alebo majetok ukradnutý obeti) a rozpozná alebo neidentifikuje prezentovaný objekt ako predtým známy.

Z hľadiska forenznej taktiky je prezentácia na identifikáciu systém vedeckých odporúčaní (techník, metód), ktoré poskytujú optimálne podmienky na riešenie trestných procesných problémov identifikáciou konkrétneho objektu pomocou ideálnych stôp (mentálnych obrazov). Na základe skutočností zistených počas identifikácie môže vyšetrovateľ vyvodiť závery, ktoré môžu ovplyvniť priebeh vyšetrovania ako celku (napríklad o prítomnosti podozrivého (obvineného) na mieste udalosti, o použití konkrétneho nástroja trestného činu a pod.).

V súdnej vede je z rôznych dôvodov zvykom rozlišovať niekoľko druhov prezentácie na účely identifikácie:

Účel - identifikácia objektu alebo určenie jeho skupinovej príslušnosti;

Podľa typu predkladaného objektu - identifikácia živých osôb; mŕtvoly (ich časti); zvieratá (ich mŕtvoly); predmety; doklady (v rámci overovania svedectva na mieste by sa mala vykonať identifikácia druhov terénu, štruktúr, budov, priestorov v súlade s ustanoveniami súčasného trestného poriadku Ruskej federácie, pretože v tomto prípade nie je možné úplne splniť požiadavky článku 193 kódexu);

Podľa stupňa sprostredkovania - priame (objekt je prezentovaný v prírode) a sprostredkované (napríklad tváre z fotografie);

Podľa povahy znakov použitých v procese identifikácie - identifikácia pomocou statických alebo dynamických znakov.

Pretože prezentácia na identifikáciu je veľmi zvláštnym procesným spôsobom získavania forenzne významných informácií, zákonodarca jasne definoval ciele a podmienky prezentácie rôznych predmetov identifikácie, postup ich implementácie a evidenciu získaných výsledkov. Prezentácia na identifikáciu spôsobom predpísaným v čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie, by sa nemalo zamieňať s operatívno-pátracím opatrením - identifikáciou osoby, ktorej výsledky nemajú status dôkazu.

Prezentácia objektu na identifikáciu je možná za nasledujúcich podmienok:

1) osoba predtým videla (pozorovala) objekt, spomenula si na jeho vlastnosti, môže a chce objekt identifikovať;

2) objekt, ktorý sa má identifikovať, sa predtým identifikátoru neukázal.

Rozhodnutiu predložiť predmet (subjekt) na identifikáciu by mala predchádzať dôkladná príprava. Spravidla to zahrnuje: predbežný výsluch identifikačnej osoby, výber predmetov a osôb, medzi ktorými bude identifikovateľná osoba predvedená, určenie zloženia účastníkov vyšetrovacej akcie atď.

V súlade s časťou 2 čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie musí byť identifikačná osoba pred vykonaním vyšetrovacej akcie spochybnená za okolností, za ktorých spoznala identifikovateľné (identifikovateľné), ako aj z hľadiska znakov a znakov, pomocou ktorých ju môže identifikovať. Počas výsluchu vyšetrovateľ špecifikuje: a) za akých okolností a za akých podmienok identifikujúca osoba videla predmet - v akej vzdialenosti, pri akom osvetlení, ako dlho atď .; b) aké znaky predmetu si pamätal (ak hovoríme o identifikácii živého človeka, tak aké znaky jeho vzhľadu, reči, chôdze sú známe identifikátorovi); c) či dokáže identifikovať predmet, a ak áno, aké vlastnosti; d) či má vypočúvaná osoba zdravotné problémy, ktoré by mohli negatívne ovplyvniť vnímanie objektu alebo by mohli mať vplyv na spoľahlivosť výsledkov prezentácie na identifikáciu; g) kto môže potvrdiť svedectvo vypočúvaných. Výsledky výsluchu identifikačnej osoby sú základom pre rozhodnutie o vhodnosti uskutočnenia identifikácie.

Pri vyhodnocovaní nameraných hodnôt a sprievodného správania identifikátora je dôležité určiť, nakoľko spoľahlivá je osoba v svoju schopnosť identifikovať konkrétny objekt (subjekt). Ak má vyšetrovateľ pochybnosti o úspešnosti prezentácie na identifikáciu, malo by sa jeho konanie odložiť, aby sa využili ďalšie možnosti na kontrolu pokročilých verzií.

Samotné vyjadrenie účastníka procesu pripravenosti identifikovať objekty, ktoré sú predmetom vyšetrovania, nie je zároveň zárukou úspechu vyšetrovacej akcie ako celku. Tvorba indícií identifikátora je komplexný súbor procesov (etáp), ktoré sa navzájom podmieňujú: vnímanie objektu, zapamätanie a ukladanie informácií o ňom do pamäti, pripomínanie a reprodukcia vnímaného, \u200b\u200bidentifikácia prezentovaného objektu s tým, ktorý videl skôr.

Účinnosť identifikácie závisí od mnohých faktorov, medzi ktorými majú najväčší význam podmienky počiatočného vnímania procesu identifikovanou osobou alebo predmetom zo strany účastníka. V priebehu mnohých štúdií sa zistilo, že integrálny obraz objektu vzniká postupne a jeho formovanie je spojené s časopriestorovými podmienkami vnímania, vekom a individuálnymi charakteristikami človeka, ako aj s radom ďalších okolností.

Pri posudzovaní schopností identifikátora je potrebné venovať pozornosť vlastnostiam jeho vzhľadu a správania, ktoré odhaľujú stupeň rozvoja osobnosti s uvedením úrovne jeho všeobecnej kultúry, pretože tieto faktory môžu mať vplyv na výsledky identifikácie. Správanie účastníkov uznávania môže byť významne ovplyvnené vzhľad (stav) prezentovaného objektu, ako aj podmienky, za ktorých k identifikácii dôjde (napríklad situácia identifikácie mŕtvoly v márnici).

Podľa všeobecné pravidlo predmet musí byť predložený na identifikáciu, po prvé, vo forme, v akej ho osoba, ktorá ho spoznáva, predtým pozorovala, a po druhé, okrem iných podobných predmetov.

Ak hovoríme o identifikácii živého človeka, potom podľa požiadaviek čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie musí byť identifikovateľná osoba predložená k identifikátoru spolu s ďalšími osobami, pokiaľ je to možné, navonok mu podobné naoko, pričom celkový počet osôb predložených na identifikáciu musí byť najmenej tri. Toto pravidlo sa nevzťahuje na identifikáciu mŕtvoly.

Položky a dokumenty sú tiež prezentované v skupine homogénnych predmetov v množstve najmenej troch, a to aj v prípade identifikácie objektu z fotografie. Každá predložená položka (dokument) alebo fotografia je opatrená sériovým číslom. Identifikačná osoba ukazuje na predmet, ktorý pozná, ako predtým známy, so súhlasom vyšetrovateľa ho vezme do svojich rúk a vysvetľuje všetkým účastníkom vyšetrovacej akcie, z akých dôvodov ho identifikovala, v prípade potreby aj s uvedením toho, kedy, za akých okolností sa tieto znaky objavili.

Prezentácia na identifikáciu zvierat sa vykonáva v súlade so všeobecnými procesnými a taktickými pravidlami a v zásade sa líši od prezentácie hmotných predmetov, aj keď by mala brať do úvahy špecifiká reakcie zvieraťa na identifikačné zviera (napríklad majiteľa).

Hlavnou metódou zaznamenávania priebehu a výsledkov prezentácie na identifikáciu je protokol. Pri identifikácii by sa nemalo opisovať podrobnosti spáchaného trestného činu, zverejňovať okolnosti zistené v danom prípade. Protokol obsahuje informácie o totožnosti identifikačnej osoby, identifikovateľnej osoby (o predmetoch predložených na identifikáciu) a, ak je to možné, doslovné - svedectvo identifikačnej osoby o výsledku identifikácie. Dodatočnými prostriedkami na zaznamenávanie postupu identifikácie môžu byť fotografie, video a zvukové záznamy (pri rozpoznávaní tváre hlasom a ústnym prejavom).

§ 2. Taktika prezentácie na identifikáciu živých osôb

Identifikácia živej osoby sa spravidla uskutočňuje v jednej z troch situácií: a) keď boli identifikovateľní a identifikujúci ľudia známi, ale identifikovateľný popiera samotnú skutočnosť oboznámenia sa s identifikáciou; b) ak tieto osoby navzájom nie sú oboznámené, ale identifikačná osoba kontaktovala identifikovateľnú osobu (videla ju, počula, dotkla sa ho atď.) za okolností, ktoré sú predmetom vyšetrovania a za ktorých identifikovateľná osoba popiera svoju účasť; c) identifikačná osoba pozná identifikovanú osobu, ale nepamätá si jej priezvisko, meno, priezvisko alebo uvádza nesprávne.

V každom prípade musia byť v procese identifikácie dodržané tieto procesné pravidlá:

1) do identifikácie musia byť zapojené všetky osoby, ktorých prítomnosť počas procesu identifikácie je predpísaná zákonom;

2) identifikovateľná osoba je uvedená medzi osobami neznámymi pre identifikátor;

3) pred začatím vyšetrovacej akcie je identifikovateľná osoba vyzvaná, aby zaujala akékoľvek miesto medzi predloženými osobami, ktoré je uvedené v protokole. Až potom je do miestnosti, kde sa vykonáva identifikácia, pozvaná identifikačná osoba, ktorej vyšetrovateľ ponúka starostlivo preskúmať predložené osoby a uviesť, koho identifikuje.

Identifikátor musí vysvetliť, podľa akých znakov bol schopný rozpoznať identifikovateľný údaj, ako aj kde, kedy a za akých okolností ho videl skôr. Vedúce otázky sú neprijateľné.

Z hľadiska forenznej taktiky organizácia prezentácie na identifikáciu živého človeka v prvom rade závisí od toho, aké znaky charakterizujúce identifikovanú osobu si identifikátor pamätá; či už hovoríme napríklad o znakoch vzhľadu - statických alebo dynamických, o rozpoznávaní hlasom alebo hmatovými vnemmi (napríklad v situácii, keď je identifikátor zrakovo postihnutý).

Okrem identifikácie pomocou súboru znakov vzhľadu alebo prítomnosti jednotlivca, vrátane chytľavých znakov, možno osobu identifikovať podľa charakteristík chôdze, hlasu a ústnej reči. V takom prípade, keď sa identifikačnej osobe pri uskutočňovaní identifikácie v tradičnej podobe zobrazuje chôdza, dostane sa jej príležitosť počuť hlas a ústny prejav nielen identifikovanej osoby, ale aj iných osôb, ktoré sa s ňou prezentujú. Jedinou nuansou tohto druhu identifikácie je, že pri demonštrácii chôdze prezentované osoby prechádzajú okolo identifikátora postupne, a nie súčasne. Rovnako by mal hlas a reč znieť konzistentne, spravidla na príkaz vyšetrovateľa. Identifikovateľná osoba si určuje poradie svojej účasti na postupe sama.

Pri vykonávaní identifikácie živej osoby, najmä podozrivej (obvinenej) obete (svedka), musí vyšetrovateľ vziať do úvahy, že identifikácia sa často stáva vyšetrovacím úkonom, počas ktorého sa trestný čin a obeť osobne stretnú po prvýkrát po udalosti trestného činu, čo môže spôsobiť v identifikátore množstvo negatívnych emócií. súvisí s osobnosťou páchateľa, schopný zlomiť svoje myslenie, aby vydal pravdivé svedectvo a viedol k nesprávnej nesprávnej identifikácii.

Negatívny dopad situácie na pozíciu identifikátora je možné znížiť z dôvodu osobitnej priestorovej organizácie identifikácie: v súlade s časťou 8 čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie s cieľom zaistiť bezpečnosť identifikujúcej osoby na účely identifikácie rozhodnutím vyšetrovateľa je povolené za podmienok, ktoré vylučujú vizuálne pozorovanie identifikačnej osoby (svedkovia musia byť v blízkosti identifikačnej osoby). Nemalo by sa však zabúdať, že takáto metóda identifikácie môže znížiť emocionálny účinok vyšetrovacej činnosti, a to z dôvodu, že svedomitý identifikátor pri priamom stretnutí s podozrivým (obvineným), so svojím sebavedomým správaním v prítomnosti vyšetrovateľa, svedectvom svedkov a iných osôb, môže určite vážne ovplyvniť pozíciu identifikovateľný, prinútiť ho, aby vydal pravdivé (alebo úplnejšie) svedectvo o tom, čo sa stalo.

Dôvody falošnej neidentifikácie sú rôzne: materiálny záujem (napríklad v prípade podplácania svedka); strach vznikajúci v prítomnosti identifikovateľného subjektu, napríklad z dôvodu strachu z pomsty na strane druhého; falošne interpretovaný pocit súcitu voči páchateľovi atď. Je dosť ťažké vopred predvídať a vyrovnať účinok každého z týchto faktorov, preto je pozorovanie správania sa identifikátora v okamihu predloženia predmetov na identifikáciu dôležitou podmienkou efektívnosti identifikácie ako celku. Preto je pri používaní videozáznamu na zaznamenanie priebehu a výsledkov identifikácie potrebné poučiť operátora takým spôsobom, aby sa jeho pozornosť sústredila nielen a nie až tak na zachytenie identifikačných objektov zblízka, ale na reflexiu správania všetkých účastníkov vyšetrovacej akcie, a predovšetkým identifikačného.

Analýza správania sa identifikátora spravidla umožňuje, aby bol človek zastihnutý v neúprimnosti v tom, že spoznal konkrétny objekt, ale túto skutočnosť popiera. Bez ohľadu na to, kedy sa formoval prístup identifikujúcej osoby k nepravdivému svedectvu počas identifikácie (dlho pred jej uskutočnením alebo bezprostredne po stretnutí s identifikovanou osobou), zámer skresliť informácie oznámené vyšetrovateľovi sa zvyčajne prejaví v správaní subjektu.

Pretože pohyblivosť tela, ktorá sprevádza proces identifikácie, nepodlieha úplnej vôľovej kontrole, je ďaleko od vždy možné, aby identifikátor úplne skryl pred ostatnými skutočnosť, že rozpoznal identifikovateľnú osobu. Identifikátor spravidla spozoruje spomedzi známych osôb, ktoré pozná, medzi predvedenými osobami - zvýrazní pohľadom, niekedy mu dá sotva znateľné neverbálne signály (môže to byť kývnutie hlavou, žmurknutie atď.). Potom je pohľad odklonený nabok a nasleduje konštatovanie, že (identifikujúca osoba) nepozná žiadnu z predstavených osôb. Tento druh činnosti identifikátora spolu s príslušnými zmenami v správaní identifikovateľného by sa mali stať dôležitým argumentom v prospech dodatočného overenia informácií získaných počas identifikácie.

V prípade, že je osoba, ktorá skutočne spáchala trestný čin, predložená na zistenie totožnosti, je opísaná situácia pre proces vyšetrovania ako celok veľmi nebezpečná. Ako viete, neidentifikácia nie je iba absenciou jedného z nových dôkazov, ale aj protikladom, ktorý môže a bude v budúcnosti zločinca používať na svoju obhajobu pred trestným stíhaním.

Vyšetrovateľ musí prijať opatrenia na neutralizáciu negatívnych dôsledkov takejto neidentifikácie. Identifikátor by mal byť okamžite spochybnený, či osobu skutočne nepoznal, alebo či ju spoznal, ale snaží sa túto skutočnosť skryť. V takom prípade je vhodné priamo identifikátorovi poukázať na znaky správania, v ktorých sa zreteľne prejavil jeho skutočný postoj k situácii identifikácie. Rovnako je potrebné okamžite vypočuť každého z svedkov, ktorí svedčia, aby mohli predložiť popis identifikačných reakcií, ktoré naznačujú, že medzi prítomnými spoznal určitú osobu.

Pri vyšetrovaní rôznych kategórií trestných vecí musí vyšetrovateľ často predložiť osoby, predmety, mŕtvoly a iné predmety na identifikáciu. Účelom tejto akcie je zistiť, či je predmet (osoba, predmet atď.) Rovnaký, skôr vnímaný identifikátorom v súvislosti s udalosťou súvisiacou s vyšetrovanou udalosťou, alebo nie 1.

Je potrebné poznamenať, že na začiatku vyšetrovania sa pravdepodobné často vysvetlí pôvod faktorov a povaha príčinnej súvislosti medzi nimi. Preto jednou z úloh prezentácie na identifikáciu môže byť kontrola verzie.

Výsledky prezentácie na identifikáciu môžu byť použité na zistenie niektorých okolností trestného činu, napríklad diferenciácie konania každého z dvoch lupičov na mieste činu. Získané údaje možno použiť na odhalenie obvineného alebo krivej prísahy.

Vzhľadom na vzorce, ktoré riadia proces identifikácie, je potrebné poznamenať, že identifikovaným objektom bude ten jediný konkrétny objekt, ktorý je predmetom identifikácie. Musí mať silnú osobnosť a pomerne stabilné identifikačné vlastnosti. Okrem toho by tieto znaky mali byť také výrazné a individuálne určené, aby ich človek bez akýchkoľvek osobitných vedeckých a technických prostriedkov mohol vnímať a pamätať si ich. Na rozdiel od iných foriem, keď uvažujeme o identifikácii v mentálnom obraze, líši sa to v tom, že objekt je možné identifikovať, iba ak bol predtým identifikátorom priamo vnímaný.

Ďalším podstatným znakom je skutočnosť, že v tomto prípade je identifikovaným predmetom kategória poznania.

Prezentácia na preukázanie totožnosti je nezávislým vyšetrovacím úkonom (článok 193 trestného poriadku Ruskej federácie). V prvej časti čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie sa uvádza: „Vyšetrovateľ môže osobu alebo vec predložiť na identifikáciu svedkovi, obeti, podozrivému alebo obvinenému ...“ 1. Úlohou je poskytnúť človeku príležitosť identifikovať, spoznať medzi ľuďmi veci, alebo iné predmety, ktoré mu boli predložené, a to ten, ktorý predtým pozoroval alebo poznal. Môže to byť osoba (podozrivá, obvinená), mŕtvola, ktorej totožnosť sa má zistiť, predmety odcudzené obeti a veci, ktoré páchateľ stratil na mieste činu. Varianty tejto vyšetrovacej akcie v kombinácii predmet objekt„Môže to byť dosť veľa. Bežné pre nich však bude, že si identifikátor musí uchovať v pamäti obraz identifikovateľného objektu (človeka, predmetu, zvieraťa) a môže buď objekt v tomto obraze identifikovať, alebo zistiť iba jeho podobnosť s obrazom, alebo dať negatívnu odpoveď na otázku identity.

Pri dostatočnej jasnosti úloh tejto vyšetrovacej akcie je potrebné sa trochu podrobnejšie venovať jej podstate. Pochopenie podstaty prezentácie na identifikáciu je nevyhnutné predovšetkým pre správny priebeh tohto vyšetrovacieho konania a pre posúdenie spoľahlivosti a dôkaznej hodnoty získaných výsledkov.

Pokiaľ ide o kategórie akceptované vo forenznej vede, identifikácia je jednou z metód identifikácie. Identifikáciu, ako je známe, je možné uskutočniť jednak podľa hmotne zafixovaných obrazov (stôp, modelov a pod.), Jednak podľa zmyselne konkrétnych zobrazení (obrazov) uchovaných v pamäti človeka. Identifikácia sa v podstate týka identifikácie druhého typu, pretože je založená na zapamätaní si vlastností objektu, ktorý bol videný alebo známy skôr 2. To znamená, že tento predmet osoba pozorovala v súvislosti so spáchaným trestným činom alebo bola jej známa skôr (napríklad jeho vec). Vtedy došlo k vnímaniu a memorovaniu. V procese prezentovania objektu identifikačná osoba porovnáva znaky vtlačené do svojej mysle (mentálny obraz) s vlastnosťami prezentovaného objektu a ak sa zhodujú, identifikuje objekt (osobu, objekt). Deje sa to, čo sa nazýva subjektívna identifikácia.

Podstata prezentácie na identifikáciu spočíva v psychologickom mechanizme mentálneho porovnania (porovnania) obrazu predtým vnímaného objektu s obrazom (individualizujúce znaky) predstavovaného objektu.

Psychologická aktivita identifikátora je založená na štyroch po sebe nasledujúcich stupňoch 1: 1) vnímanie objektu; 2) zapamätanie a uchovanie v pamäti obrazu vnímaného objektu; 3) vyvolanie a prenos individualizujúcich informácií o objekte počas výsluchu; 4) zapamätanie si a mentálne porovnanie obrazu predtým vnímaného objektu s predstaveným obrazom s cieľom vyriešiť problém s jeho identitou alebo odlišnosťou.

1. Vedci sa domnievajú, že vnímanie vždy úzko súvisí s minulými skúsenosťami človeka všeobecne a najmä s jeho vnímaním. Na základe toho je vnímanie zmysluplné. Osoba nielenže vyčleňuje skupinu vnemov a spája ich do celostného obrazu, ale tento obraz chápe, koreluje s určitou skupinou predmetov. Je dokázané, že predmety a javy okolo nás sú adekvátne odrážané ľudskými zmyslovými orgánmi, t. identicky.

Vnímanie predpokladá zakaždým uznanie. Bez toho druhého nemôže existovať vnímanie. Je to spôsobené tým, že človek akoby navrstvil obraz toho, čo vidí v súčasnosti, na obrazy predchádzajúcich vnemov, ktoré sa mu uchovali v pamäti. Keď sa obrázky zhodujú, človek rozpozná predmet.

Treba mať na pamäti, že činnosť zmyslových orgánov je významne ovplyvnená minulými skúsenosťami s vnímaním človeka, jeho sklonmi, záujmami, profesiou atď. Pokiaľ ide o zručnosti a schopnosti v konkrétnej oblasti vedomostí, každý špecialista vníma v predmetoch to, čo ho zaujíma, čo študuje, čo vie.

Keď je osoba vnímaná, pozornosť sa venuje anatomickým, funkčným, sprievodným a sociálnym znakom vonkajšieho vzhľadu. Každá sada funkcií má svoje vlastné načítanie a je uložená v pamäti rôznymi spôsobmi. Na utváranie mentálneho obrazu prijímaného objektu, jeho uchovanie v pamäti identifikátora má výrazný vplyv pohlavie, povolanie, čas pozorovania v čase uplynutom od okamihu udalosti a pod.

2. Ďalším stupňom formovania psychologickej aktivity identifikátora je zapamätanie a uchovanie v pamäti obrazu vnímaného objektu. Stabilita memorovania závisí od rozmanitosti samotného vnímania. Podľa účelnosti činnosti osobnosti sa vnímanie delí na zámerné (dobrovoľné) a neúmyselné (nedobrovoľné).

Pri zámernom vnímaní si človek stanoví cieľ činnosti, vyvinie určité vôľové úsilie na lepšie uskutočnenie zámeru, ktorý vznikol, svojvoľne si vyberá predmety vnímania.

Neúmyselné (nedobrovoľné) vnímanie je spôsobené jednak vlastnosťami objektov prostredia (ich jas, opak, nezvyčajnosť), jednak ich súladom so záujmami jednotlivca. V neúmyselnom vnímaní nie je vopred určený cieľ činnosti. Absentuje v ňom aj vôľová činnosť.

Udalosti, fakty, objekty pasívnej interakcie a tie, ktoré, aj keď sa často opakujú, majú pre subjekt vnímania druhoradý význam, nie sú dlho uložené v pamäti. Trvanie uchovania v pamäti je významne ovplyvnené emóciami a pocitmi, ktoré prežíva identifikátor v okamihu vnímania. Je však potrebné mať na pamäti, že emócie a pocity negatívne ovplyvňujú zapamätanie, ak boli spôsobené cudzími dôvodmi (okolnosti nesúvisiace s obsahom vnímanej udalosti), a naopak, ak boli tieto duševné stavy priamo spojené (alebo vyvolané) so samotnou vnímanou udalosťou 1.

3. Spätný zber a prenos individualizujúcich informácií o objekte počas výsluchu je ďalšou etapou psychologickej činnosti identifikátora. Rozmnožovanie informácií je psychológmi považované za jeden z procesov pamäti, ktorý prebieha formou spomienky alebo rozpoznania.

Recollection je reprodukcia obrazov minulosti, lokalizovaných v čase a priestore, odkazujúca ich na konkrétny čas, miesto, nadväzujúca spojenie s určitými udalosťami. Identifikátor vo svojom svedectve počas výsluchu reprodukuje obraz vnímaného objektu (udalosti, okolnosti, za ktorých k vnímaniu došlo, jeho znaky a znaky) v medziach toho, čo sa uchováva v pamäti. Opis objektu mobilizuje skryté možnosti pamäte, systematizuje zapamätané, objasňuje. Je potrebné mať na pamäti, že strach, stres, únava sťažujú zapamätanie, a preto je dôležité vytvoriť prostredie priaznivé pre duševnú činnosť identifikátora. Pri rozhodovaní o vykonaní výsluchu je potrebné vedieť, že pre identifikátora je ťažšie sprostredkovať slovné informácie, ako vyriešiť mentálny proces rozpoznávania priamym vnímaním objektu počas jeho prezentácie.

S cieľom získať z identifikátora maximum informácií by sa mala dodržiavať požiadavka právnych predpisov v oblasti trestného konania týkajúcich sa rozprávania príbehov, pričom je potrebné vyhnúť sa psychickému tlaku a prvkom návrhov vedúcim k skresleniu informácií o predtým vnímanom objekte.

4. Pripomenutie a mentálne porovnanie obrazu predtým vnímaného objektu s obrazom prezentovaným s cieľom vyriešiť problém s jeho identitou alebo odlišnosťou.

Pri opakovanom vnímaní identifikátor oživuje obraz objektu uchovávaného v pamäti, porovnáva ho s prezentovaným obrazom a robí záver o ich totožnosti alebo odlišnosti.

V psychológii existujú dva typy rozpoznávania: simultánne a bitcessívne. Simultánne (syntetické) rozpoznávanie je jednokroková reprodukcia videného objektu, rozpoznávanie na prvý pohľad, ako výsledok okamžitej zhody obrazu vnímaného objektu s mentálnym modelom tohto objektu, uchovaným v pamäti identifikátora. K postupnému (analytickému) rozpoznávaniu dochádza diferencovane, dôsledným overovaním, identifikáciou a porovnávaním znakov prezentovaného objektu so znakmi mentálneho obrazu 1.

Objasnenie podstaty uznania ako psychofyziologického procesu je uľahčené zavedením takého konceptu ako rozpoznávania, teda identifikácie toho, čo je vnímané v súčasnosti, s tým, čo bolo vnímané skôr. Stupeň rozpoznania môže byť odlišný: od neurčitého pocitu, že predmet bol predtým niekde videný, až po úplnú dôveru v identitu. Miera rozpoznávania bude závisieť od podmienok počiatočného vnímania objektu, od schopností a stavu subjektu, ktorý objekt vnímal, od vlastností jeho pamäte, od podmienok, v ktorých sa rozpoznávanie vykonáva, od času, ktorý uplynul od okamihu predchádzajúceho vnímania do okamihu rozpoznania. Každá z vyššie uvedených podmienok môže významne ovplyvniť výsledky a mala by sa brať do úvahy pri vykonávaní tohto vyšetrovacieho opatrenia.

Aby sme sa mohli rozhodnúť, či je vhodné predložiť predmet na identifikáciu, je dôležité analyzovať podmienky vnímania tohto objektu: dobu pozorovania, vzdialenosť pozorovateľa od objektu, osvetlenie objektu, typ samotného objektu (špecifickosť jeho vlastností, neobvyklosť objektu atď.) , prítomnosť alebo neprítomnosť cudzích javov (interferencia) atď.

Ak hovoríme o pozorovaní objektu v súvislosti so spáchaným trestným činom, potom je potrebné vziať do úvahy rozpoznávaciu schopnosť subjektu a jeho stav v okamihu, keď objekt pozoroval (vnímal). Inými slovami, do akej miery trestný čin ovplyvnil záujmy tejto osoby, či bolo na nej spáchané násilie a v akej forme (fyzickej, psychickej), či bola ohrozená, aké skutočné bolo ohrozenie atď. Dôležitú úlohu zohrávajú psychofyziologické vlastnosti tejto osoby: jeho pocity a pamäť. Zrak, sluch, čuch, dotyk - to sú kanály, ktorými sú vnímané znaky pozorovaného objektu. Pamäť je odrazom vedomia toho, čo bolo v minulosti. Produktivitu pamäte charakterizujú také vlastnosti ako objem, rýchlosť, presnosť, doba trvania. Všetky tieto vlastnosti ovplyvňujú proces memorovania-reprodukcie-rozpoznávania. Uznanie do značnej miery závisí od toho, ako presne si daný človek dokáže zapamätať znaky predmetu, ako je trénovaná jeho pamäť, ako je náchylný na upevňovanie nových, predtým neznámych skutočností, okolností, ľudí, predmetov v jeho pamäti.

V takom prípade nemožno ignorovať takú vlastnosť ľudského vedomia, ako je aktívna túžba lepšie splniť danú vec. Vždy je ľahšie si presne zapamätať predmet, ktorý sa bude učiť. Inými slovami, ak si človek bol vedomý, že bol svedkom trestného činu, jeho vnímanie je účelné. Vďaka tomu sa pokúsi čo najlepšie pamätať na znaky pozorovaných objektov.

Okrem zapamätania je rozpoznávanie spojené, ako je uvedené vyššie, tiež so schopnosťou reprodukovať („oživiť“) v pamäti zapamätaný (duševný) obraz. Pri identifikácii v trestnom konaní sa musí takéto rozmnožovanie uskutočniť najmenej dvakrát. Prvýkrát, keď osoba pri výsluchu vyloží cudzie znaky, znamenia predmetu, ktoré si zapamätala, druhýkrát, keď je požiadaná o identifikáciu predmetu medzi predmetmi, ktoré mu boli predložené. Výsledky identifikácie budú závisieť od úplnosti a spoľahlivosti reprodukcie obrazu zaznamenaného v pamäti.

Dôležitú úlohu pri rozpoznávaní zohráva aj fyzický a psychický stav človeka v okamihu, keď dôjde k identifikácii (najmä živého človeka alebo mŕtvoly). Emocionálny alebo chladnokrvný identifikátor, bez ohľadu na to, či sa obáva nadchádzajúcej akcie - to všetko je nevyhnutne potrebné brať do úvahy ako okolnosti, ktoré môžu významne ovplyvniť prebiehajúcu identifikáciu.

Okolnosti ovplyvňujúce prípravu, identifikáciu a hodnotenie jeho výsledkov teda možno klasifikovať ako subjektívne (stav človeka, jeho psychofyziologické vlastnosti) a objektívne (podmienky vnímania objektu, závažnosť jeho znakov).

Spolu s vyššie uvedenými faktormi sú mimoriadne dôležité podmienky prezentácie na účely identifikácie. Zákon (článok 193 Trestného poriadku Ruskej federácie) preto podrobne upravuje postup vykonávania tejto vyšetrovacej akcie, ktorý bol vypracovaný s prihliadnutím na jeho vlastnosti uvedené vyššie.

1. Prezentácii na identifikáciu musí predchádzať výsluch, počas ktorého sa zisťuje, za akých okolností vypočúvaný sledoval osobu alebo predmet, aké znaky a znaky si pamätal, či ho môžu identifikovať.

Výsledky vyšetrovania by mali vyšetrovateľovi umožniť rozhodnúť sa, či je vhodné vykonať identifikáciu.

2. Osoby (predmety) sa predkladajú na identifikáciu tým, ktoré sú im podobné naoko. V takom prípade nemôže byť celkový počet prezentovaných objektov menší ako tri. Toto poradie zvyšuje spoľahlivosť získaných výsledkov, pretože osoba musí objekt rozpoznať a odlíšiť ho od podobných.

V prítomnosti niekoľkých identifikačných predmetov sú prezentované osobitne, tiež medzi podobnými.

Toto pravidlo sa nevzťahuje na identifikáciu mŕtvych tiel.

3. Za účelom zvýšenia spoľahlivosti výsledkov identifikácie živých osôb zákon ustanovuje, že identifikovanej osobe musí byť ponúknuté akékoľvek miesto medzi prezentovanými osobami podľa vlastného výberu. Toto je uvedené v protokole. Splnenie tejto podmienky vylučuje ďalšie pochybnosti o objektivite vykonanej identifikácie.

4. Ak je svedkom alebo obeťou identifikačná osoba, je varovaná pred zodpovednosťou za odmietnutie alebo únik vo svedectve a za vedomé poskytnutie nepravdivého svedectva, ktoré je uvedené v protokole.

5. Identifikačná osoba je požiadaná, aby uviedla osobu (predmet), o ktorej vypovedala. Zároveň je vylúčené kladenie vedúcich otázok a oznamovanie údajov o predbežnom výsluchu.

6. Identifikátor musí obsahovať zoznam znakov, podľa ktorých osobu (objekt) spoznal.

Svedectvá identifikačnej osoby v tejto časti sú, pokiaľ je to možné, doslova uvedené v protokole (časť 9 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie).

7. Ak je osoba predložená na účely identifikácie, je jej prítomnosť povinná; o nevyhnutné prípady je zapojený aj špecialista.

8. S cieľom zaistiť bezpečnosť identifikujúcej osoby sa prezentácia na účely identifikácie môže vykonávať za podmienok, ktoré vylučujú vizuálne pozorovanie identifikujúcej osoby identifikovateľnou osobou. V takom prípade sú svedkovia na mieste, kde je identifikátor. Skutočnosť takejto identifikácie je uvedená v protokole (časti 8, 9 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie).

1.2. Typy prezentácie na identifikáciu

Podľa právnych predpisov trestného konania môžu byť predmetmi určenými na identifikáciu živé osoby, mŕtvoly, predmety. V prípadoch, keď nie je možné predložiť osobu alebo vec na identifikáciu, zákon umožňuje jej identifikáciu pomocou fotografie.

Identifikácia živých osôb sa najčastejšie týka podozrivého alebo obvineného. Analýza praxe vyšetrovania takých kategórií trestných vecí, ako sú vražda, znásilnenie, únos, branie rukojemníkov, bandita, útoky a lúpeže, naznačuje, že je takmer nevyhnutné, aby obvineného (niekoľko obvinených) bolo treba predviesť obeti alebo svedkom. Identifikácia v prípadoch súvisiacich s činnosťami zločinecké štruktúry, vám umožňuje objasniť úlohy každého z účastníkov trestného činu (ktorí bili, mučili, zabili obeť, zabavili cenné veci atď.).

Spolu s tým môžu nastať prípady identifikácie ďalších osôb - obetí alebo dokonca svedkov. Osoba obvinená z prijímania úplatkov teda môže identifikovať osoby, ktoré jej úplatky dali. Svedok môže identifikovať obeť atď.

Na identifikáciu sa predkladajú mŕtvoly. Takáto identifikácia sa vykonáva vo vzťahu k mŕtvolám neznámych osôb; mŕtvoly, ktoré zmenili svoj pôvodný vzhľad pod vplyvom hnilobných a iných mŕtvoly; mŕtvoly znetvorené počas vraždy atď.

Tretím typom je identifikácia predmetov. Takáto všeobecná legislatívna charakteristika predmetov identifikácie (objektov) dáva dôvod na výrazné rozšírenie ich rozsahu. Môžu to byť: veci ukradnuté osobe; hmotné dôkazy nájdené na mieste udalosti a identifikované svedkami; predmety, ktoré slúžili ako nástroj zločinu; vozidlá - odcudzené aj použité pri spáchaní trestného činu.

Na identifikáciu je dovolené predložiť dokumenty, podpisy, texty, pečate atď. Ich identifikácia bude naznačovať podobnosť s podobnými dokumentmi, ktoré si identifikátor pamätá. Po identifikácii takéhoto dokumentu musí byť ustanovené jeho preskúmanie. Odborná štúdia dokumentu (podpis, pečať, text) umožní zistenie totožnosti? alebo ich nedostatok.

V praxi sa vyskytujú časté prípady prezentácie na identifikáciu oblastí terénu, budov, priestorov. Napríklad osoba odsúdená za spáchanie série krádeží vlámaním vyjadruje želanie ukázať byty, ktoré vykradol, stále nezistené vyšetrovaním, ale nepamätá si ich presnú adresu - iba miesto a tieto objekty dokáže identifikovať.

Medzi predmetmi uvedenými v zákone predloženými na identifikáciu nie sú zvieratá pomenované. Teoreticky aj v praxi sa však tento typ identifikácie považuje za prijateľný 1. Najčastejšie sa vykonáva v súvislosti s ukradnutým dobytkom, najmä s rodokmeňom, čistokrvnými psami. Takáto identifikácia je možná v prípadoch, keď má zviera komplex znakov, ktoré umožňujú jeho individualizáciu (farba, chytľavé znaky, značka, značka) a odlíšenie od podobných.

V prípade, že nie je možné osobu (objekt) predstaviť, je možné v súlade so zákonom zistiť jej fotografiu. Tu je potrebné jasné pochopenie, že je rozpoznaná samotná osoba (objekt), a nie fotografia, ktorá je iba prostriedkom na zachytenie a prenos informácií. Takéto rozlíšenie je zásadné, pretože kvôli zlej kvalite obrazu nemusí dôjsť k identifikácii - napríklad niektoré znaky vzhľadu na ňom nie sú reprodukované (alebo nerozlišujú).

Za predpokladu možnosti identifikácie objektu podľa jeho fotografie je potrebné pre takúto prezentáciu vyčleniť dve nevyhnutné podmienky. Prvou je prítomnosť okolností, ktoré vylučujú alebo mimoriadne komplikujú predstavenie objektu v prírode, a druhým prítomnosť dostatočne jasného obrazu znakov objektu na fotografii. Pri vytváraní alebo výbere fotografií podobných objektov by sa mala venovať osobitná pozornosť druhej okolnosti. Spoľahlivosť takejto identifikácie môže zabezpečiť iba objektívny, jasný a presný fotografický záznam vlastností objektu 1.

Keď zákonodarca pripustí možnosť identifikácie osoby alebo predmetu z fotografie, zohľadní schopnosť a možnosť fotografovania (ako aj videofilmu a filmovania) objektívne, presne a úplne zachytiť a preukázať znaky vzhľadu osoby. Rozhodujúcu úlohu v tomto zohráva práve objektívnosť spôsobu prenosu informácií. V tomto ohľade nemôže byť identifikácia ako vyšetrovacej akcie umeleckými, kreslenými a kompozičnými portrétmi a kompozičnými fotografiami (tzv. Kompozitná fotografia). Umelecké portréty a náčrty osoby nie sú objektívnym zobrazením vzhľadu osoby.

Existuje ešte jedna forma prenosu znakov vzhľadu - sochárske portréty získané plastickou rekonštrukciou tváre z lebky (metóda profesora M.M. Gerasimova). Táto metóda umožňuje prenášať komplex znakov vzhľadu, odlišnej povahy; objektívne, pomerne objektívne a subjektívne. Z tohto dôvodu nemôžu byť sochárske portréty vytvorené z lebky objektom určeným na identifikáciu v trestnom konaní.

Zároveň by sa nemalo vylúčiť možnosť rozpoznať osobu podľa týchto kópií v rámci operatívnych pátracích činností v súlade so zákonom o OSA (článok 6 ods. 7 bod 1). Takéto uznanie sa môže ukázať ako veľmi užitočné ako pomôcka pre vyšetrovacie a operačné služby na zozname hľadaných osôb. určitá osobapri konštrukcii vyšetrovacích verzií na použitie na operačné a taktické účely.

1.3 Predmety prezentácie na identifikáciu

Predmetom tejto vyšetrovacej akcie sú osoby vyzvané, aby im predložili predmet (vrátane osoby) s cieľom jeho identifikácie.

V súlade s čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie, týmito osobami môžu byť svedkovia, obete, podozrivé osoby, obvinené osoby.

Svedkovia a obete sú zapojení do identifikácie podozrivého (obvineného) zo spáchania trestného činu, identifikácie mŕtvoly (alebo jej častí), identifikácie odcudzených predmetov, nástrojov trestného činu a iných predmetov, ktoré mohli sledovať v súvislosti so spáchaným trestným činom. Unesené domáce zvieratá môžu byť predvádzané svedkom, najmä obeti. Podozrivý alebo obvinený môže byť predvedený na identifikáciu so svojimi spolupútnikmi, obeťami, ukradnutými vecami, vecami podozrivého (obvineného) a stratenými alebo odhodenými na mieste udalosti, nástrojmi trestného činu a inými predmetmi. Výsledky identifikácie v takýchto prípadoch upevňujú priznanie obvineného alebo umožňujú identifikáciu jeho spolupáchateľov.

Ako viete, zákon neobsahuje žiadne údaje o minimálnom veku, od ktorého môže osoba vypovedať. V súlade s tým môžu byť predmetom identifikácie nielen dospelí, ale aj deti. Možnosť prilákať dieťa k uznaniu bude závisieť od stupňa jeho vývoja, schopnosti vnímať, ako aj od povahy predmetu uznania a podmienok jeho vnímania dieťaťom.

Výsluch dieťaťa týkajúceho sa znakov identifikovateľného predmetu by sa mal vykonávať spôsobom predpísaným pre výsluch maloletých (článok 191 Trestného poriadku Ruskej federácie), to znamená, že do 14 rokov je prítomnosť učiteľa povinná a od 14 do 16 rokov - podľa uváženia vyšetrovateľa.

Berúc do úvahy to, čo už bolo povedané o subjektívnej povahe identifikácie, je potrebné vziať do úvahy stav identifikujúcej osoby, najmä pred identifikáciou zločinca, pred identifikáciou mŕtvoly blízkej osoby. Vyšetrovateľ preto musí prijať opatrenia na obnovenie rovnováhy tváre. Pokiaľ je teda potrebné identifikovať obvineného, \u200b\u200bpotom sa z dôvodu bezpečnosti identifikujúcej osoby môže prezentácia uskutočniť za podmienok, ktoré vylučujú jej vizuálny kontakt (napríklad identifikácia zo zatemnenej miestnosti, keď je identifikovaná osoba a osoby, ktoré sú s ňou prezentované, v osvetlenej miestnosti, identifikácia cez sklo z izolovanej miestnosti) ... V takom prípade musia byť svedkovia s identifikačnou osobou.

Ak sa má zistiť mŕtvola, môžete vyhľadať pomoc lekára. Takže na miestach hromadnej smrti ľudí sú tímy lekárov a psychológov povinné zabezpečiť zdravotná starostlivosť identifikátory a ich psychologická podpora.

V každom prípade musí byť predmet identifikácie vysvetlený význam spoľahlivosti a možné následky chybná identifikácia.

Vo výnimočných prípadoch môže byť subjektom osoba vo vážnom fyzickom stave (obeť), ak však nie je pochýb o jeho schopnosti správne vnímať a hodnotiť, čo sa deje.

2. ORGANIZÁCIA A TAKTIKA PREZENTÁCIE NA UZNANIE

2.1. Taktika prezentácie na identifikáciu živých osôb

O účelnosti a nevyhnutnosti uskutočnenia prezentácie na účely identifikácie sa rozhodne spravidla po výsluchu, pri ktorom vypočúvaný hovorí, že za určitých okolností sledoval konkrétny objekt, pamätal si jeho individualizujúce znaky a bude ho schopný identifikovať. V takejto situácii musí vyšetrovateľ upraviť predmet výsluchu a venovať osobitnú pozornosť objasneniu okolností spojených s vnímaním konkrétneho objektu.

Počas vyšetrovania údajného identifikátora, nasledujúcich okolností 1:

1) kedy, za akých podmienok, ako identifikátor vnímal objekt, ako dlho trval;

2) či vyšetrovaná osoba videla menovaný objekt skôr, ak áno, za akých okolností;

3) za akých okolností bol objekt vnímaný, v akom stave bola vypočúvaná osoba v okamihu vnímania;

4) či má vypočúvaná osoba psychické abnormality, poruchy zmyslových orgánov;

5) či vyšetrovaná osoba dokáže identifikovať predmet, ak je predložený na identifikáciu;

6) podľa akých individualizačných charakteristík môže vypočúvaná osoba identifikovať predmet;

7) kto iný vnímal predmet záujmu v efekte a vie pomenovať jeho individualizačné znaky atď.

Pomáhať vypočutým pri spomienke na zabudnuté sú kladené otázky na základe vzorov memorovania. V tomto prípade sa môže použiť metóda asociácií známa v psychológii. Zároveň je počas výsluchu nemožné vštepiť do výsluchu obraz predmetu, ktorý má byť identifikovaný, klásť otázky vyvolávajúce odpoveď atď.

Je potrebné mať na pamäti, že počiatočný výsluch môže byť menej efektívny ako opakovaný výsluch vykonaný o niekoľko dní neskôr. Tento fenomén pamäťových psychológov nazýva reminiscencia. Na základe toho môže byť druhý výsluch vykonaný o niekoľko dní neskôr účinnejší ako pôvodný. V prípadoch, keď pri opakovanom výsluchu nielen Ďalšie informácie o jednotlivých vlastnostiach predmetu identifikácie, ale je uvedený iný popis, vyšetrovateľ musí objasniť dôvody zmeny svedeckej výpovede. Ak sa nezrovnalosť neodstráni, vo svedectve nastáva rozpor, kvôli ktorému následná identifikácia stráca svoju dôkaznú hodnotu.

Pri výsluchu človeka v prvom rade zisťujú znaky osoby, ktorú musí identifikovať. Časť 2 čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie sa uvádza, že pri takomto výsluchu by mali byť zistené znaky a znaky, pomocou ktorých môže vykonať identifikáciu. Údaj o znakoch a znakoch v zákone je diktovaný snahou zvýšiť spoľahlivosť identifikácie vzhľadom na jej subjektívnu povahu. Toto označenie by sa však v žiadnom prípade nemalo chápať ako obmedzenie pri výbere charakteristík osoby, ktoré sa používajú na jej identifikáciu. Nemalo by sa zabúdať, že súhrn konkrétnych znakov predstavuje individuálnu celistvosť, nevyhnutnú a dostatočnú na identifikáciu objektu. Pri výsluchu identifikačnej osoby by sa preto človek nemal obmedzovať iba na znaky vzhľadu a jeho znaky (špeciálne, chytľavé), ale je potrebné ustanoviť čo najviac všeobecných a osobitných znakov.

V procese výsluchu predchádzajúceho identifikácii by sa malo brať do úvahy psychofyziologické charakteristiky identifikujúcej osoby, psychologické charakteristiky jej stavu v okamihu vnímania, ako aj fyzické vlastnosti a znaky predmetov, ktoré vníma. Osoba vyhodnotí akékoľvek objekty (iných ľudí, zvieratá, veci, predmety), uloží si svoje mentálne obrazy do pamäte a potom ich po predstavení podobných predmetov porovná s obrazmi, ktoré má. Nakoniec sa proces zníži na porovnanie obrazu objektu uloženého v pamäti identifikátora s objektmi prezentovanými následkom. Záver vyplývajúci z takéhoto porovnania sa oznamuje vyšetrovateľovi.

Pri príprave a uskutočňovaní identifikácie je potrebné brať do úvahy množstvo objektívnych a subjektívnych faktorov. Objektívne podmienky zahŕňajú podmienky, za ktorých došlo k vnímaniu, vlastnosti vnímaných objektov. Je zrejmé, že vzdialenosť, svetelné podmienky, doba pozorovania, čas uplynulý od okamihu vnímania do prezentácie na identifikáciu môžu mať významný vplyv na jeho výsledky 1. Vnímanie svedka zločinca, ktorý sa nachádzal v značnej vzdialenosti od neho, v noci, na zle osvetlenej ulici, na veľmi krátku dobu, teda znižuje možnosť jeho následnej identifikácie, a preto je pri vyšetrovaní predchádzajúcom identifikácii potrebné zistiť, za akých podmienok k vnímaniu došlo.

Trvanie primárneho vnímania má významný vplyv na identifikáciu: Páchateľa som videl raz v krátkom čase, dlhšie som s ním komunikoval a opakovane som ho videl. Ak obete a svedkovia páchateľa dobre poznajú, identifikácia nie je vôbec potrebná.

Psychológiu identifikácie vo veľkej miere určujú osobnostné charakteristiky identifikátora, jeho postoj k trestnej udalosti a páchateľovi, psychologický stav, v ktorom sa nachádzal. Môže to byť šok, hnev, znechutenie, hanba, zmätok, nenávisť atď. Emočné zážitky sa často spájajú s ochotou pomôcť vyšetrovaniu, najmä odhaliť zločinca. Stáva sa, že identifikátor má strach z pomsty zločinca, jeho komplicov, príbuzných, priateľov.

Samotný proces vnímania a následné výsledky identifikácie sú tiež určené charakteristikami vnímaných predmetov. Analýza vyšetrovacej praxe ukazuje, že predmetom identifikácie je najčastejšie osoba. Zároveň ho možno vnímať priamo alebo nepriamo ako celok alebo podľa jednotlivých znakov (napríklad svedok nevidel páchateľa, iba počul jeho hlas) 1. V situáciách spáchania trestného činu svedkovia, obete zvyčajne vnímajú vzhľad páchateľa, jeho fyzickú stránku, vek, národné charakteristiky. Ak je potrebné vnímať a opísať vnímané, neberú sa ako základ všetky, ale iba individuálne, takzvané podporné znaky: vek, výška, postava, rysy tváre, pohyby, reč. V praxi si pozorovateľ najčastejšie pamätá tvar tváre, nosa, veľkosť a tvar čela, obočia, úst, pier, brady a farby očí.

Obete, svedkovia páchateľa často vnímajú a pamätajú na ňom také znaky jeho vzhľadu, ako je oblečenie, účes, ozdoby, ktoré, prísne povedané, nepatria k fyzickým vlastnostiam človeka.

Počas vnímania a následného rozpoznávania má vnímanie individuálnych vlastností človeka, jeho zvláštnych znakov, najväčšiu hodnotu. Takže správa pri výsluchu, že páchateľ má na tvári charakteristickú jazvu, uľahčí jeho hľadanie a identifikáciu.

Psychologické charakteristiky prezentácie na identifikáciu sú založené na analýze dvoch hlavných procesov: asimilácie rozlišovacích znakov určitého objektu a použitia týchto znakov na odlíšenie tohto objektu od ostatných jemu podobných. Prvý proces psychológovia nazývajú formatívny a odkazujú ho na štádium asimilácie, druhý - identifikácia, odkazuje na štádium rozpoznávania. Prvá etapa je hlavne pred vyšetrovaním. Asimilácia charakteristických znakov sa končí vytvorením mentálneho obrazu osoby alebo objektu, ktorý bude pre vyšetrovanie zaujímavý až neskôr. Druhá z nich je úplne zahrnutá do obsahu zvažovanej vyšetrovacej akcie, ale nevyčerpáva ju 2.

Je vysoko žiaduce identifikovať účinok vyššie uvedených objektívnych a subjektívnych faktorov ešte pred výsluchom osoby, ktorá sa bude následne podieľať na identifikácii, aby vyšetrovateľ včas zohľadnil všetky nežiaduce účinky týchto faktorov.

Vypočúvanie vonkajších znakov osoby sa vykonáva podľa schémy, podľa ktorej. zostavujú sa slovné portréty. Terminológia slovného portrétu sa nepoužíva, pretože identifikačný znak nie je známy. Znaky sú v protokole popísané rovnako ako vyšetrovaný 1. Vyšetrovateľ, ktorý ho vyzýva, aby si spomenul a charakterizoval čo najviac znakov, koná podľa zásady „od všeobecného po konkrétny“. Najskôr sa zaznamená pohlavie, približný vek a výška osoby. Potom - postava, držanie tela. Potom sa zaznamená tvar, veľkosť a poloha hlavy a častí tváre (čelo, obočie, oči, nos, ústa, brada, uši). Ak bol človek bez pokrývky hlavy - tvar a farba vlasov, povaha účesu. Osobitná pozornosť sa venuje chytľavým rysom tváre: jazvy, materské znamienka atď. Protokol obsahuje aj znaky oblečenia: jeho druh, farbu, veľkosť, strih, materiál, stav, existujúce chyby.

S prihliadnutím na príznaky zdania zaznamenané počas výsluchu a na podmienky, za ktorých identifikačná osoba osobu sledovala, vyšetrovateľ rozhodne o účelnosti (neodbornosti) identifikácie. Nemalo by sa zabúdať, že neidentifikácia nie je iba absenciou jedného z dôkazov, ale aj „protinávrhom“, ak bola predložená osoba, ktorá skutočne spáchala trestný čin. Táto osoba využije svoju neidentifikovateľnosť vo všetkých fázach vyšetrovania a súdneho konania.

Po prijatí rozhodnutia predložiť objekt na identifikáciu vyšetrovateľ prijme niekoľko prípravných opatrení. Najskôr sa to týka výberu osôb, medzi ktorými bude predstavená. Ľudia by sa mali vyberať na základe všeobecnej podobnosti. V tomto prípade sa berie do úvahy nasledovné: národnosť, vek, výška, postava, ako aj podobnosť niektorých čŕt tváre (farba vlasov, očí, oválneho tváre atď.). Oblečenie prezentovaných osôb by malo byť tiež podobné, pokiaľ ide o celkový vzhľad, farbu a ďalšie všeobecné vlastnosti. Napríklad nemôžete ukázať osobu v civile medzi ľuďmi vo vojenskej uniforme a naopak. Osoby, medzi ktorými bude identifikovateľná osoba predstavená, nesmú byť s identifikačnou osobou známe. V prípade znásilnenia spáchaného v malej robotníckej osade teda dvaja svedkovia uviedli, že v ten deň videli neznámu osobu a popísali jej znaky. Podľa znakov bol K. zatknutý a predvedený každému zo svedkov osobitne. Obaja svedkovia ho identifikovali, ale túto skutočnosť nebolo možné použiť ako dôkaz. Osada bola malá a všetci jej obyvatelia sa poznali. Zadržaný bol predvádzaný medzi mužmi, ktorých totožnosť je dobre známa. K. to uviedol na pojednávaní. A hoci tento trestný čin skutočne spáchal, súd poslal prípad na ďalšie vyšetrovanie.

Osobitná pozornosť sa venuje zabezpečeniu toho, aby identifikátor neuvidel identifikovateľný až do okamihu, keď je identifikátor predstavený medzi inými osobami. V opačnom prípade sa identifikácia môže považovať za nespoľahlivú. Ak identifikátor uvidí identifikovateľnú osobu pred prezentáciou a okrem toho v prostredí súvisiacom s vyšetrovaním trestného činu (sprevádzané sprievodom, čakanie na volanie vyšetrovateľovi atď.), Môže to mať na ňu určitý vplyv. Z rovnakého dôvodu sa za prítomnosti viacerých identifikátorov predkladá objekt každému z nich osobitne (v skupine rovnakých alebo rôznych osôb).

V praxi sa často musí čeliť odchýlke od taktických pravidiel prezentácie na účely identifikácie, keď sa proces rozpoznávania vykonáva dvakrát: počas operatívnych pátracích akcií a v trestnom konaní - po predložení na identifikáciu. Pri výsluchu obete alebo svedka o známkach zločinca sa mu zobrazujú fotoalbumy zodpovedných osôb. Ak obeť (svedok) spozná ako zločinca niektorú z osôb zobrazených na fotografiách, potom je počas vyšetrovania táto osoba predložená na identifikáciu. Podobné akcie nemožno považovať za správne vzhľadom na povahu subjektívnej identifikácie, ktorou je v podstate identifikácia. Osoba, ktorá vidí obrázok v albume, môže následne identifikovať nie zločinca, ale toho, ktorého fotografiu si pamätal 1.

Nie je náhodou, že zákon hovorí, že osobu alebo predmet nemožno znovu identifikovať pomocou toho istého identifikátora a z rovnakých dôvodov (časť 3 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie).

V takýchto prípadoch sú možné dve možnosti. Ak sa identifikácia uskutočňovala z fotografií pred začatím trestného konania, musí byť táto činnosť zdokumentovaná v súlade so zákonom o OSA. V odseku 7 čl. 6 tohto zákona sa hovorí o prípustnosti „identifikácie osoby“ v rámci operatívnych pátracích činností. Skutočnosť identifikácie môže byť následne použitá pri dokazovaní v súlade s všeobecný postup použitie výsledkov operatívno-pátracej činnosti (článok 89 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Alternatívou nie je prezentácia albumov, ale hľadanie osoby (podľa značiek a jej naturálnych prezentácií po začatí trestného konania alebo prezentácie albumov po začatí trestného prípadu) a identifikácia sa vykonáva pomocou fotografií.

Po výbere podobných osôb a pozvaní svedkov svedkov sa začína s výrobou tejto vyšetrovacej akcie. Vyšetrovateľ po uvedení zmyslu a účelu vykonávanej akcie vysvetlí každému z prítomných jeho práva a povinnosti. Potom sa ponúkne identifikovateľné miesto na akomkoľvek mieste medzi podobnými osobami. Potom je do priestorov pozvaná identifikačná osoba, ktorá je požiadaná, aby odpovedala na otázku: identifikuje niektorú z prezentovaných osôb, a ak áno, tak z akého dôvodu.

Vyšetrovateľ, ktorý vykonáva identifikáciu, musí vopred rozhodnúť, pokiaľ je to možné počas prezentácie, o zverejnení údajov týkajúcich sa spáchaného trestného činu. Nemalo by sa zabúdať, že pri predložení na účely identifikácie sú prítomné najmenej štyri neoprávnené osoby (dvaja svedkovia a dve osoby, medzi ktorými je predložená identifikovateľná osoba). Je nežiaduce uvádzať ich do skutkových okolností prípadu z dôvodov taktiky a niekedy aj etiky (v prípade znásilnenia). Preto je vhodné položiť otázku v takej forme, aby jej obsah poskytoval čo najmenej informácií o samotnom trestnom čine. Napríklad: „Nebudete medzi tvárami, ktoré vám boli predložené, identifikovať osobu, o ktorej ste svedčili počas výsluchu toho a toho rande?“ 1.

Vyššie uvedené podrobnosti, pomocou ktorých je identifikovaná predvedená osoba, sa zapíšu do protokolu a následne sa porovnajú s výpoveďami identifikačnej osoby pri predchádzajúcom výsluchu. Porovnanie prvkov uvedených v obidvoch dokumentoch, miera ich podrobného spracovania, umožní spoľahlivejšie vyhodnotiť spoľahlivosť vykonanej identifikácie.

Počas prezentácie na účely identifikácie môže vyšetrovateľ na žiadosť identifikačnej osoby vyzvať skupinu osôb, aby sa postavili (ak sedeli), priblížili sa k svetlu, otočili sa v profile atď. Vedúce otázky nie sú povolené, vyšetrovateľ však musí sledovať správanie identifikačnej aj identifikovateľnej osoby. ... Existujú prípady, keď správanie identifikátora, jeho emocionálna reakcia svedčili o tom, že osobu spoznal, ale poprel to. Dôvody môžu byť veľmi odlišné. Najčastejšie - strach z pomsty zo strany zločinca alebo jeho priateľov. Identifikátory (najmä staršie ženy) niekedy súcitia s páchateľom kvôli jeho mladosti alebo chorobe. Pozorovanie vyšetrovateľa a následný výsluch by preto mali umožniť zistiť skutočný stav veci: skutočne identifikujúca osoba túto osobu neuznala alebo ju uznala, ale skryla ju.

Pokiaľ ide o správanie identifikovateľného, \u200b\u200bmôže to byť tiež usvedčujúce. Okrem toho musí byť vopred upozornený na neprípustnosť akýchkoľvek poznámok, gest, vyhrážok, výhražných pohľadov atď.

Spolu s identifikáciou podľa morfologických (anatomických) charakteristík osoby možno identifikáciu vykonať aj pomocou funkčných znakov: chôdza, hlas, gestá. Identifikácia podľa týchto znakov je možná, ak sa líšia od podobných znakov iných osôb, to znamená, že predstavujú určitý znak, na ktorý identifikačná osoba upozornila počas výsluchu. Môže to byť krívanie, neobvyklá chôdza, otrasy, zvláštne zafarbenie hlasu atď.

Aby sa zabránilo zámerným zmenám vo funkčných (dynamických) znakoch, je potrebné predstaviť identifikovateľnú osobu tak, aby o nej nemala podozrenie. Napríklad identifikovateľnej osobe je spolu s ďalšími osobami ponúknuté, aby šla do inej budovy, miestnosti, aby ich identifikátor mohol vidieť (spolu s ním sú svedkovia). Pri rozpoznávaní hlasom musí predmet viesť rozhovor s inými osobami, odpovedať na otázky vyšetrovateľa atď. Identifikátor je v susednej miestnosti so svedkami, odkiaľ všetko dobre počuje, a naznačuje, ktorého z rečníkov rozpoznáva. Po identifikácii chôdzou alebo hlasom sa môže vykonať obvyklá identifikácia pomocou vonkajších znakov, ak si ich identifikátor zapamätal.

Na záver je potrebné poukázať ešte na jeden dôležitý bod. Ak od prvých výsluchov znakov vzhľadu osoby uplynul značný čas, kým nebol podozrivý identifikovaný (a môžu to byť týždne, mesiace alebo dokonca roky), je vhodné výsluch vykonať znova, aby sa zabezpečilo, že si subjekt stále uchová obraz v pamäti túto osobu a je schopný ju identifikovať. V závislosti od výsledkov výsluchu, vrátane jeho porovnania s predchádzajúcimi, vyšetrovateľ osobu predloží na identifikáciu alebo odmietne túto vyšetrovaciu činnosť.

Overenie správnosti identifikácie sa vykonáva porovnaním slovného opisu objektu identifikátorom počas výsluchu a počas identifikácie. Pri hodnotení výsledkov tohto vyšetrovacieho konania je dôležité vziať do úvahy, že verbálne reakcie účastníkov sa môžu líšiť od ich správania. Pri porovnaní týchto prvkov je ich analýza v procese posudzovania povinná. Psychológiu identifikácie vo veľkej miere určujú osobnostné charakteristiky identifikátora, jeho postoj k trestnej udalosti a páchateľovi, psychologický stav, v ktorom sa nachádzal. Môže to byť šok, hnev, znechutenie, hanba, zmätok, nenávisť atď. Emočné zážitky sa často spájajú s ochotou pomôcť vyšetrovaniu, najmä odhaliť zločinca. Stáva sa, že identifikátor má strach z pomsty zločinca, jeho komplicov, príbuzných, priateľov.

Identifikátor môže byť voči páchateľovi (najmä ak je maloletý, starší) v súvislosti s jeho možným uväznením, odsúdením, prísnym trestom v prípade obvinenia a prípadne strachom z chyby pri identifikácii pocítený.

Okrem toho môžu nastať chyby v rozpoznávaní, keď sú objekty identifikácie od seba ostro odlíšené vonkajšími znakmi. Medzi nimi môžu byť detaily, ktoré sú zarážajúce pre všetkých, napríklad oholená hlava jednej z osôb predložených na identifikáciu môže byť menej nápadná: dva dni strniska na lícach, absencia šnúrok na topánkach, pokrčené šaty, absencia opasku v nohaviciach atď. .P. Uvedené podrobnosti spravidla naznačujú prítomnosť osoby v cele predbežné zadržanie, môže viesť k zaujatému vnímaniu obrazu a k chybám pri identifikácii. “

Počas identifikácie musí vyšetrovateľ nielen pozorovať správanie jeho účastníkov, ale musí kontrolovať aj svoje vlastné správanie, aby dodržiaval procesné a taktické pravidlá identifikácie, vylúčiť možnosť uplatnenia akéhokoľvek psychologického vplyvu na účastníkov tejto vyšetrovacej akcie. Vyšetrovateľ kvôli tomu starostlivo vyberá slová, ovláda intonáciu, gestá, mimiku.

Overenie správnosti identifikácie sa vykonáva porovnaním slovného opisu objektu identifikátorom počas výsluchu a počas identifikácie. Pri hodnotení výsledkov tohto vyšetrovacieho konania je dôležité vziať do úvahy, že verbálne odpovede účastníkov sa môžu líšiť od ich správania. Pri porovnaní týchto prvkov je ich analýza v procese posudzovania povinná.

2.2. Taktika prezentácie na identifikáciu mŕtvych tiel

Mŕtvoly sa predkladajú na identifikáciu v prípadoch, keď nie je možné zistiť totožnosť zosnulého prostredníctvom dokladov, alebo ak sa výrazne zmení vzhľad mŕtvoly.

Keď sa takáto mŕtvola nájde, v prvom rade sa zistí, kto z obyvateľov daného územia (kraja, mesta, mesta, dediny) chýba. Na tento účel sa používajú najmä súdnoznalecké záznamy. Občania, ktorí nahlásili zmiznutie osoby, sú podrobne vypočúvaní o znakoch jeho vzhľadu, o tom, čo mal na sebe v deň zmiznutia, aké predmety mal pri sebe. Najskôr je telo predložené príbuzným nezvestnej osoby. Zároveň s príbuznými sú do identifikácie zapojené aj ďalšie osoby, ktoré poznali alebo videli zmiznuté osoby. Faktom je, že príbuzní nemôžu zámerne identifikovať zosnulého, ak súvisí so spáchaným trestným činom (napríklad vražda na domácom trhu).

Takže v prípade vraždy spáchanej na okraji Dzeržinsku bolo telo predložené gr. 3., ktorá predtým informovala o zmiznutí svojho manžela. Sotva pozrel na mŕtvolu, c. 3. Bez váhania povedal: „Nie, nie on.“ Pozornosť priťahovalo aj správanie sa 3. na ceste do márnice. Nielenže neprejavovala vzrušenie, ale naopak bola neprirodzene pokojná. To všetko prinútilo vyšetrovateľa rozšíriť okruh osôb povolaných na identifikáciu mŕtvoly a do ich počtu zahrnúť aj kolegov Z. manžela, jeho priateľov či dokonca nepriateľov. Po identifikácii tela bolo ďalším vyšetrovaním preukázané zapojenie 3. do vraždy jej manžela 1.

Možné sú aj ďalšie možnosti, keď príbuzní identifikujú mŕtvoly bez dostatočných dôvodov a sledujú určité sebecké ciele (poberanie dôchodku, prevzatie majetku zosnulého apod.). Počas hromadného úmrtia ľudí v dôsledku požiaru dvoch vlakov neďaleko mesta Ufa (1989) boli za účelom získania výhod odhalené tri prípady údajnej identifikácie mŕtvych.

Ak v oblasti, kde sa našlo telo, nebolo zaznamenané žiadne zmiznutie, potom sa predloží na identifikáciu čo najväčšiemu počtu osôb. Zároveň priťahujú ľudí, ktorí podľa povahy svojich aktivít komunikujú s veľkým počtom občanov: pracovníci hotelov, velitelia internátov, pracovníci správy domov, obecné úrady, pasové úrady, okresní policajní úradníci atď. Ak musíte mŕtveho predstaviť významnému počtu osôb a od žiadnej z nich nedostanete žiadne vyjadrenia, je vhodné vykonať výsluchy po identifikácii mŕtvoly ktoroukoľvek z týchto osôb.

Paralelne s predstavením mŕtvoly osobám žijúcim v danej oblasti je možné ju identifikovať podľa fotografií zaslaných do rôznych regiónov. Fotografie môžu byť zobrazené v televízii a vytlačené v miestnych novinách.

Prezentácia mŕtvoly na mieste jej objavenia je nevhodná, aby sa nezmenila situácia na mieste udalosti. Mŕtvola je prezentovaná buď v márnici, alebo v nejakej miestnosti dočasne upravenej na tieto účely (stodola, nebytových priestorov atď.). Vo vidieckych oblastiach na to používajú jamu hlbokú jeden a pol metra, na ktorej spodok je položená tenká vrstva slamy. V jame je umiestnená mŕtvola, po ktorej je pokrytá doskami a posypaná zemou. V takom dočasnom hrobe môže mŕtvola zostať niekoľko dní takmer nezmenená, a to aj v horúcom počasí.

Ak sa identifikácia uskutočňuje v márnici, oblečenie nájdené na mŕtvole by malo byť predložené osobitne, medzi podobnými predmetmi. To umožní vyhnúť sa pri rozpoznávaní zmiešaniu heterogénnych znakov predmetov: individualizácie - osoba a skupina - oblečenie. Zhoda znakov oblečenia, ktorá je pri zohľadnení jeho prevalencie celkom realistická, nemôže v tomto prípade ovplyvniť osobu, ktorá identifikuje mŕtvolu. Okrem toho by sa malo pamätať na možnosť prezlečenia sa zločincom, ktorý vraždu spáchal. Nemožno vylúčiť, že sa obeť prezlečie nejaký čas pred smrťou. Ak sa nájde mŕtvola mŕtva, nemala by byť v žiadnom prípade predstavená v cudzom oblečení.

Samostatná prezentácia mŕtvoly a predmetov, ktoré s ňou boli (oblečenie, okuliare, diplomat, trstina, hodinky atď.), Vám umožňuje presnejšie dodržiavať zákonné pravidlá týkajúce sa postupu pri prezentácii každého z predmetov (mŕtvoly a predmetov) medzi podobnými.

Mŕtvola predložená na identifikáciu je prehozená listom; ak bol znetvorený, vykonajú „záchod“ mŕtvoly, aby mu dali životný vzhľad.

Pri určovaní znakov, pomocou ktorých sa uskutočňovala identifikácia, majú spolu so špeciálnymi znakmi veľkú hodnotu tie, ktoré nie sú viditeľné pri externom vyšetrení, ale boli nazývané identifikačné. Medzi tieto príznaky patria stopy po plnení a stav zubného prístroja, prítomnosť protetiky; jazvy, jazvy, tetovania a materské znamienka na častiach tela, ktoré sú zvyčajne skryté v oblečení.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať prezentácii mŕtvych tiel v prípade hromadného úmrtia ľudí (nehody, katastrofy, sociálne alebo národné konflikty atď.). Najskôr sa prijmú opatrenia na ich zachovanie v nezmenenej podobe. Všetky mŕtvoly sú vyfotografované alebo sfilmované. Zaregistrované mŕtvoly sa zapisujú do pamäte počítača, ako aj veci, ktoré sa v nich nachádzajú.

Osobám prichádzajúcim na identifikáciu sa najskôr zobrazujú fotoalbumy (stojany na fotografie, videozáznamy) zodpovedajúcej kategórie obetí (muži, ženy, dospievajúci atď.). V prípade identifikácie fotografiou (videom) je o tom urobená poznámka v protokole, po ktorej sa pristúpi k druhej etape identifikácie - samotnej mŕtvole. Mŕtvola sa prenesie do samostatnej miestnosti, kde sa predloží identifikátoru. Protokol stanovuje obe etapy (etapy) identifikácie: obrazom mŕtvoly a v jej prirodzenej podobe.

Sada oblečenia (okrem iných súprav) je uvedená osobitne. Šperky, ozdoby atď., Ktoré majú spravidla individualizačné a dobre zapamätané vlastnosti, sú tiež predstavené osobitne od mŕtvol a odevov.

Ak telo nie je identifikované, vyfotografuje sa podľa pravidiel signálnej fotografie a odtlačky prstov. Do vhodného typu forenzného účtovníctva sa vkladajú fotografie, mapa štátov a vyhlásenie o znakoch vzhľadu. Ak osoba, ktorá identifikovala mŕtvolu, môže predložiť celoživotné fotografie zosnulého, mali by byť k prípadu priložené. V prípade potreby ich možno poslať spolu s fotografiami mŕtvoly na odbornú identifikáciu.

2.3. Taktika prezentácie na identifikáciu objektov

Podľa ich procesného postavenia sú predmety predložené na identifikáciu (alebo sa stávajú) podstatnými dôkazmi, a preto musia byť vydané v ustanovený zákonom príkaz (protokol o inšpekcii, prehliadke, zaistení atď.).

Potreba identifikovať objekty môže vzniknúť v rôznych situáciách rôznymi spôsobmi. Niekedy je to potrebné, pretože v priebehu vyšetrovacej akcie (inšpekcia, prehliadka, zaistenie) sú zaistené veci, ktoré niekto môže identifikovať. V takom prípade zostáva určiť, kto môže položku identifikovať. V iných situáciách si svedok alebo obeť nárokujú znaky predmetu, ktoré sú relevantné pre daný prípad, hoci samotný predmet ešte treba nájsť.

Pokiaľ ide o prvú situáciu, vyšetrovateľ obracia svoje úsilie o identifikáciu osoby, ktorá dokáže identifikovať existujúci objekt. Zriadenie subjektu identifikácie bude závisieť od toho, ako sa daný objekt stal fyzický dôkaz... Ak existuje dôvod domnievať sa, že išlo o obeť trestného činu, potom sa tento objekt predloží obeti samotnej (ak je to možné) alebo jej príbuzným a priateľom. Ak sa predpokladá, že predmet nájdený napríklad pri vyšetrovaní patril zločincovi, sú identifikované osoby, ktoré tento objekt videli.

V prípade vraždy dievčaťa Niny D. bolo teda obete z miesta vyzlečené oblečenie (dievča bolo nájdené nahé). Po tom, čo matka identifikovala zavraždenú ženu, jej boli predložené veci, ktoré boli z miesta činu odstránené. Matka rozpoznala oblečenie, ale neidentifikovala vreckovku, ktorá sa tiež našla na mieste činu; to naznačovalo, že vreckovku nechal vrah. Pretože bol zdobený čipkou, ktorá je obvykle vlastná dámskym vreckovkám, vyšetrovateľ ukázal vreckovku niekoľkým dievčatám. Jedna z nich ho identifikovala a povedala, že ho predložila svojej známej B. Ďalšie vyšetrovanie B. bol odsúdený za vraždu 1.

Vo všetkých prípadoch, keď má vyšetrovateľ k dispozícii objekt, ktorý má byť predložený na identifikáciu, sa výsluch pred týmto úkonom líši v niektorých zvláštnostiach. Bez uvedenia samotného objektu je potrebné zistiť, či tento objekt videli tí, ktorí ho musia identifikovať, či ide o objekt uvedený pri výsluchu. Ak má vyšetrovateľ k dispozícii, nie je pre neho ťažké objasnením otázok (ktoré však nevedú) k zisteniu, na aké znaky objektu identifikátor smeruje a či ich správne pomenuje.

V prípadoch, keď samotný objekt ešte nie je k dispozícii a musí sa nájsť, mal by o ňom vyšetrovateľ získať čo najviac informácií. V takom prípade je vypočúvaný požiadaný, aby uviedol predovšetkým také znaky objektu, ako je jeho špeciálny účel, všeobecný vzhľad, tvar, veľkosť, farba, materiál, pričom medzi nimi sú zvýraznené tie, ktoré môžu mať hodnotu zvláštnych znakov. Ak hovoríme o objekte, ktorý používal identifikátor, potom zistia, aké znaky vznikli v procese jeho činnosti, kto iný o prítomnosti týchto znakov vie. V jednej z trestných vecí vraždy teda boli sestre obvineného odobraté šaty, ktoré podľa súdnych údajov podľa prípadu mohli patriť zavraždenej. Keď sa tieto šaty, okrem iných, predviedli aj jej priateľom, nielen ich identifikovali, ale aj povedali, ktorá krajčírka ich vyrobila. Potom boli šaty predložené krajčírke medzi podobnými. Táto ho identifikovala poukázaním na množstvo znakov (zvláštnych znakov), ktoré pozná iba ona, ako ten, kto šaty ušil.

Podobné predmety, v ktorých skupine bude identifikovateľná osoba predstavená, sa vyberajú s prihliadnutím na výsledky výsluchu identifikačnej osoby, najmä na to, aké znaky pri výsluchu naznačil, ako dlho a za akých podmienok tieto znaky vnímal. Povedzme, že hodinky, ktoré použil, boli obeti ukradnuté dlho... Je celkom prirodzené, že pri výsluchu označí ako skupinu (model, typ, farbu a tvar puzdra, farbu ciferníka), tak aj jednotlivé znaky, ktoré tvoria jednotlivú celistvosť (škrabance na skle a puzdre, chyby na ciferníku atď.). Takýto podrobný zoznam dáva dôvod domnievať sa, že v dôsledku identifikácie sa uskutoční individuálna identifikácia. V takom prípade je prezentácia vhodná v skupine predmetov, ktoré sa zhodujú v skupinových vlastnostiach (niekoľko párov hodiniek rovnakej značky, rovnaká farba puzdra v ciferníku), líšiace sa iba konkrétnymi vlastnosťami.

V inej situácii, keď identifikátor zahliadol hodinky napríklad na ruke zločinca, bude môcť v najlepšom prípade poukázať iba na ich všeobecné znaky (skupinu): tvar, farbu, model. V takom prípade musí byť objekt prezentovaný medzi objektmi rôznych skupín, ktoré sa zhodujú iba v charakteristikách označených identifikátorom. Napriek rozdielom týchto situácií bude dodržaná požiadavka zákona o prezentácii objektu medzi homogénnymi.

Predmety vybrané na identifikáciu sú vyskladané za prítomnosti svedkov v náhodnom poradí. Vedľa každého objektu je umiestnená číselná značka. V takom prípade by mali byť zreteľne viditeľné znaky, o ktorých hovorila identifikačná osoba. Potom ho vyšetrovateľ pozve a ponúkne mu ukážku na objekt, ktorý identifikuje. Je prípustné, aby identifikátor vzal objekt do svojich rúk na lepšiu kontrolu. V prípade identifikácie musí protokol podrobne, pokiaľ možno doslovne, uviesť, podľa akých kritérií bol objekt identifikovaný. Fotografie predložených predmetov môžu byť priložené k protokolu. To umožní pri hodnotení spoľahlivosti identifikácie posúdiť, ako podobné si prezentované objekty boli a aké konkrétne boli znaky, pomocou ktorých sa identifikácia uskutočňovala.

2.4. Taktika identifikácie na základe fotografií

Zákon umožňuje identifikáciu osoby a predmetov podľa jej fotografie v prípadoch, keď nie je možné predložiť samotnú osobu (objekt), napríklad páchateľ zatiaľ nebol nájdený, existujú však dôvodné podozrenia, že ide o určitú osobu.

Identifikácia mŕtvoly je možná aj z fotografií. Samotná mŕtvola, ako je známe, sa nedá dlho uchovať. Preto je nesmierne dôležité vyfotografovať ho správne a včas (po toalete mŕtvoly), aby sa určil okruh osôb, ktorým by sa mali fotografie mŕtvoly predkladať na účely identifikácie.

Pri identifikácii osôb sú vybrané fotografie jasné, bez retuše, na ktorých je tvár zobrazená v pozíciách urobených na identifikačnej fotografii (vpredu a v profile). Pretože profilové zábery sú zriedkavé, je bežné zvoliť 3/4 otočky hlavy. Môžu to byť fotografie nasnímané pre dokumenty alebo amatérske fotografie, ktoré spĺňajú vyššie uvedené požiadavky.

K umeleckým fotografiám sa musíte uchýliť opatrne, pretože pri takomto fotografovaní sa vždy snažia ozdobiť tvár osvetlením, retušou (doplňte obočie, znamienka, vrásky, jazvy atď.). To prirodzene vedie k zničeniu najcennejších individualizačných charakteristík.

Na identifikáciu osoby možno fotografie s jej obrazom zhotoviť z domu, od priateľov, príbuzných alebo z úradných dokumentov (osobný spis, archív pasu, súdne alebo prevádzkové záznamy atď.). Zamerajúc sa na ne, vyberú obraz podobných tvárí.

Napríklad v prípade spôsobenia hrobu ublíženie na zdraví tínedžer Gennadij B. sa dozvedel, že mladý muž vo veku 17-18 rokov mu spôsobil rany nožom. Vyšetrovateľ dospel k správnemu záveru, že páchateľ mohol získať pas relatívne nedávno. Preto boli obeti B. preukázané dokumenty predložené na získanie cestovného pasu, ktoré obsahovali niekoľko stoviek fotografií mladých ľudí rovnakého veku (16 rokov). Pri prehliadaní týchto dokumentov poškodená osoba označila Viktora R. za osobu, ktorá ho bodla nožom.

Ak sa počas identifikácie predložia fotografie subjektu, musí sa fotografovať pomocou metód odtlačku použitých pri forenznej fotografii. Okamžite vyfotografujte 2 - 3 podobné objekty. Vybraté obrázky sú prilepené na list papiera a očíslované.

V takom prípade je dôležité, aby vedľa fotografie neboli žiadne značky, znaky a pod. (Okrem označenia čísel). Identifikátor za prítomnosti svedkov označuje, ktorý objekt, pod akým počtom, podľa akých znakov identifikuje.

Fotografie predložené na identifikáciu objektu musia byť pripojené k protokolu o tomto vyšetrovaní.

2.5. Taktika prezentácie na identifikáciu zvierat

Vo vyšetrovacej praxi je najčastejšie potrebné predložiť na identifikáciu ukradnuté domáce zvieratá (kravy, ovce, kozy, kone atď.), Ako aj čistokrvné psy a mačky. V takýchto prípadoch musí vlastník zvieraťa počas vyšetrovania pred identifikáciou uviesť jeho plemeno, pohlavie, vek, farbu. Farba (farba) je opísaná zvlášť podrobne: je zaznamenaná prevládajúca farba, ako aj oblasti, ktoré sa líšia farbou, ich veľkosťou, tvarom, lokalizáciou.

Vo vyšetrovacom protokole sú zaznamenané aj značky, ktoré majú význam zvláštnych značiek. Patria sem rôzne značky (značky), značky, chyby kopýt (praskliny, výrastky, tvar a vzhľad podkov), tvar, veľkosť, stav rohov atď.

Prezentácia sa uskutočňuje v skupine podobných zvierat. Zároveň sa odporúča venovať pozornosť tomu, ako sa zviera správa vo vzťahu k identifikátoru - či už k vlastníkovi alebo nie. Po identifikácii je možné vykonať veterinárne vyšetrenie na potvrdenie znakov označených majiteľom - plemeno, vek atď.

Malo by sa pripustiť, že je možné predložiť na identifikáciu také časti zabitého zvieraťa ako koža. V týchto prípadoch musí byť objekt predstavený medzi podobnými objektmi.

2.6. Procedurálna registrácia výsledkov prezentácie na účely identifikácie

Celý priebeh a výsledky prezentácie na účely identifikácie sú zaznamenané v protokole o tejto vyšetrovacej akcii, ktorý je zdrojom dôkazov.

Protokol o predložení na účely identifikácie je vypracovaný v súlade s čl. 166, 167, 193 Trestného poriadku Ruskej federácie. Ako viete, zákon umožňuje vypracovanie protokolu tak v priebehu vyšetrovacej akcie, ako aj na jej konci. V prípade identifikácie sa vyhotovenie protokolu začína, keď je identifikačná osoba za prítomnosti dvoch svedkov svedkov informovaná o začatí vyšetrovacieho konania. V tejto fáze sa v protokole uvádza: kto, kde, kedy a v akom prípade vykonal predloženie na účely identifikácie, sú zapísané informácie o identifikačnej osobe (priezvisko, meno, priezvisko, bydlisko) a svedeckých svedkov. Potom je na identifikačnú osobu (ak ide o obeť alebo svedok) upozornené trestná zodpovednosť podľa čl. 307, 308 Trestného zákona Ruskej federácie, ako je uvedené v protokole. Potom vojde do inej miestnosti (miestnosti) a v jeho neprítomnosti sú osoby privedené (predmety sú vyskladané atď.) Predložené na identifikáciu. Informácie o týchto osobách sa zapisujú do protokolu. Zároveň sa neobmedzujú iba na uvádzanie priezvisk, mien, priezvisk, ale tiež si všímajú, ako sú vyjadrené podobnosti prezentovaných osôb (výška, vek, farba vlasov, oči, oblečenie atď.). V protokole sa ďalej uvádza, že identifikovateľná osoba bola požiadaná, aby zaujala miesto a aké miesto zaujala.

Po vyplnení tejto časti protokolu je pozvaná (predstavená) identifikačná osoba, ktorá ho vyzve, aby uviedol, ktorú z označených osôb identifikuje. Ak osoba identifikovala osobu (objekt), potom si všimne, aké miesto tento objekt obsadil v skupine podobných.

Ďalej, pokiaľ je to možné, doslovne (časť 9 článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie), sú zaznamenané svedectvá identifikačnej osoby, podľa akých znakov identifikovala osobu (objekt), ako je to vidieť skôr v súvislosti so spáchaným trestným činom. Týmto sa dokončuje vypracovanie protokolu. Akékoľvek úvodné otázky alebo výzvy nie sú povolené. Rovnako neprípustné sú repliky, námietky a napadnutie identifikovateľnej osoby v procese vykonania tejto vyšetrovacej akcie. Identifikujúci, identifikovaní, svedčiaci svedkovia a špecialista (ak sa podieľal na tomto vyšetrovacom prípade) môžu robiť poznámky, ktoré sú tiež zapísané do protokolu. Špecialista, ak je to potrebné, môže vysvetliť súvisiace s jeho činmi a pomôcť tak vyšetrovateľovi.

Medzi chyby pri príprave protokolu patrí 1:

a) nedostatok informácií o podobnosti prezentovaných osôb (predmetov) a o tom, ako sa vyjadruje;

b) chýbajúce podrobnosti o vlastnostiach objektu, ktoré slúžili ako základ pre identifikáciu. Niekedy sa protokol obmedzuje na zaznamenanie svedectva vo forme, ktorá vylučuje možnosť kontroly spoľahlivosti identifikácie („identifikoval tvár podľa vzhľadu“);

c) protokol sa neposkytuje identifikovateľnej osobe na podpis, čo je v rozpore s časťami 6 a 7 čl. 166 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktorým sa ustanovuje podpísanie protokolu všetkými osobami, ktoré sa zúčastnili na vyšetrovacej akcii.

Ak sa identifikačná osoba (nič) neidentifikovala, zaznamená sa do protokolu poznámka, a tu sa prezentácia na účely identifikácie končí.

Ako už bolo spomenuté skôr, v takýchto prípadoch je vhodné vypočuť identifikačnú osobu z dôvodu akýchkoľvek skrytých motívov (strach o seba a svoju rodinu, strach, zľutovanie atď.).

V súlade s čl. 166 Trestného poriadku Ruskej federácie môžu byť k protokolu pripojené fotografie, na ktoré sa v protokole odkazuje. Dodatok k protokolu fotografií je žiaduci vo všetkých prípadoch, pretože umožňuje posúdiť podobnosť prezentovaných objektov, čo je dôležité pri hodnotení spoľahlivosti identifikácie.

Zaznamenávanie procesu rozpoznávania a jeho výsledkov pomocou videozáznamu umožňuje kombinovať vizuálny obraz so záznamom reči. Záznam videa je obzvlášť cenný na identifikáciu podľa funkčných charakteristík.

Pri hodnotení výsledkov prezentácie na identifikáciu by sa malo brať do úvahy:

a) či boli dodržané všetky procesné pravidlá daného vyšetrovacieho úkonu;

b) či v priebehu jeho konania nenastali okolnosti alebo situácie, ktoré by mohli významne ovplyvniť výsledok prezentácie na identifikáciu (napríklad osoba, ktorá je identifikovaná hrozbami alebo inak sa jej podarilo ovplyvniť pozíciu identifikačnej osoby);

d) či sa znaky (znaky) identifikovateľného objektu zhodujú s tými, o ktorých hovorila identifikačná osoba, ak k identifikácii došlo.

Po takejto analýze urobí vyšetrovateľ (súd) konečný záver o spoľahlivosti identifikácie (alebo naopak o nespoľahlivosti, neistote). Ak k identifikácii došlo a ukázalo sa, že je presvedčivá, dostane vyšetrovanie (súd) dôležité dôkazy, ktoré spolu s ďalšími preukazujú túto alebo tú skutočnosť.

Ak identifikátor nedokáže dostatočne pevne a sebavedome povedať, že objekt spozná, ale hovorí iba o nejakej podobnosti, potom môže mať takýto výsledok iba taktický význam (pre ďalšie pátranie a ďalšie vyšetrovacie akcie).

ZÁVER

Prezentácia na identifikáciu je bežným vyšetrovacím (súdnym) úkonom. Jeho obsah spočíva v skutočnosti, že identifikačnej osobe (obeť, svedok, podozrivý alebo obvinený) je predložený predmet, o ktorom predtým poskytla svedectvo. V tomto prípade je cieľom sledovaného vyšetrovateľom, vyšetrovateľom alebo súdom práve spoľahlivo zistiť, či je predložený predmet skutočne tým, ktorý identifikátor predtým pozoroval, a ktorý súvisí s vyšetrovaným trestným činom.

Prezentácia na identifikáciu je vo svojej podstate jednou z foriem identifikácie, a to identifikáciou objektu podľa jeho mentálneho obrazu, ktorý je uchovaný v pamäti identifikátora. Porovnaním predmetu, ktorý mu bol predložený, s mentálnym obrazom predtým pozorovaného objektu, identifikátor dospeje k záveru, či sa atribúty porovnávaných predmetov - skutočné a mysliteľné - zhodujú, a teda identifikuje alebo nerozpozná predmet ako ten, o ktorom predtým vypovedal. V teórii forenznej identifikácie sa subjekty identifikácie zvyčajne označujú ako vyšetrovateľ, vyšetrovateľ alebo súd. Je to správne, pretože predloženie na účely identifikácie vykonáva vyšetrovací úradník, vyšetrovateľ alebo súd. Objekt, ktorý im bol predložený, však priamo identifikujú obete, svedkovia, podozriví alebo obvinení. Zákon neukladá podozrivým a obvineným povinnosť vypovedať, a preto majú právo odmietnuť účasť na tomto vyšetrovacom konaní. Pre obeť a svedka je rozhodnutie vyšetrovateľa vykonať tento vyšetrovací úkon povinné. Ak je svedkom a obetiam predložený predmet identifikácie, sú varovaní pred trestnou zodpovednosťou za odmietnutie vypovedať a za vedomé krivé svedectvo.

Predmetmi prezentácie na identifikáciu, to znamená identifikovateľnými objektmi, môžu byť živé osoby, mŕtvoly, predmety a zvieratá. Otázka možnosti predloženia stacionárnych objektov na identifikáciu - oblastí terénu alebo priestorov - zostáva kontroverzná. Zdá sa, že tieto predmety nemožno rozpoznať ako predmety prezentácie na identifikáciu, pretože ich rozpoznávanie sa vykonáva v rámci iného vyšetrovacieho úkonu - overenia svedectva na mieste. Vo výnimočných prípadoch sa identifikátor nemusí predložiť so samotnými objektmi, ale s fotografiami alebo videozáznamami identifikovateľných objektov.

Identifikácia objektu je možná v rôznych situáciách. Napríklad obeť identifikuje ukradnutý predmet od niekoho alebo šetrného obchodu. V inom prípade poškodený pri hliadkovaní s policajtmi v oblasti spáchaného lúpežného prepadnutia spozná lupičov v dave. Tieto úkony identifikácie nemožno z procedurálneho hľadiska považovať za vyšetrovaciu akciu vo forme predloženia na účely identifikácie, pretože sa uskutočnili bez pozorovania predpísané zákonom procesná forma, to znamená správny postup pri vykonaní tohto vyšetrovacieho úkonu. V menovaných a podobných prípadoch je skutočnosť, že bol tento alebo ten objekt rozpoznaný, zaznamenaná do vyšetrovacieho protokolu.

Trestný zákon podrobne upravuje postup pri preukazovaní totožnosti. Základné pravidlá jeho výroby sú nasledovné. Vo všetkých prípadoch musí predloženiu na účely identifikácie predchádzať výsluch identifikačnej osoby. Počas výsluchu sa objasňujú všetky okolnosti, za ktorých bol pozorovaný objekt vnímaný: kedy, kde, v akej vzdialenosti a za akých podmienok osvetlenia (počuteľnosti) sa to stalo. Vo vyšetrovacom protokole je zaznamenaný najväčší možný počet jednotlivých znakov identifikovateľného objektu. Predbežný dopyt identifikátora o vlastnostiach identifikovateľného objektu je jedným z prostriedkov na zvýšenie spoľahlivosti výsledkov prezentácie na identifikáciu. Schopnosť vypočúvaného uviesť jednotlivé charakteristiky objektu, ktorý predtým pozoroval a ktorý musí identifikovať, dáva výsledkom následnej prezentácie na identifikáciu osobitnú presvedčivosť. Vyšetrovacia prax pozná prípady, keď vypočúvaná osoba nie je schopná popísať jednotlivé znaky objektu, ale deklaruje, že bude schopná identifikovať určený objekt. Napríklad vypočúvaná osoba si pamätá fyziku identifikovanej osoby, jej črty tváre, ale ťažko ich opíše. Neschopnosť vypočúvaných opísať vlastnosti objektu by nemala slúžiť ako prekážka pri uskutočňovaní tohto vyšetrovacieho úkonu. V okamihu predloženia na identifikáciu je identifikátor schopný pamätať si a pomenovať tie znaky, pomocou ktorých identifikoval objekt.

Objekt predložený na identifikáciu musí byť predstavený medzi najmenej dvoma ďalšími podobnými objektmi, ktoré nesúvisia s vyšetrovaným prípadom a predtým ich identifikátor nepoznal. Najmä osoby, ktoré sa predkladajú spolu s identifikovateľnými (takzvanými komparzistami), by nemali mať ostré rozdiely vo veku, výške, postave, vlastnostiach tváre, ako aj v oblečení, jeho štýle a farbe. V takom prípade je identifikovateľná osoba vyzvaná, aby zaujala akékoľvek miesto medzi ostatnými prezentovanými osobami. Identifikátor nielen informuje, ktoré z predmetov, ktoré mu boli predložené, identifikoval, ale označuje aj konkrétne znaky, pomocou ktorých to mohol urobiť.

Toto vyšetrovacie opatrenie sa vykonáva za účasti najmenej dvoch svedkov, ktorí svedčia. Na identifikáciu môžu byť prizvaní odborníci. Ostatné procesné pravidlá tejto vyšetrovacej akcie sa týkajú iba osobitostí prezentácie na identifikáciu jednotlivých objektov.

Vo výsledku môže mať prezentácia na identifikáciu iný stupeň istoty svedectva. Identifikátor môže kategoricky deklarovať identitu (alebo rozdiel) predmetu, ktorý mu bol predložený, a predtým pozorovaného objektu. Pokiaľ identifikátor uvádza iba určitú podobnosť jedného z predmetov, ktoré mu boli predložené, s tým skôr pozorovaným, znamená to, že k identifikácii nedošlo, a táto vyšetrovacia akcia sa skončila iba zriadením skupinovej (generickej) príslušnosti.

ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY

Trestný zákon Ruskej federácie. M., 1996.


Trestný poriadok Ruskej federácie. M., 2002.
Vorobiev G. A. Taktika a psychologické charakteristiky súdne žaloby: Učebnica. Príspevok / Vorobyov G. A .; Kubánsky štát un-t. - Krasnodar: Vydavateľstvo Kuban. University, 1986. Criminalistics / Ed. N.P. Yablokova. M., 2004. Stručne načrtnite taktické metódy prezentácie na identifikáciu. Vykonajte prezentáciu na identifikáciu predmetu (nôž, hodinky), vyfotografujte predmety, ktoré sú určené na identifikáciu, vypracujte protokol prezentácie na rozpoznanie a pripevnite k nej fototabuľku. Stručne načrtnite taktiku prezentácie na účely identifikácie. Vykonajte prezentáciu na identifikáciu objektu (nôž, hodinky), vyfotografujte predmety, ktoré sú určené na identifikáciu, vypracujte protokol prezentácie na rozpoznanie a pripevnite k nej fototabuľku. Psychologické črty vykonania vyšetrovacieho experimentu

V procese vyšetrovania rôznych kategórií trestných vecí vyšetrovateľ často vidí, že konkrétni ľudia, predmety, povaha, účel a relevantnosť prípadu nie sú nespochybniteľné a je potrebné ich objasniť. Na vyriešenie tohto problému sa používajú metódy forenznej identifikácie. Jednou z týchto metód je výber objektu z homogénnych v mentálnom obraze, ktorý sa uchováva v pamäti človeka. Osoba, ktorá podáva svedectvo (či už je to svedok alebo obeť, podozrivý alebo obvinený), komunikuje, čo vie o predmete alebo osobe, pomenuje rozlišovacie znaky a prejaví ochotu naznačiť ich v skupine ďalších. Zákonodarca vzal do úvahy dôležitosť tohto druhu informácií pre riešenie trestných činov, ustanovil osobitný postup ich získavania a do trestného poriadku zaviedol vyšetrovaciu akciu, ktorá sa volala „prezentácia na identifikáciu“.

A aká je samotná vyšetrovacia akcia?

Pojem „vyšetrovacia akcia“ je v trestnom poriadku opakovane spomínaný, zákon však jeho obsah neobjasňuje.

S.A. Shafer definuje vyšetrovaciu akciu ako: „Čin (alebo druh činnosti) vykonaný v súlade s trestným poriadkovým zákonom s cieľom nájsť a zabezpečiť dôkazy.“

F.N. Fatkullin vo svojej práci uvádza širšiu definíciu: „Vyšetrovacie sú tie procesné úkony, ktorých hlavným zmyslom je aktívna identifikácia, konsolidácia a overovanie dôkazov a ich zdrojov orgánmi súdu a predbežné vyšetrovanie.“

V práci V.A. Dubrivny existuje podobná definícia: „Vyšetrovacie akcie sú metódy zhromažďovania, konsolidácie a skúmania dôkazov stanovených v tomto kódexe.“

Názory autorov sú rovnaké, pokiaľ ide o definíciu pojmu „vyšetrovacia činnosť“. V týchto definíciách v všeobecná forma odhaľuje kognitívne a normatívne aspekty vyšetrovacích opatrení, ktoré je z hľadiska našej témy tiež potrebné objasniť.

Kognitívnou stránkou vyšetrovacej akcie je, že vyšetrovateľ počas svojej činnosti dostane faktické údaje, informácie o okolnostiach, ktoré sa majú v prípade preukázať. Normatívna stránka vyšetrovacej akcie zahŕňa získanie legálnym spôsobom a stanovenie týchto faktických údajov v predpísanej právnej forme, až potom sa tieto údaje stanú dôkazmi. Je tiež potrebné poznamenať, že vyšetrovacie žaloby spomedzi celej skupiny procesných úkonov sa vyznačujú tým, že možnosť ich predloženia je obmedzená v určitých štádiách trestnej procesnej činnosti, napríklad v štádiu začatia trestnej veci. Ak vezmeme do úvahy tieto hodnoty, koncepcia prezentácie na identifikáciu dostane významné objasnenie.

Prezentácia na účely identifikácie je teda vyšetrovacou akciou vykonanou v súlade s postupom upraveným trestným poriadkovým zákonom, ktorá spočíva v tom, že svedok, obeť, podozrivý alebo obvinený vyšetrí podobné predmety, ktoré mu boli predložené, mentálne porovná ich znaky s obrazom vtlačeným do jeho pamäte a rozhodne otázka prítomnosti alebo neprítomnosti identity alebo skupinovej príslušnosti.

Napriek storočnej histórii uplatňovania identifikácie v spravodlivosti získala procesnú formu vyšetrovacieho konania až v našej dobe. AT predrevolučné Rusko identifikácia sa uskutočňovala ako prvok konfrontácie a ako vyhľadávacia akcia... Identifikačný stav sa v prvých rokoch sovietskej moci nezmenil. A až Trestný poriadok z roku 1960 zabezpečil štatút nezávislej vyšetrovacej akcie na účely identifikácie a upravil postup jej vykonania.

Vo väčšine prípadov sa prezentácia na účely identifikácie uskutoční pred predložením poplatkov.

Definícia prezentácie na identifikáciu v prvom rade naznačuje, že ide o vyšetrovaciu akciu. V definícii je tiež potrebné poznamenať, že prezentácia na účely identifikácie sa vykonáva predložením predtým pozorovaného objektu identifikačnej osobe.

N.V. Terziev uvádza na identifikáciu nasledujúcu definíciu prezentácie: „Justično-vyšetrovacia akcia, ktorej účelom je predložiť konkrétny predmet obeti, svedkovi, obvinenému, obžalovanému alebo účastníkovi konania. civilné konanie ustanoviť: či je daný objekt ten, ktorý táto osoba v minulosti poznala alebo sledovala v určitom prostredí. ““

N.G. Razvich definuje prezentáciu na účely identifikácie ako „vyšetrovaciu akciu spočívajúcu v predložení predmetov svedkovi alebo inej identifikačnej osobe za podmienok, ktoré zabezpečujú úplné a presné vnímanie a porovnanie ich všeobecných a konkrétnych znakov s cieľom preukázania skutočnosti totožnosti, skupinovej príslušnosti alebo odlišnosti predmetu ako dôkazu v prípade“ ... Vo vyššie uvedenej formulácii N.G. Britvich poukazuje na ustanovenie podmienok, na normálny priebeh procesu identifikácie, ktorý však neobjasňuje definíciu a je zbytočný, pretože táto požiadavka na zabezpečenie predstavuje nepochybnú procesnú povinnosť osoby organizujúcej postup na predloženie na účely identifikácie.

Podľa nášho názoru najkompletnejšiu definíciu prezentácie na identifikáciu uviedol P.P. Tsvetkov, ktorý to považoval za „procesnú žalobu spočívajúcu v predložení predmetu svedkovi alebo inej osobe s cieľom jeho identifikácie alebo preukázania rovnakej všeobecnej príslušnosti (podobnosti) s predmetom, ktorý bol za určitých okolností predtým predmetom identifikácie“.

Definícia, ktorú uviedol P.P. Tsvetkov, má niektoré nevýhody:

1. Zákonodarca jasne identifikuje obmedzený okruh subjektov ako identifikátory, medzi ktoré patria: svedok, obeť, podozrivý a obvinený. „Iné osoby“ nemôžu byť predmetom prezentácie na účely identifikácie.

2. Na identifikáciu nemôžu byť predložené „žiadne predmety“, ale iba tie, ktoré sú uvedené v zákone (živé osoby, predmety a mŕtvoly).

3. Redukcia foriem vnímania iba na pozorovanie významne obmedzuje možnosti zvažovaného vyšetrovacieho konania. Tu je pozícia P.P. Tsvetková sa zhoduje so znením súčasného zákona.

Z.G. tiež hovorí o pozorovaní ako o jedinej forme vnímania objektu. Samoshin. Domnieva sa, že prezentácia na účely identifikácie je „vyšetrovací úkon vykonaný v súlade s postupom upraveným trestným poriadkovým zákonom a spočívajúci v tom, že svedok, obeť, podozrivý alebo obvinený si prezerá podobné predmety, ktoré mu boli predložené, mentálne porovnáva svoje znaky s obrazom vtlačeným do jeho pamäti a rozhoduje o prítomnosti alebo neprítomnosti identity alebo členstva v skupine. ““

4. Ak sa vrátime k definícii Tsvetkova, stojí za zmienku, že nie je úplne správne hovoriť o objektoch, ktoré boli predtým pozorované „za určitých okolností“, „za určitých okolností“. Táto formulácia nenesie sémantické zaťaženie a rozširuje škálu objektov určených na identifikáciu. Zdá sa, že tu by sme mali hovoriť o tých objektoch, ktoré boli identifikátorom vnímané v súvislosti s udalosťou trestného činu.

V tejto súvislosti je pozícia N.N. Gapanovič, ktorý verí, že prezentácia na identifikáciu je „ špeciálna forma procesná identifikácia, ktorá spočíva v predložení najmenej troch podobných (homogénnych) predmetov osobe, aby sa zistila totožnosť predmetu súvisiaceho s udalosťou vyšetrovanou v súdnom konaní “.

V.V. Zolotykh sa domnieva, že ide o „procesnú akciu, ktorá spočíva v predložení identifikátora alebo osoby, aby sa zistila ich totožnosť, rozdielnosť alebo podobnosť s osobou alebo predmetom, ktoré boli predtým identifikované identifikátorom“.

A.R. Ratinov sa domnieva, že „prezentácia na účely identifikácie je vyšetrovací úkon, pri ktorom svedok, obeť, podozrivý alebo obvinený na základe vnímania predmetov, ktoré mu boli predložené, a ich porovnania s mentálnym obrazom osoby alebo predmetu, ktorý bol predtým vnímaný, dospeje k záveru o svojej totožnosti, podobnosti alebo odlišnosti „.

Tieto definície majú spoločné to, že prezentácia na účely identifikácie sa považuje za nezávislý vyšetrovací úkon; odráža sa psychologická podstata, ktorá je jej základom; ciele sú definované.

JUH. Korukhov sa domnieva, že na identifikáciu by sa mal predložiť iba tento objekt, „v súvislosti s ktorým existuje dôvod domnievať sa, že to bol identifikátor, ktorý ho spozoroval v súvislosti s trestnou činnosťou“. A v tomto má úplnú pravdu.

Všetky definície prezentácie na identifikáciu spája skutočnosť, že menovaní autori nasledovali cestu vymenovania hlavných, podstatných vlastností, ktoré sú súčasťou prezentácie na identifikáciu.

Podľa nášho názoru je definícia O. Ya. Baeva. Podľa jeho názoru „prezentácia na účely identifikácie je vyšetrovacia akcia, ktorá spočíva v predložení svedka, obete, podozrivého alebo obvineného spôsobom, ktorý ustanovuje trestný poriadok, osobám (alebo ich fotografiám), predmetom alebo mŕtvole na účely identifikácie jedného z predložených predmetov ako táto osoba vníma skôr v súvislosti so spáchaním trestného činu alebo za iných okolností významných pre vyšetrovanie prípadu (alebo pre zistenie podobnosti medzi nimi), alebo pre zistenie neexistencie identity (podobnosti) medzi nimi. ““ Definícia O. Ya. Baeva bola formulovaná v čase, keď ešte platil trestný poriadok RSFSR. Súčasný trestný poriadok Ruskej federácie ustanovuje možnosť predložiť na identifikáciu pomocou fotografií nielen živých ľudí a mŕtvoly, ale aj predmety.

Čl. 289 Trestného poriadku Ruskej federácie sa v prípade potreby ustanovuje možnosť predloženia osoby alebo veci na identifikáciu nielen počas predbežného vyšetrovania, ale aj pred súdom. Tento článok je zaradený do kapitoly 37 Trestného poriadku Ruskej federácie s názvom „súdne vyšetrovanie“, ktorá je plne v súlade so súčasnou trestnou procesnou legislatívou a neobmedzuje možnosť jej uplatnenia v priebehu súdneho konania.

Niektorí vedci pri formulácii tento koncept osobitná pozornosť sa venuje psychologickým základom tejto vyšetrovacej akcie.

V.E. Eminov a V.A. Snetkov sa domnieva, že „predloženie na účely identifikácie je procesný úkon, počas ktorého svedok, obeť, podozrivý alebo obvinený po preskúmaní predložených predmetov a porovnaní s predtým vnímaným predmetom urobí úsudok o ich totožnosti, podobnosti alebo odlišnosti“. Ukazujú, že základom tohto vyšetrovacieho konania je zodpovedajúci duševný proces. Tu sú nepresné, keď hovoria o porovnaní. Porovnanie napokon neprebieha so samotným objektom, ktorý bol vnímaný skôr, ale s jeho obrazom, vtlačeným do pamäte identifikátora. Inak sa identifikácia prezentovaného objektu v mentálnom obraze stáva nemožnou.

Podstata prezentácie na identifikáciu teda spočíva v identifikácii (identifikácii) prezentovaného objektu podľa jeho mentálneho obrazu, t.j. v jeho identifikácii (uznaní).

Pojem „prezentácia na účely identifikácie“ by sa v žiadnom prípade nemal zamieňať s „identifikáciou“.

Po prvé, identifikácia je „typ identifikácie a je to duševný proces, ktorý sa vyskytuje vo vedomí identifikátora, výsledkom ktorého je zistenie totožnosti, podobnosti alebo rozdielu medzi predtým vnímaným a prezentovaným objektom. Takáto identifikácia v mentálnom obraze sa uskutočňuje prezentáciou na identifikáciu, ktorej správanie, v v súlade s článkom 193 Trestného poriadku Ruskej federácie sa najskôr začína vytvorením podmienok na identifikáciu: výsluch identifikačnej osoby, výber a umiestnenie predmetov predložených na identifikáciu, pozvanie svedkov svedkov atď., potom je vyzvaný na označenie osoby alebo predmetu, o ktorom hovorí, svedčil “, tj choďte priamo do procesu identifikácie. "A až potom dôjde k identifikácii výsledkov identifikácie, teda identifikátor poukazuje na znaky, pomocou ktorých ho identifikoval. N.E. Pavlov sa domnieva, že„ prezentácia na identifikáciu nespočíva v identifikácii objektu. “ Identifikácia, aj keď je to hlavná, ale stále súčasť zvažovanej vyšetrovacej činnosti.

Po druhé, subjektmi identifikácie môžu byť v súlade s časťou 1 čl. 193 Trestného poriadku iba svedok, obeť, podozrivý a obvinený. Predmetom identifikácie je vyšetrovateľ.

Po tretie, účelom prezentácie na identifikáciu je podľa mnohých autorov detekcia, overovanie a konsolidácia dôkazov. Účelom identifikácie je identifikácia objektu v mentálnom obraze.

Stanovenie jeho cieľov má veľký význam pre správne pochopenie podstaty a možností identifikácie.

Súčasný zákon (čl. 164 ods. 1 Trestného poriadku) neuvádza účel, na ktorý sa predmetná vyšetrovacia činnosť vykonáva. Iba sa tu poznamenáva, že sa môže uskutočniť „v prípade potreby“.

Praktici sú si dobre vedomí dôležitosti výsledkov prezentácie pre identifikáciu pri zisťovaní pravdy v prípade, ťažkostí, s ktorými sa stretávajú pri príprave a uskutočňovaní identifikácie, ako aj negatívnych dôsledkov, ktoré môžu vzniknúť v dôsledku rôznych chýb a opomenutí pri jej implementácii. V rôznych učebniciach a inej učebnej a metodickej literatúre možno nájsť odporúčania, aké objekty a ako je možné predložiť na identifikáciu. V ich kruhu sú tváre, predmety, mŕtvoly, fragmenty mŕtvol, zvieratá, dokumenty, ručne písané texty, budovy, stavby, terén a oveľa viac. A čo na to hovorí zákon? V časti 1 čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie, ako aj v článku 164, 165 predchádzajúceho účinného Trestného poriadku RSFSR, hovorí o možnosti predloženia iba troch druhov predmetov na identifikáciu: osoby (osoby), predmetu, mŕtvoly. Nehovoríme o žiadnych iných predmetoch. Na identifikáciu sú prezentované aj zvieratá, ručne písané texty, budovy, predmety na zemi, mŕtvola atď. V množstve publikácií existujú odporúčania, podľa ktorých „subjekty trestného stíhania majú údajne právo prezentovať sa na identifikáciu osôb hlasom a ústna reč zaznamenaná na zvukovom zázname “. Takéto odporúčania uvádzajú lekárov do omylu a stimulujú ich, aby sa odchýlili od požiadaviek zákona, ktorý vyšetrovateľom neposkytuje právo predložiť na identifikáciu ani zvukové záznamy, ani ústne prejavy, ani znaky živého ľudského hlasu. V článku 193 trestného poriadku Ruskej federácie sa ustanovuje iba vizuálny a žiadny iný spôsob vnímania predmetu predloženého na identifikáciu. Ten istý článok naznačuje, že ak nie je možné predstaviť vec alebo vec v naturáliách, je možné vykonať identifikáciu z fotografií identifikovateľných predmetov. Kriminalisti, akoby akoby zapĺňali medzeru, ktorú pripúšťa zákonodarca, odporúčajú „urobiť identifikáciu nielen fotografiami, ale aj oveľa väčším rozsahom obrázkov: pomocou hologramov, masiek, videozáznamov, odliatkov vyrobených z jednotlivých prvkov tela mŕtvych, mŕtvych alebo zabitých ľudí“. D. Stepanenko verí: "Použitie takéhoto odporúčania nemôže viesť k ničomu dobrému. Výsledkom jeho použitia budú všetky rovnaké porušenia zákona, to znamená uznanie takto získaných dôkazov neprípustných. Menované a niektoré ďalšie odporúčania týkajúce sa taktiky prípravy a uskutočnenia prezentácie pre identifikácia je tiež neprijateľná, pretože dezorientujú študentské publikum, vštepujú budúcim vyšetrovateľom, vyšetrovateľom, prokurátorom neprípustné prístupy k vnímaniu zákona, nenastavujú ich tak, aby vždy rešpektovali literu a ducha jeho noriem “... Kedy budú zmeny a doplnenia čl. 193 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktoré navrhujú vedci a odborníci z praxe, je ťažké povedať. D. Stepanenko sa domnieva, že existuje východisko zo situácie, „keď je v mentálnom obraze potrebné identifikovať predmety, ktoré nie sú uvedené v článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie, je možné prezentáciu na účely identifikácie vykonať v rámci ďalších vyšetrovacích akcií - vyšetrovacieho experimentu (článok 181 Trestného poriadku) RF), overenie svedectva na mieste (článok 194 Trestného poriadku Ruskej federácie). Tieto vyšetrovacie úkony môžu slúžiť ako procesná forma identifikácie v mentálnom obraze nielen tých objektov, ktoré sú prezentované na vizuálne vnímanie v ich prirodzenej podobe, ale aj identifikácie pomocou fotografií, videogramov a ďalších, výrobky neuvedené v článku 193 trestného poriadku Ruskej federácie, výrobky technického upevnenia (zobrazenia) identifikovateľných predmetov “. Autor má v tomto prípade na mysli tie typy vyšetrovacích experimentov a overovania výpovedí na mieste, ktoré sú zamerané na testovanie možnosti vnímania a rozpoznávania predmetov, o ktorých predtým boli svedkom vypočuté obete, svedkovia, podozriví alebo obvinení. Jednou z úloh kontroly svedectva na mieste je skontrolovať, či predtým vypočúvaná osoba môže zistiť miesto udalosti, o ktorej vypovedala. Zákon hovorí, že osoba, ktorej svedectvo sa kontroluje, má právo poukazovať na predmety, dokumenty, stopy, ktoré sú významné pre trestný proces. Aby sme to mohli naznačiť, je potrebné najskôr rozpoznať alebo skôr identifikovať predmet porovnaním jeho znakov s vlastnosťami mentálneho obrazu vytvoreného v pamäti identifikátora v procese predchádzajúceho vnímania toho istého objektu. „Je nevyhnutné,“ domnieva sa D. Stepanenko, že identifikačný potenciál vyšetrovacieho experimentu a overovania svedectva na mieste je oveľa širší a bohatší o obsah potenciálu, ktorý je možné realizovať pri predložení na účely identifikácie, upraveného v článku 193 Trestného poriadku Ruskej federácie. skutočnosť, že počas vykonávania vyšetrovacieho experimentu a overovania svedectva na mieste je možné vykonať identifikáciu nielen podľa mentálneho obrazu predmetu (a dokonca aj skupiny predmetov) vytvoreného pri jeho vnímaní skôr vizuálnym pozorovaním, ale aj na základe jeho vnímania sluchovými, hmatovými a inými metódami. To je obzvlášť dôležité, ak je objekt súčasne identifikovaný znakmi jeho vizuálneho, sluchového alebo iného obrazu, čo výrazne zvyšuje úroveň dôkaznej hodnoty jeho výsledku. ““

Dopĺňa definíciu pojmu a takýto názor.

Z.G. Samoshina považuje prezentáciu na účely identifikácie za vyšetrovací úkon spočívajúci v tom, že „svedok, obeť, obvinený alebo podozrivý sa v dôsledku pozorovania predloženého predmetu a mentálneho porovnania s obrazom predmetu, ktorý bol pozorovaný skôr, uchová v jeho pamäti, zistí, či tento predmet teda je, ktoré pozoroval skôr (buď odkazuje na objekty určitej skupiny), alebo tento objekt nikdy nevidí “

Zdá sa, že trestný procesný model prezentácie na účely identifikácie je v mnohých pozíciách nedokonalý a nemôže plne uspokojiť potreby vyšetrovacej praxe.

Napriek dlhej existencii a jasnej regulácii postupu je prezentácia na účely identifikácie zdrojom mnohých diskusií. Nejednoznačnosť mechanizmu procesu uznávania, osobnosť človeka, ktorá charakterizuje jednotlivé charakteristiky, vedú k pokusom o zmenu organizácie identifikácie. Prispieva tiež vedecký a technický pokrok. Takže napríklad vznik metód na upevnenie vzhľadu na zásadne nových médiách, odlišných od fotografického papiera, viedol prax k vývoju nových foriem rozpoznávania tváre od obrazu zaznamenaného prostriedkami, ktoré nie sú priamo uvedené v právnych predpisoch trestného konania. Preto sa postup pri predkladaní na účely identifikácie neustále zdokonaľuje.

V súčasnosti existujú tri hlavné smery pokusov o zlepšenie prezentácie na identifikáciu v rámci vyšetrovacej akcie.

Prvý smer nastoľuje otázky týkajúce sa možnosti určitých odchýlok od procesnej úpravy jeho konania. O ustanovení, ktoré sa týka potreby opísať znaky počas predbežného výsluchu, sa vedú spory, podľa ktorých bude prebiehať identifikácia. Podľa zákona je to nevyhnutná podmienka. Niektorí autori to však považujú za druhoradé a navrhujú vykonať vyšetrovaciu identifikáciu bez predbežného popisu objektu, ak si je identifikátor istý, že ho rozpozná. Takéto názory sú založené na údajoch z psychologických experimentov. Je to pochopiteľné, pretože nie každý človek dokáže zvýrazniť a opísať charakteristické znaky, ktoré si pamätá. Stáva sa to aj vtedy, keď osoba (identifikátor) po prezentácii spoľahlivo rozpozná osobu, ktorá spočiatku nevedela ani len opísať, a to bez toho, aby zvýraznila nejaké znaky.

Uznanie v každodennom zmysle by sa však nemalo zamieňať s procesným, pretože procesnému uznaniu sa pripisuje dôkazná hodnota, a to podľa prísnych pravidiel stanovených zákonodarcom, ktoré zabezpečujú spoľahlivosť identifikácie. Porušenie jedného z týchto pravidiel vedie k zničeniu celého systému. Napríklad, ak neexistujú žiadne údaje o vzhľade identifikovanej osoby, potom je samotná identifikácia nepresvedčivá, pretože sa stráca platnosť uznania. To nepochybne bráni vyšetrovateľovi vo výbere komparzu podobného typu, čím sa osoby predvedené na identifikáciu dostanú do nerovnakých podmienok. A to zase znižuje spoľahlivosť procesného uznávania. Preto je počas predbežného výsluchu potrebné zistiť znaky identifikovateľného; je tiež dôležité zistiť skutočnosti, na základe ktorých možno zistiť, či je možné vykonať identifikáciu alebo nie. Existujú prípady, keď ľudia hovoria o svojej pripravenosti identifikovať zločinca, ale počas predbežného výsluchu sa ukáže, že ho videli v noci, na veľkú vzdialenosť a osoba, ktorá ho spoznáva, má slabý zrak. V tomto prípade nepochybne nie je možná žiadna identifikácia.

Druhý smer pokusov o zlepšenie výrobného procesu je spojený s identifikáciou osoby z obrazu zaznamenaného prostriedkami, ktoré nie sú uvedené v právnych predpisoch trestného konania. „Napríklad sa navrhuje rozpoznať tvár„ správcom tváre “- obrazom tváre na obrazovke počítača.“ Autori odporúčajú, aby sa pred „identifikátorom“ na monitore zobrazovali a menili súčasne obrázky troch osôb podobného vzhľadu bez osobných údajov. Je tiež povolená možnosť použitia troch monitorov. V prípade „identifikácie“ alebo „neidentifikácie“ je k protokolu pripojený tlačiarenský výtlačok kombinácie obrazov troch tvárí, na ktorých sa identifikovaná osoba nachádzala. "Pri tomto prístupe by sa mohlo zdať, že jediný rozdiel od tradičnej identifikácie fotografiou je ten, že obraz je prítomný na obrazovke počítača, a nie na papieri. Výsledky takéhoto uznania napriek tomu nemajú nijakú dôkaznú hodnotu, pretože Trestný poriadok Ruskej federácie hovorí iba o o identifikácii živej osoby, mŕtvoly, objektu alebo o identifikácii z fotografie. Všetky ostatné formy identifikácie, bez ohľadu na stupeň ich spoľahlivosti, nie sú procesne vyšetrovacou identifikáciou. ““

Navrhuje sa tiež vykonať identifikáciu pomocou videozáznamov. Vyšetrovateľovi sa odporúča, aby „vytvoril najmenej dve ďalšie videá s osobami, ktoré sa výrazne nelíšia od identifikovateľného, \u200b\u200bak sa má„ identifikácia “vykonať na základe videozáznamu jednej osoby alebo v sprievode osôb, ktoré s ním výzorom výrazne kontrastujú. Ak je však na filme identifikovateľný niekoľkými osobami, ktorých vzhľad je podobný jeho, potom nie je potrebné vytvárať ďalšie videozáznamy, pretože zásada objektivity identifikácie už bola dodržaná. ““

L. Isaeva sa domnieva, že ak v priebehu vyšetrovania vznikne potreba procesnej identifikácie osoby, ktorej obraz je na videopáske, bolo by správne urobiť fotografiu zo zmrazeného obrazu, kde je zobrazená táto tvár, a až potom vykonať tradičnú identifikáciu z fotografie. „Samozrejme, týmto prístupom bude súbor individualizovaných znakov identifikovateľnej osoby,“ domnieva sa L. Isaeva, do istej miery obmedzený z dôvodu nemožnosti pozorovania tváre v dynamike, ale budú dodržané požiadavky zákona a výsledky identifikácie sú spoľahlivé. “

Aj keď sú teda odporúčania týkajúce sa vývoja identifikačných metód videozáznamom pre operatívnu identifikáciu zaujímavé, v rámci vyšetrovacej akcie je nemožné, pretože súčasný trestný poriadok to nestanovuje.

Tretí smer zlepšovania rozpoznávania je spojený s rozširovaním jednotlivých charakteristík, ktoré charakterizujú osobnosť. Podľa súčasnej právnej úpravy sa uznanie uskutočňuje na základe vzhľadu, nie je však stanovené, o ktoré individualizačné znaky vzhľadu ide. Niektorí autori navrhujú identifikovať vzhľad človeka podľa dynamických (funkčných) vlastností osobnosti (hlas, reč, chôdza atď.). Okrem toho sa dôraz kladie na rozpoznávanie pomocou jednej konkrétnej dynamickej funkcie: či už je to chôdza alebo hlas, a nie na rozpoznávanie pomocou všetkých týchto funkcií. L. Isaeva sa domnieva, že s týmto prístupom nemožno súhlasiť. Dynamické vlastnosti majú skutočne určitú osobnosť a stabilitu. Ale zároveň sú ľahko zmeniteľné v dôsledku starnutia, chorôb, na žiadosť najznámejšej osoby. Na druhej strane je veľmi kontroverzná otázka pripisovania reči, hlasu chôdze vzhľadu človeka. Tieto dynamické znaky (reč, hlas, chôdza) sa viac hodia k všeobecnému zoznamu individualizujúcich znakov osobnosti človeka a v žiadnom prípade nesúvisia s výzorom človeka. Z hľadiska trestného poriadku a samotnej podstaty identifikácie je stále potrebné považovať za správne rozpoznať vzhľad osoby, ktorý môže byť v prípade potreby sprevádzaný prejavom reči, hlasu a pod. "Predvedenie hlasu bez predvedenia osoby je možné iba v neprocesnej podobe v rámci operatívno-vyšetrovacieho opatrenia - identifikácie osoby a s jej výsledkami by sa malo zaobchádzať rovnako ako s ostatnými materiálmi operatívno-pátracej činnosti. S dôkaznou hodnotou takejto identifikácie osoby na základe čl. 89 sa rozumie iba dôkazový prostriedok, ktorý preukazuje totožnosť osoby." Trestný poriadok Ruskej federácie sa určuje v každom prípade osobitne. ““

Je dôležité, aby znenie definície prezentácie na identifikáciu odrážalo aj skutočnosť, že počas tejto vyšetrovacej akcie sa predmet predkladá iba tým osobám, ktoré ho za určitých okolností videli samy, bez ohľadu na ich procesné postavenie.

Identifikačnými objektmi môžu byť: ľudia, mŕtvoly, rôzne predmety, domáce zvieratá. Tu je relevantný psychologický moment uznania.

Rozpoznávanie je založené na rozpoznaní objektu, ako je vidieť skôr.

Čo je to uznanie, prečo a ako presne sa to deje, ešte stále nie je presne definované. V psychológii sa verí, že identifikácia je založená na mentálnom porovnaní dojmu objektu v danom okamihu so zodpovedajúcimi stopami zachovanými v pamäti človeka. Bolo identifikovaných niekoľko druhov rozpoznávania (identifikácie): individuálne a všeobecné; okamžité a dôsledné.

V procese individuálneho rozpoznávania (identifikácie) sa identifikuje konkrétny objekt, ktorý má všeobecný charakter - iba typ objektu (ktorý ho priraďuje k triede). Z povahy použitých funkcií je obzvlášť zaujímavé okamžité a konzistentné rozpoznávanie. Pri okamžitom rozpoznaní identifikátor okamžite a kategoricky rozpozná objekt. Zároveň nemôže vždy ani okamžite vysvetliť, podľa akých znakov ho spoznal. Pri dôslednom rozpoznávaní človek najskôr „javí akoby pocit„ známosti “s predmetom, existujú však pochybnosti o skutočnosti rozpoznania.“ Potom osoba psychicky prejde tie znaky, na základe ktorých je možná identifikácia. A až keď je presvedčený, že má pravdu, hovorí o rozpoznaní objektu.

Podľa toho, či je prezentovaný samotný objekt alebo jeho obraz, sa rozlišujú dva typy identifikácie: identifikácia v prírode (priama), identifikácia pomocou fotografií, hologramov, filmových a videozáznamov alebo pozitív, zvukové záznamy, masky, odliatky vyrobené z jednotlivých prvkov (časti tela) ) mŕtvy, zabitý alebo zabitý (nepriama identifikácia).

Subjektmi identifikácie sú svedkovia, obete, podozrivé a obvinené osoby.

V prípade potreby sa na identifikácii môžu zúčastniť prokurátor, tlmočník, lekár, ak je identifikačná osoba chorá, psychológ, učiteľ, ak je identifikačná osoba mladšia ako 14 rokov.

Rozhodnutie o predložení na identifikáciu sa prijme, ak sa počas vyšetrovania zistí, že vypočúvaná osoba spozorovala identifikovateľný predmet, a existuje odôvodnený predpoklad o možnosti jeho identifikácie. Identifikáciu nemožno vykonať, ak osoba po počiatočnom pozorovaní objektu o ňom získala ďalšie informácie.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa domnievame, že predloženie na účely identifikácie je vyšetrovacou akciou, ktorá spočíva v tom, že osoba, mŕtvola alebo predmet (alebo ich objektívne znázornenie) sú predvedené svedkovi, obeti, podozrivému alebo obvinenému spôsobom predpísaným právnymi predpismi trestného konania (alebo ich objektívnym prejavom) s cieľom identifikácie s podobný objekt predtým vnímaný ako identifikujúci v súvislosti s vyšetrovanou udalosťou, uskutočnený porovnaním prezentovaného objektu s jeho mentálnym obrazom, vtlačeným do pamäti danej osoby.