O koncepcii ukončenia predbežného vyšetrovania. Ukončenie predbežného vyšetrovania vynesením obžaloby a obžaloby

Koniec predbežného vyšetrovania je konečnou fázou prípravného konania v trestnej veci. V tomto štádiu sa vykonáva posúdenie zhromaždených dôkazov, analyzujú a formalizujú sa výsledky vyšetrovania okolností prípadu, je zabezpečené právo účastníkov trestného konania oboznámiť sa s materiálmi trestného konania, podať žiadosť a vyhovieť žiadosti o ďalšie vyšetrovacie a procesné kroky.

V súlade so zákonom možno predbežné vyšetrovanie ukončiť:

• ukončenie trestnej veci a (alebo) trestné stíhanie;
• zaslanie trestnej veci s obžalobou prokurátorovi a potom súdu;
• zaslanie trestnej veci prokurátorovi na schválenie obžaloba a predloženie osobitného postupu vykonávania zasadanie súdu a jeho odraz v ňom záveru o súlade obvineného s podmienkami a plnením povinností stanovených v dohode o spolupráci v prípravnom konaní, ktorá bola s ním uzavretá (článok 317.5 časti 1 a 2 CCP);
• zaslanie trestnej veci so záverom prokurátora súdu pre uplatnenie povinných lekárskych opatrení.

Dôvody, postup a formy ukončenia prípravného konania upravuje Ch. 4, 29, 30, 40.1 a čl. 427, 439, 448 Trestného poriadku.

Trestný prípad a trestné stíhanie prestať ak existujú dôvody ustanovené v čl. 24-28.1 Trestného poriadku. Dôvody na ukončenie trestnej veci môžu byť rehabilitačné (napríklad absencia corpus delicti atď.) A nerehabilitačné (napríklad v súvislosti s zmierením strán alebo aktívnym pokáním). Ukončenie trestnej veci znamená súčasne ukončenie trestného stíhania.

Ukončenie trestného stíhania podozrivého alebo obvineného sa vykonáva iba vo vzťahu ku konkrétnej osobe z dôvodov uvedených v čl. 27 Trestného poriadku.

Ukončenie trestného stíhania podozrivých alebo obvinených v prípade trestných činov v teréne ekonomická aktivita (Čl. 28.1 UG1K) podliehajú nasledujúcim požiadavkám zákona.

Vyšetrovateľ so súhlasom hlavy vyšetrovací orgán ukončuje trestné stíhanie proti osobe podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu podľa čl. 198-199.1 Trestného zákona, ak existujú dôvody ustanovené v čl. 24 a 27 trestného poriadku alebo časť 1 čl. 76.1 Trestného zákona, ak pred ustanovením zasadnutia súdu vznikla škoda na rozpočtovom systéme Ruská federácia v dôsledku trestného činu odškodnený v plnej výške.

Odškodnením za škodu spôsobenú na rozpočtovom systéme Ruskej federácie sa rozumie úplné zaplatenie nedoplatkov, penále a pokút vo výške stanovenej v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie o daniach a poplatkoch, berúc do úvahy daňový úrad výpočet výšky pokút a pokút (časť 2 článku 28.1 OSP).

Rovnako vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo vyšetrovateľ so súhlasom prokurátora zastavuje trestné stíhanie proti osobe podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu podľa čl. 170.2, časť 1 čl. 171, h. 1-3, čl. 171.1, časti 1 a 2 článku 185, článok 185.1, časť 1 čl. 185.2, časť 3 čl. 185.3, časť 1 čl. 185.4, časť 1 čl. 185.6, časť 1 čl. 191, čl. 192, časti 1 a 1.1 čl. 193, časti 1 a 2 čl. 194, čl. 195-197 a 199.2 Trestného zákona, ak existujú dôvody ustanovené v čl. 24 a 27 Trestného poriadku, a v prípadoch ustanovených v časti 2 čl. 76.1 Trestného zákona.

Vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu ukončí trestné stíhanie proti osobe podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu podľa čl. 193, časti 1 a 2 čl. 194, čl. 198-199.2 Trestného zákona za prítomnosti dôvodov uvedených v časti 3 čl. 76.1 Trestného zákona.

V prípade nesúhlasu vedúceho vyšetrovacieho orgánu s ukončením trestného stíhania podľa časti 3.1 čl. 28.1 podajú odôvodnený príkaz na odmietnutie zastavenia trestného stíhania. O prijatom rozhodnutí bude okamžite informovaná osoba, proti ktorej bol začatý trestný prípad, generálny prokurátor Ruskej federácie a komisár pre ochranu práv podnikateľov pod vedením prezidenta Ruskej federácie.

Ukončenie trestného stíhania z dôvodov uvedených v častiach 1, 3, 3.1 čl. 28.1 OSP nie je povolené, ak proti tomu namieta osoba, proti ktorej je trestné stíhanie zastavené. V tomto prípade pokračuje trestné konanie ako obvykle.

Trestná vec je ukončená príkazom vyšetrovateľa (vyšetrovateľa), ktorého kópia sa zašle prokurátorovi. Rozhodnutie o zastavení trestného konania (trestné stíhanie) je vypracované v súlade s požiadavkami čl. 213 Trestného poriadku. V prípadoch, keď je ukončenie trestnej veci povolené iba so súhlasom obvineného alebo obete, sa existencia tohto súhlasu odráža v uznesení.

Vyšetrovateľ (vyšetrovateľ) odovzdá alebo zašle kópiu rozhodnutia o ukončení trestnej veci osobe, voči ktorej bolo trestné stíhanie skončené, obeti, civilnému žalobcovi a civilnému obžalovanému. Ak sú na to dôvody, obeti a civilnému žalobcovi sa vysvetlí právo podať žalobu v občianskoprávnom konaní.

V prípadoch, keď dôvody na ukončenie trestného stíhania neplatia pre všetkých podozrivých (obvinených) v trestnej veci, vyšetrovateľ (vyšetrovateľ) vydá uznesenie o zastavení trestného stíhania proti konkrétnej osobe. Zároveň pokračuje v trestnom konaní.

Ak prokurátor pripustí, že rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestnej veci alebo trestného stíhania je nezákonné alebo neprimerané, potom predloží odôvodnené uznesenie o zaslaní príslušných materiálov vedúcemu vyšetrovacieho orgánu na riešenie otázky zrušenia uznesenia o zastavení trestného konania. Ak prokurátor uzná rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestnej veci alebo trestného stíhania ako nezákonné alebo neprimerané, zruší ho a osobne obnoví trestné stíhanie. Vedúci vyšetrovacieho orgánu zase uzná rozhodnutie vyšetrovateľa o ukončení trestnej veci alebo trestného stíhania ako nezákonné alebo neopodstatnené, zruší ho a v trestnej veci pokračuje.

Ak súd na základe sťažností zainteresovaných účastníkov trestného konania uzná rozhodnutie vyšetrovateľa o ukončení trestnej veci (trestné stíhanie) ako nezákonné alebo neprimerané, urobí príslušné rozhodnutie a odošle ho na vykonanie vedúcemu vyšetrovacieho orgánu (časť 2 článku 214 OSP).

Predbežné vyšetrovanie je možné ukončiť podaním obžaloby na smerovanie trestnej veci prokurátorovi za príslušné rozhodnutie (§ 30, 31 OSP).

Ak vyšetrovateľ dospeje k záveru, že boli vykonané všetky vyšetrovacie úkony v trestnej veci a zhromaždené dôkazy postačujú na vydanie obžaloby, upovedomí o tom obvineného a vysvetlí mu právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestnej veci, a to osobne aj s s pomocou obrancu, právneho zástupcu, o čom je vyhotovený protokol v súlade s čl. 166 a 167 Trestného poriadku. O konci vyšetrovacie akcie vyšetrovateľ upovedomí aj obhajcu, právneho zástupcu obvineného, \u200b\u200bak je účastníkom trestného konania, ako aj obete, civilného žalobcu, civilného obžalovaného a ich zástupcov.

Ak sa účastníci z trestného konania, ktorí sú uvedení na zozname, z platných dôvodov nemôžu v stanovenom čase oboznámiť s materiálmi prípadu, vyšetrovateľ odloží zoznámenie o najviac päť dní.

Ak je nemožné, aby sa obhajca zvolený obvineným oboznámil s materiálmi prípadu, má vyšetrovateľ po piatich dňoch právo navrhnúť obvinenému výber iného obhajcu alebo na jeho žiadosť prijať opatrenia na dostavenie sa k ďalšiemu obhajcovi. Ak obvinený odmietne ustanoveného obhajcu, vyšetrovateľ mu predloží materiály k prípadu na preskúmanie bez účasti obhajcu, s výnimkou prípadov, keď je účasť obhajcu vo veci povinná (časť 4 článku 215 OSP).

V prípade, že sa obvinený, ktorý nie je vo väzbe, nezdá, že by sa s materiálmi prípadu bez dobrého dôvodu oboznámil, alebo inak by sa tomuto konaniu vyhýbal, vyšetrovateľ po piatich dňoch odo dňa oznámenia o ukončení vyšetrovania alebo odo dňa skončenia oboznámenia sa s materiálmi z prípadu účastníci procesu vynesú obžalobu a prípad postúpia prokurátorovi.

Ak je požiadavka obeť, civilný žalobca, civilný obžalovaný a ich zástupcovia, vyšetrovateľ oboznamuje tieto osoby s materiálmi prípadu úplne alebo čiastočne, s výnimkou dokumentov uvedených v časti 2 čl. 317,4 Trestného poriadku. Civilný žalobca, civilný žalovaný alebo ich zástupcovia sa oboznamujú s materiálmi prípadu v časti, ktorá sa týka občianskoprávneho sporu.

Po oboznámení sa vyššie uvedených účastníkov trestného konania s materiálmi prípadu a po vyhotovení zodpovedajúceho protokolu vyšetrovateľ predloží podané a očíslované materiály trestného prípadu, ako aj vecné dôkazy obvinenému a jeho obhajcovi na oboznámenie. Fotografie, zvukové a (alebo) videozáznamy, filmovanie a ďalšie prílohy protokolov o vyšetrovacích akciách sa im predkladajú na kontrolu, iba ak je o to požiadaná. Ak nie je možné predložiť vecné dôkazy, vyšetrovateľ o tom vydá uznesenie. Na žiadosť obvineného a jeho obhajcu im dáva možnosť osobitne študovať materiály trestnej veci.

Obvineného a jeho obhajcu nemožno obmedziť na čas potrebný na oboznámenie sa s materiálmi prípadu. Ak obvinený vo väzbe a jeho obhajca zjavne oneskoria čas oboznamovania, potom je na základe rozhodnutia súdu stanovená určitá lehota na oboznámenie sa s materiálmi z prípadu. Ak sa obvinený a jeho obhajca bez závažného dôvodu neoboznámili s materiálmi z prípadu v lehote ustanovenej súdom, má vyšetrovateľ právo na vykonanie tohto procesného úkonu, o ktorom vydá príslušné uznesenie.

Po dôkladnom oboznámení obvineného a jeho obhajcu so spisom vyšetrovateľ zistí, aké podnety alebo vyjadrenia majú; akí svedkovia, znalci, špecialisti by mali byť predvolaní na zasadanie súdu na výsluch a potvrdenie polohy obhajoby. Vyšetrovateľ zároveň obvinenému vysvetľuje jeho petičné právo na prerokovanie trestnej veci súdom za účasti poroty; osobitosti jeho úvahy týmto súdom; práva obvineného v procese; postup pri odvolaní proti rozhodnutiu súdu, iné predpisov Čl. 217 Trestného poriadku, ako aj jeho právo na prerokovanie pred senátom zloženým z troch sudcov federálny súd všeobecná jurisdikcia; o uplatňovaní osobitného uznesenia o pojednávaní, podľa čl. 314 Trestného poriadku; držanie predbežné pojednávania v prípadoch uvedených v čl. 229 Trestného poriadku.

Ak vyšetrovateľ vyhovel požiadavkám niektorého z účastníkov konania, doplní podklady k prípadu, čo nebráni ďalšiemu oboznamovaniu s podklady ďalšími účastníkmi konania. V prípadoch, keď vyšetrovateľ úplne alebo čiastočne odmietne vyhovieť uvedenej žiadosti, rozhodne o nej, upozorní na ňu žiadateľa a vysvetlí mu odvolací postup. toto rozhodnutie.

Priebeh a výsledky predbežného vyšetrovania uvádza vyšetrovateľ v roku 2006 obžaloba. Zákon stanovuje pre tento dokument konkrétne požiadavky, ktoré sú podrobne uvedené v čl. 220 Trestného poriadku.

Obžaloba musí obsahovať odkazy na zväzky a listy trestného prípadu. Je podpísaný vyšetrovateľom s uvedením miesta a dátumu jeho prípravy. Pripojený je zoznam osôb, ktoré majú byť predvolané na zasadanie súdu prokuratúrou a obhajobou, s uvedením ich bydliska a (alebo) miesta pobytu. K obžalobe je priložené aj osvedčenie o načasovaní vyšetrovania, o vybraných preventívnych opatreniach s uvedením času väzby a domáceho väzenia, fyzický dôkaz, občianska žaloba, opatrenia prijaté na zabezpečenie občianskoprávna žaloba a možnú konfiškáciu majetku, trovy konania a ak sú obvinení, obete, závislé osoby, o opatreniach prijatých na zabezpečenie ich práv.

Po podpísaní obžaloby vyšetrovateľom je prípad bezodkladne zaslaný prokurátorovi so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu. V prípadoch ustanovených v čl. 18, časť 6 čl. 220 Trestného poriadku vyšetrovateľ zabezpečí preklad obžaloby do jazyka, ktorým hovoria obvinený, ako aj jeho obhajca a poškodený.

Prokurátor po zvážení trestnej veci s obžalobou od vyšetrovateľa prijme do 10 dní jedno z nasledujúcich rozhodnutí:

• schváli obžalobu a pošle prípad súdu;
• vráti prípad vyšetrovateľovi na ďalšie vyšetrovanie, pričom zmenil rozsah obvinenia alebo kvalifikoval kroky obvineného alebo prepracoval obžalobu a odstránil zistené nedostatky;
• postúpi vec vyššiemu prokurátorovi na schválenie obžaloby, ak je to v právomoci vyššieho súdu.

Po zvážení spôsobom predpísaným v čl. 317.5 Trestného poriadku bola od vyšetrovateľa prijatá trestná vec proti obvineným, s ktorými dohoda o prípravnom konaní o spolupráci, ako aj materiály potvrdzujúce súlad obvineného s podmienkami a plnením povinností ustanovených touto dohodou a so súhlasom obvineného s obžalobou, prokurátor, ak je obžaloba schválená, predloží podanie osobitného konania o pojednávaní a o vynesení rozsudku v tejto trestnej veci. V takejto prezentácii musí byť uvedené (vyjadrené):

• povaha a rozsah pomoci obvineného pri vyšetrovaní pri odhalení a vyšetrovaní trestného činu, odhalenie a stíhanie iných spolupáchateľov trestného činu, vyhľadávanie majetku získaného trestnými prostriedkami;
• dôležitosť spolupráce s obvinenými pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhaľovaní a stíhaní iných spolupáchateľov trestného činu, hľadaní majetku získaného v dôsledku trestného činu;
• trestné činy alebo trestné veci odhalené alebo začaté v dôsledku spolupráce s obvinenými;
• stupeň ohrozenia osobnej bezpečnosti, ktorému bol obvinený vystavený v dôsledku spolupráce s prokuratúrou, jeho blízkymi príbuznými, príbuznými a blízkymi osobami.

V tomto podaní prokurátor zároveň osvedčuje úplnosť a pravdivosť informácií poskytovaných obvineným pri plnení jeho povinností podľa ním uzavretej dohody o spolupráci v prípravnom konaní.

Kópia podania prokurátora sa odovzdá obvinenému, jeho obhajcovi a právnemu zástupcovi. Majú právo predložiť svoje pripomienky, ktoré prokurátor vezme do úvahy, ak sú na to dôvody. Prokurátor najneskôr do troch dní po oboznámení obvineného a jeho obhajcu s podaním zašle trestnú vec a podanie súdu.

V súlade s časťou 4 čl. 221 Trestného poriadku sa proti rozhodnutiu prokurátora o vrátení trestnej veci vyšetrovateľovi môže odvolať do 72 hodín od okamihu prijatia trestnej veci so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu voči vyššiemu prokurátorovi a v prípade nesúhlasu s jeho rozhodnutím - Generálny prokurátor RF so súhlasom predsedu Vyšetrovací výbor RF alebo vedúci vyšetrovacieho orgánu príslušného orgánu federálny orgán výkonná moc. Za tejto situácie urobí vyšší prokurátor do 10 dní odo dňa prijatia týchto materiálov jedno z nasledujúcich rozhodnutí: 1) odmietnuť vyhovieť návrhu vyšetrovateľa; 2) o zrušení rozhodnutia nižšieho prokurátora. V druhom prípade nadriadený prokurátor schváli obžalobu a odošle trestnú vec súdu na preskúmanie vo veci samej.

Prokurátor po potvrdení obžaloby zašle vec súdu, ktorý upovedomí obvineného, \u200b\u200bjeho obhajcu, poškodeného, \u200b\u200bcivilného žalobcu, civilného obvineného a (alebo) ich zástupcov a vysvetlí im právo podať návrh na predbežné prerokovanie. Kópiu obžaloby s prílohami spôsobom ustanoveným zákonom odovzdá prokurátor obvinenému, ako aj obhajcovi a poškodenému, ak o to požiadajú.

V prípade, že obvinený odmietol dostať kópiu obžaloby, alebo sa nedostavil na predvolanie alebo sa inak nevyhol obdržaniu kópie tejto písomnosti, prokurátor odošle prípad súdu s uvedením dôvodov, prečo nebola obžalovanému doručená kópia obžaloby (čl. 4 čl. 4 písm. 222 trestného poriadku).

Predbežné vyšetrovanie v trestných veciach proti osobám, ktoré spáchali skutky zakázané trestným zákonom šialený, ako aj osoby, ktoré po spáchaní trestného činu existuje duševná porucha, ktorý znemožňuje uloženie trestu alebo jeho vykonanie, je možné dokončiť dvoma spôsobmi:

• ukončenie veci z dôvodov uvedených v čl. 24 a 27 Trestného poriadku, ako aj v prípadoch, keď povaha spáchaného skutku a duševná porucha osoby nie sú spojené s nebezpečenstvom pre ňu alebo pre iné osoby alebo s možnosťou spôsobiť im inú významnú ujmu;
• zaslanie trestnej veci súdu s cieľom uplatnenia povinného lekárskeho opatrenia (časť 1 článku 439 OSP).

Ak vyšetrovateľ zistí, že duševná porucha osoby vyhlásenej za nepríčetnú alebo osoby, ktorá ju má po spáchaní trestného činu, je spojená s nebezpečenstvom pre ňu alebo iné osoby alebo s možnosťou spôsobiť im inú značnú ujmu, potom v súlade s čl. 439 Trestného poriadku vypracúva uznesenie, ktorým sa má trestná vec obrátiť na súd s cieľom uplatnenia povinného lekárskeho opatrenia. V súlade s požiadavkami zákona musí uznesenie obsahovať:

• okolnosti uvedené v čl. 434 Trestného poriadku a ustálenej v tejto trestnej veci;
• dôvody na uplatnenie povinného lekárskeho opatrenia;
• argumenty obhajcu, právneho zástupcu a osoby, voči ktorej sa vedie konanie o uplatnení povinného opatrenia lekárskej povahy, spochybňujúce dôvody jeho použitia, ak boli vyjadrené (časť 4 článku 439 OSP).

Potom vyšetrovateľ predloží trestnú vec spolu s rozhodnutím zaslať ju súdu prokurátorovi, ktorý urobí jedno z nasledujúcich rozhodnutí:

• o schválení rozhodnutia vyšetrovateľa a o smerovaní trestnej veci k súdu pre použitie núteného opatrenia lekárskej povahy;
• o vrátení trestnej veci vyšetrovateľovi na došetrenie a odstránenie zistených nedostatkov s ich písomnými pokynmi;
• ukončiť trestnú vec z dôvodov uvedených v odseku 1 časti 1 čl. 439 PEC.

Osoba, o ktorej sa rozhodlo, právny zástupca, obžalovaný a poškodený sú informovaní o zaslaní trestnej veci súdu s cieľom uplatniť povinné lekárske opatrenie. Kópia tohto dekrétu sa odovzdáva obhajcovi, právnemu zástupcovi a osobe, voči ktorej sa vedie konanie o uplatnení povinných lekárskych opatrení. Skutočnosť, že dostanete kópiu uznesenia, je potvrdená ich podpismi na pôvodnom dokumente.

• Podrobnejšie informácie o konaniach v prípadoch uplatňovania povinných lekárskych opatrení nájdete v Ch. 22 tohto tutoriálu.

Koniec predbežného vyšetrovania je jeho posledná fáza, v ktorej sa prijíma konečné rozhodnutie pre túto fázu.

Konečné rozhodnutie určuje typy ukončenia vyšetrovania (časť 1 článku 158 OSP):

1) Zastavenie trestného konania,

* s obžalobou, ak bol prípad vyšetrovaný v všeobecný poriadok,

* s obžalobou, ak bolo vyšetrovanie urobené v skrátenej podobe,

* s obžalobou, ak bolo vo veci vykonané predbežné vyšetrovanie,

* s rozhodnutím o uplatnení povinného lekárskeho opatrenia, ak bolo vyšetrovanie vykonané vo vzťahu k nepríčetným.

V štádiu ukončenia predbežného vyšetrovania sú potrebné tieto úlohy:

* skontrolovať kvalitu prípravnej prípravy materiálov na prípravu konečného náboja alebo jeho odmietnutie;

* zabezpečiť práva strán na oboznámenie sa s prípadom, na zlepšenie ich postavenia a na predloženie vlastných dôkazov;

* v nevyhnutné prípady doplniť podklady pre vyšetrovanie a vylúčiť procesné porušenia.

2. Ukončenie trestnej veci a trestné stíhanie

Ukončenie trestnej veci je konečné rozhodnutie fázy predbežného vyšetrovania, ktorým sa trestná vec rieši vo veci samej.

Ukončenie trestného stíhania je odmietnutie prokuratúry pokračovať v procesnej činnosti s cieľom odhaliť podozrivého obvineného zo spáchania trestného činu.

Trestné stíhanie môže ukončiť iba orgán trestného stíhania a trestná vec je oprávnená ukončiť aj súd. Trestné stíhanie je ukončené vo vzťahu ku konkrétnym podozrivým a obvineným, zatiaľ čo trestná vec je ukončená všeobecne o všetkých skutočnostiach. Ukončenie trestnej veci vždy znamená ukončenie trestného stíhania proti všetkým vyšetrovaným osobám a ukončenie trestného stíhania proti jednému z niekoľkých obvinených neznamená ukončenie celej trestnej veci.

Klasifikácia dôvodov na ukončenie prípadu a stíhania sa uskutočňuje z niekoľkých dôvodov:

Podľa štruktúry CPC sú pozemky rozdelené do troch skupín:

* za odmietnutie začať konanie a dôvody ukončenia prípadu (článok 24),

* ukončiť trestné stíhanie (článok 27),

* ukončenie trestnej veci a ukončenie trestného stíhania (články 25, 28, 28.1.).

Z právnych dôvodov sú tieto dôvody:

* rehabilitácia (zahŕňajúca rehabilitáciu - obnovenie práv) a

* nerehabilitačný. Nerehabilitačné dôvody predpokladajú dôkaz, že obvinený (podozrivý) sa dopustil skutku, ktorý spravidla obsahuje znaky trestného činu a uplatňuje sa za týchto podmienok: súhlas samotného obvineného (podozrivého), a v niektorých prípadoch - súhlas vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátora.

Podľa právnej povahy sú dôvody rozdelené do skupín:

* Fakty (naznačujúce nepresvedčivosť argumentov prokuratúry): absencia udalosti z trestného činu, nezapojenie podozrivého alebo obvineného do trestného činu;

* Právne procedurálne: o tomto obvinení existuje nezrušené rozhodnutie, neexistuje vyhlásenie obete v prípade súkromného alebo súkromno-verejného stíhania, neexistuje súhlas špeciálne orgány prekonať úradnú imunitu;

* Zákonné trestné právo: absencia corpus delicti, smrť obvineného (podozrivého), premlčanie, amnestia, existencia dôvodov na vyňatie z trestná zodpovednosť.

Dôvody sú podľa uváženia strážcu zákona zoskupené do:

* Okolnosti vylučujúce konanie, s výhradou pravidla „zákonnosti obvinenia“. Vyšetrovací orgán je povinný odmietnuť začať alebo ukončiť prípad, ak dôjde k jednej z okolností tejto skupiny;

* Okolnosti vyňaté z trestnej zodpovednosti, s výhradou pravidla „primeranosti obvinenia“. Orgán trestného stíhania má právo, nie je však povinný ukončiť trestnú vec zmierom s obeťou, aktívnym pokáním, náhradou škody v prípade trestných činov v oblasti hospodárskej činnosti. Zastavenie prípadu je povolené pre trestné činy maloletých alebo mierny (podľa všeobecné pravidlo) so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátora a bez námietok obvineného.

Procesný postup ukončenia trestnej veci a trestného stíhania zahŕňa súbor opatrení na:

* výber dôvodov na ukončenie prípadu,

* vydanie uznesenia a zrušenie donucovacích opatrení,

* zabezpečenie práv strán oboznámiť sa s týmto rozhodnutím a odvolať sa proti nemu a v prípade potreby prijať opatrenia na rehabilitáciu obvineného alebo podozrivého.

Rozhodnutie o zastavení prípadu alebo o trestnom stíhaní prijaté v predbežnom štádiu vyšetrovania môže byť zrušené a v konaní môže pokračovať vedúci vyšetrovacieho orgánu - rozhodnutie vyšetrovateľa a prokurátor - rozhodnutie vyšetrovateľa alebo vyšetrovacieho orgánu.

3. Dôvody a postup ukončenia predbežného vyšetrovania obžalobou

Uzavretie predbežného vyšetrovania s obžalobou je konečnou fázou predbežného vyšetrovania, v ktorej je formulované konečné obvinenie, ktoré podlieha súdu.

Dôvody na ukončenie vyšetrovania a vznesenie obvinenia sú:

* Predloženie všetkých vyšetrovacích opatrení a dostatok dôkazov na posúdenie prípadu pred súdom;

* Zabezpečenie účasti obvineného na súde odôvodneným použitím donucovacích prostriedkov;

* Poskytovanie procesné práva strany, predovšetkým všetky strany obhajoby (napríklad povinná účasť v prípade obhajcu).

Procesný postup ukončenia predbežného vyšetrovania podaním obžaloby zahŕňa tieto fázy:

1) systematizácia materiálov trestnej veci (ich doručenie „v podanej a očíslovanej podobe“ - časť 1 článku 217);

2) upovedomenie strán o ukončení predbežného vyšetrovania a vysvetlenie im práva na oboznámenie sa s materiálmi prípadu (časti 1, 2, článok 215);

3) oboznámenie sa s materiálmi prípadu obete, civilného žalobcu, civilného žalovaného a ich zástupcov za prítomnosti náležitého návrhu (článok 216);

4) oboznámenie obvineného a jeho obhajcu, právneho zástupcu s materiálmi trestnej veci (článok 217);

5) vyhotovenie obžaloby (článok 220) a odoslanie veci prokurátorovi (časť 6 článku 220);

6) konanie a rozhodnutia prokurátora vo veci podanej obžaloby (články 221 - 222).

4. Oboznámenie obvineného a jeho obhajcu s materiálmi ukončeného predbežného vyšetrovania

Oboznámenie obvineného a jeho obhajcu s materiálmi k prípadu je fázou ukončenia predbežného vyšetrovania, ktoré predchádza vyhotoveniu obžaloby (článok 217 OSP).

Oboznamovanie sa vykonáva bez ohľadu na žiadosť obvineného spolu s obhajcom (pokiaľ nebola vyhlásená ich žiadosť o samostatné zoznámenie).

Vyšetrovateľ je povinný odložiť oboznámenie sa s prípadom až o 5 dní, ak sa obhajca nedostaví z platného dôvodu. Po 5 dňoch vyšetrovateľ ponúkne obvinenému pozvanie iného obhajcu alebo prijme opatrenia na jeho vymenovanie. Ak obvinený odmietne mať ustanoveného obhajcu, zákon umožňuje, aby mu boli predložené materiály z prípadu na preskúmanie bez účasti obhajcu (pokiaľ jeho účasť nie je povinná).

Ak je obvinený vo väzbe, oboznámenie sa musí začať najneskôr 30 dní pred uplynutím 6, 12 alebo 18 mesiacov väzby (časť 5 článku 109 Trestného poriadku).

Na preskúmanie sú materiály prípadu predložené v plnom znení, s výnimkou informácií o totožnosti svedkov a obetí, v súvislosti s ktorými boli prijaté bezpečnostné opatrenia v súlade s časťou 9 čl. 166 Trestného poriadku, informácie o väzňovi pod tento prípad dohoda o spolupráci v prípravnom konaní a objemné hmotné dôkazy.

Čas zoznámenia sa započítava do obdobia predbežného vyšetrovania (článok 162) a do doby zadržania (článok 109) a doba známeho nie je nijako obmedzená, s výnimkou rozsudok vo vzťahu k obvinenému, ktorý zjavne zdržuje známosť. Ak je obvinený vo väzbe, potom je prostriedkom proti „oneskoreniu“ oboznámenia sa s prípadom formálne neobmedzená možnosť predĺženia väzby. Ak sa obvinený, ktorý nie je vo väzbe, zjavne bez dobrého dôvodu neoboznámi s prípadom alebo sa inak vyhýba oboznámeniu, potom vyšetrovateľ po 5 dňoch čakania obvineného s prípadom vôbec neoboznámi.

Pri oboznamovaní obvineného s prípadom mu vyšetrovateľ vysvetľuje právo požiadať o:

* doplnenie materiálov z vyšetrovania;

* Vytvorenie zoznamu svedkov, odborníkov a znalcov, ktorí majú byť predvolaní na zasadanie súdu a vypočúvaní s cieľom potvrdiť pozíciu obhajoby;

* posúdenie trestnej veci súdom za účasti poroty, ak prípad patrí do jeho právomoci.

* posúdenie trestnej veci porotou zloženou z troch sudcov v súlade s jurisdikciou;

* súhlas s podaným obvinením tak, že jeho prípad bol v skrátenom konaní posudzovaný v osobitnom konaní súdne vyšetrovanie (podľa kapitoly 40 Trestného poriadku);

* predbežné pojednávania. Obvinenému sú vysvetlené dôvody ich konania.

Po oboznámení sa s materiálmi trestného prípadu vyhotoví vyšetrovateľ protokol.

5. Obžaloba

Obžaloba je procesný dokument, ktorý obsahuje konečné rozhodnutie o predbežnom vyšetrovaní, v ktorom je popísaný jeho priebeh, výsledky a formulované konečné obvinenie, ktoré sa má posudzovať pred súdom.

Význam obžaloby sa odhaľuje v technickom a právnom zmysle. Referenčná a technická hodnota spočíva v tom, že obžaloba systematizuje a analyzuje materiály trestného prípadu. Právny význam je podmienené konečným obvinením, ktoré určuje hranice ďalšieho konania v prípade osôb a skutočností. V budúcnosti sa postavenie obvineného nemôže zhoršiť. Konečná obžaloba je základom pre výkon obrannej funkcie v trestnej veci.

Obžaloba obsahuje nasledujúce informácie s odkazmi na hárky a zväzky prípadu (článok 220 OSP):

* Informácie o totožnosti každého z obvinených;

* Podstata obžaloby, miesto a čas trestného činu, jeho motívy a ciele (rozsah obžaloby alebo podstata prípadu);

* Znenie obvinenia vzneseného proti každému z obvinených s definíciou presnej kvalifikácie trestného činu s uvedením bodu, časti a článku trestného zákonníka Ruskej federácie.

* Zoznam a zhrnutie dôkaz podporujúci obvinenie.

* Zoznam a zhrnutie dôkazov, na ktoré sa odvoláva obhajoba.

* Okolnosti, ktoré zhoršujú a zmierňujú tresty vo vzťahu ku každému obvinenému (články 61 a 63 trestného zákona);

* Údaje o všetkých identifikovaných obetiach, povahe a rozsahu spôsobenej škody;

* Informácie o civilnom žalobcovi a žalovanom.

Obžaloba je doplnená prílohami, ktoré pozostávajú zo zoznamu osôb, ktoré majú byť predvolané na súd obžalobou a obhajobou, a výrokom o priebehu prípadu.

Listina obžaloby sa vyhotovuje s kópiami na doručenie obvinenému, obhajcovi a poškodenému, ako aj na zanechanie kópie prokurátorovi.

Vyšetrovateľ po podpísaní obžaloby nemá právo nič doplniť k vyšetrovacím materiálom. Ten je so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu povinný prípad bezodkladne postúpiť prokurátorovi.

6. Činnosť prokurátora vo veci podanej obžalobou

Konania a rozhodnutia prokurátora v prípade vzneseného obvinenia tvoria konečnú fázu predsúdneho konania, v ktorej sa potvrdzuje konečné obvinenie. Táto fáza má určitú samostatnosť, pretože má svoje vlastné úlohy, termín a konečné rozhodnutia (články 221 - 222).

Na základe výsledkov kontroly urobí prokurátor jedno zo štyroch rozhodnutí.

1. Schváliť obžalobu a zaslať trestnú vec súdu v súlade s čl. 222 Trestného poriadku. Pri zaslaní veci súdu má prokurátor právo navrhnúť súdu, aby v neprítomnosti obžalovaného viedol pojednávanie v súlade s časťou 5 čl. 247 Trestného poriadku, ako aj predložiť podanie o osobitnom postupe pojednávania vo vzťahu k obvineným, s ktorými bola uzavretá predbežná dohoda o spolupráci (čl. 317,5 OSP). Prokurátor je povinný doručiť kópie obžaloby obvinenému, a ak je to vhodné, obžalovanému a poškodenému (časť 2 článku 222) a písomne \u200b\u200bupovedomiť strany o zaslaní veci súdu. Ak sa obvinený vyhne kópii obžaloby, nebude sa jej doručovať.

2. Vrátiť trestnú vec vyšetrovateľovi na ďalšie vyšetrovanie, zmeniť rozsah obžaloby alebo kvalifikovať kroky obvineného alebo prepracovať obžalobu a odstrániť zistené nedostatky ich písomnými pokynmi.

Vyšetrovateľ má so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu právo odvolať sa proti takémuto rozhodnutiu prokurátora vyššiemu prokurátorovi a v prípade nesúhlasu s jeho rozhodnutím - voči generálnemu prokurátorovi Ruskej federácie so súhlasom predsedu Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie alebo vedúceho vyšetrovacieho orgánu príslušného federálneho výkonného orgánu. Po dobu posudzovania sťažnosti sa výkon odvolaného rozhodnutia prokurátora pozastavuje. Nadriadený prokurátor do 10 dní odmietne vyhovieť sťažnosti vyšetrovateľa alebo zruší rozhodnutie podradného prokurátora, potvrdí obžalobu a postúpi trestnú vec súdu. V takom prípade lehotu na vykonanie pokynov prokurátora alebo odvolanie proti rozhodnutiu prokurátora ustanoví vedúci vyšetrovacieho orgánu do jedného mesiaca (článok 6 ods. 162).

3. Ak je to v jurisdikcii vyššieho súdu, postúpte prípad vyššiemu prokurátorovi na potvrdenie obžaloby.

Prokurátor je povinný zrušiť preventívne opatrenie vo väzbe v súvislosti s uplynutím doby jeho platnosti (časť 2 článok 10 Trestného poriadku).

Ak sa v čase, keď prokurátor zašle trestnú vec súdu, ukáže, že doba zaistenia alebo domáceho väzenia nie je dostatočná na to, aby súd mohol pripraviť zasadanie súdu, potom má prokurátor právo podať na súd návrh na predĺženie tejto lehoty až o 30 dní (časť 2.1 článok 221 OSP).

Termín „Ukončenie predbežného vyšetrovania„V trestnom poriadku RF sa používa 12-krát. Okrem toho čl. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie neobsahuje jeho definíciu. Použitie tohto pojmu v zákone je častejšie spojené so vznikom práva zainteresovaných strán (obete, obvinený, obžalovaný atď.) Na oboznámenie sa so všetkými materiálmi trestnej veci (článok 12 ods. 2, článok 42, článok 12, časť 2, článok 12, Doložka 7, časť 2, článok 53, doložka 54, doložka 7, článok 426, doložka 6, časť 2, článok 437 Trestného poriadku Ruskej federácie). Alebo ako spojnica, po ktorej je nemožné vykonať také vyšetrovacie úkony, ako je kontrola a zaznamenávanie rozhovorov (časť 5 článku 186 Trestného poriadku Ruskej federácie), získanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) predplatiteľskými zariadeniami (časť 7 článku 186.1 Trestného poriadku Ruskej federácie), ako aj zatknutie za poštové a telegrafné odosielanie (časť 6 článku 185 Trestného poriadku Ruskej federácie). Obsah čl. 158 Trestného poriadku Ruskej federácie, nazvaný „Ukončenie predbežného vyšetrovania“, dáva pojmu s rovnakým názvom význam postupu (nariadenia) uvedeného v kapitolách 29-32 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Analýza týchto noriem a ďalších ustanovení zákona, ktoré sú s nimi spojené, nám umožňuje zvážiť „koniec predbežného vyšetrovania“ v niekoľkých aspektoch:

• (1) ako podmienka pre vznik práva zainteresovaných účastníkov trestného konania oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného konania;
• (2) ako bezpodmienečné zastavenie vykonávania určitých vyšetrovacích úkonov, obmedzujúce ústavné práva občania;
• (3) ako konečné procesné rozhodnutie v trestnej veci v predsúdne fázy trestné konanie (rozhodnutie o ukončení trestnej veci);
• (4) ako prísne regulovaný postup (postup) na dokončenie prípravného konania v trestnej veci;
• (5) ako inštitút trestného konania, t.j. súbor právnych noriem upravujúcich skupinu homogénnych sociálnych vzťahov.

V teórii trestného konania vrátane odbornej literatúry však pri analýze konceptu „ukončenia predbežného vyšetrovania“ často hovoria o etape (časti) predbežného vyšetrovania. Ak skutočne rozdelíme proces vyšetrovania na časti (všeobecne sa akceptuje rozlíšenie troch častí: počiatočnej, následnej a konečnej), potom je koniec predbežného vyšetrovania jeho poslednou časťou, kde vyšetrovateľ, vyšetrovateľ zhrnie výsledky predbežného vyšetrovania, analyzuje a vyhodnotí zhromaždené dôkazy, skontroluje komplexnosť, úplnosť a objektívnosť vyšetrovania okolností trestnej veci, systematizovať podklady trestnej veci, formulovať a odôvodniť závery o dôvodnosti trestnej veci. V prípade potreby prijmú opatrenia na odstránenie medzier v dôkaznom systéme a zistených okolností spáchaného trestného činu.

Začiatok záverečnej časti sa neviaže na konkrétny dátum. Rozhodnutie o jeho začatí sa prijíma s prihliadnutím na výsledky vyšetrovania. Formálne možno za počiatočný okamih záverečnej fázy považovať vydanie jedného z procesných dokumentov vyšetrovateľom, vyšetrovacím úradníkom. Ak počiatočné štádium vyšetrovania vždy začína od okamihu začatia trestnej veci, o ktorom vyšetrovateľ, vyšetrovací úradník, vyšetrovací orgán vydajú príslušné uznesenie (časť 1 článku 156 Trestného poriadku Ruskej federácie), potom názov a obsah procesného dokumentu, ktorým sa začína konečné štádium vyšetrovania, závisia od formy predbežného vyšetrovania. vyšetrovania a typu jeho ukončenia. Ak sa predbežné vyšetrovanie uskutočnilo formou predbežného vyšetrovania, túto úlohu zohráva notifikačný protokol o ukončení vyšetrovacích akcií (časť 1 článku 215; časť 3 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie), na konci vyšetrovania - obžaloba (časť 1 článku 225 Trestného poriadku Ruskej federácie), na konci vyšetrovania v skrátenej podobe - obžaloba (Článok 226.7 trestného poriadku Ruskej federácie). Ak sa rozhodne o ukončení trestného konania, potom taký dokument je príkaz na výpoveď trestná vec (časť 1 článku 213 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Na konci predbežného vyšetrovania sa vyhotovujú rôzne procesné dokumenty. Ide o tieto dokumenty: (1) obžaloba; 2. obžaloba;

(3) uznesenie o vznesení obvinenia; 4. rozhodnutie o postúpení trestnej veci súdu s cieľom uplatnenia povinných lekárskych opatrení; (5) rozhodnutie o zastavení trestného konania a trestného stíhania.

Hlavným je však akt obsahujúci závery (výsledky) vyšetrovania trestnej veci.

Názov konečných procesných úkonov a ich počet slúžia ako kritérium na určenie druhov ukončenia predbežného vyšetrovania. Zákon teda stanovuje tieto typy ukončenia predbežného vyšetrovania:

• 1. dokončenie predbežného vyšetrovania vynesením obžaloby (kapitola 30 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• 2. ukončenie predbežného vyšetrovania vynesením obvinenia (kapitola 32 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• 3. ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloba (Kapitola 32.1 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• 4. ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním uznesenia o zaslaní trestnej veci súdu s cieľom uplatnenia povinných lekárskych opatrení (kapitola 51 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• 5. ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním uznesenia o zastavení trestného konania a trestného stíhania (kapitola 29 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Prvé štyri typy naznačujú dokončenie iba prípravnej časti trestného konania. Preto je to trestné procesná činnosť a právne vzťahy vo vyšetrovanej trestnej veci budú pokračovať. Ukončenie trestnej veci svedčí nielen o ukončení vyšetrovania, ale aj o ukončení trestnej procesnej činnosti a s tým súvisiacich právnych vzťahov v rámci trestnej veci.

Záver predbežného vyšetrovania nie je jednorazovým úkonom, ale postupom, ktorý obsahuje súbor procesných úkonov. Ich postupnosť navyše závisí od typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Ide najmä o tieto akcie:

• 1. oznámenie účastníkom konania, ktorí sa zaujímajú o výsledok trestnej veci, o ukončení predbežného vyšetrovania (časť 4 článku 213, časť 1 a 2 článku 215, časť 3 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• (2) predloženie materiálov trestného prípadu zainteresovaným účastníkom trestného konania na preskúmanie (článok 216, článok 217, článok 218, článok 226,7 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
• (3) prijímanie, zaznamenávanie a posudzovanie petícií alebo iných žiadostí prijatých od účastníkov trestného konania (článok 123 časť 4, článok 217, článok 219, článok 226,7 časť 4, článok 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.) ;
• (4) vypracovanie konečného procesného dokumentu, ktorý ukončí vyšetrovanie trestnej veci (články 213, 220, 227,7, 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
• (5) podanie s cieľom vylúčiť okolnosti, ktoré prispeli k spáchaniu trestného činu alebo iného porušenia zákona (časť 2 článku 158 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• (6) zaslanie trestnej veci alebo kópia konečného dokumentu (po ukončení trestnej veci) prokurátorovi.

Rozhodnutie o začatí vykonávania týchto procesných úkonov prijíma vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ po analýze a vyhodnotení podkladov trestnej veci, uistení sa, že boli preukázané všetky okolnosti, ktoré sú predmetom dôkazu, a zhromaždené dôkazy postačujú na formulovanie a doloženie konečného procesného dokumentu.

Koniec predbežného vyšetrovania je teda časovo náročný postup (etapa) vrátane súboru procesných úkonov zameraných na kontrolu komplexnosti, úplnosti a objektivity vyšetrovania a zabezpečenie práv a oprávnené záujmy účastníci procesu, formulovanie a odôvodnenie záverov v trestnej veci v konečnom dokumente pre prípravné konanie a smerovanie veci podľa pokynov.

Formuláre na ukončenie predbežného vyšetrovania (vyšetrovania) sú ustanovené v Trestnom poriadku Ruskej federácie procesné dôvody a postup ukončenia predbežného vyšetrovania (vyšetrovania), podmienený vydaním právoplatných procesných rozhodnutí, ktoré majú rôzne právne následky.

Predbežné vyšetrovanie sa môže skončiť:

1. 1. ukončenie trestnej veci a (alebo) trestné stíhanie;
   2. zaslanie trestnej veci s obžalobou na prokurátora;
   3. vypracovaním obžaloby
   4. zaslanie trestnej veci prokurátorovi s rozhodnutím zaslať trestnú vec súdu na uplatnenie povinného lekárskeho opatrenia a potom súdu.

Komentovať

V prípadoch, keď prebieha predbežné vyšetrovanie podľa pravidiel stanovených pre vyšetrovanie, je možná ďalšia možnosť ukončenia - prijatie uznesenia o vznesení obvineného ako obvineného a vznesení obvinenia. V takých prípadoch vyšetrovanie končí, ale nie predbežné vyšetrovanie... Pokračuje, ale podľa pravidiel stanovených pre predbežné vyšetrovanie.

Ukončenie trestného konania a (alebo) trestné stíhanie

Ukončenie trestného konania a (alebo) trestné stíhanie - toto je jedna z foriem ukončenia predbežného vyšetrovania, ktorá má za následok zastavenie akýchkoľvek procesných úkonov v súvislosti s okolnosťou vylučujúcou potrebu alebo možnosť uplatnenia trestného práva. V trestno-procesnom zmysle je ukončenie trestnej veci a (alebo) trestné stíhanie rozhodnutím komisára úradník o odmietnutí ďalšieho konania v trestnej veci z dôvodu existencie zákonných dôvodov pre to.

Charakterové rysy:

1. 1. dôvody a postup na ukončenie trestnej veci a (alebo) trestné stíhanie sú rovnaké bez ohľadu na formu, v ktorej sa vykonáva predbežné vyšetrovanie - vo forme predbežného vyšetrovania alebo vyšetrovania;
   2. po ukončení trestnej veci nie je povolené uskutočňovanie akýchkoľvek vyšetrovacích opatrení alebo prijímanie procesných rozhodnutí (ukončené trestné veci nepodliehajú prechodu do ďalších fáz);
   3. ukončenie trestnej veci je jedinou procesnou formou ukončenia predbežného vyšetrovania, ktorá umožňuje úplné dokončenie trestné konanie mimosúdnou cestou a o veci definitívne rozhodnúť vyšetrovateľovi (v niektorých prípadoch so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu) alebo vyšetrovateľovi (v niektorých prípadoch so súhlasom prokurátora).

Viac informácií

Trestné stíhanie - procesné činnosti vykonávané prokuratúrou s cieľom postaviť podozrivú osobu obvinenú zo spáchania trestného činu (článok 55 ods. 55 OSP).

Normatívna úprava dôvodov a postupu pri ukončení trestnej veci a (alebo) trestného stíhania je obsiahnutá v kap. 4 (v. 24-28) a kap. 29 (čl. 212-214) trestného poriadku, ktorým sa ustanovuje zodpovedajúce uznesenie (postup).

Dôvody ukončenia trestnej veci a (alebo) trestného stíhania - ide o skutkové okolnosti ustanovené v trestnom a trestnom poriadku procesnom, ktoré znamenajú nemožnosť ďalšieho konania v trestnej veci alebo naznačujú, že nie je potrebné v nich pokračovať.

Dôvody ukončenia trestnej veci a (alebo) trestného stíhania:

1. 1. absencia kriminálnej udalosti;
   2. absencia corpus delicti pri čine;
   3. uplynutie premlčacej doby pre trestné stíhanie;
   4. smrť podozrivého alebo obvineného, \u200b\u200bs výnimkou prípadov rehabilitácie zosnulého;
   5. absencia výpovede obete, ak je možné začať trestné konanie iba na základe jej výpovede;
   6. absencia stanoviska súdu k prítomnosti znakov trestného činu pri konaní jednej z osôb uvedených v bodoch 2 a 2.1 prvej časti článku 448 tohto kódexu alebo nedostatok súhlasu rady federácie, Štátna duma, Ústavný súd Z Ruskej federácie kvalifikačné kolégium sudcov na začatie trestného konania alebo na pritiahnutie ako obvineného k jednej z osôb uvedených v odsekoch 1 a 3 - 5 prvej časti článku 448 tohto zákonníka;
   7. zmierenie strán.

Dôvody na ukončenie trestného stíhania:

1. 1. nezapojenie podozrivého alebo obvineného do spáchania trestného činu;
   2. ukončenie trestnej veci z vyššie uvedených dôvodov;
   3. v dôsledku zákona o amnestii;
   4. prítomnosť podozrivého alebo obvineného, \u200b\u200bktorý vstúpil do právna sila verdikt o rovnakom obvinení alebo rozsudok súdu alebo príkaz sudcu ukončiť trestnú vec s rovnakým obvinením;
   5. prítomnosť nezrušeného rozhodnutia vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa alebo prokurátora týkajúceho sa podozrivého alebo obvineného o ukončení trestnej veci na základe rovnakého obvinenia alebo o odmietnutí začatia trestnej veci;
   6. odmietnutie Štátnej dumy Federálne zhromaždenie Ruskej federácie pri udelení súhlasu s zbavením imunity prezidentom Ruskej federácie, ktorý ukončil výkon svojich právomocí, a (alebo) odmietnutie zbavenia imunity Radou federácie táto osoba;
   7. Ukončenie trestného stíhania z dôvodu aktívneho pokánia;
   8. Ukončenie trestného stíhania v prípade trestných činov v oblasti hospodárskej činnosti.

Ukončenie trestného prípadu a (alebo) trestné stíhanie je povolené vo všetkých fázach trestného konania. Avšak fáza predbežného vyšetrovania je prvou fázou trestného konania, v ktorej je možné rozhodnúť o ukončení trestného konania a (alebo) trestného stíhania.

Dôvody a postup na ukončenie trestného konania a (alebo) trestné stíhanie sú rovnaké bez ohľadu na formu, v ktorej sa vykonáva predbežné vyšetrovanie - vo forme predbežného vyšetrovania alebo vyšetrovania. Po ukončení trestnej veci nie je povolený výkon akýchkoľvek vyšetrovacích úkonov alebo prijímanie procesných rozhodnutí. Na základe toho ukončené trestné veci nepodliehajú prechodu do ďalších fáz. Preto je ukončenie trestnej veci jedinou procesnou formou ukončenia predbežného vyšetrovania, ktorá umožňuje úplné ukončenie trestného konania mimosúdnou cestou a konečné rozhodnutie vo veci vyšetrovateľovi (v niektorých prípadoch so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu) alebo vyšetrovateľovi (v niektorých prípadoch so súhlasom prokurátora).

Je potrebné rozlišovať medzi pojmami „ukončenie trestnej veci“ a „ukončenie trestného stíhania“. Ukončenie trestnej veci vždy znamená ukončenie trestného stíhania (časť 3 článku 24 OSP). Je to tak kvôli skutočnosti, že trestné stíhanie je časť trestné konanie. Ukončenie trestnej veci preto vylučuje aj možnosť pokračovať v trestnom stíhaní v rámci tejto trestnej veci od okamihu jej skončenia. Zatiaľ čo ukončením trestného stíhania sa trestný prípad ako celok nezastaví. Iba v prípade prítomnosti určitých okolností je ukončené iba trestné stíhanie konkrétnej osoby a trestné konanie pokračuje (časť 4 článku 27 OSP).

Okrem toho, ukončenie trestného stíhania je vždy personalizované, t.j. je ukončená trestná procesná činnosť vo vzťahu ku konkrétnej osobe alebo skupine osôb. Zatiaľ čo ukončenie trestnej veci nie je vždy osobné, pretože je možné ukončiť trestnú procesnú činnosť z dôvodu absencie samotnej trestnej činnosti (článok 24 ods. 1 časť 1 CCP).

Postup pri ukončení trestného konania a (alebo) trestného stíhania

Ak existujú dôkazy potvrdzujúce existenciu podmienok na ukončenie trestnej veci a (alebo) trestné stíhanie na konkrétnom základe, vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ urobí rozhodnutie o ukončení trestnej veci alebo o ukončení trestného stíhania (časť 1 § 213 Trestného poriadku).

Nariadenie sa skladá z troch častí:

1) úvodná časť:

• • je uvedený dátum a miesto rozhodnutia;
  • funkcia, priezvisko, iniciály osoby, ktorá ho vydala (články 1, 2, časť 2 článku 213 CCP);
  • číslo trestného prípadu, ako aj
  • okolnosti, ktoré boli dôvodom a základom pre začatie trestnej veci, odsek, časť, článok Trestného zákona, ustanovenie trestného činu, na základe ktorého bola začatá trestná vec (ods. 3, 4, časť 2 článku 213 Trestného poriadku).

2) popisná časť:

• • výsledky predbežného vyšetrovania s uvedením údajov o osobách, voči ktorým bolo trestné stíhanie vykonané,
  • uplatnil preventívne opatrenia (§ 213 ods. 5, 6 časť 2 Trestného poriadku).

3) výrok:

• • skutočné rozhodnutie vyšetrovateľa o ukončení trestnej veci alebo trestného stíhania (odsek, časť, článok Trestného poriadku, na základe ktorého je ukončená trestná vec a (alebo) trestné stíhanie).

Toto rozhodnutie musí osobitne vyriešiť otázku vecných dôkazov (článok 213 ods. 2 časť 9 trestného zákona), v súvislosti s ktorými je potrebné uviesť konkrétne správne opatrenia.

Po vydaní príkazu na ukončenie trestnej veci alebo trestného stíhaniavyšetrovateľ je povinný vykonať tieto úkony:

1. 1. bez ohľadu na dôvody skončenia trestnej veci a (alebo) trestného stíhania sa kópia príslušného uznesenia zasiela prokurátorovi (časť 1 článku 213 OSP), ako aj osobe, voči ktorej bolo trestné stíhanie skončené, obeti, civilnému žalobcovi a civilnému obžalovanému (časť 1 čl. 4 § 213 Trestného poriadku);
   2. ak je trestná vec a (alebo) trestné stíhanie ukončené z dôvodov uvedených v odsekoch 2 až 6 písm. 24 Trestného poriadku, čl. 25, 28 Trestného poriadku, odseky 2-6 h.1 čl. 27 Trestného poriadku. potom súčasne s odoslaním kópie rozhodnutia o zastavení trestného konania alebo trestného stíhania obete sa civilnému žalobcovi vysvetlí právo žalovať v občianskoprávnom konaní (časť 4 článku 213 OSP);
   3. ak je trestná vec a (alebo) trestné stíhanie ukončené z rehabilitačných dôvodov (článok 1.2 časť 1 článok 24 OSP, článok 27 časť 1 článok 1 OSP), potom vyšetrovateľ a (alebo) prokurátor musia akceptovať opatrenia ustanovené v Ch. 18 Trestného poriadku na rehabilitáciu osoby.

Koniec predbežného vyšetrovania je záverečnou časťou fázy predbežného vyšetrovania, ktorá nastáva, keď sú ukončené všetky vyšetrovacie úkony smerujúce k úplnému, komplexnému a objektívnemu vyšetreniu okolností prípadu a je potrebné rozhodnúť o ďalšom osude prípadu. Koniec predbežného vyšetrovania spočíva v nasledujúcich krokoch vyšetrovateľa (vyšetrovacieho orgánu):

1) systematizácia materiálov (v chronologickom alebo tematickom poradí) a hodnotenie zhromaždených dôkazov;

2) registrácia konania vo veci;

3) upovedomenie účastníkov trestného konania o ukončení predbežného vyšetrovania;

4) zistenie, či si obvinený želá mať obhajcu, a predvolanie obhajcu v prípade kladnej odpovede;

5) registrácia odmietnutia obvineného obhajcom alebo jeho žiadosť o oboznámenie sa s materiálmi prípadu oddelene od obhajcu;

6) vysvetlenie obvinenému petičnému právu na preskúmanie jeho prípadu porotou, ako aj k právnym následkom vyhovenia takémuto návrhu;

7) zafixovanie prijatej aplikácie do špeciálneho protokolu;

8) upovedomenie ostatných obžalovaných o podaní návrhu na začatie konania pred porotou;

9) predloženie podkladov na predbežné vyšetrovanie obeti, civilnému žalobcovi, civilnému obžalovanému alebo ich zástupcom, obvinenému a jeho obhajcovi na preskúmanie a vypracovanie príslušného protokolu;

10) povolenie prijatých žiadostí;

11) rozhodnutie o určení ďalšieho pohybu trestnej veci;

12) vypracovanie záverečného dokumentu, ktorým sa končí predbežné vyšetrovanie (obžaloba atď.).

Predbežné vyšetrovanie sa končí vypracovaním obžaloby alebo obžaloby, keď sú všetky okolnosti spáchaného trestného činu vyšetrené úplne, komplexne a objektívne, je plne preukázaná vina obvineného a nie sú dôvody na ukončenie trestnej veci.

Vyšetrovateľ, ktorý pripustil, že boli vykonané všetky vyšetrovacie úkony v trestnej veci, a zhromaždené dôkazy stačia na vydanie obžaloby, informuje o tom obvineného a objasní mu právo na oboznámenie sa so všetkými materiálmi trestného prípadu, a to osobne, ako aj s pomocou obhajcu, právneho zástupcu. O skutočnosti oznámenia a vysvetlenia určeného práva sa vyhotovuje protokol.

Vyšetrovateľ tiež informuje obhajcu a právneho zástupcu obvineného o ukončení vyšetrovacích úkonov, ak sú účastníkmi trestného konania. Vyšetrovateľ musí zároveň informovať o mieste, dátume a čase oboznamovania sa s materiálmi trestnej veci. Obeť, civilný žalobca, civilný obžalovaný a ich zástupcovia majú navyše právo oboznámiť sa s materiálmi z prípadu. Vyšetrovateľ je povinný informovať ich o ukončení predbežného vyšetrovania a zistiť, či sa chcú oboznámiť s materiálmi trestného konania.

Materiály prípadu sú predložené na kontrolu v podanej a očíslovanej podobe. Na požiadanie zúčastnené strany poskytujú sa tiež vecné dôkazy, fotografie, zvukové záznamy, videozáznamy a ďalšie prílohy k protokolom o vyšetrovacích akciách. Materiály týkajúce sa osobných údajov, životopisných a iných informácií o účastníkoch procesu však nemusia byť poskytnuté, ak je to potrebné na zaistenie ich bezpečnosti a tiež bezpečnosti ich blízkych. Ak nie je možné predložiť vecné dôkazy, musí o tom vyšetrovateľ vydať uznesenie.

Po oboznámení sa s materiálmi prípadu je vypracovaný protokol, v ktorom je uvedené: kde, kedy a počas akej doby sa zoznámenie s materiálmi prípadu uskutočnilo; aké materiály boli predložené na preskúmanie; petície a iné žiadosti. Na konci vyšetrovania sa obžaloba a materiály z trestnej veci preskúmajú rovnakým spôsobom, ak ide o návrh, obeť alebo jej zástupca, v každom prípade obvinený a jeho obhajca.

Obžaloba je posledný procesný úkon, v ktorom je formulované obvinenie, kde vyšetrovateľ na základe vykonaných dôkazov dospeje k záveru, že je potrebné vyvodiť trestnoprávnu zodpovednosť osoby, v súvislosti s ktorou postúpi trestnú vec prokurátorovi, ktorý po schválení odošle trestnú vec s obžalobou súdu za protihodnotu vo veci samej. Po schválení prokurátorom sa stáva právne záväzným.

Obžaloba obsahuje informácie o každom obvinenom; je uvedená podstata prípadu: miesto a čas trestného činu, jeho metódy, motívy, následky a ďalšie okolnosti; znenie obvinenia každého z obvinených; zoznam dôkazov o trestnom stíhaní a obhajobe; okolnosti zmierňujúce a zvyšujúce trest; informácie o obeti; povahu a rozsah spôsobenej škody; informácie o civilnom žalobcovi a civilnom žalovanom. Na konci návrhu na podanie obžaloby sa uvádza, kde a kedy bola vyhotovená, a tiež to, ktorému prokurátorovi je zaslaná trestná vec. Obžalobu podpisuje vyšetrovateľ, ktorý ju vyhotovil.

K obžalobe sú pripojené:

1) zoznam osôb, ktoré sú podľa názoru vyšetrovateľa predvolané na súd. Uvádza sa procesné postavenie, priezvisko, meno, priezvisko a adresa týchto osôb;

2) osvedčenie obsahujúce informácie: a) o načasovaní vyšetrovania; b) o vybraných preventívnych opatreniach; c) o hmotných dôkazoch; d) na občianskoprávny nárok; e) o opatreniach prijatých na zabezpečenie občianskoprávneho sporu a možnej konfiškácie majetku; f) o trovách konania; g) o opatreniach prijatých na zabezpečenie práv závislých osôb od obvineného a obete; h) o oboznamovaní obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestnej veci; i) oboznámenie sa s materiálmi trestného prípadu obete; j) dňom odoslania trestnej veci prokurátorovi.

Obžaloba je procesný dokument, v ktorom vyšetrovateľ na základe vykonaného dokazovania dospeje k záveru, že je potrebné postaviť osobu ako obvineného a následne ju vyvodiť voči trestnej zodpovednosti a po schválení skutku vedúcim vyšetrovacieho orgánu je zaslaný prokurátorovi na ďalšie schválenie a postúpenie súdu na posúdenie.

Na konci vyšetrovania vyšetrovateľ vypracuje obžalobu, ktorá uvádza: dátum a miesto jeho prípravy; pozícia, priezvisko, iniciály osoby, ktorá ho zostavila; údaje o stíhanej osobe; miesto a čas trestného činu, jeho metódy, motívy, ciele, následky a ďalšie okolnosti, ktoré sú pre tento trestný prípad dôležité; znenie poplatku; zoznam dôkazov na obhajobu; okolnosti zmierňujúce a zvyšujúce trest; údaje o obeti, povahe a rozsahu spôsobenej škody. K obžalobe je pripojený zoznam osôb, ktoré majú byť predvolané na súd, a možno vyhotoviť aj osvedčenie podobné osvedčeniu pripojenému k obžalobe. Obžalobu schvaľuje vedúci vyšetrovacieho orgánu a spolu s materiálmi z trestnej veci sa zasiela prokurátorovi. Význam obžaloby je rovnaký ako význam obžaloby.

4. Ukončenie predbežného vyšetrovania s nasmerovaním materiálov z trestnej veci na súd, ktorý sa bude zaoberať otázkou použitia povinných lekárskych opatrení

Podstatou ukončenia predbežného vyšetrovania je, že vyšetrovateľ zhrnie výsledky svojej práce na vyšetrovaní trestného činu, zhromaždené dôkazy vyhodnotí z hľadiska úplnosti a komplexnosti vyšetrovania všetkých okolností spáchaného skutku a dostatočnosti dôkazov pre konečné rozhodnutie vo veci. Vyšetrovateľ, ktorý pripustil, že predbežné vyšetrovanie prebehlo komplexne a úplne, všetky zamýšľané verzie boli overené a boli stanovené všetky okolnosti, ktoré sú predmetom dôkazu, sa preto rozhodne ukončiť vyšetrovanie.

Obvinenie vydané vyšetrovacím úradníkom schvaľuje vedúci vyšetrovacieho orgánu. Potom sú materiály z trestného konania spolu s obžalobou zaslané prokurátorovi. Ak došlo k predbežnému konaniu o uplatňovaní povinných lekárskych opatrení, potom sa na jeho konci vydá uznesenie o zastavení trestnej veci alebo uznesenie o zaslaní trestnej veci súdu s cieľom uplatnenia povinných lekárskych opatrení.

V súlade s odsekom 1 časti 1 čl. 439 Trestného poriadku Ruskej federácie vyšetrovateľ ukončí trestné konanie, ak existujú dôvody ustanovené v čl. 24 a 27 zákonníka, ako aj v prípadoch, keď povaha spáchaného činu a duševná porucha osoby nie sú spojené s nebezpečenstvom pre ňu alebo iné osoby alebo s možnosťou spôsobiť im inú významnú ujmu. Medzitým existujú určité pripomienky k obsahu tejto normy.

Takže osoba, voči ktorej sa rieši otázka uplatňovania povinných lekárskych opatrení, nemôže byť spočiatku predmetom trestného činu, preto proti nej nemôže byť trestné konanie zastavené pre nedostatok corpus delicti. Okrem toho je nepravdepodobné, že by osoba trpiaca duševnou poruchou bola schopná nezávisle sa zmieriť s obeťou, a mali by sa použiť iné metódy zmierenia. poškodená osoba s pomocou zákonného zástupcu.

Ak trestná vec nepodlieha ukončeniu, potom vyšetrovateľ vydá uznesenie o zaslaní trestnej veci súdu s cieľom vyriešiť otázku uplatnenia povinných lekárskych opatrení. Hlavným problémom v tomto prípade je, že vyšetrovateľ v rozhodnutí musí vychádzať nielen s okolnosťami spojenými so spáchaným činom, ale aj s konkrétnymi dôkazmi, ktoré tieto okolnosti potvrdzujú. Dôkazy preukazujúce, že osoba má duševnú poruchu, by navyše nemali nahrádzať dôkazy o tom, že tá istá osoba spáchala čin.

Záver

Predbežné vyšetrovanie v trestnom konaní Ruskej federácie je činnosť orgánov vyšetrovania, predbežného vyšetrovania a prokuratúry, ktoré sú zákonom regulované, aby riešili trestné činy, odhaľovali páchateľov, primerane ich stíhali ako obvinených, zisťovali všetky okolnosti trestného konania a riešili ďalšie problémy trestného konania. Predbežné vyšetrovanie je nezávislou etapou trestného konania po začatí trestného prípadu a pred jeho začatím. Vo väčšine prípadov by bolo trestné konanie pred súdom nemožné bez predbežného vyšetrenia.

Pre záverečné štádium predbežného vyšetrovania je charakteristický súbor procesných úkonov a príslušných právnych vzťahov zameraných na overenie úplnosti, komplexnosti a objektívnosti dôkazov zhromaždených vo veci, na vyplnenie medzier vo vyšetrovaní, konečné v súlade s požiadavkami zákona, na vykonanie vyšetrovacieho konania, na formovanie a opodstatnenie záverov predbežného vyšetrovania. Vyšetrovateľ a vyšetrovateľ zosumarizujú, analyzujú a vyhodnotia celý súbor materiálov prípadu, skontrolujú komplexnosť, úplnosť a objektívnosť vyšetrovania okolností prípadu.

Na základe výsledkov predbežného vyšetrovania sa v závislosti od druhu vyšetrovaného trestného činu a orgánu, ktorý vedie vyšetrovanie, vyhotoví obžaloba alebo obžaloba (vyšetrovateľom je obžaloba, vyšetrovateľom je čin).

Koniec predbežného vyšetrovania je významným prepojením v trestnom konaní a hrá sa dôležitá úloha pri výkone spravodlivosti.

Zoznam použitých prameňov a literatúry

Predpisy:

2. Trestný zákonník Ruskej federácie zo dňa 01. 08. 1997 č. 1-FZ (v znení zmien a doplnení z 23. 6. 2014).

3. Trestný poriadok Ruskej federácie z 18. decembra 2001 č. 174-FZ (v znení zmien a doplnení z 21. júla 2014).

4. Trestný zákon Ruskej federácie z 13. júna 1996 č. 63-FZ (v znení zmien a doplnení z 21. júla 2014).

Vzdelávacia a vedecká literatúra:

5. Vyacheslav Bozhiev. Trestný proces. Moskva: Jurajt, 2014. - 576 s.

6. Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie / Red. B. Bezlepkina - Moskva: Prospect, 2013. - 752 s.

7. Kulkov V.V., Rakcheeva P.V. Trestné konanie: Metodika predbežného vyšetrovania a vyšetrovania: návod... Moskva: Jurajt, 2014, 288 s.

8. Ryzhakov A. Predbežné vyšetrovanie. Moskva: Obchod a služby, 2013, 208 s.

9. Trestné právo Ruskej federácie: učebnica / Red. Lupinskaya P.A., Voskobitova L.A. - 3. vyd. - Moskva: Norma, 2013.-1008 s.

10. Chashin A. Začatie trestného konania, prerušenie, obnovenie a ukončenie predbežného vyšetrovania. Moskva: Obchod a služby, 2012. - 96 s.

Stolbov bol obvinený z lúpeže Gusevovej. V rámci operatívnych opatrení sa zistilo, že tri mesiace pred tým sa Komlev pokúsil okradnúť Gusevu, ktorú obeť identifikovala z fotografií, ktoré jej predložili zamestnanci oddelenia trestného vyšetrovania, aby identifikovala Stolbova. Stolbov a Komlev sa navzájom nepoznali a neboli zapojení do trestného vzťahu. Trestné konanie proti Komlevovi za pokus o lúpežné prepadnutie Gusevy poslal šéf kriminálnej polície vyšetrovateľovi, aby sa k nemu pripojil k prípadu na základe Stolbovových obvinení. Dajú sa tieto trestné veci spojiť do jedného konania?

Odpoveď: V súlade s čl. 153 Trestného poriadku Ruskej federácie v jednom konaní možno kombinovať prípady týkajúce sa:

1. V jednom konaní môžu byť trestné veci spojené v súvislosti s:

3) osoba obvinená zo zatajovania trestných činov vyšetrovaných v týchto trestných veciach, ktorá nebola vopred prisľúbená.

2. Spojenie trestných vecí je povolené aj v prípadoch, keď osoba, ktorá je predmetom trestného stíhania, nebola preukázaná, ale existujú dostatočné dôvody domnievať sa, že jedna osoba alebo skupina osôb spáchali viac trestných činov.

Zákon poskytuje vyčerpávajúci zoznam dôvodov pre kombináciu trestných vecí, avšak v žiadnom prípade ho nezaväzuje, hovorí iba o možnosti pripojiť sa, keď je to potrebné na úplné vyšetrenie všetkých okolností prípadu a prijatie správneho rozhodnutia.

Možnosť 1. Stolbov a Komlev boli v trestnom vzťahu. Okrem vyššie uvedených trestných činov spáchaných osobitne spáchali spoločne krádež vecí zo Smirnovovho bytu. Uveďte dôvody kombinácie uvedených troch trestných vecí do jedného konania. Čo procesný rozkaz súvislosti trestných vecí.

Odpoveď: V súlade s čl. 153 Trestného poriadku Ruskej federácie sú dôvody pre spojenie týchto trestných vecí tieto:

1) niekoľko osôb, ktoré spáchali jeden alebo viac trestných činov v spolupáchateľstve;

2) jedna osoba, ktorá spáchala niekoľko trestných činov;

Možnosť 2. V priebehu predbežného vyšetrovania sa zistilo, že maloletý Basov bol spolu so Stolbovom a Komlevom zapojený do krádeže zo Smirnovovho bytu. Prokurátor dal pokyny na rozdelenie veci proti Basovu do samostatných konaní. Čo by mal vyšetrovateľ urobiť?

Odpoveď: V súlade s čl. 154 UPP RF má vyšetrovateľ právo oddeliť od trestnej veci do samostatného konania inú trestnú vec proti maloletý podozrivý alebo obvinený, ktorý bol stíhaný spolu s dospelými obvinenými;

Neznámy zločinec pod hrozbou studenej ocele odniesol taxikárovi Ogorodnikovi denný výnos vo výške 2 tisíc rubľov a zmizol. Akou formou by malo prebiehať predbežné vyšetrovanie spáchania tohto trestného činu?

V súlade s čl. 150 h. 2. Trestný poriadok Ruskej federácie vyžaduje predbežné vyšetrovanie vo všetkých trestných veciach, s výnimkou trestných vecí týkajúcich sa trestných činov uvedených v tretej časti tohto článku.

Odpoveď: Predbežné vyšetrovanie je najkompletnejšia forma predbežného vyšetrovania, ktorá poskytuje maximálnu záruku zistenia pravdy a výkonu práv účastníkov procesu. Je povinný vo všetkých trestných veciach, s výnimkou tých, pre ktoré sa vyšetruje, a prípadov začatých na základe súkromného stíhania.