Oblikovanje sodišč v ruskem imperiju. Vrhovno kazensko sodišče Kdo so zahodnjaki

Sodišče v Ruskem cesarstvu

Sodišče se v resnici pojavlja skupaj z državo, vendar se razvija in izboljšuje postopoma, ko se razvija državni mehanizem, postane samostojen organ. Razmislimo o postopnem razvoju in oblikovanju sodnega prava v Rusiji, saj je sodna moč Ruskega cesarstva temeljila na izkušnjah preteklih stoletij.

In časovni interval je obdobje od leta 1721 (nastanek Ruskega cesarstva) do 1917 (konec Ruskega cesarstva). V tako dolgem obdobju se je sodni sistem večkrat spreminjal: pojavile so se nove institucije, ukinjale so se stare. Toda celotno zgodovino razvoja pravosodnega sistema Ruskega cesarstva lahko v grobem razdelimo na tri dele: pred reformo 1864, po njej in obdobje protireformacij.

Pred Petrinjska doba

V časih Kijevska Rus glavni pravosodni organ je bila skupnost. Skupnost je sodila v skladu s običajnim pravom. Smrtna kazen je bila izgon iz skupnosti. Ker pa se je državnost krepila, so sodišče postavili knez, njegovi zastopniki - župani in tiuni. Precejšnje število primerov je preučilo cerkveno sodišče, ki je obravnavalo vsa kazniva dejanja duhovščine, pa tudi tiste primere navadnih ljudi, ki so bili pripisani pristojnosti cerkvenega sodišča: vsa kazniva dejanja zoper moralo, kršitve cerkvenih zakonov, prešuštvo, čarovništvo, družinski prepiri in podobno.

Glavni sodni dokazi v Kijevski Rusi so bili: njegovo lastno izpoved, izpoved prič "govorice in vidoki", Božja sodba, prisega, žreb, zunanji znaki.

Knežje dvor. Graviranje

IN Novgorodska fevdalna republika sodno oblast je izvajal veche (najvišja sodna instanca). Veče - sestanek dela moškega prebivalstva mesta je imel široka pooblastila ("vsesplošno veche"): obstajali so primeri, ki so ga klicali knez, sodili mu " vina», « mu pokazal pot»Iz Novgora; izvoljeni župan, tysyatsky in lord; rešena vprašanja vojne in miru; sprejeti in razveljavljeni zakoni; določite velikost davkov in dajatev; izvolil predstavnike oblasti v novomeških posestvih in jim sodil.

K. Lebedev "Novgorod Veche"

V moskovski Rusiji vXV-XVII stoletja sojenje je opravljal knez (car), Bojarska duma, neka odreda, v krajih pa - posestniki, patrimonials. Moskovska država je nastajala postopoma - Moskva je apsorpcijske kneževine prevzela v svoje meje in pod visoko roko moskovske suverene. Naročila za aparate so še naprej obstajala na celotnem ozemlju, ki je sestavljalo deželo moskovske države, veliki moskovski suveren, car in avtokrat pa je v veliki meri ostal po naravi svoje moči kot posebnega suverena. Ker je nova država v svoji strukturi ostala kneževina, v kolikor so načela, ki so nastala v določenem času, živela in v njem še naprej delovala, šele zdaj delujejo na širšem ozemlju. Toda ko sta obramba in zaščita celotne velike ruske države padla na moskovsko suvereno, je postalo jasno: sodišče v vseh delih države mora biti urejeno na enak način in čim manj odvisno od samovolje sodnikov.

Seveda to ni bil enostaven in hiter postopek. Najpomembneje pa je bilo, da je bil vzpostavljen obvezen odnos med "vsemi sodniki" in centralno vlado. Zato je pod Ivanom III. leta 1497, je bila izdana pisna zbirka zakonov in določen vrstni red sodišča. Ta zbirka zakonov je dobila ime Zakonik.

Zakonik Ivana III. Naslovni list

Pod vnukom Ivana III., Carjem Ivanom Groznim, je bil zakon o zakonu spremenjen ( 1550 pr), dopolnjeni z novimi členi, je bilo treba na sodišču voditi samo njega. Oba zakona sta imela veliko skupnega: vladarji mest in mest so bili sodniki, kot je bilo to v določenih časih. Po zakonu Ivana III so sodili guvernerji in volosteli, po zakonu Ivana IV pa so začeli soditi tisti, ki so zamenjali prejšnje guvernerje in volostele. vojvodinev obmejnih mestih, zemeljskih in lipskih glavarjev kjer imajo prebivalci pravico, da jih izberejo sami. Oba zakonika predvidevata, da bi bilo sojenje pošteno in nepristransko. Zakon o Ivanu III določa, da je treba biti navzoč na sojenju volostov in guvernerjev za "najboljše ljudi", izvoljene v to prebivalstvo. Zakon o zakonu carja Ivana Groznega navaja, da "najboljši ljudje" ne smejo biti navzoči le na sojenju, ampak tudi, da sodni seznam podpišejo s svojimi podpisi, to je podroben zapis o celotni zadevi. Sodnik je moral ravnatelju izročiti natančen izvod sodnega seznama - "pekač", in ga je obdržal.

Zakon o zakonu Ivana Groznega (diagram)

Zakonik Ivana Groznega določa sodnike za nepravilno sojenje in za nepoštenost. Če se izkaže, da sta sodnik ali pisar prevzela podkupnino in ju neupravičeno obtožila, potem jima je bilo naloženo, da izterjata celoten zahtevek, koliko stane, trikrat vse pristojbine in poleg tega vzameta denarno kazen, ki jo je nakazal cesar. Če uradnik, torej glavni sodni sodnik, brez vednosti sodnika, potem ko je podkupil, sestavi sodni seznam ali zadevo zapiše drugače od sodišča, mu je nato naloženo, da izterja polovico tistega, kar bi sledilo krivnemu sodniku, in še več v zapor; če je pisar, torej mlajši pisar, brez vednosti sodnika ali pisarja kaj narobe napisal in jemlje podkupnino, potem so ga pretepli z bičem. Toda čez nekaj časa so številne določbe Sudebnikov postale zastarele in se je izkazalo, da niso v skladu z novimi vsakdanjimi odnosi, ki so se spreminjali in zapletali v težkem in zapletenem procesu preoblikovanja naročil za aparate v državne, ki jih je rusko ljudstvo doživelo v drugi polovici in koncu 16. stoletja ter v prvi polovici 17. stoletja. Pod kraljem Aleksej Mihajlovičje bil sestavljen leta 1649... nova zbirka zakonov, imenovana "Knjigo zloženo" ali preprosto - "Koda".

"Zakonik" carja Alekseja Mihailoviča

Ta dokument je bil širši in pomembnejši od Sudebnikov, saj je zajemal vse vidike veljavnega zakona in takratno zakonodajno gradivo predstavil v bolj sistematični obliki. Med vladanjem Groznega je bil za sodišče labijskih poglavarjev razvit poseben statut - "Statut o ropu in tatebskih zadevah", ki je določal postopek za sodni postopek, preiskavo, zadovoljstvo žrtev ropa in ropa. "Kodeks" carja Alekseja Mihajloviča, ki je povečal kaznovanje za tatv, rop in rop, je s svojimi dodatki podprl vse legalizacije roparskih uredb. Njegova glavna značilnost je neločljiva povezanost sodstva z močjo uprave - sodišče se je ohranilo do časa Petra Velikega, ko je bil poskus ločitve primera sodišča in uprave, vendar je bil to le poskus.

Petrovo sojenjejaz

Prve poskuse ločitve Sodišča od uprave je opravil Peter I. Monarh je stal na čelu celotnega sodnega sistema Ruskega cesarstva. Takoj za njim je bil senat v hierarhiji, ki je nadomestil Bojarsko dumu. Bil je pritožbena instanca in je obravnaval tudi najpomembnejše državne primere, sodil je na visokih uradnikih. Kolegiji, ki so nadomeščali odredbe, so v okviru svojih pooblastil opravljali sodne funkcije. Na primer, sodišče o zemljiških zadevah je spadalo pod pokroviteljski kolegij, finančni zločini so obravnavali kolegij Kamerts. Kolegij Justitz je bil zadolžen za lokalna sodišča, v zvezi z njimi pa je bilo tudi prizivno sodišče. Na lokalni ravni sta delovala sodišče Sodišča (na ozemlju pokrajine) in Spodnje (na ozemlju pokrajine) sodišča. Prav v njihovi instituciji se je odražal prvi poskus ruske zgodovine, da loči sodišče od uprave.

Naloge vrhovnega sodišča sta opravljala senat in kolegij Justitz. Pod njimi so bili: v provincah - gofgerichtsali sodišča za pritožbe v velikih mestih in nižja sodišča pokrajinskih kolegij. Deželna sodišča so vodila civilne in kazenske zadeve vseh kategorij kmetov, razen samostanov, pa tudi meščanov, ki niso bili vključeni v naselje. Od leta 1721 je magistrat vodil sodne primere meščanov, vključenih v posado. V drugih primerih edino sodišče (o zadevah je posamično odločal zemeljski ali mestni sodnik). Toda leta 1722 so nižja sodišča nadomestila deželna sodišča na čelu z vojvodo.

Sodišče pod KatarinoII

Shema pravosodne reforme Katarine II

Šele od časa cesarice Katarine II je sodišče ločeno od upravljanja oz. tistih. pravosodni organi iz upravnih. Nadalje: uvedeno je bilo razredno načelo sodnega sistema (za vsak razred - svoje sodišče). Sodstvo se je začelo oblikovati na novih izbirnih osnovah, ki so bila združena z imenovanjem.

Sodstvo je bilo razdeljeno na dva primera:prvo - na okrajni ravni, ki je obravnavalo glavne sodne primere, in drugo - na deželni ravni, ki je delovalo kot pritožbeni in revizijski organ. Tako so bili po podatkih Institucije provinc iz leta 1775 organizirani naslednji sodni organi: za plemiče okrožno sodišče(nižji organ), sestavljen iz okrožnega sodnika in dveh ocenjevalcev, ki jih izvoli plemstvo okrožja in potrdi guverner; zgornje zemeljsko sodišče(po en na provinco), ki je bil organ za pritožbe in revizijo za okrožno sodišče. Razdeljen je bil na dva oddelka - kazenske in civilne zadeve, od katerih je vsak sestavljal predsednik, ki ga je cesarica imenovala na predlog senata, in pet ocenjevalcev, ki jih je izvolilo plemstvo.

Mestni prebivalci so imeli svoje posestno dvorišče. Zanje je postala spodnja oblast, sestavljena iz dveh meščanov in štirih ratmanov, ki so jih izvolili trgovci in meščani okrožnega mesta za obdobje treh let. mestni sodnik. Deželni sodnik(po en po provinci) je bil pritožbeni in revizijski organ mestnih sodnikov. Tako kot zgornje zemeljsko sodišče je bilo sestavljeno iz dveh oddelkov kazenskega in civilnega, ki sta ga vodila predsednika, ki ju je imenoval senat. Zadeve so odločali kolegialno skupaj s tremi ocenjevalci, ki so jih izvolili trgovci in meščanstvo deželnega mesta.

Državni kmetje so tožili v pila / pila kazen(nižje sodišče), sestavljen iz sodnika, ki ga je imenovala deželna vlada med uradniki, in osmih ocenjevalcev, ki so jih izvolili kmetje. Zgornja represalijaslužil kot pritožbeni in revizijski organ za nižje represalije. V dveh njegovih oddelkih, kazenskem in civilnem, so bili predsedniki, ki jih je imenoval senat, in pet ocenjevalcev, ki so jih sami izvolili kmetje.

Kot vidimo, je novi pravosodni sistem na ravni najvišjih instanc kazensko sodišče ločil od civilnega. Enako pravilo je bilo upoštevano pri ustanovitvi dveh višjih pritožbenih in revizijskih sodišč - senati kazenskih in civilnih sodišč,postavljen nad vse sodne kraje pokrajine. Cesarica je vsakemu senatu imenovala predsednika, senat pa dva svetnika in dva ocenjevalca.

Leta 1775 so za dodatno varstvo državljanskih pravic v določenih kategorijah primerov (mladoletni obtoženci itd.) Na podlagi načela "naravne pravičnosti" na pobudo Katarine II. Vestno sodišče... Sodišče je moralo nadzorovati zakonitost pridržanja obtoženih, poskušati pomiriti stranke, splošna sodišča izpustiti iz dodatnega bremena zapletenih zadev in zločinov, ki niso predstavljali večje javne nevarnosti. Katarina II je ustanovila vestno sodišče pod vplivom Montesquieujevega "Duha zakonov" in ga vodila z lastno korespondenco z enciklopedi. Odločitve tega sodišča naj bi po naročilu Katarine temeljile na "naravnem pravu", sodnika pa naj bi vodil "glas srca", pa tudi "človekoljubje, spoštovanje osebe do bližnjega in odklonjenost od zatiranja." Odločitve vestnega sodišča niso imele pravne veljave v premoženjskih sporih in sodniki niso imeli pooblastila za izvršitev odločbe; če prostovoljnega soglasja toženih strank ni bilo, je treba zahtevek prenesti na sodišče splošne pristojnosti.

Torej to vidimo pod Katarino II prišlo je do velikih sprememb v organizaciji pravosodnega sistema, vendar skoraj niso vplivale na sodni postopek. Res je, uporaba mučenja je bila močno omejena, v okrožnih mestih pa je bila prepovedana v celoti. Na deželnih sodiščih je bilo za njihovo uporabo potrebno zahtevati dovoljenje guvernerja. Je bil tudi razvit sistem pritožb.Določen je bil teden za razglasitev razsodbe za vlogo za njeno vložitev, eno leto za registracijo oseb, ki živijo v Rusiji, in dve leti za osebe, ki živijo v tujini. Ponovna obravnava pritožbe je bila dovoljena le v zvezi s civilnimi in kazenskimi zadevami, ki so bile sprožene na pobudo žrtev. Druge kazenske zadeve je bilo mogoče pregledati le na pobudo višjega sodišča.

Tako je v XVIII. v Rusiji je pravni red, ki je obstajal skoraj nespremenjen do reform 1860–1870, v nekaterih pogledih celo pred revolucijo 1917: več pisanje, tajnost sodnih postopkov, njegova počasnost, je rusko sodišče ohranilo do preoblikovanja sodišča pod cesarja Aleksandra II. ki je Rusiji dal jasno, hitro, prav in usmiljeno sodbo.

Sodna reforma iz leta 1864 AleksandraII

Aleksander II

Aleksandrovo sojenjeIII

Reforme Aleksandra III se imenujejo protireformacije. Njegove protireformacije so sestavljale pregled številnih dosežkov prejšnjega tečaja na tako pomembnih področjih življenja ruske družbe, kot so zemništvo, mestna uprava oz. sodišče, izobraževanje in tiskarstvo. Glavni razlog za močno spremembo vladne politike v zgodnjih 80. letih. XIX stoletje ni bilo le v identiteti osebnosti Aleksandra III in njegovih sodelavcev. Pomembno vlogo so igrale napete notranjepolitične razmere, ki so jih povzročile teroristične dejavnosti Ljudske volje, predvsem pa umor Aleksandra II. Smrt cesarja je na državo naredila osupljiv vtis: Aleksander II ni postal samo car-osvoboditelj, ampak tudi car-mučenec. Javna zavest je to tragedijo povezala z "liberalnimi" dejavnostmi suverena, "osvobajanjem temnih sil", kar je na koncu pripeljalo do groznega izida. Spomini na ubojstvo so vnaprej določali odnos do revolucionarnih in liberalnih sil države ne le s strani vlade, temveč tudi s strani razsvetljene družbe, ki je bila razporejena "Porejanje stvari".

Aleksander III

Sodni statuti iz leta 1864 so še naprej uspešno delovali pod Aleksandrom III. Toda v sodnih postopkih v političnih zadevah je bila javnost omejena: objava poročil o političnih sojenjih je bila prepovedana. Vsi primeri nasilnih dejanj zoper uradnike so bili odstranjeni iz porote. V nižjih sodnih organih je prišlo do pomembnih sprememb: mirovni sodniki, ki so poleg reševanja manjših zadev reševali sporna vprašanja med kmetom in posestniki, so bili v osnovi izločeni. Preživeli so le v treh velikih mestih - Moskvi, Peterburgu in Odesi. Svet zamenjali so sodnike zemeljskih okrožnih glavarjev, katere položaje so opravljali izključno plemiči z visoko premoženjsko kvalifikacijo. Za razliko od sodniškega sodišča, ki mu je bilo zaupano, da je dosegel dogovor med kmetje in posestniki, so zemeljski poglavarji vsa sporna vprašanja reševali posamično, s pogledom na lokalno državno upravo.

Sodišče pod NicholasomII

Pod Nikolajem II sta obstajala dva sodna sistema: lokalno in splošno sodišče. Vključeni so lokalni: volostna sodišča, mirovni sodniki in zborovanja mirovnih kongresov. Splošna - okrožna sodišča, ustanovljena za več okrajev; sodni (civilni in kazenski) senati, ki so svojo dejavnost razširili na več pokrajin ali regij, in kasacijski (civilni in kazenski) oddelki senata.

Pravni postopki v Ruskem cesarstvu

Moč teh sodišč se je razširila na vsa področja, razen na tista, kjer so delovala pristojnost duhovnih, vojaških, trgovskih, kmečkih in tujih sodišč. Reforma pravosodnega sistema je utrdila nova načela: ločitev sodišča od uprave, ustanovitev vsesplošnega sodišča, enakopravnost vseh pred sodiščem, nepremičnost sodnikov in preiskovalcev, tožilni nadzor, izvolitev miru in porotnikov. Naloge tožilstva so se spremenile, in sicer: podpiranje pregona na sodišču, nadziranje dejavnosti sodišč, preiskav in krajev prostosti. Po obdobju protireformacij se je družba spet usmerila na pot liberalizacije sodnega postopka. Leta 1885 je bilo javna usmrtitev ukinjena, leta 1886 se razširi pravica porote v postopku - dobijo priložnost, da ponovno sodelujejo pri postavljanju vprašanj. Od leta 1899 prisilno imenovanje je uvedeno v sodnih senatih zagovornik. Leta 1909 institut pojavlja v ruski zakonodaji predčasno izpustitev: od leta 1910 je čas, ki ga je aretirana oseba preživela v priporu, začel šteti zaporno kazen. Leta 1913 sodišče dobi pravico do obnovitve pravic ali rehabilitacije. Upravno sodstvo je postalo nov pojav - prototip arbitraž, katerega nastanek je bil posledica razvoja upravnih in gospodarskih odnosov in vezi. Mnogi zgodovinarji menijo, da je bil pravosodni sistem v Rusiji pod Nikolom II eden najboljših v Evropi.

V. Serov "Portret cesarja Nikolaja II."

Med prvo svetovno vojno v procesnem sodnem pravu veljajo spremembe, ki jih povzročajo izredne okoliščine. Postopki na sodiščih so potekali izjemoma: kratkotrajna zaslišanja, pomanjkanje obrambe, korporativnost sestave sodišča, nemožnost pritožbe.

Cesarsko obdobje ruske države traja od 1721 do 1917. Ne preseneča, da se je v tako dolgem časovnem obdobju pravosodni sistem večkrat spremenil: pojavile so se nove institucije, stare so bile ukinjene. Toda kljub zapletenosti tega obdobja lahko celotno zgodovino razvoja pravosodnega sistema Ruskega cesarstva v grobem razdelimo na tri dele: pred reformo leta 1864, po njej in obdobje protireformacij.

Predreformno obdobje. Razmislite o pravosodnem sistemu. Pod Petrom I, od višjih sodišč do nižjih. Monarh je stal na čelu celotnega sodnega sistema Ruskega cesarstva. Takoj za njim je bil senat v hierarhiji, ki je nadomestil Bojarsko dumu. Bil je pritožbena instanca in je obravnaval tudi najpomembnejše državne primere, sodil je na visokih uradnikih. Kolegiji, ki so nadomeščali odredbe, so v okviru svojih pooblastil opravljali sodne funkcije. Na primer, sodišče o zemljiških zadevah je spadalo pod pokroviteljski kolegij, finančni zločini so obravnavali kolegij Kamerts. Kolegij Justitz je bil zadolžen za lokalna sodišča, v zvezi z njimi pa je bilo tudi prizivno sodišče. Na lokalni ravni sta delovala sodišče Sodišča (na ozemlju pokrajine) in Spodnje (na ozemlju pokrajine) sodišča. Prav v njihovi instituciji se je odražal prvi poskus ruske zgodovine, da loči sodišče od uprave. Poskus pa ni bil uspešen, saj so ta sodišča vodili guvernerji, ki so zastopali izvršno oblast v pokrajini. Zadeve so bile s nižjih sodišč prenesene na pritožbena sodišča, odločitve nižjih sodišč o smrtni kazni pa so morale odobriti sodišča. Kasneje so bila ta sodišča ukinjena, sodne funkcije v provinci in provinci pa so bile prenesene na guvernerje in vojvodine. Poleg teh pravosodnih organov so bili mestni sodniki, ki so na mestih na prvi stopnji vodili civilne zadeve. Kljub temu, da so bili izvoljeni, so bili odvisni od guvernerjev. Mestni sodniki so bili podrejeni glavnemu sodniku, ki je opravljal naloge prizivnega sodišča.

Sodni spor je bil še vedno razdeljen na dve vrsti: iskalno in nadomestno. Prva je bila zdaj uporabljena v skoraj vseh kazenskih zadevah. Drugi je za civilne spore. Uvaja se nov sistem za ocenjevanje dokazov. Priče prenehajo biti osebe, ki morajo pomagati stranki, ki se jih je napotila, in zdaj so to uradne osebe, torej so dolžne nastopiti na sodišču in vsako sodišče potrditi ali zanikati vsako sporno dejstvo pred sodiščem. Vsi dokazi se zdaj štejejo v skladu s "formalno teorijo ocenjevanja dokazov" - zakon določa formalno moč vseh dokazov. Sodišče lahko le poskrbi, da ugotovljena dejstva sodijo v opredelitev veljavnih dokazov in njihova celovitost zadostuje za izdajo določene sodbe. Sodne seje so potekale za zaprtimi vrati.

Po Petrovi smrti se pravosodni sistem do leta 1864 bistveno ni spremenil. Zamisel o delitvi sodišč je bilo treba opustiti zaradi več političnih in gospodarskih razlogov. Kot že omenjeno, so bila nižja in sodna sodišča ukinjena, njihove funkcije pa so bile prenesene na guvernerje in vojvodine. To je vplivalo na učinkovitost postopka. Vodje uprave, že preobremenjeni z upravnimi zadevami, preprosto niso mogli pravočasno rešiti vseh sodnih vprašanj. Mestni sodniki so bili najprej ukinjeni, kasneje pa spet obnovljeni z razširjeno pristojnostjo - zdaj so odločali o zadevah, povezanih z dejavnostmi tujih trgovcev (razen angleških). Pod Katarino II so sodišča pridobila razredni značaj. Vsako posestvo je ustvarilo svoj sodni organ. Za kmete so bile to spodnje in zgornje kazni, primeri z nižje kazni na zgornjo so se s pritožbo prenašali. Gornji dom je imel vlogo spodnje revizijske (nadzorne) instance nad spodnjim represalijami. Za plemstvo sta sodni organ postala okrožno sodišče (spodnja instanca, ki je obstajalo v vsakem okrožju) in zgornje zemeljsko sodišče (po eno po provinci), ki je bilo pritožbena in revizijska instanca za okrožno sodišče. Mestni prebivalci so sodili v mestnem sodniku, ki je obstajal v vsakem mestu, funkcije pritožbenega in revizijskega organa je opravljal deželni sodnik. Vsa sodišča so bila razdeljena na dva senata - civilni in kazenski. Poleg tega je bilo še vedno ne-božansko vestno sodišče, ki je bilo pozvano, naj o zadevah odloča mirno.

Z leti so se težave, ki so bile sprva v pravosodnem sistemu Ruskega cesarstva, vedno bolj stopnjevale. Formalna teorija presoje dokazov, razred, zaprtost postopka, vse večja nagnjenost k iskanju namesto nadomestnega postopka in množično podkupovanje sodnikov so privedli do popolnega razpada celotnega sodnega sistema. Ta del ruske države je kot nobena druga zahteval predčasno reformo. In reforme so bile izvedene.

Obdobje po reformi. Glavni dokumenti pravosodne reforme iz leta 1864 so bili: ustanove sodne ustanove, listina o kazenskih postopkih, listina o civilnem postopku, listina o kaznih, ki jih nalagajo mirovni sodniki. Razglašena so bila nova načela sodnih postopkov: neodvisnost sodišča od uprave, pomanjkanje besede sodišča, vzpostavitev tožilskega nadzora, uvedba porotnikov, ločitev predhodne preiskave od sodišča, ustni in javni postopek, sodelovanje v postopku tožilstva in obrambe ter nedopustnost združevanja vloge zagovornika in tožilca pri eni osebi, enakost strank, odpravljena je bila formalna presoja dokazov in uvedeno načelo brezplačne presoje dokazov s strani sodišča, ki temelji na okoliščinah primera, vzpostavljena je domneva nedolžnosti. Vsi pravosodni organi države so bili podvrženi popolni reformi. Sodna sodišča in kongresi mirovnih sodišč so delovali na lokalni ravni. Mirovni sodniki so izvolili okrožne zemeljske skupščine in obstajali so precej strogi kriteriji za kandidate za magistrate - morali so opraviti premoženjsko kvalifikacijo, imeti izobrazbo ali delovne izkušnje na vladnih položajih. Pristojni so bili za manjše kazenske zadeve in civilne zahtevke v višini največ 500 rubljev. Mirovna sodišča so primere obravnavala posamično, postopek je bil ustni in javni. Zadeve na sodišču za prekrške so se začele na podlagi pritožbe zasebnikov po navedbah vladnih agencij ali po lastni presoji sodnika. Policija je opravila predhodno preiskavo. Pritožbena instanca v zvezi s mirovnimi sodniki so bili kongresi mirovnih kongresov.

Na višji ravni so bila okrožna sodišča (ki delujejo v okviru sodnih in ne upravnih oddelkov) in sodnih senatov. Okrožno sodišče je sestavljalo civilni in kazenski senat. Kazenski senat je bil sicer razdeljen na kronsko sodišče in poroto. Na okrožnem sodišču so bile obravnavane skoraj vse kazenske in civilne zadeve, ki so presegale pristojnost mirovnih sodnikov. Seje sodišč so bile kolegialne (dva sodnika in en predsednik). Za predhodno preiskavo so imela okrožna sodišča forenzične preiskovalce. Praviloma so bili plemiči sodniki takih sodišč. Cesar jih je imenoval na predlog pravosodnega ministra.

Žirija ni mogla biti vsaka, izbrale so jih posebne komisije, morale so izpolniti številne zahteve in odobril jih je guverner. Naloga porote je bila, da po zaslišanju vseh argumentov sodišča odloči, ali je obtoženi kriv ali ne, je določitev mere kazni ostala pri sodišču.

Sodni senati so bili pritožbena in nadzorna instanca v razmerju do okrožnih sodišč. Na prvi stopnji so obravnavali še posebej pomembne primere, na primer primere izdaje ali zločine uradnikov. Sodni senati so bili ustanovljeni drug za drugim za več provinc in so bili razdeljeni na civilne in kazenske oddelke.

Senat je bil lociran nad sodnimi organi ruskega cesarstva. Bil je kasacijska instanca v razmerju do vseh sodišč. In še posebej pomembno je lahko sodišče prve stopnje. Na primer, sodil je v primerih kaznivih dejanj visokih uradnikov

Za obravnavo primerov državnih kaznivih dejanj je posebnega pomena lahko z odredbo cesarja ustanovljeno specializirano sodišče: Vrhovno kazensko sodišče.

Cesar, kar je povsem naravno za absolutizem, je stal na čelu celotnega sodnega sistema.

V obdobju protireformacij so zakonodajalci do leta 1864 delno obnovili stanje sodnega sistema. Sodišča o posebno pomembnih zadevah so začela potekati po posebnem vrstnem redu, nepremičnost sodnikov je bila omejena in povečana je bila njihova odvisnost od uprave: višja disciplinska navzočnost je dobila pravico razrešiti sodnike brez prošnje, ne le zaradi uradnih kršitev, ampak tudi zaradi ogabne morale in očitljive uradne kršitve. Tako so lahko guvernerji razglasili ozemlja v posebnem položaju, med katerim so bili vsi kriminalci predmet sodišča vojaškega sodišča, ki je, ne da bi se poglobilo v bistvo zadeve, hitro obsodilo. Zmanjšala se je pristojnost primerov porotnikov, najprej so bili politični primeri odstranjeni iz njihove pristojnosti (porota je pogosto oprostila kaznivih dejanj), nato pa še številni drugi primeri.

9.1. Načela organiziranja pravosodnega sistema v Rusiji konec 17. - prve polovice 18. stoletja.

Celovita reforma ruskega državnega, družbenega in kulturnega življenja, ki jo je izvedel Peter I v poznem 16. - prvi četrtini 18. stoletja, ni mogla prezreti tako pomembne sestavine državne oblasti, kot je sodna oblast.

V tem obdobju je bila izvedena le reorganizacija pravosodnih institucij, poskusili pa smo tudi spremeniti načela delovanja pravosodnega sistema.

Dejavnost pravosodnih institucij v Rusiji konec 17. - prve četrtine 18. stoletja je temeljila na določenih načelih. V številnih primerih so bili prepoznani kot ikonodateslm. Poleg tega so bili poskusi spremeniti načela, ki so obstajala že prej (na primer, Peter I je namerno ukrepal, da bi ločil pravosodje BLiiacTH od upravne oblasti). V drugih primerih obstoj načel izhaja iz bistva družbenega sistema (tj. Načela zapuščine sodišča).

Med osnovna načela organizacije pravosodnih institucij v Petrovi dobi lahko štejemo naslednje.

1. Neločljivost sodne oblasti od upravne oblasti V pred Petrinjski Rusiji je bilo morda določanje načel delovanja državnih organov neločljivost sodne oblasti od upravne oblasti, ko so iste institucije opravljale sodno in upravno in pogosto druge naloge. Seveda je v praksi to privedlo do negativnih posledic. Pstr Zavedel sem se teh pomanjkljivosti in skušal ločiti sodno oblast od upravne oblasti, tako da sem ustvaril organe, ki so izključno sodni. Vendar se v resnici to ni izšlo. Najverjetneje to

nekaj \u200b\u200bčasa to ni bilo mogoče, saj je bila v Rusiji že sama ideja delitve oblasti nekako priljubljena.

2. pluralnost pravosodnih institucij, odsotnost celovitega hierarhičnega pravosodnega sistema. Drugo načelo organizacije sodstva je bilo pluralnost pravosodnih institucij (natančneje državnih organov s sodnimi pooblastili). Pomanjkljivosti takšne organizacije sodne zadeve v Rusiji je priznal tudi Peter I. Poskušal jo je odpraviti tako, da je ustvaril (prvič v zgodovini Rusije) arhivski pravosodni sistem. Sam pravosodni sistem se je res začel kristalizirati (o tem bomo govorili kasneje), vendar je bila v prvi četrtini 18. stoletja strukturna jasnost v njem. tako ni bilo.

3. Kolegialnost pravosodnih institucij. Načelo kolegialnosti "kot rdeča nit" je prešlo skozi reformo celotnega sistema vladnih organov. Dotaknil se je tudi pravosodnih institucij. Kot rezultat reformnih dejavnosti Petra I v Rusiji so bili skoraj vsi pravdni spori v prvi četrtini 16. stoletja. (z redkimi izjemami - na primer sodišče posestnika nad svojimi kmetje) so obravnavali kolektivno, vendar ne posamično, ampak z osebno odgovornostjo vsakega za odločitev. Tako je bil narejen poskus, da bi odtisnili iuti pravosodne korupcije

4. Posestni značaj sodnih institucij tako v prejšnjem kot v naslednjih obdobjih (pred prenosom zakona leta 186l) je izhajal iz bistva družbene strukture Rusije.

Različni družbeni sloji imajo svoje pravosodne organe ali vsaj poseben postopek za reševanje sporov.

9.2. Višje sodne institucije

Kot v vseh monarhijah (zlasti absolutnih) je bil car (pozneje - cesar) vrhovna usoda. je bilo zadnje sredstvo v vseh, tudi sodnih zadevah. Seveda udeležba velikega vojvode iz obdobja Kijevske Rusije in ruskega cesarja v prvi četrtini XVIII n. neprimerljiv Prva oseba se je osebno in medijsko ukvarjala s sodnimi spori. Moč je imela za drugi da'inos pomemben status. temveč formalni pomen. To je primer, ko je pomembneje imeti pravico do nečesa, kot pa dejansko uporabljati. Peter I je menda nameraval obdržati le funkcijo najvišjega sodnega nadzora, a mu to ni uspelo. Posedovanje

vrhovne sodne oblasti so bile za monarha zelo obremenjujoče. Ero je bil dobesedno bombardiran s peticijami, peticijami in drugimi peticijami.

Leta I699 je bil izdan kraljevi odlok, ki je dovoljeval vložitev peticij neposredno carju, le sporno zadevo je sodišče že obravnavalo in njegova odločitev pobudnika ni zadovoljila. Leta 1700 je Peter I izdal ukaz, s katerim je potrdil odlok leta 699 in prepovedal neposredno uporabo kralja, tako da je obšel lokalne oblasti.

Kasneje je Peter I, z ustanovitvijo novih institucij (senat, kolegija itd.), Večkrat (leta 171, 1718, 1721, 1722) izdal uredbe z namenom, da se osvobodi analize sodnih sporov. Medtem je bil Peter I, tako formalno kot dejansko, najvišje sodišče v državi.

Februarja 1711 je bil z osebnim odlokom Petra 1 ustanovljen senat - najvišji kolegialni državni organ, ki je imel zakonodajne, upravne, sodne, nadzorne, finančne in druge funkcije. Člane senata je kralj imenoval. Na začetku je bilo imenovanih devet senatorjev. V tem organu so bili od leta 1718 do 1722 vključeni predsedniki vseh kolegij. Pozneje so v njem ostali predsedniki le štirih kolegij "Tuja, vojaška. Admiraliteta in začasno Berg-kolegiji. V uradni senat so se v senat vstopili tudi drugi uradniki (oberfiskal itd.). Generalni državni tožilec je od leta 1722 vodil senat.

Že v prvem odstavku osebnega odloka z dne 2. marca 1711 "O ukazu senatu vlade o skrbi za pravičnost, organizacijo državnih prihodkov, trgovine in drugih vej državnega gospodarstva" je bilo navedeno, da bi moral senat "sodišče imeti nekritične in nepravične sodnike, kaznovane z odvzemom časti in vsem posestva, naj ga sledijo tistim, ki se prikradejo. "

Tako je bila sodna funkcija sprva ena izmed opredeljevalnih funkcij senata. Že leta 1712 je bil v senatu ustanovljen Raspravnaya zbor, ki je deloval v okviru Bojarske lume. V NSS je bilo od enega do petih senatorjev, pa tudi "kazenska sodišča", ki jih imenuje senat. Za tehnično podporo dejavnostim disciplinske zbornice

ustanovljen je bil urad za kazenske zadeve. Dejansko je bila državna razpršitev pravosodni oddelek senata.

Disciplinska zbornica je bila od 1712 do 1718 del senata (kasneje je bil premeščen v kolegij Justitz). V bistvu je reševala primere, ki so bili prej obravnavani v sedežih in deželnih uradih. Poleg tega je bila v njeni pristojnosti, da obravnava primere, ki jih je neposredno poslal senat. Disciplinska senata je bila kot prvostopenjsko sodišče pristojna za kazenske zadeve, ki so jih sprožili na podlagi odpovedi fiskalnih organov. O vseh naštetih kategorijah je disciplinska senata mesečno poročala senatu. Splošna prisotnost senata je bodisi potrdila aynssspny razsodbe bodisi pregledala rssssh_ya disciplinske zbornice.

Od leta 1714 do 1715 Senat končno postane najvišje sodišče. Proti odločitvam senata pod grožnjo smrti je bilo prepovedano vložiti kakršne koli pritožbe.

Kot najvišji organ. Senat je v nekaterih kategorijah primerov ostal tudi sodišče prve stopnje. Najprej za kazniva dejanja uradne in politične zločine. Določena je bila jasna ureditev pristojnosti senata kot sodišča prve stopnje. Praviloma je ta ali oni primer obravnaval po posebnem naročilu monarha.

Pomembno vlogo pri izvajanju pravosodja je začel igrati general-Reketmeister, ustanovljen na senatu 23. februarja 1722. Pod njim je bila ustanovljena posebna rsketmsist pisarna. Glavna naloga General-Reketmeistra je bila, da poenostavi prehod sodnih zadev s pomočjo instanc, da zmanjša birokracijo. Generalni rskstmeister je prejemal pritožbe zaradi nepoštenih odločitev kolegija in kanclerja, on pa je odločal, ali bodo ti primeri napoteni na senat.

9.3. Centralne pravosodne institucije

Prejšnjo sodno instanco v zvezi s senatom je sestavljala kolegija. Kolegiji Bcc, katerih ustanovitev se je začela leta 1717 in dejanska ustanovitev v letih 1718-1720, je imela sodne pristojnosti. Očitno je bila to nekakšna relikvija, saj je kolegija zamenjala ukaze. Značilna lastnost ukazov so bila pravna pooblastila na ustreznem področju javne uprave.

Sestava in vrstni red dela kolegij sta bila strogo urejena s Splošnimi predpisi, sprejetimi 27. februarja 1720. Kot večina organov dobe Petra Velikega je kolegij sestavljal občni zbor članov (prisotnost) in uradništvo, ki je opravljalo pisarniško delo. Prisotnost vsakega kolegija je vključevala predsednika, ki ga je imenoval kralj, podpredsednika, ki ga je imenoval senat, a ga je potrdil kralj, štiri svetovalce, ki jih je imenoval senat, in štiri ocenjevalce. Tako je sestavo prisotnosti kolegija praviloma sestavljalo deset ljudi.

Vse odločitve so bile sprejete skupno z večino glasov po razpravi o eni ali drugi zadevi. V tem primeru se je glasovanje začelo s člani kolegija na najnižjem položaju.

Kolegiji prp so sestavljali davčni, od leta 1722 pa je bil v vsak kolegij vključen tožilec, ki je nadzoroval njihove dejavnosti.

Tajnica je bila zadolžena za pisarno kolegija. Splošni predpisi določajo, da mora pisarna vključevati notarja (protokolarja), sodnega tajnika, aktuarja (skrbnika papirjev), prevajalca, pisarja, prepisovalce.

Vsako srečanje prisotnosti kolegija je spremljalo vodenje zapisnikov.

Odločitve kolegij v zvezi s telesnim kaznovanjem so se izvajale neposredno na kolegijih

Kot je bilo že navedeno, je imel vsak kolegij sodna pooblastila. Krog nx je bil omejen na sfero aktivnosti kolpepsh. Na primer, Manufactory-kollspiya je obravnaval zločine, ki so jih zagrešili podrejeni člani škofov in tovarniških delavcev. Kolepsh zbornica bylin je pristojna za kazniva dejanja, storjena v nasprotju z interesi zakladnice. Trgovsko kolegij je reševal spore, v katere so bili vpleteni tuji trgovci, pa tudi druge trgovine in menice.

Posebno mesto med institucijami s sodnimi pooblastili je zasedel kolega Yustiits. Bil je ii sodni in upravni organ. Vodila je zadeve številnih starih ukazov: Lokalni, Syskny, Zsmsky, sodni ukazi.

Kolegij Justitz je bil pritožbena instanca v civilnih in kazenskih zadevah guvernerjev in sodnih sodišč, prav tako je usmerjal njihovo dejavnost. Yustpc-Collision je zbiral podatke o zapornikih v zaporih in poskušal sistematizirati prakso nižjih sodišč. Kot prvostopenjsko sodišče kolegija Justitz so bili podrejeni davčni zločini, zločini, ki so jih zagrešili tujci, ki so služili v kolegijih, zločini duhovščine, za katere naj bi bili usmrtili.

Leta 1721 je odrasel kovinski stolp. Bila je posestna uprava, zadolžena za plemiško posest. Kot drugi kolegiji je imel tudi nadzorni kolegij sodne pristojnosti, tudi njegova pristojnost je vključevala analizo zemljišč in druge spore med plemiči.

Poleg kolegija Votchina so bile v Rusiji še druge ustanove, ki so bile obdarjene s sodnimi pooblastili in so hkrati nosile posestni značaj. To številko lahko najprej pripišemo glavnemu sodniku in sinodi.

13. februarja 1720 je bil ustanovljen glavni magistrat. Strukturo tega organa so določali Pravilniki PLP, Listina glavnega sodnika, sprejeta 16. januarja 1721. Glavni sodnik sta vodila predsednik in glavni predsednik, ki ga je imenoval kralj. Tako kot drugi kolegiji so bili tudi meščanji in ratmani, ki so jih imenovali tudi najvišji organi.

Poglavje X Poslovnika glavnega sodišča "O civilnih sodiščih" določa sodne funkcije tega organa. Sodišče za sodišča je bilo pristojno nad mestnimi meščani (trgovci, obrtniki itd.). Glavni sodnik je bil priziv za sodišče mestnih sodnikov in mestnih hiš v kazenskih in civilnih zadevah, bil je najvišje sodišče mestnega prebivalstva. Glavni sodnik je odobril tudi primere, ko so tamkajšnji sodniki in mestni domovi prestajali smrtne kazni.

V Petrovi dobi je, tako kot v prejšnjem obdobju, tudi cerkev pripadala sodstvu. Peter 1 je stopil nacionalizacijo cerkve in s tem zožil krog sodnih pristojnosti. Leta 1701 je nastal samostan Prikaz. Bil je pristojen za zločine, ki jih je zagrešila duhovščina, pa tudi prebivalstvo, ki je živelo na cerkvenih posestih. Postopno zmanjševanje števila cerkvenih posesti je Kypc neizogibno privedlo do zožitve pristojnosti cerkve. Leta 1721 je bil ustanovljen Duhovni kolegij - Spnod, ki je postal vrhovni organ cerkvene uprave. Hkrati je sinod imel sodne pristojnosti.

Pristojnost cerkvenega sodišča je vključevala kazenske zadeve (tatvina cerkvenega pomuschestva), kazniva dejanja zoper pravoslavno krščanstvo (bogokletstvo, schism. in tudi dsla o zahtevkih, vloženih proti osebam duhovnega oddelka.

Predstavniki duhovščine so sodili po konstitucijah v škofijskih arhivskih upravah, upravah duhovnih svetov in sinodi. Torej pot. Sinoda je postala najvišje sodno telo duhovščine. Izjema so bila kazniva dejanja, ki so jih storili duhovniki, za katera je bila predvidena smrtna kazen (bili so v pristojnosti Yustip-collsgiya).

Poleg civilnih in duhovnih sodišč so v Rusiji delovala vojaška sodišča, ki so sestavljala svoj sistem. Načeloma lahko vojaška sodišča veljajo za nekakšno razredno sodišče, saj se je njihova pristojnost razširila na več. pripadnost vojaškemu oddelku.

Najnižja instanca vojaškega sodišča je bil polkovni krngerecht. Pritožbena instanca zoper njega je bil splošni krpgerekht. Najvišji organ za vojaške zadeve je bil Vojni kolegij.

Splošna ii polška krnerekhta je bila kolegialna telesa in je bila sestavljena iz trinajstih ljudi, vendar je bila skrajšana različica teh ladij dovoljena kot del sindikata.

Sodniki vojaških sodišč niso bili profesionalci, predsednik sodišča ali vojaški organi so jih imenovali le iz vrst častnikov. Za zagotovitev njihovega normalnega delovanja so bila vojaška sodišča dodeljena tehničnemu osebju: tajnik ali zapisnikar in pomočnik, ki deluje kot sodni izvršitelj. Na vojaških sodiščih je poseben prostor imel revizor. Ni bil član sodišča, je pa opravljal nadzorne funkcije, spremljal pravilnost poteka postopka.

Splošni krpgerekht je bil pristojen za primere državnih zakladov, ki so jih zagrešili predstavniki vojaškega oddelka, dsla v zvezi s zločini višjih vojaških činov, zločini, ki so jih storile cele enote ali oddelki. Poleg tega je general Kriegerecht obravnaval civilne spore med predstavniki visokih častnikov. Upoštevanje vseh drugih primerov je bilo v pristojnosti polkovnega krngerekhta.

Posebno mesto med pravosodnimi institucijami Rusije sta zasedla Preobrazhenski prikaz in Tajna kanclerja.

Preobrazhenski red je leta 1695 izhajal iz koče Preobrazhenskaya - ustanove, ki je služila rezidenci Petra I in je bila zadolžena za "zabavne" polke (Semenovsky in Preobrazhensky). Preobrazhenski red je veljal do 1729 (od 1725 - pod imenom "Preobrazhenskaya kancler").

Postopoma je Preobrazhenski prikaz postal preiskovalni organ in sodišče za politične zločine (na primer primer Streltsy nemirov 1698-1699, Astrakanska vstaja itd.). Predložil se je osebno kralju, pa tudi senatu. Dejavnosti Preobrazenskega prikaza so zajele celotno ozemlje države. Ta organ je bil pristojen za državne zločine. V dekretu z dne 25. januarja 1715 so ti zajemali primere zlonamerne namere zoper hover, izmsn, o ogorčenju ali izgredih, o kraji zakladnice.

20. marca 1718 je bila v Sankt Peterburgu s preoblikovanjem kanclerja ustanovljena Tajna kanclerka, ki je preiskovala primer Alekseja Tsareviča (likvidiran je bil leta 1726). Pristojnost organa jToro je v veliki meri sovpadala s pristojnostjo Preobrazhenskega prikaza, v glavnem pa je obseg njegovih dejavnosti zajemal Sankt Peterburg in sosednje ozemlje.

V tajnem kanclerju so obravnavali dokaj širok spekter državnih zločinov: primere "nespodobnih izrazov" o posebnosti suverenega in državnika, nespoštovanje kraljevega družinskega imena, neprisiljevanje, neupoštevanje molitev v carskih dneh. o nzmsne. poneverbe, podkupovanje chpnovpikov ii drugi.

V nekaterih primerih se je na odločitve tajne kanclerke mogoče pritožiti na senat. Toda monarh je tu ostal zadnja avtoriteta.

9.4. Lokalne pravosodne institucije

Konec XVll - začetek XVlIl stoletja. tamkajšnje sodišče je vojvodstvo opravil s pomočniki (pisarji in pisarji). B pristojnost klerikalnega pzb. na čelu z voivodampom (v nekaterih krajih so se imenovali zbornice za naročila), vključeval je obravnavo sporov civilne narave med službenimi osebami, ki so jih obravnavali v odrednicah dsla, ki so jih letno pošiljali na revizijo v moskovski red Sulny. Poleg pisarniških koč so imele sodne koče, ki so delovale v mestih in vaseh, sodne pristojnosti. V njihovi pristojnosti so bili civilni spori med meščani. Kazenski postopek so vodile labijske koče, v katere so bili vključeni delavci, poljubljanje ljudi in drugi izvoljeni uradniki.

Leta 702 je bil glavar ukinjen. Od takrat naprej so lokalni kazenski in civilni sodni postopki prešli v roke vstajenja z izbranci iz plemstva (po 3-4 v velikih mestih, po 2 v majhnih mestih). B 1713 r. v provincah (prvič so bile ustanovljene leta | 708) so bili uvedeni deželari. katere funkcije so vključevale izvedbo sojenja.

Leta 1719 je bila v Rusiji izvedena reforma lokalnih sodišč. Švedski pravosodni sistem je bil vzet za vzor. Vendar do neposrednega zadolževanja ni prišlo. Ustanovljena sta bila dva neodvisna lokalna sodišča: nižja (deželna in mestna) ii sodišča.

Deželno sodišče je bilo sestavljeno iz presojevalcev obsr-landrnhtsra ii. Pol dneva je bil na podeželju. Mestno sodišče je bilo pristojno za mestno prebivalstvo neposada. Sodišča Nnzhnps so obravnavala primere kaznivih dejanj plemičev in kmetov ter civilne spore med plemiči.

Npzhnpe sodišča so bila ukinjena leta 1722. Namesto njih so bila ustanovljena nova deželna sodišča, sestavljena iz deželnega glavarja in enega ali dveh ocenjevalcev. V mestih, ki so od središča provinc oddaljene več kot 200 milj, je vojvodina lahko imenovala sodnega komisarja, ki je obravnaval manjše kazenske in civilne zadeve.

Z osebnim odlokom z dne 8. januarja 1719 so bila ustanovljena sodna sodišča (gofgerichts) v Sankt Peterburgu, Moskvi, Voronežu, Kazanu, Kursku, Nnzhnsmu Novgorodu, Smolensku, Tobolsku in Jaroslavlju. Poleg tega se je ohranilo sodišče v Piireju, ki ga je ustvaril Šveđanin. Leta 1722 je bilo v Jeniseisku ustanovljeno sodno sodišče, ki je dejansko postalo središče prvih ruskih sodnih okrožij. Leta 1727 so bila sodna sodišča ukinjena.

Sodna sodišča pmelp kolegialna struktura. Sestavljali so jih predsednik, predsednik II. Predsednike sodnih sodišč je LPBO imenoval car, ali pa Senat, podpredsednike in ocenjevalce - Senat na predlog Pravosodne akademije. Na dvornih sodiščih so bile kanclerke, ki so jih sestavljali sekretarji, pisarji in podknjižniki, prepisovalci, pa tudi različni hlapci (glasniki, strelci, stražarji). Od leta 1720 so na sodnih sodiščih obstajali tožilci, ki naj bi nadzirali zakonitost sprejetih odločitev, ki so nadzirali delovanje sodišč.

Sodna sodišča so delovala kot druga stopnja v civilnih in kazenskih zadevah v zvezi s nižjimi sodišči, po letu 1722 pa - v zvezi z deželnimi sodišči. Kot prvo stopnjo so sodna sodišča obravnavala primere, ki temeljijo na odpovedih davčnih uradnikov, pa tudi kazenskih in civilnih zadev, ki so nastale v mestu, kjer je sodišče, če ni nižjega sodišča). Poleg tega lahko kazen izrečejo le sodišča (ali odobrijo kazen nižjih sodišč). ) v primerih kaznivih dejanj, za katera je bila zagrožena kazen v obliki smsrt usmrtitve ali izgnanstvo na težko delo. Prizivno sodišče je bilo Yustpts-collepia.

Tako je bil prvič v ruski zgodovini poskus gradnje sodnega sistema. Sistem, ki ga je zgradil Peter I, ni bil trajen, celovit in celovit, saj so ostala nepremičninska sodišča, pa tudi številne ustanove s sodnimi pooblastili. Kljub temu se je sodni sistem začel kristalizirati in pridobil naslednjo obliko: nižja sodišča - sodna sodišča - Justitz - kolegij - senat.

B 1723-1724 so v državi nastali mestni sodniki. Sodniki, kot večina javnih institucij tistega časa, so imeli kolegijski značaj. Vodil jih je predsednik, v njih so bili burgomasterji in ratmani. Glede na vrednost n je bila velikost mesta burgomasterjev od dva do štiri, ratmanov - od dveh do osem1.

Med funkcijami mestnih sodnikov je sodilo trgovsko-rmsssln, posadskiy nassnism. Tako so bila sodišča za meščane posestna sodišča, ki so obravnavala kazenske in civilne zadeve. Smsrtnyske kazni, ki jih izrekajo mestni sodniki, so bili poslani glavnemu sodniku v odobritev. Druga instanca za sodišča lokalnih mestnih sodnikov so bili deželni sodniki, najvišji instanci pa glavni sodni sodniki.

Sporne primere, ki so nastali med predstavniki mestnega razreda z lipami drugih razredov, je obravnavalo mešano sodišče, ki je vključevalo sodnike tako sodišča kot sodišča. V tej uredbi statuta ILP je glavni sodnik določal, da če je tožnik oseba, ki je podrejena sodišču sodišča, potem je to mešano sodišče predsedujoč predstavnik trgovcev, če je bil tožnik oseba drugega razreda, potem je sodišče vodilo eno od sodnih sodišč.

Večji del ruskega prebivalstva - kmetje - so za večino zločinov sodili lastni mladoletniki. Glasnik je med njimi reševal tudi civilne spore.

9.5. Spremembe v pravosodnem sistemu v drugi četrtini 18. stoletja.

Znani zgodovinar prava A.D. Gradovsky je zapisal, da "Peter Vliky ni imel časa zapreti oči, saj je bilo skoraj vse, kar je storil, zlomljeno", še posebej temeljito s strani tako imenovane lokalne oblasti in upravnih struktur. Že poleti 1726 je vrhovni tajni svet sklenil obnoviti vojvodsko mesto v vseh mestih, kjer je vodil, in odpustiti sodne komisarje, "ki jih je ustanovil" Peter. Svet je utemeljil, da je bilo prejšnje vodenje "enega človeka" brez plače boljše, morda pa tudi ne, "ljudje so bili srečni", vendar so se ga navadili ... na to so se navadili ... Februarja 1727 je sledil znani odlok, po katerem "Tako sodna sodišča kot tudi vse uprave guvernerjev, kancler in uradi zemeljskih komisarjev in podobno bi bilo treba razložiti v celoti, ii postaviti celotno" kazen "ii. Sodišče je še vedno za guvernerje. in o odločitvah (dejanjih) guvernerjev, da dovolijo pritožbo na Justitz-Collegium. "

Temu ukrepu so sledile številne druge, ki so težile k istemu cilju. Zlasti: "ukazano je guvernerju na senat, za ocenjevalce pa so bili imenovani tovariši." Guvernerji so bili podrejeni guvernerjem, "gospodarji" (tj. Maiistrati) pa guvernerjem in guvernerjem. Povečalo se je število guvernerjev: poslali so jih tako v deželna središča kot v »predmestja« velikih mest; "Deželna dvigala so dobila čin večjih, primestna pa ograjo" (poročnik. - Ed. U, slednji je nadomestil sodne komisarje. S podreditvijo sodnikov guvernerjem in vstopom.

Glavni sodnik je postal odvečna ustanova, istega leta 1727 pa je bil zaprt. Kmalu so se sami sodniki izkazali za nepotrebno zgradbo in leta 1728 so mestne hiše nastale namesto NPC. Naloge zemeljskih komisarjev so zdaj obsegale zbiranje glavnic, denar pa so nadzirali (pod nadzorom) mestni in deželni glavarji. Zbiranje denarja iz naslova je bilo zaupano članom urada romunske vlade, "ki so jih našli v večnih stanovanjih pod odgovornostjo pomočnikov", zato je potreba po komisarjih Zemekph izginila in to delovno mesto je bilo ukinjeno.

Tako je bil obnovljen sistem upravljanja, s katerim so bili "ljudje zadovoljni". Toda ukazi starega sistema vlade so privedle do enakih zlorab. Guvernerji, ki so zdaj služili brez plač, so se obrnili na stare navade predt Petrinjske dobe, ko pomemben del upravnega aparata sploh ni prejemal plač, ampak so ga hranili "z dela" in jim zagotavljali "hrano" z običajnimi in ne vedno poštenimi metodami. V zvezi s tem je bil leta 1730 izdan ukaz. zapovedal, da v dveh letih v vseh mestih spremenijo upor, po katerem "je jasno, da se bodo v Sspatu pojavili z registri in računi." Po preverjanju štetja je imel senat pravico, da za vojvodstvo (v drugem deželnem središču) določi samo tiste, za katere med letom ni bilo nobenih pritožb. Ta ukrep ni bil učinkovit. Vlada še vedno ni imela ustreznih načinov nadzora in prebivalci se niso upali pritožiti, ko je bil guverner na mestu. Treba ga je bilo poklicati v senat in nadomestiti vojvodo, tako da so se prebivalci odločili, da napišejo pritožbo proti njemu, če za to obstaja razlog.

Po smrti Petra Velikega je začelo cveteti le tisto, kar je ustrezalo splošnemu poteku razvoja države, in to je izzvalo spontani socialno-ekonomski dvgenpem. To je prvi opazil zgodovinar NP Pavlov-Snlvanski: "... Vse drugo. v katerem je Peter, odnesen namišljenemu obsegu svojih inovacij, presegel meje tistega, kar mu je dopuščal razvojni potek, vse to je Menshikov bodisi po smrti takoj odpovedal, bodisi je jedro ohranil pod novo lupino. Že leta 1727 je bil ustanovljen pomemben del deželnih institucij. Predpisano je bilo, da "tako sodna sodišča kot vsi gospodje vladarji. Službe in uradi zemekfskih komisarjev in drugih podobnih VVSS, da bi odpravili ii razveljavili celotno represalijo ii sodišče še vedno ustoliči guvernerje “.

Posebej je treba opozoriti, da so zagovorniki Petra I. poskušali likvidirati petrinjsko mestno upravo, ki je ustvarila avtonomne pogoje za delovanje elite, "tretje" posesti iz vlad plemičev. Motivacija za antinpetrovske zakone, ki so bili izdani v naslednjih letih po Petrovem štetju, je bila standardna: "... dsngn, izhajajoč iz vsebine različnih zakonov. Kanse in pisarne bodo prihranjene in porabljene za druge pomembne državne izdatke. " F. Dmitriev je ob analizi dekreta z dne 24. februarja 1727 opazil, da je bilo z uvedbo deželne uprave praviloma sprejeto osebno načelo in kombinacija upravnih in sodnih oblasti, zato so morali tudi trgovci ubogati iste deželne glavarje - univerzalne upravitelje. Poleg tega je bila osnova magistratne uprave izbirno načelo, ki ga je Peter I uvedel v deželno upravo, njegovi nasledniki pa so bili znatno prizadeti. Nazadnje je obstajal še tretji razlog, finančni, ki je prevladoval nad preostalim vseslovenskim Odborom za socialno zavarovanje.

Sodniki so bili ustanovljeni v pntsrss mestnega razreda. Pobiranje davkov ni bil njihov izključni namen, zato je odgovornost padla na njih kot vejo državne uprave in ne tako kot na kmete, ki so bili dolžni državi za vsako ceno izročiti potreben denar. Glede na takratne slabe sklade pa ga vlada zaradi organizacije financ ni mogla zanemariti. Zato je bilo naravno, kot doslej, zagotoviti osebno odgovornost za celovitost zbirke.

Zaradi vseh teh razlogov je zbliževanje s prejšnjo pred Petrinjsko upravo potekalo zelo hitro. Čeprav je Katarina 1 med svojim pristopom na prestol potrdila, da guvernerji in guvernerji niso vstopili v posle trgovcev, je dve leti pozneje podredila magistrate in mestno hišo njim. Z istim odlokom je bil izdan še en ukaz, ki je popolnoma uničil stari sistem. Do zdaj so imeli sodniki le mestne davke, tj. neposredni davki trgovcev in obrtnikov ter posredni davki. Z odredbo z dne 24. februarja 1727 so se njihove dolžnosti razširile. Ko so bili vsi deželni ds naloženi guvernerjem in dvignili, je bil davek na prebivalca od kmetov pobran s posebnim vojaškim poveljstvom, ena plača vojakom pa je znašala do 70 tisoč rubljev. Da bi se izognil tem stroškom, je Vrhovni svet tajnih odločil, da sodiščem in mestnim hišam naloži vse pristojbine.

Guvernerji so morali plačevati pristojbine v povprečno plačo, sodniki pa so morali sami imenovati zbirko, ki je odgovorna za popolnost zbirke. Od članov magistrata so bili zbrani zaostali zneski, vendar je bil celoten presežek v primerjavi s plačo obrnjen v korist mesta. Seveda se tovrstna odgovornost v celoti ne bi smela razširiti na celotno upravo, vendar bi morala še posebej pasti na vsako mesto. Trgovska uprava se je razdelila na ločene povezave. Poleg tega je z odlokom z dne 24. februarja še en korak k staremu redu. Ker je bila odgovornost za zbiranje polata zelo težavna, je bilo v primeru, ko mojstri niso hoteli prevzeti vseh pristojbin, ugotovljeno, da se nx v ta namen dodeli posebej izbranim ljudem. S temi ukrepi je BSSMP pripravil uničenje sodnikov.

Z odlokom 27. fsvradya iz leta 1727 so bila likvidirana sodna sodišča, katerih funkcije so bile prenesene na guvernerje. Za člane vrhovnega sveta tajnih je bilo sodno sodišče ena izmed mnogih institucij, ki so se pojavile na terenu v času Petrovih reform. Kljub dejstvu, da v državi ni bilo pravne izobrazbe in posledično ni pravnikov, je bila uvedba sodnih sodišč prvi korak k izvajanju načela delitve oblasti. Z odlokom 17. aprila istega leta je bil glavni sodnik zaprt v Sankt Peterburgu. Namesto njega so v mestno hišo Sankt Peterburga na preizkušnjo trgovci izvolili tri burgomasterje, na katere so bili v upravne namene navezani člani nekdanjega mestnega sodnika. Burgomasterji so bili letno izvoljeni med "dobrimi in plemenitimi ljudmi". Zadeve ruskih trgovcev s tujci je zagotavljal isti kolega Kommsrts.

Leta 1728 je bil pod Petrom II ta ukrep razširjen na deželna mesta. Sodniki so povsod nadomeščeni z mestnimi hišami in so podrejeni guvernerjem. Hkrati je odgovornost dodeljena vsakemu mestu posebej; zaostale plače v predmestjih so se zbirale od mestne hiše prekršitve mesta, provinc je bil odgovoren za mesta itd. Interline komunikacija je bila prekinjena. Ločena uprava ni bila več privilegij trgovskega razreda celotne Rusije, bila je last trgovcev vsakega mesta, razredni začetek poštnih storitev pa je izginil. Mestne hiše so začele spominjati na zemeljske koče preddetrinjske dobe, od katerih so se razlikovale le po tem, da so imele pravico do sodišča med trgovci in posadki.

Številni Petrovi odloki o mestih, natančneje trgovskem razredu, so bili obnovljeni pod Elizabeth Petrovns. Zlasti so bile funkcije sodnikov, vključno z načelnikom, ponovno obnovljene in so ostale na tak način do "zakonika" Katarine II.

O časih, ki so sledili epohi Petra Velikega, so sodobniki pisali, da "novi zakoni" prevladajo nad "lažnimi neresnicami". To je leta 1724 napisal I.T. Pososhkov. Značilna je ocena državnega dela tistih, ki so vladali po Petru 1. - iziki različne narave in kalibra na strani Katarine II: »Od smrti Petra I do vnebovzetja cesarice Ane je v nevednosti in nagnjenosti k starim obredom z nevednostjo in nerazumevanjem novih, ki jih je uvedel Peter I, kraljeval lastni interes. to je bilo rojstvo umika sodnih sodišč leta 1726, ukaz sodišča in represalije vojvodam in guvernerjem leta 1727; opredelitev, ki jo je podpisal vrhovni svet vojske in jo zdaj hranijo v tujem kolegiju, da bi mornarica spustila vse do konca in nabrala vojsko, najzanesljivejši način, da lahko zavistni soljudi razdelijo Rusijo na koščke. "

Rezultat začetka reform, začetek odločnih protireformacij in pozneje, pod Anno Ivanovno in Elizaveto Petrovno, delne "spremembe" H "popravil" je bila odsotnost jasne in učinkovite državne uprave, oživitev v poslabšanem videzu številnih starih porokov v ruski upravni in zlasti pravosodni institucije. Staro "hranjenje" je bilo oživljeno v obliki tako imenovanih "nesreč" (accidcn "s. Tis - iz latinskega - zadeva)," birokracija "- zdaj uzhs ns Moskva in Sankt Peterburg ... Vsaka od obeh omenjenih cesaric - Ana II Elizabeta - začeli so s poskusom, da bi kaj popravili, a praviloma so njihova prizadevanja pod vplivom okoliščin konjunkturnega načrta hitro posušila (šla v pesek).

V času vladavine Ane Ioanovne je bilo izdanih 3,5 tisoč odlokov. Vsaj takšno številko v svojih študijah poda sodobni zgodovinar E.B. Anisimov. Kot ugotavlja raziskovalka, bo iz kupa teh birokratskih del v zgodovini dobesedno nekaj odlokov, ki so bili pomembni za razvoj države.

Leta 1730 je bilo treba obnoviti sodne in detektivske odredbe za moskovsko provinco glede na nekaj tisoč nerešenih primerov, ki so se končali v moskovski deželni pisarnici. Po likvidaciji sodnih sodišč leta 1727 so sodne zadeve v moskovski provinci sodile v pristojnost deželne kanclerke. V moskovski provinci je bilo veliko število posestnikov, zato je bil pretok sodnih zadev velik. Sklep sodišča je bil ponovno vzpostavljen kot sodišče za vse vrste in Preiskovalni odbor za preiskavo tatvine. raztresenost in umor. Nove institucije niso bile državni organi, njihova pristojnost se je širila na deželni, lokalni ravni. Anna Ioanovna si ni mislila obnoviti Petrovega dvornega sodišča, zasledovala je cilj, da bi se znebila kupa nerešenih zadev.

Zaradi velikih zlorab v sibirskih provincah je bilo potrebno obnoviti sibirski red. V izdanem odloku je bilo zapisano, da je oblast sibirskega guvernerja preveč naklonjena in da pobudniki niso imeli pravice, da bi se neposredno prijavili na kolegij. V zvezi s tem je bilo v sodnih sporih veliko stroškov: sodna birokracija, veliko nerešenih zadev itd.

Izbirno načelo zemije je bilo v enakem položaju kot v moskovskem času (TS v 17. stoletju). Posadskis in trgovci, ki so v krajih tvorili volilno načelo ZSM, so bili pod vodstvom (sicer so bili podrejeni) ukazni luli. Poleg služenja v mestni hiši. lulp se dajo na carinske in gostilniške provizije, na števce guvernerjev in guvernerjev za "račun malih podjetij in srebrnega denarja", v sibirskem vrstnem redu pa "za prejem, prodajo in cene blaga." Posledično so bile to načeloma dodatne dolžnosti v službi, ki so jih prisiljeni izvoljeni nsstn zmsskns. Trulno najti neki sistem v teh transformacijah.

Ciljev vodenja Ane Ioanovne niso zaznamovale pomembne spremembe na področju upravljanja in zakonodaje. V teh letih je primanjkovalo radikalnih zakonodajnih aktov, ki bi resno spremenili vladni potek. To je pričalo o stabilnosti režima, o tem, da so oblasti skušale uresničiti svoj poltnk) brez posebnih, ostrih pretresov.

Domači zgodovinarji in pravniki, ki so ocenjevali obdobje vladavine Elizabete Petrovne, so poudarili, da se je Petrova postelja poskušala pokloniti Petrovim preobrazbam, ki so bile ugoden pogoj za njeno vladanje.

Ješe Anna Ioanovna je med svojim vladanjem poskušala osvetliti pomen senata. Toda v resnici je bil upravni senat obnovljen z Elizabetino odredbo z dne 12. decembra I77I, ko je dobil pravice, ki mu jih je dal ustanovitelj (to je Peter). Leta 1774 je Elizabeth poskušala reformirati lokalno vlado, po analizi razmer pa se je odločila obnoviti ustanove, uničene po Petrovi smrti, vključno s sodnim sodiščem, in uničiti iskalni nalog Sulny II. Treba je opozoriti, da je to ostalo neizpolnjeno.

Pomanjkanje proračunskih sredstev je vplivalo na hitrost obravnave primerov. Nerešenih vprašanj je bilo veliko tisoč. Leta 1730 se je na osrednjih sodiščih nabralo 21.388 nerešenih zadev. Ni bilo kronično hvaljenih pravosodnih uradnikov. Leta 1720 - 48% sodišč ni bilo zasedenih. Prostori za sodne seje so bili slabi, še huje - zapori za različne namene. Vodnjaki v zaporih so umirali zaradi dreka in zadrege. Upravljanje ni bilo samo socialno slabo, spodkopalo je temelje družbe in države - gospodarstvo. Katarina II je zapisala: „Vseslovenski WRDS izvira iz avtokratske razdelitve tovarn s kmetom, ki so jim bili dodeljeni v zadnjih letih kraljice Etizasta Pstrovna. Velikodušnost senata je nato dosegla to, da so skoraj ves kapital bakrene banke, 3 milijone, razdelili rejcem, ki so, pomnožijo delo tovarniških kmetov, plačevali PM bodisi brez reda bodisi ničesar, zapravili denar, odvzet iz zakladnice v prestolnici. Te tovarniške tesnobe niso ustavile šele leta 1779 moj manifest o delu tovarniških kmetov. Skoraj vse panoge trgovine so v monopolu dobivale zasebnike. Carine celotnega imperija so bile v senatu Lana na milost in nemilost dva milijona ... Od vsega začetka vladanja Moskve so bili uničeni vsi monopoli in vsi trgovski veji so bili prosti. "

Tako je po pričevanju velike cesarice država, ki ni imela moči, da bi organizirala urejanje gospodarstva in tudi učinkovito upravljala z nacionalnim gospodarstvom, glavnemu dohodkovnemu, finančnemu in gospodarskemu sektorju dajala po volji (in plenjenju) zasebnikov.

Torej kot rezultat številnih preobrazb v drugi četrtini 18. stoletja. civilna in kazenska sodišča so bila v provincah koncentrirana v deželnih in vojvodskih uradih, v mestih pa - pri sodnikih, katerih pritožbeni primer je bil Justitz Collegium. Pravosodje je spet postalo funkcija upravnih organov, postopoma pa je v Rusiji med naprednim delom svoje elite oblikovalo razumevanje potrebe po kardinalnih reformah, tudi na lokalni ravni: v provincah in pokrajinah. To je bilo predvsem posledica prodiranja razsvetljenih ljudi iz zahodne Evrope, vključno s političnimi in pravnimi idejami.

Tema 7. Država in pravo Rusije med razpadom serškega sistema in rastjo kapitalističnih odnosov (I polovica XIX stoletja)

1. preizkus

1. Kateri upravni organ Ruskega cesarstva je bil najvišje sodišče?

B) pravični kolegij

C) Ministrstvo za pravosodje
2. Kaj je ponudil MM? Speranski v svojem projektu reform?

A) uvesti ustavno monarhijo

C) uvesti sistem ustavne republike
3. Kateri sistem bi moral biti vzpostavljen v Rusiji po projektu P.I. Pestel?

A) ustavna monarhija

B) demokratična republika

C) avtokratska monarhija
4. Kakšne preobrazbe so pripravili decembristi v primeru zmage vstaje

A) prenos vsega zemljišča kmetom v brezplačno uporabo, odstop vseh ministrov, razpršitev senata

B) prenos vse moči na kmečke skupnosti, ukinitev monarhije

C) razglasitev demokratičnih svoboščin prek senata, ukinitev kmetstva, sklic ustavolske skupščine
5. Kakšna kategorija prebivalstva Rusije v prvi polovici XIX stoletja. Je bil pol privilegiran razred?

A) osebni plemiči

B) filistine

C) Kozaki
6. Kakšno obliko vlade bi morala Rusija sprejeti v skladu s projektom N. Muravyova?

A) demokratična republika

B) avtokratska monarhija

C) ustavna monarhija
7. Katere upravne enote je sestavljala Rusko cesarstvo v prvi polovici 19. stoletja?

A) guvernerstvo - vojvodstvo - okrožje

B) vojvodstvo - provinca - okrožje

C) država - guvernerstvo - okrožje
8. V katerem letu je bil izdan odlok o brezplačnih kmetih?

C) 1812
9. Kakšen organ si zamisli MM? Speranski, v Rusiji v prvi polovici 19. stoletja nikoli niso odkrili?

A) Svet ministrov

B) Državni svet

A) palače z enim dvoriščem

B) Kozaki

C) duhovščina

Testna številka 2

1. Kaj je MM predlagal v svojem projektu reforme? Speranski?

A) zagotoviti kmetom pravico do pridobitve premičnin in nepremičnin

B) osvobodite kmete brez zemlje

C) dajte kmetom pravico, da zapustijo zemljiške gospodinje
2. Kakšna kategorija prebivalstva Rusije v prvi polovici XIX stoletja. Ste spadali med obdavčitvene posesti?

A) državni kmetje

B) Kozaki

C) enojne palače
3. Po kakšnem načelu je dejavnost osrednjih izvršnih organov temeljila na ministrski reformi Aleksandra I?

A) na podlagi kolegialnosti

B) po načelu upravljanja z eno samo osebo

C) po načelu demokratičnega centralizma
4. Katera agencija je bila odgovorna za notranjo varnost v okviru Manifesta za "splošno ustanovitev ministrstev" (1811)?

A) Varnostni oddelek

B) Ministrstvo za policijo

C) Policijska uprava Ministrstva za notranje zadeve
5. Po ministrski reformi Aleksandra I

A) ministre je imenoval državni svet in je bil odgovoren le zanj

B) ministre so izvolili zaposleni na ministrstvu in so bili odgovorni le njim

C) ministre je imenoval cesar in so bili odgovorni samo njemu
6. Uredba o brezplačnih kultivatorjih iz leta 1803:

A) podelil osebno svobodo državnim kmetom

B) utrdil je privilegije kmetov, enoprostorcev

C) so dovolili, da so zemljiški gospodje po volji izpustili svoje kmete za odkupnino
7. Kakšni so bili rezultati upravnih reform Aleksandra I?

A) ustanovitev ministrske uprave

B) vzpostavitev sistema lokalne samouprave - zemstva

C) ustvarjanje lastnega urada njegovega veličanstva
8. Kdo je imel v lasti vrhovno zakonodajno, izvršno in sodno oblast v državi?

A) cesarju

B) državni svet

C) senat
9. V katerih letih je bila ministrska reforma izvedena pod Aleksandrom I?

A) leta 1810–1811

B) leta 1807–1810

B) leta 1809–1822
10. "Ruska resnica" P.I. Pestela je predlagala:

A) delitev zemljišča na komunalno in zasebno, enakost vseh državljanov pred zakonom

B) prenos vsega zemljišča v državno lastništvo ob ohranjanju najemodajalčevega lastništva

C) prenos vse zemlje na kmete
Testna številka 3

1. Katere funkcije je prejel državni svet, ustanovljen leta 1810?

A) zakonodajni

B) izvršni

A) duhovščina

B) filistine

C) Kozaki
3. Kateri upravni organ je bil v prvi polovici 19. stoletja najvišji v Rusiji?

A) Odbor ministrov

B) Državni svet

C) Senat
4. Kdaj je bil ustanovljen državni svet?

C) leta 1815
5. "Ruska resnica" P.I. Pestela je predlagal, da bi bil najvišji zakonodajni organ v Rusiji:

A) parlament

B) narodna veča

C) Zemsky Sobor

6. Kaj je "tajni odbor"?

A) tajna policija

B) odbor za cenzuro

C) tesni krog Aleksandra I., ki je vplival na njegovo politiko
7. Z odlokom z dne 12. (24.) decembra 1801 so osebe svobodne bogastva (trgovci, meščanke, državni kmetje) dovolile, da pridobijo:

A) zemljišče brez kmetov

B) zemlja in kmetje

C) državne manufakture
8. Kaj je naredil projekt kmečke reforme iz leta 1819, finančni minister D.A. Guriev?

A) uničenje skupnosti in ustvarjanje kmetij v Rusiji

B) ohranjanje zemljiške posesti zemljiškega gospoda

C) emancipacija kmetov brez zemlje
9. "Ruska resnica" P.I. Pestela je domneval, da bo izvršni organ oblasti v Rusiji:

A) ljudska veča

B) suverena duma

C) zbor plemstva
10. Po osnutku prve ruske ustave iz leta 1820, ki ga je pripravil N.N. Novosiltsev, Rusija se je spremenila v:

A) v parlamentarno republiko

B) neomejena monarhija

C) do ustavne monarhije
Preskusna številka 4

1. V letih 1837–1841. P.D. Kiselev je izvedel upravno reformo, zaradi katere so državni kmetje:

A) postali zakonito svobodni posestniki

B) je padel pod oblast zemljiških gospodov

C) prešel v kategorijo samostanskih kmetov
2. Obročni tožilec Sinode:

A) kralj je imenoval

B) so izvolili člani duhovnega kolegija

C) je bil tajno izvoljen na krajevnem škofovskem svetu
3. Katere kmete je prizadela reforma, ki jo je izvedel P.D. Kiselev?

A) zasebni

B) kmetje zahodno ruskih provinc

C) država

4. Kdo je v 1830-ih opravil kodifikacijo ruske zakonodaje?

A) M.M. Speranski

B) V.P. Kochubey

C) A.Kh. Benckendorf
5. Kateri organ politične policije je bil ustvarjen pod Nikolom I.?

A) III oddelek lastnega urada njegovega cesarskega veličanstva

B) Tajni red

C) Tajni kancler
6. Kdo je v času vladavine Nikolaja I dobil prednost v sistemu upravnih oblasti?

A) Državni svet in senat

B) Odbor ministrov, ministrstva

C) Cesarjeva lastna pisarna
7. Leta 1826 je bilo ustvarjeno naslednje:

A) Nepogrešljiv nasvet

B) Svet na najvišjem sodišču

C) pisarna njegovega veličanstva
8. V katerem letu je bil ustanovljen državni svet?

B) leta 1801
9. Normativni pravni akt, sprejet leta 1802:

A) "O ustanovitvi ministrstev"

B) deželna reforma

C) listina dekanije
10. V začetku XIX. Vlogo najvišje pravosodne institucije so opravljali:

A) Državni svet

C) Odbor ministrov
Test št. 5

1. Primarna naloga v Rusiji v prvi polovici XIX stoletja. postala kodifikacija:

A) zakoni o sodstvu in sodni postopki

B) lokalne zakone

C) kazenske zakone
2. Kdo je, ki nadaljuje delo svojih predhodnikov na kodifikaciji ruskega prava, začel vztrajati pri oblikovanju zakonika in ne novega zakonika?

A) Nikolaj I

B) Pavel I

C) Katarina II
3. V čl. 1 temeljnih zakonov je bila ideja oblikovana:

A) avtokratska oblast ruskega cesarja

B) neomejena moč senata

C) kršitev pravic lokalne uprave
4. Glavni upravni organ v provinci je bil:

A) policijski kapetan

B) delovodja

C) guverner
5. Zakonodaja razlikuje vrhovno in podrejeno upravo. Kateri organ upravljanja je bil državni svet?

A) vrhovno

B) podrejene

B) izolirani
6. Katere naloge je opravljal II oddelek lastnega urada njegovega cesarskega veličanstva?

A) politična preiskava

B) vodenje ženskih šol in dobrodelnih ustanov

C) kodifikacija zakonodaje
7. Kdaj je bil sprejet novi kazenski zakonik "Kazenski zakonik in popravne kazni"?

C) 1829
8. Kdo je preživel v letih 1837-1841. reforma državnih kmetov?

A) A.A. Arakčeva

B) P.D. Kiselev

C) M.M. Speranski
9. Kateri posesti so v Rusiji pripadali duhovščini?

A) privilegiranim

B) do pol privilegiranega

B) obdavčiti
10. Kodeks bi moral vsebovati:

A) 10 oddelkov

B) 8 oddelkov

B) 2 oddelka
Tema 8. Država in pravo Rusije v času ustanovitve in razvoja kapitalizma (II. Polovica 19. stoletja)

1. preizkus

1. Kdo je vladal z mesti v mestni reformi 1870?

A) guvernerji

B) mestni sveti

C) mestni sveti
2. O pravosodni reformi iz leta 1864:

A) enakost vseh družbenih skupin pred uvedbo zakona

B) se je ohranilo načelo posestnega sodišča

C) za plemiče je bilo ustanovljeno posebno sodišče
3. Za katero kategorijo prebivalstva so bile po sodni reformi iz leta 1864 ohranjene telesne kazni?

A) za trgovce

B) za kmete

C) za meščane, ki so imeli lastninsko kvalifikacijo pod tisoč rubljev
4. Kateri organi lokalne uprave so bili ustanovljeni z reformo 1864?

A) sveti vaških glavar

B) guvernerji

C) zemeljski sveti
5. Katere volitve so bile v zemlji v času reforme leta 1864?

A) naravnost

B) dvostopenjska

C) večstopenjska
6. Pod katerimi pogoji je reforma iz leta 1861 kmetom zagotovila zemljo?

A) v celoti na račun državne blagajne

B) brezplačno

C) za odkupnino s pomočjo vlade
7. Komu so bile podrejene zemeljske ustanove?

A) osebno kralju

B) guverner

C) vodja lokalnega plemstva
8. Kaj je bil glava župana za mestni pravilnik iz leta 1870?

A) lokalna državna uprava mesta

B) mestna duma

C) mestni svet
9. Komu je mestna duma neposredno podrejala mestni pravilnik iz leta 1870?

A) mestna uprava

B) senat

C) guverner
10. Najvišji cenzurni organ v Rusiji, ustanovljen leta 1872:

A) Varnostni oddelek

C) Odbor ministrov
Testna številka 2

1. Kdo je odobril predsednike zemeljskih svetov?

A) zemeljski zbor in zemniški svet

B) minister za notranje zadeve in guverner

B) cesar in senat
2. Kdo je bil lastnik lokalne izvršne oblasti v okviru reforme Zemsky iz leta 1864?

A) zemeljski zbor

B) zemeljski svet

C) plemeniti zbor
3. Čigava udeležba na sodišču je bila obvezna v okviru reforme pravosodja iz leta 18664?

A) predstavnik lokalne uprave

B) preiskovalec

C) porota
4. Kdo je bil v skladu z mestnimi predpisi iz leta 1870 v upravni oblasti mestne uprave?

A) guverner

B) mestna uprava

C) mestna duma
5. Kaj je postalo najvišje kasacijsko sodišče v Rusiji na področju pravosodne reforme iz leta 1864?

B) Sodni senat

C) Ministrstvo za pravosodje

6. Pred reformo 1861 je kmetom vladal posestnik. Kdo je opravljal te funkcije po letu 1861?

A) vladni uslužbenec, ki ga imenuje senat

B) mir ali zbiranje, ki ga vodi glavar

C) glavar, ki ga izvoli zbor
7. Reforma iz leta 1861 je obdržala lastnike zemljišč:

A) lastništvo dvoriščnih ljudi, ki so jim prej pripadali

B) lastništvo vseh zemljišč, ki jih imajo v lasti

B) za ½ dela zemljiškega zemljišča
8. Eno temeljnih načel reforme Zemlje:

A) birokratska odvisnost zemeljskih institucij od centralnih državnih organov

B) posest

C) izbirnost in pomanjkanje besede
9. Kakšna je bila funkcija zemeljstva?

A) izvajanje politične oblasti na terenu

B) opravljanje policijskih in davčnih funkcij

C) reševanje gospodarskih, upravnih in kulturnih vprašanj lokalnega pomena
10. Kako se je imenovalo telo mestne uprave po mestnih predpisih iz leta 1870?

B) sodnik

C) mestni svet
Testna številka 3

1. Katera večja reforma je bila izvedena leta 1864 po ukinitvi kmetstva?

A) vojaška

B) urbani

C) Zemskaya
2. Kaj je poudarilo neenakopraven položaj kmetov v primerjavi z drugimi posestvi Rusije v obdobju po reformi?

A) uporaba telesne kazni v odnosu do kmetov

B) pošiljanje samo kmetov na trdo delo

C) obveznost izključno kmetov za opravljanje vojaške službe
3. Kaj je uvedla reforma pravosodnih institucij?

A) udeležba porotnikov v kazenskih postopkih

B) sodelovanje porotnikov v političnih procesih

C) izključno sodelovanje porotnikov v vseh postopkih
4. Kdo je bil prikrajšan za zastopanje v zemeljskih ustanovah?

A) kmetje

B) delavci in obrtniki

C) duhovščine in intelektualci
5. Kaj je bil ustanovljen namesto III oddelka, ki je bil leta 1880 ukinjen?

A) Varnostni oddelek

B) Služba državne policije

C) Ministrstvo za policijo
6. Zakon o zemeljskih glavarjih iz leta 1889:

A) prepovedala represalije proti kmetom

B) okrepil pristojnosti župnijskega sodišča

C) ukinilo sodišče za prekrške
7. Kdaj je bil izdan zakon o zemeljskih glavarjih?

C) leta 1901
8. Kdo je bil v skladu z Uredbo o deželnih in zemeljskih zavodih iz leta 1890 prikrajšan za volilno zastopanje v zemovih

A) kmetje

B) inteligenca

C) delavci
9. V katerem letu je bilo ukinjeno kmetstvo?

C) leta 1869
10. Izvršni organ mestne samouprave je bil:

A) Mestni svet

B) Zemskaya vlada

C) Mestna uprava
Preskusna številka 4

1. Predstavniki buržoazije in nekateri liberalni posestniki so zahtevali:

A) prepovedati premestitev kmetov v kategorijo mestnih prebivalcev

B) prepovedati, da bi nekdanji kmetje v podjetja bili civilni delavci

C) ukinitev sistema corvée in prehod na civilno delovno silo
2. Prvi kongres RSDLP je potekal v:

C) 1892
3. Policijska reforma je bila izvedena v:

C) 1862
4. Upravni organ mestne samouprave je bil:

A) Mestni svet

B) Zemskaya vlada

C) Mestna uprava
5. Izvršni organ mestne samouprave je bil:

A) Mestni svet

B) Zemskaya vlada

C) Mestna uprava
6. Reforma pravosodja je bila izvedena z izdajo štirih glavnih zakonov: institucij sodnih predpisov, statutov civilnega in kazenskega postopka, statuta kazni. V skladu s temi zakoni so bili sodniki razglašeni za:

A) nenadomestljiv

B) nadomestljiv

C) imenovan
7. Katere funkcije je opravljalo kronsko sodišče pri obravnavi kazenskih zadev?

A) določil določeno kazen

B) opravil predhodni pregled primerov

C) sodelovala v preiskavi
8. Kazenske kazni, katera sodišča niso bila predmet pritožbe, ampak so stopila v veljavo takoj?

A) okrožna sodišča

B) kronske posode

B) sodišča za prekrške

9. Kdo je obravnaval pritožbe zoper odločbe okrožnih sodišč?

A) lokalna sodišča

B) sodni senat

C) volostna sodišča
10. Tožilstvo je vodil:

A) minister za pravosodje

B) burgomaster

C) sodnik
Test št. 5

1. Po načelu domneve nedolžnosti je vsaka oseba veljala za nedolžno:

A) dokler njegove krivde ne ugotovi sodišče

B) dokler ga ne aretirajo

C) dokler ne prizna kaznivega dejanja
2. Pomembna novost pravosodne reforme v Rusiji je bila:

A) uvedba tožilstva

B) uvedba pravne stroke

C) ustanovitev mestnega sveta
3. Najpomembnejše v vojaški reformi iz leta 1874 je bilo:

A) ukinitev rekrutiranja, uvedba obvezne vojaške službe

B) odpoved obveznega služenja vojaškega roka

C) poostritev zaposlovanja
4. Da je konec XIX. sklicala trgovski svet?

A) vladna agencija, ki je nadzirala trgovce, obdavčenje

B) mestna organizacija, izvoljena na sestanku trgovcev, ki so registrirali trgovske hiše, je imela pravico vstopiti na ministrstvo za finance s predstavništvi

B) klub trgovcev, rekreacijski center, poslovno komuniciranje
5. Konec XIX. v Rusiji je bila občina upravno razdeljena na:

A) skupnosti

B) stans
6. Kdo je bil zadolžen za tako upravno enoto, kot je taborišče v Rusiji?

A) sodni izvršitelj

B) narednik

C) nadzornik

7. V skladu z reformo sodstva iz leta 1864 so tukajšnja sodišča vključevala:

A) volost, sodniki miru

B) okrožna sodišča

C) sodni senati
8. Zemstva, ki so nastala kot posledica zemeljske reforme iz leta 1864, so bila:

A) lokalne samouprave

B) zakonodajni organi

C) izvršilni organi
9. Kdo je bil predsednik Sveta ministrov, ki je obstajal od novembra 1861?

A) guverner

B) premier

C) cesar
10. V Ruskem cesarstvu je bilo veliko mesto upravno razdeljeno na:

B) parcele

Pravičnost v Ruskem cesarstvu

V stiku z

Sošolci

Tatjana Savinčenko

Sojenje morilcem cesarja Aleksandra II. Vir: aria-art.ru

Nadaljnje spremembe v pravosodnem sistemu so povezane s Petrom I in njegovimi obsežnimi preobrazbami celotne države: Rusija je postala cesarstvo, za novo lestvico države pa je bil potreben nov pravosodni sistem. Leta 1697 je Peter izdal odlok "O odpravi soočenj v sodnih zadevah, o tem, da bi bili namesto njih, spraševali in iskali, na priče, da bi jih umaknili, prisegli, kaznovali lažne priče in davčni denar", ki je nadomestni postopek nadomestil s preiskavo. Leta 1719 sta senat in kolegij Justitz postala najvišji pravosodni organ. Kolegij Justitz je bil organ upravljanja in pritožbena instanca, senat pa je lahko razlagal sodiščem o zapletenih vprašanjih. Sodni sistem je vključeval tudi deželna, mestna, sodna sodišča v velikih upravnih središčih, nižja sodišča v provincah. Organizirano je bilo vojaško sodišče iz dveh instanc: najnižje - polkovni kriegstrecht in pritožba - General kriegstrecht. General Kriegstrecht je bil tudi prvostopenjsko sodišče za zločine proti državi, zločine visokih vojaških uradnikov in zločine zoper te uradnike. Od leta 1722 so funkcije nižjih sodišč začeli opravljati vojvodje in posebej imenovani vojaški komisarji, obdarjeni s sodnimi funkcijami. Sodni komisarji so bili podrejeni vojvodam - spet je prišlo do zbliževanja sodnih in upravnih organov.

Cesarjeva uredba z dne 5. novembra 1723 "O obrazcu sodišča" je sodišča vrnila v prejšnjo obliko postopka - kontraverzno. Postopek se je začel s tožbo vložitve prošnje, katere kopijo je dal toženi stranki, da se pripravi na sojenje. Tožnik je sam zbral vse potrebne dokaze, vendar je tožena stranka lahko zaprosila za dodajanje novih dokumentov v zadevo. Postopek iskanja ostaja za državne zločine, kot so izdajstvo, zarota, nemiri.

Katarina II je spremenila sodni sistem in vsakemu razredu podelila svoje sodišče leta 1775 v "Zavodu za upravljanje provinc Vseslovenskega cesarstva". V Katarininih časih je nastal sistem lokalnih sodišč: splošna posestva (sena kazenskega in civilnega sodišča), posebne namene (vestno in sodno), posestna deželna in okrajna.

Pomemben prispevek k oblikovanju ruskega pravosodnega sistema v poznih 18. - zgodnjem 19. stoletju je prispeval izjemen državnik in velik ruski pesnik, pravi tajni svetnik, prvi minister za pravosodje, generalni državni tožilec in "vitez različnih redov" Gavriil Romanovich Derzhavin.

V začetku 19. stoletja so se začela oblikovati trgovska sodišča, ki so obravnavala primere trgovinske insolventnosti itd., Delovala so oddelčna in specializirana sodišča: vojaška, morska, gorska, gozdarska, komunikacijska, volostna kmečka sodišča.

Toda glavna težava v tistem času je bila pomanjkanje sistematiziranega kodeksa zakonov, ker je bil zadnji tak sklop „katedralni zakonik“ sredi 17. stoletja. Seveda so številne njene določbe zastarele in v preteklih letih se je nabralo ogromno novih zakonskih aktov. Sedem ruskih monarhov je neuspešno poskušalo vzpostaviti red v tem pravnem okviru, a šele Nikolaj I je leta 1826 ustanovil posebno komisijo za kodifikacijo - Drugo vejo lastnega urada njegovega veličanstva. Cesar je imenoval Mihaela Speranskega, nadarjenega skrbnika, enega najbolj izobraženih ljudi svojega časa, na čelo komisije. Majhna skupina uradnikov na čelu s Speranskim je v sedemletnem obdobju naredila veliko delo za sistematizacijo zakonodaje, katere rezultat je bil 15-zvezni zakonik Ruskega imperija. S posebnim cesarskim manifestom od 1. januarja 1835 je dobil veljavo zakonodajnega akta. Za uspešen zaključek najtežjega dela je Speranski leta 1839, tik pred smrtjo, prejel grofovski naslov.

Ena najsvetlejših strani v zgodovini domačega pravosodja je bila pravosodna reforma Aleksandra II. Pred njim so bila resna pripravljalna dela. V letih 1861–1864 so bili upoštevani številni teoretični dogodki in predlogi, rezultat so bili predlogi zakonov, ki jih je po razpravi v državnem svetu 20. novembra 1864 cesar podpisal.

Cesarska uredba je napovedala senatu: "Glede na te projekte ugotavljamo, da so v celoti skladni z našo željo, da bi v Rusiji ustanovili hitro, pravilno, usmiljeno in enakopravno sodišče za vse naše podložnike, povzdignili sodstvo, mu dali ustrezno neodvisnost in na splošno ustanovili svoj narod. to spoštovanje zakona, brez katerega socialno varstvo ni mogoče “.

Aleksander in njegovi sodelavci so ustvarili skladen sodni sistem, ki ustreza njegovemu času, najnižjo stopnjo pa so bila sodišča sodišč s kongresi mirovnih kongresov. Glavno breme je padlo na okrožna sodišča in sodne senate. Najvišji sodni organ je bil senat, v strukturi katerega sta bila dva kasacijska oddelka - za civilne in kazenske zadeve. Najpomembnejše politične primere je obravnavalo vrhovno kazensko sodišče, na katere so bili v izjemnih primerih presojeni po nalogu cesarja.

Glavna načela sodnega postopka so bila neodvisnost sodišča, nepremičnost sodnikov, odprtost in nadomestnost postopka. Poleg tega so bili uvedeni inštitut porotnikov, institut odvetnikov (odvetniški odvetniki) in inštitut tožilstva.

V času vladavine Aleksandra III je bilo nekaj vrnitve v stari sodni sistem. Na terenu so mirovne sodnike zamenjali zemeljski okrajni glavarji, ki so bili izbrani iz plemstva. Nekatere kategorije primerov so bile odstranjene s sojenja porotnikov, v političnih sojenju pa je bila javnost omejena. Skupno je do začetka 20. stoletja v Rusiji delovalo 105 okrožnih sodišč in 14 sodnih senatov.