Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете

Рецензия на монографию Абдуджалилова А. «Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете». (Душанбе, «Андалеб-Р», 2015 – 272 с.)

Интернет как одна из наиболее динамично развивающих­ся сфер человеческой деятельности оказывает существенное влияние на состояние современного общества. Проникнове­ние интернет-технологий практически во все области челове­ческой жизни, начиная от простого доступа к информации и заканчивая новейшими технологиями ведения бизнеса, ставит перед наукой задачи осмысления явлений интернет-простран­ства и поиска методов их решения. Стремительный рост зна­чимости коммуникационных технологий, их разноплановое использование повышает потребность эффективного право­вого регулирования виртуального пространства, что достаточ­но сложно без серьезных доктринальных исследований. Это, в свою очередь, требует выяснения правовой природы интер­нет-отношений, выработки достоверных критериев их класси­фикации, создания соответствующих нормативно-правовых инструментов и механизмов правореализации.

Перед правовой наукой Интернет поставил целый ком­плекс проблем: настоятельно требуют своего решения поня­тийное определение Интернета и происходящих там явлений, обоснование представлений о пределах правового регулиро­вания сети, о юрисдикции по спорам, возникающим из сете­вых отношений, о квалификации действий и фактов наруше­ний, совершаемых в Интернете, о процедурах закрепления и предоставления доказательств. Проблема осложняется тем, что действующие законы в своей основной массе регулиру­ют информационный сегмент Интернета, и парадигмиче- ское давление информационной модели Интернета, а также утверждения о самоорганизации сети становятся серьезным препятствием обеспечения юридически значимых интересов интернет-сообщества. Сложностей добавляет и то, что при разработке правовых аспектов Интернета приходится сталки­ваться с еще не познанными явлениями. И в результате столь важные для общества гражданско-правовые аспекты Интерне­та остаются вне поля зрения исследователей.

Именно этими обстоятельствами - наличием целого ряда проблем и пробелов при правовом осмыслении Интернета - обусловлен выбор темы монографического исследования заве­дующего отделом частного права Института философии, по­литологии и права Академии наук Республики Таджикистан, кандидата юридических наук Абдуджалилова Абдуджабара «Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете». Надо признать высокий уровень актуальности монографии А. Абдуджалилова, согласившись с автором, что пришло время активизировать изучение гражданско-право­вых составляющих Интернета. Наиболее остро эти проблемы ощущаются в связи с тем, что гражданско-правовые отноше­ния складываются, развиваются и прекращают свое действие в виртуальном пространстве с отступлениями от классического понимания этой категории в науке и правоприменительной практике. И автор решает первостепенные задачи ци- вилистической науки: в мо­нографии выработано пра­вовое определение понятия «Интернет», дан подробный научный анализ специфики применения в виртуальном про­странстве институтов гражданского права, особенно сделок, договоров и обязательств, осуществлены структуризация и классификация гражданских правоотношений в сети Интер­нет.

Создание надлежащих условий для эффективного право­применения невозможно без глубоких доктринальных иссле­дований. Отметив, что объективно существующие проблемы гражданских правоотношений в Интернете находятся на са­мом первоначальном этапе научного осмысления, автор моно­графии проводит комплексное научно-правовое исследование обязательственных и договорных отношений виртуального пространства, убедительно доказывает, что существующие на сегодня подходы к постижению Интернета устарели и решает важную задачу разработки методологических подходов к обо­снованию новой парадигмы теории Интернета.

Архитектоника монографии, составленная оригиналь­ным образом, как бы разделяет предмет исследования на две самостоятельные части, исследованные в двух разделах. Од­нако ознакомление с работой показывает, что эти разделы выстраивают единую логическую систему для раскрытия из­бранной темы.

Конвенциональный характер правоотношений в Ин­тернете потребовал от автора подходов, отличающихся от общепринятых правовых представлений о роли и видах их нормативного регулирования. При выборе темы, постановке ее целей и задач автор избрал правильный с позиций юри­дической науки и правоприменительной практики подход, полагая что системные решения об общеправовой доктрине Интернета следует принимать с позиции признания граж­данского права регулятивной доминантой складывающихся в интернет-пространстве связей. Нет сомнений в правоте убеж­дений автора, что исследование электронных правоотноше­ний должно опираться на особые методологические приемы, а обязательственное и договорное право в области Интернета должно быть новировано применительно к имеющейся спец­ифике. Подробный научный анализ институтов гражданского права, особенно института гражданских правоотношений, с заявленных автором позиций заслуживает научного одобре­ния.

Подчеркнув несоответствие информационной парадиг­мы теории Интернета современному состоянию дел в науке и практике, автор обосновал двойственную природу Интернета с обособлением виртуального пространства в качестве произ­водного от технической системы глобальной информацион­ной сети. Для достижения научных целей автор, используя современные модели научного постижения явлений и ориги­нальный методологический подход, анализирует виртуальное пространство как одну из важных составляющих понятийного аппарата теории Интернета. Затем в монографии убедительно показано, что Интернет - это еще одно правовое пространство и именно в этом качестве оно требует осмысления на обще­теоретическом, методологическом уровне и в предметно-дис­циплинарном аспекте, чтобы определить, какое направление правовой науки должно изучать каждый выделенный сегмент.

Довольно объемная по содержанию часть монографиче­ского исследования посвящена проблемам развития теории правоотношения и методологическим проблемам понятий­ного аппарата гражданских правоотношений в Интернете. Думается, А. Абдуджалилов прав, когда присоединяется к позиции понимания этого феномена, которое в современный период не исчерпывается чисто нормативистским подходом. Сегодня в состав права широко включаются оценочные поня­тия, судебная практика, обычаи. В сфере Интернета удельный вес этих категорий особенно значителен и практически важен, и ограничить интернет-отношения только областью, урегу­лированной нормами права, значило бы обеднить данное яв­ление, оставить его часть без правового воздействия. Сделав критический анализ обширных представлений цивилистики о правоотношении, автор уверенно занял позицию представи­телей социологической парадигмы, в развитие которой дела­ет вывод, что построение теоретической модели гражданских правоотношений в совершенно новом правовом пространстве возможно только на основе особого понятийного аппарата, обеспечивающего легитимность теоретическим моделям ис­следования. И первое, что необходимо сделать в этом направ­лении, признать, что двойственность Интернета требует созда­ния двух регулятивных систем - первой для регулирования отношений, обеспечивающих доступ к сети, а второй для упо­рядочения отношений по использованию интернет-ресурсов на договорной основе. Опираясь на общепринятые положения теории гражданских правоотношений, автор исследует объект гражданского правоотношения в виртуальном пространстве Интернета, правовое положение субъектов гражданских пра­воотношений в сфере Интернета, взаимосвязь и взаимозави­симость субъективного права и субъективной обязанности как элементов содержания гражданских интернет-правоотноше­ний. Не оставлены без внимания и нормативно-фактические аспекты гражданских правоотношений в Интернете. Важной составляющей работы автора стал научный анализ примени­тельно к Интернету концептуальных положений обязатель­ственного права. Проблемы договорных правоотношений в Интернете находят свое разрешение в виде системной класси­фикации договоров в сфере Интернета, в виде построения мо­дельных конструкций договоров по оказанию разнообразных услуг в Интернете, в том числе и конструкции безвозмездного договора, что на таком уровне сделано впервые.

В рамках проведенных исследований автором использо­ван широкий круг доктринальных источников. Теоретическая основа монографического исследования, надежно обеспечи­вая его достоверность, состоит из трудов по общим вопросам гражданского права, прежде всего - конструкции правоотно­шения; по общеправовым вопросам; по проблемам информа­ционного права и, наконец, - это исследования, посвященные проблемам гражданских правоотношений в сфере Интернета. В процессе работы автор использовал и критически анализи­ровал нормативно-правовые акты, материалы правопримени­тельной и судебной практики, что оказало благотворное влия­ние на ход исследования, на достигнутые научные результаты и выработанные практические рекомендации. Проведенные автором изыскания в части основополагающих положений цивилистики и общей теории права подкрепляются анали­зом нормативного материала и практики использования вир­туального пространства в коммерческих и потребительских целях. Сформулированные на этой основе авторские выводы свидетельствуют о научной новизне работы.

Заслуживает научной поддержки и одобрения разрабо­танная А. Абдуджалиловым концепция о необходимости де­тализации двойственной природы Интернета с определением правового значения не всей глобальной коммуникационной сети, а ее отдельных составляющих. Нет сомнений в досто­верности выводов о неизбежности разделения регулятивных комплексов Интернета на комплекс правовых норм, регули­рующих общественные отношения, возникающие при до­ступе и использовании объединенных сетей (Interconnected networks), и на правовые нормы, регулирующие обществен­ные отношения, возникающие, развивающиеся и прекраща­ющиеся исключительно внутри виртуального пространства Интернета. Следует оценить как научно-обоснованное и со­держательно емкое авторское определение Интернета в каче­стве глобального всемирного коммуникационного комплекса технических систем для создания виртуального пространства, а виртуального пространства в качестве нематериальной тех­нологической среды для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ. Нет сомне­ний в достоверности критериев классификации гражданских правоотношений, в обоснованности выводов о презумпции правосубъектности и добросовестности участников граждан­ских правоотношений в Интернете, о недостаточности само- организационного потенциала Интернета, о необходимости систематизации уже принятых нормативных актов с опорой на принципы международного частного права с учетом пред­ложенных автором направлений.

Весьма интересными в научном плане представляются умозаключения, что конечным продуктом работы сети Ин­тернет является создание новой квазитехнологической среды - виртуального пространства для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ, возникающих, развивающихся и прекращающихся исключи­тельно в этом пространстве. Виртуальное пространство - это мнимая технологическая среда, созданная с помощью техни­ческих средств, которая позволяет субъектам вступать внутри нее в реальные отношения. Это квазипространство является единым, целым, доступным любому специальному техниче­скому устройству в любой точке земного шара. Оно возникает в результате коммуникативного взаимодействия миллионов локальных компьютеров. И события в Интернете воспринима­ются не как происходящие в местах, где физически находят­ся серверы или же участники сети, а в мнимом пространстве, которое является обитаемым пользователями. Также не вызы­вает сомнений убедительность авторских определений обяза­тельства и электронного договора в Интернете. В монографии по результатам анализа институтов обязательственного пра­ва моделируется новый, неизвестный в теории гражданского права договор о безвозмездном оказании услуг в Интернете. Предложено авторское определение этого договора как дву­стороннего, консенсуального, синаллагматического и безвоз­мездного договора, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика безвозмездно оказать услугу в вирту­альном пространстве Интернета, не имеющую вещественной формы, а заказчик взамен получаемой услуги обязуется не со­вершать на выделенной ему веб-странице определенных дей­ствий, противоречащих общей концепции компании.

Особо хотелось бы отметить научную ценность положе­ния, что у Интернета как технической системы и виртуального пространства как производного этой системы разные пред­метные области правового регулирования, требующие раз­ного нормативного обеспечения. На этом фоне совершенно логичными представляются выводы автора о новых системных подходах к научному осмыслению Интернета, о возможности создания мирового гражданско-правового пространства. Про­блемы правового регулирования изучаемых отношений, не­сомненно, обусловлены особыми свойствами Интернета. Но подчас этим свойствам придается чрезмерное значение, что становится препятствием праву. И заслуга автора в том, что, изучив специфику названных свойств, он наметил пути пре­одоления препятствий. Рецензируемая монография может стать основой расширенного системного правового изучения Интернета, поскольку построена на основе существующей па­радигмы гражданско-правового регулирования, не входит в противоречие с принципами гражданско-правового регули­рования и подтверждается позициями правоприменительной практики. Научно-теоретические результаты исследования в основном совпадают с концептуальными направлениями совершенствования законотворческой деятельности и подхо­дами правоприменителей к регулированию и юридической квалификации отношений в сфере Интернета. Они могут слу­жить средством устранения неопределенности правовой ре­гламентации базовых составляющих Интернета, в связи с чем необходимо отметить теоретическую и практическую значи­мость работы.

Обобщенный системный анализ работы А. Абдуджалилова показывает, что монографическое исследование является оригинальным, а содержащиеся в нем выводы и рекоменда­ции значимыми как в теоретическом, так и в практическом плане. Структура работы выстроена последовательно, изло­жение материала подчинено поставленной цели и позволяет достичь ее с решением всех научных задач. Научная дискуссия на страницах монографии ведется корректно, выводы и пред­ложения вытекают из анализируемого материала и отличают­ся существенной научной новизной. Ссылки на литературные и нормативные источники, а также правоприменительную практику гармонично вписываются в общий контекст рас­суждений автора. Содержание монографии свидетельствует о творческом характере авторского исследования.

Общие методологические подходы к исследованию Ин­тернета и его правового регулирования обеспечили внутрен­нее единство монографии и позволили автору критически оценить современное положение дел и правоприменитель­ную практику, выявить подлежащие устранению недостатки и наметить пути преодоления существующих препятствий, а также указать заслуживающие внимания направления совер­шенствования теории Интернета. Содержащиеся в моногра­фии выводы и предложения могут успешно использоваться в науках гражданского и предпринимательского права в части развития научных основ правового регулирования отношений виртуального пространства, могут являться базой для более глубокого понимания его особенностей.

Монография выполнена аккуратно и корректно, на хоро­шем научно-литературном языке.

Было бы удивительным, если бы в такой проблемно-насы­щенной работе отсутствовали гипотезы, подлежащие сомне­нию, утверждения, не совпадающие со взглядами рецензента. Отсутствие таковых принижало бы научную новизну и значи­мость исследования. Таким недостатком работа не страдает и создает плодотворную базу для обстоятельных научных дис­куссий.

Основные замечания, на наш взгляд, сводятся к следую­щему:

1. В монографии выделена система принципов Интер­нета и виртуального пространства, определяющая его сущ­ность и правовую природу. Система принципов, по мнению автора, состоит из девяти позиций, характеризующих как сам Интернет, так и виртуальное пространство, и особенности правоотношений в этом пространстве. Это демократичность, внетерриториальность, вневременность, замкнутость, стаци­онарность, интерактивность, юридическая децентрализация, презумпция равенства и дееспособности субъектов и добро­совестность. Представляется, что в данном случае автор ото­ждествляет сущностные свойства Интернета и виртуального пространства (демократичность, внетерриториальность, вневременность, замкнутость, стационарность, интерактивность) и принципы построения отношений в названном пространстве. К принципам Интернета могут быть отнесены только юриди­ческая децентрализация, презумпция равенства и дееспособ­ности субъектов и добросовестность.
2. Как известно, одной из центральных тем правовой, в том числе гражданско-правовой, науки является юридическая ответственность. Автор посвятил ей четвертый параграф гла­вы 4 монографии. В этой части работы показаны совершенно нерешенные ни наукой, ни практикой вопросы оснований и условий гражданско-правовой ответственности интернет-пользователей, такие как ответственность за размещение в сети контрафактной продукции, рассылку спама, о видах до­казательств совершенного нарушения и др. Но, к сожалению, в работе в основном обозначены лишь контуры возникающих в реальной практике проблем. Важность данной проблематики объективно требовала уделить ей больше внимания.

Однако отмеченные недостатки, на наш взгляд, носят ско­рее дискуссионный характер, и их следует считать пожелания­ми в дальнейшей научной деятельности автора.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Название дисциплины: Гражданское право

Тема: Гражданские правоотношения

Введение

В современном мире Гражданское право предстает как главная часть частного права и необходимейшей составляющей правовой системы современного государства. Также как и всякая отрасль права, гражданское право основано на правовых нормах, которые регулируют соответственные общественные отношения, причем, в сферу регулирования попадает, весьма обширное разнообразие видов этих отношений.

Гражданские и юридические лица в процессе предпринимательской деятельности и в повседневной жизни время от времени становятся участниками общественных отношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. В сферу гражданского права входит также регулирование общественных отношений только между организациями, а также отношения с участием Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований - без участия граждан. На самом деле многообразие вопросов и интересов, регулируемых гражданским правом, настолько широко, что перечислить их все и ничего не упустить - просто невозможно. Роль Гражданского права в процессе формирования современной рыночной экономики и становления России как правового государства сложно переоценить. Решение таких задач как: признания равенства участников гражданских правоотношений, защита частной собственности, свободного осуществления предпринимательской деятельности, невмешательство в частные дела требуют четкого регулирования законом возникающих в общественной жизни разного рода правоотношений, в том числе и гражданских.

Тема данной курсовой работы: «Гражданские правоотношения».

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что сегодня в ходе развития современной науки отечественного гражданского права, общетеоретическим вопросам уделяется значительно меньше внимания, чем проблемам, имеющим непосредственный выход на практику применения норм, в том числе и в области гражданских правоотношений. И это притом, что проблема гражданских правоотношений для правовой науки уже давно не является новой. Понятие «гражданское правоотношение» является одним из центральных в теории гражданского права и позволяет уяснить, каким же образом право воздействует на жизнь и поведение граждан в процессе их и общественно-экономической деятельности. Это подтверждает и практическую значимость темы исследования.

Объектом исследования будут являться правоотношения в гражданском праве а предметом юридическое содержание категории «гражданские правоотношения».

Цель данной работы изучить природу, содержание и виды гражданских правоотношений, а также определить объекты и субъектов гражданских правоотношений в рамках российского законодательства, осветить вопросы правовой защиты. С учетом целей в ходе написания работы автором ставятся следующие задачи:

1. дать исчерпывающуюся характеристику сущности и выделить специфику именно гражданских правоотношений;

2. провести анализ содержания понятия «гражданские правоотношения»;

3. привести классификацию гражданских правоотношений;

4. рассмотреть юридические факты гражданских правоотношений;

5. рассмотреть особенности отношений физических лиц, юридических лиц и государства как субъектов гражданских правоотношений;

6. выявить ключевые проблемы правовой защиты в области гражданских правоотношений и наметить пути их решения.

В ходе исследовании используются труды российских и зарубежных экспертов в области гражданского права, историков права, таких как: К.А. Неволин М.Ф., Надежин Н.Н., Малиновский И.С, Белов В.А., Шевченко Е.Е., Гревцов Ю.И. и другие авторы; а также нормативные источники гражданского права, статьи, публикащии, материалы конференций, материалы Интернет-сайтов.

1. Юридическая природа гражданских правоотношений

1.1 Понятие и содержание гражданского правоотношения

Гражданские правоотношения представляют общественные отношения между связанными гражданскими правами и обязанностями субъектами гражданского права, которые возникли по предусмотренным законом основаниям и которые сформированы на основе свободы воли и имущественной самостоятельности их субъектов. Данные правоотношения подразумевают под собой возникающую правовую взаимосвязь между их участниками касаемо имущественных и неимущественных отношений либо само урегулированное гражданско-правовыми нормами общественное отношение. Наряду с этим гражданское правоотношение обладает еще и материальным содержанием, которое не только динамично, но и перманентно связано с его юридическим содержанием. Этот вид правоотношения возникает между равными в правовом отношении участниками по поводу материальных и нематериальных благ, который проявляется в наличии у участников субъективных прав и обязанностей. Поэтому, гражданские правоотношения изучаются и с точки зрения единства их юридической формы и материального содержания. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

В теории гражданского права для создания гражданско-правовой модели гражданского правоотношения (как и любого другого отношения) принято употреблять упрощенные элементы, которые являются частью реального общественного отношения. В связи с этим фактом, чтобы отобразить общественное отношение в какой либо отрасли права, применяют его упрощенную модель, поскольку возникающие в реальности имущественные и неимущественные отношения носят очень сложный и многогранный характер, в силу чего, всесторонне отразить их в отдельной отрасли не представляется возможным. Поэтому замес-то термина «участник», который может участвовать одновременно в правоотношениях из абсолютно разных отраслей права (множественная правосубъектность), употребляется термин - «субъект гражданского правоотношения». Здесь применяется лишь одно свойство данного субъекта - его гражданско-правовую правосубъектность. Правосубъектность обусловливает, какими качествами должны обладать участники правового регулирования для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли права. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Становится понятным, что далеко не любое общественное отношение, становится правоотношением, а лишь отношение, предусмотренное в нормах законодательства. Кроме этого, далеко не любое правоотношение по поводу материальных либо личных нематериальных отношений будет гражданским правоотношением. Это потому, что многообразие материальных (имущественных) и личных неимущественных отношений могут относиться к уголовному, административному и некоторым другим отраслям права. Поэтому гражданское правоотношение регулируется именно нормами гражданского права. Гражданские правоотношения имеют общие черты с другими правоотношениями: они носят обязательный характер и основаны на законе.

Другими словами, всякое правоотношение основывается на какой-то норме права, предусматривающей два обязательных момента. Первое, это юридические факты, которые приводят к появлению соответствующих обязательств; второе, в данной норме права должно быть раскрыто содержание этих обязательств, определяющее необходимые действия, которые обязаны совершить субъекты, чтобы добиться предусмотренного правом результата.

Тем не менее, одной лишь нормы описывающей обязанности конкретных участников для появления правоотношения является недостаточным. Поэтому для появления гражданского правоотношения нужна индивидуализация участников (субъектов) посредством либо причинение вреда, либо заключения договора, либо какого-либо другого гражданско-правового деликта одного субъекта в отношении другого. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с. Исключительно олицетворенное обязательство породить правоотношение по его исполнению, наличие которого является необходимым, однако еще не достаточным условием для зарождения правоотношения. В конкретном правоотношении его участники наделяются субъективными правами и обязанностями, гарантированными государством. Это значит, что в случае нарушения прав, предусмотренных законодательством, носитель их имеет право на защиту в судебном порядке. При этом некоторое обязательство способно иметь место продолжительное время без исполнения его участниками. В таких ситуациях имеет место отсутствие правоотношения, поскольку отсутствуют действия по исполнению обязательства. Следовательно, правоотношение появляется только посредством выражения волевых актов субъектов отношения по исполнению взятых на себя обязательств. Следует отметить, что указанные волевые акты нельзя относить к волеизъявлению, поскольку по определению результатом волеизъявления должно быть появление обязательства, которое в дальнейшем должно исполняться или прямо через волевые акты сторон, или против воли одного или нескольких субъектов посредством вмешательства судебного или иного государственного органа. Конечно, последняя мера применяется лишь тогда, когда субъекты пытаются уклониться от надлежащего осуществления своих обязательств.

В гражданских правоотношениях выражаются воля государства, устанавливающая правила, по которым действуют их участники, и воля самих участников, которые либо принимают эти правила, либо игнорируют их. Наиболее четкое понимание гражданского правоотношения получится в том случае, если рассматривать его не только как единое целое, но и через элементы, составляющие его основу, куда входят содержание, форма, субъекты и объекты правоотношения. Итак, содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями. При этом следует отличать содержание правоотношения от содержания нормы и от содержания самого обязательства.

Главными составляющими содержания гражданского правоотношения являются:

Состав субъектов (участников) правоотношения;

Права и обязанности этих субъектов;

Объект, по поводу которого и появляется правоотношение.

При регулировании гражданских правоотношений их субъекты наделяются субъективными правами и обязанностями, предопределяющими впоследствии их поведение в пределах, возникших между этими субъектами правоотношений. Гражданское правоотношение, равносильно всякому общественному отношению, наступает в результате взаимодействия между гражданами, где данное взаимодействие реализовывается согласно принадлежащим им субъективным правам и обязанностям. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Многие ошибочно смешивают термины «обязательство» и «правоотношение». Как уже отмечалось, обязательство, которое возникает на основе установленных законом юридических фактов, наличествует само по себе, невзирая на знания участников о его существовании. У данного обязательства содержание будут составлять взаимные права и обязанности сторон. Тем не менее до того момента, когда стороны своими действиями не приступят к исполнению обязательства, между ними правоотношения не будет. Здесь важно верно понимать пределы юридической связи, которая делает правоотношение именно правоотношением, не трансформируясь в иную категорию. В качестве верхнего предела выступает - единственность предмета правоотношения. Роль нижнего предела играют односторонние действия сторон правоотношения. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Сам же термин «обязательство», на примере должник-кредитор, обозначает потенциальную надобность для должника произвести во благо кредитора предназначенное действие. Здесь, для кредитора предусмотрено право потребовать от должника совершить нужное действие тогда, когда должник не исполнил его в установленные договором или законом сроки. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с. Получается, что наличие обязательств сторонами подразумевает еще и необходимость определенных действий субъектов, однако не сами действия. Обязательство способно не выполняться сторонами и существовать довольно долгое время, и наряду с этим оставаться обязательством. Подтверждением этого является тот факт, что законодательство, определяя временные границы для защиты юридически существенных обязательств от нарушения, не считает исчезнувшими фактически имеющие место обязательства по истечению срока исковой давности. Поэтому и существует нормативный запрет на требование возврата долга, если этот долг был погашен в добровольном порядке должником уже после истечения срока исковой давности.

Итак, принципиальным отличием правоотношения является то, что оно в отличии от обязательства существует исключительно как взаимосвязанные действия его участников. В тех случаях, когда в отношении определенного обязательства взаимосвязанные действия отсутствуют, тогда говорят об отсутствии правоотношений во время существования обязательства. Возникновение указанных ситуаций возможно в следующих случаях:

Мнимая сделка;

Заключение договора с отлагательным условием;

Нарушение обязательства одной стороной, которая в качестве должника не совершает предписанных нормой действий.

Cубъективные права и обязанности, относящиеся к субъектам гражданского правоотношения, формируют его правовую форму. Спецификой субъективных гражданских прав и обязанностей является их исключительно материальный (имущественный) или личный неимущественный характер. Субъективная обязанность представляет собой юридически определенная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении, а субъективное право юридически определенная мера возможного поведения субъекта.

1 . 2 Субъекты и объекты гражданских правоотношений

Непосредственные участники гражданских правоотношений называются их субъектами. Подобно всякому общественному отношению, гражданское правоотношение устанавливается между людьми.

Субъектами гражданских правоотношений в реальности является либо конкретный человек (гражданин) или конкретный коллектив. При этом субъектами гражданских правоотношений могут выступать граждане России, иностранцы и лица, не имеющие гражданства.

Помимо отдельных граждан субъектами гражданских правоотношений могут выступать и организации, являющиеся юридическими лицами, за которыми всегда стоит определенным образом организационный человеческий коллектив. Поэтому юридическое лицо являются коллективным участником гражданского правоотношения. Причем они, согласно законодательству могут быть как отечественными, так и зарубежными. В соответствии с Гражданским законодательством (п.1 ст. 2 ГК РФ), помимо граждан и организаций в роли субъекта гражданского правоотношения может выступать и государство - Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Итак, российский законодатель определил следующих субъектов гражданских правоотношений:

Российские и иностранные граждане и лица, не имеющие гражданства;

Российские и иностранные юридические лица;

Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования.

Совокупность всех участников (субъектов) гражданских правоотношений обозначается термином “лица”, именно такое название употребляется в Гражданском кодексе РФ и прочих нормативных актах гражданского законодательства. Лиц, составляющих субъектов гражданских правоотношений, характеризует тот факт, что они прибывают носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

В юридической литературе до сих пор ведется дискуссия в отношении того, что же принимать все-таки за объект гражданского правоотношения. Согласно мнению многих авторов в роли объекта гражданского правоотношения могут быть только какие-либо блага. Здесь следует отметить, что сами материальные и нематериальные блага не могут реагировать на воздействие со стороны правоотношения, представляющего собой некоторую связь между людьми. Абсурдно считать, что какое-либо взаимодействие между людьми способно повлечь какие-либо изменения в благах, ибо именно поведение субъекта по отношению к этому благу или вещи может привести к соответственные изменениям в них. Есть авторы, которые категорически настаивают на том, что объектом гражданского правоотношения может выступать только поведение его субъектов.

Вообще, согласно ст.128 ГК РФ под объектом права надо понимать следующее: «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; работы и услуги; нематериальные блага». Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

В качестве объекта гражданских правоотношений предстает некоторое материальное или нематериальное благо, по поводу которого оно и возникает и в отношении которого имеет место некоторое субъективное право и соответственное обязательство. Другими словами, объект правоотношения представляет собой что-то, на что направлено гражданское правоотношение и оказывает конкретное воздействие. Но есть и иная точка зрения. Подобно общественной связи между людьми, устанавливаемой как результат их взаимодействия, гражданское правоотношение способно оказывать воздействие исключительно на поведение субъекта. Следовательно, роль объекта гражданского правоотношения будет играть поведение его участников, которое направлено на разнообразные имущественные и личные неимущественные отношения и блага.

Особенностью именно гражданского имущественного правоотношения является то, что его субъекты своим поведением оказывают воздействие на конкретные вещественные блага, а также друг на друга. Следовательно, объект гражданского имущественного правоотношения представляет не что иное, как поведение его участников в отношении разного рода материальные блага. По изложенным выше причинам нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения сами материальные и нематериальные: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий и т.д., как может показаться некоторым. Гражданское правоотношение может оказывать какое-либо воздействие определенно на поведение людей, которое в свою очередь направлено на всевозможные блага, но не на сами эти блага.

Тем не менее, российский законодатель счел возможным несколько упростить описанную выше особенность гражданско-правового регулирования, определяя именно в роли объекта гражданского отношения не поведение его участников, а те материальные и нематериальные блага, на которые направлено поведение субъектов правоотношения. Можно сказать, что данная позиция является целиком и полностью оправданной, поскольку для практического регулирования гражданских правоотношений важен только конечный результат механизма социального взаимодействия. При этом само поведение субъектов правоотношения рассматривается и анализируется по каждому отдельному виду обязательств, а посему и не устанавливается законодательством в роли настоящего объекта гражданского правоотношения.

1 . 3 Виды гражданских правоотношений

Характер структуры межсубъектной взаимосвязи определяет деление гражданских правоотношений на два вида:

Относительные;

Абсолютные.

Относительными являются правоотношения, которые характеризуются тем, что лицу, чьи права нуждаются в защите, противостоит конкретное лицо с определенными обязательствами по отношению к первому (например, порча имущества арендатором арендодателю). Другими словами, относительными будут правоотношения, в которых обе стороны персонально определены, связаны определенными правами и обязанностями между собой и являются носителями этих прав и обязанностей.

Относительными являются правоотношения, которые характеризуются тем, что лицу, чьи права нуждаются в защите, противостоит неопределенный круг лиц наделенных обязательством. Такими, к примеру, будут правоотношения между собственником имущества и всеми прочими лицами, которые не могут посягнуть на его право собственности. В то же время, подобная градация гражданских правоотношений на абсолютные и относительные, на самом деле, весьма условна, поскольку характер большого количества гражданских правоотношений сочетает в себе признаки и абсолютных, и относительных правоотношений.

На практике абсолютные и относительные правоотношения разграничиваются посредством того, что в случае нарушении абсолютного права способы защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права ответственность понесет конкретное лицо, наделенное обязательством по отношению к управомоченной стороне. Законодательство определяет соответственно два независимых блока гражданско-правовых способов защиты прав - первый для защиты абсолютных прав, второй относительных.

По объекту правоотношения гражданские отношения принято классифицировать на следующие виды:

Имущественные (совокупность экономических отношений, которые урегулированные гражданским законодательством и облекшиеся в правовую форму);

Личные неимущественные правоотношения (совокупность неимущественных прав).

Имущественные правоотношения представляют собой те правоотношения, объектом которых является разного рода материальное имущество по поводу его принадлежности кому-либо или передачу прав собственности (владения, использования) на это имущество от одного субъекта к другому. Под личными неимущественными правоотношениями понимаются те правоотношения, объект которых составляют личные неимущественные права, интеллектуальная собственность, а также прочие различные нематериальные блага. Их специфические особенности предуготовляет и специальные методы защиты субъективных прав, существующих в рамках этих правоотношений. Согласно общепринятым нормам защита имущественных прав осуществляется посредством возмещения причиненного материального ущерба или убытков. Несколько иные способы предусмотрены при защите личных неимущественных прав. Если рассмотреть пример защиты чести и достоинства или деловой репутации в отношении СМИ, то материальное возмещение морального вреда еще не сможет в принципе восстановить репутацию гражданина. Защитить личное неимущественное право этого гражданина и восстановить его репутацию сможет решение суда, требующее публикации опровержения в данном СМИ. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Имущественные правоотношения принято также делить по способу удовлетворения интересов управомоченного лица на вещные и обязательственные.

Вещные правоотношения характеризуются тем, что они как бы фиксируют статику имущественного положения сторон. В вещных правоотношениях управомоченная сторона наделяется возможностью прямо воздействовать на имущество и наделяется правом парирования любых посягательств на это имущество третьих лиц. Вещные права как бы прикреплены к имуществу, сопровождают его и носят абсолютный характер. В качестве примера к вещным правам можно отнести в первую очередь право собственности, являющееся основным, однако не единственным. Сюда также относятся некоторые ограниченные вещные права связанные с использованием чужой собственности, земельных участков, сервитуты и прочее. В данную категорию входят: права членов семьи собственника жилого помещения (ст. 292 ГК РФ); право залога (ст.334 ГК РФ); право организации распоряжаться активами и доходами от разрешенной хозяйственной деятельности (ст. 298 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Обязательственные правоотношения представляют собой правоотношения, которые обслуживают динамику имущественных отношений, например, по поводу выполнению работ или услуг, передаче имущества, созданию и использованию продуктов интеллектуальной деятельности. В качестве специфических особенностей обязательства как гражданского правоотношения можно указать следующие: Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Правовое значение обязательства - это наделение управомоченного лица возможностью потребовать конкретного поведения от лица с обязательствами, а значит, в данных правоотношениях субъективное право зовется правом требования, сами обязательства именуют долгом, обязанное лицо - это должник, а управомоченный - это кредитор.

Обязательственные правоотношения наступают между конкретными участниками и носят относительный характер;

Обязательства носят имущественный характер, сопровождают процесс перемещения имущества или других результатов труда;

Обязательства обращены на инициацию поведения субъектов, определенных активных действий, а роль пассивной функции обыкновенно играют различные дополнения к положительным действиям его участников.

На практике необходимость разграничения правоотношений на вещные и обязательственные обусловлена тем, что обязательственные правоотношения реализуются посредством исполнения своих обязательств должником, а вещные правоотношения осуществляются определенными действиями самого управомоченного лица. Другими словами, обладатель вещным правом правомочен прямо без содействия обязанных лиц удовлетворить свои интересы. Вместе с тем субъект, обладающий обязательственным правом, получает возможность удовлетворить свои интересы только посредством действий обязанного лица. Юридическим объяснением такой ситуации является тот факт, что обязательственные правоотношения относительны, а вещные - абсолютны.

2. Правовое регулирование гражданских правоотношений

2.1 Юридические факты

Конечно же, гражданские правоотношения не могут существовать как нечто непреходящее, статичное, вечное, поэтому они возникают, существуют, изменяются и прекращаются. Но вместе с тем, нормы права, которые содержатся в гражданском законодательстве, как таковые не могут порождать, изменять и прекращать гражданские правоотношения. Именно поэтому требуется чтобы наступили определенные законодательством обстоятельства, называемые юридическими фактами.

Юридические факты - это конкретные жизненные обстоятельства и ситуации, с которыми в праве связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Это конкретные обстоятельства и факты, с которыми закон связывает наступление юридических последствий. Поскольку юридические факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских правоотношений. При этом признаками юридических фактов являются наличие следующих обстоятельств:

Определенное жизненное обстоятельство, выраженное вовне и реально существующее определенный период времени;

Факт, имеющий информацию о конкретном состоянии вида общественных отношений (факт правонарушения, собственности и др.);

Обстоятельство, предусмотренное законом, которая предопределяет его юридические свойства;

Наличие указанных обстоятельств, приводящее к определенным правовым последствиям.

В гражданско-правовой сфере все многообразие юридических фактов, для более удобного ориентирования и правильного применения закона, классифицируется в зависимости от их специфических особенностей.

Если в качестве классификационного признака взять форму проявления, то юридические факты делятся на:

Положительные;

Отрицательные.

С наличием положительных юридических фактов связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений. При этом, в отличии от положительных, возникновение, изменение и прекращение правоотношений также может быть связано с отсутствием отрицательных юридических фактов. В качестве примера положительных юридических фактов можно привести факты причинения вреда, факты заключения-договора, факты исполнения обязательств и другие. Отрицательными юридическими фактами являются отсутствие обстоятельств, необходимых для регистрации брака. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с.

Из практических соображений предусмотрено разграничение юридических фактов на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает сущность регулируемой ситуации, а все остальные факты лишь уточняют и конкретизируют юридически значимые факты. В качестве примера: главными фактами для назначения пенсии по старости - это рабочий стаж и возраст лица. Прочие имеющиеся юридические факты являются в данном случае подчиненными. Следует отметить, что если имеет место главный факт, то законодательство допускает в некоторых случаях досрочное наступление правовых последствий.

По признаку наступающих юридических последствий юридические факты подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Под правообразующими юридическими фактами подразумеваются факты, с которыми нормы права связывают возникновение конкретного права у определенного лица.

Ст. 8 ГК РФ перечисляет далеко не исчерпывающий список правообразующих гражданских юридических фактов. Особенность этого списка состоит в том, что он не является закрытым и включает лишь наиболее часто встречающиеся основания:

Акты государственных органов и органов местного самоуправления (например, ордер на жилое помещение);

Действия лиц, не предусмотренные законом, но которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;

Неосновательное обогащение;

Основанные на законе способы приобретения имущества (приобретательная давность, находка, клад и т. п.);

Причинение вреда;

События, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий;

Создание результатов интеллектуальной деятельности (произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей и т. п.);

Судебные решения.

Правоизменяющим юридическим фактом является факт, с которым нормы права связывают изменение конкретного права. Под правопрекращающими юридическими фактами подразумеваются факты, с которыми нормы права связывают прекращение конкретного права определенного лица. При этом, в отличие от правообразующих, - правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты, не имеют в законодательстве какого-либо конкретного или примерного перечня. Данные факты лишь могут быть установлены или определены в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, или же предусматриваются законодательством для отдельных правоотношений. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Большое практическое значение имеет разделение юридических фактов по связи их с волей субъекта; это также и наиболее распространенная классификация. По этому признаку все юридические факты можно делятся на следующие:

Действия - зависят от воли людей (разные поступки людей, имеющие правовую значимость);

События - не зависит от воли людей (рождение, естественная смерть человека, стихийное бедствие и прочие).

Вместе с тем, действия могут быть правомерными (не противоречащими законодательству) и неправомерными (противоречащими нормам права).

Правомерными действиями принято считать: во-первых - юридические акты (правомерные действия, совершенные с целью инициировать юридические последствия); во-вторых - юридические поступки (правомерные действия, создающие гражданско-правовые последствия независимо от намерений лица его совершившего). Так, юридическими актами будут являться сделки и административные постановления и указы. Юридическим поступком, к примеру, будет создание автором книги, которое порождает наступление определенных авторских прав.

События также подразделяются на абсолютные и относительные. К абсолютным относятся различные явления природы, чрезвычайные ситуации вообще независящие от воли человека (ураганы, землетрясения). К относительным событиям относятся события независящие от воли сторон, но имеется косвенная связь с волей третьих лиц. Это может быть наступление страхового случая в результате сгоревшего из-за поджога дома между его владельцем и страховой компанией.

Довольно часто бывает так: для того, чтобы возникли, изменились или прекратились гражданские правоотношения, может потребоваться наличие не одного, а сразу нескольких юридических фактов, образующих так называемый юридический состав. Юридический состав бывает простой и сложный. Простые -- это те юридические составы, юридические факты которых могут быть в любой последовательности. В отличие от простых, сложные составы определяются последовательностью происходящих юридических фактов. Например, комбинация аукциона и договора, заключённого на основе результата проведённого аукциона. Также договор, заключённый на основе административного акта, будет являться примером сложного юридического состава. Здесь в качестве юридических фактов должен быть административный акт и заключение договора, причем именно в этой последовательности. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с.

2.2 Граждане как субъекты гражданских правоотношений

В качестве непосредственных субъектов гражданских правоотношений выступают граждане или физические лица, т.е. индивиды, выступающие в качестве лиц, наделенных гражданской правосубъектностью. Как субъект гражданского права гражданин по своим обязательствам отвечает всем своим имуществом, за некоторым исключением. Традиционно понятие правосубъектности образовано синтезом понятий правоспособности и дееспособности. Здесь нужно учесть, что о гражданской правосубъектности можно говорить лишь применительно к совершеннолетним гражданам, так как их правоспособность и дееспособность смешиваются воедино, сходятся во времени.

Гражданская правосубъектность следует относить к неотчуждаемым и неотъемлемым гражданским правам, которые определяют гражданский статус отдельного индивида. Согласно ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, как составляющая правосубъектности, принадлежит в одинаковой степени всем гражданам; она появляется у новорожденного младенца и прекращается со смертью гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Российское гражданское законодательство говорит о недопустимости лишения либо ограничения правосубъектности граждан (ст. 22 ГК РФ). В Гражданском кодексе РФ написано: "Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом". Кроме этого недопустимым считается частичный или полный отказ гражданина от собственной правоспособности или дееспособности. Любые сделки, предусматривающие какие либо ограничения правосубъектности граждан - ничтожны, т.е. незаконны. Там же

Правоспособность гражданина предусматривает наличие следующих двух обязательных атрибутов:

Фамилию, имя и отчество, если отсутствие отчества не следует из закона или национального обычая. Каждый человек (и только он) получает и исполняет права и обязанности только под собственным именем либо в порядке, предусмотренном в законе, под своим псевдонимом;

Место жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и опекаемых лиц признается место жительства их законных представителей - соответственно родителей, усыновителей, опекунов.

Согласно ст. 19 ГК РФ: имя, обретенное лицом при рождении, а также смена имени, совершенная в определенном законом порядке, требует обязательной регистрации согласно нормам о регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 21 ГК РФ: дееспособность гражданина представляет собой его способность своими действиями реализовывать гражданские права и исполнять обязанности. Она всегда связана с возрастом гражданина и состоянием его психического здоровья. Это есть способность человека самостоятельно и в полной мере совершать сделки, а также отвечать за свои юридические действия. Отсюда, дееспособность бывает двух видов:

Сделкоспособность;

Деликтоспособность.

По степени дееспособности также выделяются:

Полная дееспособность - способность совершать любые, не запрещенные законом сделки (с 18 лет, за некоторым исключением).

Для возникновения полного объема дееспособности необходимо, чтобы данные граждане обладали наличием воли в конкретных действиях и не подпадали под категорию недееспособных граждан. Воля и вменяемость - основные категории приобретения прав и обязанностей, это принцип автономной воли данного субъекта.

Неполная или частичная дееспособность - это дееспособность несовершеннолетних лиц, не достигших указанного в законе возраста гражданского совершеннолетия.

В состоянии частичной дееспособности несовершеннолетний гражданин способен приобретать своими действиями только такие права и обязанности, которые обобщенно или четко прописаны в законодательстве. При этом те права и обязанности, которые не может приобрести несовершеннолетний и составляющие правоспособность, осуществятся с помощью представителей (родителей, опекунов и других). Закон должен содержать полный перечень определенных групп сделок, разрешенных для самостоятельного совершения несовершеннолетнему гражданину.

Опека - устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Согласно ст. 32 ГК РФ: опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Попечительство - вид семейного устройства несовершеннолетнего, достигшего 14-ти лет, либо форма защиты гражданских прав и интересов совершеннолетнего лица, признанного судом ограниченно дееспособным Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под опекой, не вправе совершать самостоятельно (ст. 33 ГК РФ). Там же

До тех пор, пока ребенок не достиг 14-ти летнего возраста (малолетние), ему позволено совершать мелкие покупки, распоряжаться средствами, полученными от родителей, получать подарки (не требующие нотариальной регистрации). При этом у малолетних граждан полностью отсутствует деликтоспособность.

В разряд мелких бытовых сделок относят сделки, направленные на удовлетворение личных потребностей, на небольшую наличность, осуществляемые при их заключении. Сюда же относятся и сделки направленные на безвозмездное получение выгоды, с тем условием, что для них не требуется госрегистрации либо нотариального заверения. Им также запрещается самостоятельно вносить вклады в банки и распоряжаться ими. Все прочие, неразрешенные малолетним гражданам сделки, должны совершаться их законными представителями. Родители и опекуны напрямую несут ответственность за неправильное воспитание, а потому и контролируется со стороны органов опеки и попечительства.

Согласно ст. 26 ГК РФ: подростки от 14 до 18 лет правомочны уже быть авторами произведений, вносить вклады в кредитные организации, самим распоряжаться своими доходами. Их дееспособность ограничивается уже в меньшей степени, чем дееспособности малолетних (за исключением тех, которые приобрели полную дееспособность до достижения 18-ти летнего возраста). При этом они же сами несут имущественную ответственность за совершенные ими сделки. Все прочие сделки им дозволяется совершать только с письменного согласия их родителей или попечителей. Кроме этого они могут быть ограничены или даже лишены права самостоятельно распоряжаться своим заработком или иными доходами (расточительство, увлечение азартными играми, наркотиками, алкоголизм). Достигший 16-ти летнего возраста несовершеннолетний, может быть объявлен дееспособным, если он работает по трудовому договору или занимается бизнесом (с родительского согласия).

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (п. 1 ст. 29 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.] Ограниченную дееспособность имеют совершеннолетние лица, которые по состоянию своего здоровья или в силу душевного расстройства не могут своими действиями приобретать указанные в законе права и обязанности. Ограниченные в дееспособности по суду могут совершать только мелкие бытовые сделки. Ответственность несут самостоятельно.

Если гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить, ими, то он в судебном порядке признается полностью недееспособным с назначением опекуна. Основания признания гражданина недееспособным - потеря умственных способностей, а именно неспособность отдавать отчет о результатах своих действий является обычным состоянием. Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. При этом, согласно ч. 2 ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (действующая редакция от 21.07.2014) / Справочная система: «Консультант Плюс».

Правосубъектность граждан прекращается с их смертью. Гражданин может быть объявлен умершим если о нем отсутствуют какие-либо сведения течение 5 лет. Для некоторых случаев предусматривается более короткий срок (при каких-либо катастрофах - 6 месяцев, при военных действиях - 2 года).

2.3 Юридические лица как субъекты гражданского права

Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке, установленном законом. Юридическое лицо -- это созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности.

Конструкция юридического лица является основной правовой формой коллективного участия лиц в гражданском обороте, что является необходимым в связи с тем, что жизнь современного общества невозможна без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Его можно охарактеризовать как признанную государством в качестве субъекта права организацию, обладающую обособленным имуществом, самостоятельно отвечающую этим имуществом по своим обязательствам и выступающую в гражданском обороте от своего имени.

В отличие от таких субъектов гражданских правоотношений, как граждане, юридическое лицо обладает не общей правоспособностью, а специальной (кроме частных коммерческих организаций), которая предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

Согласно гражданскому законодательству: правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, который соответствует государственной регистрации такой организации, и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц. Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходимо не только наличие правоспособности, но и дееспособности. В отличие от граждан, у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно.

В случае с юридическими лицами индивидуализирующими его признаками является его местонахождение и наименование.

Место нахождения юридического лица - юридическая фикция, означающая условную "привязку" юридического лица к определенной географической точке (административно-территориальной единице), произведенную по определенным, установленным законом правилам. Определение точного места нахождения юридического лица важно для правильного применения к нему актов местных органов власти, предъявления исков, исполнения в отношении него обязательств и решения множества других вопросов.

Наименование юридического лица обязательно должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации должны включать в свое название также указание на характер деятельности. Вместе с тем, в гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию. Этим целям служат производственные марки, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения.

Принимая во внимание совокупность организационных, функциональных и иных качеств и различий юридических лиц можно классифицировать все их множество по различным критериям.

2.4 Российская Федерация и ее муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений

Государство, как и другие субъекты гражданского права, может участвовать в гражданско-правовых отношениях. Особенность государства как участника гражданских правоотношений заключается в том, что оно является носителем политической власти и суверенитета и потому может в нормативном порядке определять характер и порядок участия субъектов права в гражданских правоотношениях. Тем не менее, государство в гражданских правоотношениях не употребляет свои властные полномочия: здесь оно выступает на равных началах со прочими субъектами гражданских правоотношений.

В отношении правоспособности государства нельзя не отметить тот факт, что правоспособность государства не может быть тождественна правоспособности различных иных субъектов гражданских правоотношений. Значительным образом объем правоспособности государства определяется тем, что государство участвует в гражданском обороте не в своих частных интересах, а в целях наиболее эффективного отправления публичной власти. Получается, что государство, участвуя в гражданском обороте должно следовать своему назначению, и правоспособность государства следует назвать целевой.

Государство может участвовать в таких обязательственных правоотношениях как:

В отношениях дарения;

В отношениях по поставке продукции для нужд государства;

В отношениях подряда для государственных нужд;

В отношениях займа;

В наследственных отношениях.

Так как государство участвует в гражданском обороте не как нерасчлененное целое, а как совокупность субъектов разного уровня, все эти субъекты выступают самостоятельно, как участники гражданско-правовых отношений. В качестве субъектов гражданских правоотношений могут также выступать субъекты Российской Федерации: республики, края, области, автономная область, автономные округа, города федерального значения. Муниципальными образованиями являются городские, сельские поселения, иные населенные территории, в пределах которых осуществляется местное самоуправление, имеются муниципальная собственность, местный бюджет и выборные органы местного самоуправления.

Государство выступает как в вещных, так и обязательственных правоотношениях. Например, государство является субъектом права собственности, в том числе субъектом исключительного права собственности (природные ресурсы, недра, земля). Управление и распоряжение государственной собственностью осуществляется через Министерство государственного имущества. Совершение сделок от имени государства при отчуждении государственного имущества в процессе приватизации осуществляются от имени Российского фонда федерального имущества.

Заключение

Итак, в контексте гражданского права правоотношение является видом правовых отношений, который характеризуется всеми общими признаками правоотношения и в то же время обладает отраслевыми особенностями. Под гражданским правоотношением понимают правовую связь между его участниками по поводу материальных (имущественных) и нематериальных (неимущественных) отношений или само общественное отношение, урегулированное нормами гражданского законодательства. Имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, урегулированные конкретными или общими нормами гражданского права, приобретают правовую форму и выступают в качестве гражданско-правовых отношений. Гражданские правоотношения имеют общие черты с другими правоотношениями: они носят обязательный характер и основаны на законе. В то же время им присущи специфические черты.

Подобные документы

Характеристика правовых отношений, их содержание и основные признаки. Состав и виды правовых отношений, их субъекты. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Понятие юридических фактов. Виды правоспособности и дееспособности.

курсовая работа , добавлен 03.05.2015


Понятие и признаки правоотношения, его виды и общественный характер. Определение состава и содержания правоотношений. Отличительная особенность односторонних правоотношений. Правоспособность и дееспособность юридических лиц. Типы юридических фактов.

курсовая работа , добавлен 14.01.2015


Понятие объекта гражданских правоотношений. Виды материальных объектов гражданских правоотношений. Ценная бумага как объект гражданских правоотношений. Понятие субъекта гражданских правоотношений. Граждане как субъекты гражданского права.

курсовая работа , добавлен 14.01.2002


Понятие и виды гражданских правоотношений, их признаки и судебная практика регулирования. Возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений в силу различных юридических фактов. Понятие гражданской правоспособности и дееспособности.

реферат , добавлен 05.12.2014


Общие положения, основные черты и структурные особенности, содержание и понятие гражданского правоотношения, его особенности, объекты. Классификация, понятие основания гражданских правоотношений, Классификация юридических фактов в гражданском праве.

курсовая работа , добавлен 11.10.2010


курсовая работа , добавлен 10.08.2011


Понятие гражданских правоотношений, их правовое регулирование и отличительные особенности. Роль гражданского имущественного правоотношения. Сущность и характер правоспособности и дееспособности. Виды субъектов и объектов гражданских правоотношений.

курсовая работа , добавлен 02.09.2010


Предпосылки и составные части гражданской правосубъектности: правоспособность и дееспособность. Образование и прекращение юридических лиц. Правоспособность государства и муниципального образования. Формы участия государства в гражданском обороте.

курсовая работа , добавлен 18.01.2013


Гражданские правоотношения - общественные отношения, урегулированные нормой гражданского права: структура, содержание, особенности, субъекты, объекты. Юридические факты как основания возникновения гражданских правоотношений, их классификация, виды.

курсовая работа , добавлен 27.08.2012


Понятия "гражданин" и "физическое лицо", их соотношение. Признаки, индивидуализирующие физических лиц. Понятие и содержание гражданской правоспособности. Понятие дееспособности физических лиц. Юридическая природа и содержание дееспособности граждан.

правоотношение юридический ликвидация реорганизация

Проблема юридических правоотношения продолжает оставаться в юридической науке одной из центральных. Как основополагающее понятие юридической науки. В свою очередь, вопросы правоспособности участников сделок, правовой статус организаций, предприятий, учреждений позволяют составить представление о правовом режиме государства, степени развитости прав и свобод его граждан, оценить экономическое развитие общества. В самом деле, развитие товарно-денежных отношений, имущественного оборота предполагает участие в нём не только отдельных людей - физических лиц, но и образованных ими организаций для осуществления какой-либо цели, в том числе, коммерческой деятельности.

В юридической науке проблема «начала», «исходной клеточки» правовой теории поднималась и рассматривалась рядом ученых, в том числе и казахстанскими юристами.

Е.Б. Пашуканис отмечает, «всякое юридическое отношение есть отношение между субъектами. Субъект - это атом юридической теории, простейший, неразложимый далее элемент, что при рассмотрении правовой формы надлежит класть в основу анализ понятия субъекта.

В несколько развернутом виде свое мнение по проблеме «начала» в юридической науке изложили С.Н. Мареев и В.И. Мурашев, которые обращают внимание на следующее. «Для построения системы правовых категорий, что, собственно, и составляет теорию как науку, первоначально следует отыскать в многообразии правовых явлений такое, которое представляет собой генетический род, всеобщую реальную основу, «клеточку», содержащую в себе в свернутом виде всю правовую действительность. Другими словами, необходимо рассмотреть субстанцию права как реальность, развивающуюся через свои внутренние противоречия, ибо «теория вообще существует только там, где есть сознательное и принципиально проведенное стремление понять все особенные явления как необходимые модификации одной и той же всеобщей конкретной субстанции.

Исходным понятием, лежащим в основании системы права, является юридическая свобода в своем абстрактном выражении, т.е. в качестве субъекта гражданско-правовых отношений, который, будучи особенным, отраслевым субъектом, наряду с субъектами других отраслей права есть вместе с тем и субъект права вообще, генетический род отраслевых видов права как его собственных модификаций.

Cубстанциональной основой права, его всеобщим родом является система товарно-денежных отношений, которая указывает на исторические границы как появления, так и исчезновения права. Простейшей, далее неразложимой всеобщей формой проявления права первоначально выступает субъект гражданско-правовых отношений. Это всеобщее абстрактное определение права присуще всем формам общества, имеющим своим основанием товарно-денежные отношения. Однако лишь в условиях капиталистических производственных отношений юридическая свобода и всеобщий способ ее проявления приобретают всеобщее значение.

Как исторический результат, право частной собственности вместе с тем выступает и как логическое начало исследования права…. Частный собственник как субъект права и предстает в качестве исходной, всеобщей, практически истинной категории права вообще.

Не менее подробно по данной проблеме пишет в юридической литературе А.М. Васильев, который утверждает, что исходным пунктом, а заодно и конечным пунктом теории права является фундаментальная категория «государственная воля господствующего класса».

Обосновывая свой подход, А.М. Васильев, в частности, полагает, что «…представляются руководящими при изложении категориальной системы теории права:

• а) необходимость выделения такой основной правовой категории, без которой не могут быть осмыслены остальные юридические категории, отражающие формы бытия и условия развития права.
• б) основная категория выступает не только как исходный пункт, но и как итог, выражаемый теорией права, в целом. Исходный пункт - ее первоначальное абстрактное определение. Конечный результат - ее развертывание во всей системе юридических категорий, которая дает конкретное представление о правовой форме.
• в) систематизированное изложение теории права представляется как восхождение от абстрактного к мысленно конкретному. На этой основе вырабатывается модель логической структуры теории права, которая предполагает первоначальную конкретизацию основной категории с помощью всеобщих абстрактных правовых определений. Затем расчленение последних для характеристики структуры и проявлений, возникновения и развития, функционирования и взаимодействия элементов правовой формы. Наконец, заключительное рассмотрение многообразного единства правовой формы на уровне первоначальной реальности (конкретности); в качестве основной правовой категории теории права следует признать категорию сущности права, его определение, как государственной воли господствующего класса. При изучении системы правовых категорий ее нужно выделить и логически, соотнеся как исходный пункт с остальными правовыми категориями. Теорию права в целом можно интерпретировать как одно развивающееся понятие сущности права. В итоге система ее понятий и категорий дает в конкретной форме представление о развитии государственной воли господствующего класса во всех ее разнообразных проявлениях.

Постановка проблемы

Анализ признаков объектов гражданских прав, взятых в их системе, привел, среди прочего, к выводу о том, что главнейший признак объектов - их дискретность - проявляется, прежде всего, в собственном качестве каждого объекта, а также (для вещей) - в определенности их пространственных границ. Но этот же вывод позволяет сделать и общее утверждение о том, что все объекты субъективных гражданских прав обладают одним общим для них и определяющим качеством - способностью удовлетворять материальные, духовные и социальные потребности субъектов - носителей соответствующего права. В этом смысле категория объектов гражданских прав тождественна себе же и может быть противоположена только соотносительной категории субъектов права, также обладающей собственным тождеством. Таким образом, всё множество объектов гражданских прав представляет собой правовой континуум, характеризуемый одним и тем же указанным выше качеством. Такое образование есть явление категориальное, образующее необходимый элемент самой главной юридической системы - системы права. На этом уровне анализа объектный континуум сам по себе не рассматривается как внутренне - организованная совокупность элементов (система объектов) ввиду самодостаточности отмеченного выше общего качества континуума в рамках системы права. С методологических позиций весь объектный правовой континуум может быть охарактеризован как единый предмет, названное общее качество которого не повторяется более ни в какой иной правовой категории сколь угодно высокого порядка. Свойство такого единого предмета удовлетворять социальные и индивидуальные потребности носителей субъективных прав и обеспечивает качественное отграничение объектов субъективных прав от всех остальных явлений права. Но, существуя в виде такого единства, объектный континуум остается тождественным сам себе лишь при рассмотрении его в системе права в целом. При снижении уровня (ранга) анализируемых правовых явлений объектная непрерывность прекращается, континуум распадается на отдельные качественно однородные и взаимосвязанные элементы (блоки объектов), которые и образуют собственно систему объектов гражданских прав: имущество, работы и услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага. Эти части системы объектов гражданских прав выступают в качестве подсистем, обладающих собственной качественной определенностью (дискретностью) по отношению к иным аналогичным подсистемам и сообщающих такую же определенность входящим в подсистему элементам. Но и каждый элемент подсистемы, если он действительно является объектом гражданских прав, должен обладать собственным качеством и, следовательно, не может не быть дискретным. Наличие указанного общего качества характеризует, таким образом, всю область объектов гражданских прав - от каждого отдельного объекта вплоть до категории.

Приведенные выше соображения являются необходимой общей предпосылкой для вхождения в проблему тождества объектов гражданских прав. В концентрированном выражении сущность заявленной проблемы заключается в установлении в целях правоприменения и правотворчества тождественности либо нетождественности фактических и / или правовых характеристик объектов гражданских прав в случае неясности или неоднозначности таковых. Множество проблем, связанных с правовым регулированием объектов гражданских прав и их оборотом, имеют в своей основе нерешенный вопрос о тождестве или различии тех или иных качеств объектов и, следовательно, о тождестве или различии самих объектов Можно сказать, что в настоящее время мы находимся еще на дальних подступах отнюдь не к решению, а еще только к осознанию всей значимости данной проблемы. В предшествующей главе мы регулярно «наталкивались» на эту проблему, однако до настоящего момента не формулировали ее в общем виде. Действительно, именно проблема тождества была положена в основание анализа многих ранее рассмотренных нами вопросов: «парадокса корабля Тезея»; соотношений земли, почвенного слоя и недр; недвижимости и имущественных комплексов предприятий; денег наличных и безналичных - между собой и с вещами; имущественных прав и ценных бумаг; работ и услуг. Предпринятый анализ дал определенные основания для переосмысления некоторых положений закона или, по крайней мере, для дальнейшего обдумывания затронутых вопросов. Однако означенная проблема имеет и непосредственно практические приложения, ибо в конкретных правоприменительных процедурах проблему тождества объектов приходится решать достаточно часто.

В данной части работы мы ни в коей мере не ставим перед собой задачи дать сколько-нибудь полное, развернутое и систематическое решение означенной проблемы. Будем считать, что сейчас мы предпринимаем лишь самую предварительную попытку не разрешить, а показать проблему тождества на ряде конкретных ситуаций. Решение же проблемы потребует, видимо, много времени и соединенных усилий коллег.

Общественные связи и отношения получают сейчас всё больший размах. Мы все являемся участниками разнообразных правоотношений, в этом и проявляется принцип социализации. Правовые отношения - это общественные отношения, урегулированные правом. А правовые регулирование - это процесс наделения участников общественных отношений правомочиями, обязанностями, ответственностью, а также реализации этих правомочий, обязанностей, ответственности, процесс превращения участников в субъектов правовых отношений.

Правоотношение - это особая юридическая связь участников различных социальных процессов, их вход в человеческое сообщество. Все элементы правового регулирования (запреты, дозволения, управомочия), распределяются между участниками общественных отношений в соответствии с социальной ролью и местом участников в общественной жизни.

Но поскольку действие, реализация нормы права обеспечивается возможностью государственного принуждения, то государство всегда незримо присутствует в правоотношении.

Правоотношения, как правило, имеют волевой, сознательный характер. Участники общественных отношений сами желают вступить в правоотношения, хотят приобрести те или иные права и обязанности. Но и тогда, когда правоотношения возникают добровольно и по желанию самих участников, но всё равно государство контролирует эту сферу. Государство в правовых нормах устанавливает юридическую ответственность за нарушение прав, неисполнение обязанностей, которая может наступить, когда субъект правоотношения будет признан в установленном порядке правонарушителем. Но во многих случаях правоотношение возникает и помимо воли и желания субъектов - их порождает событие. В целом правоотношение упорядочивают отношения между людьми.

Нормы права в своей совокупности образуют то объективное, положительное право. В конкретных правоотношениях это объективное право преобразуется в конкретное субъективное право, то есть право, которое устанавливает конкретные правомочия, ответственность для конкретного субъекта в конкретной ситуации. Норма права определяет меру, границы, рамки того, что конкретный субъект мог бы делать или не делать в конкретных обстоятельствах, в конкретной ситуации. Поэтому субъективное право - мера возможного поведения, а юридическая обязанность - мера должного поведения. Правоотношение же в целом - это юридическая форма реализации нормы права.

Теория государства и права глубоко изучает проблему правовых отношений как одну из ключевых форм существования и действия права. Выводы теории права о содержательной стороне правоотношений сводятся к следующему. В правоотношении можно выделить 4 элемента: субъективные правоотношения, объект правоотношения, субъективное право, юридическая обязанность. Право превращает участника общественных отношений в субъекта правоотношений. Этим субъектом может быть физическое лицо или юридическое лицо.

К физическим лицам относятся граждане, лица без гражданства, иностранные граждане. Организации же - это прежде всего юридические лица. Юридическими лицами могут выступать государство, государственные органы и учреждения, предприятия, организации, национально-государственные образования, избирательные округа, церковь.

Для понимания сути юридического лица нам необходимо раскрыть основные признаки, которые позволяют нам судить о юридическом лице. Существуют следующие признаки: 1) имущественная обособленность 2) организационное единство 3)выступление в гражданском обороте от своего имени 4) самостоятельная имущественная ответственность.

Субъектом правоотношений может быть и государство. Государство - субъект политический, властный, суверенный. Оно не зависит от других субъектов права, само устанавливает юридический статус всех участников правовых отношений, вступает в качестве субъекта международного права. Государство в целом как субъект права выступает в международных отношениях, конституционно-правовых, гражданско-правовых и уголовных правоотношениях.

Если в юридических лицах все более-менее четко, то вот о физических лицах долгое время шли споры. Например, о признании эмбриона участником правоотношений, так как раньше его считали только субъектом наследственных правоотношений. Также имеются различия в правомочиях у разных физических лиц. Так иностранцы обычно имеют одинаковые права в имущественном обороте с гражданами государства, но политические права у них различаются.

Далее необходимо рассмотреть следующие элементы - субъективное право и юридическая обязанность. Понятие субъективного права определяет распределение прав и обязанностей между как минимум двумя субъектами с тем, чтобы возможность определения поведения одного субъекта не уничтожала возможностей определенного поведения другого субъекта. Поэтому в этом аспекте и говорят о субъективном праве как мере возможного, свободного поведения одного субъекта и о юридической обязанности как мере должного, обязательного поведения другого субъекта. Традиционно в теории государства и права субъективные право определяется как гарантированная законом мера возможного поведения субъекта, а субъективная юридическая обязанность - это мера предписанного законом необходимого, должного совершения лицом определенного действия или воздержания от такового с целью соблюдения субъективного права.

Субъективное право содержит в конкретном правоотношении возможность поведения, на меру этого возможного поведения, на осуществление прав в интересах управомоченного на обеспечение государственной охраны, защиты прав управомоченного. Это мера определяет сумму возможных правомочий в субъективном праве.

Теория права и отраслевые науки имеют свой первоочередной задачей анализ прав и свобод, доведение этого анализа до выявления составляющих их правомочий, рассмотрение того как они закреплены в нормативно-правовых актах, реализуются на практике, защищаются в судах.

Общая характеристика субъективного права убедительно показывает, что это право, в сущности, есть не что иное, как мера внешней свободы одного субъекта по отношению к другому субъекту. И поэтому субъективная юридическая обязанность - это тоже не что иное, как необходимое поведение, удовлетворяющее интерес управомоченного лица. Исполнение этой меры обеспечивается в необходимых случаях государством.

Объект правоотношения - различные блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов. Но объект отношений - это не пассивный элемент. Он также влияет на содержание конкретного субъективного права, юридических обязанностей. Одни правомочия требуются для достижения необходимого общественного состояния, другие для возмещения вреда, третьи для организации требуемого поведения.

Правоотношение может быть простым либо сложным - когда в нём наличествуют несколько субъектов. Среди субъектов, имеющих субъективные права и юридические обязанности могут быть физические или юридические лица. Если правоотношение строится по схеме обязательного отношения - правомочиям одного субъекта соответствуют обязанности другого субъекта, то такие правоотношения называются обязательственными правоотношениями. Но бывают и правоотношения иного типа, когда правомочиям одного субъекта - его субъективному праву соответствуют обязательства неопределённого круга лиц. Это так называемые абсолютные правоотношения. По функциям различают охранительные и регулятивные правоотношения, а по отраслям права - материальные и процессуальные правоотношения .

Таким образом, можно сделать вывод, что правоотношения, как и другие социальные процессы, имеют динамичный характер. Они живут социальной и правовой жизнью: возникают, изменяются, прекращаются.

Важное значение для раскрытия сути правоотношения имеют юридические факты. Во влиянии факторов на правоотношение, их возникновением, наличием и развитием как раз и проявляется юридическое значение юридических фактов. Это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений и они описываются в гипотезе нормы права. В правовую жизнь они воплощаются путем их соблюдения, исполнения, применения и использования конкретным субъектом правоотношения. Норма права, юридический факт, правосубъектность - всё это предпосылки возникновения правоотношений. Их наличие позволяет субъекту вступить в правоотношение, создать его.

Правоотношение - это комплексное понятие и весьма важное для теории государства и права понятие. Оно взаимодействует со многими другими понятиями в теории, такими как правосубъектность, понятия субъектов права, правовой статус, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность и иные понятия, а также включает и подразумевает некоторые из них.

Гиоев Юрий Юрьевич

аспирант кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета

(тел.: 88652354446)

Развитие взглядов по проблемам

определения понятия гражданского правоотношения

в современный период

Аннотация

В представленной статье анализируется подходы к пониманию гражданских правоотношений. рассматриваются трудности для понимания гражданских правоотношений и практического воплощения их в юридических институтах и теоретических определениях.

The article explains is analyzed approaches to understanding civil the legal re-lationships during the modern period,difficulties for understanding of civil legal relationship and their practical embodiment at legal institutes and theoretical definitions are considered.

Ключевые слова: теория права, правоотношение, черты гражданских правовых отношений, норма права, юридическая связь.

Key words: legal relations, the right theory, lines of civil legal relations, norm of the right, legal communication.

Проблема гражданских правоотношений для правовой науки не является новой. В российском дореволюционном праве названной проблематике уделялось серьезное внимание: различные вопросы становились предметом научных исследований таких ученых, как К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Г.Ф. Дормидонтов, Н.М. Коркунов, Д.И. Мейер, Л.И. Петражицкий, В.И. Синайский, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич.

В советский период развития отечественной цивилистики проводились лишь отдельные основательные исследования в области гражданских правоотношений.

Сущность гражданских правоотношений достаточно подробно изложена в литературе . Характеризуя современное состояние научного знания в рассматриваемой области, следует отметить существующее, как и прежде, разделение проводимых исследований на имеющие общетеоретический характер и осуществляющие отраслевой подход.

Достаточно глубокие исследования гражданских правоотношений проводились учеными в области общей теории права (С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, В.Б. Исаков,

С.Ф. Кечекьян), гражданского права (О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Ю.К. Толстой), гражданского процессуального права (П.Ф. Елисейкин, Н.Б.Зейдер,А.Клейнман, Е.А. Крашенинников, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов, В.В. Ярков).

Изучению проблем отдельных аспектов гражданского права уделено внимание в трудах таких авторов, как М.М. Агарков, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, Л.О. Красавчикова, О.Ю. Скворцов,

B.П. Шахматов, В.Ф. Яковлев.

Процессуальные вопросы нашли отражение в

трудах следующих ученых-процессуалистов: М.А. Гурвич, Н.Г. Елисеев, В.М. Жуйков,

C.К. Загайнова, К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов, М.С. Шакарян, М.К. Юков.

Большинство исследователей подчеркивают, что носитель субъективного права - лицо управомоченное; носитель юридической обязанности - лицо обязанное. В правоотношении лицу управомоченному всегда противостоит лицо обязанное, будь то другой человек, организация, государственный орган или

государство в целом. В этом смысле правоотношение является связью индивидуализированной,что проявляется, во-первых, поименно, когда субъекты права называются своим полным именем или полными реквизитами; таковы, к примеру, семейно-брачные отношения, отношения между организациями и т.п.; во-вторых, - по названию социальных ролей.

В последнем случае поименное или пореквизитное определение субъектов не имеет значения, называются лишь их социальные роли: продавец - покупатель, работник правоохранительных органов - гражданин.

Точка зрения на то, что гражданское правоотношение - сложное системное образование разделяют абсолютное большинство указанных исследователей. Ряд авторов при этом обосновывает динамичный: характер этого социально-правового явления. Вместе с тем, движение гражданского правоотношения практически всеми в литературе рассматривается исключительно в связи с возникновением, осуществлением и прекращением субъективного гражданского права и исполнением корреспондирующей ему правовой обязанности.

Вместе с тем, с момента проведения наиболее крупных исследований в 1990-е гг. перед правовой наукой был поставлен ряд новых вопросов, которые, как представляется, до сих пор не нашли своего решения.

Среди наиболее значимых, на наш взгляд, публикаций по характеризуемой проблематике можно назвать работы А.И. Бобылева ; А.В. Васильева; Ю.И. Гревцова ; Д.В. Петкова ; О.Ю. Сидоровой , К.Б. Кораева ; Н.К. Басмановой и др.

Анализ как указанных работ, так и работ других авторов показывает, что совокупность прав и обязанностей субъектов составляет юридическое содержание правоотношения, что также признается всеми учеными. Вместе с тем, гражданское правоотношение обладает еще и материальным содержанием, которое не только динамично, но и перманентно связано с его юридическим содержанием. Более того, именно способность к изменчивости материальной составляющей юридического взаимодействия оказывает решающее влияние на правовое состояние гражданского отношения в целом и состояние элементов его системы и подсистем.

В перечисленных выше публикациях под правоотношением, как правило, понимается такое отношение, которое возникает вследствие воздействия норм позитивного права на поведение людей. Между нормой права и правоотношением существует довольно прочная

связь - в жизни возникают только те правоотношения, на которые указывает юридическая норма, т.е. правоотношения - это законоотношения.

Как указывает Л.И. Спиридонов, правоотношение - это отношение, охраняемое государством. Государство, обеспечивая, в конечном счете, выполнение требований юридических норм, охраняет и отношения, возникающие на основе этих норм. Охраняемые государством правоотношения составляют основу правопорядка любого общества. То есть правоотношение - это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого имеют соответствующие субъективные права и юридические обязанности .

Понятие "правоотношение" является одним из центральных в общей теории права и позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей, и в литературе гражданское правоотношение представлено в широком исследовательском спектре.

Во-первых, гражданское правоотношение рассматривается исследователями с точки зрения своего значения и сущности. Как правило, эта категория воспринимается правоведами как отношение особого структурного типа и как урегулированное нормой права общественное отношение, т.е. реальное поведение участников гражданского правоотношения. Также оно рассматривается с позиции образования правоотношения, прав и обязанностей как результат реализации норм права в жизни общества либо с точки зрения взаимодействия субъектов гражданского правоотношения, протекающего в установленной форме, предписанной нормой объективного права .

С точки зрения содержания гражданские правоотношения понимаются специалистами как совокупность субъективных гражданских прав и субъективных гражданских обязанностей . Кроме юридического содержания (субъективных прав и юридических обязанностей) многие авторы выделяют и материальное содержание правового отношения .

Во-вторых, гражданские правоотношения рассматриваются с позиции состава или структуры правоотношения, элементами которого являются участники регулируемых отношений, субъективные права и субъективные обязанности, а также объекты гражданского права. Кроме того, ученые-правоведы отмечают и другие составные части гражданского правоотношения, например правовое "состояние его субъектов и объектов" .

В теории выделяют структуру содержания гражданского правоотношения, под которой

понимается "способ взаимосвязи субъективных прав и субъективных обязанностей"; при этом отмечается, что "структура содержания правоотношения может быть простой и сложной" .

В-третьих, гражданские правоотношения исследуются с точки зрения особенностей их субъектного состава (физические и юридические лица, государство, субъекты Федерации и муниципальные образования) и характера правового положения участников рассматриваемых отношений (состояние юридического равенства сторон, автономия воли, их имущественная и организационная обособленность друг от друга). Действительно, для участников гражданских правоотношений свойственны следующие черты:

а) обособленность законных интересов каждого из субъектов этих отношений; б) установление, изменение и прекращение данных правоотношений в большинстве случаев устанавливается свободным усмотрением, т.е. волей самих участников гражданских отношений. Кроме того, стороны гражданско-правовых отношений формально равноправны, правомочие в гражданских правоотношениях присутствует лишь в качестве материально-правового притязания, но не веления .

В-четвертых, исследуются круг и специфика объектов гражданских правоотношений. Традиционно к объектам гражданских прав относят (исходя из целевого назначения и правового режима): а) имущество, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, например, наследственная масса, которая складывается не только из вещей, имущественных прав (активов), но и имущественных обязанностей (пассивов);

б) действия как объекты обязательственных правоотношений (работы и услуги); в) результаты интеллектуального и духовного творчества, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность - объекты гражданских отношений, охраняемые, в частности, нормами авторского и патентного права; д) нематериальные блага; жизнь, здоровье, честь, доброе имя, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст. 150 ГК РФ); е) информация: служебная или коммерческая тайна, в частности, ноу-хау как разновидность охраноспособной коммерческой информации. Именно данный состав объектов гражданских прав закреплен в действующем отечественном законодательстве (ст. 128 ГК РФ).

Гражданские правоотношения исследуются и

с т. з. их юридической формы, единства формы и материального содержания .

Распространено изучение гражданского правоотношения в соотношении с нормой права, в аспекте реализации (формы реализации) положений объективного права, конечного результата правового регулирования, воплощения нормы права в реальных отношениях, а также как стадии в общей системе механизма правового регулирования.

Обращает на себя внимание и способ рассмотрения гражданского правоотношения с позиции уяснения статики и динамики данного правового явления. Если динамика правоотношения раскрывает реальное общественное отношение, урегулированное нормой права, то статика данного правового средства - это только модель (конструкция), которая не действует автоматически и только в потенциале и в процессе его практического использования может привести к достижению поставленной правовой цели .

Те или иные черты правоотношения приобретают актуальность и доминируют на том или ином этапе общественного (государственного) развития. Формируется потребность в совершенствовании понятия, что ведет к расширению объема категории, усложнению элементного состава дефиниции. Эта тенденция присуща всем теоретическим конструкциям и абстракциям . Следствием данной направленности является возникновение противоречий между различными воззрениями или их закономерных предпосылок.

1. Гражданское право /Под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева. Часть 1. - М., 1999; Гражданское право. Том 1 /Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004; Чеговадзе Л..А. Система и состояние гражданского правоотношения: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005. - 585 с.; Гатин А.М. Гражданское право. М.: Дашков и К, 2009. 384 с. и др.

2.Гревцов Ю.И. Правовые отношения//Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.

3.Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. № 5.

4.Васильев А.В. Правовое регулирование экономических отношений. Теория и опыт i

российской Федерации. М.: РАГС. 1995. 206 с.

5.Гревцов Ю.И. Правовые отношения//Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.

6.Пятков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений//"Современное право". № 10. 2002.

7.Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношений: Авторефератдисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 30 с.

8.Кораев К.Б. Соотношение вещных и о б яз а т е л ь с т в ен н ы х правоот н ош е н и й // Гражданское право. М.: Юрист, 2006, № 3.

9.Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Иркутск,2008. 23 с.

10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2005. С. 208.

11.Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 473, 481; Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения:

Дисс.... д-ра юрид. наук. М., 2005. 585 с. и др.

12.Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 1998. С. 90.

13.Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2000. С. 654.

14.Чеговадзе Л.А. Система и состояние

гражданского правоотношения: Дисс.... д-ра

юрид. наук. М., 2005. 585 с.

15.Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2004.

16.Гражданское право: Учебник. Ч. I/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 8-9.

17.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 92-108.

18.Малько А.В. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 1. - Тольятти, 1998. С. 138-139.

19.Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории "ошибка" в правоведении. Саратов, 2001. С. 12-13.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2011 № 4 (36)