» »

Naumov A. v ruskem kazenskem pravu M. Rusko kazensko pravo: Predavanja

Od avtorja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .V
Poglavje I. Pojem, sistem in naloge kazenskega prava. Znanost kazenskega prava. .one
1. Pojem kazenskega prava, njegov predmet, metoda in sistem. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .one
2. Naloge kazenskega prava. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
3. Znanost kazenskega prava. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29.
Poglavje II. Načela kazenskega prava. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 46
III. Poglavje Kazensko pravo. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .58
1. Pojem in pomen kazenskega prava. Trenutni zločinec
zakonodaja Ruske federacije. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58
2. Zgodovina ruskega kazenskega prava. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .60
3. Struktura in tehnika kazenskega prava. Kazensko pravo in
kazensko pravo. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 89
4. Delovanje kazenskega zakona v času in prostoru. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 97
5. Razlaga kazenskega prava. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .107
Poglavje IV. Koncept zločina. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 115
1. Socialna narava kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 115
2. Pojem in znaki kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 117
3. Inkriminacija družbeno nevarnih dejanj in njihova dekriminalizacija. ... ... ... ... 123
4. Razvrstitev kaznivih dejanj. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .129
Poglavje V. Sestav kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
1. Pojem in pomen kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
2. Vrste kaznivih dejanj. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .140
3. Sestav kaznivega dejanja in kvalifikacija kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 141
VI. Poglavje Predmet kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .146
1. Pojem in pomen predmeta kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 146
2. Vrste predmetov kaznivih dejanj. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .151
3. Predmet kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .153
Poglavje VII - Objektivna stran kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .156
1. Koncept objektivna stran zločin in njo kazensko pravo.156
2. Družbeno nevarno dejanje (dejanje ali neukrepanje). ... ... ... ... ... ... ... ... ... 159
3. Družbeno nevarna posledica. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 163
4. Vzročna zveza med dejanjem ali neukrepanjem in žaljivostjo
družbeno nevarne posledice. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .166
5. Kraj, čas, postavitev, sredstva in orodja ter način dela
kazniva dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 174
Poglavje VIII. Predmet kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 179
1. Pojem subjekta kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 179
2. Starostne značilnosti predmeta kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 186
3. Razumnost. Koncept norosti. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .188
4. Poseben predmet kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .198
Poglavje IX. Subjektivna stran kazniva dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .201
1. Pojem in pomen subjektivne strani kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .201
2. Pojem krivde. Oblike krivde. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .206
3. Namen in njegove vrste. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 209
4. Malomarnost in njene vrste. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .218
5. Kazniva dejanja z dvojno krivdo. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .227
6. Motiv in namen kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 229
7. Čustveno stanje osebe, ki je storila kaznivo dejanje. ... ... ... ... ... ... ... ... 232
8. Napaka in njen kazenskopravni pomen. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .233
Poglavje X. Kazenska odgovornost in njeni razlogi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .244
1. Koncept kazenska odgovornost. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
2. Kazenska odgovornost in kazenska pravno razmerje. . . . . . . . . 247
3. Razlogi za kazensko odgovornost. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 254
Poglavje XI. Faze zločina. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .261
1. Pojem, vrste in pomen faz kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... 261
2. Priprava na kaznivo dejanje. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .265
3. Poskus kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 271
4. Dokončan zločin. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 279
5. Prostovoljno odrekanje kaznivega dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .282
Poglavje XII. Sostorilstvo pri kaznivem dejanju. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .287
1. Pojem sostorilstva v kaznivem dejanju. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .287
2. Vrste partnerjev. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 292
3. Oblike sostorilstva. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 299
4. Odgovornost partnerjev. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .307
Poglavje XIII. Množica kaznivih dejanj. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 316
1. Pojem enega samega kaznivega dejanja in množice kaznivih dejanj. ... ... ... ... ... ... 316
2. Oblike več kaznivih dejanj. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .319
Poglavje XIV. Okoliščine, ki izključujejo kaznivost dejanja. ... ... ... ... ... ... ... ... 326
1. Pojem in vrste okoliščin, ki izključujejo kaznivost dejanja. ... ... ... ... ... 326
2. Potrebna obramba. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 328
3. Povzročitev škode med aretacijo osebe, ki je storila kaznivo dejanje. ... ... ... ... 341
4 Nujna potreba. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .346
5. Fizična ali duševna prisila. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .351
6. Razumno tveganje. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 352
7. Izvršitev naročila ali navodila. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 355
Poglavje XV. Kazen in njeni cilji. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 358
1. Pojem in znaki kaznovanja v kazenskem pravu. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .358
2. Namen kaznovanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .362
Poglavje XVI. Sistem in vrste kaznovanja. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .369
1. Pojem in pomen kazenskega sistema. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .360
2. Kazni, ki niso povezane z omejitvijo ali zaporno kaznijo. ... ... ... ... ... ... 375
3. Kazni, povezane z omejitvijo ali zaporno kaznijo. ... ... ... ... ... ... ... .383
4. Smrtna kazen. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .380
Poglavje XVII. Kazen. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 308
1. Splošna načela obsodbe. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 398
2. Okoliščine, ki olajšajo in otežujejo kazen. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 405
3. Določitev lažje kazni, kot je bila predvidena za to
zločin. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 417
4. Izrek kazni v primeru prizanesljivosti sodbe porote. .420
Kazen za nedokončani zločin, za kaznivo dejanje,
storjeno s sostorilstvom in ponovitvijo kaznivih dejanj. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .420
5. Imenovanje kazni za vrsto kaznivih dejanj. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 422
6. Izrek kazni na podlagi kumulativnih kazni. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .497
7. Izračun kazni in odbitek kazni. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 430
Poglavje XVIII. Pogojna obsodba. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .432
Poglavje XIX. Oprostitev kazenske odgovornosti. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 438
1. Pojem in vrste izvzetja iz kazenske odgovornosti. ... ... ... ... ... ... ... .438
2. Oprostitev kazenske odgovornosti v zvezi z aktivnim
kesanje. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 447
3. Oprostitev kazenske odgovornosti v zvezi s spravo z
žrtev. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .452
4. Oprostitev kazenske odgovornosti v zvezi s spremembo
nastavitev. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 454
5. Oprostitev kazenske odgovornosti zaradi izteka rokov
recept. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 455
Poglavje XX. Osvoboditev od kazni. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .464
1. Pojem in vrste oprostitve kazni. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .464
2. Pogojna predčasna izpustitev prestajanja kazni. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 466
3. Nadomestitev nezasluženega dela kazni z mehkejšim. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 470
4. Oprostitev kazni zaradi bolezni. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .471
5. Preusmeritev prestajanja kazni za nosečnice in ženske, ki so
mladi otroci. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 472
6. Izpustitev prestajanja kazni zaradi izteka zastaranja
obsodba sodišča. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .473
Poglavje XXI. Amnestija, pomilostitev, obsodba. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .477
1. Amnestija. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .477
2. Oprostite. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 481
3. Obsodba. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 481
Poglavje XXII. Kazenska odgovornost mladoletnikov. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 487
1. splošne značilnosti kaznivih dejanj mladoletnikov in
kazenske odgovornosti. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 487
2. Vrste kaznovanja mladoletnikov in posebnosti njihovega imenovanja. ... ... ... 490
3. Značilnosti razbremenitve mladoletnikov kazenske odgovornosti
in uporabo prisilnih vzgojnih ukrepov. ... ... ... ... ... ... ... .492
4. Posebnosti odpuščanja mladoletnikov kazni, izračun
zastaranje in izbris kazenske evidence. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .495
Poglavje XXIII. Obvezni zdravstveni ukrepi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .497
1. Pojem obveznih zdravstvenih ukrepov. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 497
2. Vrste obveznih zdravstvenih ukrepov. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .500
3. Trajanje in kazenskopravne posledice uporabe
prisilnih ukrepov zdravstvene narave. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .501
Poglavje XXIV. Glavne določbe splošnega dela tujega kazenskega prava
države. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 504
1. Kazenski sistemi v sodobnem svetu. . . . . . . . . . . . . . . 504
2. Glavne določbe splošnega dela kazenskega prava Francije, Nemčije in Francije
Italija. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 508
3. Temeljne določbe splošnega dela kazenskega prava Anglije in ZDA. ... ... ... ... ... .514
4. Temeljne določbe splošnega dela kazenskega prava LRK. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 519
5. Osnovne določbe splošnega dela kazenskega prava Afganistana. ... ... ... ... ... ... 522
6. Glavne določbe splošnega dela kazenskega prava Japonske. ... ... ... ... ... ... ... ... .526
Poglavje XXV. Glavne smeri (šole) v kazenski znanosti: zgodovina
in modernost. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .529
1. Izobraževalna in humanistična smer. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .529
2. Klasična šola. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .535
3. Antropološka šola. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 542
4. Sociološka šola. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 546

Študijsko leto

Usposabljanje poteka v ruščini

Program discipline

pripis

Kot rezultat obvladovanja discipline mora študent poglobljeno razumeti eno od temeljnih panog rusko pravo... V okviru tečaja so posamezni elementi kaznivih dejanj, vprašanja njihove kvalifikacije in kazenskega pregona... Tečaj temelji na kombinaciji teoretičnega usposabljanja in praktično usmerjene rešitve problemov kazenskega pregona. Kot rezultat obvladovanja discipline mora študent: poznati osnovne določbe kazenskega prava kot veje pravne znanosti, bistvo in vsebino osnovnih pojmov, kategorij, ustanov, pravni statusi subjekti, pravna razmerja na tej veji prava; biti sposoben delovati v okviru kazenskega prava s pravnimi pojmi in kategorijami; analizirati pravna dejstva in kazenskopravna razmerja, ki nastanejo z njimi; analizirati, razlagati in pravilno uporabljati pravne norme; sprejemati odločitve in se zavezati sodni postopek v skladu z zakonodajo; izvajati pravno znanje regulativnih pravnih aktov; zagotoviti usposobljena pravna mnenja in nasvete; pravilno sestavi in \u200b\u200bsestavi pravni dokumenti; lastna pravna terminologija; spretnosti za delo pravni akti; veščine: analiza različnih pravni pojavi, pravna dejstva, pravne norme in pravna razmerja, ki so predmeti poklicna dejavnost; analiza kazenskega pregona in prakse pregona; dovoljenje pravne težave in trki; izvajanje materialnega prava; sprejetje potrebnih ukrepov za zaščito človekovih in državljanskih pravic. Študij te discipline temelji na naslednjih disciplinah:  teorija države in prava  zgodovina države in prava Rusije  filozofija  sodna veja in organi pregona  kazensko pravo (skupni del). Uspešno opravljeno vmesno spričevalo pri tej disciplini je pogoj za sprejem na vmesno spričevalo iz preučevane discipline Glavne določbe te discipline naj bi se v prihodnosti uporabljale pri študiju naslednjih disciplin: predavanja in seminarji ter dva pisna dela in zaključni izpit. Ni kontrolnikov za blokiranje.

    obvladovanje znanj s področja kazenskega prava s strani študentov, strokovno izpopolnjevanje na področju kazenskega prava, ki diplomantu omogoča, da obvlada teoretična in uporabna znanja, pridobi veščine, potrebne za uspešno poslovno delo, oblasti javni organ, nepridobitni sektor, znanost, pa tudi oblikovanje visoke ravni pravne kulture in pravne zavesti, nestrpnosti do kaznivih dejanj, vključno s koruptivnim vedenjem;

    razvoj ustvarjalnih sposobnosti, komunikacijskih veščin, socialne prilagoditve;

    usposabljanje na področju projektnega in skupinskega dela;

    oblikovanje instalacije za nenehno učenje in profesionalni razvoj.

    Pozna glavne določbe kazenskega prava kot veje pravne znanosti, bistvo in vsebino osnovnih pojmov, kategorij, ustanov, pravnih statusov subjektov, pravnih razmerij na tej pravni veji;

    Zna delovati v okviru kazenskega prava s pravnimi pojmi in kategorijami; analizirati pravna dejstva in kazenskopravna razmerja, ki se pojavljajo v zvezi z njimi; analizirati, razlagati in pravilno uporabljati pravne norme; odločati in pravno ravnati v skladu z zakonom; izvajati pravno znanje regulativnih pravnih aktov; zagotoviti usposobljena pravna mnenja in nasvete;

    Tekoče govori pravno terminologijo; veščine dela s pravnimi akti; veščine: analiza različnih pravnih pojavov, pravnih dejstev, pravnih norm in pravnih razmerij, ki so predmet poklicne dejavnosti; analiza kazenskega pregona in prakse pregona; reševanje pravnih težav in sporov; izvajanje materialnega prava; sprejetje potrebnih ukrepov za zaščito človekovih in državljanskih pravic;

    Pojem, naloge in sistem kazenskega prava ter kazenska znanost

    Pojem kazenskega prava, stanje njegove priprave. Polemika o pojmu kazenskega prava. Legitimnost (sklep o družbeni nujnosti) kazenskega prava in njegova utemeljitev. Kazensko pravo in odvetništvo. Naloge in funkcije kazenskega prava. Ustavni predpogoji za oblikovanje nalog kazenskega prava. Kazenska politika, njena vsebina, glavne smeri in pomen. Preprečevanje kriminala kot ena od nalog kazenskega prava. Predmet in metoda kazenskega prava. Sistem kazenskega prava. Splošni in posebni deli. Mesto kazenskega prava v sistemu zakonodaje in prava. Povezava s sorodnimi vejami zakonodaje in prava. Znanost kazenskega prava. Sociologija kazenskega prava kot komponenta kazenskopravna znanost. Metode kazenske znanosti, njena organska povezava s problemom boja proti kriminalu. Vloga znanosti pri razvoju nove kazenske zakonodaje in izboljšanju obstoječe. Povezava med kazensko znanostjo in znanstvenimi temelji organiziranja boja proti kriminalu in njegovega preprečevanja. Povezano s kazenskopravno znanostjo: kriminologija, kriminalistika, pravna statistika, sociologija, sodna medicina in psihiatrija itd. Sistem poteka kazenskega prava. Druge metode spoznavanja kazenskega prava. Navaden občutek za pravičnost. Specifičnost znanstvenih informacij. Teorija ruskega kazenskega prava. Koncept in pravni pomen kazenskega prava. Sistem načel kazenskega prava, njihova razvrstitev (vključena v zakon in doktrina). Vsebina in funkcije načel, zapisanih v Kazenskem zakoniku Ruske federacije. Zakonitost, enakost državljanov pred zakonom, pravičnost, humanizem in načelo krivde. Uporaba načel kazenskega prava pri reševanju kazenskopravnih problemov.

    Viri kazenskega prava. Kazensko pravo

    Viri kazenskega prava. Razprava o vrsti virov kazenskega prava. Ustava Ruske federacije in kazenska zakonodaja. Splošno priznana načela in norme mednarodnega prava, norme mednarodnega prava in ruska kazenska zakonodaja. Sodna praksa kot vir kazenske zakonodaje. Zgodovina virov kazenskega prava v Rusiji. Pojem kazenskega prava, njegove glavne in posebne značilnosti (značilnosti). Kazensko pravo kot vir kazenskega prava. S tem povezana zakonodaja. Splošne značilnosti veljavnega kazenskega zakonika Ruske federacije. Struktura in sistem veljavnega kazenskega zakonika Ruske federacije: splošni in posebni deli kazenskega zakonika. Vsebina in sistem splošnega dela kazenskega prava. Enotnost splošnega in posebnega dela. Struktura kazensko pravo... Pojem hipoteze, dispozicije in sankcije. Kazensko pravo in člen Kazenskega zakonika Ruske federacije. Vrste razpolaganja in sankcije v členih posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije. Pravočasno delovanje kazenskega zakona. Sprejetje in začetek veljavnosti kazenskega zakona. Pojem časa zločina. Retroaktivna sila kazenskega prava: koncept in meje. Vrednost vodilnih pojasnil, podanih v odločitvah plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije za prakso in za kazensko znanost. Ustavno sodišče Ruske federacije o retroaktivni veljavi kazenskega prava. Delovanje kazenskega prava v vesolju. Učinek kazenskega prava na dejanja, storjena na ozemlju Ruske federacije. Koncept ozemlja Rusije. Delovanje kazenskega prava v zvezi z dejanji, storjenimi na celinskem polici in izključno gospodarska cona RF. Delovanje kazenskega prava v zvezi z osebami, ki so zagrešile kazniva dejanja na ladji in letalu. Problem imunitete. Pojem kraja zločina. Učinek kazenskega zakona na osebe, ki so kaznivo dejanje storile zunaj Ruske federacije. Problemi dvojne odgovornosti za kaznivo dejanje. Odgovornost vojaškega osebja RF. Izročitev oseb, ki so storile kaznivo dejanje. Razlaga kazenskega prava. Vrste razlage. Razmerje med široko razlago in nepriznavanjem analogije kazenskega prava. Resolucije plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in njihov pomen za pravilno uporabo kazenskega prava.

    Koncept zločina. Korpus delikti. Kazenska odgovornost in njene podlage

    Pojem kaznivega dejanja v kazenskem pravu. Družbena narava kaznivega dejanja. Zgodovinsko fluidna narava kaznivih dejanj. Razvoj koncepta kriminala v sovjetski in ruski zakonodaji. Opredelitev kaznivega dejanja v veljavnem Kazenskem zakoniku Ruske federacije. Materialna in formalna opredelitev kaznivega dejanja. Znaki kaznivega dejanja in njihova vsebina. Nepomembnost. Razmejitev kaznivih dejanj od drugih vrst kaznivih dejanj. Kategorije kaznivih dejanj. Merila za razdelitev in njihova družbena pogojenost. Pojem corpus delicti. Razprava o sestavi zločina. Izčrpen seznam kaznivih dejanj v veljavnem Kazenskem zakoniku. Struktura kaznivega dejanja in pojem kaznivega dejanja, njihov odnos. Utrjevanje v kazenskem pravu temeljne določbe o tem, da oseba stori dejanje, ki vsebuje vse elemente kaznivega dejanja, predvidenega v sedanjem Kazenskem zakoniku Ruske federacije, kot edino in zadostno podlago za kazensko odgovornost (člen 8) . Elementi kaznivega dejanja. Osnovni (obvezni) in neobvezni (dodatni) znaki elementov. Trojni pomen neobveznih lastnosti kompozicije. Stalni in spremenljivi znaki kaznivega dejanja, pozitivni in negativni znaki kaznivega dejanja. Vrste sestavin kaznivega dejanja. Merila za njihovo razdelitev na vrste: a) po stopnjah javna nevarnost, b) po strukturi in c) po zakonodajni strukturi. Pojem in vsebina kazenske odgovornosti. Pojem, vsebina in predmeti kazenskopravnih razmerij. Pojav kazenske odgovornosti, oblike njenega izvajanja in prenehanja. Vprašanja v kazenskopravni znanosti o pojmu, vsebini in izvajanju kazenske odgovornosti. Kazenska odgovornost. Kazenski pregon... Kazenske obtožbe.

    Predmet kaznivega dejanja

    Pojem predmeta kaznivega dejanja. Vrednost predmeta za prisotnost kaznivega dejanja in za določitev narave nevarnosti kaznivega dejanja. Karakterizacija predmeta kaznivega dejanja kot odnosi z javnostmi in pravno dobro. Razprava o predmetu kaznivega dejanja. Vertikalna klasifikacija predmetov: splošno, generično, specifično in neposredni predmeti... Vrednost generičnega predmeta kaznivega dejanja za izgradnjo sistema posebnega dela kazenskega zakonika Ruske federacije Horizontalna klasifikacija neposrednih predmetov: osnovna, dodatna in neobvezna. Pomen klasifikacije predmetov. Pojem subjekta kaznivega dejanja in njegova razlika od predmeta. Pojem žrtve kaznivega dejanja in njegov kazenskopravni pomen.

    Objektivna stran kaznivega dejanja

    Pojem, vsebina in pomen objektivne strani kaznivega dejanja. Objektivna stran v besedilu kazenskega zakona. Obvezni in neobvezni znaki objektivne strani. Gotovost njihovega opisa. Družbeno nevarno dejanje (dejanje ali nedelovanje) kot zunanje dejanje človekovega vedenja. Pojem kazenskopravne tožbe in njene značilnosti. Pojem kriminalnega neukrepanja in njegovi znaki. Pogoji odgovornosti za neukrepanje. Pojem višje sile, fizične in duševne prisile ter njihov pomen za kazensko odgovornost. Družbeno nevarne posledice, njihov kazenskopravni pomen. Vrste posledic. Njihov opis v kazenskem pravu. Formalne in materialne formulacije, formulacije za resnično nevarnost in okrnjene formulacije. Vzročna zveza v kazenskem pravu: pojem in pomen. Objektivna narava vzročne zveze. Zahteve (merila) za razmerje med dejanjem in posledicami za vzpostavitev vzročne zveze in pripisovanje posledic odgovornosti. Teorije vzročne zveze v domačem in tujem kazenskem pravu. Metoda, orodja, sredstva, čas, kraj in postavitev kaznivega dejanja kot neobvezni znaki objektivne strani. Njihova vsebina in kazenskopravni pomen.

    Subjektivna plat kaznivega dejanja

    Pojem subjektivne strani kaznivega dejanja: vsebina in pomen. Obvezni in neobvezni znaki subjektivne strani kaznivega dejanja. Pojem in vsebina krivde v kazenskem pravu. Nedopustnost objektivne imputacije. Oblike krivde, njihov pomen za kazensko odgovornost. Razmerje namerne in neprevidne krivde. Stališče, zapisano v 2. delu čl. 24 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Namer kot oblika krivde, njena vsebina (intelektualni in voljni elementi). Neposreden namen in posredno. Namen v materialni in formalni sestavi. Druge vrste namer, opredeljene v kazenski znanosti. Vrednost klasifikacije vrst naklepne kazni. Malomarnost kot oblika krivde, vrste malomarnosti. Intelektualni in voljni elementi neresnosti. Njegova razlika od posrednega namena. Intelektualni in voljni elementi malomarnosti. Njegova objektivna in subjektivna merila. Razlika med neprevidnostjo in neresnostjo. Nedolžna škoda, njene vrste. Razlika med "incidentom" in malomarnostjo (28. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Kaznivo dejanje, storjeno z dvema oblikama krivde (27. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Značilnosti kaznivih dejanj z dvema oblikama krivde. Motiv in namen kaznivega dejanja kot neobvezna znaka subjektivne strani. Vloga čustev v subjektivni strani zločina. Pojem napake in njen pomen za kazensko odgovornost. Pravne in dejanske napake, njihove vrste in vpliv na kvalifikacijo kaznivega dejanja.

    Predmet kaznivega dejanja

    Pojem subjekta kaznivega dejanja. Predmet kaznivega dejanja in osebnost storilca, njegove družbene značilnosti. Obvezni in neobvezni atributi predmeta. Starost, v kateri nastopi kazenska odgovornost. Pojem razumnosti. Norost: koncept in merila (začasna, medicinska (biološka) in psihološka (pravna)). Korelacija teh meril. Kazenskopravne posledice prepoznavanja osebe, ki je družbeno nevarno dejanje storila noro. Uporaba obveznih zdravstvenih ukrepov za osebe, ki so zagrešile družbeno nevarna dejanja, predvidena v sedanjem Kazenskem zakoniku Ruske federacije. Kazenska odgovornost oseb z duševno motnjo, ki ne izključuje razumnosti (22. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Kazenska odgovornost oseb, ki so storile kazniva dejanja v vinjenem stanju (23. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Poseben predmet kaznivega dejanja in njegov kazenskopravni pomen. Utemeljitev razlikovanja odgovornosti posebnih subjektov kaznivega dejanja. Vrste posebnih predmetov. Vprašanja kazenske odgovornosti pravne osebe v teoriji kazenskega prava.

    Več zločinov

    Pojem in vsebina množice kaznivih dejanj. Pravne in družbene značilnosti pluralnosti, njeno razmejitev od posameznih kaznivih dejanj: zapleteno, trajno, nadaljevanje itd. Javna nevarnost pluralnosti. Problem "dvojne" odgovornosti. Vrste več kaznivih dejanj in njihov kazenskopravni pomen. Idealen in resničen niz zločinov. Kvalifikacija skupin kaznivih dejanj. Razmejitev agregata od konkurence norm. Ponovitev. Vrste recidiva. Vrednost ugotovitve ponovitve pri razvrščanju kaznivih dejanj in določitvi kazni.

    Faze zločina

    Pojem faz storitve kaznivih dejanj. Vrste etap. Omejevanje možnosti faz z objektivnimi in subjektivnimi znaki kaznivega dejanja. Priprava na kaznivo dejanje: pojem in vsebina, objektivni in subjektivni znaki. Kuharske oblike. Pogoji kazenske odgovornosti za pripravo kaznivega dejanja. Razmejitev od odkrivanja namere. Odkrivanje naklepa in "besedni" sestav kaznivega dejanja. Poskus kaznivega dejanja. Pojem in vsebina poskusa, njegove objektivne in subjektivne značilnosti. Vrste atentatov. Neustrezen poskus, njegove vrste in kazen. Kazen za neustrezen poskus atentata. Razlika med poskusom atentata in pripravo na zločin ter dokončanim zločinom. Kvalifikacija nedokončanega kaznivega dejanja. Dokončan koncept zločina. Pravni in dejanski konec kaznivega dejanja. Trenutek konca kaznivega dejanja, odvisno od zakonodajne strukture sestave. Vprašanje okrnjenih skladb, skladb resnične nevarnosti. Prostovoljno odrekanje kaznivega dejanja. Pojem in bistvo prostovoljne zavrnitve, njeni znaki in kazenske posledice. Razlogi in pogoji za izključitev kazenske odgovornosti v primeru prostovoljne odpovedi kaznivega dejanja. Značilnosti prostovoljne zavrnitve sostorilcev v kaznivem dejanju. Razlika med prostovoljno zavrnitvijo in aktivnim kesanjem.

    Sostorilstvo pri kaznivem dejanju

    Socialna in pravna narava, družbena nevarnost in socialno bistvo sostorilstva v kaznivem dejanju. Pojem sostorilstva v kaznivem dejanju, njegove objektivne in subjektivne značilnosti. Udeležba dveh ali več oseb. Kompatibilnost. Zapleten namen. Vprašanje o vrstah namere. Vrednost instituta sostorilstva pri kaznivem dejanju, njegov vpliv na stopnjo javne nevarnosti storjenega kaznivega dejanja. Sporna vprašanja doktrine sokrivde (o enostranski ali minimalni subjektivni komunikaciji med sostorilci, o dopustnosti sostorilstva v neprevidnem zločinu itd.). Vrste sostorilcev pri kaznivem dejanju, merila za njihovo delitev. Vrste izvajalcev. Omejitev kazensko-pravnega statusa izvajalcev in drugih sostorilcev. Organizator zločina. Napeljevalec. Sodelujoči. Njihove objektivne in subjektivne značilnosti. Odgovornost sostorilcev pri kaznivem dejanju in značilnosti kvalifikacije njihovih dejanj Odgovornost sostorilcev v primeru, da storilec kaznivega dejanja kaznivega dejanja ne dokonča iz razlogov, na katere ni mogel vplivati. Vrste in oblike sostorilstva pri kaznivem dejanju. Vrste zapletenosti: preprosto, zapleteno, mešano. Pojem in značilnosti nekaterih oblik sostorilstva. Storitev kaznivih dejanj: skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru, organizirana skupina, kriminalna skupnost ( hudodelska združba). Znaki nekaterih oblik sostorilstva. Značilnosti kvalifikacij glede na obliko sostorilstva. Razlogi in omejitve odgovornosti sostorilcev. Individualizacija odgovornosti in kaznovanje za sokrivdo. Sostorilstvo pri zločinih z posebna entiteta... Presežek storilca kaznivega dejanja. Sporna stališča v kazenskopravni znanosti o vrstah in oblikah sostorilstva v kaznivem dejanju.

    Okoliščine, ki izključujejo kaznivost dejanja

    Pojmi in vrste okoliščin, ki izključujejo kaznivost nekega dejanja, njihovo mesto v sistemu okoliščin, ki izključujejo kazensko odgovornost in kaznovanje. Okoliščine, ki izključujejo kaznivost dejanja, ki ga ne predvideva Kazenski zakonik Ruske federacije. Nujna obramba. Pojem in vsebina nujne obrambe kot subjektivno pravo kateri koli državljan. Pogoji za upravičenost potrebne obrambe. Pojem namišljene obrambe; kvalifikacija dejanj, storjenih v stanju namišljene obrambe. Preseganje meja potrebne obrambe, njeno bistvo. Subjektivna stran presežka. Odgovornost za prekoračitev meja potrebne obrambe. Povzročitev škode pri aretaciji osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Pogoji za zakonitost povzročitve škode osebi, ki je storila kaznivo dejanje, in odgovornost za tako povzročitev, ki presega potrebne ukrepe. Koncept preseganja ukrepov, potrebnih za prijetje osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Odgovornost za prekoračitev ukrepov, potrebnih za pridržanje. Nujne potrebe: koncept in vsebina. Pogoji za upravičenost do skrajne nujnosti. Koncept preseganja meja skrajne nujnosti. Odgovornost za preseganje meja skrajne nujnosti. Razlika med skrajno nujnostjo in nujno obrambo. Fizična ali duševna prisila: pojem in vsebina teh okoliščin. Pogoji, pod katerimi je izključena kazenska odgovornost za povzročitev škode zaradi fizične ali duševne prisile. Razumno tveganje: koncept, pogoji upravičenosti (zakonitosti) tveganja. Pomen te institucije. Odgovornost za nerazumno tveganje. Izvršitev naročila ali navodila: koncept in vsebina teh okoliščin. Odgovornost za storitev kaznivega dejanja pri izvrševanju zavestno nezakonitega naloga. Pravne posledice neizvršitve zavestno nezakonitega naloga ali naloga.

    Pojem in namen kaznovanja

    Pojem kazenske kazni, njeno bistvo in značilnosti. Pravna narava kazni in njena družbene funkcije... Teorije kaznovanja v ruski in tuji literaturi. Vsebina kazni. Narava omejitev. Razlika med kaznovanjem in drugimi ukrepi državne prisile. Kaznovanje in drugi kazenskopravni ukrepi. Cilji kaznovanja po Kazenskem zakoniku Ruske federacije in njihova dosegljivost. Analiza posameznih namenov kaznovanja: obnova socialne pravičnosti; popravek obsojene osebe; splošne in posebne želje. Pojem učinkovitosti kaznovanja. Pogoji in sredstva za povečanje učinkovitosti kaznovanja.

    Sistem in vrste kaznovanja

    Pojem in pomen kazenskega sistema po veljavnem Kazenskem zakoniku Ruske federacije. Osnovni in dodatne vrste kazni. Pogoji, omejitve in vrstni red njihove uporabe. Kazen kot vrsta kazni. Pojem globe, njen obseg in postopek prijave. Pogoji za naložitev globe kot dodatne kazni. Posledice zlonamernega utaje plačila globe Odvzem pravice do zasedbe določenih položajev ali prakse nekatere dejavnosti... Pojem in vsebina tovrstnih kazni. Razlogi, pogoji in postopek za njihovo uporabo. Posebnosti določitve te kazni kot dodatne. Odvzem posebnega, vojaškega ali častnega naziva, razrednega čina in državne nagrade... Pojem in vsebina te vrste dodatne kazni. Pogoji in postopek za njegovo uporabo. Obvezno delo. Pojem in vsebina obveznega dela, čas in postopek za njihovo izvedbo. Posledice zlonamernega izogibanja služenju obveznega dela. Osebe, ki jim te vrste kazni ni mogoče dodeliti. Omejitve pri imenovanju obveznega dela. Popravno delo. Pojem in vsebina popravnega dela, pogoji in postopek njihovega izvajanja. Odtegljaj od zaslužka obsojenca do državnih prihodkov kot sestavni del te vrste kazni in njene velikosti. Posledice zlonamernega izogibanja popravnemu delu. Omejitev na vojaška služba... Pojem in vsebina omejitev vojaškega roka. Osebe, za katere se uporablja ta vrsta kaznovanja. Pogoji in postopek za njegovo uporabo. Vzdrževanje plačila osebe, obsojene na to kazen, njene velikosti. Omejitev svobode. Pojem in vsebina omejevanja svobode. Pogoji in postopek za uveljavitev omejitev svobode. Posledice zlonamernega izogibanja izpolnjevanju omejitev svobode. Osebe, ki jim te kazni ni mogoče dodeliti. Prisilno delo. Pojem in vsebina te vrste kazni, postopek za njeno določitev. Odgovornost za izogibanje vročitvi. Omejitve pri imenovanju te vrste kazni. Aretirati. Pojem in vsebina prijetja, pogoji in postopek njegove izvršitve. Oseb, ki jim aretacija kot oblika kazenske sankcije ne more biti izrečena. Značilnosti odvzema prostosti vojaškemu osebju. Vsebina v disciplinski vojaški enoti. Pojem in vsebina te vrste kaznovanja. Krog oseb, ki se jim lahko dodeli preživnina v disciplinski vojaški enoti. Vrste in narava kaznivih dejanj, za izvršitev katerih se ta kazen lahko uporabi. Pogoji in postopek za izvrševanje te vrste kazni. Zapor za določeno obdobje. Pojem in vsebina zapora. Pogoji in postopek izvršitve zapora. Omejitve te kazni pri njenem izreku v primeru delnega ali popolnega dodajanja zaporne kazni za celo vrsto kaznivih dejanj ali za celotno kazen. Pogledi popravni domoviv kateri je odvzeta zaporna kazen: poselitve kolonij, popravne kolonije splošni, strogi in posebni režim, zapor. Izobraževalne kolonije. Kategorije obsojencev, narava in stopnja nevarnosti kaznivih dejanj kot razlogi za prestajanje zapora v eni ali drugi vrsti kazenskega zavoda. Doživljenjska zapora. Pojem in vsebina dosmrtnega zapora. Kategorije oseb, ki jim ni mogoče določiti te kazni. Polemika o vrstah kaznovanja. Polemika o smrtna kazen.

    Kazen

    Splošna načela obsodbe po Kazenskem zakoniku Ruske federacije. Pojem, vsebina in pomen splošnih načel. Vrednost individualizacije kazni za dosego cilja. Razlogi za izrekanje strožje in lažje kazni, kot jo določajo ustrezni členi posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije. Okoliščine, ki olajšajo in otežujejo kazen. Vrste teh okoliščin in njihova vsebina. Prepoved dvojnega štetja obteževalnih in olajševalnih okoliščin. Primeri obveznega blaženja kazni, predvideni z zakonom. Uvedba lažje kazni, kot je bila predvidena za to kaznivo dejanje. Izrek kazni ob razsodbi porote o prizanesljivosti. Imenovanje kazni za nedokončano kaznivo dejanje. Izrek kazni za kaznivo dejanje, storjeno v sostorilstvu. Imenovanje kazni v primeru ponovitve kaznivih dejanj. Imenovanje kazni za vrsto kaznivih dejanj. Postopek za določitev kazni, njene meje. Dodatne kazni za kombinacijo kaznivih dejanj in njihove meje. Obsodba kazni na podlagi kumulativnih stavkov. Postopek izreka kazni in meje dokončne kazni. Postopek za določitev časa dodajanja in absorpcije imenovanja različnih vrst kazni. Postopek določanja pogojev kazni pri dodajanju kazni. Izračun pogojev kaznovanja in pobota.

    Oprostitev kazenske odgovornosti. Amnestija. Oprostite. Obsodba

    Pojem in vrste izvzetja iz kazenske odgovornosti. Pomen te institucije. Pravna podlaga in pogoji za nekatere vrste oprostitve. Oprostitev kazenske odgovornosti zaradi aktivnega kesanja. Oprostitev kazenske odgovornosti v zvezi s spravo z žrtvijo. Oprostitev kazenske odgovornosti v zvezi z odškodnino za škodo. Oprostitev kazenske odgovornosti v zvezi z imenovanjem sodne globe. Oprostitev kazenske odgovornosti zaradi izteka zastaranja. Druge vrste izvzetja iz kazenske odgovornosti, vključno s tistimi, ki jih predvideva posebni del Kazenskega zakonika Ruske federacije. Pojem in vrste oprostitve kazni, razlika od oprostitve kazenske odgovornosti. Pomen te institucije. Pravna podlaga in pogoji za nekatere vrste izvzetja. Pogojna obsodba, njena pravna narava. Razlogi za prijavo pogojni stavek in njegovo vsebino. Nalaganje določenih dolžnosti pogojno obsojeni osebi. Razlogi in postopek za razveljavitev pogojne obsodbe ali podaljšanje poskusne dobe. Pogojna predčasna izpustitev prestajanja kazni. Nadomestitev nezasluženega dela kazni z blažjo vrsto kazni. Osvoboditev od kazni zaradi spremembe razmer. Oprostitev kazni zaradi bolezni. Preusmeritev na prestajanje kazni, njene vrste. Izpustitev prestajanja kazni zaradi izteka zastaralnega roka obsodbe sodišča. Druge vrste oprostitve kazni. Amnestija in pomilostitev. Pravna narava in razmerje amnestije in pomilostitve. Postopek za uporabo amnestije in pomilostitve. Obsodba. Koncept, bistvo in pomen te institucije. Kazenske posledice kazenske evidence. Odkup in odstranitev kazenske evidence.

    Kazenska odgovornost in kaznovanje mladoletnikov

    Kazenska odgovornost mladoletnikov. Osebe, ki so v kazenskem pravu priznane kot mladoletne. Posebnosti kazenske odgovornosti mladoletnikov. Vrste kazni za mladoletnike. Značilnosti in postopek za imenovanje tovrstnih kazni. Okoliščine, ki se upoštevajo pri obsodbi mladoletnika. Obvezni vzgojni ukrepi, koncept in pravna narava. Vrste, vsebina, razlogi, pogoji in postopek za uporabo prisilnih ukrepov vzgojnega vpliva. Posledice sistematičnega neupoštevanja mladoletnih otrok z obveznimi ukrepi vzgojnega vpliva. Oprostitev kazenske odgovornosti in kaznovanje mladoletnikov z namestitvijo v posebno izobraževalno ustanovo zaprtega tipa. Značilnosti pogojne predčasne izpustitve mladoletnikov s prestajanja kazni. Pomen te institucije. Zastaranje mladoletnikov za izpustitev kazenske odgovornosti ali prestajanje kazni. Pogoji razveljavitve obsodb za osebe, ki so zagrešile kazniva dejanja, preden so dopolnile osemnajst let. Uporaba posebnosti kazenske odgovornosti in kaznovanja mladoletnikov pri osebah, starih od osemnajst do dvajset let.

    Drugi kazenskopravni ukrepi

    Drugi kazenskopravni ukrepi: koncept, cilji, vrste. Korelacija s kaznovanjem. Problem dvotirnih ukrepov kazenskopravnega vpliva. Pojem in namen uporabe obveznih zdravstvenih ukrepov. Njihova pravna narava. Osnova, pogoji in postopek za uporabo obveznih zdravstvenih ukrepov. Vrste obveznih zdravstvenih ukrepov. Podaljšanje, spreminjanje in prenehanje uporabe obveznih zdravstvenih ukrepov. Prisilni ukrepi medicinske narave v kombinaciji z izvrševanjem kazni. Nastavite čas uporabe prisilnih zdravstvenih ukrepov. Prisilni ukrepi medicinske narave v kombinaciji z izvrševanjem kazni. Zaplemba premoženja: pravna narava, razlogi, vrste zaseženega premoženja. Zaplemba denarja v zameno za lastnino. Pravilo o odškodnini za škodo, ki jo je kaznivo dejanje povzročilo zakonitemu lastniku. Razprava o zaplembi. Sodna globa. Razlogi in postopek prijave.

    Bibliografija

    • Ed. Esakova G. A. Rusko kazensko pravo. skupni del... Učbenik Ed. Esakova G.A. Ed. Esakova G. A. Prospect Ed. Esakova G.A. Ed. Esakova G.A. 2019 Ed. Esakova G.A. - ISBN: Ed. Esakova G.A. 978-5-392-29687-3 Ed. Esakova G.A. - Elektronsko besedilo // EBS Prospekt - URL: Ed. Esakova G.A. http: //ebs.prospekt.org/book/42460

      Ed. Raroga A. I. Kazensko pravo Rusije. Splošni in posebni deli. 10. izdaja. Učbenik Ed. Raroga A.I. Ed. Raroga A. I. Prospekt Ed. Raroga A.I. Ed. Raroga A.I. 2018 Ed. Raroga A.I. - ISBN: Ed. Raroga A.I. 978-5-392-28181-7 Ed. Raroga A.I. - Elektronsko besedilo // EBS Prospekt - URL: Ed. Raroga A.I. http://ebs.prospekt.org/book/40435

      Naumov A. V. Rusko kazensko pravo. Skupni del. Predavanje. 6. izdaja A.V.Naumov - A.V.Naumov prospekt A.V.Naumov - Naumov A.V. 2017 Naumov A.V. - ISBN: Naumov A.V.978-5-392-25751-5 Naumov A.V. - Elektronsko besedilo // EBS Prospekt - URL: Naumov A.V. http: //ebs.prospekt.org/book/37990

      Ed. Esakova G. A. Komentar KZ Ruske federacije (razčlenjen). 8. izdaja Ed. Esakova G.A. Ed. Esakova G. A. Prospect Ed. Esakova G.A. Ed. Esakova G.A. 2019 Ed. Esakova G.A. - ISBN: Ed. Esakova G.A. 978-5-392-29243-1 Ed. Esakova G.A. - Elektronsko besedilo // EBS Prospekt - URL: Ed. Esakova G. A. http: //ebs.prospekt.org/book/41461

Kazensko pravo, tako kot katera koli pravna veda, živi in \u200b\u200bse izvaja ne samo v besedilu zakona, temveč tudi v njegovi znanstveni (doktrinarni) in sodni interpretaciji. Kazensko pravo je resnične vsebine napolnjeno le s sodno prakso v določenih primerih. Peta izdaja praktičnega tečaja ruskega kazenskega prava v veliki meri odpravlja možno vrzel med besedilom kazenskega zakona, njegovo znanstveno razlago in sodna praksa... Glavne določbe kazenskega zakona avtorji razkrijejo s pomočjo opredelitev in odločb Vrhovnega sodišča Ruske federacije o posebnih kazenskih zadevah, odločbah Ustavno sodišče RF in mednarodni pravni akti Rusije. Zato bo predlagani tečaj imel pozitivno vlogo tako pri praktičnem usposabljanju bodočih pravnikov, uslužbencev organov za notranje zadeve kot pri izboljšanju strokovno izobraževanje aktivni delavci teh teles.

Korak 1. V katalogu izberite knjige in pritisnite gumb "Kupi";

Korak 2. Pojdite na razdelek "Košara";

Korak 3. Navedite zahtevano količino, izpolnite podatke v blokih Prejemnik in Dostava;

Korak 4. Pritisnite gumb "Pojdi na plačilo".

Vklopljeno ta trenutek tiskane knjige, elektronske dostope ali knjige kot darilo knjižnici na spletni strani EBS je mogoče kupiti le za stoodstotno predplačilo. Po plačilu boste v okviru Elektronske knjižnice dobili dostop do celotnega besedila učbenika ali pa vam bomo v tiskarni začeli pripravljati naročilo.

Pozor! Za naročila ne spreminjajte načina plačila. Če ste že izbrali plačilno sredstvo in niste uspeli dokončati plačila, morate naročilo znova naročiti in plačati na drug priročen način.

Naročilo lahko plačate na enega od naslednjih načinov:

  1. Brezgotovinski način:
    • Bančna kartica: izpolniti je treba vsa polja obrazca. Nekatere banke zahtevajo potrditev plačila - za to boste na svojo telefonsko številko prejeli kodo SMS.
    • Spletno bančništvo: banke, ki sodelujejo s plačilnimi storitvami, bodo ponudile svoj obrazec za izpolnitev. Prosimo, pravilno vnesite podatke v vsa polja.
      Na primer, za "class \u003d" text-primary "\u003e Sberbank Online številka mobilnega telefona in e-pošta. Za "class \u003d" text-primary "\u003e Alfa-banka potrebovali boste prijavo v storitev Alfa-Click in e-pošto.
    • Elektronska denarnica: če imate denarnico Yandex ali denarnico Qiwi, lahko naročilo plačate prek njih. Če želite to narediti, izberite ustrezen način plačila in izpolnite predlagana polja, nato pa vas bo sistem preusmeril na stran za potrditev računa.

    2. I. poglavje
    Pojem, sistem in cilji kazenskega prava. Znanost kazenskega prava

    1. Pojem kazenskega prava, njegov predmet, metoda in sistem

    Najprej nekaj besed o imenu "kazenski zakon". V jeziku nekaterih evropskih ljudstev ima pogosto dvojno ime, odvisno od tega, katera ideja je v središču kazenskega prava. Če temelji na ideji kaznivega dejanja, potem se imenuje kazensko pravo (angleščina), droit criminel (francoščina), Criminalrecht (nemščina) - iz lat. pravica do kaznivega dejanja. Če je ideja kaznovanja za kaznivo dejanje postavljena na prvo mesto, potem se imenuje drugače - kazenski zakon (zakonik), droit kazni, strafrecht - iz lat. roena (kazen), torej pravica do kaznovanja.


    V ruščini v imenu ni takšne dvojnosti. In v tem smislu pojem "kazensko pravo" tako rekoč združuje obe ideji (tako kazniva dejanja kot kaznovanje), ne da bi dal prednost nobeni od njih. Hkrati natančen izvor imena "kazenska zakonodaja" v ruščini še ni pojasnjen. Običajno velja, da so takšne zakone začeli imenovati kazenske, pri čemer je šlo za odgovornost "glava", torej življenje. Glede na to, da je bila v zgodnjih pravnih spomenikih antične Rusije odgovornost »glave« na splošno povezana z odgovornostjo subjekta za določena dejanja in da je mogoče vire takšne odgovornosti najti v krvni osveti, bi bilo treba takšno razlago šteti za povsem verjetno. Tako ali drugače je bil pojem kazenskega prava že od nekdaj povezan z zakonom (zakonom), ki določa kazen za kaznivo vedenje.


    Znano je, da je pravni sistem katere koli sodobne države sestavljen iz številnih podružnic: ustavno pravo, upravno, civilno itd. V tej seriji je tudi kazensko pravo. Kazensko pravo je kot sestavni del pravnega sistema ena izmed njegovih vej, ki ima vse značilnosti, ki so značilne za pravo kot celoto (normativnost, obveznost izvrševanja itd.), Pa tudi posebne panožne značilnosti. Od ostalih panog se razlikuje predvsem po vsebini, torej po obsegu urejenih družbenih odnosov. Res je, v splošni teoriji prava se je razširilo stališče, po katerem je kazensko pravo prikrajšano za samostojni predmet regulacije; odnosi z javnostjo urejajo druge pravne veje (državno, upravno, civilno itd.), medtem ko kazensko pravo le varuje ta razmerja in je nekakšno sredstvo za njihovo zagotavljanje. Takšna stališča so izražena tudi v kazenskopravni literaturi. Tako je A. A. Piontkovsky menil, da "kazenski zakoni s svojimi kazenskimi sankcijami za kazniva dejanja dajejo posebno veljavo že obstoječim normam drugih vej prava (in ustreznim pravnim razmerjem), katerih kršitev je priznana kot kaznivo dejanje." V. G. Smmirnov tudi meni, da norme kazenske zakonodaje ne urejajo odnosov, ampak varujejo javni red.


    Zanikanje samostojnega subjekta ureditve kazenskega prava ni tako izvirno. Že v drugi polovici 19. stoletja. Nemški kriminolog K. Binding je menil, da je kazniva nepravičnost izražena v sankciji kazenskega prava zaradi kršitve pravne države, ki jo vsebujejo druge pravne veje. Vendar je takšno razumevanje kazenskopravne norme vzbujalo utemeljeno kritiko tudi med vidnimi predstavniki "klasične" šole. NS Tagantsev je pokazal nedoslednost Bindingove teorije in se skliceval na sprejetje novih kazenskih zakonikov s strani države, v katerih bodo vedno obstajali normativi, ki niso našli izraza v drugih pravnih vejah in imajo samostojno pravno naravo. Podoben argument je imel N. D. Durmanov, ki je opozoril na obstoj številnih kazenskopravnih prepovedi, ki so zgolj kazenskopravne in ne podvajajo prepovedi drugih področij prava (na primer prepoved številnih posegov zoper osebo, ki niso predvidene v nobeni pravni veji, razen v kazenskem pravu). ).


    Ker zakon narekuje splošno zavezujoča pravila, ki izhajajo iz države, je regulator vedenja ljudi v družbi. V tem smislu kazensko pravo ni nobena izjema. Zato je napačno predstavljati primer tako, da norme kazenskega prava ščitijo le družbena razmerja, ki jih urejajo norme drugih pravnih področij. V resnici pravila vsake veje prava običajno ščitijo svoje predpise. Kazensko-pravne sankcije načeloma ni mogoče uporabiti zaradi kršitve, na primer upravno-pravne prepovedi v zvezi z določenimi družbenimi razmerji. Takšno izvrševanje bi pomenilo hudo kršitev zakona.


    Zmanjšanje funkcij kazenskega prava le na zaščitno pravo pogosto vodi do razširitve obsega z njim zaščitenih odnosov z javnostmi. V pravni literaturi so izjave, da so "norme kazenskega prava sredstvo za zaščito vseh družbenih razmerij, ki jih urejajo druge veje prava". Tu gre za očitno pretiravanje zaščitne vloge kazenskega prava. Kazenske sankcije so namenjene zaščiti najpomembnejših pravic, svoboščin in interesov posameznika, družbe in države. Uporaba kazenskopravnega "orožja" zahteva ustrezne "cilje". Prekomerno širjenje področja uporabe kazenskega prava lahko povzroči le negativne posledice tako za družbo kot za posameznika.


    Pri odločanju o obstoju samostojnega predmeta regulacije in posledično o samostojni pravni naravi kazenskega prava je treba upoštevati tudi dejstvo, da je v teoriji sovjetska zakonodaja je orisal nov pristop k razmerju med regulativnimi in zaščitnimi vidiki katere koli veje prava. Tako Tečaj splošne teorije države in prava pravi: »Seveda so v sistemu prava vse norme medsebojno povezane in se medsebojno pogojujejo, vendar iz njih ni mogoče izločiti samo norm kazenskega pregona. Ena in ista norma je lahko v enem pogledu regulativna, v drugem pa pregon (na primer norme kazenskega in procesnega prava). Z drugimi besedami, vsaka norma ima tako regulativno naravo (saj naj bi urejala vedenje) kot kazenski pregon (saj z državno sankcijo ščiti možnost in nujnost določenega vedenja). " Kazensko pravo ureja odnose z javnostmi, katerih cilj je zaščititi posameznika, njegove pravice in svoboščine, družbo in državo kriminalni posegi... Kot vsak zakon lahko tudi to nalogo izpolni le z urejanjem ustreznih razmerij. V kazenskem pravu je regulativna funkcija odraz zaščitne funkcije, obstaja oblika in način izvajanja slednje.


    Sklep o neodvisni naravi kazenskega prava, izražen v obstoju posebnega predmeta kazenskega prava. pravna ureditevsploh ne pomeni, kot se včasih trdi, da kazenskopravna norma ne reproducira nobenih norm drugih podružnic prava in da kazensko nezakonitost kazensko pravo določa neodvisno od drugih podružnic prava. To stališče ne upošteva doslednosti pravne države na splošno. Ker je neodvisnost norm katere koli pravne veje relativna, "v pravu ne more biti nobene veje, ki bi bila popolnoma ločena druga od druge." To določbo še posebej nazorno potrjuje primer razmerja med kazenskopravnimi normami in normami drugih pravnih panog. Številne določbe kazenskega prava vključujejo norme iz najrazličnejših panog. Poleg tega analiza sedanje kazenske zakonodaje omogoča, da trdimo, da sploh ne obstaja nobena veja prava, katere norme ne bi bile organsko vključene v kazensko pravo. Vsebina splošnih določb kazenskega prava vključuje tako ustavne norme (na primer člen 136 Kazenskega zakonika Ruske federacije) kot upravne (na primer člen 264 Kazenskega zakonika Ruske federacije) in civilne (na primer člen 146 Kazenskega zakonika Ruske federacije) in drugih vej ruske države. pravice. V teh primerih pogoji kazenske odgovornosti za izvršitev zadevnih družbeno nevarnih dejanj ne zagotavljajo le norme kazenskega prava, temveč tudi norme drugih vej. In to ne nasprotuje neodvisnosti kazenskopravne prepovedi, saj se norme drugih vej prava, umeščene v lupino kazenskega zakona, spremenijo v "celico" kazenskopravne norme, ki skupaj s slednjo tvori kazenskopravno zadevo.


    Ob tem se zastavlja vprašanje odnosa med predmetom kazenskopravne ureditve in sorodnimi vejami prava. Torej, sklicujoč se na posebnosti kazenskopravnih norm s splošnimi dispozicijami, Yu. E. Pudovochkin in S. S. Pirvagidov trdijo: pravne norme s splošnimi dispozicijami, katerih uporaba je nemogoča brez sklicevanja na vsebino ustreznih normativnih pravnih norm. " Tako se izkaže, da se v teh primerih predmet kazenskopravne ureditve razširi na račun predmeta drugih vej prava. S tem se je težko strinjati. Tudi v teh primerih kazensko pravo ne "posega" na področje pravne ureditve drugih pravnih področij. Bistvo je le v posebnostih tehnike kazenskega prava, ki vključuje v vsebino kazenskopravnih norm in norm drugih vej prava. Splošne dispozicije ne opredeljujejo vsebine splošnih znakov kaznivega dejanja, temveč se za njihovo določitev sklicujejo na druge zakone ali druge normativne akte druge pravne veje. Vendar se ustrezne norme (pravila) same po sebi ne spremenijo v kaznivo dejanje (v kazenski zakon). V "celico" kazenskopravne zadeve se spremenijo le v okviru dispozicije kazenskega zakona. Zunaj pa seveda ohranijo svojo neodvisnost. In pravila všeč cestni promet, niso urejeni s čl. 264 Kazenskega zakonika Ruske federacije in znana prometna pravila, odobrena z Resolucijo Sveta ministrstev vlade Ruske federacije z dne 23. oktobra 1993 št. 1090. Kot že omenjeno, norme vsake veje prava same varujejo svoje predpise in predpise iz čl. 264 Kazenskega zakonika Ruske federacije, povsem drugačen v primerjavi s predpisi normativov upravnega prava o upravni odgovornosti za kršitev prometnih pravil.


    Vse pravne norme in pravo na splošno naj bi vplivale na voljno vedenje ljudi, predmet pravne ureditve pa so odnosi z javnostmi. Vsebina takih razmerij, ki jih ureja kazensko pravo, je prvič precej specifična, drugič pa zapletena in dvoumna. Obstajajo tri glavne vrste teh razmerij, ki so skupaj predmet kazenskopravne ureditve.


    Prva vrsta takih odnosov so tako imenovani zaščitni kazenskopravni odnosi (v njihovem tradicionalnem razumevanju), ki nastanejo v povezavi s storitvijo kaznivega dejanja. To je razmerje med osebo, ki je storila kaznivo dejanje, prepovedano s kazensko zakonodajo, in državo, ki jo zastopa sodišče, preiskovalec, tožilec in preiskovalni organ. Vsak od subjektov tega pravnega razmerja ima določene pravice in nosi ustrezne dolžnosti. Torej, prvi je dolžan zdržati škodljive posledice, ki ga kazensko pravo poveže s storitvijo kaznivega dejanja, bo na koncu kaznovan po kazenskem zakonu, ki ga je kršil. Drugi subjekt - sodišče (s pomočjo preiskovalnih, tožilskih in preiskovalnih organov) ima pravico prisiliti prve, da izpolnijo to obveznost. Toda ta pravica spremlja obveznost istih organov, da osebo privedejo do kazenske odgovornosti, sodišča pa - naložijo kazen ali ukrep, ki jo nadomesti, v skladu s tem, kako kazenski zakon določa značilnosti pogojev kazenske odgovornosti osebe, ki je storila določeno kaznivo dejanje. Tako je predmet zaščitnih kazenskopravnih razmerij izvajanje kazenske odgovornosti in kaznovanja, povezano tako z ugotavljanjem dogodka kaznivega dejanja, kot tudi z odmero kazni, oprostitvijo kazenske odgovornosti in kaznovanjem (vključno z uporabo obveznih zdravstvenih in vzgojnih ukrepov).


    Druga vrsta odnosov, ki so vključeni v predmet kazenskega prava, so odnosi, povezani z zadrževanjem osebe pred kaznivim dejanjem z grožnjo kaznovanja v kazenskem zakonu. Zanikati vlogo zakonskopravnega načela, ki stoji za kazenskopravnimi prepovedmi, pomeni trditi, da ne urejajo vedenja ljudi v družbi. V resnici temu ni tako. Vzpostavitev kazenskopravne prepovedi je izraz prisilne moči države. Kršitev prepovedi pomeni uporabo kazni za osebo, ki je storila kaznivo dejanje. To je posebnost obveznosti, ki jo določa kazenski zakon (obveznost, da ne stori kaznivega dejanja), njena razlika od obveznosti moralnega in etičnega reda. Kazenska prepoved državljanom nalaga obveznost, da se vzdržijo kaznivega dejanja, in zato ureja vedenje ljudi v družbi.


    Po naravi vpliva prepovedi iz kazenskopravnih norm na državljane lahko celotno družbo pogojno razdelimo v tri skupine. Enega sestavljajo tisti državljani, katerih vedenje ne zahteva uvedbe kazenskopravnih prepovedi. Kaznivih dejanj ne storijo zaradi spoznanja, da je kaznivo dejanje v nasprotju ne samo z interesi drugih oseb, družbe in države, temveč tudi z njihovimi osebnimi moralnimi predstavami o dobrem in zlu. Drugo skupino tvorijo osebe, za katere obstoj grožnje s kaznijo ni dovolj in ki kljub obstoju kazenskopravnih prepovedi kljub obstoju kaznivih dejanj. Zato tudi najstrožje kazenske sankcije ne spodbujajo vseh, da se vzdržijo kaznivih dejanj. Zanimive podatke v zvezi s tem je Charles Dickens navedel že v devetnajstem stoletju. Ovrgel je mnenje o previdnostni vrednosti smrtne kazni in zapisal, da "so od sedeminšestdeset oseb, ki so bile dolga leta v Angliji obsojene na smrt, le trije odgovorili z" ne "na vprašanje duhovnika, ki jih je spremljal, ali so videli smrtno kazen."


    "Vmesno" skupino sestavljajo državljani, ki kaznivih dejanj ne storijo ravno zato, ker se bojijo kazenske kazni. M. D. Shargorodsky je o preventivnem vplivu grožnje, ki jo vsebujejo kazenskopravne sankcije, dobro povedal: »Dovolj je vprašati se, ali bi se število kaznivih dejanj povečalo, če bi se odpravile norme kazenskega prava, da bi vsi razumeli, da kaznivih dejanj v tem primeru zagotovo povečala. Zato je treba sklepati, da bi se povečanje števila kaznivih dejanj zgodilo na račun kategorije nestabilnih in nagnjenih k storitvi kaznivih dejanj, ki se bojijo kaznovanja in zato ne zagrešijo kaznivih dejanj. "


    MD Shargorodsky (1903-1973) - profesor, doktor prava, eden največjih sovjetskih kriminologov, avtor številnih del s področja kazenskega prava, kriminologije, teorije in zgodovine prava. V kazenskopravni znanosti posebno mesto zasedajo njegova dela o problemih kazenskega prava, kaznovanju, odgovornosti za zločine zoper osebo, kazenskopravnih vidikih znanstvenega in tehnološkega napredka. Ustvarjalna dejavnost M. D. Shargorodskega je bila tesno povezana z Leningradsko univerzo (dekan, vodja oddelka za kazensko pravo, glavni urednik revije "Jurisprudence"). Glavna dela: Kazensko pravo. M., 1948; Kazniva dejanja zoper življenje in zdravje. L., 1948; Vprašanja splošnega dela kazenskega prava (zakonodaja in sodna praksa). L., 1955; Kaznovanje po kazenskem pravu izkoriščevalskih družb. M., 1957; Kazen po sovjetski kazenski zakonodaji. M., 1958; Kazen, njeni cilji in učinkovitost. L., 1973.


    Seveda nobena država ne bo izvedla eksperimenta za odpravo kazenskega zakonika, da bi ugotovila, kako bo to vplivalo na rast družbeno nevarnih dejanj. Vendar je zgodovina "vrgla" in nenačrtovane poskuse, kar je dejansko pomenilo začasno ustavitev kazenske zakonodaje. Na primer stavka liverpolske policije v Angliji leta 1919, ki jo je spremljal nenaden izbruh plenjenja in pogromov, ali aretacija danske nacionalne policije s strani nemških okupacijskih oblasti leta 1944, zaradi česar se je kriminal v državi močno povečal, ali newyorški "izpad" leta 1977. ko je bila mestna oskrba z elektriko paralizirana za 25 ur, kar je povzročilo val nasilja in plenjenja. Na žalost je seznam takšnih nenačrtovanih poskusov mogoče dopolniti zaradi ostrega izbruha kriminala na ozemljih nekdanje ZSSR, kjer so propad zvezne države spremljali oboroženi konflikti, tudi na podlagi medetničnih odnosov (na primer na območju Kavkaza).


    Tako kazenskopravna prepoved dejansko ureja vedenje ne vseh članov družbe, temveč nekatere njene dele. Kriminologi so že večkrat poskušali ugotoviti približno (relativno) velikost te skupine. Po M. M. Isaevu, pridobljenem v dvajsetih letih 20. stoletja. XX. Stoletje je strah pred kazenjo okrog 20% \u200b\u200bvprašanih preprečil kaznivo dejanje. Glede na rezultate podobne raziskave, izvedene v 70-ih. Številka bolgarskih kriminologov je bila 6%; Sovjetski - 9% za prebivalce mest in 21% za prebivalce podeželja; Poljščina (ugotovljen je bil učinek kazensko-pravne prepovedi kraje premoženja) - približno 20%. Leta 1981 je bilo z uporabo posebej razvitega vprašalnika opravljenih razgovorov z več kot 400 delavci in uslužbenci več moskovskih podjetij. Na vprašanje: "Zakaj po vašem mnenju večina ljudi ne stori kaznivih dejanj?" 17,4% vprašanih je odgovorilo: "Zaradi strahu pred kaznijo." Seveda zgornji podatki raziskav dajejo le približno predstavo o številu oseb, ki jih kazenski zakon preprečuje. Vendar nam omogočajo sklepati, da tak vpliv obstaja in njegove velikosti ni mogoče podcenjevati ali pretiravati. Tako je v predmet kazenskopravne ureditve vključeno tudi razmerje glede vzdržljivosti oseb pri storitvi kaznivega dejanja, ki izhaja iz kazenskopravne prepovedi (recimo jim splošna preventivna kazenskopravna razmerja).


    Yu. I. Lyapunov in G. O. Petrova zanikata obstoj splošnih preventivnih kazenskopravnih razmerij. G.O.Petrova kategorično zavračanje obstoja takih kazenskopravnih razmerij povezuje z dejstvom, da avtorji po njenem mnenju, vključno s predmetom kazenskopravne ureditve splošnih preventivnih kazenskopravnih razmerij, kot osnovo svojega koncepta jemljejo kazenskopravne člene. zakona in njegovih nalog, in drugič, skušajo določbe kazenskopravne norme povezati z zakonitim vedenjem, medtem ko zakonito vedenje („zakonita človekova dejavnost“) „izpolnjuje zahteve iz čl. 15. del 2. ustave Ruske federacije in ni vključena v kazenskopravno normo oziroma v kazenskopravno razmerje "in da navedena ustavna norma" kaže, da je zakonito ravnanje izvajanje ustavne obveznosti spoštovanja ustave Ruske federacije in zakonov ". Prvič, ni jasno, zakaj je napačna odločitev o kazenskopravni ureditvi kaznovalnega člena in njegovih nalogah? Z vsemi razlikami med kazenskimi normami in kazenskimi členi prve ne morejo temeljiti na vsebini členov kazenskega zakona. Drugič, v določenem smislu (najbolj metodološkem) je kazensko pravo izvajanje (zaščita) ustavnih norm in ustave kot celote. Zaščitna funkcija kazenskega prava, kot že omenjeno, zunaj ne obstaja regulativna funkcija... In tretjič, kljub prevladi ustavnih norm pri opredeljevanju zakonitega vedenja so meje takega vedenja, na primer z enako potrebno obrambo, vseeno oblikovane v kazenskih normah in ne v ustavi Ruske federacije, in v tem smislu 2. del čl. ... 1 Kazenskega zakonika Ruske federacije pravno brezhibno oblikuje pravilo, da Kazenski zakonik Ruske federacije "temelji na ustavi Ruske federacije." Je pa utemeljen in nič več. Vsebina zakonitega vedenja s potrebno obrambo je razkrita le v čl. 37 Kazenskega zakonika Ruske federacije in nikjer drugje. Kazensko vedenje, ki pomeni kršitev (ustavne) pravice do potrebne obrambe, je izraženo le v naslednjih besedah \u200b\u200b2. dela čl. 37 Kazenskega zakonika Ruske federacije: "če hkrati ni bilo dovoljeno prekoračiti meja nujne obrambe, to je namernih dejanj, ki očitno ne ustrezajo naravi in \u200b\u200bnevarnosti posegov." Preostalo (precej "okorno" za kodo) besedilo tega člena Kazenskega zakonika Ruske federacije oblikuje kriminalne vsebine nujna obramba kot vrsta zakonitega vedenja.


    Tretjo vrsto družbenih razmerij, vključenih v predmet kazenskega prava, urejajo kazenskopravne norme, ki dajejo državljanom pravico do škode pri obrambi pred nevarnimi posegi, s potrebno obrambo, pa tudi kadar je to nujno potrebno in v drugih okoliščinah, ki izključujejo kaznivo dejanje. Ti odnosi so specifični zlasti v smislu njihove sestave. Izvajanje njegove pravice do potrebne obrambe na primer vstopi v pravna razmerja na eni strani z osebo, ki posega v interese posameznika, družbe ali države in običajno krši ustrezno kazensko prepoved (pridobi pravico do oškodovanja kršitelja). Po drugi strani pa so samo sodišče in tožilci ter preiskovalni organi pristojni za prepoznavanje vedenja zagovornika. V vsakem primeru so oni tisti, ki so dolžni celovito preučiti dogodek, povezan s povzročitvijo škode, ko se branijo pred nevarnim posegom, in potrditi zakonitost dejanj zagovornika ter ga uradno razrešiti odgovornosti za škodo, ki mu je bila povzročena. Tako zagovornik vstopi v pravna razmerja z državo v obliki sodišča, tožilstva in preiskovalnih organov. Ta razmerja lahko imenujemo regulativna kazensko-pravna razmerja (v nasprotju z zaščitnimi kazensko-pravnimi razmerji), saj se oblikujejo na podlagi regulativnih (pooblastilnih) norm in urejajo zakonito vedenje osebe, kar je tudi družbeno koristno.


    Ugotovljene sorte družbenih razmerij, ki so predmet kazenskega prava, ustrezajo specifičnim načinom njihove ureditve. Metoda kot skupek pravnih sredstev za vplivanje na odnose z javnostjo z namenom njihovega urejanja je pomembna značilnost pravne veje, deluje kot dodatna podlaga za delitev prava na panoge (glavno merilo je, kot veste, predmet pravne ureditve). Problem metode pravne ureditve je eden najtežjih in slabo razvitih v pravni znanosti. V sovjetski kazenskopravni znanosti na ravni uvodnih poglavij tečajev in učbenikov običajno prihaja do uporabe kazni zaradi kršitve kazenskopravne prepovedi. Dejansko je metoda pravne ureditve zelo obsežen koncept, za katerega so značilne številne komponente. Med njimi so:


    1) postopek ugotavljanja pravic in zakonskih obveznosti;


    2) stopnja gotovosti podeljenih pravic in samostojnost ravnanja njihovih subjektov;


    3) izbor pravnih dejstev, ki vključujejo pravna razmerja;


    4) naravo odnosa med strankama v pravnem razmerju, v katerem se norme izvajajo;


    5) načine in sredstva za zagotavljanje subjektivnih pravic.


    Glede na kombinacijo teh značilnosti v splošni teoriji prava običajno ločimo tri metode (vrste) pravne ureditve: dovoljenje, zastaranje in prepoved. Prvi kontaktira civilno pravokaterega dopustna usmerjenost se izraža predvsem v »prvenstvu odobritvenih norm« (norme, ki opredeljujejo krog subjektov civilnega prava, vsebino njihove pravne sposobnosti, podlago za nastanek civilnopravnih razmerij, načine zaščite državljanskih pravic itd.). Recept deluje kot upravno-pravna vrsta predpisov (v glavnem je zapisano materialno upravno pravo pravne obveznosti, ki imajo značaj recepta) Prepoved kot metoda pravne ureditve je povezana s kazenskim pravom (upoštevano je, da je kazensko pravo namenjeno ugotavljanju kaznivosti in kaznivosti za posameznika, družbo in državo nevarnih dejanj ter oblikovanju modelov prepovedanega družbeno nevarnega vedenja).


    Iz takšne tradicionalne klasifikacije vrst pravne ureditve sploh ne izhaja, da je dovoljenje neločljivo povezano z civilno pravo, recept je upravni, prepoved pa kazenska. Vse tri vrste pravne ureditve najdemo v različnih pravnih vejah, vendar je pri nekaterih vejah odločilno dejavnost dovoljenje, v drugih - recept, v drugih pa prepoved. Torej civilno pravo, ki je v bistvu pooblaščeno, vsebuje tudi prepovedane (zaščitne) norme, vendar so v primerjavi s permisivnimi v tej panogi pomožne. Delež prepovedanih norm v upravnem pravu je precejšen (obstaja celo Kodeks Ruske federacije o upravni prekrški RF). Kazensko-pravne metode ureditve tudi ni mogoče omejiti le na prepoved. Na primer, kot smo že omenili, so norme kazenskega zakona o nujni obrambi avtoritativne narave, kar v teh primerih dovoljuje govoriti kot o nekakšni kazenskopravni metodi.


    Tri imenovane vrste pravne ureditve v vsaki pravni panogi imajo lahko dodatne značilnosti, delujejo v obliki posebnih metod, ki predstavljajo specifikacijo medsektorskih metod.


    Torej zaščitna kazenskopravna razmerja urejajo naslednje metode:


    1) uporaba kazenskih sankcij (kazenska kazen);


    2) oprostitev kazenske odgovornosti in kaznovanja (vključno z uporabo prisilnih ukrepov vzgojnega vpliva na mladoletnike, ki so storili kazniva dejanja);


    3) zaplemba premoženja kot vrsta drugih kazenskopravnih ukrepov (členi 1041-1043 Kazenskega zakonika Ruske federacije);


    4) uporaba obveznih zdravstvenih ukrepov za osebe v stanju norosti, ki so storile družbeno nevarna dejanja, prepovedana s kazensko zakonodajo, in osebe, ki imajo po storjenem kaznivem dejanju duševno motnjo, zaradi katere ni mogoče določiti ali izvršiti kazni; osebam, ki so storile kazniva dejanja in trpijo zaradi duševnih motenj, ki ne izključujejo razumnosti.


    Dejansko imajo prve tri metode v takšni ali drugačni meri analoge v drugih pravnih vejah. Uporaba sankcij je na primer neločljivo povezana z upravnim in civilnim pravom; te panoge predvidevajo tudi možnost izvzetja iz odgovornosti za prekrške. Toda kljub zunanji podobnosti so te metode v kazenskem pravu vsebinsko povsem specifične. Vzemimo za primer isti način uporabe sankcij. Kazensko kaznovanje kot izvajanje kazenskih sankcij je najhujša vrsta državne prisile. Resnost kazni ustreza resnosti kaznivega dejanja in stopnji javne nevarnosti osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Upravno pravo pozna tiste, ki so blizu obliki kaznovanja (administrativni pripor, popravno delo, v redu), vendar njihova kazenska vsebina le približno spominja na njihove kazensko-pravne kolege.


    V zvezi s tem so zaščitna kazenskopravna razmerja, ki jih urejajo posebne kazenskopravne metode, uvrščena v okvir najstrožje pravne ureditve. Torej, kaznivo dejanje, katerega izvršitev je pravno dejstvo in s katerim je povezan nastanek zaščitnih kazenskopravnih razmerij, določajo posebne značilnosti, ki so neposredno navedene v kazenskem zakonu. Vzpostavitev tega pravno dejstvo (izvršitev kaznivega dejanja), pa tudi izvajanje pravic in obveznosti subjektov zaščitnih kazenskopravnih razmerij poteka na strogo določen način z zakonom. Končno ugotovitev o krivdi osebe pri storitvi kaznivega dejanja, o njeni odgovornosti in uporabi kazni zanjo sprejme samo sodišče (49. člen Ustave Ruske federacije).


    Oprostitev kazenske odgovornosti in kaznovanja, ki je posebna metoda urejanja zaščitnih kazenskopravnih razmerij, se uporablja, kadar je mogoče opraviti tako nalogo popravljanja osebe, ki je storila kaznivo dejanje, kot naloge splošne in zasebne preventive, ne da bi bila oseba kaznovana, izrečena in izvršena. Za izvzetje takšnih resnih posledic, ki jih določa zakon, je potrebna stroga zakonska ureditev te institucije, zato so razlogi za njeno uporabo navedeni v kazenskem zakonu, ki služi kot jamstvo za zagotavljanje pravic in izpolnjevanje nalog subjektov kazenskopravnih razmerij.


    Z določitvijo te prepovedi se urejajo družbena razmerja, ki izhajajo iz kazenskopravne prepovedi. Njegova posebnost se kaže v tem, da so prepovedana družbeno najbolj nevarna dejanja. Posebnost kazenskopravne prepovedi je tudi v resnosti pravnih posledic, ki nastopijo za osebo, ki je kršila kazenskopravno prepoved (njeno neupoštevanje je, kot je navedeno, povezano z grožnjo najhujše državne prisile - kazenske kazni).

    Rusko kazensko pravo. Skupni del. Predavanje. 6. izdaja

    Za dodiplomske in podiplomske študente izobraževalne ustanove višje poklicno izobraževanje, pravniki in ekonomisti, podjetniki..php "\u003e Preberite odlomek ...

    Za študente in podiplomske študente visokošolskih zavodov, pravnike in ekonomiste, podjetnike..php "\u003e Preberite fragment ...

    Ne glede na to, ali je ta publikacija upoštevana v RSCI. Nekatere kategorije publikacij (na primer članki v povzetkih, poljudnoznanstvenih revijah, informativnih revijah) so lahko objavljene na platformi spletnega mesta, vendar jih RSCI ne upošteva. Prav tako se ne upoštevajo članki v revijah in zbirkah, ki so izključene iz RSCI zaradi kršitve znanstvene in založniške etike. "\u003e V RSCI ®: da Število navedb te publikacije iz publikacij, vključenih v RSCI. Publikacija sama morda ne bo vključena v RSCI. Za zbirke člankov in knjig, indeksiranih v RSCI na ravni posameznih poglavij, je navedeno skupno število citatov vseh člankov (poglavij) in zbirke (knjige) kot celote. "\u003e Navedbe v RSCI ®: 0
    Ali je ta publikacija vključena v jedro RSCI ali ne. Jedro RSCI vključuje vse članke, objavljene v revijah, indeksiranih v zbirkah Web of Science Core Collection, Scopus ali Russian Science Citation Index (RSCI). "\u003e Vključeno v jedro RSCI ®: št Število citatov te publikacije iz publikacij, vključenih v jedro RSCI. Publikacija morda ne bo vključena v jedro RSCI. Za zbirke člankov in knjig, indeksiranih v RSCI na ravni posameznih poglavij, je navedeno skupno število citatov vseh člankov (poglavij) in zbirke (knjige) kot celote. "\u003e Navedbe iz jedra RSCI ®: 0
    Stopnja citiranosti, normalizirana po reviji, se izračuna tako, da se število prejetih citatov določenega članka deli s povprečnim številom prejetih člankov iste vrste v isti reviji, objavljeni istega leta. Označuje, koliko je članek nad ali pod povprečno stopnjo člankov v reviji, v kateri je objavljen. Izračuna se, če ima RSCI v reviji celoten nabor izdaj za določeno leto. Kazalec ni izračunan za članke tekočega leta. "\u003e Običajno citiranje revije: 0 Petletni faktor vpliva revije, v kateri je bil članek objavljen, za leto 2018. "\u003e Faktor vpliva revije v ruskem indeksu znanstvenih citatov:
    Stopnja citiranosti, normalizirana glede na predmetno področje, se izračuna tako, da se število citatov, ki jih prejme določena publikacija, deli s povprečnim številom citatov, objavljenih v istem letu istega področja. Prikazuje, kako je raven dane publikacije višja ali nižja od povprečne ravni drugih publikacij na istem področju znanosti. Kazalec ni izračunan za publikacije tekočega leta. "\u003e Običajno citiranje po usmeritvi: 0