Faza priprave na prisilno izvršbo je lahko tudi v izvedbi drugih dejanj, katerih namen je pravočasno in pravilno izvajanje ukrepov. prisilna izvršba... Takšen ukrep bi bil zlasti za razjasnitev izvršilni dokument, način in vrstni red njegove izvedbe. V skladu s 1. delom čl. 32 Zakona o izvršilnem postopku, če so določbe izvršilne listine, način in postopek njene izvršitve nejasne, se lahko obrne na sodišče, drug organ oz. uradno ki je izdal izvršilno listino, z izjavo, v kateri so pojasnjene njene določbe, način in postopek njene izvedbe. Pravico do takšne pritožbe imajo: 1) tožnik; 2) dolžnik; 3) sodni izvršitelj-izvajalec.

Po čl. 433 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se izjava o pojasnitvi izvršilne listine obravnava v sodna seja v desetih dneh od dneva, ko je sodišče prejelo omenjeno vlogo.

Zakonodaja o upravnih prekrških tudi določa, da se v primeru nejasnosti načina in postopka izvršitve odločbe v primeru upravni prekršek organ, uradna oseba, ki izvršuje navedeni sklep, kot tudi oseba, zoper katero je bil izdan, imajo pravico, da se pri sodišču, organu ali uradni osebi, ki je izdal sklep, obrnejo z izjavo o načinu in postopku njegove izvršitve. (del 3 člena 31.4 Upravnega zakonika Ruske federacije). Rok za obravnavo takšne vloge je določen na podlagi 2. dela čl. 32 Zakona o izvršilnem postopku in je deset dni.

Suspenzija izvršilni postopek

V okviru izvršilnih postopkov nastanejo situacije, ki zahtevajo začasno ustavitev izvršilnega postopka.

Veljavna zakonodaja na tem področju razlikuje med naslednjimi vrstami ustavitev izvršilnega postopka.

Odvisno od naslovljenega predmeta:

• 1) ustavitev izvršilnega postopka, ki ga izvede sodišče;
• 2) ustavitev izvršilnega postopka, ki ga izvede sodni izvršitelj.

Opozoriti je treba, da je v skladu z veljavno zakonodajo imela pravico do prekinitve izvršilnega postopka le sodišče.

Odvisno od glasnost:

• 1) ustavitev izvršilnega postopka v celoti (v celoti);
• 2) delno (delno) ustavitev izvršilnega postopka.

Odvisno od obvezna suspenzija razlikovati med:

• 1) obvezna (obvezna) ustavitev izvršilnega postopka;
• 2) neobvezna (prostovoljna) ustavitev izvršilnega postopka.

Po čl. 39. Zakona o izvršilnem postopku je predmet izvršilnega postopka obvezna suspenzija s strani sodišča v celoti ali delno v primerih:

• 1) vložitev zahtevka za oprostitev naloženega rubeža (izključitev iz popisa) premoženja, na katerega je izvršba odmerjena po izvršilni listini (119. člen zakona);
• 2) izpodbijanje rezultatov cenitve zaseženega premoženja;
• 3) izpodbijanje odločbe sodnega izvršitelja o izterjavi izvedbenine; 4) v drugih primerih, določenih z zveznim zakonom.

Po drugi strani pa so izvršilni postopki lahko preklicano s strani sodišča v celoti ali delno ( opcijsko vzmetenje) na predpisan način procesna zakonodaja in zakona o izvršilnem postopku v primerih: 1) izpodbijanja izvršilnega lista ali sodnega akta, na podlagi katerega je bila izdana izvršilna listina; 2) izpodbijanje na sodišču dejanja organa ali uradne osebe, pooblaščene za obravnavanje primerov upravnih prekrškov; 3) dolžnik je dolgoročno poslovno potovanje; 4) sprejem v predložitev vloge za izpodbijanje odločbe, dejanj (nedelovanja) sodnega izvršitelja ali zavrnitve dejanj; 5) pritožba tožnika, dolžnika ali sodnega izvršitelja na sodišče, drug organ ali uradno osebo, ki je izdala izvršilno listino, s prošnjo za pojasnitev določb izvršilne listine, načina in postopka za njeno izvedba; 6) v drugih primerih iz čl. 40. Zakona o izvršilnem postopku.

Vprašanja o ustavitvi izvršilnega postopka obravnava sodišče, na področju katerega sodni izvršitelj opravlja svoje naloge, v desetih dneh. O tem so obveščeni izterjevalec, dolžnik, sodni izvršitelj, vendar njihova neprisotnost ni ovira za rešitev teh vprašanj (člen 440 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Na podlagi rezultatov obravnave predloga za ustavitev izvršilnega postopka sodišče izda definicija, ki se pošlje izterjevalcu, dolžniku, pa tudi sodnemu izvršitelju-izvršitelju, o čigar izvršbi je sklep o izvršbi.

Zoper sklep sodišča o ustavitvi izvršilnega postopka se lahko vloži pomožna tožba.

Izvršilni postopek, ki ga je ustavilo sodišče, se s sklepom istega sodišča nadaljuje po odpravi okoliščin, ki so povzročile njegovo ustavitev. Poleg tega je del 7 čl. 45. Zakona o izvršilnem postopku določa, da do takega podaljšanja pride na zahtevo tožnika ali na pobudo sodnega izvršitelja.

Opozoriti je treba, da je v primerih, ko vprašanje o ustavitvi izvršilnega postopka rešuje sodišče, ugotovljena domneva, da ga sodišče obravnava. splošna pristojnost, na področju katerega sodni izvršitelj opravlja svoje naloge (3. del 45. člena Zakona o izvršilnem postopku).

Ustavitev izvršilnega postopka, ki se je začel na podlagi izdane izvršilne listine arbitražnega sodišča, izvaja isto arbitražno sodišče ali arbitražno sodišče, na področju katerega sodni izvršitelj opravlja svoje naloge, v naslednjih primerih:

• 1) dejanja organov, ki izvajajo nadzorne funkcije ali sodni akti, akti drugih organov in uradnikov v primerih upravnih prekrškov ali akti drugih organov v primerih, določenih z zveznim zakonom - v zvezi z organizacijo ali državljanom, ki opravlja dejavnost podjetniške dejavnosti brez ustanovitve pravne osebe;
• 2) se nalogi sodnega izvršitelja izvršijo v skladu s 16. 30 Zakona o izvršilnem postopku, če je dolžnik organizacija ali državljan, ki opravlja podjetniško dejavnost brez ustanovitve pravne osebe.

Predlog za ustavitev izvršilnega postopka se obravnava v desetih dneh na način, določen v čl. 324 APC RF, tj. z obvestilom tožnika, dolžnika in sodnega izvršitelja. Neprisotnost teh oseb, ustrezno obveščenih o času in kraju sodne obravnave, ni ovira za obravnavo tožbe. Na podlagi rezultatov obravnave vloge se izdela sklep, katerega kopije se pošljejo izterjevalcu, dolžniku in sodnemu izvršitelju.

V tem primeru se lahko pritoži na odločitev arbitražnega sodišča o ustavitvi izvršilnega postopka ali o zavrnitvi izvršilnega postopka (člen 327 APC RF).

Izvršilni postopek lahko sodni izvršitelj v celoti ali delno ustavi (obvezno ustavi) v naslednjih primerih: smrt dolžnika, njegova razglasitev umrlega ali priznanje za pogrešanega, če so izpolnjene zahteve ali obveznosti, določene s sodnim aktom, akt drugega organa ali uradne osebe omogoči dedovanje; izguba poslovne sposobnosti s strani dolžnika; dolžnikovo sodelovanje v sovražnostih v okviru oboroženih sil Ruske federacije, drugih čet, vojaških formacij in organov, ustanovljenih v skladu z zakonodajo Ruske federacije, dolžnikove naloge v izrednem ali vojnem stanju, oboroženem spopadu, ali zahtevo tožnika pod enakimi pogoji; odvzem dovoljenja dolžniku - kreditni instituciji za opravljanje bančnih poslov, razen izvršbe, ki je v skladu z zakonom o bančništvo ne ustavi; vloga arbitražnega sodišča zoper stečajni postopek, ki organizira dolžnika na način, določen v čl. 96. Zakona o izvršilnem postopku; sprejem s strani sodišča v obravnavo dolžnikovega zahtevka za odlog ali odlog izterjave izpolnitve, zmanjšanje njene višine ali oprostitev izterjave izpolnitve; napotitev sodnega izvršitelja Zvezni davčni službi ali Banki Rusije o obvestilu o rubežu premoženja dolžniške organizacije iz odstavka 4 1. 94. Zakona o izvršilnem postopku.

Neobvezna ustavitev izvršilnega postopka s strani sodnega izvršitelja (v celoti ali delno) je dovoljena v naslednjih primerih: dolžnik je na zdravljenju v bolnišnici zdravstvena ustanova; iskanje dolžnika-državljana ali iskanje otroka; ugoditi dolžnikovi zahtevi vojaška služba ob vpoklicu v oborožene sile Ruske federacije, druge čete, vojaške formacije in organe, ustanovljene v skladu z zakonodajo Ruske federacije; navodila o odredbi za izvedbo določenih izvršilnih dejanj in (ali) uporabo določenih izvršilnih ukrepov v skladu s 6. delom čl. 33. Zakona o izvršilnem postopku.

Poleg tega zakonodaja o izvršilnih postopkih določa, da imajo glavni sodni izvršitelj Ruske federacije, glavni sodni izvršitelj sestavnega subjekta Ruske federacije in njihovi namestniki pravico ustaviti izvršilni postopek v primeru pritožbe zoper odločbo, dejanja. (nedelovanje) uradnih oseb, ki so jim podrejene službe sodnih izvršiteljev (3. del 40. člena Zakona o izvršilnem postopku).

Izvršitev sodnega akta, dejanja drugega organa ali uradne osebe v primeru upravnega prekrška lahko zadrži sodišče, drug organ ali uradna oseba, ki je izdala izvršilno listino, na podlagi in na način, ki ga določi zvezna država. zakon. Torej, zlasti glede na čl. 31.6 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, sodnik, organ, uradnik, ki je izdal odredbo o imenovanju upravna kazen, zadrži izvršitev odločbe v primeru protesta zoper sklenjeno pravno moč sklep o zadevi o upravnem prekršku pred obravnavo protesta. O zadržanju izvršitve odločbe se izda sklep, ki se po potrebi nemudoma pošlje organu, uradniku, ki to odločbo izvrši.

Hkrati z vložitvijo protesta zoper sklep o upravna aretacija ali upravna prekinitev ne zadrži izvrševanja tega sklepa.

Izvršilni postopek ustavi sodišče oziroma sodni izvršitelj, dokler se ne odpravijo okoliščine, ki so bile podlaga za ustavitev izvršilnega postopka. Sodišče oziroma sodni izvršitelj nadaljuje ustavljeni izvršilni postopek po odpravi okoliščin, ki so bile podlaga za njegovo ustavitev (42. člen Zakona o izvršilnem postopku).

O ustavljenem izvršilnem postopku pred njegovim nadaljevanjem je uporaba ukrepov prisilne izvršbe v skladu s 6. delom čl. 45. Zakona o izvršilnem postopku ni dovoljeno. Iz tega sledi, da je izvršitev izvršilnih dejanj na začasno ustavljenem izvršilnem postopku dopustna. Seveda pa je neprimerno začasno prekinitev izvršilnih dejanj, kot so vabilo strank v izvršilni postopek, zahtevanje potrebnih podatkov, ocena premoženja, obravnavanje vlog in predlogov strank v izvršilnem postopku in drugih oseb, ki sodelujejo v izvršilnem postopku (64. člen zakona). o izvršilnem postopku). Hkrati ta opredelitev dovoljuje sodnemu izvršitelju v začasno ustavljenem postopku izvršbe, da opravi zlasti naslednja izvršilna dejanja: nestanovanjskih prostorih in trezorji, ki jih zaseda dolžnik ali druge osebe; vstopiti brez dolžnikove privolitve v bivalne prostore, ki jih zaseda dolžnik; zaseg premoženja itd. podobnih dejanj o začasno ustavljenem izvršilnem postopku se vsaj ne zdi v vseh primerih upravičeno.

Izjava sodnega izvršitelja o pojasnitvi določil izvršilne listine, načinu in postopku njene izvršitve

Dodatek N 35 k Odredbi FSSP Rusije z dne 11.07.2012 N 318

(ime sodni organ)

dolžnik _______________________
(ime, naslov)
Tožnik ____________________
(ime, naslov)

IZJAVA
o pojasnitvi določb izvršilne listine,
način in vrstni red njegovega izvajanja

sodni izvršitelj _______________________________________
(ime in naslov zgradbe

podrazdelitev teritorialnih organ FSSP Rusija,
Polno ime sodnega izvršitelja)
Po preučitvi gradiva izvršilnega postopka N ______________________,
vzbujen »__« _________________ na podlagi izvršilne listine
___________________________________________________________________________
(ime izvršilnega dokumenta,
__________________________________________________________________________,
njegove podatke, polno ime (ime), naslov dolžnika in tožnika,
predmet izvedbe)
nameščen ___________________________________________________________________
(navedite, kakšna je nejasnost zahtev,
__________________________________________________________________________.
vsebovano v izvršilni listini,
ali kakšna so protislovja)

Na podlagi navedenega, na podlagi 32. čl Zvezni zakon
z dne 02.10.2007 N 229-FZ "O izvršilnih postopkih",

Pojasnite določila navedene izvršilne listine.
Preden obravnavam vprašanje po meri, sprašujem v skladu s 5. odstavkom
Del 2 člena 39 Zveznega zakona z dne 02.10.2007 N 229-FZ "O
izvršilni postopek »ustavi izvršilni postopek
iz "__" ___________ N ___________________________, uveden zoper
_______________________________
(ime (ime) dolžnika)

Aplikacija:
1. Kopija izvršilne listine, na podlagi katere se
izvršilni postopek dne ____ l.
2. Kopija sklepa o začetku izvršilnega postopka
dne ____ l.
3. Dokumenti, potrebni za obravnavo vloge za ____ l.

sodni izvršitelj _____________ _________________________
(podpis) (dešifriranje podpisa)

К in / п N __________

Vir - Odredba FSSP Rusije z dne 11. julija 2012 št. 318 (s spremembami in dopolnitvami za leto 2014)

Uporabni dokumenti

Zahteva sestavnega subjekta Ruske federacije za odpis obračunanih kazni za nepravočasno odplačilo obveznic, ki jih ima Ruska federacija z zamudami pri odkupu obveznic in plačilih obresti. obveznice Ruske federacije, pri katerih je bil odkup dolga prestrukturiran, in plačila obresti

V __________________________________

(ime sodišča)

okrožno (mestno) sodišče.

Tožnik: ________________________________

telefon faks: _______,

Tožena stranka: __________________________

naslov: ________________________________

telefon faks: ________,

Email naslov: __________.

Številka primera _________________________

Izjava

tožnika (dolžnika) o pojasnitvi izvršbe

dokument, način in vrstni red njegove izvedbe,

(o pojasnilu sodne odločbe)

Odločitev ___________________ okrožno sodišče od "___" _________ ____, N

Ugodil zahtevku za _______________________________________________,

(bistvo odločitve)

in "___" ________ ____ je bil izdan izvršilni list (druga listina) N _______

o izterjavi od (na obveznosti ipd.) __________________________.

Vendar pa v navedenem izvršilnem seznamu (odločbi) obstajajo

naslednje nejasnosti (ali nejasnosti v načinu in vrstnem redu njegove izvedbe:

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

(navedite, kaj so)

V zvezi z navedenim in na podlagi 202. oziroma 433. člena civilne postopkovni kodeks Ruska federacija

PROSIM:

Pojasni vsebino izvršilnega lista (odločbe) (oz.: način in postopek izvršitve izvršnice (odločbe)) z dne »__« ________ ____, N __________.

Aplikacija:

Kopija izvršilnega lista (odločba).

Tožnik (dolžnik, sodni izvršitelj)

Podpis (M.P.)

"___"_________ ____ G.

Xml: imenski prostor>

člen 202 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Obrazložitev sodne odločbe

1. V primeru nejasnosti odločbe ima sodišče, ki jo je sprejelo, na zahtevo oseb, ki sodelujejo v zadevi, sodni izvršitelj-izvršitelj pravico obrazložiti odločitev sodišča, ne da bi spremenil njeno vsebino. Pojasnitev sodne odločbe je dovoljena, če ni bila izvršena in ni potekel rok, v katerem se lahko sodna odločba izvrši.

2. Vprašanje pojasnila sodne odločbe se obravnava na sodni seji. Osebe, ki sodelujejo v zadevi, so obveščene o času in kraju sodne obravnave, vendar njihova neprisotnost ni ovira za obravnavo in reševanje vprašanja o razjasnitvi odločitve sodišča.

3. Zoper sodno odločbo se lahko vloži pomožna tožba za pojasnitev sodne odločbe.

Člen 433 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije Pojasnilo izvršilne listine

1. V primeru nejasnosti zahteve, ki jo vsebuje izvršilni list, ali nejasnosti načina in postopka za njeno izvršitev, ima izterjevalec, dolžnik, sodni izvršitelj pravico, da se obrne na sodišče, ki je sprejelo sodni akt, z izjavo o obrazložitvi izvršilne listine, načinu in postopku njene izvedbe.

2. Zahteva za razjasnitev izvršilnega lista se obravnava na sodišču v desetih dneh od dneva, ko je sodišče prejelo navedeno vlogo.

Kako sestaviti peticijo za pravilno pojasnitev sodne odločbe?

Včasih po prejemu obsodba jasnost v primeru ni dodana. Nejasni sklepi, nejasne določbe in nejasno besedilo - vse to je razlog za vložitev prošnje za pojasnitev sodne odločbe. Kako pravilno sestaviti peticijo in kako se izogniti napakam pri njeni oddaji?

Obrazložitev sodbe: pojem in nujnost uporabe

Pojasnitev sodbe - zakoniti način odpraviti netočno besedilo v sodnem aktu. Namenjen je odpravi dvoumnosti in nasprotujočih si točk in se uporablja v dveh primerih:

• Če se v izreku dokumenta pojavijo nejasnosti, ki povzročajo morebitne netočnosti pri njegovi izvedbi. Najpogosteje se v tem primeru obrnejo sodni izvršitelji-izvršitelji z zahtevo za pojasnilo.
• Če so v motivacijskem delu nasprotujoče si točke. V tem primeru je podana razlaga za jasnejše razumevanje motivov, ki so bili podlaga za sklepe sodišča.

Odprava nejasnosti se izvaja z dešifriranjem obstoječih formulacij, vzpostavitvijo ali razkritjem logične povezave med sprejetimi sklepi, da se prepreči nemožnost izvršitve sodbe. Sodišča pri odpravljanju netočnosti vsebine glavne listine ne morejo niti delno spremeniti. Dolžnost pravosodnega organa pri izdaji sklepa o pojasnilu je, da navede kontroverzne točke glavni dokument v najbolj popolni in jasni obliki.

Pravila za oddajo in postopek za obravnavo

Po čl. 202 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije imajo pravico do vložitve takšne vloge vse osebe, ki so sodelovale v obravnavani zadevi. Prav tako zakon daje pravico do predložitve in sodnega izvršitelja - to se naredi, da se preprečijo netočnosti pri izvajanju izvršilnih postopkov. Prijavo odda do določena pravila, ki pomaga preprečiti zavrnitev upoštevanja:

• Vloga se vloži pri sodišču, ki je izdalo sporni sodni akt.
• Vložitev pobude se opravi pred začetkom izvršitve sodnega akta in pred iztekom roka, v katerem se lahko izvrši. Če je bilo sodno dejanje delno izvršeno, bi se morala zahteva za pojasnilo nanašati na del, ki še ni bil izvršen.

Koristen nasvet: če je bil rok za predložitev sklepa v izvršbo obnovljen, se lahko podaljša tudi rok za njegovo razjasnitev.

Postopek obravnave

Postopek obravnave vloge, vložene za pojasnitev sodne odločbe, je sestavljen iz dveh stopenj:

• Oddaja vloge. Po vložitvi zahteve bo sodišče razpisalo sejo, o času in datumu katere bodo obveščeni vsi udeleženci v zadevi.
• Po obravnavi pritožbe bo sodišče izdalo sklep o obrazložitvi odločitve sodišča. Če sodišče ne najde argumentov v prid izdaji "obrazložitvene" odločbe, bo zahtevo zavrnilo:

Sklep Vrhovnega sodišča št. 5-KG13-85 z dne 07.08.2013

Izdelana je definicija ločen dokument... Po potrebi se lahko obrazložitev sodne odločbe v civilni zadevi izpodbija s tožbo pri višjem organu. Na primer, kako je bilo storjeno v sporu o zaščiti časti in dostojanstva:

Opredelitev SC po civilne zadeve Vrhovno sodišče Republika Burjatija z dne 9. februarja 2015 v zadevi N 33-465 / 2015

Kaj morate navesti pri sestavljanju?

Da bi se izognili napakam in čim bolj v celoti odražali celotno bistvo zadeve, je treba v zahtevi za pojasnilo navesti naslednje podatke:

• Podatki o sodišču, kateremu je dokument predložen. Če sta znana priimek sodnika in številka sodnega območja, sta tudi navedena.
• Kontaktni podatki o vlagatelju: podatki o potnem listu, naslov kraja bivanja ali registracije, telefonska številka.
• Posebne netočnosti in nejasnosti v obstoječi opredelitvi primera. Pri sestavljanju vloge za pojasnilo, za pravilno izvršitev sodne odločbe, je vredno čim bolj podrobno navesti vse netočnosti.

Opomba: Državni davek ob vložitvi takšne vloge ni pristojbine.

Če predlog vloži sodni izvršitelj, mora navesti tudi dejstva, ki ovirajo izvedbo izvršilnega postopka.

Prenesite vzorec vloge za pojasnitev sodne odločbe, da se izognete netočnosti pri sestavljanju vloge, z uporabo pripravljenega obrazca:

Je bil ta članek v pomoč?

Pozdravljeni vsi skupaj! Upam, da ste preživeli dober vikend in da boste lahko z novo močjo nadaljevali s preučevanjem mojih člankov. V zadnjih dveh tednih sem veliko govoril o glavnih točkah izvršilnega postopka. Toda to so bili vedno bolj teoretični vidiki. Od tega tedna se bomo začeli pogovarjati o praksi, danes pa je prišel čas, da povemo o takšni stvari, kot je razlaga izvršilnega dokumenta, pa tudi o metodah in postopku za njegovo izvedbo.

V katerih primerih bo morda treba razjasniti izvršilni dokument

Pravzaprav je takih primerov lahko veliko. Kot primer bom dal samo eno možnost, iz katere bo že jasno, kaj je mišljeno. Imel sem en primer v zvezi z izterjavo preživnine. Sam primer je bil obravnavan v Minsku, torej v Republiki Belorusiji, seveda v skladu z zakonodajo republike. Toda v tem ni bilo težav, saj se tam uporablja ruščina in celota regulativni okvir, večinoma temelji na ruska zakonodaja vključno z

Smo na sodišču. do neke mere zmagal. Vendar se je v prihodnosti pojavilo vprašanje pridobitve izvršilnega lista. Ta postopek se že izvaja v rusko sodišče, v našem primeru je bil Rostov deželno sodišče... Ne bom šel v podrobnosti. Glavna točka - sodišče je izdalo izvršilni list, v njem je navedlo znesek preživnine, ki je bila pobrana od moje stranke kot odstotek dohodka, in navedel tudi pobiranje državne dajatve v višini več kot 600.000, seveda beloruski rublji. Vendar pa v izvršilni list sodišču je preprosto nakazal "rublje". Tako da razumete, naš denar je približno 2000 rubljev.

Po začetku izvršilnega postopka je imel sodni izvršitelj razumno vprašanje: "V kateri valuti naj se izvrši sklep, saj je bil določen znesek 600.000 rubljev?" In da bi razjasnili to vprašanje, je bilo treba vložiti vlogo za pojasnitev izvršilnega dokumenta.

To so približno enake situacije, ki se lahko pojavijo pri izvrševanju sodnih odločb. Prav za takšne primere je predvideno pravilo, o katerem bom govoril v nadaljevanju.

Vrstni red razjasnitve izvršilnega dokumenta in načini vrstnega reda njegove izvedbe

Ta postopek določa 32. člen Zveznega zakona, kot ste morda opazili, ne ponavljam imena zakona, saj je pravzaprav edini, ki ureja ta razmerja. Zato govorim samo o njem.

Torej če:

• sodnemu izvršitelju, izterjevalcu ali dolžniku vsebina izvršilne listine ni jasna;
• izvršilni dokument vsebuje nekaj nejasnosti, besedila, ki jih je mogoče razlagati dvoumno;
• enako velja za vprašanja o načinu in vrstnem redu izvedbe tega dokumenta.

V teh primerih imajo sodni izvršitelj, izterjevalec sam ali dolžnik pravico, da se obrnejo na sodišče z izjavo za pojasnitev položaja izvršilne listine v delu, v katerem je nerazumljiv, in s tem v tistih vprašanjih, ki ovirajo pravilno izvedbo izvršilne listine.

V primeru, da izvršilni list ni izdalo sodišče, ampak drugo vladna agencija, potem je treba takšno vlogo vložiti pri organu, ki je izdal izvršilno listino. No, mislim, da je to razumljivo.

Postopek obravnave vloge za pojasnilo določb izvršilne listine

Po vložitvi vloge za pojasnilo in ni pomembno, kdo točno je to vlogo vložil, je sodišče ali drug državni organ, ki je izdal izvršilno listino, dolžan to vlogo obravnavati v desetih dneh. Tako skrajšan rok je predviden, da se ne kršijo pravice tožnika, saj so izvršilne listine stopile v veljavo, njegova izvršba pa se ne bi smela prekiniti zaradi napak, ki jih je ta organ storil pri izdaji listin.

Če govorimo o pojasnitvi določb izvršilnega dokumenta, ki vsebuje zahtevo po vrnitvi otrok, nezakonito razseljenih čez mejo Ruske federacije, se takšne vloge obravnavajo v petih dneh od dneva, ko jih prejme sodišče ali država. telo ustrezne vloge.

P.S. Mimogrede, na tem področju se precej pogosto pojavi spor: kdo točno naj vloži vlogo na sodišču za pojasnitev izvršilne listine. Odgovor je preprost: Ker je ta pravica podeljena vsem udeležencem v izvršilnem postopku, mora takšno vlogo vložiti tisti, ki ga najbolj zanima pravilna izvršitev izvršilne listine. V mojem danem primeru je bil dolžnik sam zainteresiran za razumevanje situacije in zmanjšanje zneska svojega dolga s 600.000 rubljev na 2.000 rubljev, samo tako, da je na listu navedel dve besedi "beloruski rublji". Zato vedno sprejemajte odločitve na podlagi posledic.

Načeloma je to vse. V praksi so takšne vloge precej pogosto vložene na sodišče, skoraj vedno sodišča pojasnjujejo s predložitvijo izvršilnih listin, kot jih zahteva zakon in na splošno s tem postopkom ni težav. Za ponedeljek mislim, da bo ta članek dovolj. Jutri bodo novi članki, spremljajte nas.