Izjava sodišča, ki pojasnjuje izvršilni dokument. Izjava sodnega izvršitelja o pojasnitvi določb izvršilnega dokumenta o načinu in postopku njegove izvedbe

Izjava sodnega izvršitelja za pojasnitev določb izvršni dokument, način in vrstni red njegove izvedbe

Dodatek N 35 k odredbi FSSP Rusije z dne 11.07.2012 N 318

(ime sodni organ)

Dolžnik _______________________
(Ime, naslov)
Tožnik ____________________
(Ime, naslov)

IZJAVA
o razjasnitvi določb izvršilnega dokumenta,
način in vrstni red njegove izvedbe

Sodni izvršitelj __________________________________________
(ime in naslov konstrukcije

pododdelki teritorialni organ FSSP Rusije,
Polno ime sodnega izvršitelja)
po pregledu gradiva izvršilni postopek N ______________________,
navdušil "__" _________________ na podlagi izvršnega dokumenta
___________________________________________________________________________
(ime izvršnega dokumenta,
__________________________________________________________________________,
njegove podatke, polno ime (ime), naslov dolžnika in tožnika,
predmet izvedbe)
nameščeno _________________________________________________________________
(navedite, katere zahteve so nejasne,
__________________________________________________________________________.
vsebovan v izvršilnem dokumentu,
ali kakšna so protislovja)

Na podlagi zgoraj navedenega, ki ga določa člen 32 Zvezni zakon
z dne 02.10.2007 N 229-FZ "O izvršilnem postopku",

Pojasnite določbe navedenega izvršnega dokumenta.
Preden zadevo utemeljeno preučim, prosim v skladu z odstavkom 5
del 2 člena 39 zveznega zakona z dne 02.10.2007 N 229-FZ "z dne
izvršilni postopek "ustavi izvršilni postopek
od "__" ___________ N ___________________________, uveden proti
_______________________________
(Ime (ime) dolžnika)

Uporaba:
1. Kopija izvršnega dokumenta, na podlagi katerega je
izvršilni postopek na ____ l.
2. Kopija sklepa o začetku izvršilnega postopka
na ____ l.
3. Dokumenti, potrebni za obravnavo vloge za ____ l.

Izvršitelj _____________ _________________________
(podpis) (dešifriranje podpisa)

К и / п N __________

Vir - Nalog FSSP Rusije z dne 11. julija 2012 št. 318 (s spremembami in dopolnili za leto 2014)

Uporabni dokumenti

Uporaba subjekta Ruske federacije za odpis obračunanih kazni za nepravočasno odplačilo obveznic, ki jih ima Ruska federacija z zamudami pri odkupu obveznic in plačilih obresti Uporaba sestavnega subjekta Ruske federacije za odpis vračunanih kazni za nepravočasno odplačilo obveznic Ruske federacije, v katerih je bil prestrukturiran odkup dolga in plačila obresti

Kako pravilno sestaviti prošnjo za pojasnitev odločitve sodišča?

Včasih po prejetju sodne odločbe jasnost primera ni dodana. Nejasni sklepi, nejasne določbe in nejasna ubeseditev - vse to je razlog za vložitev prošnje za pojasnilo odločitve sodišča. Kako pravilno sestaviti aplikacijo in kako se izogniti napakam pri oddaji?

Pojasnilo sodbe: koncept in nujnost uporabe

Pojasnilo sodbe - pravni način odpraviti nepravilen jezik v sodni akt... Njegov cilj je odpraviti dvoumnost in protislovja in se uporablja v dveh primerih:

• Če se v izreku dokumenta pojavijo dvoumnosti, kar povzroči morebitne netočnosti pri njegovem izvajanju. Najpogosteje v tem primeru sodni izvršitelji zaprosijo za prošnjo za pojasnilo.
• Če v motivacijskem delu obstajajo sporne točke. V tem primeru je obrazloženo jasnejše razumevanje motivov, ki so bili podlaga za sklepe sodišča.

Odpravljanje nejasnosti se izvaja z dešifriranjem obstoječih formulacij, obnovitvijo ali razkritjem logične povezave med sklepi, ki preprečujejo nemogočnost izvršitve sodbe. Pri odpravljanju netočnosti sodišča niti delno ne morejo spremeniti vsebine glavnega dokumenta. Dolžnost pravosodnega organa pri izdaji odločbe o pojasnilu je, da sporne točke glavnega dokumenta navedejo v najbolj popolni in jasni obliki.

Pravila za oddajo in postopek za obravnavo

V skladu s čl. 202 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije, vse osebe, ki sodelujejo v obravnavanem primeru, imajo pravico vložiti tako zahtevo. Prav tako zakon daje pravico do vložitve in izvršitve - to se naredi, da se preprečijo netočnosti pri izvajanju izvršilnih postopkov. Vlogo vloži do določena pravila, pomaga preprečiti zavrnitev obravnave:

• Zahteva se vloži pri sodišču, ki je izdalo sporni sodni akt.
• Vložitev pobude se opravi pred začetkom izvršitve sodnega akta in pred iztekom roka, v katerem ga je mogoče uveljaviti. Če bi bil sodni akt delno izvršen, bi moral zahtevek za pojasnilo zadevati del, ki še ni izvršen.

Koristni nasvet: če je bil rok za predložitev odločbe o izvršbi obnovljen, se lahko podaljša tudi rok za njegovo pojasnitev.

Postopek pregleda

Postopek obravnave prošnje, vložene za razjasnitev sodne odločbe, je sestavljen iz dveh faz:

• Predložitev peticije. Po vložitvi zahteve bo sodišče zakazalo sestanek, katerega čas in datum bodo obveščeni vsi udeleženci v zadevi.
• Po obravnavi pritožbe bo sodišče izdalo sklep o obrazložitvi odločitve sodišča. Če sodišče ne bo našlo nobenih argumentov v prid izdaji obrazložitve, bo zahtevo zavrnilo:

Določba vrhovnega sodišča št. 5-KG13-85 z dne 07.08.2013

Sprejeta opredelitev je sestavljena v ločenem dokumentu. Po potrebi lahko obrazložitev sodne odločbe v civilni zadevi izpodbijate tako, da vložite pritožbo pri višjem organu. Na primer, kot je bilo storjeno v sporu o zaščiti časti in dostojanstva:

Opredelitev SC s strani civilne zadeve Vrhovno sodišče Republika Buryatia z dne 09.02.2015 v zadevi N 33-465 / 2015

Kaj je treba navesti pri sestavljanju?

Da bi se izognili napakam in čim bolj v celoti prikazali bistvo primera, je treba v zahtevi za pojasnilo navesti naslednje podatke:

• Podatki o sodišču, ki mu je dokument predložen. Če sta ime sodnika in številka območja sodišča znana, se tudi navedeta.
• Kontaktni podatki o prosilcu: podatki o potnem listu, naslov kraja prebivališča ali registracije, telefonska številka.
• Posebne netočnosti in dvoumnosti v obstoječi opredelitvi primera. Pri sestavljanju vloge za pojasnilo, za pravilno izvedbo sodne odločbe, je vredno čim natančneje navesti vse netočnosti.

Opomba: državni davek ob vložitvi takšne vloge ni treba plačati.

Če pobudo vloži sodni izvršitelj, mora navesti tudi dejstva, ki preprečujejo izvajanje izvršilnega postopka.

Prenesite vzorčni zahtevek za pojasnilo odločitve sodišča, da se izognete netočnostim pri sestavljanju prošnje, na pripravljeni obrazec:

Je bil ta članek v pomoč?

Rezultat sodni postopek na področju civilnih odnosov je izvršni list (IL). Ta dokument ureja način in postopek izvršitve odločbe, ki zakonodaja med postopkom po vsebini.

Vendar ima sodna praksa veliko primerov, ko osebe, ki sodelujejo v postopku, ne razumejo, kako izvesti nadaljnjo izvršitev odločbe zaradi nekaterih netočnosti v dokumentu, morebitnih napak, napačnih odtisov in drugih stvari.

V takšnih razmerah je treba sestaviti in vložiti zahtevek za pojasnilo izvršilnega dokumenta, ki ga bo sodišče obravnavalo v vzpostavljen red z naknadnim odpravljanjem netočnosti, če obstajajo.

Pomembno! Ob vložitvi prošnje zakonodajalcu je treba jasno razumeti, da sodišče v nobenem primeru ne bo moglo odločbe razveljaviti, razveljavitev IL pa bo obrazložil s svojo obrazložitvijo.

Roki za oddajo, obravnavo in osebe, ki so upravičene do vložitve peticije

Obdobje, v katerem so dokumenti sprejeti v obravnavo, je neposredno povezano pravna sila sodba sama.

V treh letih od datuma dejanskega prejema izvršilnega naloga v postopku se lahko vloži prošnja za pojasnilo. Isto obdobje velja za sklep sodišča in prisotnost odložitvenega / obročnega načrta za izvršitev kazni.

Pravico do vložitve vloge imajo naslednje osebe:

• tožnik;
• dolžnik;
• sodni izvršitelj.

Zakonodajna instanca je dolžna obravnavati vloženo vlogo v desetih dneh. Vendar pa člen 32 zveznega zakona št. 229 predvideva, da se takšna prošnja obravnava v roku 5 dni, če je treba obrazložiti odločitev sodišča glede nezakonito razseljenih in zadržanih, mladoletnih otrok ali pridobiti dostop do njega.

Pomembno! Predložitev listin za pojasnitev odločitve sodišča ali drugega državnega organa ne spremlja plačilo državne dajatve.

Postopek oddaje

Pisna peticija se vloži neposredno pri zakonodajalcu, ki je odločitev sprejel.

Predpisuje:

1. Razlog za vložitev - podroben opis spornega kraja ali odkrite netočnosti v izvršilni listki zahteva razlago.
2. Podrobnosti o strankah.

Po prejemu zahtevka sodišče določi dan in čas obravnave vloge po utemeljenosti in o tem obvesti obvezno vse stranke so stranke v pravdnem postopku. Postopek in pravice strank so enaki postopku, v katerem se obravnava kakršen koli zahtevek.

Ker pa odločitev sodišča še vedno ni predmet revizije v katerem koli od delov - uvodni, opisni, motivirajoči, učinkoviti, ni nujno, da se na obravnavi ne pojavi neposredno. Kljub temu je vseeno priporočljivo, da pisno izrazite svoje mnenje o predmetu postopka in zapišete svoje soglasje, da ga boste upoštevali, ne da bi bili prisotni.

Po prejemu prošnje in preučitvi jo sodnik ugotovi:

• izpolniti zahtevo in zagotoviti celovita pojasnila;
• nočejo pojasniti.

Pomembno! Na katero koli od naštetih definicij je mogoče vložiti pritožbo. Če želite to narediti, morate vložiti zahtevek pri zakonodajalcu, ki je izdal prvotno mnenje. Prenesite vzorčno pritožbo.

Zakonodajni okvir

V okviru 202. člena Zakona o pravdnem postopku ima vsak dejanski udeleženec v postopku pravico vložiti prošnjo za pojasnilo IL, tako da ni več vprašanj, ugovorov, zavrnitev plačila zneska, ki ga je ugotovilo sodišče, in drugih razhajanj.

Člen 34 Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije določa osebe, ki so upravičene do vložitve takšne prošnje. Če se je treba pritožiti na sodišču, na katerem je bila sprejeta prvotna odločba, ima nezadovoljna stranka, ki se sklicuje na člene 331 do 333 Zakona o civilnem postopku Ruske federacije, pravico napisati prošnjo.

Dokument se predloži v pritožbo:

• če je to neposredno določeno v Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije;
• če izdana sodba ustvari nepremostljive ovire za nadaljnje postopke po izvršilnem listu.

Na odločitev je mogoče vložiti pritožbo v 15 dneh od datuma sprejetja.

Zaključek

Primer iz sodna praksa, ki potrjuje primernost pravočasnega vložitve peticije za razjasnitev nerazumljivih ali spornih točk v izvršilnem listu.

Stranka se je prijavila za zagovornika pri sojenje o vprašanju pobiranja preživnine. Na sodišču se je izkazalo, da je dosegel tisto, kar želi stranka. Vendar je bil v IL, ki ga je izdalo eno od moskovskih sodišč (na kraju registracije stranke), višina alimentacije višja kot v sodnem aktu prve stopnje.

Za rešitev te težave je bil vložen zahtevek za pojasnilo, ki je stranki na koncu prihranil nekaj tisoč rubljev na mesec.

Če imate kakršna koli vprašanja o temi članka, jih postavite v komentarjih ali dežurnemu odvetniku spletnega mesta. Pokličite tudi navedene telefone. Zagotovo bomo odgovorili in pomagali.

od 18.02.2020

V fazi izvršitve sodnih dejanj bo morda treba vložiti prošnjo za pojasnilo sodne odločbe, ki je na voljo za druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, ter sodni izvršitelj v okviru. Kaj je ta postopek in za kaj ga lahko uporabimo, bomo opisali v nadaljevanju.

Smiselno je vložiti vlogo za pojasnilo odločitve sodišča v primeru, ko postopek izvršbe v njem ni jasen. V besedilu lahko pride do netočnosti. Ali pa odločitev sodišča iz drugih razlogov ni jasna.

Postopek vložitve in obravnave vloge za razjasnitev sodne odločbe je določen v členu 202 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Natančneje, plenum oboroženih sil RF v Resoluciji z dne 19. 12. 2003, št. 23 (" obsodba») Pojasnila postopek. Strogo pravilo: odločbe sodišča v nobenem primeru ne moremo spremeniti. Tudi delno. Sodišče je dolžno obravnavati vlogo za pojasnilo odločitve sodišča in jo navesti v bolj popolni in jasni obliki.

Primer izjave

Na nemško mestno sodišče

Kaliningradska regija

naslov: 238710, Neman, st. Moskovskaya, 17, 49,

Tožena stranka: Uprava Neman,

naslov: 238715, Neman, st. Akunina, 17,

INN 545214422585

v okviru zadeve št. 2-174 / 2021

20. decembra 2021 je nemško mestno sodišče Kaliningradske oblasti izdalo sklep o priznanju lastništva Kobrine Vronike Stepanovne nad zemljiška parcelaki se nahaja na naslovu: Neman, st. Morskaya, hiša 45. Odločba sodišča je bila izdana v celoti in vročena pritožniku 20. 12. 2021, začela je veljati 21. 1. 2022.

Vloži se vloga za obrazložitev sodne odločbe v pisni obliki. Pomemben pogoj: sodna odločba še ni izvršena (na primer). In rok za njegovo izvršitev se ni iztekel (rok za predložitev izvršilnega naloga je 3 leta).

Besedilo vloge mora vsebovati:

• datum odločbe in začetek njene veljavnosti;
• v čem je po vlagateljevem mnenju izražena netočnost ali dvoumnost besedila in zakaj takšne netočnosti otežujejo izvedbo odločbe.

Če je prosilec poskusil izvršiti odločbo, pa je bil zavrnjen uradniki, ne pozabite predložiti kopije takšne zavrnitve in vlogo za pojasnilo odločitve sodišča.

Obravnava prošnje na sodišču

Sodišče bo tožbo obravnavalo, ne da bi zadrževalo. In ne da bi o tem obvestili osebe, ki sodelujejo v zadevi. Po potrebi lahko sodišče zakaže sestanek in pokliče take osebe. Potem lahko takšne osebe predložijo ugovore zoper prijavo. Na primer, utemeljite pomanjkanje potrebe po razjasnitvi. Če se osebe ne pojavijo, to ne vpliva na možnost, da se prijava obravnava utemeljeno.

Odločitev o vlogi je sestavljena. Sodišče izda odločbo v 10 dneh od dneva prejema prošnje.

Vlagatelj ali kateri koli drug udeleženec zadeve lahko zaprosi za odločitev sodišča. Če pritožba ni prejeta, je odločitev o prošnji za pojasnilo odločitve sodišča začela veljati po 15 dneh.

Pojasnitev vprašanj na to temo

Victor Mihajlovič

Zdravo! Upam, da ste imeli dober konec tedna in boste lahko še naprej preučevali moje članke z novo močjo. V zadnjih dveh tednih sem veliko govoril o glavnih točkah izvršilnega postopka. Toda to so bili vedno bolj teoretični vidiki. Z začetkom tega tedna se bomo začeli pogovarjati o praksi, danes pa je prišel čas, da o takšnem primeru razlagamo razlago izvršilnega dokumenta, pa tudi načine in postopek za njegovo izvedbo.

V katerih primerih bo morda treba razjasniti izvršni dokument

V resnici je lahko veliko takih primerov. Kot primer bom navedel le eno možnost, iz katere bo že jasno, kaj je mišljeno. Imel sem en primer v zvezi z izterjavo alimentacije. Primer je bil obravnavan v Minsku, torej v Belorusiji, seveda po zakonih republike. Toda v tem ni bilo težav, saj se tam uporablja rusko in to vse regulativni okvirvečinoma temelji na ruska zakonodaja tudi.

Na sodišču smo. do neke mere zmagal. Vendar se je v prihodnosti pojavilo vprašanje pridobitve izvršbe. Ta postopek poteka že v Rusko sodišče, v našem primeru je bil Rostov regijsko sodišče... Ne bom se spuščal v podrobnosti. Glavna točka - sodišče je izdalo izvršni list, v njem navedlo višino alimentacije, ki se je pobrala od moje stranke v odstotku dohodka, prav tako pa je navedlo pobiranje državne dajatve v višini več kot 600.000, seveda beloruskih rubljev. Vendar pa je sodišče v izvršilnem listu navedlo preprosto "rubljev". Tako, da razumete, naš denar znaša približno 2000 rubljev.

Po uvedbi izvršilnega postopka je imel sodni izvršitelj utemeljeno vprašanje: "V kateri valuti je treba izvršiti odločbo, saj je bil določen znesek 600.000 rubljev?" In za razjasnitev tega vprašanja je bilo potrebno predložiti vlogo za pojasnilo izvršnega dokumenta.

To so približno situacije, ki se lahko pojavijo med izvrševanjem sodnih odločb. Za takšne primere je določeno pravilo, o katerem bom govoril v nadaljevanju.

Postopek razjasnitve izvršilnega dokumenta in načini postopka njegovega izvrševanja

Ta postopek določa 32. člen zveznega zakona, kot ste morda opazili, imena zakona ne ponavljam, ker pravzaprav edini ureja ta razmerja. Zato govorim samo o njem.

Torej, v primeru:

• sodni izvršitelj, izterjevalec ali dolžnik vsebina izvršilnega dokumenta ni jasna;
• izvršni dokument vsebuje nekaj dvoumnosti, besedilo, ki ga je mogoče razlagati dvoumno;
• enako velja za vprašanja o načinu in vrstnem redu izvršitve tega dokumenta.

V teh primerih sodni izvršitelj, izterjevalec sam ali dolžnik ima pravico, da na sodišče zaprosi z izjavo, da pojasni položaj izvršilne listine v delu, v katerem je nerazumljiv, in s tem tudi pri tistih vprašanjih, ki ovirajo pravilno izvedbo izvršilne listine.

V primeru, da izvršnega naloga ne izda sodišče, temveč drugo vladna agencija, je treba takšno prošnjo predložiti organu, ki je izdal izvršilni dokument. No, mislim, da je to razumljivo.

Postopek za obravnavo vloge za razjasnitev določb izvršilnega dokumenta

Potem ko je vložil prošnjo za pojasnilo in ni pomembno, kdo je to vlogo vložil, je sodišče ali drug državni organ, ki je izdal izvršilni dokument, dolžan obravnavati to vlogo v desetih dneh. Tako skrajšana doba je določena, da ne bi kršila pravic tožnika, saj so izvršilni dokumenti začeli veljati, izvršitve pa ne bi smeli prekiniti zaradi napak tega organa pri izdaji dokumentov.

V primeru, da govorimo o razjasnitvi določb izvršilnega dokumenta, ki vsebuje zahtevo za vrnitev otrok, ki so bili nezakonito razseljeni čez mejo Ruska federacija, se takšne prošnje obravnavajo v petih dneh od datuma, ko jih sodišče ali državni organ prejme ustrezni zahtevek.

P.S. Mimogrede, na tem področju se pogosto pojavi spor: kdo točno bi moral vložiti prošnjo na sodišče za razjasnitev izvršilnega dokumenta. Odgovor je preprost: Ker je ta pravica dodeljena vsem udeležencem izvršilnega postopka, mora takšno prošnjo vložiti tisti, ki je najbolj zainteresiran za pravilno izvedbo izvršilne listine. V mojem danem primeru je bil dolžnik sam zainteresiran za razumevanje razmer in zmanjšanje zneska svojega dolga s 600.000 rubljev na 2.000 rubljev, samo tako, da je na listu navedel dve besedi "beloruski rubljev". Zato se vedno odločite na podlagi posledic.

V bistvu je to vse. V praksi se takšne prošnje precej pogosto vložijo na sodišče, skoraj vedno pa sodišča razložijo z zagotavljanjem izvršilnih dokumentov, kot to zahteva zakon, in na splošno v tem postopku ni težav. Za ponedeljek mislim, da bo tega članka dovolj. Jutri bodo novi članki, spremljajte.