Domov » Právnici » Podnikateľské právo a obchodná činnosť. Podnikateľské právo a základy podnikania

Podnikateľské právo a obchodná činnosť. Podnikateľské právo a základy podnikania

V systéme práva je obchodné právo tvorené z noriem rôznych právnych odvetví: ústavné (štátne) občianske, pracovné, finančné, správne, trestné, daňové atď. Normy obchodného práva stanovujú pravidlá ekonomická aktivita predmet.

Hlavnou oblasťou v obchodnom práve je právny vzťah, ktorý sa vyvíja v procese činností zameraných priamo na systematický zisk.

V nariadení obchodné aktivityNa zabezpečovaní ekonomických reforiem sa podieľajú prakticky všetky právne oblasti.

Podnikateľské a ústavné právo... Základné právne odvetvie každého štátu je ústavné (štátne) právo, pretože na jeho základe sa formujú ďalšie právne odvetvia.

Základom právnej úpravy je ústava Ruská federácia, prijatý ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993, je hlavným zákonom štátu, ktorý je právnym základom všetkých platných právnych predpisov. Ústava Ruskej federácie zaručuje jednotu hospodárskeho priestoru krajiny, voľný pohyb tovaru, služieb a finančných zdrojov, podporu hospodárskej súťaže a slobodu hospodárskej činnosti. Rovnako uznávané a chránené súkromnými, verejnými a mestská forma nehnuteľnosť. Ústava Ruskej federácie má najvyššiu úroveň právna sila, priama akcia a platí na celom území Ruskej federácie. Zákony a iné právne akty prijaté v Ruskej federácii nesmú byť v rozpore s Ústavou Ruskej federácie.

Ústava Ruskej federácie definuje hlavné hospodárske a právny problém - bol ustanovený problém s majetkom, rôznymi formami vlastníctva a ich identickou registráciou. Podľa ústavy je súkromné \u200b\u200bvlastníctvo chránené zákonom a súkromný majetok pôda je povolená iba ruským občanom a ich združeniam.

Sú ustanovené záruky slobody hospodárskej činnosti, pevný mechanizmus trhových vzťahov. Je zaručené vytvorenie a fungovanie jednotného ruského trhu, voľný pohyb tovaru, služieb a finančných zdrojov po celom Rusku, podpora a rozvoj spravodlivej hospodárskej súťaže a zabránenie hospodárskej činnosti zameranej na vytvorenie monopolu.

Rubeľ je vyhlásený za jedinú menu pohybujúcu sa na území Ruskej federácie. Štát zastúpený Ruskou bankou je povinný chrániť ruskú menu a zabezpečovať jej stabilitu. Rusko najskôr vyhlásilo sociálny štát, ktorej politika vrátane oblasti ekonomiky a podnikania slúži na vytváranie podmienok pre slobodný rozvoj človeka.

Obchodné a občianske právo.Vedúce odvetvie práva je civilné právo -systém právnych noriem upravujúcich majetkové a súvisiace nemajetkové vzťahy, založený na autonómii a majetkovej nezávislosti účastníkov týchto vzťahov, metódou právnej rovnosti strán. Majetkové vzťahy, ktoré sú predmetom občianskeho práva, môžu vyjadrovať: vlastníctvo majetku určitými osobami (majetkové vzťahy); správa majetku organizácií (právne vzťahy spoločnosti); prevod majetku z jednej osoby na inú (zákonná povinnosť). Nemajetkové vzťahy týkajúce sa majetku predstavujú kategóriu výlučné práva (autorské práva, patenty atď.).

Podnikateľské majetkové vzťahy sú dôležitým prvkom predmetu občianskeho práva. Občiansky zákonník, ďalšie zákony a ďalšie právne akty obsahujúce občianskoprávne normy poskytujú nielen zákonné vymedzenie podnikateľskej činnosti, ale upravujú aj špecifiká zdrojov jej občianskoprávnej úpravy, ich účasť na záväzkoch.

Občianske právo upravuje postup pri uzatváraní a plnení zmlúv, otázky dedenia, autorstva, vynálezu, bytové vzťahy... Hlavným rysom občianskeho práva je, že usmerňuje vzťah medzi rovnocennými a nezávislými subjektmi, ktoré do svojich vzťahov vstupujú z vlastnej vôle.

Občianske právo je regulátorom trhových vzťahov. Spolu s ostatnými právnymi odvetviami je schopný plne ovplyvniť podnikateľský sektor ekonomiky. Normy upravujúce podnikanie, t.j. systematické ziskové činnosti organicky spojené s občianskym právom. Občianske právo však nie je jediným odvetvím práva, ktoré upravuje majetkové vzťahy. Niektoré vzťahy sa riadia inými odvetviami súkromného a verejného práva.

Medzi prameňmi obchodného práva patrí osobitná úloha tým, ktoré boli prijaté v rokoch 1994 a 1996. prvá a druhá časť Občianskeho zákonníka RF. Definujú majetkové vzťahy trhu, základné práva a povinnosti podnikateľov. Kódex je základom pre následnú tvorbu právnych predpisov Ruskej federácie v oblasti podnikania a ochrany vlastnícke práva občanov.

Obchodné a správne právo.Obchodné právo je komplexná právna úprava, ktorá reguluje podnikateľskú činnosť. Jej základom je občianska legislatíva, ktorá „upravuje vzťahy medzi ľuďmi, ktorí sa zúčastňujú na podnikateľskej činnosti alebo sa na nej zúčastňujú (článok 1, článok 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Spolu s tým je podnikateľská činnosť regulovaná normami finančnej, daňovej, pracovnej, pozemkovej, trestnej legislatívy, na normy ktorých sa vzťahuje koncept verejného práva.

Správne právoupravuje sociálne vzťahy rozvíjajúce sa v oblasti verejnej správy: postup pri vytváraní, reorganizácii a likvidácii výkonných orgánov na všetkých úrovniach, ich zoznam, ciele a zámery, pôsobnosť, štruktúra a postup fungovania.

Správne právo má určitý regulačný dopad na mimovládne organizácie. Môže to byť napríklad povinné štátna registrácia, úprava vzťahov týchto organizácií k subjektom štátnej moci, realizácia štátna kontrola a dohľad nad súladom ich činností s právnymi požiadavkami.

Určujú normy správneho práva právne postavenie verejné združenia, orgány miestna vláda a ďalšie neštátne útvary v oblasti administratívnoprávnych vzťahov.

Správne právo sa vyznačuje prítomnosťou vzťahu „moc - podriadenosť“ a upravuje vzťah nerovnoprávnych subjektov.

Na podstatu obchodného práva existujú rôzne uhly pohľadu. Dva hlavné prístupy:

- občianske právo, ktorého priaznivci nepovažujú obchodné právo za samostatné právne odvetvie. Obchodné právo je pododvetvie občianskeho práva, ktorého predmetom je súkromný obchodný vzťah. Potreba regulovaného verejnoprávneho zásahu v oblasti súkromných vzťahov si nevyžaduje nič zvláštne právny priemysel, pretože normy súkromného a verejného práva majú rôznorodú povahu. Môžu byť kombinované v komplexnom normatívnom akte (vrátane obchodného zákonníka), ale iba ako v osobitnom práve vo vzťahu k občianskemu zákonníku Ruskej federácie. Možnosť subsidiárneho uplatnenia všeobecných pravidiel občianskeho práva v regulačnom procese obchodné vzťahy, ktorý svedčí o jednote súkromnoprávnej regulácie, je jedným z hlavných rozdielov tohto prístupu;

- ekonomické a právne, podľa ktorého sa podnikateľské právo uznáva ako samostatné právne odvetvie, ktorého predmetom nie je určitý druh spoločenských vzťahov, ale podnikateľská činnosť. Niektoré vzťahy sa s prihliadnutím na ich povahu riadia normami súkromného práva, zatiaľ čo iné - normami verejného práva.

Pridelenie právnych odvetví je možné z rôznych dôvodov. Odvetvia práva sa najčastejšie rozlišujú na základe dvoch hlavných kritérií: predmet právnej úpravy a spôsob právnej úpravy.

V odseku 1 čl. 2 Občianskeho zákonníka je výslovne ustanovené, že občianska právna úprava upravuje vzťahy medzi osobami vykonávajúcimi podnikateľskú činnosť alebo s ich účasťou na základe toho, že podnikateľská činnosť je samostatná činnosť vykonávaná na vlastné riziko, zameraná na systematický zisk z užívania majetku, predaja tovaru, výkonu práce alebo poskytovanie služieb osobami registrovanými v tejto funkcii predpísaným spôsobom.

Obchodné právo teda nemá samostatný subjekt regulácie, ako aj spôsob právnej regulácie.

Preto sa zdá byť rozumnejšie, aby obchodné právo bolo podoborom občianskeho práva a nemožno ho od neho oddeliť.

Zákonodarca nevychádza z objektívneho kritéria rozlíšenia podnikateľskej činnosti ako subjektu právnej úpravy samostatného právneho odvetvia, ale z atribútu predmetu - účasti na občianske vzťahy podnikateľ. Obchodné právo teda nie je samostatným právnym odvetvím zložka občianske právo, ktorého špeciálne štúdium je predmetom praktického záujmu.

Je teda možné formulovať definíciu podnikateľského práva ako súboru všeobecných a osobitných noriem občianskeho práva upravujúcich majetkové a súvisiace osobné nemajetkové vzťahy medzi osobami zapojenými do podnikateľskej činnosti alebo s ich účasťou (podnikateľské vzťahy), vychádzajúc z rovnosti, autonómie vôle a majetku nezávislosť ich účastníkov.

2. Dnes takmer každé odvetvie vnútroštátneho práva obsahuje pravidlá týkajúce sa hospodárstva a hospodárstva. Väčšina pravidiel upravujúcich podnikanie a obchodnú politiku je obsiahnutá v správnom a občianskom práve. Správne normy upravujú vertikálne riadiace vzťahy na základe moci a podriadenosti a občianske právo horizontálne vzťahy na základe rovnosti. Podnikateľské (hospodárske) vzťahy sú upravené vertikálne aj horizontálne, to znamená, že v skutočnosti ide o špeciálne vzťahy, ktoré nie sú zahrnuté v oblasti správneho ani občianskeho práva. Komplexná systematizovaná podnikateľská (ekonomická) legislatíva sa však u nás zatiaľ nevytvorila.

Pojem obchodné (obchodné) právo sa v zahraničí prvýkrát objavil asi pred sto rokmi. Potom túto koncepciu prijali sovietski právnici. Napríklad A. G. Goikhbarg veril, že občianske právo je vždy súkromným právom a existuje ako protiklad práva verejného. Keď zanikne hranica medzi verejným a súkromným právom, zanikne aj občianske právo - nahradí ho právo ekonomické.

V 20. rokoch 20. storočia, počas obdobia NEP, vznikla „dvojsektorová teória“. Zakladateľ tejto teórie, PI Stuchka, veril, že z dvoch sektorov, ktoré existujú v ekonomike - socialistického a súkromného - je prvý určený na rozvoj a konsolidáciu, zatiaľ čo druhý je určený na skoré odumretie. Toto ustanovenie vychádzalo zo známeho postulátu V. I. Lenina, že „neuznávame nič„ súkromné \u200b\u200b“, pre nás je v oblasti ekonomiky všetko verejné a nie súkromné“. V súlade s tým sa malo vyvinúť ekonomické právo slúžiace socialistickému sektoru.

Začiatkom 30. rokov. V dvadsiatom storočí, v období už nedeliteľnej dominancie socialistického sektoru v ekonomike, začala veda opäť uvažovať o otázke ekonomického práva a jeho formalizácii, zefektívňovaní a zavádzaní právnych princípov riadenia do každodenného života. Vyvstala otázka o mieste občana a jeho majetku a dedičskom práve, pretože občianske právo určené na obdobie NEP vývoja spoločnosti akoby skončilo jeho existenciu spolu so súkromným sektorom. Objavuje sa nová škola zjednoteného ekonomického práva, podľa ktorej musí občan mať miesto v systéme ekonomických vzťahov. Všetky majetkové vzťahy, tak medzi občanmi, ako aj medzi socialistickými organizáciami, by mali byť upravené normami jediného ekonomického zákona, ktorého hlavným zdrojom by mal byť Hospodársky zákonník.

V 50. rokoch. XX storočia. sa obnovila diskusia o koncepcii obchodného práva. Na ekonomickú legislatívu sa začalo pozerať ako na komplexný útvar, ktorý je vonkajším prejavom, formou zložitej interakcie noriem rôznych odvetví socialistického práva pri regulácii rôznych aspektov hospodárskej činnosti.

V 90. rokoch prechod z plánovaného na trhové hospodárstvoz jedného ekonomického systému do druhého. Poskytnutie právneho postavenia podnikateľskej činnosti, rôznych foriem vlastníctva, vrátane oživenia súkromného majetku, vzniku rôznych organizačných a právnych foriem podnikateľskej činnosti, ktoré sa na rozdiel od direktívneho plánovania pozdvihujú na úroveň princípov zmluvnej slobody - to všetko si vyžadovalo zmenu predtým zavedeného konceptu.

V domácej právnej vede dnes existujú hlavne dva koncepty právnej regulácie podnikateľskej činnosti: monistický a dualistický.

Priaznivci monistického konceptu (V. S. Martemyanov, I. V. Doinikov, V. V. Laptev) sa domnievajú, že obchodné právo je samostatným právnym odvetvím s vlastnou subjektovou jednotou. Toto odvetvie predstavuje súbor noriem upravujúcich obchodné vzťahy a ďalšie s nimi úzko súvisiace, vrátane neobchodných vzťahov a vzťahov k štátnej regulácii ekonomiky.

Ďalším prístupom je dualistický koncept právnej regulácie podnikateľskej činnosti (E. A. Sukhanov). Dualizmus spočíva v tom, že súkromnoprávne vzťahy medzi právne rovnakými výrobcami komodít sa riadia jedným občianskym zákonom a vzťahy týkajúce sa organizácie a riadenia podnikateľskej činnosti administratívnymi a úzko súvisiacimi právnymi odvetviami (finančné, daňové atď.).

Protirečivosť formovania moderného konceptu podnikateľskej legislatívy je podľa autora spojená s množstvom zásadných (pre koncept) problémov, ktoré v právnej vede nastali po rozpade Sovietskeho zväzu.

Prvým z nich je vylúčenie ideologických a hodnotových aspektov z modernej politickej a právnej doktríny. Moderný prístup predpokladá, že teória práva by mala byť slobodná vo vzťahu k akejkoľvek ideológii a až potom je možné uplatniť skutočne vedecký prístup, avšak ako je známe, „nie je možné žiť v spoločnosti a byť od nej oslobodení“. Vylúčenie ideovej zložky v obchodnom práve vedie iba k formálnym logickým konštrukciám zbaveným živej praxe. IV Doinikov k tejto veci uvádza presnú poznámku: „Deideologizovaná judikatúra sa v skutočnosti ukazuje ako jedna z možností odôvodnenia súčasného stavu veci.“

Druhým problémom, ktorý určuje nejednotnosť pri formovaní koncepcie podnikateľského práva, je kríza ruskej právnej doktríny, ktorá sa začala v polovici 80. rokov minulého storočia a bola sprevádzaná odmietnutím formačného prístupu pri definovaní štátu a práva a teoretickým odstránením úzkej dialektickej hegelovskej väzby medzi právom a ekonomikou do úzadia. „Ekonomická činnosť je pôvodne ekonomická kategória).

Ďalším, veľmi dôležitým problémom, ktorý vylučuje možnosť vytvorenia modernej produktívnej koncepcie obchodného práva, je moderný ekonomický model a potreba jeho zásadnej reformy. Súčasný ekonomický model nemôže uspokojiť väčšinu spoločenských vrstiev (vrátane pravdepodobne väčšiny úradníkov - možno iba štátno-kapitalistickej oligarchickej moci). Moderný model je založený na nadmernom využívaní ľudských a prírodných zdrojov - nie je schopný produktívne a dlhodobo pracovať. Pre takýto model nemá zmysel budovať koncepciu podnikateľského (ekonomického) práva.

Preto je spočiatku potrebné vyvinúť a začať zavádzať produktívny model trhového hospodárstva a potom na tomto základe vybudovať koncept moderného obchodného práva.

Na podstatu obchodného práva existujú rôzne uhly pohľadu. Dva hlavné prístupy:

– civilné,ktorých priaznivci nepovažujú obchodné právo za nezávislé právne odvetvie. Obchodné právo je pododvetvie občianskeho práva, ktorého predmetom je súkromný obchodný vzťah. Potreba regulovaných verejnoprávnych zásahov do súkromnoprávnych vzťahov si nevyžaduje registráciu osobitného právneho odvetvia, pretože normy súkromného a verejného práva majú rôznu povahu. Môžu byť kombinované v komplexnom normatívnom akte (vrátane obchodného zákonníka), ale iba ako v osobitnom práve vo vzťahu k občianskemu zákonníku Ruskej federácie. Jednou z hlavných odlišností tohto prístupu je možnosť subsidiárneho uplatnenia všeobecných noriem občianskeho práva v procese regulácie podnikateľských vzťahov, svedčiacich o jednote súkromnoprávnej úpravy;

– ekonomické a právne,podľa ktorého sa obchodné právo uznáva ako samostatné právne odvetvie, ktorého predmetom nie je určitý druh sociálnych vzťahov, ale podnikanie. Niektoré vzťahy sa s prihliadnutím na ich povahu riadia normami súkromného práva, zatiaľ čo iné - normami verejného práva.

Touto cestou, obchodné právonemá samostatný predmet regulácie, ako aj spôsob právnej regulácie.

Zdá sa preto rozumnejšie obchodné právoje čiastkovou vetvou občianskeho práva a nemožno ju od nej oddeliť.

Zákonodarca nevychádza z objektívneho kritéria rozlíšenia podnikateľskej činnosti ako subjektu právnej úpravy samostatného právneho odvetvia, ale z predmetného znaku - účasti na občianskych vzťahoch podnikateľa. Obchodné právo preto nie je samostatným právnym odvetvím, je neoddeliteľnou súčasťou občianskeho práva, ktorého špeciálne štúdium je predmetom praktického záujmu.

Je teda možné formulovať definícia obchodného právaako súbor všeobecných a osobitných noriem občianskeho práva upravujúcich majetkové a súvisiace osobné nemajetkové vzťahy medzi osobami zapojenými do podnikateľskej činnosti, alebo s ich účasťou (podnikateľské vzťahy), založené na rovnosti, vôľovej autonómii a majetkovej nezávislosti ich účastníkov.

Najdôležitejšou otázkou v jurisprudencii je určenie miesta jednotlivých právnych odvetví v systéme ruského práva. Vedecké diskusie o predmete a nezávislosti právnych odvetví vedú k diametrálne odlišným záverom vedeckej komunity prostredníctvom rôznych interpretácií rovnakých právnych kategórií.

Pri zisťovaní pravdy by sa malo vychádzať z toho, že právny systém štát obsahuje systém práva, právna kultúra (ideológia), vymáhanie práva, ako aj ďalšie vonkajšie a interné formy výrazy právna realita. Systém práva predstavuje vnútornú štruktúru práva, ktorá zahŕňa odvetvia, pododvetvia, inštitúcie a normy práva.

Historické rozdelenie systému práva dňa súkromné a verejné bol relevantný pre staroveký Rím v ére formovania a vývoja práva všeobecne. Dva superpriemysel, alebo oblasti regulácie. Rozdelenie bolo založené na podstate vzťahov: tam, kde bol záujem jednotlivcov na základe rovnosti, boli vzťahy regulované súkromného práva; vzťahy podriadenosti, kde bol záujem štátu, - verejné právo.

Je potrebné rozlišovať medzi súkromným a občianskym právom, pričom posledné z nich je špecifické vo vzťahu k druhovému odvetviu - súkromnému právu. So zreteľom na súčasný stav ruského práva je rozdelenie systému práva na právo súkromné \u200b\u200ba verejné metodické pre rozlíšenie právnych noriem a budovanie systému práva. Ako správne poznamenáva V. K. Mamutov, rozdelenie práva na súkromné \u200b\u200ba verejné odkazuje na rozdelenie právnych noriem, a nie na právne odvetvia, pretože tieto normy sú spojené.

Pre každý zvrchovaný štát je ústavné právo systémové a základné. Nesporné je rozdelenie právnej sústavy do materiál a procesné odvetvia práva, kde obchodné právo je odvetvie hmotné právo (obr. 2.1).

Obrázok: 2.1.

V kontexte vývoja sociálnych vzťahov, vedecko-technického pokroku a zmiešanej ekonomiky súčasné mechanizmy právnej regulácie podnikania v zmiešanej ekonomike Ruska nezapadajú do rámca jednoduchých právnych dogiem. V tejto súvislosti bolo v judikatúre potrebné určiť „účinnejšie“ a relevantnejšie kritérium pre vymedzenie pobočiek v právnom systéme.

Za týchto okolností VK Raikher navrhol teóriu zložitosti právnych odvetví, pretože prideľovanie „chemicky čistých“ právnych odvetví bolo utópiou. Následne bude táto téza viackrát opakovaná v jeho dielach K). K. Tolstoj: „Právny systém je viacrozmerný a vytvorený človekom, môže zahŕňať právne odvetvia najrôznejších úrovní. Ak vezmeme do úvahy počiatočné rozdelenie práva na verejné a súkromné \u200b\u200bv jeho modernom zmysle, potom sú všetky ostatné právne odvetvia vrátane občianskeho práva do istej miery zložité. Všetko je to o miere tejto zložitosti. V menšej miere je neodmysliteľnou súčasťou občianskeho práva, hoci obsahuje aj normy, ktoré možno rovnako pripísať občianskemu právu aj iným právnym odvetviam (napríklad štátnym alebo procesným), vo väčšej miere napríklad podnikateľským alebo obchodným právo, ktorého charakteristickou črtou je prelínanie verejných a súkromných princípov “1. Vznik a rozvoj priemyselných odvetví slúži ako potvrdenie platnosti tohto pojmu. šport, vojenské, priestor a ďalšie „nové“ odvetvia práva.

Napriek racionálnemu zrnu teória zložitosti odvetviach práva, takýto prístup „stiera“ alebo, povedzme, stiera hranice (rámca) izolácie mnohých odvetví práva, čo umožňuje pochybovať o existencii akejkoľvek sústavy právnych odvetví. Zákon bude predstavovať určitý náhodný súbor právnych noriem, čo zjavne nie je pravda.

Mnoho autorov dospeje k záveru, že systém práva je viacrozmerný (polymérny) práve riešením problému definovania právnej sústavy alebo racionalizácie právnych noriem do oblasti práva.

Vo vnútroštátnej judikatúre sa navrhovalo rozdelenie systému vnútroštátneho práva na odvetvia podľa predmetu úpravy - podľa obsahu sociálnych vzťahov (L.V. Dozortsev, V.K. Raikher), podľa povahy regulovaných vzťahov (V.V. Laptev), podľa predmetu a spôsobu (S . S. Alekseev, I. V. Pavlov, K). K. Tolstoj, V. F. Jakovlev), adresát nariadenia

(V.S.Tadevosyan) 1. Navrhuje sa použiť najúspešnejšie kritérium na klasifikáciu právnych odvetví podľa predmetu a povahy regulovaných vzťahov, čo umožňuje ľahké určenie charakteristík odvetvia vrátane obchodného práva.

Považujeme za potrebné poskytnúť stručný prehľad štyroch hlavných vedeckých prístupov, podľa ktorých obchodné právo - toto je:

1) nezávislá pobočka ruského práva;
2) zložité odvetvie práva;
3) regulačný orgán právnych predpisov;
4) nie odvetvie práva.

1. Rozdelenie odvetvia obchodného (obchodného) práva na samostatné sa nachádza v dielach predrevolučných právnikov. Je pravda, že vtedy išlo o obchodné právo ako o odvetvie právnych predpisov. M. M. Speransky, ktorý viedol prácu na kodifikácii ruskej legislatívy, definoval pravidlá obchodu v Kódexe zákonov Ruskej ríše v zväzku XI „Úverová listina“. Charta účtov. Obchodná charta. Charta obchodného konania. Konzulárna listina. Štatút priemyslu “, teda už v polovici XIX. Storočia. vznikla špeciálna legislatívna oblasť - obchodné právo.

V 50. - 60. rokoch. XX storočia V.V. Laptev bol jedným z najbystrejších predstaviteľov vedcov rozvíjajúcich myšlienku nezávislosti odvetvia ekonomického (podnikateľského) práva, ktorý sa vedecky dôvodne domnieval, že právne systémy sa podľa kritéria členia na odvetvia predmet a znakregulované vzťahy s verejnosťou. Predmetom obchodného práva boli uznané spoločenské vzťahy v oblasti výroby, výmeny a distribúcie vrátane vzťahov pre riadenie a vykonávanie hospodárskej činnosti (ďalej len podnikateľská činnosť).

V 70. a 80. rokoch. XX storočia I.E. Krasko definoval hospodárske právo ako hlavné odvetvie práva upravujúce hospodárske vzťahy v štátnom sektore národného hospodárstva a hospodárske právo - ako objektívne existujúcu formu existencie odvetvia hospodárskeho práva, výsledok konsolidácie skutočných štrukturálnych a funkčných väzieb v dôsledku „hmotného“ obsahu tohto odvetvia ... Podľa I. I. Kraska by systém hospodárskej legislatívy mal zodpovedať systému ekonomického práva, aby sa vylúčila „vzájomná prienik rôznych noriem“.

Silným argumentom na podporu tézy nezávislosti odvetvia obchodného práva bolo jej konsolidácia v Nomenklatúre špecialít vedeckých pracovníkov. Vyhláška Štátny výbor o koordinácii vedecko-výskumnej práce ZSSR od 20.04.1963 bolo zavedené č. 20 do nomenklatúry vedeckých odborov pod č. 719 „ekonomické právo“, a potom výnosom Štátneho výboru Rady ministrov ZSSR pre vedu a techniku \u200b\u200bč. 385 z 28. júla 1972 bola špecializácii pridelená č. 12.00.04. Dekrétom Štátneho výboru Rady ministrov ZSSR pre vedu a techniku \u200b\u200bč. 231 z 05.25.1977 „O nomenklatúre špecialít vedeckých pracovníkov“ sa špecializácia č. 12.00.04 - " ekonomické právo; rozhodcovský proces “. Vyhláškou Ministerstva vedy a technickej politiky Ruska z 28. februára 1995 č. 24 sa začala označovať špecializácia 12.00.04 „ obchodné právo; rozhodcovský proces “. Zverejnením nariadenia Ministerstva vedy Ruska z 25.01.2000 č. 17/4 sa „podnikateľské právo“ dostalo do špecializácie 12.00.03 - „občianske právo; obchodné právo; rodinné právo; medzinárodné súkromné \u200b\u200bprávo “. V súčasnosti je „podnikateľské právo“ zahrnuté v špecializácii 40.00.00 „Právna veda“ v súlade s nariadením ruského Ministerstva školstva a vedy z 12.9.2013 č. 1061 „O schválení zoznamov špecialít a oblastí odbornej prípravy v oblasti vysokoškolského vzdelávania.“

V. K. Andreev, ktorý hodnotí súčasný stav systému ruského práva, berie na vedomie skutočnosť, že samotní civilisti v Koncepcii rozvoja civilné právo Ruská federácia hlási potrebu kombinovať súkromné \u200b\u200ba verejné prvky v občianskom práve, čo za takýchto okolností stráca význam rozdelenia práva na súkromné \u200b\u200ba verejné a spôsob právnej regulácie sa nestal integrálnym prvkom odvetvia práva.

Postavenie nezávislosti odvetvia obchodného práva je výhodnejšie, pretože práve tieto právne normy upravujúce spoločenské vzťahy sú svojou podstatou jedinečné - obchodno-právne vzťahy.

2. Pri analýze povahy hospodárskych vzťahov, ktoré nespadajú pod „vplyv“ občianskych, správnych a iných právnych odvetví, niekoľko vedcov vrátane civilistov dospelo k záveru, že zložitosť odvetvia obchodného práva.

Ako už bolo uvedené, názor na zložitosť právnych odvetví je možné po prvýkrát nájsť u V. K. Raikhera, ktorý navrhol rozdeliť právne odvetvia na hlavný a zložité. V tejto myšlienke vo svojom výklade pokračoval S. S. Alekseev, ktorý považoval obchodné právo za zložité odvetvie práva. Zároveň vychádzal z rozdelenia právnych zložiek na profilovanie, špeciálne a zložité. Obchodné právo v sebe kombinovalo heterogénne inštitúcie hlavných a špeciálnych právnych odvetví 1.

Táto pozícia nie je presvedčivá, pretože v skutočnosti možno každé odvetvie práva klasifikovať ako profilovanie (pokrýva určitý rozsah spoločenských vzťahov), špeciálne (charakterizuje špecifiká regulovaných vzťahov) a zložité (využíva rôzne spôsoby právnej úpravy).

Yu. K. Tolstoj pri posudzovaní otázky právnej sústavy tvrdí heterogenitu subjektu ekonomického práva - vzťahy s verejnosťou (manažérske a komoditno-peňažné majetkové vzťahy), pričom ekonomické právo uznáva ako komplexné právne odvetvie, pozostávajúce z noriem hlavných právnych odvetví. Podľa jeho názoru je začiatok plánovaného hospodárstva a majetková samostatnosť, aj keď sa navzájom ovplyvňujú, v rôznych rovinách a „sú odrazom pôsobenia dvoch rôznych ekonomických zákonov: zákona plánovaného rozvoja národného hospodárstva a podriadenosti zákona hodnoty tomu“.

Zdá sa, že táto interpretácia predmetu hospodárskeho práva nie vždy korešpondovala so skutočne vznikajúcimi vzťahmi v národnom hospodárstve, najmä pri uzatváraní hospodárskych zmlúv, ako aj s intraekonomickými vzťahmi, ktoré „nezapadali“ do koncepcie občianskeho práva.

Na začiatku XXI storočia. V. V. Laptev, ktorý analyzuje skutočný stav ruskej ekonomiky, zdôrazňuje neschopnosť tradičných civilných prístupov regulovať ekonomiku. Yu. K. Tolstoj prichádza k podobnému záveru pri analýze Koncepcie rozvoja občianskych právnych predpisov Ruskej federácie: „Teraz je hlavnou úlohou nájsť optimálnu rovnováhu v pomere regulácie verejného a súkromného práva“. V tejto situácii sa Yu K. Tolstoj riadi integrovaným prístupom k normám právnej regulácie ekonomiky a odkláňa sa od súkromných (civilistických) dogiem. Je jednoznačne zdôraznená jedinečná podstata právnych noriem upravujúcich hospodárske vzťahy.

Myšlienku zložitosti obchodného práva zdieľajú E. P. Gubin, O. M. Oleinik a množstvo ďalších vedcov.

3. Pri hodnotení objektívneho obrazu existencie súboru noriem regulujúcich ekonomickú činnosť sa viacerí vedci, najmä O. A. Krasavchikov, držia teórie regulačné pole, podľa ktorého ekonomické právo nadobúda znaky odvetvia práva cez prizmu systému noriem a inštitúcií sovietsky zákonreguláciu národného hospodárstva. Obchodné právo sa považovalo za odvetvie právnych predpisov. Pri analýze súboru nekodifikovaných noriem upravujúcich hospodárstvo krajiny O. A. Krasavchikov argumentoval proti myšlienke prijatia Hospodárskeho zákonníka ZSSR, ktorý by zlepšil prax pri uplatňovaní právnych predpisov a zvýšil úroveň práce vládne agentúry, právne služby a zmluvné oddelenia podnikov 1.

E. A. Sukhanov, ktorý zdieľa myšlienku zložitosti obchodného práva a zahŕňa tak súkromnoprávne, ako aj verejnoprávne pravidlá a štruktúry, uznáva obchodné právo ako samostatný legislatívny súbor noriem o právnej úprave podnikateľskej činnosti. Má upravovať obchodné vzťahy správnym a občianskym právom.

Keďže bol zástancom civilistických názorov, S.E. Zhilinsky veril, že výber nezávislého odvetvia sa dá uskutočniť podľa kritéria predmetu a metódy a obchodné právo nereguluje kvalitatívne nové vzťahy. Z dôvodu praktickej účelnosti sa však obchodné právo považovalo za odvetvie právnych predpisov, alebo inými slovami za právo na podnikanie. Zároveň je takáto postupnosť nepochopiteľná, pretože ústavné, správne a občianske právo upravuje úplne iný predmet a povahu spoločenských vzťahov, ktoré nie sú obsiahnuté v „skutočnom“ predmete obchodného práva. Okrem toho S. E. Zhilinsky, ktorý popiera existenciu odvetvia práva, celkom zreteľne odlišuje znak obchodno-právnych vzťahov od ostatných vzťahov s verejnosťou - to je účasť podnikateľa na nich s cieľom dosiahnutia zisku.

Takmer všetci právnici uznávajú existenciu odvetvia hospodárskej (podnikateľskej) legislatívy - systému zdrojov práva, ktoré regulujú podnikateľskú činnosť. V tejto súvislosti si myslíme, že je potrebné venovať pozornosť nevyhnutelným okolnostiam, ktoré z historického hľadiska v procese formovania začali vznikať akékoľvek právne odvetvie ako právne odvetvie upravujúce homogénny okruh spoločenských vzťahov a že skôr sa právne odvetvie skôr alebo neskôr sformovalo do samostatného a jedinečného právneho odvetvia. Napríklad občianske právo sa oddeľovalo od noriem súkromného práva a potom sa z neho vytvorili teraz nezávislé odvetvia dedičského, rodinného a pracovného práva; podobne administratívne a finančné právo z verejného práva a pod.

4. Myšlienky na nezávislosť odvetvia podnikateľského (ekonomického) práva ostro kriticky vnímalo množstvo civilistov, vrátane O. N. Sadikova, R. O. Khalfinu, O. S. Ioffeho, A. L. Makovského a ďalších. nezabudnite, že v 50. - 60. rokoch. XX storočia existovala obava z „hlasných“ vedeckých vyhlásení (v súvislosti s uznaním koncepcie ekonomického práva ako „sabotáže“ pre sovietsky štát, ktorú úspešne opísal V. S. Martemyanov v článku „Právna tragédia“ *) a po druhé, množstvo právnikov vedecky popieralo nezávislosť odvetvia ekonomického práva, predpokladajúc jeho sekundárny charakter vo vzťahu k občianskemu právu.

Pozícia 50. rokov. XX storočia že predmetom sovietskeho občianskeho práva sú „majetkové vzťahy v oblasti komoditno-peňažného obehu budované na základe rovnocennosti a majetkové vzťahy v súvislosti s tovarový obeh ako predpoklad a výsledok toho druhého “(D. M. Genkin), sa začal civilistami aktívne„ upravovať “a interpretovať ako tézu„ o absencii odvetvia ekonomického práva “a univerzálneho regulátora všetkých vzťahov (občianskych, ekonomických) podľa občianskeho práva.

Jedným z argumentov neuznania hospodárskeho práva ako samostatného právneho odvetvia je šírka výkladu pojmu „hospodárska činnosť“. R.O. Khalfina teda tvrdil, že hospodárska činnosť je taká rozsiahla a rôznorodá oblasť, že je nemožné oddeliť hospodársku legislatívu, pretože by do nej musela byť zahrnutá väčšina právnych predpisov. Toto stanovisko umožnilo vyvodiť záver o medziodvetvovej povahe podnikateľského (hospodárskeho) práva.

Oponenti ekonomického a právneho konceptu (S.N.Bratus, O.S. Ioffe, O.N. Sadikov atď.), Ktorí vedú argumentáciu o nesprávnom pripísaní ekonomického práva samostatnej vetve sovietskeho práva, dospievajú k záveru, že v rámci neho existujú kto by mal rozumieť odvetviu hospodárskej (hospodárskej a administratívnej) legislatívy, ktorá reguluje ekonomické aktivity socialistických organizácií, čo sa vyjadruje vo vzťahoch týchto organizácií navzájom, s plánovacími orgánmi a s občanmi. S. S. Alekseev, S. N. Bratusem a V. F. Yakovlev navyše opakovane navrhovali vypracovanie návrhu Základy hospodárskej legislatívy.

Dôkladná štúdia prístupu odporcov hospodárskej školy ukazuje, že v skutočnosti polemizujú s rozlišovacím znakom ekonomického práva, heterogenitou subjektu a metódami ekonomického práva bez toho, aby spochybňovali samotný predmet - ekonomickú činnosť, a vo výsledku dospeli k záveru, že existuje systém právnych predpisov. zložitosť ekonomického práva 1.

Podľa ON Sadikov: „Hlavným predmetom občianskeho práva, ktorý určuje jeho povahu, účel a právne znaky, sú majetkové vzťahy trhu, ktoré sa v legislatíve a literatúre označujú aj ako hospodárske, podnikateľské a ekonomické.“ V rámci vedeckého boja za neuznanie nezávislosti odvetvia obchodného práva teda občianski právnici zabúdajú na historický pravý predmet občianskeho práva - súkromnoprávne vzťahy (majetkové a osobné nemajetky).

V prácach o súkromnom práve, do ktorých sa zapojili civilisti (D.A. Medvedev,

A. L. Makovskij, E. A. Suchanov, V. F. Jakovlev a ďalší) zahŕňajú podnikateľské (obchodné) právo, ktoré ho považujú za súčasť občianskeho práva, najmä v práci „Kodifikácia ruského súkromného práva“, z nejakého dôvodu nie nájsť miesto pre osobitnú časť o kodifikácii obchodného práva. Pozornosť sa venuje civilným, bytovým, rodinným, pracovným a pozemkové právo ... Naznačuje to, že vôbec neexistuje systém noriem o podnikaní (čo je nepravdepodobné), alebo občianski právnici oddeľujú normy podnikateľského práva od práva súkromného z dôvodu osobitnej právnej povahy, t. protirečíme si.

A napriek tomu, popierajúc nezávislosť odvetvia, civilisti jasne identifikujú predmet hospodárskej legislatívy - ekonomickú činnosť organizácií, ktorá je vyjadrená vo vzťahoch medzi organizáciami, plánovacím orgánom (štátne orgány) a občanmi (O.S. Ioffe). Ukazuje sa to čudne, je tu predmet, ale neexistuje žiadna pobočka!

Druhým argumentom pre neuznanie nezávislosti odvetvia hospodárskeho práva je postavenie civilného obyvateľstva pri vymedzení sústavy odvetví práva podľa kritéria subjektu a odvetvovej metódy regulácie. V.F.Jakovlev sa teda domnieva, že sektorová metóda je vlastná iba občianskemu právu. Vzťahy k regulácii hospodárskej činnosti však z predmetu občianskeho práva zjavne „vypadávajú“.

Niektorí ekonomickí vedci sa tiež vydali cestou identifikácie odvetvovej (kľúčovej) metódy ekonomického práva, ktorá spočíva v rovnakom podriadení všetkých subjektov verejnému hospodárskemu poriadku (G.L. Znamensky) 1.

Postoj k odvetvovým metódam právnej úpravy je nejednoznačný, pretože spoločenské vzťahy sú regulované rôznymi metódami právnej úpravy, ktoré sú univerzálne pre rôzne odvetvia.

Podľa nášho názoru predmet a povaha regulovaných vzťahov určujú existenciu a nezávislosť právneho odvetvia, pričom spôsoby právnej úpravy nie sú určujúcim kritériom a je možné ich použiť pri úprave rôznych druhov spoločenských vzťahov (obchodné, občianske, správne, pozemkové, pracovné a pod.) atď.).

Zdá sa, že tvrdenie o potrebe identifikácie „chemicky čistých“ odvetví práva a právnych vzťahov stratilo význam ďalej súčasná fáza, keďže právne odvetvia vznikajú pri zohľadnení potrieb spoločnosti a hospodárstva ako celku bez ohľadu na vedecký prístup.

V súčasnosti vychádzajú špecializované časopisy z oblasti obchodného práva, ktoré zahŕňajú „podnikateľské právo“ a „konkurenčné právo“ (vydavateľská skupina „Yurist“), „obchodné právo“ (vydavateľstvo kníhkupectva „Zertsalo-M“), „obchod, manažment a právo“ „(Inštitút práva a podnikania Uralskej štátnej právnickej univerzity),“ Trade. Obchodné právo “(Vydavateľstvo Ruskej štátnej univerzity obchodu a ekonomiky) a mnoho ďalších. Pozorovalo sa, že záujem o diskusiu o neuznanie odvetvie obchodného práva vymiera.

Ak zhrnieme vedecké diskusie, dospejeme k záveru o jednote systému ruského práva, kde má sektorové rozdelenie systému práva hlboký metodologický charakter. Nemali by sme sa odchýliť od skutočného stavu zmiešanej ekonomiky a moderného trhu, ktorý kombinuje prvky vládnej regulácie a súkromnej iniciatívy. Objektívnou realitou sa stala existencia samostatného odvetvia obchodného práva.

Obchodné právo / vyd. V.K.Mamutova. Kyjev: Yurinkom Inter, 2002.S. 37.
Tolstoj Yu.K. Problémy s vymedzením právomocí Ruskej federácie a jej subjektov v oblasti legislatívnej činnosti // Časopis ruského práva. 2005. č. 12.S. 66-69.
Dozortsev A.V. K téme sovietskeho občianskeho práva a systému občianskeho zákonníka ZSSR // sovietsky štát a právo. 1954. č. 7. S. 107; Raikher V.K. Sociálne a historické typy poistenia / otv. vyd. M. M. Agarkov. M .; L .: Vydavateľstvo ANSSSR, 1947.S. 189-190.
Laptev V.V. Subjekt a systém hospodárskeho práva. M.: Jurid. lit., 1969.S. 21-23.
Alekseev S.S. O predmete sovietskeho občianskeho práva a metóde občianskoprávnej regulácie // Sovietsky štát a právo. 1955. č. 2. S. 114-118; Pavlov I. V. O systéme sovietskeho socialistického práva // sovietsky štát a právo. 1958 # 11; Tolstoj Yu. K. Teoretické problémy kodifikácie občianskeho práva // Bulletin Leningradskej univerzity. 1961. č. 17. S. 108; Jakovlev V.F. Občianskoprávna metóda úpravy sociálnych vzťahov. Sverdlovsk, 1972 S. 7, 9.
Tadevosyan V.S. Niektoré otázky k systému sovietskeho práva // sovietsky štát a právo. 1956. Č. 8. S. 99-108.

Podnikanie a podnikanie? Známky podnikania? Ekonomické, ekonomické, obchodné činnosti? Podnikateľské vzťahy? Obchodné právo: veda, legislatíva, akademická disciplína? Princípy a metódy regulácie? Kombinácia súkromných a verejných princípov? Ekonomické prostredie a právna regulácia? Trh, obrat, výroba, spotrebiteľ

Pojem a znaky podnikateľskej činnosti. Obchodné právo

Podnikanie je druh hospodárskej činnosti zameranej na získanie osobný zisk o podmienkach formovaných spoločnosťou. V dôsledku použitia individualizovaných prostriedkov a metód rozvoja, spoľahlivo poskytnutých hmotnými a inými stimulmi, podnikania vyznačujúci sa tým tendencia inovovať (zavádzať inovácie), odolná voči vonkajším faktorom vplyvu so všeobecnou neistotou výsledku práce, je schopná neutralizovať hlavné rozpory výsledkami svojej činnosti sociálno-ekonomický rozvoja spoločnosti ako celku. Túto krátku definíciu podnikania je možné doplniť uvedením množstva jeho špecifických čŕt. Napríklad je známe, že úspešné podnikanie je do veľkej miery výsledkom nielen striktne logických a vedecky podložených postupných krokov, ale aj výsledkom intuitívne rozhodovanie,vizionárske „osvietenie“ podnikateľa. Aristoteles tiež nazval podnikanie a schopnosť riadiť umenie 1. Preto by charakteristiky podnikania mali zahŕňať okamih tvorivosti, pripravenosti hľadať, robiť mimoriadne rozhodnutia. Podnikateľ je spočiatku aktívny, čo naznačuje pôvod slova („podniknúť“ - niečo začať, konať).

Nakoniec, vždy nevyhnutné časový odstup medzi začatím podnikania a dosiahnutými výsledkami, čo vedie k neistote následkov každého podnikania. Konateľ, konateľ spoločnosti, podnikateľ tiež prijíma rozhodnutia, ktoré majú podnikateľský charakter, ale takéto osoby spravidla fungujú v pomerne stabilných podmienkach, dostávajú stály plat a nemožno ich porovnávať s podnikateľom podnikajúcim samostatne. V dôsledku toho sa každé podnikanie výrazne líši od plánovanej a organizovanej činnosti, v ktorej neexistuje žiadny prvok náhody.

Ústrednou postavou v podnikaní je samozrejme samotný podnikateľ. Podnikateľom je osoba, „ktorá sa zaviaže vyrobiť nejaký výrobok na svoje náklady a v svoj prospech“. Tejto definícii sú blízke výroky ďalších známych výskumníkov ekonomických procesov (A. Smith, D. Riccardo, R. Cantillon, A.D.P. Taylor, J. Schumpeter, F. Hayek), ktorí si všimli podobné znaky podnikateľa: ochotu riskovať, sebestačnosť, úsilie o osobné obohatenie, tendencia experimentovať, uvedomenie si dôležitosti ich úsilia pre prosperitu spoločnosti ako celku. Posledná okolnosť ostro oddeľuje každú jednotlivú prácu od práce, ktorá má charakter podnikania. A v skutočnosti je ťažké si predstaviť iné zamestnanie, v ktorom by sa tak organicky kombinovali osobné motívy a spoločenské efekty. V modernej ekonomike by mala byť podnikateľova túžba po osobnom zisku organizovaná tak, aby viedla k prospechu pre všetkých (v dôsledku výberu daní, všeobecnej stability situácie). Ako poznamenal slávny podnikateľ Kazuo Inamori, „na voľnom trhu je zisk odmenou, ktorú spoločnosť dáva tým, ktorí slúžia jej záujmom.“ Preto je nemožné a neprimerane proti podnikateľovi a štátu, pretože v skutočnosti sú podmienky existencie a úspešnosť každého z nich vopred dané.

Podnikanie ako sociálno-ekonomický fenomén, samozrejme, širšie pojem „podnikateľská činnosť“, pretože zahŕňa nielen ekonomické alebo právne aspekty. Najmä pre značný počet podnikateľov je podnikanie tiež prostriedkom na uskutočnenie osobnosti a tvorivého potenciálu. Preto je podnikanie ako mnohostranný a komplexný jav nerovnomerne hodnotené z hľadiska rôznych oblastí poznania. Napríklad z hľadiska vedy o manažmente (manažmente) je osobitne zaujímavý systém stanovovania cieľov, rozhodovania a hierarchia rozhodovacích orgánov. Z hľadiska zdaňovania je najdôležitejšie zabezpečiť presné vyúčtovanie základu dane podnikateľa a výber daní. Fenomén podnikania je kuriózny aj z pohľadu psychológie.

Ako pre obchodné právo, potom to študuje právny základ podnikanie, právne postavenie podnikateľa a formy jeho vnútornej a vonkajšej organizácie, špecifiká zmluvných aj mimozmluvných vzťahov podnikateľov, systém povolení na vykonávanie výroby a ich ďalšie právne vzťahy v súvislosti s podnikateľskou činnosťou.

Zákon definuje podnikateľskú činnosť ako samostatnú činnosť vykonávanú na vlastné riziko, zameranú na systematické poberanie zisku z užívania majetku, predaja tovaru, výkonu práce alebo poskytovania služieb osobami registrovanými v tejto funkcii v r. ustanovený zákonom poriadku (bod 1 čl. 2 Občianskeho zákonníka).

Od tejto definície by sa mali odlíšiť tieto znaky podnikateľskej činnosti:

nezávislosť;
súvislosť s rizikom;
zamerať sa na dosiahnutie zisku;
konzistencia (stabilita);
legitimita.

Pozrime sa podrobnejšie na obsah týchto funkcií.

Samostatnosť podnikateľskej činnosti znamená, že podnikateľ rozhoduje a koná sám (vo svojom mene), na osobnú zodpovednosť a na úkor svojich vlastných zdrojov a z organizačného a majetkového hľadiska je odlúčený od štátu aj od ostatných osôb vrátane iných podnikateľov. Štát iba zakladá všeobecné pravidlá prácu a nemá právo zasahovať do činnosti podnikateľa.

Činnosť podnikateľa bola izolovaná aj z organizačného a majetkového hľadiska, ktoré je stanovené určitou organizačnou a právnou formou podnikania (ak sa rozhoduje o vytvorení právnická osoba) alebo registrácia občana ako podnikateľa bez založenia právnickej osoby. Podnikateľ zaznamenáva svoj majetok, aj keď je zvonku priťahovaný, do samostatnej súvahy (osobitne), pričom nezávisle zaisťuje jeho použitie a bezpečnosť.

Je potrebné mať na pamäti, že pojem nezávislosť podnikateľa zahŕňa aj osobnú zodpovednosť za prijaté rozhodnutia a prijaté opatrenia.

Rizikom podnikateľskej činnosti je neustála hrozba nedosiahnutia očakávaného pozitívneho výsledku (nedosiahnutie zisku). Zastaralý názov pre riziko je „strach“ („pracuje pre svoj vlastný strach“).

Pokiaľ ide o povahu a zdroj hrozby, možno hovoriť aj o druhoch rizika (riziko neplnenia, riziko vypovedania zmluvy, riziko úpadku a pod.) A možný rozsah následkov udalosti, s ktorou je riziko spojené. Podnikatelia, ktorí založili obchodnú spoločnosť, nie sú osobne zodpovední za záväzky tejto právnickej osoby, znášajú však riziko strát spojených s činnosťou spoločnosti v rozsahu svojich príspevkov (článok 87 ods. 1 občianskeho zákonníka). Spoločná pre všetky obchodné aktivity je iba hrozba, že nedosiahnete zisk v očakávanom objeme.

Z tohto dôvodu majú pre podnikateľa osobitnú hodnotu metódy „odstránenia“, vylúčenia alebo zníženia rizika. V praxi riadenia podniku sa rozvíjajú oblasti ako „riadenie finančných rizík“, „riadenie rizík“, „riadenie technických rizík“ atď. Poistenie rôznych rizík, ktoré sa vyskytujú v podnikateľskej činnosti (predovšetkým riziko poškodenia alebo straty majetku), je čoraz populárnejšie a čl. 933 Občianskeho zákonníka osobitne upravuje poistenie podnikateľského rizika ako také.

Je potrebné poznamenať, že zákonodarca iba predpokladá, že akákoľvek činnosť podnikateľa je spojená s rizikom a neukladá mu povinnosť preukázať túto okolnosť, aby si zachovala zodpovedajúci stav.

Rizikom je samotná možnosť nežiaduceho vývoja udalostí, a nie konkrétna udalosť alebo iná skutočnosť, ktorá má negatívne následky. Preto s rizikom straty sa straty očakávajú, ale nemusia byť.

Riziko je objektívny jav, existuje bez ohľadu na jeho informovanosť aktéra. Aj keď sa vyskytli pokusy dať mu subjektívny význam a najmä považovať ho za možný základ majetkovej zodpovednosti. Na rozdiel od iných osôb vstupujúcich do vzťahov ekonomického obratu nesie podnikateľ zvýšenú zodpovednosť (článok 401 bod 3 Občianskeho zákonníka): je zodpovedný za neplnenie resp. nesprávny výkon záväzky prevzaté nielen vinou, ale aj vo všetkých ostatných prípadoch, pokiaľ nesplnenie povinnosti nebolo výsledkom vyššej moci. Táto okolnosť podnietila množstvo vedcov (napríklad VA Oygenzikht), aby považovali podnikateľa za zodpovedného nie na základe viny, ale „na základe rizika“: koniec koncov chápe vysokú pravdepodobnosť neplnenia, ale napriek tomu vstupuje do príslušného právneho vzťahu. Táto pozícia nezískala rozsiahlu podporu, aj keď vysvetľuje, prečo sú podnikatelia v skutočnosti zodpovední bez ohľadu na vinu.

Dosahovanie zisku ako cieľ podnikateľskej činnosti. Hlavným stimulom pre podnikateľa je jeho osobné obohatenie, nech to znie akokoľvek ohavne. Chematematika (chamtivosť ako taká) sa vždy odsudzovala, ale v prípade podnikania je situácia úplne iná - ekonomické prostredie podnikateľa je organizované tak, že jeho úsilie smeruje nielen k riešeniu osobných problémov, ale aj k všeobecnému (sociálnemu) dobru.

Ziskom v ekonomických vedách sa rozumie rozdiel medzi prijatými príjmami a nákladmi nevyhnutnými na dosiahnutie týchto príjmov; v súčasnosti táto definícia získala aj legislatívne potvrdenie (článok 247 daňového poriadku).

Systematická povaha podnikateľskej činnosti sa prejavuje vo verejnom oznámení podnikateľa (pri registrácii), ktorým sa má konať určité pravidlá a ochotu ich poslúchať. Pojem „systematický“ by sa preto nemal spájať ani tak s kontinuitou akcií, ako skôr so stabilitou podnikateľských zámerov. Zákon vôbec nevyžaduje, aby podnikateľ sústavne uvoľňoval produkty, uzatváral transakcie a poskytoval služby. Nie je regulovaná ani možnosť prerušenia, ani ich počet a trvanie, pokiaľ také oneskorenia technologického cyklu v mnohých priemyselných odvetviach nepovedú k ohrozeniu života a bezpečnosti ľudí. Preto je napríklad zakázané prerušiť dodávku elektriny občanom - spotrebiteľom a v prípadoch, keď je povolené prerušiť dodávku elektriny, je potrebné predchádzajúce oznámenie a ďalšie postupy.

Pojem systematickosť sa niekedy používa aj vo vzťahu k dosiahnutiu zisku. Je však úplne zrejmé, že takáto podmienka nemôže byť pre podnikateľa stanovená, pretože veľmi nepredvídateľnosť situácie na trhu vylučuje bezpodmienečnú stabilitu príjmu. To nevyžaduje zákon, ktorý všeobecne povoľuje platenie daní a povinných poplatkov nie z plánovanej výšky, ale zo skutočnosti ich prijatia.

Legitimita podnikateľskej činnosti má dva navzájom súvisiace aspekty.

Po prvé, takéto činnosti sú vždy zákonné (legálne) a podporované štátom.

Po druhé, musí sa uskutočniť za vopred dohodnutých (určitých) podmienok a v určitej (legitímnej) podobe.

Z toho vyplýva, že činnosť na systematické získavanie zisku bez legitimácie, t.j. bez registrácie v súlade so stanoveným postupom a v neoprávnenej podobe, nie je zákonodarcom považovaný za podnikateľa a nevzťahujú sa na neho príslušné právne normy. V tomto zmysle je výraz „nelegálna podnikateľská činnosť“ dosť svojvoľný.

Takéto typy činností, ako sú ekonomické, ekonomické a obchodné, priamo súvisia s podnikateľskou činnosťou. Doteraz je vzťah medzi týmito pojmami kontroverzný. V niektorých prípadoch je ich vzájomné prepojenie viditeľné v postupnom zúžení rozsahu činností, ktoré možno pripísať každej z týchto činností. V tomto chápaní sa hospodárska činnosť javí ako najširšia možná oblasť pôsobnosti, vrátane všetkých činností ekonomického významu, hospodárskej činnosti - už z hľadiska zloženia akcií, ale zahŕňa všetky podnikateľské činnosti. A ukáže sa, že obchodná činnosť je len druhom podnikateľskej činnosti.

Obchodná činnosť v ruskej literatúre sa tradične nevzťahuje na žiadnu činnosť zameranú na dosahovanie zisku, ale iba na činnosť, ktorá nemá úzke spojenie s výrobou. Príkladom môže byť predaj tovaru, ktorý sám predávajúci nevyrába („ďalší predaj“), systematické činnosti pri prenájme priestorov atď.

Pravdepodobne by sa malo vychádzať z dosť úzkeho spojenia pomenovaných druhov aktivít, ale nemýliť si ich. Musíme teda súhlasiť s tým, že rozdelenie hospodárskej činnosti ako osobitného druhu ľudskej činnosti má právny význam (pozri čl. 34 ústavy).

Pojem „hospodárska činnosť“ však nie je v rovnakom logickom rade s pojmom „hospodárska činnosť“. A v skutočnosti: manažment je mnohostranný jav, ktorý sa nedá redukovať na získanie výhod. Napríklad oprava strechy je, samozrejme, akt správy, ale môžeme hovoriť o zámere dosiahnuť zisk? Ďalším typickým príkladom je, že práce na pozemku s letnou chatou (záhradou) pre milióny ruských občanov už dávno stratili svoj ekonomický význam, ale vôbec sa to nezastaví.

Na tému obchodné právo. Z definície podnikateľskej činnosti je zrejmé, že medzi podnikateľské vzťahy patria vzťahy k vytvoreniu príslušnej organizácie, jej registrácia (registrácia podnikateľa bez vzniku právnickej osoby), zabezpečenie chodu príslušnej výroby, povinnosti z uskutočnených obchodov, vzťahy so štátnymi a miestnymi orgánmi a vedením, vzťahy o získavaní preukazov, povolení a pod. Preto je predmet obchodného práva ako odvetvie práva tvorený vzťahmi rôzneho druhu, čo nám umožňuje hovoriť o jeho zložitosti, zjednotenej postavou podnikateľa a smerom činnosti.

Podnikateľské vzťahy sú rôznorodé, ich povaha je rôznorodá. Tí z nich, ktorí sú rovnocenne odmeňovaní na základe fungovania zákona hodnoty, rovnosti, autonómie vôle a nezávislosti ich účastníkov (článok 1 ods. 2 občianskeho zákonníka), sú: civilné právo a sú upravené hlavne normami občianskeho práva. Dôležité je tu aj tradičné rozdelenie takýchto vzťahov na materiálne a povinné (absolútne a relatívne). Vzťahy založené na mocensko-vôľových rozhodnutiach, budované na základe podriadenosti, majú administratívne a právne povahy a sú zvyčajne zahrnuté v správnom zákone (na vydávanie povolení, udeľovanie licencií, vykonávanie štátnej kontroly výroby a pod.).

Hlavne treba povedať o vzťahoch organizačný charakter.V judikatúre sa už dlho zaznamenáva, že v hospodárskej činnosti nevznikajú iba typické vzťahy koordinačného („horizontálneho“) typu alebo podradeného („vertikálneho“) typu, ale aj tie spojenia, ktoré sú určené iba na vytváranie vzťahov v budúcnosti alebo majú účel zefektívnenie existujúcich vzťahov alebo zameranie na monitorovanie, informovanie účastníkov (prideľovanie organizačných vzťahov sa spája predovšetkým s prácami O. Krasavchikova). Medzi také organizačné vzťahy, ktoré sú nezávislé, sa navrhlo zahrnúť vzťahy zo zmlúv o organizácii budúcej práce (napríklad zmluvy o organizácii prepravy), vzťahy na určenie riadiacich orgánov obchodnej spoločnosti (napríklad pri výbere členov predstavenstva a generálneho riaditeľa, audítorskej komisie). , vzťah pri oznámení akýchkoľvek skutočností (napríklad nevhodnosť materiálov poskytnutých zákazníkom na výrobu diela). Hodnota týchto právnych vzťahov vo vzťahu k hlavným právne vzťahy nerovnako, v niektorých prípadoch konajú iba ako ich nevyhnutná podmienka, v iných tvoria ich súčasť a po tretie sú celkom nezávislé a nezávislé od iných vzťahov. Preto nie je možné tvrdiť, že také právne vzťahy tvoria určite iba osobitnú súčasť predmetu občianskeho práva. Podobné organizačné väzby vznikajú napríklad v procese licencovania obchodných aktivít (pri poskytovaní informácií o produkcii, následnom monitorovaní a kontrole atď.). Zrejme ide o zvláštny typ vzťahu, ktorý vždy sprevádza ľudskú činnosť.

V rámci podnikateľských vzťahov by sa malo brať do úvahy aj vzťahy „podnikateľ - spotrebiteľ". Napríklad Jednotný obchodný zákonník Spojených štátov, ktorý sa pôvodne zameriaval na reguláciu vzťahov medzi obchodníkmi, obsahuje normy inej povahy, vrátane regulácie vzťahov s účasťou spotrebiteľov. Po zmenách nemeckého občianskeho zákonníka v roku 2002 sa v jeho zložení objavili nové pojmy, samostatné články, umožňujúce hovoriť o formovaní konceptu spotrebiteľskej zmluvy.

Napokon určitú jednotu týchto vzťahov určuje postava samotného podnikateľa; jeho záujmy, úlohy, spôsoby vykonávania činnosti pôsobia ako zjednocujúci faktor pre všetky tieto právne vzťahy. Táto okolnosť nám umožňuje hovoriť o podnikateľských právnych vzťahoch v širšom a užšom zmysle. Napríklad rozpočtové a finančné vzťahy s účasťou podnikateľov, pracovné vzťahy (kde podnikateľ obvykle koná ako zamestnávateľ), daňové vzťahy a niekoľko ďalších, kde jedným z účastníkov je podnikateľ, sú predmetom iných právnych odvetví a spravidla sa neštudujú v rámci obchodného práva ako akademická disciplína.

Obchodné právo ako právne odvetvie a právne odvetvie. Rozdelenie práva na právne odvetvia vychádza z povahy vzťahov, ktoré tvoria predmet príslušného odvetvia. Obchodné právo je zložité právne odvetvie, pretože zahŕňa nielen vzťahy podnikateľov k majetkovým ekvivalentom, ale aj tie, ktoré sa výrazne odlišujú od bežných majetkových vzťahov. Niektoré z týchto vzťahov sa študujú v rámci iných akademické disciplíny (napríklad licenčný vzťah - v správne právo, organizačné a právne formy právnických osôb - v občianskom práve). Pre obchodné právo to nie je prekvapujúce alebo odchylné, pretože zložitosť regulácie je vlastná v podstate akejkoľvek právnej oblasti.

Je potrebné poznamenať, že obchodné právo upravuje aj vzťahy, ktoré sa nevzťahujú na žiadne iné právne odvetvie. Z hľadiska občianskeho práva teda holdingy a finančné a priemyselné skupiny nepredstavujú osobitný subjekt práva (nemajú práva právnickej osoby), ale význam týchto formácií pre národné hospodárstvo je zrejmý.

Rozdelenie na právne odvetvia podľa kritéria jednoty vzťahov je tradičné a pohodlné, umožňuje právnikom rovnako porozumieť predmetu komunikácie. Tomu neprekáža takzvaný dualizmus občianskoprávnej úpravy, t.j. umiestnenie v texte Občianskeho zákonníka noriem upravujúcich vzťahy za účasti podnikateľov aj občanov-spotrebiteľov. Sme presvedčení, že určitá jednota vzťahov s účasťou týchto subjektov je predurčená jednotou ekonomický akt: ak je napríklad pre podnikateľa z predaja vyrobeného výrobku v prvom rade zisk, potom je pre spotrebiteľa pri tomto úkone nevyhnutná príležitosť uspokojiť jeho záujmy (potreby).

Ďalšou vecou je rozdelenie práva na legislatívne odvetvia. Toto rozdelenie sa nezakladá na povahe vzťahu, ale na smerovaní konania príslušných aktov, t. primárnou jednotkou je samotný akt (bez ohľadu na to, aké normy obsahuje). Preto je celkom vhodné hovoriť o obchodnom práve ako o nezávislom odvetviach právnych predpisov.

Obchodné právo ako veda. Veda je systém znalostí a oblasť činnosti spojená s objasnením príslušných zákonov. Právna veda vrátane vedy o obchodnom práve skúma spoločenské vzťahy a normy, vypracúva odporúčania na optimalizáciu právnej regulácie, hodnotí nastupujúcu prax vymáhania práva a formuje systematické teoretické vedomosti.

Tu by sa malo povedať o pojmoch, ako sú právne doktríny a dogmy. Doktrína (doktrinálne učenie) znamená systémy názorov jednotlivých vedcov (ich skupín) na porozumenie korešpondencie právny jav, právna kategória... Doktrína vždy vyjadruje, aj keď odôvodnený, ale subjektívny (individuálny) vedecký názor na známu otázku.

Dogmu (dogmu) zákona vrátane dogmy obchodného práva treba odlišovať od doktríny. Dogma, niekedy nazývaná systém, sa tradične chápe ako pozitívne učenie o základoch príslušnej vetvy poznania, vyjadrené v princípoch, univerzálnych definíciách a stanovené podľa určitej metodiky. Študenti v skutočnosti študujú v rámci vysokoškolského štúdia presne dogmu (a nie odvetvie práva alebo právnych predpisov a samozrejme nie vedu).

V predrevolučnom období sa obchodné právo rozvíjalo najmä ako obchodné právo. Tradične sa vzťahy obchodnej povahy, vzťahy s účasťou sprostredkovateľov spájajúcich výrobcu a spotrebiteľa v ruskej jurisprudencii nazývali obchodné a súbor príslušných noriem - obchodné právo. P.P. Tsitovich obhajoval uznanie obchodného práva ako samostatnej časti právnej vedy a poznamenal, že „obchodné právo je špeciálne civilné právo ".

S nástupom podnikateľských živností (priemyselných odvetví), ktoré sa neobmedzujú iba na obchodné živnosti, sa začali hromadiť špeciálne normy o podnikaní ako takom (o registrácii, bankrote, osobitnej zodpovednosti podnikateľov a hospodárskej súťaži), významne sa zvýšila úloha podnikania v živote spoločnosti (hlavne v zahraničí) , a to viedlo k vytvoreniu v rámci jurisprudencie nezávislej vedy o obchodnom práve pokrývajúcej rôzne aspekty právnej regulácie podnikania ("Obchodné právo").

V Rusku bolo počas sovietskeho obdobia obchodné právo dlho ovplyvňované ekonomický a právny pojem z dôvodu, že na súkromnoprávnu reguláciu a sféru súkromného práva sa nazeralo ako na dočasné javy - v súvislosti s očakávaným úplným víťazstvom socializmu, elimináciou jednotlivých princípov v ekonomike krajiny (pozri nižšie o ekonomickom práve).

Od začiatku 90. rokov. v minulom storočí, keď sa formoval nový sociálno-ekonomický systém, dostala veda o obchodnom práve iný koncepčný návrh. Je to čiastočne spôsobené tým, že štát uznal dôležitosť podnikania ako takého a jeho vplyv na politický a hospodársky život. Toto sa odráža v súčasnej nomenklatúre vedeckých špecialít: okrem občianskeho práva, rodinného práva, medzinárodného práva súkromného je do vedeckej špecializácie 12.00.03 zahrnuté aj obchodné právo.

Obchodné právo ako akademická disciplína. O obchodnom práve sa dá hovoriť aj ako o akademickej disciplíne. Federálny vzdelávací štandard v oblasti odbornej prípravy 030900 „Jurisprudencia“ (bakalársky stupeň) ustanovuje „obchodné právo“ ako povinnú súčasť odborného cyklu akademických disciplín. Na magisterskom stupni sa disciplíny súvisiace s podnikateľským (obchodným) právom realizujú v rámci osobitných odborov príslušných magisterských programov.

O obchodnom práve. Posúdenie obchodného práva ako samostatnej právnej úpravy, dôležitosti a určitej jednoty podnikateľskej činnosti nastoľuje otázku uskutočniteľnosti a právnej a technickej možnosti jeho jednotnej úpravy. V rôznych dobách boli v tejto veci vyjadrené rôzne myšlienky: od vypracovania a prijatia jednotného hospodárskeho (podnikateľského) kódexu až po jednoduché objasnenie obsahu existujúcich predpisov.

V sovietskom období sa formovala nová spoločensko-politická doktrína vývoja spoločnosti, ktorá nevyhnutne ovplyvnila predstavy vedcov o úlohách a metódach právnej úpravy vzťahov v sfére ekonomiky. Pod vplyvom myšlienky eliminácie súkromnoprávnych princípov vo výrobnom procese a v obehu majetku sa objavil koncept jednoty ekonomických vzťahov vrátane plánovacích vzťahov, rozdelenia majetkových výhod a vzťahov na ich odcudzenie a nadobudnutie. Významným argumentom pre vtedajšiu jednotu týchto vzťahov bolo nastolenie de facto monopolu štátu na pôdu, výrobné prostriedky, zavedenie plánovaných princípov ekonomiky, koncentrácia právomocí rozhodovať o prevode majetkových hodnôt do rúk takmer výlučne štátnych orgánov a pod. Účasť občanov na výrobnom procese, na obrate sa znížila na minimum, určené predovšetkým spotrebiteľským účelom zodpovedajúceho majetku. Táto časť ekonomického života (súkromný sektor) mala časom vyhynúť a mal sa výrazne rozvinúť socialistický sektor národného hospodárstva (PI Stuchka). Predpokladalo sa (A.G. Goikhbarg, V.M. Gordon, L.Ya. Gintsburg a ďalší), že právna úprava všetkých ekonomických vzťahov by mala byť adekvátna, t. tiež zjednotené. Preto sa navrhlo vytvorenie Hospodárskeho zákonníka ako hlavnej regulácie právny úkonupravujúca celú masu majetkových vzťahov podnikateľov.

Varianty tejto myšlienky pokračovali v budúcnosti v dielach A.G. Bykova, V.V. Laptev, V.K. Mamutova, B.I. Putin a množstvo ďalších právnikov.

V skutočnosti je technicky nemožné vytvoriť kódex, ktorý by upravoval iba vzťahy podnikateľov a nebol by v rozpore s normami občianskeho zákonníka, správneho poriadku alebo by ich duplikoval. Táto skutočnosť nám nebráni v ďalšom zlepšovaní právnych predpisov o podnikateľskej činnosti inými formami a inými spôsobmi.

Ak sa v sovietskom období pokusy o rozlíšenie hospodárskych vzťahov ako nezávislých opierali hlavne o politické motívy a plánovaný základ riadenia, teraz sa pozornosť venuje výraznému rozvoju obchodu a priemyslu, skutočnosti, že moderná civilizácia vstúpila do éry zvláštnej podnikateľskej misie. Podnikanie sa stáva silou, ktorá zaisťuje nielen osobné obohatenie jednotlivca (podnikateľa), ale aj všeobecný pokrok, napríklad: v dôsledku podnikateľských aktivít sa objavujú nové pracovné miesta, podnikanie v rámci charity aktívne prispieva ku kultúrnemu, duchovnému, vedeckému rozvoju atď.

O práve obchodných spoločností. Rozšírený vývoj akciovej formy združovania kapitálu, vznik spoločností s ručením obmedzeným a ďalších organizácií založených na zložitých vnútorných vzťahoch viedli k vzniku významného množstva príslušnej legislatívy a nariadení, vyžadujúcich vedecký výskum a hľadanie odpovedí na mnohé praktické otázky. Vzťahy vznikajúce pri zakladaní akciových spoločností, ako aj pri ich fungovaní sú skôr konkrétne a nehomogénne. Na jednej strane sú geneticky závislé od majetkových vzťahov, pretože vznikajú poskytnutím majetku jeho vlastníkom na zaplatenie podielov a na druhej strane po vklade (vyplatení podielov) nedochádza k zachovaniu vlastníckych vzťahov, akcionár má iba právo na výplatu dividend a právo účasti. pri správe vecí spoločnosti. Zároveň sa požiadavky akcionára na výplatu dividend hodnotia ako povinné (článok 48 ods. 2, článok 67 občianskeho zákonníka), hoci o tomto ustanovení možno pochybovať z dôvodu, že pred prijatím rozhodnutia valné zhromaždenie akcionári nie sú povinní.

Napokon okrem pomenovaných vzťahov existujú aj vzťahy medzi riadiacimi orgánmi (napríklad medzi generálny riaditeľ a predstavenstvo), riadiace orgány a spoločnosť ako celok, akcionár a spoločnosť, pokiaľ ide o účasť na riadení atď. Celá suma týchto vzťahov spojená s účasťou na spoločné záležitosti vytvorená organizácia dostala názov corporate relations - od slova „korporácia“ (od lat. korpus), ktorý naznačuje jednotu a vlastnú „tvár“ príslušnej organizácie, a nie jednoduchý zväzok rôznych osôb.

Právna literatúra rovnako neposudzuje možnosť zahrnutia podnikových vzťahov do občianskeho alebo obchodného práva. Koncepcia vývoja občianskej legislatívy považuje za potrebné zahrnúť významnú časť týchto vzťahov priamo do občianskeho zákonníka, čo sa odráža v návrhu občianskeho zákonníka (návrh je v štádiu redakčnej prípravy, ale je verejne prezentovaný, viď napríklad: http://arbitr.ru). Tento prístup je celkovo primeraný, pretože ako fenomén súkromnoprávnej regulácie sú obchodné vzťahy do značnej miery regulované normami občianskeho práva. Korporácie sú zároveň subjektmi podnikateľskej činnosti a na základe toho by ich mala študovať aj veda o obchodnom práve. Napokon je možné, že ako formovanie a systematizácia vlastného normatívneho poľa tento priestor vzťahy si budú môcť uplatniť nezávislosť.

O práve v rámci podnikania (v rámci spoločnosti). Samostatná súčasť obchodného práva sa často nazýva vnútropodnikové vzťahy zamerané na organizáciu vnútorných vzťahov a optimalizáciu procesu riadenia. Rôzne také vzťahy sú také, ktoré sa navonok podobajú vzťahom v konvenčnej trhovej ekonomike. Takže, aby sa zabezpečila ekonomika riadenia medzi jednotlivými oddeleniami, ako aj medzi oddeleniami a organizáciou ako celkom, na základe interných úloh je možné vytvoriť určité spojenia (napríklad administratíva môže vydať objednávku na workshop). Takéto vzťahy spravidla nie sú legálne, zamestnanci útvarov zostávajú iba pracovníkmi (pracovníci, zamestnanci), pretože sú s organizáciou spojení iba pracovnoprávnymi vzťahmi a samotné vnútorné oddelenia nemajú ani postavenie právnickej osoby, ani postavenie iného subjektu práva; existujú iba účtovné. Tieto vzťahy sa spravidla riadia iba miestnymi aktmi príslušnej organizácie, pravidlá v nich obsiahnuté nie sú právnymi normami.

Tieto aspekty sú študované v kurze „Občianske právo“; pozri napríklad: Občianske právo. T. 1: Učebnica // Vyd. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoj, Moskva, 2004, s. 87.

Viac podrobností nájdete na: V.S. Belykh. Právna úprava podnikateľskej činnosti v Rusku. M., 2005.S. 17-65.

K problémom podnikového práva pozri napríklad: Právo obchodných spoločností: vzdelávací kurz / Red. JE. Shitkina. M., 2011; Pakhomova N.N. Civilistická teória podnikových vzťahov. Jekaterinburg, 2005; Funk Ya.I., Mikhalchenko V.A., Khvalei V.V. Akciová spoločnosť: História a teória (dialektika slobody), Minsk, 1999.

Podnikateľské právo a obchodná činnosť. Podnikateľské právo a základy podnikania

Pojem a znaky podnikateľskej činnosti. Obchodné právo

Populárne