Kdo se plača za forenzični pregled v civilnem postopku. Postopek za plačilo forenzičnega pregleda v civilnem postopku

Izbor prosim pomembni dokumenti na zahtevo Plačilo forenzični pregled (predpisi, Obrazci, članki, strokovni nasveti in še veliko več).

Oblike dokumentov: Plačilo forenzičnega pregleda

Odprite dokument v sistemu ConsultantPlus:
OBRAZEC: Poročilo o ladji splošno pristojnost O količini škode zaradi kriminala, zneske material Recovery. V dohodku države, število izdanih naročil o plačilu stroškov postopka na račun zveznega proračuna in imenovanja strokovnega znanja. Obrazec N 4 (polletno)
(Odredba sodnega oddelka na Vrhovnem sodišču Ruske federacije z dne 11.04.2017 n 65 (Ed. Od 05. \\ tdaj 2011)) \\ t

Arbitražna praksa: Plačilo forenzičnega pregleda

Odprite dokument v sistemu ConsultantPlus:
5.1.1. Če je več oseb, ki sodelujejo v primeru, dogovorjeno za izpit, te osebe, če ni drugačnega sporazuma med njimi, dolžne deponirati Sodišče v enakih delih denarja, ki se izplača strokovnjakom, razen če je izpit opravljen na Stroški ustreznega proračuna (položaj YOS RF) \u003e\u003e\u003e

Odprite dokument v sistemu ConsultantPlus:
Položaj Ruske federacije: Če se več oseb, ki so vpletene v zadevi, dogovorijo o izvedenem izpitu, te osebe, če ni drugačnega sporazuma med njimi, dolžne položiti depozit Sodišča v enakih delih denarja, ki se plačajo strokovnjakom, razen kdaj Izpit je narejen na račun ustreznega proračuna
Rešitev Plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 04.04.2014 N 23
Veljavne norme: del 1 Umetnost. 108, del 4 Umetnost. 110 APC RF.

Članki, komentarji, odgovori na vprašanja: Plačilo forenzičnega pregleda

Odprite dokument v sistemu ConsultantPlus:
1.3. Sklep iz sodne prakse: Če družba ni v skladu z dejansko vrednostjo deleža, ki ga je izdala objavljena članica, in ni druge ocene vrednosti sredstev družbe, mora Sodišče ponuditi strankam, da določijo strokovno znanje Dejanska vrednost delnice, ki se izplačajo za objavljeno podjetje.

Odprite dokument v sistemu ConsultantPlus:
Temelji zgornjih razlogov Prepoznati transakcijo nakupa in prodaje blaga, izdanega med družbo "HERMES" in lastnika retorweeva yu.i. Račun blaga z dne 10.03.2014 N 351, in transakcije za prenos z dolžnikovega računa na plačilni naročilu od 07.03.2014 N 114 denar v višini 359.870 rubljev. V korist lastnika rewoweva yu.i. Neveljavna sodišča niso obstajala. Sklican sodni akti v zadevnem delu, vključno z razdeljevanjem stroškov za plačilo stroškov forenzičnega pregleda in plačila država dolžnostso predmet odpovedi (del 1, 2 žlice. 288 arbitraže koda postopka Ruska federacija)..."

Predpisi: Plačilo forenzičnega pregleda

12. V primeru neizpolnitve zahtevka Sodišča o predložitvi strokovnjaka na sodišču na čas, določenem z opredelitvijo imenovanja strokovnega znanja, v odsotnosti motiviranega sporočila državnega forenzičnega strokovnjaka ali strokovnjaka za nezmožnost pravočasnega preučevanja ali nezmožnosti preučevanja razlogov, določenih v delih 7 in 8 tega člena, kot tudi v primeru neizpolnitve določene zahteve Zaradi pomanjkanja dokumenta, ki potrjuje predhodno plačilo pregleda, je Sodišče na vodje državne forenzične strokovne institucije ali krivega za takšne kršitve strokovnjaka naložene sodne globe na način in znesek, \\ t ustanovljeni članki 122 in 123 tega kodeksa.

Strokovna ali forenzična ustanova ni upravičena, da bi jim zavrnila izvesti pregled, ki so jim dodeljeni na sodišču, ki ga je ustanovil Sodišče, ki je spodbudilo to, da zavrnejo stranke, da plačajo za pregled pred njim. V primeru zavrnitve dela strokovnega znanja, je strokovnjak ali forenzična institucija dolžna imeti imenovano strokovno znanje in skupaj z izjavo o povračilu nastalih stroškov, da pošlje strokovnjaka na sodišču z dokumenti, ki potrjujejo stroške izvajanja pregleda, \\ t Reševanje dvojnega vprašanja za povračilo teh stroškov zadevne pogodbenice ob upoštevanju določb prvega dela člena 96 in člena 98 tega kodeksa.

Kaže na zahtevek, navedite razlog, zakaj vam blago ni ustrezalo. To je lahko informacije o odkrivanju napak, poroke ali drugih pomanjkljivosti. Osebje trgovine mora obvezno Odločite se: Financiranje vrnitev bodisi bodisi poslali blago za pregled kakovosti.

Na lastno zahtevo, ki je bila določena v tej pritožbi, imate polno pravico, da aktivno sodelujete v takih pregledih. Vendar pa obstaja zelo pomembno vprašanje, ki je, ki bi moral plačati strokovno oceno?

Če je bilo ugotovljeno, da je proizvajalec (prodajalec) kriv za slabosti, potem je dolžan nadomestiti stroške, povezane s strokovnim znanjem. Če na nasprotju, mora stranka v celoti plačati celoten znesek, kot tudi upoštevati dodatni izdatkovni člen, kot je navedeno v zakonu "o varstvu pravic potrošnikov".

Imate pravico izbrati eno od petih zahtev, ki jih mora izvesti prodajalec:

• Odpraviti problem čim prej ali postopek za povračilo stroškov za njen popravek, z uporabo storitev tretjih oseb ali na lastno;
• Zmanjšanje stroškov blaga;
• Zamenjajte izdelek na podobno;
• Zamenjajte izdelek na izdelku druge blagovne znamke (stroški je treba ponovno izračunati).

Namesto, da bi predstavili te zahteve, imate popolno pravico, da zavrnete izpolnjevanje predhodno podpisane pogodbe o prodaji. V takih situacijah lahko varno zahtevate vrnitev celotnega zneska za blago. Prodajalec mora plačati vse stroške prevoza. Imate priložnost, da predstavite katero od zgoraj navedenih zahtev, vendar samo enega.

Ni hkrati razložiti, zakaj vam je raje nekakšna zahteva. Varno lahko zahtevate nadomestilo, ki so nastale zaradi slabe kakovosti blaga, kupljenega od prodajalca. Za tehnično kompleksno blago Obstajajo številne zahteve in omejitve, ki bi jih bilo treba seznaniti.

Kako je strokovno znanje blaga nepravilne kakovosti?

Med pregledom slabe kakovosti blaga se lahko udeležite.

Hkrati morate biti vnaprej obveščeni s pomembnimi informacijami:

• Čas postopka;
• Točen naslov, kjer se bo izvedel;
• Ime strokovne družbe, ki se bo ukvarjalo s tem postopkom.

Med postopkom strokovne ocene imate možnost:

• Postavite vprašanja, ki se zanimajo za njena vprašanja v zvezi z operacijo;
• Poročajte o vsaki opombi, ki so v inšpekcijskem spričevalu;
• Pustite peticije, ki vam omogočajo, da dodajate nova vprašanja, ki so jih strokovnjaki prej dostavljeni.

Na primer, zaradi okvare baterije prenosni računalnik ne deluje. Imate pravico, da odprete opremo in preverite njeno notranjo vsebino, spoznajte podrobnosti prenosnega računalnika. Študija ne bi smela biti omejena izključno na študijo baterije.

Vaša prisotnost med strokovno oceno samodejno izključuje strokovno znanje "prilagojenega", ki ga je mogoče izdelati na pobudo prodajalca. Specialist mora biti pristojen v zadevah, ki se nanašajo na oceno. Prepričajte ga, da ga pregleda diplomo

Pogoji izvajanja strokovnega znanja proizvodov, katerih kakovost ne ustreza deklariranju

Po odkrivanju pomanjkljivosti v izdelku se morate sklicevati na prodajalca ali neposredno proizvajalcu izdelkov s seznamom splošni pogoji. Blago lahko zamenjate ali odpravite njene pomanjkljivosti. V primeru katere koli sporna vprašanja Prodajalec mora izvesti postopek ocenjevanja na lastnih stroških.

Prej, roki za takšne operacije niso bili ugotovljeni v skladu z zakonom, ampak od nedavno vsi spremenjeni. Zdaj se preuči izvede v skladu s členoma 20, 21 in 22. Na roku za to operacijo so vključene tudi ločene zahteve. Po izbiri je mogoče izvesti pregled ali ne, da ga ne izvede, vse bo odvisno od vas.

Rok je neposredno odvisen od zahtev, ki omogočajo vsak del. Obdobje 45 dni je nastavljeno in v tem časovnem intervalu je potrebno odpraviti pomanjkljivosti v izdelku, in v 20 dneh - zamenjajte izdelek na novo. Stroški izdelka lahko zmanjšate v 10 dneh, za to boste imeli dovolj, da predložite številne zahteve.

Uvedena je tudi posebna norma, v skladu s katero ima vsaka stranka pravico, da ponovno preuči izdelek, če se ne strinja s prejšnjo oceno iz kakršnega koli razloga. To poteka na sodišču.

Kaj, če je izraz vaj kupljenih izdelkov nizke kakovosti presežen?

Prodajalec bo odgovoren za presežek strokovnega obdobja ocenjevanja, izvajanje popravilo ali povračilo

Pomembno je omeniti dva vidika:

• Vsak dan zamude je kazen v višini 1% stroškov proizvoda;
• Kompleksno blago, vpisano v skladu z garancijskim produktom, in če 30 dni od datuma predložitve dokumentov, boste samodejno dobili pravico do vrnitve plačila za to. Enako velja za drugo blago, ne samo kompleksno.

Imate pravico, da neposredno pojdite na sodišče in zahtevate od proizvajalca:

• Odstranite ga stroške izdelka;
• Nadomestilo poškodbe tovarne;
• Plačati kazni za vsak dan;
• Nadomestilo škodo, ki jo je povzročila razčlenitev tega izdelka;
• Vračilo financ, ki so bili porabljeni za neodvisno strokovno oceno. Toda to je le, če je bilo na vaši pobudi. Stroški prevoza se prav tako povrnejo.

Za izvajanje teh pravic je treba upoštevati takšne ukrepe.

• Napišite prodajalca pisno zahtevo. Če se prostovoljno strinja, da bo to izpolnil, bo ta postopek zaključen;
• Zavrnitev B. odločitev Vam omogoča neposredno pojdite na sodišče. Za to je treba pripravo zahtevati in vse potrebne vrednostne papirjeKdo bo potrdil krivdo proizvajalca.

Odločitev Sodišča v prid tožniku pomeni le eno stvar - prodajalec je dolžan nadomestiti stroške pravnih stroškov in vam vrniti celoten znesek denarja. V nasprotnem primeru vam boste morali plačati. Kakšen je časovni razpored strokovne ocene? Skupaj se gibljejo od 10 do 45 dni.

Če ta postopek ne izvede za časovni interval, potem imate možnost, da greste na sodišče. Pozitivna odločitev bo prodajalcu omogočila največ ne le skupne stroške proizvoda, ampak tudi kazen, in druge stroške, povezane s popravilom blaga in izvedbo strokovnega znanja.

Zelo pomembno je, da vnaprej ocenite svoje možnosti in donosnost. poskus, Ocena kakovosti proizvodov itd. Posledično lahko odhodki večkrat preseči stroške izdelka.

Spremembe čl. 85 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije je uvedel pomembne spremembe Postopek za plačilo forenzičnega pregleda. Na splošno je mogoče reči, da se postopek za njegovo plačilo približuje modelu, opisan v Kodeksu arbitražnega postopka Ruske federacije, to je imenovanje strokovnega znanja - ustvarjanje denarja za poravnalni račun - prenos strokovnjakov prejemkov je Izvedite pregled. Toda v modelu, sprejetem sodna praksa Ladje splošne jurisdikcije, stari postopek je ohranjen - strokovno znanje plačajo stranke sami. Na forumu strokovnjakov smo bili v tem trenutku očiščeni v netočnosti, taka naročilo ne ustreza sedama kodeksma civilnemu postopku Ruske federacije, ker bi morala biti shema ravnanja načeloma enaka kot v APC Rf. Toda v praksi celo depozitni računi v nobenem primeru ne obstajajo sodniki njihovega obstoja nič.

V eni stvari smo se morali soočiti s takšno situacijo.

Družba se je pritožila na opredelitev postopka za uporabo stavbe. Ker je bilo med številnimi solastniki stavbe posameznikovZadeva je bila podrejeno sodišče Splošna pristojnost. V skladu s pravili za jurisdikcijo je zadeva padla na sodnika. V vseh primerih se je zadeva vrnila iz nadzora z navedbo, da se prvič izvede izpit.

Svetovni sodnik je imenoval izpit, ki ga je storil družbi z omejeno odgovornostjo na "Center za sodni izpit". Navedena organizacija, ki je prejela sodno odločbo in spisa, vložila račun v višini približno 1.80000 rubljev, ki jih je družba pravočasna in popolnoma plačala.

Zdi se, da je strokovnjak te organizacije preučil stavbo in videl, da je sestavljen iz več nadstropjih proizvodnih stavb. Po tem je navedel, da bi morali biti stroški strokovnega dela bistveno višji. Podjetje z omejeno odgovornostjo "Center sodnega izpita" Položaj za 1600.000 rubljev, to je skoraj 10-krat večje od tega, kar je bilo plačano prej. Za družbo s takšnim zneskom je bila imenovana izvedljivost samega procesa, zato ni plačala novega računa. Strokovna organizacija je vrnila materiale, ki je navedla v spremnem pismu, da se materiali vrnejo zaradi neplačila podjetja.

Opisana situacija naenkrat nastavi več vprašanj.

Kako kvalificirati odnose, ki se razvijajo med stranko, je zaupana plačila strokovnega znanja in strokovne organizacije?

Kako kvalificirati odnose med strokovno organizacijo in sodbo?

Ali ima strokovna organizacija pravico spremeniti stroške pregleda v procesu svojega gospodarstva?

Je mogoče zavezati strokovna organizacija Izvesti pregled?

Ali je mogoče strokovno organizacijo spremeniti po opredelitvi imenovanja strokovnega znanja?

V kakšnem vrstnem redu bi denar plačal za strokovno znanje, če se izpit ne izvaja?

Kako kvalificirati zavrnitev izvesti izpit po nesoglasju strank z novo vrednostjo strokovnega znanja?

Najlažji način za odgovor na zadnje vprašanje. V skladu z novo izdajo odstavka 2 čl. 85 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije Strokovnjak ni upravičen, da zavrne izvesti pregled zaradi neplačila. Opraviti mora pregled in sodišče bo odločalo o razdelitvi stroškov med pogodbenicama. Jasno je, da je takšna shema neprimerna za strokovnjake, v katerih je v skladu z njo treba dodeliti tveganje neporavnanih stroškov strokovnega znanja, po drugi strani pa je taka shema razumna bilanca, saj \\ t Visoki stroški pregleda so lahko pomembna ovira za zaščito svojih pravic državljanov. Res je, da je dejstvo, da se ta ovira odpravi s popolnoma zmrzovalnimi komercialnimi organizacijami, in ne na račun države, ne povsem logično.

Za to je zavrnitev vodje strokovne institucije uvedena denarna kazen do 5.000 rubljev (1. člen čl. 85 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Toda kako bi ga izvedel izpit?

Za to je treba najprej kvalificirati te odnose, ki so med strokovnjaki, sodišču in strank.

Prvič, treba je obravnavati, kakšne odnose se pojavljajo med udeleženci strokovnega procesa - civilne ali postopkovne? Kot je znano, v okviru civilnega procesa, so možni posebni civilni pravni odnosi, na primer globalni sporazumi, ki bi morali po našem mnenju kvalificirani kot civilne transakcije. Ne bi smel "strokovna stranka" ali "strokovno sodišče"?

Dejansko govorimo o plačanem zagotavljanju nekaterih storitev, in ga praviloma zagotavlja komercialna organizacija, neodvisno ugotavljanje stroškov svojih storitev, druga stranka pa je udeleženec v postopku, v določenih okoliščinah - zvezni proračunPlačati zagotovljeno storitev. Kljub temu se ti odnosi ne morejo biti usposobljeni kot del poglavja 39 kodeksa pravnega postopka (nadomestilo storitev) in zato. Kot je določeno v odstavku 1 čl. 2 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije, \\ t civilno pravo Ureja odnose, ki izhajajo iz enakosti, avtonomije volje in lastnine neodvisnosti strank. Čeprav je v nekaterih primerih, se bo avtonomija bo lahko omejena (na primer, v primeru obvezne sklenitve pogodbe), na splošno, to ne odvzema strani neodvisnosti. V primeru odnosa "Sodišče - strokovnjak" je druga stranka popolnoma brez neodvisnosti, ki je upravičena le zahtevati plačilo, vse druge pravice pa so povezane le s postopkovnimi vprašanji pregleda. To bi bilo mogoče domnevati, da je odnos med stranjo (plačnikom) in strokovnjakom ureja določbe o obvezen zaključek Pogodbe, z drugimi besedami, po opredelitvi sodišča, strokovnjak prevzame obveznost sklenitve pogodbe. Toda taka razlaga ni primerna iz naslednjih razlogov. Umetnost. 445 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, ki ureja sklenitev sporazuma, določa obveznost njene sklenitve samo za eno od strank, ne pa za tako, drugič, postopek, ki ga predvideva ta člen, ne ustreza Okvir odnosa "Strokovnjak za stranke. Dejansko, udeleženec samega procesa ne postane dolžan se soočiti s strokovnjakom, to dolžnost je dodeljena mu, in neodvisno desno Zahteve za to iz strokovnjaka se ne pojavijo. Ni namenskega postopka (ponudba, sprejem), od materialov za primere in opredelitev imenovanja strokovnega znanja, ki je že v strokovnjaku. Nazadnje, najpomembnejša stvar je - med udeležencem procesa in strokovnjaka ni dogovora in ni sporazuma. Kljub dejstvu, da so številne strokovne institucije naenkrat vztrajale pri sklenitvi pogodbe z udeleženci procesa, dejansko se ti odnosi ne morejo pogajati, saj ne določajo nobenih pravic in obveznosti strank. Vse pravice in obveznosti strank, ki jih določa zakon, in opredelitvi Sodišča, vsako odstopanje od njih bo tudi predelava kršitevali brez pomena z vidika prava.

Torej, razvoj odnosov med Sodiščem in strokovnjakom ali med stranko in strokovnjakom, ne morejo priznati civilno pravo, so zgolj postopkov, to je, javno, in ne zasebno. Od tu sledi pomemben trenuteko določitvi stroškov strokovnega znanja. Znotraj javno pravo Stroški storitev je nemogoče določiti. Tako kot velikost dolžnosti za stik s sodiščem, "stroški" storitve - predstavlja bodisi vnaprej določen znesek, določen v zakonu, ali - povračilo potrebnih stroškov. Z drugimi besedami, ne strokovna institucija in ne strokovnjak bi moral določiti stroške pregleda, in Sodišče. Strokovnjak je seveda pravico, da ponudi svoje stroške pregleda, ima pravico do računa, se sklicuje na dejstvo, da bodo njegovi stroški upoštevani. Vendar je končno odločitev o stroških strokovnega znanja ostala za Sodišče, in. \\ T new Edition. str. 2 Umetnost. 85 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije (od 28.06.2009) neposredna indikacija na tem. Navedena je: "V primeru zavrnitve dela predhodnega plačila, je strokovnjak ali forenzična institucija dolžan imeti imenovani izpit in skupaj z izjavo o nadomestilu za nastale stroške Ustrezno zaključek strokovnjaka na sodišču z dokumenti, ki potrjujejo strokovno znanjeRešiti sodišče o povračilu teh stroškov z ustrezno stranko. "

Iz besedila tega odstavka se vidi, da strokovna institucija ne pošlje računa Sodišču ali potrdila o strokovni vrednosti, temveč "dokumente, ki potrjujejo stroške pregleda." Kaj je mogoče vključiti v te "stroški"? Stroški materialnih virov, stroški za plačeDrugi odhodki, - karkoli, vendar najpomembnejše, ni besede o dobičku strokovne institucije. Zato nas zakon osredotoča na dejstvo, da forenzične strokovne dejavnosti ne bi smele biti komercialne. Poleg tega se ob upoštevanju dejstva, da se "dokumenti, ki potrjujejo stroške", pošljejo Sodišču, je treba domnevati, da bi morali ta dokumentacija priznala Sodišče na tem področju, ne glede na to, ali resnično potrjujejo stroške ali ne. Z drugimi besedami, sodišče ima pravico, da ne upošteva vseh "potrditvenih dokumentov", vendar je del stroškov nepoznan.

Od zgoraj navedenega razmišljanja lahko zaključimo o preostalih vprašanjih. Strokovna institucija ima pravico, da ponudi sodišče, da razmisli o odškodnini dodatni odhodki Za pregled, vendar vprašanje zadovoljstva te zahteve je v pristojnosti Sodišča. Strokovna institucija ni upravičena, da zavrne izvajanje pregleda, razen v primerih, ki so neposredno navedeni v zakonodaji. Drugo vprašanje je, da je prisiljen izpolniti opredelitev Sodišča, je mogoča le edini način - z uvedbo globe na vodje strokovne institucije v višini do 5000 rubljev. Vendar pa se ta globa lahko uporabi večkrat in poleg tega lahko dodate vprašanje prej preiskovalna telesa Začetek kazenskega primera v skladu s členom 315 Kazenskega zakonika Ruske federacije (zlonamerna neizvrstitev stavka ali odločbe Sodišča, drugačen sodni akt o trgovini ali drugi organizaciji). Za začetek primera v skladu s tem členom je treba potrditi dejstvo, da je imenovanje pregleda, ponavljajoče neizpolnjevanje opredelitve njegovega namena, ki v agregatu kaže na "zlonatnost" neizpolnitve te opredelitve vodja strokovne institucije. Kot kažejo komentatorji Kazenskega zakonika Ruske federacije "v okviru zlonamerne neizpolnjevanja sodnega akta, zavrnitev obraza za izvajanje sodna odločbakljub prevzemu sodišča. "

Hkrati pa ima sodišče pravico, da odloča o zamenjavi strokovne institucije kadarkoli. Ta zamenjava se izvaja, preden preuči izpit ni v predpisovanju ponovnega izpita, saj v skladu s čl. 87 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije in dodatnih, in. \\ T ponavljajoči pregled Imenovan samo s prisotnostjo določenega strokovnega mnenja. Zamenjava strokovne ustanove se izvaja s sprejetjem nove opredelitve imenovanja strokovnega znanja.

Obstaja še eno vprašanje o postopku za vračilo sredstev, ki jih navaja stranka za pregled, ki ni bila izvedena. Verjamemo, da je ta denar, kot je kupil brez zadostnega pravne podlage, zastopnik neupravičen obogatitevki jih je mogoče izterjati civilno pravo Na podlagi umetnosti. 1102. Civilno zakonik Rf.

Kot veste, ko je imenovanje forenzičnega pregleda, Sodišče opredeli ustrezno opredelitev, v kateri je poleg drugih informacij, je oseba naveden, na kateri je odgovornost za plačilo za izpit je zaupano. Pogosto obstajajo primeri, ko stranke ovirajo pregled brez plačila, kljub temu, da je to iz strokovne institucije. V prejšnji praksi so taki sodne zadeve, plačniki, v katerih se izogibajo obveznosti, ki jim jih je Sodišče, ki jim je Sodišče, vrnejo Sodišču zaradi njihovega neplačila. Ne tako dolgo nazaj v glavnem predpisiUrejanje forenzičnih strokovnih dejavnosti so bile uvedene predloge sprememb, da zavrnejo izpraševanje zaradi njegovega neplačila, strokovna institucija nima pravice.

Postopek za plačilo forenzičnega pregleda: Kdo, kdaj in koliko?

Vendar pa po čl. 96 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije Vsi denarni zneski, ki jih je treba izplačati strokovnjakom, se vnaprej vpiše s strani pogodbenice na račun Sodišča, iz katerega se nadalje prenesejo na strokovnjake. Na žalost se ta praksa kljub ustreznim navodilom v zakonu trenutno ne uporablja. Sodišča v opredelitvi kažejo le stran plačnika, nadaljnje težave, ki nastanejo težave strokovne institucije in ustrezne strani odločajo same.

Ne želijo delati s svojimi prihranki, nekatere osebe zahtevajo strokovno institucijo za pripravo pogodbe, posamezne institucije pa gredo v smeri dvomljivega povpraševanja. Prisotnost vsakega pogodbenega razmerja med strokovno institucijo in dela zadeve je nesprejemljiva, saj pogodba ustvarja vzajemne obveznosti, ki jih strokovna institucija ne more biti pred strokovno institucijo. Stranka v tem primeru deluje le kot plačnik izpita, ne pa njegova stranka. Preučitev strokovnega znanja je strokovna institucija in je dolžna predložiti pregled. Stranka opravlja le plačilo, njegove zahteve za pregled predmeta pregleda v času, ki jo določi, o izvajanju pregleda v potrebnem času, o poročilu o rezultatih izvedenih študij je nezakonito in ne more biti predmet zadovoljstvo. Poleg tega je strokovnjak neodvisen od strank v zadevi, ki potrjuje tudi nedopustnost priprave katere koli pogodbe.

Razmislite o še ena od možnosti za plačilo forenzičnega pregleda, ki ga sodišča najbolj cenijo. Ta možnost je izvesti pregled brez predhodnega plačila, njegovo okrevanje pa je že na podlagi izvršilni list. Privlačnost in sprejemljivost te metode na delu sodišč je očitna, ker strokovna institucija ne bo čakala na plačilo in bo strokovno znanje, takoj ko bo opredelitev njegovega imenovanja in vseh potrebnih materialov prišel na naslov institucije. Zvezek ta metoda Šteje se, da je najbolj tvegano kot za strokovno institucijo, saj je presenetljivo, za strankarsko plačnik. Pojasnite to izjavo. Strokovna institucija plača strokovnjaku po plačilu, plačilo za pregled bo prejel po nekaj časa, ki je lahko več mesecev, leto pa. V primeru dodeljevanja številnih primerov s takimi plačilnimi shemami strokovna institucija ne pomeni, da bi plačal strokovnjak zasluženega zneska. Prav tako je tveganje dejstvo, da stranka ne bo mogla plačati za pregled niti na podlagi izvršilnega seznama zaradi pomanjkanja denarja. Predhodna plačila ali predhodni denarni depozit bi opozoril na pojav tega problema. Tveganja plačnika so utemeljena z dejstvom, da je pri določanju predhodnega izplačila strokovnega znanja že obveščena o uvedbi zahtevanega zneska, v primeru njegovega precenjenega pomena pa se lahko uporablja za Sodišče imenuje izpit na drugo institucijo, ki pojasnjuje visoke stroške ali odsotnost, ki ga ima zahtevani znesek. V primeru zbiranja strokovnega znanja po tem, na podlagi izjave strokovne institucije, se lahko znesek, določen v tej vlogi, večkrat poveča. Nekatere strokovne ustanove uživajo obveznosti plačevanja plačila, zlasti kadar je bil forenzični pregled že opravljen in pošiljanje materialov v zadevo brez izvršitve, ki mu je sledilo imenovanje druge strokovne institucije, ki je nemogoče. Tako bodo stranke zaradi zlorabe nekaterih strokovnih agencij v skladu s takšnim načrtom za strokovno delo prisiljena nositi pomembne stroške, ki jih niso mogli in uganiti.

Na podlagi opisanega plačila je najbolj sprejemljiv način plačila predhodni deponiranje denarnih zneskov za izvajanje izpita na računu strokovnjaka, ki mu sledi prenos tega zneska na strokovno institucijo, takoj po sprejetju sklepa Sodišča s strani Sodišča, zlasti Samo ta način plačila strokovnih storitev je zagotovljena z zakonom.

Zdravo.

Plačilo forenzičnega pregleda

Dejansko je mogoče nekaj vprašanj o zdravstvenih sporih dovoljeno le z izvajanjem sodnega zdravstveni pregled. To je posledica dejstva, da sodnik, ki dovoljuje tak spor, nima posebno znanje Na področju medicine in zato ne more in ne bi smelo ovrednotiti številnih okoliščin, vodene le z notranjo obsodbo in znanjem o njem.

Sodišče lahko na primer samostojno oceni pričanje o naravi poškodb, prisotnosti ali odsotnosti bolečine tožnika, drugih škodljivih posledic. Vendar Sodišče ne more samostojno oceniti pravilnosti diagnoze, prisotnosti napak za zdravstveno oskrbo. Da bi rešili ta vprašanja, se Sodišče sklicuje na ugotovitve strokovnjakov.

Po 1. delu čl. 79 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije v postopku obravnavanja primera vprašanj, ki zahtevajo posebno znanje Na različnih področjih znanosti, tehnologije, umetnosti, obrti Sodišče imenuje izpit. Preizkus se lahko zaupa za forenzično strokovno institucijo, poseben strokovnjak ali več strokovnjakov.

Na podlagi analize členov 35 in 79 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije postane jasno, da lahko forenzično preiskavo imenuje peticije ene od strank v sporu, kot tudi na pobudo sodišče.

Na podlagi umetnosti. 80 kodeks civilnega postopka Ruske federacije pri določanju imenovanja strokovnega znanja med drugim Sodišče navaja ime pogodbenic, ki izdeluje strokovno znanje.

Temelji skupna praksa Upoštevanje civilnih zadev, bo sodišče plačalo za strokovno znanje na strani, ki je napovedala pobudo za imenovanje strokovnega znanja.

Vendar, ko upoštevamo zahtevke za državljane o odškodnini za material in moralna škoda Zaradi slabo zagotavljajo zdravstveno oskrbo, kot tudi druge zahtevke, ki izhajajo iz sporov državljanov in zdravstvenih organizacij, obstajajo značilnosti, povezane s plačilom strokovnega znanja.

Državljani medicinska pomoč v medicinske ustanove, delujejo za osebne potrebe, da se nanašajo na njihovo osebno zdravje ali zdravje ljubljenih.

V skladu s preambulo zakona Ruske federacije "o varstvu pravic potrošnikov" \\ t potrošnik - državljan, ki namerava naročiti ali pridobiti naročanje, pridobivanje ali uporabo blaga (delo, storitve) izključno za osebno, družino, doma in druge potrebe, ki niso povezani z izvajanjem podjetniških dejavnosti;

izvedite - Organizacija ne glede na njegovo organizacijsko in pravno obliko, pa tudi posameznega podjetnika, ki opravlja delo ali opravlja storitve potrošnikom za kompenzirano pogodbo.

Tako je na podlagi norm zakonodaje Ruske federacije "o varstvu pravic potrošnikov", državljani, ki pritožujejo za zdravstveno oskrbo v zdravstvenih ustanovah, potrošniki, in zato bi moral njihov odnos z zdravstvenimi organizacijami urejen z zakonodajo Ruska federacija "o varstvu pravic potrošnikov".

Vrhovno sodišče Ruske federa zavzema enako stališče.

Na podlagi odstavka 9 resolucije Plenuma Vrhovno sodišče RF z dne 28.06.2012 N 17 "o obravnavi civilnih primerov za civilne zadeve na področju sporov za zaščito pravic potrošnikov" za odnose za zagotavljanje državljanov zdravstvene storitveZdravstvene organizacije v okviru prostovoljnega in obveznega zdravstvenega zavarovanja se uporablja zakonodaja o varstvu potrošnikov.

Zato ni pomembno, kot del odnosov, ki jih je državljan pritožil na zdravstveno oskrbo, ne glede na to, ali gre za pritožbo državljana v politiki OMS, v skladu s prostovoljnim zdravstveno zavarovanje (DMS), kot del opravljanja plačanih storitev z zdravstveno organizacijo, uporabljajo norme zakona Ruske federacije "o varstvu pravic potrošnikov".

V skladu z odstavkom 28 resolucije Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 28.06.2012 N 17 "o obravnavi sodišč civilnih primerov o sporih o varstvu pravic potrošnikov" pri reševanju zahtev potrošnikov, je to potrebno, da se upoštevajo breme Dokazovanje okoliščine, ki so oproščene odgovornosti za neizvajanje ali nepravilno izvedbo obveznosti, vključno z škodo, je na prodajalcu (proizvajalec, izvajalec, pooblaščena organizacija ali dovoljenje posamezni podjetnik, uvoz) (odstavek 4 člena 13, odstavek 5 člena 14, odstavek 5 člena 23.1, odstavek 6 28. člena Zakona o varstvu pravic potrošnikov, člen 1098 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Posledično, tudi v primeru vložitve tožnika do imenovanja forenzičnega zdravniškega pregleda, je treba plačilo pregleda dodeliti medicinska organizacijakot izvajalec.

Hkrati pa sodišča pogosto prizadevajo za razdeljevanje obveznosti plačila strokovnih storitev med pogodbenicama. V teh primerih je treba upoštevati posebne okoliščine primera: možnosti strank, začasnega dejavnika, drugih okoliščin.

Upoštevati je treba tudi, da pri izvajanju ponavljajočih se dodatnih pregledov na zahtevo plačil državljanov, ne da bi upoštevali zgoraj navedene določbe.

Zanimiv položaj se lahko pojavi, ko nobena od strank v sporu razglasi za peticijo za ravnanje forenzičnega pregleda.

Obstajajo primeri, ko vsaka stran vodi dokaz o njenem pravni položaj, vztraja pri zadovoljstvu ali zavrnitvi zadovoljiti zahtevaToda ne postavlja vprašanja o sodišču sodniškega izpita.

Hkrati Sodišče, da ugotovi resnico v tem primeru, je treba izvesti forenzični pregled v zadevi.

V tem primeru, ki ga vodi umetnost. 79 Kodeks o civilnem postopku Ruske federacije, Sodišče lahko samostojno dvigne vprašanje imenovanja forenzičnega pregleda.

V tem primeru se vprašanje stranske podporne stroške strokovnega znanja rešuje posamično. Če pa vsaka od strank zavrne opravljanje ustreznih stroškov, lahko Sodišče naloži odgovornost za plačilo forenzičnega pregleda v pravosodni oddelek.

Podobno, to je pregled na račun sodnega oddelka, se lahko vprašanje reši, ko tožnik nima možnosti za plačilo za izpit (invalidnost, odsotnost ustreznih zaslužka, revne).

V skladu s čl. 98 Kodeks o civilnem postopku stranke Ruske federacije, v korist katere je potekala sodna odločba, je Sodišče namenilo, da bi namerno nadomestilo vse stroške sodišča, ki so nastali na tem primeru, razen v primerih, ki jih določa del drugega člena 96 \\ t tega kodeksa. Če je bil zahtevek delno izpolnjen, se sodni stroški, navedeni v tem členu, dodeljujejo tožniku sorazmerno z velikostjo zahtevkov, ki so bili izpolnjeni s Sodiščem, in toženec je sorazmeren s tem delu zahtevkov, na kateri je tožnik zavrnjen.

TO stroški sodišča Zakon se nanaša in stroške izvajanja sodnega strokovnega znanja.

Torej, če so bili med obravnavo zadeve stroške plačila za strokovno znanje dodeljene medicinski organizaciji, vendar je Sodišče odločilo o zavrnitvi zahtevka tožeče stranke, da se določeni odhodki zaračunajo tožniku.

Plačilo forenzičnega pregleda v civilnem postopku

Kdo plača strokovno znanje, ki ga imenuje arbitražno sodišče?

Z določenimi incidenti je lahko samo izpit osnova za bazo dokazov. Kot razumete, obstaja veliko dodatnih vprašanj. Prvič, kdo plača imenovano strokovno znanjeIn ali je mogoče sami izpiti. Drugič, v kakšnih primerih je taka pregled nuja.

Civilni proces, trenutek plačila strokovnega znanja

Poskušali bomo obravnavati vsa vprašanja z vami in oceniti možnosti za primere brez strokovnega znanja in z dokumenti, ki potrjujejo vašo resnico, ki so jo podpisali izkušeni strokovnjaki.

Kdo je točno plačal Sodišče, ki ga imenuje sodišče?

Takoj je treba povedati, da če se imenovanje strokovnega znanja pojavi na podlagi sodne odločbe, in na pobudo Sodišča, potem v tem primeru bodo vsi ukrepi plačani na račun zveznega proračuna. To je še posebej običajno v teku arbitražne spore Po pogodbi, malo manj pogosto med arbitražnimi spori v okviru pogodbe o dobavi

V skladu s tem, če nobena od strank ni navedla pobude za imenovanje strokovnega znanja in je bila imenovana prek pobude Sodišča, v tem primeru sodni primer V 10 dneh po sprejetju odločbe proizvaja postopek za imenovanje datuma strokovnega znanja. Bodite pozorni na dejstvo, da se taka odločitev lahko pritoži na višje sodišče.

Tako postane očitno, da čas, da, če sodni izpit imenuje Sodišče lastna pobuda, Zato za dejstvo, da morate izvesti nekaj plačil - ni vredno. Hkrati je treba spomniti, da lahko strokovna ocena postane neresni dokazila.

Pregled stranke

Vsaka stran postopka naj bi na začetku naredila vse, kar je mogoče dokazati svojo pravico:

1. Zagotavljanje prič;
2. Nudenje strokovne ocene;
3. Zagotavljanje različnih dokazov.

I.e, strokovna ocena Brez sodne odločbe je mogoče izvesti brez sodne odločbe, praviloma, odvetniki Sankt Peterburga vztrajajo. Sami ročaj organizacije, ki imajo vse zahtevane licence za strokovno analizo in dobite zahtevani dokumenti. V tem primeru govorimo neodvisni pregled. Tukaj se morate zapomniti, da se tak pregled plačate sami. Ampak, B. tožba Sodišče lahko zahtevate, naj izterja sredstva, porabljena za strokovno oceno in pravna pomoč Od tožene stranke, če se zbudiš stvari.

Pregled lahko imenuje sodišče, potem pa se izplača iz zveznega proračuna. Hkrati nihče ne more prepovedati, da sami izvedete izpit, kot dodatni dokaz vaše pravice. V tem primeru plačate vse strokovne storitve. Če se sodišče odloči, da bo izpolnilo vašo zahtevo, se lahko vsa sredstva zaračunajo od tožene stranke.

Vprašanje izpita je zato zelo pomembno, če je v prepričani v njegovo pravico, potem ne škrt na njenem gospodarstvu, ker po prejemu rešitve lahko dejansko dobite veliko priložnost za zmago.

Več člankov o temi

Kdo plača strokovno znanje

Spremembe čl. 85 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije je bistveno spremenil postopek za plačilo forenzičnega pregleda. Na splošno je mogoče reči, da se postopek za njegovo plačilo približuje modelu, opisan v Kodeksu arbitražnega postopka Ruske federacije, to je imenovanje strokovnega znanja - ustvarjanje denarja za poravnalni račun - prenos strokovnjakov prejemkov je Izvedite pregled. Toda v modelu, ki je bil sprejet v sodni praksi ladij splošne jurisdikcije, se ohranjeni stari postopek - strokovno znanje, ki ga pogodbenice plačajo sami. Na forumu strokovnjakov smo bili v tem trenutku očiščeni v netočnosti, taka naročilo ne ustreza sedama kodeksma civilnemu postopku Ruske federacije, ker bi morala biti shema ravnanja načeloma enaka kot v APC Rf. Toda v praksi celo depozitni računi v nobenem primeru ne obstajajo sodniki njihovega obstoja nič.

V eni stvari smo se morali soočiti s takšno situacijo.

Družba se je pritožila na opredelitev postopka za uporabo stavbe. Ker so bile med številnimi stavbami stavbe posamezniki, se je izkazalo, da je podrejeno sodišče splošne jurisdikcije. V skladu s pravili za jurisdikcijo je zadeva padla na sodnika. V vseh primerih se je zadeva vrnila iz nadzora z navedbo, da se prvič izvede izpit.

Svetovni sodnik je imenoval izpit, ki ga je storil družbi z omejeno odgovornostjo na "Center za sodni izpit". Navedena organizacija, ki je prejela sodno odločbo in spisa, vložila račun v višini približno 1.80000 rubljev, ki jih je družba pravočasna in popolnoma plačala.

Zdi se, da je strokovnjak te organizacije preučil stavbo in videl, da je sestavljen iz več nadstropjih proizvodnih stavb. Po tem je navedel, da bi morali biti stroški strokovnega dela bistveno višji. Podjetje z omejeno odgovornostjo "Center sodnega izpita" Položaj za 1600.000 rubljev, to je skoraj 10-krat večje od tega, kar je bilo plačano prej. Za družbo s takšnim zneskom je bila imenovana izvedljivost samega procesa, zato ni plačala novega računa. Strokovna organizacija je vrnila materiale, ki je navedla v spremnem pismu, da se materiali vrnejo zaradi neplačila podjetja.

Opisana situacija naenkrat nastavi več vprašanj.

Kako kvalificirati odnose, ki se razvijajo med stranko, je zaupana plačila strokovnega znanja in strokovne organizacije?

Kako kvalificirati odnose med strokovno organizacijo in sodbo?

Ali ima strokovna organizacija pravico spremeniti stroške pregleda v procesu svojega gospodarstva?

Ali je mogoče obvezati strokovno organizacijo za pregled?

Ali je mogoče strokovno organizacijo spremeniti po opredelitvi imenovanja strokovnega znanja?

V kakšnem vrstnem redu bi denar plačal za strokovno znanje, če se izpit ne izvaja?

Kako kvalificirati zavrnitev izvesti izpit po nesoglasju strank z novo vrednostjo strokovnega znanja?

Najlažji način za odgovor na zadnje vprašanje. V skladu z novo izdajo odstavka 2 čl. 85 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije Strokovnjak ni upravičen, da zavrne izvesti pregled zaradi neplačila. Opraviti mora pregled in sodišče bo odločalo o razdelitvi stroškov med pogodbenicama. Jasno je, da je takšna shema neprimerna za strokovnjake, v katerih je v skladu z njo treba dodeliti tveganje neporavnanih stroškov strokovnega znanja, po drugi strani pa je taka shema razumna bilanca, saj \\ t Visoki stroški pregleda so lahko pomembna ovira za zaščito svojih pravic državljanov. Res je, da je dejstvo, da se ta ovira odpravi s popolnoma zmrzovalnimi komercialnimi organizacijami, in ne na račun države, ne povsem logično.

Za to je zavrnitev vodje strokovne institucije uvedena denarna kazen do 5.000 rubljev (1. člen čl. 85 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Toda kako bi ga izvedel izpit?

Za to je treba najprej kvalificirati te odnose, ki so med strokovnjaki, sodišču in strank.

Prvič, treba je obravnavati, kakšne odnose se pojavljajo med udeleženci strokovnega procesa - civilne ali postopkovne? Kot je znano, v okviru civilnega procesa, so možni posebni civilni pravni odnosi, na primer globalni sporazumi, ki bi morali po našem mnenju kvalificirani kot civilne transakcije. Ne bi smel "strokovna stranka" ali "strokovno sodišče"?

Dejansko govorimo o kompenzirani zagotavljanju nekaterih storitev, in ga praviloma zagotavlja komercialno organizacijo, ki neodvisno določi stroške svojih storitev, druga stranka pa je udeleženec v postopku, v določenih okoliščinah - zvezni Proračun je dolžan plačati zagotovljeno storitev. Kljub temu se ti odnosi ne morejo biti usposobljeni kot del poglavja 39 kodeksa pravnega postopka (nadomestilo storitev) in zato. Kot je določeno v odstavku 1 čl. 2 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije, civilna zakonodaja ureja odnose, ki izhajajo iz enakosti, avtonomije volje in lastninske neodvisnosti strank. Čeprav je v nekaterih primerih, se bo avtonomija bo lahko omejena (na primer, v primeru obvezne sklenitve pogodbe), na splošno, to ne odvzema strani neodvisnosti. V primeru odnosa "Sodišče - strokovnjak" je druga stranka popolnoma brez neodvisnosti, ki je upravičena le zahtevati plačilo, vse druge pravice pa so povezane le s postopkovnimi vprašanji pregleda. Predvidevano bi bilo, da odnos med stranko (plačnikom) in strokovnjakom urejajo določbe o obvezni sklenitvi pogodbe, z drugimi besedami, po sprejetju Sodišča, strokovnjak prevzame obveznost sklenitve pogodbe. Toda taka razlaga ni primerna iz naslednjih razlogov. Umetnost. 445 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, ki ureja sklenitev sporazuma, določa obveznost njene sklenitve samo za eno od strank, ne pa za tako, drugič, postopek, ki ga predvideva ta člen, ne ustreza Okvir odnosa "Strokovnjak za stranke. Dejansko, udeleženec samega procesa ne postane zavezan obraz pred strokovnjakom, to odgovornost mu je dodeljen s strani Sodišča, in neodvisna pravica do zahteve po njem ne izhaja iz strokovnjaka. Ni namenskega postopka (ponudba, sprejem), od materialov za primere in opredelitev imenovanja strokovnega znanja, ki je že v strokovnjaku. Nazadnje, najpomembnejša stvar je - med udeležencem procesa in strokovnjaka ni dogovora in ni sporazuma. Kljub dejstvu, da so številne strokovne institucije naenkrat vztrajale pri sklenitvi pogodbe z udeleženci procesa, dejansko se ti odnosi ne morejo pogajati, saj ne določajo nobenih pravic in obveznosti strank. Vse pravice in obveznosti strank, ki jih določa zakon, in opredelitev Sodišča, vsako odstopanje od njih bo bodisi postopkovna motnja ali nesmiselni učinek v smislu prava.

Torej, razvoj odnosov med Sodiščem in strokovnjakom ali med stranko in strokovnjakom, ne morejo priznati civilno pravo, so zgolj postopkov, to je, javno, in ne zasebno. Sledi pomembna točka pri določanju stroškov strokovnega znanja. V okviru javnega prava je strošek storitve nemogoče določiti. Tako kot velikost dolžnosti za stik s sodiščem, "stroški" storitve - predstavlja bodisi vnaprej določen znesek, določen v zakonu, ali - povračilo potrebnih stroškov. Z drugimi besedami, ne strokovna institucija in ne strokovnjak bi moral določiti stroške pregleda, in Sodišče. Strokovnjak je seveda pravico, da ponudi svoje stroške pregleda, ima pravico do računa, se sklicuje na dejstvo, da bodo njegovi stroški upoštevani. Toda končna odločitev o stroških strokovnega znanja ostaja Sodišču, in v novi izdaji odstavka 2 čl. 85 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije (od 28.06.2009) je to neposredna navedba tega. Navedena je: "V primeru zavrnitve dela predhodnega plačila, je strokovnjak ali forenzična institucija dolžan imeti imenovani izpit in skupaj z izjavo o nadomestilu za nastale stroške Ustrezno zaključek strokovnjaka na sodišču z dokumenti, ki potrjujejo strokovno znanjeRešiti sodišče o povračilu teh stroškov z ustrezno stranko. "

Iz besedila tega odstavka se vidi, da strokovna institucija ne pošlje računa Sodišču ali potrdila o strokovni vrednosti, temveč "dokumente, ki potrjujejo stroške pregleda." Kaj je mogoče vključiti v te "stroški"? Stroški materialnih virov, stroški plač, drugi odhodki, je vse, kar je najpomembnejše, med njimi ni besedo o dobičku strokovne ustanove. Zato nas zakon osredotoča na dejstvo, da forenzične strokovne dejavnosti ne bi smele biti komercialne. Poleg tega se ob upoštevanju dejstva, da se "dokumenti, ki potrjujejo stroške", pošljejo Sodišču, je treba domnevati, da bi morali ta dokumentacija priznala Sodišče na tem področju, ne glede na to, ali resnično potrjujejo stroške ali ne. Z drugimi besedami, sodišče ima pravico, da ne upošteva vseh "potrditvenih dokumentov", vendar je del stroškov nepoznan.

Od zgoraj navedenega razmišljanja lahko zaključimo o preostalih vprašanjih. Strokovna institucija ima pravico ponuditi sodišče razmisliti o nadomestilu za dodatne stroške strokovnega znanja, vendar vprašanje zadovoljstva te zahteve je v pristojnosti Sodišča. Strokovna institucija ni upravičena, da zavrne izvajanje pregleda, razen v primerih, ki so neposredno navedeni v zakonodaji. Drugo vprašanje je, da je prisiljen izpolniti opredelitev Sodišča, je mogoča le edini način - z uvedbo globe na vodje strokovne institucije v višini do 5000 rubljev. Vendar pa se ta globa lahko uporabi večkrat in poleg tega je mogoče, da se pred preiskovalnimi organi sprožimo vprašanje o začetku kazenskega primera v skladu s členom 315 Kazenskega zakonika iz Ruske federacije (zlonamerno neuspeh pri fikciji ali sodišče odločitev, drugačen sodni akt zaposlenega komercialne ali druge organizacije). Za začetek primera v skladu s tem členom je treba potrditi dejstvo, da je imenovanje pregleda, ponavljajoče neizpolnjevanje opredelitve njegovega namena, ki v agregatu kaže na "zlonatnost" neizpolnitve te opredelitve vodja strokovne institucije. Kot kažejo komentatorji Kazenskega zakonika Ruske federacije "v okviru zlonamerne neizpolnjevanja sodnega akta, je krivda obraza, da izpolnjuje sodno odločbo, kljub re-predpisom Sodišča."

Hkrati pa ima sodišče pravico, da odloča o zamenjavi strokovne institucije kadarkoli. Ta zamenjava se izvaja, preden preuči izpit ni v predpisovanju ponovnega izpita, saj v skladu s čl. 87 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije in dodatno, in ponovna preučitev so imenovani le, če je bilo prejšnje strokovno mnenje. Zamenjava strokovne ustanove se izvaja s sprejetjem nove opredelitve imenovanja strokovnega znanja.

Obstaja še eno vprašanje o postopku za vračilo sredstev, ki jih navaja stranka za pregled, ki ni bila izvedena. Prepričani smo, da je ta denar, ki je bil pridobljen brez zadostnih pravnih razlogov, neupravičen obogatitev, ki ga je mogoče izterjati na civilno-zakonu na podlagi čl. 1102 Civilni zakonik Ruske federacije.