Sodna praksa v civilnih zadevah Preživnina. Pregled sodne prakse o izterjavi preživnine

57. Zahtevo za spremembo zneska preživnine ali za oprostitev njihovega plačila (1. odstavek 119. člena IK RF) lahko predloži tako oseba, ki je dolžna plačevati preživnino, kot prejemnik preživnine v primeru sprememba materiala oz zakonski status katera koli od strank.

Pri reševanju zahtevka starša, ki plačuje preživnino mladoletnega otroka, o znižanju višine preživnine je treba upoštevati, da sprememba materialnega ali zakonskega stanja tega starša ni brezpogojna podlaga za izpolnitev njegovega zahtevka, saj je treba ugotoviti, da mu takšne spremembe ne omogočajo ohraniti plačilo preživnine v enakem znesku.

58. Pobiranje preživnine za mladoletnega otroka s sodno odločbo (sodbo sodišča) v sorazmerju z zaslužkom in (ali) drugim dohodkom plačnika preživnine prejemniku preživnine ne preprečuje, če zakonsko določeno razlogi (IC RF) zahtevati izterjavo preživnine v določenem znesku denarja in (ali) hkrati v delnicah in v določenem znesku denarja.

Določena zahteva obravnava sodišče na način tožbenega postopka in ne v skladu s pravili iz člena 203 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, saj je v tem primeru vprašanje spremembe zneska preživnine in ne spreminjanja treba rešiti način in postopek izvršitve sodne odločbe.

59. Če so odrasli, ki prejemajo preživnino, zagotovljeni s socialne storitve v stacionarni obliki v socialno varstvenih organizacijah brezplačno (na primer, kadar živijo v domovih za starejše in invalide, veterane vojne in dela, v drugih organizacijah, ki opravljajo stacionarne socialne storitve) ali pa se takšne osebe premestijo v oskrbo ( oskrbe) javnih ali drugih organizacij ali državljanov (zlasti v primeru sklenitve pogodb o dosmrtnem preživljanju z njimi), potem so te okoliščine lahko razlog za oprostitev plačnika preživnine njihovega plačila, če ni izjemnih okoliščin, ki povzročajo dodatne stroške. potrebno (posebna oskrba, zdravljenje, hrana itd.). .p.), saj se na podlagi četrtega odstavka 2. člena 120. člena IK RF izgubi pravica do preživnine, če je potrebna pomoč preživnine prejemnik preneha.

V skladu s 1. odstavkom 119. člena IK RF lahko sodišče zmanjša tudi znesek preživnine, plačane na podlagi prejšnje odločbe, ob upoštevanju narave dodatnih stroškov.

60. Pri spremembi višine preživnine, ki jo je predhodno določilo sodišče za otroke in druge družinske člane, se njihova izterjava v novougotovljenem znesku izvede od dneva vstopa v pravno moč odločitev sodišča v ta namen.

Sodišče, ki je spremenilo višino izterjave preživnine, mora kopijo odločbe poslati sodišču, ki je prvotno odločalo o izterjavi preživnine.

Pri preklicu izvršnice za izterjavo preživnine v predhodno določenem znesku mora sodišče navesti, da če obstaja dolg po navedeni izvršilni listini, sodni izvršitelj o tem obvesti sodišče in nadaljuje z izvršbo izvršnice do dolg je poplačan. Po izterjavi dolga v celoti izvršilni dokument vrnil na sodišče, ki ga je odpoklicalo.

61. Na podlagi določb odstavka 2 člena 114 IK RF, če obstajajo dokazi, da se je premoženjsko stanje tožnika poslabšalo (na primer zmanjšanje njegovega zaslužka ali drugih dohodkov) in (ali) sprememba njegovega zakonskega status (na primer povečanje števila oseb, ki jim je po zakonu dolžan zagotavljati preživnino), ima sodišče pravico odločiti, da ugodi njegovemu zahtevku za njegovo v celoti ali delno oprostitev plačila zaostalih preživnin. (IC RF), če se ugotovi, da je do neplačila preživnine prišlo iz tehtnih razlogov (na primer v zvezi z boleznijo te osebe, prehodom vojaške službe zaradi okoliščin višje sile) in spremembe premoženjsko in (ali) družinsko stanje tožnika je povzročilo nezmožnost poplačila zaostalih preživnin.

Oprostitev plačnika preživnine v celoti ali delno od plačila zaostalih preživnin na podlagi odstavka 2 člena 114 IK Ruske federacije ne pomeni priznanja nezakonite odločitve sodnega izvršitelja o izterjavi zaostalih preživnin.

62. Višina dolga za preživnino se določi v odločbi sodnega izvršitelja na podlagi višine ugotovljene preživnine. sodni akt ali dogovor o plačilu preživnine (

PETA PREHRANA. VRHOVNO SODIŠČE POVZETILO SODNO PRAKSO V ZADEVAH O IZTERJAVANJU PREŽIVANJ ZA MOLETNE IN INVALNE OTROKE

A. TARASENKOVA

Brez denarja otroci slabo rastejo - s tem se vsi strinjajo. Vendar je treba spore o dodelitvi preživnine - preživninske zadeve - praviloma reševati v sodni red sami, brez pomoči odvetnika. Na tej poti bo zelo koristen pregled najpogosteje storjenih napak in porajajočih se vprašanj, ki ga je pripravilo Vrhovno sodišče Ruske federacije (Pregled sodna praksa o primerih v zvezi z izterjavo preživnine za mladoletne otroke, pa tudi za mladoletne invalidne otroke, ki jih odobri predsedstvo vrhovno sodišče RF 13. maj 2015).

Kdaj kontaktirati okrožno sodišče in kdaj k mirovnemu sodniku

Sodnik je pozvan, da reši spore:
- o izterjavi preživnine za mladoletne otroke;
- o spremembi višine preživnine;
- o pobiranju dodatnih stroškov;
- o izterjavi kazni v zvezi z zamudo pri plačilu preživnine, vključno z zneskom, ki presega 50 tisoč rubljev. (1. in 4. člen, 1. del, 23. člen, 24. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).
Če pa je poleg zahtevka za izterjavo preživnine še zahtevek za odvzem roditeljske pravice, za omejitev starševske pravice, za ugotovitev očetovstva, za določitev prebivališča otroka, potem je treba spor obravnavati. okrožno sodišče (3. del 23. člena zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Na katero sodišče se obrniti

Avtor splošno pravilo tožbo za izterjavo preživnine lahko tožnik vloži na sodišče v kraju svojega stalnega prebivališča (del 3 člena 29 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), to velja tudi za vprašanja povečanja zneska preživnine. , izterjava kazni zaradi zamude pri plačilu preživnine.
Če pa plačnik preživnine zahteva znižanje zneska preživnine ali oprostitev plačila, potem veljajo splošna pravila o pristojnosti iz čl. 28 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. To pomeni, da je zahtevek vložen v kraju stalnega prebivališča tožene stranke - osebe, ki prejema preživnino.

Sodne odredbe ni mogoče izdati, če je preživnina že izplačana

Mnoge ženske raje zaprosijo za sodno odredbo, kar je lažji in manj formalen način kot vložitev tožbe. Sodno odredbo izda mirovni sodnik na zahtevo zainteresirane osebe (člen 1, odstavek 1, člen 23 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Vendar pa je za izdajo naročila potrebno:
- vložen zahtevek za izterjavo preživnine za mladoletne otroke;
- ta zahteva ni bila povezana z ugotovitvijo očetovstva, izpodbijanjem očetovstva (materinstva) ali potrebo po vključevanju drugih deležnikov(člen 122 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).
Z drugimi besedami, če oseba, ki je dolžna plačevati preživnino (praviloma je to oče), že plačuje preživnino po sodnem nalogu - ni pomembno, ali gre za otroke ali za druge osebe -, potem je to vprašanje mogoče rešiti samo s vložitev tožbe. Poleg tega mora prejemnik preživnine (ali njegov zastopnik) sodelovati v postopku. To je pošteno, saj lahko nova odločba o izterjavi preživnine povzroči znižanje že zbranega zneska.

Preživnine za pretekla leta po odredbi se ne pobirajo

Preživnina se lahko pobere tri leta pred pritožbo na sodišču (člen 2, člen 107 RF). Vendar je to mogoče le z vložitvijo tožbe, saj mora sodišče ugotoviti, da:
- pred vložitvijo pritožbe na sodišče so bili sprejeti ukrepi za pridobitev preživnine;
- preživnina ni bila prejeta zaradi utaje dolžnika, da jih plača.
Ta nujni minimum okoliščin je mogoče ugotoviti le s preučitvijo dodatnih argumentov strank, zato preživnine za preteklo obdobje ni mogoče pridobiti s sodno odredbo.
Pritožbe na obdolženca, ki zahtevajo plačilo preživnine, se sprejmejo kot dokaz, vključno z priporočena pisma obvestilo ali e-pošto, tožnikovo vlogo pri mirovnem sodniku z vlogo za izdajo sodne odredbe za izterjavo preživnine za mladoletnega otroka (če naknadno sodni nalog je bilo preklicano), pritožite se na kazenskega pregona z izjavo o iskanju toženca, priznanju tožbe s strani tožene stranke ipd.

Za dodelitev fiksnega zneska denarja morate vložiti zahtevek

Ne morete zaprositi za naročilo za prejemanje fiksnega zneska podpore. Tudi če mirovni sodnik izda takšno odredbo, jo je mogoče izpodbijati. Zahtevek za izterjavo preživnine v določenem znesku ali v delnicah in v določenem znesku mora sodišče obravnavati po vrstnem redu tožbenega postopka.

Ali ima sodišče pravico vrniti tožbo za izterjavo preživnine?

Da, možno je, zlasti če:
- tožnik v nastavi čas ni upošteval navodil sodnika, zapisanih v sklepu o puščanju tožbe brez premika (člen 136 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije);
- zadeva ni rešena to sodišče(Odstavek 2, del 1, člen 135 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije);
- tožbo je vložila nepooblaščena oseba, ki nima pravice podpisati tožbe in jo vložiti (člen 4, del 1, člen 135 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije);
- pred izdajo sodne odločbe o sprejemu tožbe je od tožnika prejela vloga za vrnitev terjatve (člen 6, del 1, člen 135 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ).

Kredit ni izgovor za zmanjšanje preživnine za otroka

Zgodi se, da sodišča brez zadostnih razlogov zmanjšajo znesek preživnine - deleže, navedene v Družinskem zakoniku Ruske federacije (člen 1, člen 81). Pojavljajo se argumenti, da ima mama že visoke dohodke, da mora oče odplačati posojilo in preživljati svoje druge otroke. Višja sodišča pri presoji odločbe upravičeno poudarjajo, da niti višja plača matere, niti posojila niti potreba po preživljanju drugih otrok niso razlog za znižanje višine preživnine.
Člen 81 IK RF določa, da se preživnina pobira mesečno v naslednjih zneskih:
- 1/4 - na otroka;
- 1/3 - za dva otroka;
- 1/2 - za tri ali več otrok.
In če mu finančni in zakonski status obdolženca omogoča plačilo preživnine v določenem znesku in bo pobiranje preživnine v določenem znesku zagotovilo, da bodo otroci ohranili prejšnjo raven svoje materialne varnosti, potem ni razloga za spremembo količina.
Poslabšanje zdravstvenega stanja, kreditne obveznosti, plačilo stanovanjske najemnine - te okoliščine same po sebi ne kažejo na poslabšanje finančnega položaja tožnika in nezmožnost preživljanja otrok.
Poleg tega, če otroci ostanejo pri vsakem od staršev, se višina preživnine enega od staršev v korist drugega, manj premoženega, določi v fiksnem znesku, ki se mesečno zbira (3. člen 83. RF IC).

Pod kakšnimi pogoji se polovica preživnine prenese na kartico

Seveda ima oče pravico zahtevati račun za izdatke preživnine, saj je treba te zneske porabiti za vzdrževanje, vzgojo in izobraževanje otroka (člen 2, člen 60 RF) in ker starševske pravice ni mogoče izvajati v nasprotju z interesi otrok (člen 1, člen 65 IC RF). In starš, ki plačuje preživnino za otroka, ima pravico od sodišča zahtevati, da odloči o prenosu 50 % zneskov (ne več), ki jih je treba plačati na račune, odprte na ime otroka (otrok) v bankah.
Odločitev seveda ni najboljša, saj je denar za vzdrževanje otroka potreben vsak dan in v celoti. Mirovni sodniki se včasih odločijo za prenos 50% na kartico samo na podlagi tega, da ima oče veliko plačo in višina preživnine presega višino preživetja.
Vendar pa je taka odločitev mogoče sprejeti, ko se dokaže zloraba preživnine, ko mati ne izpolnjuje svojih obveznosti, ki so ji dodeljene z družinskim zakonikom Ruske federacije (glej Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za 1. četrtletje 2012, ki ga je odobrilo predsedstvo Vrhovnega sodišča Ruske federacije dne 20. junija 2012 d.), in ne samo zato, ker je bolj priročno za plačnika preživnine.

Ko se preživnina dodeli v fiksnem znesku

Ali hkrati v delnicah in fiksnem znesku?
Sodišče ima pravico določiti višino preživnine v določenem znesku denarja ali hkrati v delnicah in v določenem znesku v naslednjih primerih:
- če ima starš, zavezanec za plačilo preživnine, neredne, nihajoče plače in/ali druge dohodke, oz.
- če navedeni starš prejema zaslužek in (ali) druge dohodke v celoti ali delno v naravi ali v tuji valuti, ali
- če nima zaslužka in (ali) drugih dohodkov;
- v drugih primerih, če je izterjava preživnine v sorazmerju z zaslužkom in (ali) drugim dohodkom starša nemogoča, težavna ali bistveno krši interese ene od strank.
Glavna stvar je, da mora otrok ohraniti prejšnjo raven svojega življenja in varnosti.
Upoštevajo se tudi druge okoliščine, vključno s potrebo po plačilu dodatno izobraževanje, krogi, odseki itd.
Od podjetnikov se praviloma pobira preživnina v fiksnem znesku, saj je posel tvegan posel, prihodki pa so neredni, spreminjajoči se.
Podjetniki pogosto predložijo davčne napovedi, da opravičijo svoje finančne stiske, vendar običajno brez uspeha. To je razumljivo: na primer davčna napoved plačnika UTII (enotni davek na pripisani dohodek) ne odraža dejanskega dohodka podjetnika, ampak se uporablja za izračun pripisanega, potencialno možnega dohodka. Ker ni drugih dokazov, da finančno stanje ne omogoča plačila preživnine v enakem znesku, se sklicuje na Davčna napoved ni sprejeto.

V enem od primerov je davčni inšpektorat potrdil, da je dohodek toženega podjetnika znašal 6.500 rubljev. na mesec. Vendar je bilo v postopku ugotovljeno, da je "slaba" obdolžena najemala nestanovanjskih prostorih, ki ga uporablja za maloprodajo, medtem ko mesečni znesek najem močno presega njegov dohodek. Pod takimi pogoji je sodišče utemeljeno ugotovilo, da ugotovljeni dohodek obdolženca ne ustreza njegovemu dejanskemu premoženjskemu stanju.

Praviloma se preživnina v določenem znesku dodeli, če toženec nima stalno zaposlitev, vendar morajo sodišča oceniti naravo tega dela, ugotoviti, ali gre v resnici za priložnostno delo. Če sodišče ugotovi, da ima toženec stalne, redne dohodke, se preživnina praviloma dodeli v deležih.

Zanimivo "doba usmiljenja"

Otrokov oče, ki je bil druga oseba v gradbenem LLC s prihodki 14.500 rubljev, je uspel plačati 18 tisoč rubljev na podlagi posojilne pogodbe. mesečno, v dokumentih, predloženih banki, pa se je pojavila povsem drugačna plača - približno 45 tisoč rubljev.
Niti mirovni sodnik niti okrožno sodišče tukaj nista videla protislovja: sredstva za plačilo mesečnega plačila po posojilni pogodbi je toženi stranki zagotovila njegova organizacija pod pogoji brezobrestnega posojila.
Samo deželno sodišče opozoril na dejstvo, da je bila izjava o takšni dobrodelnosti s strani LLC podana le z besedami, brez drugih dokazov. In to je neposredna kršitev pravil zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, na podlagi katerih je bila tožena stranka dolžna predložiti dokaze v podporo svojim ugovorom (člen 56). Po LLC so sodišča obdolžencu izkazala izjemno naklonjenost in ga osvobodila dokazovanja svojih ugovorov.

Ali lahko odrasli in sposobni otroci prejemajo preživnino?

Včasih sodišča brez razloga pobirajo preživnino za odrasle sposobne otroke, ki študirajo polni delovni čas o glavnih izobraževalnih programih v organizacijah, ki izvajajo izobraževalne dejavnosti zmotno prepričanje, da so takšne osebe, preden dopolnijo 23 let, tudi upravičene do preživnine od svojih staršev. Ob tem se ne sklicuje le na finančno stanje strank, temveč tudi na dejstvo, da se invalidom ne priznavajo le invalidi, temveč tudi osebe, ki študirajo redni študij v starosti do 23 let ( prvi odstavek, drugi odstavek, 9. člen zvezni zakon z dne 17. decembra 2001 N 173-FZ "Na delovne pokojnine v Ruska federacija").
Vendar se ta določba uporablja za primere izplačila družinske pokojnine in ne za družinski odnosi ki jih ureja družinski zakonik. Sodišče ima pravico vključiti starše v sodelovanje dodatni stroški za mladoletne ali invalidne odrasle otroke v stiski ob izjemnih okoliščinah: huda bolezen, poškodba, potreba po plačilu zunanje oskrbe itd. Toda obveznost staršev, da podpirajo odrasle sposobne otroke, vključno z rednimi študenti, RF ne določa.

Kaj pa babica ali dedek?

Tudi če ima dedek ali babica (ali oba) super dohodke, to ni razlog, da bi jim naložili odgovornost staršev, da preživljajo otroke. Treba je dokazati, da starši iz objektivnega razloga nimajo možnosti preživljanja svojih otrok. Na primer, mati treh otrok od babice zahteva izterjavo preživnine za enega od svojih invalidnih otrok, katerega oče je bil obsojen na dolgotrajno zaporno kazen.

Ali je mogoče izterjati preživnino za otroka pred odločitvijo sodišča?

Ja, možno je. Do uveljavitve sklepa o izterjavi preživnine ima sodišče pravico odločiti o začasni izterjavi teh zneskov. Višina preživnine mora ustrezati zneskom iz čl. 81 RF IC (1/4, 1/3 ali 1/2).
Potreba po takšni začasni kazni je praviloma posledica potrebe po pridobitvi informacij (pošiljanje zaprosila), da se zahtevajo dodatni dokazi. Ali pa zaradi dejstva, da se obdolženec ne pojavi na obravnavi in ​​ni podatkov o njegovem pravilnem obvestilu (priporočena pisma se vrnejo po preteku roka hrambe), pa tudi, če je bil obdolženec na iskanem seznamu.
Določanje obdobja za spravo (člen 2, člen 22 IK RF) ni podlaga za zavrnitev pobiranja preživnine, če oče ne sodeluje pri preživljanju otrok. Če sodišče ugotovi, da toženec te obveznosti ne izpolnjuje, ima pravico izdati odločbo o začasni izterjavi preživnine do pravnomočne obravnave zadeve o razvezi zakonske zveze in izterjavi preživnine.

Če je eden od otrok postal odrasel

Ko otroci, ki se jim pobira preživnina, dopolnijo polnoletnost ob različnih časih, dosežek enega od otrok, starih 18 let, pomeni spremembo višine preživnine, določeno z sodni nalog(Člen 1, člen 81 IK RF).
Včasih pa je delodajalec dolžnika po polnoletnosti enega od otrok pogosto še naprej zadrževal preživnino v enakem znesku. V takih primerih so dolžniki na sodišče vložili zahtevke za znižanje višine preživnine, za prenehanje izterjave za polnoletnega otroka ali za spremembo postopka pobiranja preživnine in druge zahteve. V skladu s tem se matere pogosto obrnejo na sodišče za zvišanje zneska pobrane preživnine, če je plačnik preživnine plačal preživnino za dva ali več otrok kot delež zaslužka in (ali) drugih dohodkov.
Dejstvo, da je eden od dveh otrok postal polnoleten, je podlaga za zvišanje zneska preživnine za mladoletnega otroka z 1/6 na 1/4 vseh vrst prejemkov tožene stranke.

Kdaj je mogoča odpis dolga za preživnino?

V primeru plačila preživnine za otroke je oprostitev plačila dolga za preživnino ali zmanjšanje tega dolga po dogovoru strank nemogoča (člen 1 114. člena RF). Vendar ima sodišče pravico do tega na zahtevo osebe, ki je dolžna plačevati preživnino (člen 2, člen 114 IK RF), če ugotovi, da je bilo neplačilo preživnine dovoljeno zaradi bolezni tega osebi ali iz drugih utemeljenih razlogov in njen premoženjsko-zakonski status ne omogoča zmožnosti poplačila nastalega dolga za preživnino.
Predvsem veljavni razlogi se priznavajo kot nezmožnost za delo in nujni poziv vojaška služba prejel hudo poškodbo. Toda bivanje v krajih odvzema prostosti ni brezpogojna podlaga za v celoti ali delno oprostitev plačila zaostalih preživnin. Pomembno je predvsem, ali je dolžnik brez utemeljenega razloga zavrnil delo, ali je sprejel ukrepe za poplačilo dolga po prestani kazni, ali so obstajali objektivni razlogi, zaradi katerih ni bilo mogoče odplačati dolga po izpustitvi iz zapora ( na primer invalidnost).

Če je dolg nastal v obdobju poletne počitnice

Pogosto, ko vzamejo otroke na dopust, preživninski zavezanci zahtevajo, da jih oprostijo plačila preživninskega dolga, pri čemer se sklicujejo na dejstvo, da je dolg nastal v obdobju, ko so otroci živeli z njimi in so bili od njih vzdrževani, zato v določeno obdobje niso bili dolžni plačevati preživnine za otroka.
Mirovni sodniki so včasih delno oproščeni plačila zaostalih preživnin, ker je otrok živel z očetom, mati pa ni sodelovala pri preživljanju otroka. Vendar pa višje pritožbena sodišča na to gledajo drugače: začasno bivanje otroka pri preživninskem zavezancu med poletnimi počitnicami ni podlaga za oprostitev dolžnika preživninskega dolga.
Druga stvar je, če se je kraj bivanja otroka spremenil in se preživnina še naprej zbira. Če se plačnik ni pravočasno obrnil na sodišče z izjavo o prenehanju izterjave preživnine od njega, ampak je samostojno ustavil plačila, se oblikuje preživninski dolg, od plačila katerega lahko mirovni sodnik povsem legitimno izpustite.

Odškodnina in moralna škoda

Če je sklenjen sporazum o plačilu preživnine in nastane dolg, je krivec odgovoren na način, ki ga določa sporazum (člen 115 IK RF).
Če se preživnina pobira s sodno odločbo, potem izplačevalec plača prejemniku preživnine denarno kazen - 1/2 odstotka neplačane preživnine za vsak dan zamude. Prav tako se izterjajo vse škode, nastale zaradi zamude pri izpolnjevanju preživninskih obveznosti v delu, ki ni krit s kazen.
Ker je treba preživnino plačevati mesečno, se kazen določi tudi za vsako zapadlo mesečno plačilo glede na višino tega plačila in število dni njegove zamude, določene na dan izdaje sodne odločbe o izterjavi denarne kazni.
Tukaj je odškodnina moralna škoda ni treba zahtevati: Družinski zakonik Ruske federacije ne predvideva odškodnine za moralno škodo zaradi neplačila preživnine.

Naše podjetje nudi pomoč pri pisanju seminarskih nalog in teze, tako dobro, kot magistrske naloge po predmetu Družinsko pravo Vabimo vas, da uporabite naše storitve. Vsa dela so zagotovljena.

Odločitve sodišča na podlagi uporabe norme 83. čl družinsko kodo Ruska federacija.

Umetnost. 83 RF IC. Izterjava preživnine za mladoletne otroke v določenem znesku

Arbitražna praksa

Odločba št. 2-2500/2019 2-2500/2019~M-2325/2019 M-2325/2019 z dne 25. julija 2019 v zadevi št. 2-2500/2019

Oktjabrsko okrožno sodišče v Krasnodarju (ozemlje Krasnodar) - civilno in upravno

njihovi mladoletni otroci. Ta obveznost ni odvisna od razpoložljivosti ali odsotnosti potrebnih sredstev za vzdrževanje otrok s strani staršev. V skladu z odstavkom 1 člena 83 IK Ruske federacije, če starši niso sklenjeni sporazuma o plačilu preživnine za mladoletne otroke in v primerih, ko ima starš, ki je dolžan plačevati preživnino, nepravilen, spreminjajoč se zaslužek in (ali) drugo ...

Odločba št. 2-2477/2019 2-2477/2019~M-1564/2019 M-1564/2019 z dne 24. julija 2019 v zadevi št. 2-2477/2019

Kijevsko okrožno sodišče v Simferopolu (Republika Krim) - civilno in upravno

Starši ne zagotavljajo preživnine za svoje mladoletne otroke, sredstva za preživljanje mladoletnih otrok (preživnina) se od staršev izterjajo na sodišču. V skladu s 1. delom čl. 83 IK Ruske federacije, če ni dogovora med starši o plačilu preživnine za mladoletne otroke in v primerih, ko ima starš, ki je dolžan plačevati preživnino, nepravilen, spreminjajoč se zaslužek in (ali) drugo ...

Odločba št. 2-455/2019 2-455/2019 (2-7321/2018;)~M-6662/2018 2-7321/2018 M-6662/2018 z dne 18.7.2019 v zadevi št.5/2-45 2019

Mestno sodišče v Krasnogorsku (Moskovska regija) - Civilno in upravno

Dva otroka - ena tretjina, za tri ali več otrok - polovica zaslužka in (ali) drugih dohodkov staršev. Na podlagi določb odstavka n. 1 in 2 čl. 83 Družinskega zakonika Ruske federacije, če ni dogovora med starši o plačilu preživnine za mladoletne otroke in v primerih, ko ima starš, ki je dolžan plačevati preživnino, nepravilen, spreminjajoč se zaslužek in (ali) drugo ...

Odločba št. 2A-2494/2019 2A-2494/2019~M-1862/2019 M-1862/2019 z dne 16.7.2019 v zadevi št.2A-2494/2019

Leninsky okrožno sodišče v Čeljabinsku ( regija Čeljabinsk) - Civilni in upravni

Prostovoljno izpolnjevanje obveznosti staršev o preživljanju svojih mladoletnih otrok, ki temelji na splošno priznani domnevi dobre vere pri starševskem varstvu otrok, v skladu z družinskim zakonikom Ruske federacije v čl. 80 - 83 ureja vsebino preživninskih obveznosti, vključno z njihovimi zneski, hkrati pa predvideva možnost prisilne izpolnitve te obveznosti s pobiranjem preživnine od staršev za mladoletne otroke na sodišču ...

Odločba št. 2A-1710/2019 2A-1710/2019~M-1060/2019 M-1060/2019 z dne 02.07.2019 v zadevi št.2A-1710/2019

Leninsky okrožno sodišče v Iževsku (Udmurtska republika) - Civilno in upravno

Določa zahtevo, da mora sodišče upoštevati finančni in zakonski status strank preživninske obveznosti in druge pomembne okoliščine (členi 80, 81; 1. člen 83. člena; 4. člen 113. člena ZZ RF). Tako v jedru pravna ureditev razmerja, ki izhajajo iz izvrševanje starši obveznosti preživljanja svojih mladoletnih otrok, je pogoj ...

Odločba št. 2-1385/2019 2-1385/2019~M-882/2019 M-882/2019 z dne 02.07.2019 v zadevi št.2-1385/2019

Pervomajsko okrožno sodišče v Vladivostoku (Primorsko ozemlje) - civilno in upravno

Manjši z resnico. V zadevi je bilo ugotovljeno, da je mladoletni Bichev B.A. je odvisna od tožnika, tožena stranka ne zagotavlja materialne pomoči otroku, zaradi zahtev čl. 83 RF IC z Bichevo A.S. v korist Bicheve T.A. se plača preživnina za otroka. Hkrati sodišče meni, da je treba od toženca izterjati preživnino v ...

Odločba št. 11-48/2019 z dne 28. junija 2019 v zadevi št. 11-48/2019

Habarovsko okrožno sodišče (ozemlje Khabarovsk) - civilno in upravno

Dvignjen> rubljev v DD.MM.LLLL. - rub., v DD.MM.LLLL. - drgnite. Primere, ki sodišču dovoljujejo odstopanje od tega pravila, določa čl. 83 RF IC. V skladu s 1. odstavkom čl. 83 Družinskega zakonika Ruske federacije ima sodišče pravico določiti znesek preživnine, zbrane mesečno v fiksnem znesku denarja, v primerih, ko ...

Odločba št. 2-3142/2019 2-3142/2019~M-2541/2019 M-2541/2019 z dne 26. junija 2019 v zadevi št. 2-3142/2019

Mestno sodišče v Himkiju (Moskovska regija) - Civilno in upravno

In prenos otroka v vzgojo k drugemu staršu, skrbniku ali skrbniku oz. rejniki se v korist teh oseb pobira preživnina v skladu s čl. 81-83, 1. odstavek čl. 84 RF IC. Pri tem sodišče pojasnjuje, da v skladu s čl. 119 RF IC, če ni dogovora o plačilu preživnine po ustanovitvi ...

• ... je dolžan zagotavljati preživnino, nastop invalidnosti ali prisotnost bolezni, ki onemogoča nadaljevanje prejšnjega dela, sprejem otroka na delo ali podjetniško dejavnost). V skladu s čl. 83 IK Ruske federacije, če ni dogovora med starši o plačilu preživnine za mladoletne otroke in v primerih, ko ima starš, ki je dolžan plačevati preživnino, nepravilen, spreminjajoč se zaslužek in (ali) drugo ...

Ena od vrst materialne pomoči, ki se izplačuje invalidom in osebam v stiski, je preživnina. Odgovornost za preživnino, včasih tudi njega, invalidnega sorodnika, zakonodajalec torej nosi očetje ali matere, otroci, ožji sorodniki. Določbe za izterjavo preživnine so določene v družinskem zakoniku Ruske federacije.

Najpogosteje plačnik preživnine postane oseba, ki je zapustila družino - mati ali oče mladoletnika. Preživnina se lahko pobira v ali v, ki se mora obračunati sorazmerno z določeno dne ta trenutek v določeni regiji Rusije.

Dragi bralci! Članek govori o tipičnih rešitvah pravne težave ampak vsak primer je individualen. Če želite vedeti, kako reši točno vaš problem- kontaktirajte svetovalca:

Hitro je in JE BREZPLAČNO!

Zahtevo za preživnino lahko vloži zakoniti zastopnik otroka, ki ga vzgaja, vzdržuje in živi z njim. Ti lahko ne vključujejo samo staršev (mati ali očeta), temveč tudi skrbnike, posvojitelje, vladne agencije v katerih oskrbi je otrok do polnoletnosti.

Le s sodno odločbo se bo znesek preživnine, ki jo lahko državljan (ka) plača danes, pobral, torej se bodo mesečna plačila dejansko zmanjšala, vendar to ne pomeni, da bo dolg delno ali v celoti odpuščen.

Poleg tega obročni načrt pomeni začasno olajšavo za izpolnitev finančnih obveznosti, ko se finančno stanje plačnika izboljša, najverjetneje znesek mesečna plačila se bo povečal z dolgom. Za poplačilo celotnega zneska dolga v vsakem primeru od zaslužka ni mogoče odšteti več kot 50%.

V redkih primerih lahko sodišče dolžnika v celoti oprosti plačila preživninskega dolga, če se resnično dokaže, da se je dolg nabral zaradi njegove hude bolezni ali težkega premoženjskega položaja. A to ne pomeni, da bo plačnik v prihodnje oproščen plačil.

odvzeti

Poleg dolga se lahko od plačnika zahteva plačilo, torej globa za zamude pri plačilu ali njegova odsotnost. Starš, ki preživlja otroka, mora vložiti zahtevek za izterjavo dolga za preživnino in odškodnino. Tako se bo plačnikov dolg samo še povečal.

Družinski zakonik določa, da lahko prejemnik izterja kazen od plačnika:

• imeti dogovor o plačilu preživnine;
• na sodišču z vložitvijo tožbe.

Pogodba o preživnini običajno ne navaja le zneska mesečnih plačil, temveč tudi kazni v primeru zamude. Stranke ga sestavijo in podpišejo v skladu z prostovoljno privolitev, zato lahko sami določijo višino preživnine in globe posamezno, ne glede na najnižji ali najvišji prag.

Ko kazen izreče sodišče, mora njen znesek ustrezati 0,5 % celotnega dolga za vsak dan zamude. Toda v tem primeru mora tožnik, in to je prejemnik preživnine, dokazati, da je dolg nastal po krivdi plačnika. Če slednji dokaže nasprotno, mu sodišče ne bo moglo izreči globe, sicer bo njen znesek znižal.

Zavrnitev

Obstajajo pogoji, ko ima sodišče vso pravico, da tožniku zavrne zmanjšanje zneska preživnine:

• Mati, ki vzdržuje otroka, ima velike prihodke ali se je ponovno poročila, njen mož pa poskrbi za družino. V nasprotnem primeru ima lahko ženska finančna pomoč od sorodnikov.
• Plačnik se sklicuje na to, da je premoženje podedoval otrok, dejansko pa od tega danes ni dohodka.
• Otrok prejema pokojnino ali kaj podobnega socialno korist, vendar to ne razbremeni biološkega očeta njegovih dolžnosti.
• Oseba, ki skrbi za otroka, je še vedno odgovorna do drugih državljanov, vendar je vzdrževanec iz določenih razlogov izginil ali umrl. To ne pomeni, da lahko toženec zmanjša obveznost preživnine, ker ima drugi starš enega manj vzdrževanega.

Druge okoliščine, v katerih bo plačnik prejel zavrnitev, prav tako ne vplivajo na znižanje zneska preživnine:

• prisotnost drugih otrok plačnika, ki so na njegovi preživnini;
• manjše spremembe v dohodkih obeh staršev;
• stroški stanovanja, ki jih ima plačnik, ali prisotnost kreditnega dolga;
• nakopičeni dolg za preživnino;
• poslabšanje zdravja, kadar to ne ovira nadaljnjega dela.

Če sodišče zavrne znižanje zneska plačil plačniku, si pridržuje pravico do pritožbe na odločitev s pritožbo

Podrobnosti prijave

Reklamacija je sestavljena po standardni predlogi, ki se uporablja za vse poslovne papirje, ki so "Zahteva", "Izjava" in drugi:

Pomembno je, da tožnik pravilno in jedrnato navede podatke, navede, da mu je preživnina predhodno obračunana v odstotkih ali pa mu je določeno vsoto določilo sodišče (s prostovoljnim soglasjem). Če se mora tožnik sklicevati na preživninsko pogodbo, je treba navesti datum njene priprave, Registrska številka pri notarju, pa tudi sam dokument.

Kontroverzne situacije

Nekatere situacije so sporne, sodišče bo omogočilo zmanjšanje zneska plačil v vsaki ločen primer posamezno.

Te okoliščine najpogosteje vključujejo:

• Ko mora oče, plačnik preživnine, skrbeti za invalidne starše. Po Ustavi in ​​Družinskem zakoniku so polnoletni otroci dolžni skrbeti invalidni starši in jih finančno podpreti. Do preživnine so upravičeni starši, ki se finančno ne morejo preživljati, prav tako mladoletni otroci, ki jim je priznana invalidnost. Ponavadi jih odrasli otroci prostovoljno vzamejo za preživnino, če pa pride do spora, sodišče dodeli plačila. Če ima državljan obveznosti za preživnino mladoletnega otroka in hkrati starejših staršev, potem lahko sodišče 25 % njegovega zaslužka razdeli med prejemnike enako. Če pa hkrati znesek plačil otroku postane nepomemben, ga bo sodišče zavrnilo, preživnina za otroka se bo dodatno zaračunala staršem.
• Če je otrok, za katerega se plačuje preživnina, povečal raven blaginje v družini, v kateri je vzgojen. Ta okoliščina ni vedno razlog za zmanjšanje zneska plačil. Po navedbah sta oba starša dolžna skrbeti za mladoletnika, ne glede na to, s katerim od njiju živi. Toda v tem primeru, ko ima oče na primer nizke dohodke, so še vedno otroci in plačuje preživnino za otroka iz prve zakonske zveze, ki je dobro preskrbljen, lahko sodišče znesek plačil zmanjša ali razveljavi. v celoti.
• Če ima starš, ki plačuje preživnino, velik dohodek, se lahko najvišji znesek plačil zmanjša na raven, ki lahko pokrije potrebe mladoletnika. Zakon ne določa določene številke, sodišče jo lahko določi po lastni presoji, odvisno od regije stalnega prebivališča in starosti otroka. Lahko izračuna 25 % materinega dohodka in ta znesek preživnine določi za očeta.

PRIJAVE IN KLICI SPREJEMAMO 24/7 in 7 dni v tednu.