Na pritožbenih sodiščih se zadeve obravnavajo. Pritožbeni postopek v civilnem postopku

Pravica do sodno varstvo predpostavlja obstoj posebnih jamstev, ki bi omogočila njegovo polno izvajanje in zagotovila učinkovito povrnitev pravic po pravici, ki izpolnjuje zahteve pravičnosti.

Sodišče lahko napačno presoja dejstva ali napačno uporabi zakone, v tem primeru pa materialna resnica ne bo ugotovljena. Glede na to zakonodajalec ne daje sklepa o vstopu pravno moč takoj po sprejetju, vendar določi rok, po katerem se lahko izvrši, če nanj ni bila vložena pritožba.

Pritožba (iz lat. Appelatio) pomeni "pritožba", "pritožba".

Pritožba- pritožba osebe, ki sodeluje v zadevi, na sodišče druge stopnje z zahtevo za preverjanje zakonitost in veljavnost odločbe sodišča prve stopnje.

Pritožbeni postopki na civilne zadeve kot faza civilnega postopka je dejavnost pritožbenega sodišča na sekundarni obravnavi in ​​meritorno reševanje zadeve, ki jo sproži pritožba udeležencev v zadevi, da se preveri zakonitost in veljavnost. odločb in odločb, ki niso pravnomočne.

sicer pa pritožbeni postopek- predvideno s civilnimi normami procesno pravo postopek pritožbe zoper nepravnomočne odločbe in sklepe sodišča prve stopnje.

Znaki pritožbe kot način pritožbe zoper odločbe sodišča:

• vložena pritožba zoper sodno odločbo, ki še ni pravnomočna (člen 320 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije);
• zadeva o pritožbi se prenese na višje sodišče (člen 320.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije);
• vložitev pritožbe je pogojena z nestrinjanjem osebe, ki je vložila pritožbo, s sprejeto odločbo zaradi njene nezakonitosti in neutemeljenosti;
• pritožbeno sodišče obravnava zadevo v okviru argumentov, navedenih v pritožba, predložitev in ugovori glede pritožbe, predstavitve (vendar v interesu zakonitosti ima pravico v celoti preveriti odločitev sodišča prve stopnje- Umetnost. 327.1 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije);
• pritožbeno sodišče zaradi obravnave zadeve ni upravičeno vrniti zadeve sodišču prve stopnje v novo obravnavo in odločanje, in če je odločba sodišča prve stopnje razveljavljena, je dolžan sprejeti novo odločitev (člen 328 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije);
• novih zahtevkov, ki niso bili predmet odločitve sodišča prve stopnje, ni mogoče uveljavljati v pritožbenem postopku.

Komentar

1. stranke;
2. druge osebe, vpletene v zadevo(tretjim osebam; osebam, ki so pri sodišču zaprosile za varstvo pravic, svoboščin in zakonitih interesov drugih ali so vstopile v postopek, da bi dale mnenje iz razlogov iz 4., 46. in 47. zakonika, prosilci in druge zainteresirane osebe v posebnem postopku);

osebe, ki niso bile vpletene v zadevo in o vprašanju o pravicah in dolžnostih je odločalo sodišče;

3. pravico do vložitve pritožbe ima tožilec, ki sodeluje v zadevi.

Več podrobnosti

Osebe, ki sodelujejo v zadevi, imajo pravico do pritožbe zoper odločbo sodišča prve stopnje, ne glede na to, ali so bile neposredno vključene v obravnavo zadeve na sodišču prve stopnje. Pravico do pritožbe imajo tudi sodni zastopniki, vendar le, če so ta pooblastila določena v pooblastilu za vodenje zadeve na sodišču, ki ga izda zastopnik (člen 54 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Pravico do pritožbe imajo tudi pravni nasledniki oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Tožilec, ki sodeluje v zadevi, je tožilec, ki se je na sodišče prve stopnje obrnil z izjavo v obrambo pravic, svoboščin in zakonitih interesov drugih oseb ali je vstopil v postopek, da bi dal mnenje o zadevah, v katerih je predvideno njegovo sodelovanje. Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in drugih zveznih zakonov. V tem primeru ima tožilec pravico vložiti pritožbo, ne glede na njegovo osebno prisotnost sodna seja sodišča prve stopnje. Tožilec ima pravico vložiti pritožbo tudi v primeru, če ga sodišče prve stopnje ni pritegnilo k sodelovanju v zadevi, v kateri je njegova udeležba po zakonu obvezna (3. del 45. Civilni postopek Ruske federacije).

Predmeti pritožbe:

1. odločbe sodišča prve stopnje, ki niso pravnomočne (v celoti ali delno) (zoper izrek ali motivacijski del se je mogoče pritožiti);
2. dodatna odločba, če jo je sprejelo sodišče;
3. odločitev o odsotnosti;
4. odločitve sodišča prve stopnje (člen 331 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Odločitev sodišča v pritožba ni vložena pritožba (kasacijski postopek je predviden - člen 376 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Po čl. 321 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se pritožbe, vloge vložijo na sodišču, ki je sprejelo odločitev v enem mesecu od dneva pravnomočne odločitve sodišča, razen če zakoni določajo druge pogoje.

Sodišče prve stopnje je po prejemu pritožbe, predstavitve dolžno osebam, ki sodelujejo v zadevi, poslati kopije pritožbe, predstavitve in priloženih dokumentov.

Osebe, ki sodelujejo v zadevi, imajo pravico

1. sodišču prve stopnje vložiti pisne ugovore v zvezi s pritožbo, predložiti s prilogo dokumentov, ki te ugovore potrjujejo, in njihove kopije, katerih število ustreza številu oseb, ki sodelujejo v zadevi, in
2. seznaniti se z gradivom zadeve, s prejeto pritožbo, predstavitvijo in ugovorom v zvezi z njimi.

Po poteku pritožbenega roka sodišče prve stopnje pošlje zadevo s pritožbo, predstavitvijo in prejetimi ugovori v zvezi z njimi na pritožbeno sodišče.

Pred iztekom pritožbenega roka zadeve ni mogoče poslati na pritožbeno sodišče.

Pristojnosti pritožbenega sodišča

Po čl. 328 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ima pritožbeno sodišče na podlagi rezultatov obravnave pritožbe, vloge pravico:

1. pustiti odločbo sodišča prve stopnje nespremenjeno, pritožbo, predložitev brez zadovoljstva;
2. razveljavi ali spremeni sodbo sodišča prve stopnje v celoti ali delno in o zadevi odloči na novo;
3. razveljavi odločbo sodišča prve stopnje v celoti ali delno in ustavi postopek v zadevi ali pustite tožbo v celoti ali delno brez obravnave;
4. pustite pritožbo, predstavitev brez obravnave po vsebini, če je pritožba, predstavitev vložena po izteku pritožbenega roka in vprašanje obnovitve tega roka ni rešeno.

Umetnost. 334 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa, da ima pritožbeno sodišče, ki je obravnavalo zasebno pritožbo, navedbo tožilca, pravico:

1. pustiti sodbo sodišča prve stopnje nespremenjeno, pritožbo, navedbo tožilca brez zadovoljstva;
2. sodbo sodišča v celoti ali delno razveljavi in ​​zadevo po vsebini reši.

Sodba pritožbenega sodišča, izdana na zasebni pritožbi, na predlog tožilca, pravnomočna od dneva njegove izdaje.

Upoštevajte, da Zvezni ustavni zakon z dne 29. julija 2018 N 1-FKZ določa, da so kasacijska sodišča splošne pristojnosti in pritožbena sodišča splošna pristojnost se šteje za izobraženega od dneva imenovanja na funkcijo najmanj eno sekundo od ugotovljenega števila sodnikov ustreznega sodišča. Odločitev o datumu začetka delovanja teh sodišč sprejme plenum Vrhovno sodišče Ruska federacija in o tem uradno obvesti najkasneje do 1. oktobra 2019. Več v članku Prizivno sodišče splošne pristojnosti: sestava, pristojnosti. Po začetku delovanja pritožbenih sodišč splošne pristojnosti tabela ne bo več aktualna.

4.75

Zvezni zakon z dne 9. decembra 2010 N 353-FZ "O spremembah zakonika o civilnem postopku Ruske federacije" pravna ureditev pravila za preverjanje zakonitosti in veljavnosti sodnih odločb, ki niso pravnomočne, sprejeta v civilnih zadevah s strani mirovnih in zvezna sodišča splošna pristojnost na prvi stopnji.

V zvezi z vprašanji, ki se pojavljajo pri sodiščih pri uporabi tega zakona, je Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije, da se zagotovi pravilna in enotna uporaba norm civilnega sodišča s strani sodišč. postopkovni kodeks Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije), ki ga vodijo 126. člen Ustave Ruske federacije, 9. in 14. ustavno pravo"O sodiščih splošne jurisdikcije v Ruski federaciji" odloči, da bo sodiščem dala naslednja pojasnila:

Splošne določbe

Odločbe sodišča so predmet pritožbe

Osebe, ki so upravičene do pritožbe

1. Prizivno sodišče preverja zakonitost in veljavnost odločb, ki niso pravnomočne, sodb sodišč splošne pristojnosti, ki so jih sprejela na prvi stopnji.

Možnost pritožbe zoper sodne odredbe Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ni predvidena. Na sodni sklep se je mogoče pritožiti pri kasacijskem sodišču na način, čas in iz razlogov, ki jih določa poglavje 41 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

2. Sodišča morajo upoštevati, da je pritožba, predstavitev mogoče vložiti ne le zoper odločbo sodišča kot celoto, temveč tudi zoper njen del, na primer sklep ali obrazložitev, o razdelitvi pravni stroški med strankama, postopek in rok za izvršitev odločbe, zagotavljanje njene izvršitve ter o drugih vprašanjih, ki jih sodišče rešuje pri odločanju, ter o dodatni odločbi, ki je bila odločena v skladu z 201. členom Zakonika o pravdnem postopku. Ruske federacije.

Če pritožba ali predstavitev ni vložena zoper odločbo sodišča v celoti, temveč le zoper njen del ali dodatno odločbo, v tem primeru izpodbijana odločba ne pravnomočna.

3. Stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, imajo pravico do pritožbe na odločitve sodišča prve stopnje v skladu z delom 2 člena 320 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, tožilec, ki sodeluje v zadevi. ima pravico do pritožbe.

V smislu določb 34., 35. in 45. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je tožilec, ki sodeluje v zadevi, tisti tožilec, ki se je na sodišče prve stopnje obrnil z izjavo v obrambo pravic, svoboščin in zakonitih interesov drugih ali je vstopil v postopek, da bi dal mnenje o zadevah, v katerih je njegovo sodelovanje predvideno z zakonikom o civilnem postopku Ruske federacije in drugimi zveznimi zakoni. V tem primeru ima tožilec pravico vložiti pritožbo, ne glede na njegovo osebno prisotnost na sodišču sodišča prve stopnje.

Tožilec ima pravico vložiti pritožbo tudi v primeru, da ga sodišče prve stopnje ni pritegnilo k sodelovanju v zadevi, v kateri je njegova udeležba po zakonu obvezna (3. del 45. člena Zakonika o civilnem postopku z Ruska federacija).

Opozoriti sodišča na dejstvo, da imajo osebe, ki niso vpletene v zadevo, na podlagi 4. dela 13. člena in 3. dela 320. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pravico do pritožbe na odločitev. sodišča prve stopnje v primeru, da se s to odločbo reši vprašanje njihovih pravic in dolžnosti, to je, da so jim odvzete pravice, omejene v pravicah, obdarjene s pravicami in (ali) so jim dodeljene dolžnosti. Poleg tega teh oseb ni treba navesti v obrazložitvi in ​​(ali) izreku sodne odločbe.

Pravico do pritožbe imajo tudi pravni nasledniki udeležencev v zadevi, ki niso stopili v postopek, ko je zadeva obravnavana na sodišču prve stopnje.

Pritožbo lahko vloži tako oseba, ki sodeluje v zadevi, ali oseba, ki ni bila udeležena v zadevi, katere pravice in obveznosti je reševalo sodišče, in njen ustrezno pooblaščeni zastopnik (48. zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) ali zakoniti zastopnik (člen 52 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Pooblastila zastopnika za vložitev pritožbe morajo biti formalizirana v skladu s členi 53, 54 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Sodišča bi morala upoštevati, da ima državljan, ki je priznan kot nesposoben v skladu s 3. delom člena 284 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, pravico, da se osebno ali prek svojih izbranih zastopnikov pritoži zoper odločbo sodišča o priznanju. kot nesposoben. Vprašanje možnosti osebne udeležbe takšne osebe na sodni seji, ki poteka v prostorih pritožbenega sodišča, je treba rešiti ob upoštevanju odstavka 1 dela 1 člena 284 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Če osebna udeležba takšne osebe na sodni obravnavi v prostorih pritožbenega sodišča povzroči nevarnost za njeno življenje ali zdravje ali življenje ali zdravje drugih in to okoliščino potrdi ustrezna zdravstveni dokument, potem lahko pritožbo obravnava pritožbeno sodišče v njegovi odsotnosti.

V skladu s členi 4, 34, 35, 46 in 47 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije imajo pravico do pritožbe zoper sodne odločbe sodišča prve stopnje tudi osebe, ki predvideno z zakonom zadevah, se obrnejo na sodišče za varstvo pravic, svoboščin in pravnih interesov drugih oseb ali vstopijo v postopek, da dajo mnenje o zadevi, da bi izpolnili dolžnosti, ki jim jih nalaga zvezni zakon.

Iz vsebine določb prvega odstavka 1. odstavka 29. člena Zveznega ustavnega zakona z dne 26. februarja 1997 N 1-FKZ "O komisarju za človekove pravice v Ruski federaciji" izhaja, da je komisar za človekove pravice v Ruska federacija ima pravico do pritožbe zoper sodne odločbe sodišča prve stopnje, če je osebno ali prek svojega zastopnika sodeloval pri obravnavi zadeve na sodišču prve stopnje. To pravico uveljavlja na način in pod pogoji, določenimi v poglavju 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

4. Za zagotovitev uveljavljanja pravice do pritožbe oseb, ki sodelujejo v zadevi, morajo sodišča prve stopnje v skladu s 5. delom 198. člena in 7. odstavkom 1. člena 225. člena Civilnega zakonika Postopek Ruske federacije, v izreku odločbe, opredelitev navaja postopek in rok za pritožbo na sodno odločbo prve stopnje.

Rok in postopek za vložitev pritožbe, predstavitev

Dejanja sodišča prve stopnje po prejemu pritožbe, predstavitev

5. Pritožba, predstavitev zoper odločbo sodišča prve stopnje, ki ni pravnomočna v skladu s 1. delom člena 321 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, se vloži pri sodišču, ki je sprejelo odločitev. .

Vložitev pritožbe ali predložitve neposredno na pritožbeno sodišče ni podlaga za vrnitev pritožniku. V skladu z določbami 1. dela 321. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je treba takšne pritožbe predložiti s spremnim pismom pritožbenega sodišča sodišču, ki je izdalo odločbo, da se izvršijo predvidena dejanja. v členu 325 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, o čemer je o tem obveščena oseba, ki je vložila pritožbo.

6. Potek enomesečnega roka za vložitev pritožbe, predstavitev iz 2. dela 321. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, se začne v skladu s 3. delom 107. in 199. členom Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije od dneva, ki sledi dnevu sestave motivirana odločitev sodišče (sodba sodišča v končni obliki) in se konča v skladu s členom 108 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije na ustrezni datum naslednjega meseca.

Če se priprava obrazložene sodne odločbe odloži za določeno obdobje, ki v skladu s členom 199 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ne sme biti daljše od petih dni od dneva konca postopka, predsednik ob razglasitvi izreka sodne odločbe v skladu z določbami 2. dela 193. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije razloži osebam, ki sodelujejo v zadevi, njihovim zastopnikom, kdaj se lahko seznanijo z obrazloženo sodno odločbo, ki naj bi se na podlagi 13. člena 2. člena 229. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije odražala v zapisniku sodne seje.

Rok za vložitev pritožbe, predstavitev se ne šteje za zamudo, če so bili predani pošti pred štiriindvajsetimi urami. zadnjič rok (3. del člena 108 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). V tem primeru je datum vložitve pritožbe, predložitve določen z žigom na ovojnici, prejemom priporočene pošte ali drugega dokumenta, ki potrjuje prejem korespondence (potrdilo pošte, kopija registra za pošiljanje pošte itd.). Ta pravila veljajo za pritožbe, vloge, vložene neposredno na pritožbeno sodišče.

Sodišča bi morala upoštevati, da lahko zakonik o civilnem postopku Ruske federacije določi skrajšane roke za vložitev pritožbe, predložitev sodnih odločb o posebne kategorije primerih. Torej, v 3. delu člena 261 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je skrajšan rok za vložitev pritožb, predložitev sodnih odločb o primerih zaščite. volilne pravice in pravico do udeležbe na referendumu državljanov Ruske federacije, ki je bil sprejet med volilno kampanjo, referendumsko kampanjo pred dnevom glasovanja, ki je pet dni od dneva izpodbijane sodne odločbe.

7. Oseba, ki je zamudila rok za pritožbo, ima pravico, da se obrne na sodišče, ki je odločilo, z vlogo (prošnjo) za povrnitev zamude. procesno obdobje... V vlogi (peticiji) je treba navesti razloge za zamudo roka za vložitev pritožbe ali predstavitve.

Hkrati z vlogo za obnovitev zamujenega roka je treba v skladu z zahtevami 3. dela 112. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vložiti pritožbo, predstavitev, ki izpolnjuje zahteve iz člena 322 zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

Opozoriti sodišča na dejstvo, da je lahko ustrezna zahteva osebe, ki je zamudila rok za pritožbo, vsebovana neposredno v pritožbi ali vlogi.

Upoštevati je treba, da ko na sodni nalog vložena je bila pritožba, predstavitev in hkrati postavljeno vprašanje vrnitve zamujenega postopka, sodišče prve stopnje najprej odloči o obnovitvi roka, nato pa izpolni zahteve iz 325. člena zakonika. civilnega postopka Ruske federacije in pošlje zadevo skupaj s pritožbo in jo predloži v obravnavo pritožbenemu sodišču. Če so razlogi za zamudo postopkovnega roka prepoznani kot nespoštljivi, se pritožba, predstavitev na podlagi odstavka 2 dela 1 člena 324 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vrne osebi, ki jih je predložila, po pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi obnovitve zamujenega procesnega roka.

8. Vlogo za obnovitev roka za vložitev pritožbe, predložitev obravnava sodišče prve stopnje v skladu s pravili člena 112 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije na sodni seji z obvestilom o osebe, ki so vpletene v zadevo, katerih neizostanek ni ovira za rešitev zadeve, ki je bila postavljena pred sodišče.

Sodišče prve stopnje na podlagi člena 112 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obnovi rok za vložitev pritožbe, predstavitve, če prizna razloge za zamudo kot veljavne.

Za osebe, ki sodelujejo v zadevi, lahko veljavni razlogi za zamudo določenega roka vključujejo zlasti: okoliščine, povezane z osebnostjo osebe, ki vlaga pritožbo (huda bolezen, nemočno stanje, nepismenost itd.); prejem osebe, ki ni bila prisotna na sodni obravnavi, na kateri se je postopek končal, kopijo odločbe sodišča po izteku pritožbenega roka ali kadar čas, ki je preostal do izteka tega roka, očitno ne zadošča za seznaniti se z gradivom zadeve in sestaviti obrazloženo pritožbo, predstavitev; nerazlaga postopka in roka za pritožbo na sodno odločbo s strani sodišča prve stopnje v nasprotju z zahtevami člena 193 in 5. dela 198. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije; neupoštevanje roka, določenega s členom 199 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, s katerim se lahko odloži priprava obrazložene sodne odločbe, ali roka, določenega v členu 214 zakonika Ruske federacije, Civilni postopek Ruske federacije za pošiljanje kopije sodne odločbe osebam, ki sodelujejo v zadevi, vendar niso prisotne na obravnavi, na kateri je bil postopek končan, če so takšne kršitve privedle do nemogoče priprave in vložitve obrazložene pritožbe, predložitev v roku, določenem za to.

Pri odločanju o obnovitvi pritožbenega roka osebam, ki niso vpletene v zadevo, o pravicah in obveznostih, o katerih je sodišče odločilo, bi morala sodišča prve stopnje upoštevati pravočasnost vloge (prošnje) teh oseb za obnovitev določenega obdobja, ki se določi glede na časovni okvir. , določeno s členi 321, 332 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in se izračunajo od trenutka, ko so izvedeli ali bi morali izvedeti za kršitev svojih pravic in (ali) naložitev dolžnosti, ki jim je bila naložena sodna odločba.

Opustitev roka za vložitev pritožbe s strani tožilca osebi, v interesu katere je tožilec vložil vlogo pri sodišču prve stopnje, ne odvzame pravice, da samostojno vloži vlogo (pobudo) za obnovitev roka za vložitev pritožbe.

Vendar jih ni mogoče šteti za utemeljene razloge za sprejem. pravna oseba rok za pritožbo takšne okoliščine, kot so prisotnost predstavnika organizacije na službenem potovanju ali dopustu, sprememba vodje organizacije ali njegova prisotnost na službenem potovanju ali dopustu, odsotnost odvetnika v osebju organizacije , itd

9. Na podlagi določb 5. odstavka 1. člena 225. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora biti odločitev sodišča prve stopnje o obnovitvi ali zavrnitvi obnovitve zamujenega roka za pritožbo utemeljena. . Zoper to odločbo je mogoče vložiti pomožno tožbo, vložiti tožilstvo v skladu s 5. delom člena 112 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

V primeru razveljavitve sklepa o zavrnitvi roka za vložitev pritožbe, predstavitvi in ​​obnovitvi tega roka ali opustitve sklepa o obnovitvi navedenega roka nespremenjeno, pritožbeno sodišče pošlje zadevo s pritožba, predložitev sodišču prve stopnje, da preveri njihovo skladnost z zahtevami člena 322 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in izvršitev dejanj, določenih s členom 325 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Hkrati ima pritožbeno sodišče zaradi spoštovanja razumnih postopkovnih rokov (člen 6 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) pravico, da ne pošlje zadeve s pritožbo, predstavitvijo na sodišču na prvi stopnji, če ugotovi, da pritožba, predstavitev izpolnjuje vse zahteve iz člena 322 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. V tem primeru pritožbeno sodišče izvede dejanja, predvidena v 1. delu 325. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in obvesti osebe, ki sodelujejo v zadevi, o času in kraju obravnave zadeve na pritožba, predstavitev.

10. Po prejemu pritožbe, predložitvi sodišču prve stopnje mora sodnik na podlagi zahtev členov 320, 321, 322 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije preveriti, ali je sodna odločba predmet pritožiti se na pritožbo; ali imata oseba, ki je vložila pritožbo, in tožilec, ki je vložil pritožbo, pravico do pritožbe; ali je bil izpolnjen zakonski rok za pritožbo; ali so bile izpolnjene zakonske zahteve glede vsebine pritožbe ali predstavitve; ali je priloženo pooblastilo ali druga listina, ki potrjuje pooblastilo zastopnika, če v zadevi ni dokumentov, ki potrjujejo pooblastilo zastopnika; ali je bila pritožba ali predstavitev podpisana; ali število izvodov pritožbe, predstavitve in dokumentov, ki so jim priloženi, ustreza številu oseb, ki sodelujejo v zadevi; ali je bila pritožba plačana državna pristojbina v primerih, ko je to določeno z zakonom.

11. V smislu 3. dela 320. odstavkov 2., 4. dela 1. člena 322. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora pritožba, ki jo vloži oseba, ki ni bila vpletena v zadevo, vsebovati utemeljitev za kršitev njegovih pravic in (ali) naložitev dolžnosti mu z izpodbijano sodno odločbo ... V zvezi s tem bi morala sodišča prve stopnje preveriti, ali je tako utemeljitev vsebovana v pritožbi, ki jo je vložila oseba, ki ni vpletena v zadevo.

Če takšne utemeljitve ni, sodišče prve stopnje v skladu s 1. delom člena 323 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pusti pritožbo brez gibanja in imenuje razumnem času za odpravo te pomanjkljivosti.

12. V skladu z zahtevami drugega odstavka 2. dela člena 322 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije bi moralo sodišče prve stopnje preveriti prisotnost v pritožbi predstavitve, ki vsebuje povezavo do dodatnih (novih) dokazov, pritožnikovo utemeljitev nezmožnosti njihove predložitve sodišču prve stopnje iz razlogov, na katere vlagatelj pritožbe in tožilec ne moreta vplivati.

Opozoriti sodišča na dejstvo, da sodišče prve stopnje ni pristojno presojati narave razlogov (utemeljenih ali nespoštljivih) za nemožnost predložitve dodatnih (novih) dokazov sodišču prve stopnje, saj na podlagi zahtev drugega odstavka 1. člena 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije o sprejemu in preiskavi dodatnih (novih) dokazov odloča pritožbeno sodišče.

Osebe, ki niso vpletene v zadevo, katerih pravice in obveznosti je rešilo sodišče, se imajo v pritožbi pravico sklicevati na morebitne dodatne (nove) dokaze, ki niso bili predmet raziskovanja in presoje na sodišču prve stopnje, saj tem osebam je bila pri obravnavi zadeve na sodišču prve stopnje odvzeta možnost uveljavljanja procesnih pravic in obveznosti.

13. Če pritožba, predstavitev ne izpolnjuje zahtev 1. dela 322. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije; ne vsebujejo utemeljitve za nemožnost predložitve dodatnih (novih) dokazov sodišču prve stopnje v primeru sklicevanja nanje; vloženo brez kopij glede na število oseb, ki sodelujejo v zadevi, in kopije priloženih dokumentov; niso podpisane s strani osebe, ki vlaga pritožbo, ali njenega zastopnika, tožilca, ki vlaga tožbo, ali pa k tožbi, ki jo je vložil zastopnik, ni priloženo pooblastilo ali drug dokument, ki potrjuje pooblastila zastopnika; Pritožbi ni priložena listina, ki potrjuje plačilo državne takse, če je plačilo državne takse predvideno z zakonom, potem sodnik na podlagi 1. dela 323. člena Zakonika o civilnem postopku Ruska federacija najkasneje v petih dneh od dneva prejema pritožbe predloži sklep o opustitvi pritožbe, predložitvi brez gibanja in določi razumen rok za odpravo obstoječih pomanjkljivosti.

Upoštevati je treba, da se v odsotnosti pritožbe, vloge, v nasprotju z določbami odstavka 4 prvega dela člena 322 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, sklicevanja na razloge, na podlagi katerih je oseba vložila pritožba ali tožilec, ki vloži predstavitev, meni, da je izpodbijana sodna odločba razveljavljena ali spremenjena (člen 330 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pa tudi zahteve, ki ustrezajo pristojnostim pritožbenega sodišča (člen 328). Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), sodnik na podlagi 1. dela 323. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije odloči o opustitvi pritožbe, predstavitvi brez gibanja in imenuje razumno obdobje za odpravo teh pomanjkljivosti.

Če pritožba, vloga v nasprotju z določbami prvega odstavka drugega dela člena 322 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vsebuje materialnopravne zahteve, ki niso bile razglašene med obravnavo zadeve na sodišču prve Na primer, sodnik na podlagi 1. dela 323. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije odloči o opustitvi pritožbe, vložitvi brez predloga in določi razumen rok za odpravo navedene pomanjkljivosti. Vendar sodnik nima pravice brez predloga pustiti pritožbe, predstavitve, ki vsebuje materialnopravne zahteve, ki niso bile prej izrečene pri obravnavi zadeve na sodišču prve stopnje, vendar jih sodišče prve stopnje ob upoštevanju določbe 3. dela 196. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije bi morale biti rešene na lastno pobudo v primerih, določenih z zveznim zakonom.

Na primer v primerih prikrajšanosti in zadržanosti starševske pravice sodišče odloča o vprašanju izterjave preživnine (3. odstavek 70. člena in 5. odstavek 73. člena). Družinski zakonik Ruska federacija); ob ugoditvi zahtevka za priznanje posla neveljavno sodišče odloča o uporabi posledic neveljavnosti posla (2. odst. 166. in 167. čl. civilni zakonik Ruska federacija); ob izpolnitvi zahtev potrošnika sodišče odloči o izterjavi globe od proizvajalca (izvršitelj, prodajalec itd.) za neprostovoljno izpolnjevanje zahtev potrošnika (6. člen 13. Ruska federacija "O varstvu pravic potrošnikov").

Rok za odpravo pomanjkljivosti pritožbe, predložitev sodišču prve stopnje je treba določiti ob upoštevanju resnične možnosti, da jih pritožnik odpravi, ter časa, potrebnega za pošiljanje in dostavo poštne korespondence, glede na teritorialno oddaljenost od sodišča kraja prebivališča ali lokacije prosilca ali drugih okoliščin.

Na zahtevo vlagatelja lahko sodišče prve stopnje na podlagi člena 111 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije podaljša rok za odpravo pomanjkljivosti pritožbe ali predstavitve.

Pri uporabi člena 323 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je treba upoštevati, da se okoliščine, ki so služile kot podlaga za opustitev pritožbe, predložitev brez gibanja, štejejo za odpravljene od trenutka sprejema v sodišče prve stopnje zahtevane dokumente, in pritožba, predstavitev - vloženi na dan, ko jih je sodišče prvotno prejelo.

Zoper odločitev sodnika, da pritožbo ali predstavitev pusti brez gibanja, se lahko vloži zasebna pritožba, tožilska predstavitev se lahko vloži na način in v roku, določenem v 39. poglavju Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

14. Sodnik v skladu s členom 324 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije odloči o vrnitvi pritožbe ali predstavitve, če ugotovi, da so sodniška navodila iz sklepa o zapustitvi pritožbe ali predstavitve brez napredek ni bil dosežen pravočasno; je rok za pritožbo zamudil in prosilec ne zahteva vrnitve na delo ali pa se zavrne; Preden je bila zadeva poslana na pritožbeno sodišče, je od osebe prejela zahtevo za vrnitev pritožbe, tožilec pa je pritožbo umaknil, o čemer je bila podana ustrezna pisna izjava.

Če oseba, ki ni bila vpletena v zadevo, ne izpolni pravočasno navodil sodnika o utemeljitvi kršitve njegovih pravic in (ali) naložitvi dolžnosti z izpodbijano odločbo sodišča iz odloči o puščanju pritožbe brez gibanja, potem sodnik na podlagi 4. dela 1. člena, 4. odstavka 1. dela 135. člena in 324. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije odloči o vrnitvi pritožba.

V primeru, da je zoper sodbo sodišča, ki ni predmet pritožbe, vložena pritožba ali navedba, sodnik na podlagi 4. dela 1. člena, 2. odstavka 1. dela 135. člena in 324. Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, odloči o vrnitvi pritožbe ali predstavitve.

Zoper sklep o vrnitvi pritožbe ali predstavitve je mogoče vložiti pomožno tožbo, tožilstvo pa se lahko vloži na način in v roku, določenem v 39. poglavju Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

15. V skladu z določbami 1. dela 325. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se po prejemu pritožbe vloži predstavitev v nastavi čas in v skladu s členom 322 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ali potem, ko je tožeča stranka odpravila pomanjkljivosti, določene v sklepu o opustitvi pritožbe, predložitvi brez gibanja, je sodišče prve stopnje dolžno takoj poslati osebam, ki sodelujejo v zadevi, kopije pritožbe, predložitev skupaj s kopijami priloženih dokumentov.

Opozoriti sodišča na dejstvo, da je treba v smislu 2. dela 325. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vsem osebam, ki sodelujejo v zadevi, omogočiti, da se seznanijo ne le z pritožbi, predstavitvi, pa tudi z ugovori, ki so jih zoper njih prejeli pred pošiljanjem zadeve na pritožbeno sodišče.

V zvezi s tem bi moralo sodišče prve stopnje pri pošiljanju kopij pritožbe, predstavitve in priloženih dokumentov osebam, ki sodelujejo v zadevi, v spremnem pismu navesti razumen rok za vložitev ugovorov nanje. Ta pogoj se določi zlasti ob upoštevanju časa, potrebnega za odpremo in dostavo poštne korespondence, teritorialne oddaljenosti od sodišča v kraju stalnega prebivališča ali lokacije oseb, ki sodelujejo v zadevi, obsega pritožbe, predstavitve, zapletenost primera itd. Rok za vložitev ugovorov ob upoštevanju časa za vložitev pritožbe, predstavitve (na primer pritožba, predstavitev je vložena na zadnji dan pritožbenega roka) lahko določi sodišče zunaj ustanovljena po delu 2 člena 321 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije o mesečnem roku pritožbe.

Ob upoštevanju zahtev 2. dela 325. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ugovorov na pritožbo, se vloge pošljejo sodišču prve stopnje s kopijami glede na število oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Sodišče prve stopnje po preteku določi sodišče rok za vložitev ugovorov takoj pošlje zadevo na pritožbeno sodišče, vendar ne prej kot poteku roka za pritožbo (del 3 člena 325 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Če je sodišče prve stopnje prejelo ugovore na pritožbo, predstavitev po tem, ko je bila zadeva poslana na pritožbeno sodišče, se ugovori pošljejo pritožbenemu sodišču, njihove kopije pa se pošljejo osebam, ki sodelujejo v zadevi.

16. Preden pošlje zadevo pritožbenemu sodišču, bi moralo sodišče prve stopnje v skladu s členi 200, 201 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije na lastno pobudo na podlagi trditev pritožbe predložiti ali na zahtevo oseb, ki sodelujejo v zadevi, popravijo napako ali očitno računsko napako v odločitvi sodišča, kot tudi dodatno odločijo v primerih, določenih v 1. delu 201. civilnega postopka Ruske federacije.

Sodišča prve stopnje opozoriti na dejstvo, da je na podlagi zahtev členov 200, 201 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vprašanje popravka pisarniške napake, očitne aritmetične napake ali izdelave napake dodatna odločitev se obravnava na sodišču z obveščanjem oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Dejanja pritožbenega sodišča po prejemu zadeve s pritožbo, predstavitev

17. Sodnik pritožbenega sodišča po prejemu zadeve s pritožbo predloži predstavitev v roku, določenem s členom 321 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in izpolnjuje zahteve iz člena 322 zakonika o civilnem postopku. Civilni postopek Ruske federacije, sprejme pritožbo, predloži pritožbeno sodišče in pripravi zadevo za sojenje.

Po potrebi se lahko izda sklep o pripravi zadeve na sojenje, ki vsebuje navedbo procesnih dejanj, ki jih namerava izvesti pritožbeno sodišče, ter dejanja, ki jih morajo opraviti osebe, ki sodelujejo v zadevi in čas njihove provizije.

18. Ko je zadeva s pritožbo, vloga, vložena brez izpuščanja roka, določenega s členom 321 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in (ali) ne izpolnjuje zahtev iz 1. - 3. in 5. Člen 322 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, pritožbeno sodišče pred sprejetjem pritožbe prispe na pritožbeno sodišče, vloge v postopek jih vrne skupaj s zadevo s spremnim pismom sodišču prve stopnje. za provizijo procesna dejanja, predvideno v členih 323, 324, 325 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Če sodišče prve stopnje, preden je zadevo poslalo prizivnemu sodišču, ni popravilo spodrsljaja ali očitne računske napake v odločitvi sodišča in tudi ni sprejelo dodatne odločitve v primerih iz del 1 člena 201 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, nato pritožbeno sodišče, preden sprejme pritožbo, predloži, da jih vrne v postopek skupaj s zadevo s spremnim pismom sodišču prve stopnje. instanca za opravljanje procesnih dejanj, določenih v členih 200, 201 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

19. Vse pritožbe, predstavitve, vložene zoper eno sodno odločbo sodišča prve stopnje, je treba dodeliti v obravnavo in obravnavati na eni sodni seji pritožbenega sodišča.

V primeru, da po poteku roka za pritožbo in usmeritvi zadeve s pritožbo na pritožbeno sodišče na vlogo na prvostopenjsko sodišče prejmejo pritožbe, stališča drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi, oz. osebam, ki niso vpletene v zadevo, katere pravice in obveznosti je pooblastilo sodišče, mora sodišče prve stopnje nemudoma obvestiti pritožbeno sodišče.

Sodnik pritožbenega sodišča, če obstajajo podatki o prejemu drugih pritožb, vlog, če je predhodno prejeta pritožba, vloga še ni bila sprejeta v obravnavo s strani pritožbenega sodišča, vrne zadevo s spremnim pismom na sodišče prve stopnje za izvedbo procesnih dejanj iz členov 323, 324, 325 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Če je predhodno prejeta pritožba, je bila vloga že sprejeta v postopek pritožbenega sodišča, potem pritožbeno sodišče, če obstajajo podatki o prejemu drugih pritožb, vloge v zvezi s 169. členom Zakonika o civilnem postopku. Ruske federacije, odloži postopek in po potrebi za izvedbo procesnih dejanj iz členov 323, 324 in 325 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vrne zadevo sodišču prve stopnje, o čemer izda ustrezno sodbo. V tem primeru se roki za obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču, določeni s členom 327 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, izračunajo od dneva prejema zadeve z zadnjo pritožbo ali predložitvijo s strani drugostopenjsko sodišče.

Zaradi spoštovanja razumnega časovnega okvira za sodne postopke (člen 6 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) ima pritožbeno sodišče, ko odloži postopek v zadevi, pravico, da ga ne pošlje sodišču. prve stopnje, če ugotovi, da je bila na novo prejeta pritožba ali predstavitev vložena v roku, določenem s členom 321 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije (na primer pritožba, pritožba je bila poslana po pošti v roku ustanovljen s členom 321 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in ga je sodišče prejelo po izteku pritožbenega roka) in izpolnjujejo vse zahteve člena 322 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. V tem primeru dejanja, predvidena v 1. delu 325. člena zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, izvaja pritožbeno sodišče.

20. Oseba, ki je vložila pritožbo, in tožilec, ki je vložil pritožbo, imata pravico kadarkoli zavrniti pritožbo ali navedbo, preden sodišče pritožbene stopnje izda odločbo o pritožbi. Vlogo za opustitev pritožbe ali predstavitve je treba na pritožbeno sodišče vložiti pisno.

O vprašanju sprejemanja zavrnitve pritožbe, predstavitve odloča pritožbeno sodišče na sodni seji, ki je določena za obravnavanje pritožbe, predstavitve, na kateri je treba preveriti pooblastilo osebe, da zavrne pritožbo, predstavitev.

Pri obravnavi vloge za zavrnitev pritožbe, vložitve na pritožbeno sodišče, je treba upoštevati, da če v skladu s členom 54 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pooblastilo posebej določa pravico zastopnika, da se pritoži zoper sodbo sodišča prve stopnje, potem ima tak zastopnik tudi pravico zavrniti vložene pritožbe, pritožbe, vloge, razen če je v pooblastilu določeno drugače.

Odvetnik, ki ga je sodišče imenovalo za zastopnika tožene stranke na podlagi člena 50 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, nima pravice zavrniti pritožbe, ki jo je vložil v interesu tožene stranke.

Če je zavrnitev pritožbe, predstavitev prejelo pritožbeno sodišče pred obravnavo zadeve o pritožbi, predstavitvi, potem v skladu s 14. in 16. Zvezni zakon z dne 22. decembra 2008 N 262-FZ "O zagotavljanju dostopa do informacij o dejavnostih sodišč v Ruski federaciji" informacije o zavrnitvi pritožbe, predstavitev je treba objaviti na spletni strani pritožbenega sodišča, pa tudi v prostore, ki jih zaseda pritožbeno sodišče.

Pritožbeno sodišče sprejme opustitev pritožbi ali predstavitvi, če ugotovi, da je taka odpoved prostovoljna in namerna.

Pritožbeno sodišče na podlagi 3. dela 326. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije izda sklep o sprejetju zavrnitve pritožbe, predstavitvi, s katero konča pritožbeni postopek na zadevno pritožbo. , predstavitev.

Po zaključku pritožbenega postopka v zvezi z zavrnitvijo pritožbe, vložitve, izpodbijana sodna odločba sodišča prve stopnje začne pravnomočno veljati, če se nanjo ne pritožijo druge osebe v pritožbi.

Obravnava zadeve na pritožbenem sodišču: postopek, roki, meje, pooblastila

21. Sodišča morajo upoštevati, da v smislu člena 327 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ponovni premislek zadeva na pritožbenem sodišču vključuje preverjanje in oceno dejanskih okoliščin primera in njihovih pravne kvalifikacije v mejah navedb pritožbe, navedbe in v okviru tistih zahtev, ki so bile že predmet obravnave na sodišču prve stopnje.

Novi materialnopravni zahtevki, ki niso bili predmet obravnave na sodišču prve stopnje v skladu s 4. delom 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, se ne sprejemajo in jih pritožbeno sodišče ne obravnava (npr. na primer odškodninski zahtevek moralna škoda).

Hkrati omejitve iz 4. dela 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ne veljajo za primere, ko pritožbeno sodišče v skladu s 4. in 5. delom člena 330 zakonika o civilnem postopku Civilni postopek Ruske federacije, nadaljuje z obravnavo zadeve v skladu s pravili postopka na sodišču prve stopnje, ne da bi pri tem upošteval posebnosti, določene v poglavju 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

22. V smislu 1. dela 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ko zadevo ponovno obravnava pritožbeno sodišče v skladu s pravili postopka na sodišču prve stopnje, vključno z obravnavo upoštevajte posebnosti, ki jih določa poglavje 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, zlasti se uporabljajo pravila o zaprosilih (člen 62 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila o sodnih stroških (poglavje 7 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila o sodnih obvestilih in pozivih (poglavje 10 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila o zavarovanju terjatve (poglavje 13 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Ruska federacija), pravila o pripravi zadeve na sojenje (poglavje 14 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila za reševanje vlog oseb, ki sodelujejo v zadevi (člen 166 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila na odlog sodno sojenje(člen 169 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila za preučevanje in oceno dokazov (poglavje 6 in členi 175-189 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila za razglasitev sodne odločbe ( člen 193 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila za izdajo sodne odločbe (2., 3. del člena 194 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila o sestavi obrazložene sodne odločbe (čl. 199 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pravila o ustavitvi postopka v zadevi (poglavje 17 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) in o ustavitvi postopka v zadevi (poglavje 18 zakonika Civilni postopek Ruske federacije), pravila o puščanju vloge brez obravnave (drugi - šesti odstavki člena 222 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije); pravila za vodenje zapisnikov (poglavje 21 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Pritožbena sodišča opozoriti na dejstvo, da se na podlagi 5. dela 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije med vsakim sodnim zaslišanjem pritožbenega sodišča, pa tudi pri določenih procesnih dejanjih se izvajajo izven sodne seje, se vodi protokol v skladu s pravili, določenimi v poglavju 21 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Upoštevati je treba, da so na pritožbenem sodišču na podlagi 6. dela 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pravila o povezavi in ​​ločitvi več trditve, spreminjanje predmeta oziroma podlage terjatve in višine terjatve, vložitev nasprotne tožbe, zamenjavo neustreznega toženca in vpletanje tretjih oseb v zadevo.

Hkrati omejitve iz 6. dela 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ne veljajo za primere, ko je pritožbeno sodišče v skladu s 4. in 5. delom člena 330 zakonika o civilnem postopku. Civilni postopek Ruske federacije, nadaljuje z obravnavo zadeve v skladu s pravili postopka na sodišču prve stopnje, ne da bi upošteval posebnosti, določene v poglavju 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

23. Če pritožbeno sodišče ob obravnavi zadeve ob upoštevanju posebnosti, ki jih določa poglavje 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ugotovi, da je sodišče prve stopnje nezakonito zavrnilo ugoditev predlogu osebe, vloženi v v skladu s členom 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije spremeniti predmet ali osnovo zahtevka, povečati (zmanjšati) obseg zahtevka ali upoštevati tožbena izjava brez upoštevanja napovedanih sprememb, kot je navedeno v pritožbi, vlogi, pritožbeno sodišče v skladu z drugim odstavkom prvega dela člena 327 in delom 2 člena 327 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, obravnava zadevo ob upoštevanju nezakonito nezadovoljenega ali predhodno izrečenega in čakajočega predloga osebe za spremembo predmeta ali razloga za tožbo, povečanje (zmanjšanje) zneska terjatev na podlagi posebnosti iz 39. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

24. V skladu s 1., 2. členom 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pritožbeno sodišče preverja zakonitost in veljavnost sodne odločbe sodišča prve stopnje le v izpodbijanem delu na podlagi argumenti, navedeni v pritožbi, predstavitvi in ​​ugovorih nanje.

Hkrati ima pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 2. člena 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pravico, da v interesu zakonitosti preveri izpodbijano sodno odločbo v v celoti, presega zahteve, navedene v pritožbi, predstavitvi in ​​se ne zavezuje na argumente pritožbe, predstavitve.

Pritožbena sodišča morajo izhajati iz dejstva, da je treba interese zakonitosti ob upoštevanju določb člena 2 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije razumeti kot potrebo po preverjanju pravilne uporabe sodišča prve stopnje. instanca norm materialnega in procesnega prava zaradi varovanja kršenih ali izpodbijanih pravic, svoboščin in zakonitih interesov udeležencev v civilnih, delovnih (službenih) in drugih pravnih razmerjih ter zaradi zaščite družine, materinstva, očetovstva , otroštvo; socialno varstvo; zagotavljanje stanovanjske pravice; varovanje zdravja; zagotavljanje pravice do zdravega okolja; varstvo pravice do izobraževanja in drugih človekovih in državljanskih pravic in svoboščin; za zaščito pravic in zakonitih interesov neomejenega kroga oseb in javnih interesov ter v drugih primerih potrebe po vzdrževanju reda in miru.

Pritožbena sodišča morajo upoštevati, da interesi zakonitosti ne ustrezajo, zlasti uporaba norm materialnega in procesnega prava s strani sodišča prve stopnje v nasprotju s pravili za delovanje zakonov v času, prostoru. in v krogu oseb.

Če je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je treba izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje v celoti preveriti, pritožbeno sodbo v skladu s 6. odstavkom 2. člena 329. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora vsebovati razloge, zaradi katerih je pritožbeno sodišče prišlo do tega sklepa.

25. Ne glede na trditve, ki jih vsebuje pritožba, vloga, bi moralo pritožbeno sodišče pri obravnavi zadeve preveriti, ali obstajajo brezpogojni razlogi za odpravo sodne sodbe sodišča prve stopnje, pa tudi razlogi za ustavitev postopka, predvideno v 4. delu člena 330 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije (člen 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) ali zapustitev vloge brez obravnave (drugi - šesti odstavki člena 222 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Civilni postopek Ruske federacije).

26. Izhajajoč iz potrebe po spoštovanju pritožnikove pravice do poštenega sojenja, zagotovljene s prvim odstavkom 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, pritožbeno sodišče ne more zavrniti sprejetja dodatkov k pritožbi, predstavitve ki vsebuje nove argumente (sodbe) v zvezi z zahtevki, navedenimi v pritožbi, predstavitvi, pa tudi dopolnitve pritožbe, predstavitve, ki vsebujejo zahteve, drugačne od zahtev, ki so bile prej navedene v pritožbi, predstavitvi (npr. prej nesporni del zoper sodno odločbo se pritoži). Vendar pa je treba pri sprejemanju takšnih dopolnitev pritožbe, predložitvi pritožbenemu sodišču, ob upoštevanju mnenj oseb, ki sodelujejo v zadevi in ​​so prisotne na sodišču, razpravljati o vprašanju možnosti obravnave pritožba, predstavitev na tej sodni seji.

27. V primeru, da osebe, ki so bile ustrezno obveščene o času in kraju obravnave pritožbe ali predstavitve, ne pridejo na pritožbeno sodišče, o vprašanju možnosti sojenja v odsotnosti teh oseb odloča sodišče pritožbo ob upoštevanju določb člena 167 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Pritožbeno sodišče ima pravico obravnavati zadevo na podlagi pritožbe, predstavitve v odsotnosti oseb, ki sodelujejo v zadevi, če so te osebe v nasprotju s prvim delom člena 167 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije storile ne obvesti pritožbenega sodišča o razlogih za svojo neprijavo in ni predložil dokazov o utemeljenosti teh razlogov ali če priznava razloge za nespoštljivost.

Na pritožbenem sodišču se pri obravnavi pritožbenega primera predstavi predstavitev ob upoštevanju posebnosti, ki jih določa poglavje 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in brez upoštevanja teh značilnosti, posledice neuspeha Pristop oseb, ki sodelujejo v zadevi, iz sedmega in osmega odstavka 222. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, se ne uporablja.

28. Če se v pritožbi ali predstavitvi sklicuje na dodatne (nove) dokaze, sodnik poročevalec na podlagi zahtev 2. odstavka 2. člena 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije navede svoje vsebino in postavlja vprašanje sprejemanja dodatnih (novih) dokazov ob upoštevanju mnenj udeležencev v zadevi.

V primeru, ko je oseba neposredno na sodni seji pritožbenega sodišča vložila predlog za sprejetje in preučitev dodatnih (novih) dokazov, ne glede na to, da se v pritožbi nanje ni sklicevala, se vloga , pritožbeno sodišče obravnava to pobudo ob upoštevanju mnenja oseb, ki sodelujejo v zadevi in ​​so prisotne na obravnavi, ter oceni naravo razlogov (utemeljenih ali nespoštljivih) za nemožnost predložitve dodatnih (novih) dokazov. na sodišče prve stopnje.

Hkrati ob upoštevanju načela kontradiktornosti strank iz člena 12 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in določb 1. dela 56. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, na to osebo je naložena obveznost dokazovanja obstoja okoliščin, ki so osebi, ki se sklicuje na dodatne (nove) dokaze, onemogočale, da jih predloži sodišču prve stopnje.

V skladu z drugim odstavkom 2. člena 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pritožbeno sodišče sprejme dodatne (nove) dokaze, če prizna razloge za nezmožnost predložitve takšnih dokazov sodišču prve stopnje. kot veljavna.

Taki razlogi vključujejo zlasti neupravičeno zavrnitev predlogov oseb, ki sodelujejo v zadevi, s strani sodišča prve stopnje, da zahtevajo, se pridružijo zadevi, preučijo dodatne (nove) pisne dokaze ali predloge za vabilo prič, za imenovanje strokovni pregled, poslati naročilo; odločitev sodišča o zavrnitvi ugoditve zahtevku (izjavi) zaradi zamude roka zastaralni rok ali preskočiti rok za obravnavo na sodišču, ki ga določa zvezni zakon, ne da bi preverili druge dejanske okoliščine primera.

Dodatnih (novih) dokazov pritožbeno sodišče ne more sprejeti, če se ugotovi, da oseba, ki se nanje sklicuje, teh dokazov ni predložila sodišču prve stopnje, ker je ravnala v slabi veri in zlorabila procesne pravice.

29. Če je sodišče prve stopnje napačno ugotovilo okoliščine, pomembne za zadevo (1. odstavek 1. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), bi moralo pritožbeno sodišče obravnavati vprašanje predstavitve dodatne (nove) dokaze udeležencev v zadevi in ​​jim po potrebi na njihovo zahtevo pomagati pri zbiranju in zahtevanju teh dokazov.

Pritožbeno sodišče mora tudi pozvati osebe, ki sodelujejo v zadevi, da predložijo dodatne (nove) dokaze, če okoliščine, pomembne za zadevo, niso bile dokazane na sodišču prve stopnje (2. odstavek 1. dela 330. člena zakonika). civilnega postopka Ruske federacije), tudi zaradi nepravilne obveznosti razdeljevanja dokazov (2. del 56. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

30. Sprejem dodatnih (novih) dokazov v skladu z drugim odstavkom prvega dela člena 327 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se formalizira z izdajo odločbe, v kateri so navedeni razlogi, zaradi katerih je pritožbeno sodišče sklenilo da teh dokazov ni bilo mogoče predložiti sodišču prve stopnje iz razlogov, priznanih kot veljavni, ter ustreznosti in dopustnosti teh dokazov.

Ob upoštevanju določb členov 224 - 225 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se lahko odločitev o sprejemu dodatnih (novih) dokazov sprejme tako v posvetovalnici kot brez odstranitve v posvetovalno sobo z vstopom tako ugotovitev v zapisnik sodne seje.

31. V smislu drugega odstavka 3. člena 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, po pojasnilu osebe, ki je vložila pritožbo, ali tožilca, ki je vložila pritožbo, in drugih oseb, ki sodelujejo v postopku. primeru, pritožbeno sodišče razglasi dokaze v zadevi, če obstaja ustrezna zahteva za to od osebe, ki sodeluje v zadevi. Če takega predloga ni, lahko pritožbeno sodišče na lastno pobudo razglasi dokaze v zadevi, če je potrebno, da jih presodi na podlagi vsebine navedb pritožbe ali predstavitve.

Pritožbeno sodišče ima pravico zavrniti ugoditev predlogu osebe, ki sodeluje v zadevi za razglasitev dokazov v zadevi, ob upoštevanju mnenj drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi, argumentov pritožbe, predstavitve , vsebina izpodbijanega dela sodne odločbe, prisotnost v dejanjih osebe, ki je vložila pobudo, zloraba njenih procesnih pravic.

Dodatni (novi) dokazi se preiskujejo v skladu s postopkom, določenim s poglavjem 6 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije "Dokazi in dokazi" in členi 175 - 189 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

32. Pritožbeno sodišče, ko je na sodišču ugotovilo brezpogojne razloge za razveljavitev sodne odločbe sodišča prve stopnje na podlagi 5. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, predvidenega v 4. delu člena 330 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ob upoštevanju posebnosti, ki jih določa poglavje 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ki ne razveljavi izpodbijane sodne odločbe sodišča prve stopnje. Hkrati je odločitev o prehodu na obravnavo zadeve v skladu s pravili proizvodnje na sodišču prve stopnje, ne da bi se upoštevale posebnosti, ki jih določa poglavje 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. , ni predmet pritožbe.

Če pritožbeno sodišče zadevo prizna kot pripravljeno na podlagi popolnosti in zadostnosti v zadevi zbranih dokazov, ki potrjujejo okoliščine, ki so pomembne za zadevo, in upoštevajo tudi mnenje oseb, prisotnih na sodišču, seji o možnosti nadaljevanja obravnave zadeve na isti sodni seji, ima pravico do tega na isti sodni seji, obravnavati zadevo po pravilih postopka na sodišču prve stopnje brez upoštevanja posebnosti, ki jih določa poglavje 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Če je treba opraviti določena pripravljalna dejanja (na primer klic prič, pomoč osebam, ki sodelujejo v zadevi pri zbiranju in zahtevanju dokazov, dodelitev izvedenskega pregleda, pošiljanje sklepa itd.), se pravila postopka pred sodiščem na prvi stopnji brez upoštevanja posebnosti iz poglavja 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ali v skladu s členom 147 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije v ločeni odločbi o pripravi primer za sojenje, označuje, katere ukrepe naj sprejmejo osebe, ki sodelujejo v zadevi, in v kakšnem časovnem okviru. Glede na obseg, naravo in trajanje pripravljalnih dejanj se lahko nov datum in čas glavne obravnave določita tako v sklepu o prehodu v obravnavo zadeve po pravilih postopka na sodišču prve stopnje brez ob upoštevanju posebnosti, ki jih določa poglavje 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in v ločeni odločbi o dodelitvi zadeve sojenju.

33. Za izdajo zakonite in utemeljene sodne odločbe v primeru, ko pritožbeno sodišče na podlagi 5. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obravnava zadevo po po pravilih postopka na sodišču prve stopnje, brez upoštevanja posebnosti, ki jih določa poglavje 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, so predmet sprejetja, preiskave in presoje vseh ustreznih in dopustnih dokazov, ne glede na to o razlogih, zakaj se niso predložili sodišču prve stopnje.

34. V skladu s 1. in 2. členom 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije so okrožna, regionalna in enaka sodišča dolžna obravnavati zadevo na podlagi pritožbe, predložitve v roku, ki ni daljši od dveh mesecev, in Vrhovno sodišče Ruske federacije - v roku, ki ni daljši od treh mesecev od dneva, ko je pritožbeno sodišče prejelo zadevo.

Sodišča opozoriti na dejstvo, da lahko v skladu s 3. delom člena 327 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije skrajšane roke za obravnavo pritožb, vloge o določenih kategorijah zadev določijo tako s strani Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije in drugi zvezni zakoni (na primer v primerih kršitve volilnih pravic in pravic do udeležbe na referendumu državljanov Ruske federacije).

35. Če pritožbeno sodišče na podlagi 5. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obravnava zadevo po pravilih postopka na sodišču prve stopnje, ne da bi upoštevalo posebnosti, ki jih določa Po poglavju 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je treba zadevo obravnavati v rokih, določenih v členu 327 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Rok za obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču se ne podaljša.

36. Upoštevati je treba, da ko pritožbeno sodišče razveljavi rezultate obravnave pritožbe, predložitev odločbe sodišča prve stopnje iz razlogov, določenih v 1. delu 330. Civilni postopek Ruske federacije v skladu z določbami člena 328 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ni dovoljeno predložiti zadeve v novo obravnavo sodišču prve stopnje. V tem primeru pritožbeno sodišče samo o zadevi odloči.

Če se ugotovi kršitev pravil procesnega prava iz 4. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, pritožbeno sodišče na podlagi 5. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije Ruska federacija, nadaljuje z obravnavo zadeve v skladu s pravili postopka na sodišču prve stopnje, ne da bi upoštevala posebnosti, določene v poglavju 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Pri uporabi določb 1. odstavka 4. člena 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije morajo pritožbena sodišča upoštevati, da je zadevo priznano kot obravnavano sodišče v nezakoniti sestavi v primeru, ko , primer je na primer obravnavala oseba, ki ni pooblaščeni sodniki; sodnik je bil izpodbijan iz razlogov, določenih v odstavkih 1, 2 dela 1 in dela 2 člena 16 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije; sodnik je večkrat sodeloval pri obravnavi zadeve v nasprotju z določbami 17. člena zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

37. Kršitev norm procesnega prava s strani sodišča prve stopnje, ki določajo pravila o pristojnosti, ni podlaga za uporabo 1. odstavka 4. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku s strani pritožbenega sodišča. Ruske federacije.

Ob teh kršitvah pritožbeno sodišče v skladu s 47. členom Ustave Ruske federacije in 2. delom 33. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije razveljavi sodbo sodišča prve stopnje. na podlagi 3. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in zadevo preda sodišču prve stopnje, katerega pristojnost je po zakonu pripisana njegovemu obravnavi ...

Torej se lahko zadeva vrne v pristojnost sodišču prve stopnje, če je v pritožbi navedena kršitev pravil o pristojnosti, vloga in pritožbeno sodišče ugotovi, da je oseba, ki je vložila tožbo oz. tožilec, ki je vložil tožbo, je na sodišču prve stopnje vložil tožbo o nepristojnosti zadeve pri tem sodišču oziroma da nista imela možnosti vložiti take zahteve na sodišče prve stopnje, ker nista obvestiti o času in kraju sodne seje ali neudeležbi v zadevi; če zaradi kršitve pravil splošne pristojnosti pri obravnavanju zadev, povezanih z državno skrivnostjo, oziroma pravil izključne pristojnosti za zahtevke za nepremičninske pravice ni bilo mogoče zbrati, raziskati in ovrednotiti podatkov oz. državna skrivnost ali se nahaja na lokaciji nepremičnina, kar bi lahko pripeljalo do izdaje bistveno napačne sodne odločbe.

38. Če pritožbeno sodišče ugotovi, da odločitev, ki jo je sodišče prve stopnje sprejelo na predhodnem sodišču (drugi odstavek 6. člena 152. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), zavrne izpolnitev terjatev (izjava) zaradi zamude zastaranja ali opustitve, ki jo je določil zvezni zakon o roku za obravnavo na sodišču, je nezakonit in (ali) neutemeljen, potem na podlagi 1. dela 330. in 328. Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije razveljavi odločbo sodišča prve stopnje. V takem primeru je treba ob upoštevanju določb drugega odstavka prvega dela člena 327 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije o ponovni obravnavi zadeve s strani pritožbenega sodišča poslati sodišču. prve stopnje za obravnavo vsebinsko navedenih zahtev, saj je bila izpodbijana odločitev sodišča sprejeta na predhodni sodni obravnavi brez raziskav in ugotavljanja drugih dejanskih okoliščin zadeve.

39. Upoštevati je treba, da na podlagi 6. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije v bistvu pravilne odločitve sodišča prve stopnje ni mogoče razveljaviti zgolj iz formalnih razlogov (npr. kršitev postopka sodnega postopka s strani sodišča prve stopnje, neupravičena izpustitev osebe, ki sodeluje v zadevi, plačila državnih dajatev itd.). Naravo kršitev, ki jih je storilo sodišče prve stopnje (formalne ali neformalne), določi pritožbeno sodišče v vsakem posameznem primeru na podlagi dejanskih okoliščin primera in vsebine trditev pritožbe, predstavitve.

TO formalne kršitve kršitve norm procesnega prava iz odstavkov 1-3 dela 1 in dela 4 člena 330 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, pa tudi taka kršitev ali napačna uporaba sodišča prve stopnje norme procesnega prava, ki so privedle ali bi lahko privedle do sprejetja napačne odločitve sodišča (del 3 člena 330 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), ki jo določi pritožbeno sodišče v vsakem posameznem primeru. primer na podlagi dejanskih okoliščin zadeve in vsebine trditev pritožbe, predstavitev.

40. Če se med obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču ugotovi, da je bila pritožba vložena z opustitvijo roka za pritožbo, določenega s členom 321 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Federacije in vprašanje obnovitve tega roka ni bilo rešeno, pritožbeno sodišče na podlagi odstavka 4 člena 328 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije odloči o opustitvi pritožbe ali predstavitve brez obravnave. zasluge.

V primeru, ko se med obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču ugotovi, da pritožba, predstavitev ne izpolnjuje zahtev 3. dela 322. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in pritožbenemu sodišču ni možnosti za odpravo obstoječih pomanjkljivosti, pa tudi, da je pritožbo vložila oseba, ki nima pravice pritožiti sodnega sklepa, saj izpodbijana sodna odločba ne rešuje vprašanja njegovih pravic in obveznosti. , pritožbeno sodišče na podlagi 4. dela 1. odstavka 4. člena 222. in 4. odstavka 328. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije odloči o opustitvi pritožbe, predložitvi brez obravnave. za bistvo.

Če se pri obravnavi zadeve na pritožbenem sodišču ugotovi, da je bila pritožba ali predstavitev vložena zoper sodbo sodišča, ki ni predmet pritožbe, pritožbeno sodišče na podlagi del. 4 člena 1 in odstavek 4 člena 328 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije izda sklep o pritožbi na opustitev, predložitvi brez obravnave po vsebini.

41. Na podlagi rezultatov obravnave zadeve o pritožbi, vlogi, pritožbeno sodišče v skladu s 1. delom člena 329 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije sprejme odločitev v obliki pritožbenega sklepa. . Zahteve za vsebino pritožbenega sklepa določajo deli 2-4 člena 329 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Upoštevati je treba, da v smislu določb 1. dela 209. člena in 5. dela 329. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije začne pritožbena odločba veljati z dnem sprejetja, torej takoj od dneva, ko jo je pritožbeno sodišče objavilo v sodni dvorani.

Objava na sodni seji pritožbenega sodišča le izreka pritožbenega sklepa in odložitev priprave obrazložene pritožbene odločbe za največ pet dni (199. člen Zakonika o civilnem postopku Ruska federacija) ne podaljša datuma začetka veljavnosti. Hkrati predsednik v zvezi s členom 193 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije na sodišču pojasnjuje, kdaj in na katerem sodišču se lahko osebe, ki sodelujejo v zadevi, seznanijo z obrazloženo pritožbeno odločbo.

Izrek pritožbenega sklepa v skladu z delom 2 in 4 člena 329 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora vsebovati sklepe pritožbenega sodišča o rezultatih obravnave pritožbe, predstavitvi v okviru pooblastil. določeno v členu 328 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in po potrebi navedbo razdelitve sodnih stroškov, vključno s številom stroškov, nastalih v zvezi z vložitvijo pritožbe, predstavitve.

Izrek pritožbenega sklepa, izrečen po rezultatih obravnave zadeve v skladu s pravili priprave na sodišču prve stopnje, brez upoštevanja posebnosti, ki jih določa 39. poglavje Zakonika o civilnem postopku. Ruske federacije, mora na podlagi 4. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vsebovati navedbo o razveljavitvi sodne odločbe sodišča prve stopnje, sklepa pritožbenega sodišča o navedene zahteve (zadovoljevanje ali zavrnitev izpolnjevanja navedenih zahtev v celoti ali delno, ustavitev postopka v zadevi ali opustitev vloge v celoti ali delno brez obravnave), kot tudi navedba o delitvi sodnih stroškov.

42. V primeru, ko je pritožbeno sodišče obravnavalo zadevo ob upoštevanju posebnosti, ki jih določa poglavje 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in po izdaji pritožbenega sklepa je bila prejeta pritožba, stališče od drugih oseb, ki jim je bil zamujeni rok za pritožbo obnovljen, pritožbeno sodišče takšno pritožbo sprejme, predloži v pripravo in jih preuči na način, določen v 39. poglavju Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Če pritožbeno sodišče pri obravnavi na novo prispelih pritožb, navedb ugotovi, da je sodba sodišča prve stopnje nezakonita in neutemeljena, jo skupaj s predhodno izdano sodbo o pritožbi razveljavi in ​​sprejme novo sodbo o pritožbi.

Če je pri obravnavi zadeve pritožbeno sodišče na podlagi 5. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obravnavalo zadevo v skladu s pravili proizvodnje na sodišču prve stopnje, ne da bi upoštevalo upoštevajoč značilnosti, ki jih predvideva 39. poglavje Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, potem so osebe, ki so imele pravico vložiti pritožbo, predstavitev, vendar se niso pritožile zoper sodbo sodišča prve stopnje, pravico, da zahtevajo varstvo svojih pravic in zakonitih interesov na kasacijskem sodišču. Prejete pritožbe, stališča takšnih oseb mora sodišče prve stopnje vrniti na podlagi odstavka 2 prvega dela člena 324 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Pritožba na sodbe sodišča prve stopnje

43. V skladu s členoma 1 in 2 1. dela 331. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije so te odločbe sodišča prve stopnje, katerih možnost pritožbe predvidena z Zakonom o civilnem postopku Ruske federacije, pa tudi tiste, ki izključujejo možnost nadaljnjega premika zadeve, se pritožijo na pritožbeno sodišče.

Opredelitve, ki izključujejo možnost nadaljnjega premika zadeve, vključujejo zlasti odločbo o zavrnitvi sprejema vloge za sodni nalog(člen 125 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), sklep o zavrnitvi pojasnila sodne odločbe (člen 202 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), sklep o ustavitvi postopka v zadevi (člen 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), sklep o puščanju vloge brez obravnave (člen 222 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Opredelitve, katerih pritožba ni predvidena z Zakonikom o civilnem postopku Ruske federacije in ki ne izključujejo možnosti nadaljnjega premika zadeve na podlagi določb 3. dela 331. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ni mogoče pritožiti ločeno od odločitve sodišča prve stopnje. Takšne ugotovitve vključujejo zlasti odločbe o sprejemu tožbe (objave) za postopek na sodišču prve stopnje, o pripravi zadeve na sojenje, o zavrnitvi ugoditve predlogu za izpodbijanje sodnika, o zahtevanje dokazov, o združitvi zadev v en postopek, o ločitvi zahtevkov v ločenih postopkih, o odložitvi sojenja. Hkrati se lahko v pritožbo, predstavitev vključijo ugovori zoper določene odločitve sodišča prve stopnje.

44. V skladu s 1. delom člena 333 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se vložitev pomožne pritožbe ali predložitev tožilca na odločitev sodišča prve stopnje izvede v skladu z določenimi pravili. za vložitev pritožbe ali predstavitve.

Zasebna pritožba, vložitev tožilca na sodbo sodišča prve stopnje v skladu s členom 332 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se lahko vloži v petnajstih dneh od dneva njene izdaje, razen če obstajajo drugi pogoji in postopek za njihov izračun določa zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

45. Pri vložitvi pomožne pritožbe je treba tožilčevo podrejanje sodbi prvostopenjskega sodišča, ki še ni končalo postopka v zadevi, in sama zadeva še ni bila meritorno rešena na prvostopenjskem sodišču (npr. , o sodbah o zavarovanju terjatve, zavrnitvi predložitve dokazov itd.) .p.), zaradi spoštovanja razumnih pogojev postopka (člen 6 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), pritožbeno sodišče se lahko pošlje skupaj s seznamom vseh dokumentov, ki so na voljo v zadevi, sestavljeni na podlagi zasebne pritožbe, navedbe tožilca, gradiva, ki ga sestavlja izvirna zasebna pritožba ali tožilska navedba, in izpodbijana sodba sodišča. prve stopnje, kot tudi iz kopij dokumentov, potrebnih za njihovo obravnavo, overjenih s strani sodišča prve stopnje.

Po obravnavi zasebne tožbe, predloga tožilca za odločanje sodišča prve stopnje, oblikovanega na podlagi zasebne tožbe, vloge tožilca, se gradivo priloži ustrezni civilni zadevi.

46. ​​V skladu z določbami odstavka 3 dela 2 člena 331, dela 2 člena 412, dela 5 člena 413, dela 1 člena 416 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, zasebna pritožba , navedba tožilca zoper sodbo sodišča prve stopnje z dne prisilna izvršba odločbe tujega sodišča ali zavrnitev izvršitve odločbe tujega sodišča; odločbe o priznanju odločbe tujega sodišča ali o zavrnitvi priznanja odločbe tujega sodišča; odločbe o priznanju in izvršitvi odločb tujih arbitražnih sodišč (arbitražnih sodišč) ali o zavrnitvi priznanja in izvršitve odločb tujih arbitražnih sodišč (arbitražnih sodišč) se predložijo na pritožbeno instanco Vrhovnega sodišča republike, območne, deželno sodišče, mestna sodišča zveznega pomena, ladje avtonomna regija, sodišča avtonomnega okrožja.

47. Stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, imajo pravico vložiti zasebno tožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje v skladu s 1. delom 331. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Tožilec, ki sodeluje v zadevi, ima pravico, da vloži vlogo na sodbo sodišča prve stopnje.

Na podlagi vsebine norm 1. dela 331. in 3. dela 320. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije imajo osebe, ki niso vpletene v zadevo, tudi pravico vložiti zasebno tožbo zoper odločitev sodišča. prve stopnje. V zvezi s tem bi moralo sodišče prve stopnje preveriti, ali stranska pritožba osebe, ki ni bila vpletena v zadevo, vsebuje utemeljitev za kršitev njenih pravic in (ali) naložitev dolžnosti ji z izpodbijano sodbo sodišče prve stopnje.

48. Pritožbeno sodišče v skladu z delom 2 člena 333 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obravnava zasebno pritožbo, predložitev tožilca za odločitev sodišča prve stopnje, ne da bi obvestila vpletene osebe. v tem primeru na sodni seji z obveznim vodenjem zapisnika v skladu s pravili, določenimi v poglavju 21 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. V zvezi s tem je sodišče prve stopnje v spremnem pismu o usmeritvi zadeve (material) z zasebno pritožbo, predložitev tožilca na pritožbeno sodišče, katerega kopijo pošlje tudi osebam, ki sodelujejo pri zadevi, naj bi bilo razvidno, da obravnava zasebne pritožbe, nastop tožilca poteka na sodišču, seja pritožbenega sodišča brez obveščanja in klicanja oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Hkrati ima pritožbeno sodišče ob upoštevanju narave in zapletenosti procesnega vprašanja, ki se rešuje, ter ob upoštevanju navedb zasebne tožbe, navedbe tožilca, pravico na lastno pobudo, povabiti osebe, ki sodelujejo v zadevi, na sodno obravnavo.

Zasebna pritožba, predložitev tožilstva sklepom o prekinitvi postopka v zadevi, o ustavitvi postopka v zadevi, o puščanju vloge brez obravnave se vedno obravnavajo z obveznim obvestilom udeležencev v zadevi o času in kraju postopka. sodna seja (2. del člena 333 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Opozoriti sodišča na dejstvo, da je v skladu s členoma 14 in 16 Zveznega zakona z dne 22. decembra 2008 N 262-FZ "O zagotavljanju dostopa do informacij o dejavnostih sodišč v Ruski federaciji" sodba z sodišča prve stopnje mora biti objavljena na spletni strani pritožbenega sodišča, pa tudi v prostorih, ki jih zaseda pritožbeno sodišče, ne glede na vrstni red obravnavanja zasebne pritožbe, predstavitev tožilca (z ali brez obvestila oseb, ki sodelujejo v zadevi) ...

49. Na podlagi določb 1. dela 333. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se pritožbeno sodišče pri preverjanju zakonitosti in veljavnosti izpodbijane odločbe sodišča prve stopnje ravna po 330. členu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ki daje razloge za razveljavitev ali spremembo odločbe sodišča prve stopnje.

50. Če bi bilo treba izpodbijano sodbo sodišča na podlagi zahtev Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije izdati na sodišču prve stopnje na sodni seji z obveščanjem oseb, ki sodelujejo v zadevi ( na primer odločbe o prisilni izvršitvi odločbe tujega sodišča, o obrazložitvi odločbe sodišča, o indeksaciji prisojenih denarnih zneskov itd.), nato pritožbeno sodišče v primeru prehoda na podlagi dela 5 člena 330 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije za obravnavo zasebne pritožbe, predložitev tožilca v skladu s pravili priprave na sodišču prve stopnje, ne da bi upoštevali posebnosti, predvidene po 39. poglavju Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obvesti osebe, ki sodelujejo v zadevi, o času in kraju obravnave zasebne pritožbe, predstavitvi tožilca.

51. V skladu s členom 333 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se pomožna pritožba, vložitev tožilca za odločitev sodišča prve stopnje, obravnava v rokih, določenih s členom 327 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije. Hkrati se lahko skrajšani roki za obravnavanje zasebnih pritožb, navedb tožilca o odločitvah sodišča prve stopnje v določenih kategorijah zadev določijo tako z zakonikom o civilnem postopku Ruske federacije kot z drugimi zveznimi zakoni. .

52. V primeru, ko se na podlagi rezultatov obravnave zasebne pritožbe, navedbe tožilca s strani pritožbenega sodišča, se sodba sodišča prve stopnje v celoti ali delno razveljavi iz razlogov, predvidenih v členu 330 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, v skladu z zahtevami 2. odstavka člena 334 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, prenos procesnega vprašanja, v skladu s katerim je izpodbijana sodba je bila izdana, se ne sprejme v novo obravnavo. V tem primeru pritožbeno sodišče samo meritorno rešuje konkretno procesno vprašanje, glede katerega je bila izdana izpodbijana sodba (na primer vprašanje zakonitosti ali nezakonitosti obnovitve ali zavrnitve obnovitve postopka; vrnitev, opustitev ali zavrnitev sprejema tožbe, uporaba začasnih ukrepov, ustavitev postopka itd.).

Če sodišče prve stopnje zadeve ni rešilo vsebinsko navedenih zahtev, potem v primeru razveljavitve izpodbijane sodbe sodišča, izdane po sprejemu tožbe (izjave) v postopek sodišča prve stopnje (npr. sklep o zavarovanju tožbe, sklep o ustavitvi postopka, sklep o opustitvi tožbe brez obravnave ipd.), pritožbeno sodišče rešuje procesno vprašanje na zasebno tožbo, navedbo tožilca in civilno zadevo pošlje sodišču prve stopnje v nadaljnjo obravnavo po vsebini.

53. Če se pri obravnavi posamezne pritožbe, tožilčeve vloge k sodbi sodišča prve stopnje, ugotovi, da je bila pomožna pritožba, tožilska vloga vložena z opustitvijo pritožbenega roka, določenega s 332. členom zakonika. civilnega postopka Ruske federacije in vprašanje obnovitve tega roka ni bilo rešeno, pritožbeno sodišče na podlagi 4. člena 1. in 4. odstavka 328. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije odloči o opustitev pomožne pritožbe ali predstavitve tožilca brez meritorne obravnave.

Druga vprašanja, ki se pojavijo v zvezi z obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču

54. Na podlagi določb 5. dela 327. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pripombe na zapisnik sodne seje, ki je bila vodena na pritožbenem sodišču, obravnava predsednik sodnika, ki je podpisal protokola v skladu s pravili iz člena 232 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

55. Neplačilo državne dajatve s strani stranke ali njeno neplačilo v celoti ne more biti podlaga za vrnitev pritožbe s zadevo s strani pritožbenega sodišča sodišču prve stopnje za opravljanje predvidenih procesnih dejanj. po členu 323 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. V tem primeru lahko vprašanje pobiranja državne dajatve v znesku, določenem z zakonom, reši pritožbeno sodišče ob upoštevanju pravil iz člena 98 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, kot je navedeno v pritožbi. odločanje.

Če je pritožbeno sodišče spremenilo sodbo sodišča prve stopnje ali jo razveljavilo in o zadevi odločilo na novo, ima pravico spremeniti razdelitev sodnih stroškov. Če pritožbeno sodišče ni spremenilo razdelitve sodnih stroškov, mora v skladu s 3. delom člena 98 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije to vprašanje na zahtevo zainteresirane osebe rešiti sodišče prve stopnje.

56. Pritožbeno sodišče, ki ga vodi 2. del 200. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ima pravico na lastno pobudo ali na zahtevo oseb, ki sodelujejo v zadevi, popraviti pisarniške napake. ali očitne računske napake, storjene v pritožbenem sklepu, kot tudi za pojasnitev pritožbenega sklepa, s katerim je bila spremenjena odločba sodišča prve stopnje ali sprejeta nova odločba, upoštevati izjave udeležencev v zadevi (čl. 202 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) in o reviziji pritožbenega sklepa o na novo odkritih ali novih okoliščinah (poglavje 42 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Pritožbena sodišča je treba opozoriti na dejstvo, da so na podlagi zahtev členov 200, 202, 396 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vloge za popravek pisarniške ali očitne aritmetične napake, za pojasnitev pritožbeno sodbo, ki je spremenilo odločitev sodišča prve stopnje ali izdalo novo odločbo, ter izjavo, navedbo o reviziji pritožbenega sklepa o na novo odkritih ali novih okoliščinah obravnava pritožbeno sodišče na sodišču. seji z obveščanjem oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Odločitve pritožbenega sodišča o popravku pisarniške ali očitne računske napake, o zadovoljevanju ali zavrnitvi ugoditve predlogu za pojasnitev pritožbenega sklepa, s katerim je bila spremenjena odločba sodišča prve stopnje ali nova odločba je bila opravljena, kot tudi o zadovoljevanju ali zavrnitvi ugoditve tožbi, je vložena predstavitev o reviziji pritožbenega sklepa o na novo odkritih ali novih okoliščinah v skladu s 5. delom 329. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. pravno veljavno od trenutka njihovega sprejetja. Zaradi tega določene definicije zoper pritožbena sodišča se je mogoče pritožiti samo kasacijski postopek, saj pritožbeno sodišče ni upravičeno obravnavati pritožb zoper pravnomočne sodne odločbe.

57. Ob prisotnosti okoliščin iz odstavkov 1 in 2 prvega dela člena 201 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ima pritožbeno sodišče pravico na lastno pobudo ali na zahtevo osebe, ki sodelujejo v zadevi, izdati dodatno pritožbeno sodbo na sodni seji z obveznim obvestilom oseb, ki sodelujejo v zadevi ... V tem primeru se lahko izda dodatna odločba o pritožbi najkasneje v zakonskem roku za kasacijsko pritožbo pritožbeno odločbo, to je v šestih mesecih od dneva izdaje odločbe o pritožbi.

58. V smislu člena 428 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, po obravnavi zadeve na pritožbenem sodišču, vključno s pravili postopka na sodišču prve stopnje, ne da bi upoštevali posebnosti, ki jih določa poglavje 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, seznam uspešnosti izdalo sodišče, ki je zadevo obravnavalo na prvi stopnji.

59. Če pri obravnavi zadeve pritožbeno sodišče ugotovi, da sodišče prve stopnje zadeve ni pripravilo na sojenje ali da ta priprava ni bila izvedena v celoti ali pa so bile storjene druge kršitve, ki so privedle do nepravilnega Pri obravnavi zadeve ali kršitvi roka za njeno obravnavo mora pritožbeno sodišče na storjene kršitve odgovoriti z zasebno sodbo (člen 226 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

60. V zvezi s sprejetjem te resolucije je sklep plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. junija 2008 N 12 "O uporabi sodišč norm zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ki ureja postopek na kasacijskem sodišču« se razglasi za neveljavno.

Predsednik vrhovnega sodišča Ruske federacije

V. Lebedev

sekretar plenuma,

Vrhovni sodnik

Ruska federacija

Postopek na sodišču prve stopnje je v vsakem primeru glavna in obvezna faza, ki se v svojem običajnem poteku zaključi z izdajo akta o varstvu prava – sodne odločbe. Vendar pa je pri sodstvu nemogoče izključiti morebitne sodne napake, zmote, opustitve, pa tudi nestrinjanje z odločitvijo, dvome strank o pravilnosti sodne rešitve spora, ustrezno zaščito njihove pravice in zakonite interese.

Po drugi strani pa razlika v posebnih nalogah vsake stopnje preverjanja določa razliko v razlogih in postopkovni red preverjanje sodnih odločb po načinu pritožbe in v skladu s tem določa posebno mesto in namen vsakega od načinov pritožbe in preverjanja. V zvezi s tem omenjene postopke odlikujejo posebnosti postopkovnih pravil, ki jih med drugim določata organiziranost sodnega sistema in sodna instanca.

Pojem, bistvo in pomen pritožbenega postopka

1. Pritožba v skladu z zakonikom o civilnem postopku deluje kot način pritožbe in preverjanja sodnih odločb v civilnih zadevah, ki niso začele veljati, ki so jih izdale oborožene sile Ruske federacije in sodišča splošne pristojnosti na prvi stopnji. Pritožbeni postopek sledi prvi obravnavi zadeve na sodišču prve stopnje po že izdani sodni odločbi, ki ji mora pritožbeno sodišče na podlagi tega podati tako ali drugačno oceno. pritožbeni pregled za izpolnjevanje zahtev zakonitosti in veljavnosti.

Izvajanje zainteresirana oseba pravica do pritožbe zoper sodno odločbo, ki ni pravnomočna na pritožbenem sodišču, pomeni nadaljnji razvoj postopka in ponovno obravnavo zadeve s strani te verifikacijske instance.

Preverjanje zakonitosti in pravnomočnosti odločb prvostopenjskega sodišča, ki niso pravnomočne, se s ponovnim preizkusom zadeve na drugi stopnji opravi v pritožbenem postopku, ki je opredeljen kot pritožbeni postopek, sicer pa kot postopek. na pritožbenem sodišču.

2. Postopki na pritožbenem sodišču imajo dolgo zgodovino. V evropskem pravnem redu je pritožba pogost in običajen način pritožbe zoper sodne odločbe s področja civilna pristojnost, ki je nastala na podlagi in pod vplivom norm rimskega prava (na primer Francija, Nemčija). Izraz pritožba izhaja iz lat. besede, appellatio - pritožba, predstavitev. Tako se v Franciji pravno razlikujejo običajni in izredni načini pritožbe zoper sodne odločbe v civilnih zadevah, od katerih prvi vključuje pritožbo (člen 527 Francoskega zakonika o civilnem postopku).

Sprememba sodne odločbe pa se izvede v primeru, ko se pritožbeno sodišče strinja z glavnim zaključkom o pravicah in obveznostih strank, ki jih vsebuje sprejeta odločitev sodišča, je spor v bistvu pravilno rešen, vendar po ponovni obravnavi zadeve je sodišče sklenilo, da je bila odločitev spremenjena ... Za razliko od nove odločbe se te spremembe nanašajo na povečanje ali zmanjšanje zneska za izterjavo, spremembe roka za izvršitev odločbe, obrazložitve in izreka odločbe, določenih pojasnil, sprememb le-teh.

Razveljavitev sodne odločbe v celoti ali delno in ustavitev postopka v zadevi ali puščanje vloge brez obravnave (3. odstavek 328. člena Zakonika o civilnem postopku) opravi pritožbeno sodišče iz enakih razlogov kot sodišče prve stopnje. Navedeni so v čl. 220 in 222 CPC. V tem primeru sodišče druge stopnje ugotovi neobstoj zakonsko določenih predpostavk za pravico do tožbe ali neizpolnjevanje pogojev za zakonito uveljavljanje te pravice.

Pritožbeno sodišče prav tako zaključi postopek in razveljavi sprejeto odločbo, če sprejme zavrnitev tožnika od zahtevka ali potrdi sporazumni sporazum strank.

(2). Zakon ne omejuje pritožbenega sodišča in v drugih primerih zaradi zakonitosti v celoti preveri odločitev sodišča prve stopnje. Sodišče se v vsakem konkretnem primeru sooča s problemom iskanja ravnovesja med načeloma diskrecije in zakonitosti. Oborožene sile Ruske federacije pojasnjujejo, da mora pritožbena instanca izhajati iz dejstva, da je v interesu zakonitosti ob upoštevanju določb čl. 2 zakonika o pravdnem postopku je treba razumeti potrebo po preverjanju pravilnosti uporabe norm materialnega in procesnega prava s strani sodišča prve stopnje za zaščito kršenih ali izpodbijanih pravic, svoboščin in zakonitih interesov. udeleženci civilnih, delovnih (uradnih) in drugih pravnih razmerij, pa tudi zaradi zaščite družine, materinstva, očetovstva, otroštva; socialna zaščita; zagotavljanje stanovanjske pravice; varovanje zdravja; zagotavljanje pravice do zdravega okolja; varstvo pravice do izobraževanja in drugih človekovih in državljanskih pravic in svoboščin; za zaščito pravic in zakonitih interesov neomejenega kroga oseb in javnih interesov ter v drugih primerih potrebe po vzdrževanju reda in miru.

Preveč široka razlaga interesov zakonitosti lahko povzroči, da pritožbeno sodišče samo krši zakon, ki določa obseg obravnavanja. Problem iskanja ravnotežja med diskrecijo in zakonitostjo zahteva uravnotežen in previden pristop sodišča, ki bi priznalo prednost in prevlado. dispozitiven začetek sodoben pravdni postopek, vključno s pritožbenimi postopki, vključno z - obseg pritožbe zoper odločbo je odvisen od volje zainteresiranih strank.

3. Sodišča pritožbene stopnje po zakonu niso pooblaščena, da zadevo vrnejo v novo sojenje sodišču prve stopnje1, ko je sodna odločba razveljavljena, da bi odpravila storjene kršitve in napake. Iz tega izhaja, da mora kršitve in napake, storjene v zadevi po pritožbi, vlogo odpraviti sama pritožbena instanca, ne da bi zadevo prenesla v novo obravnavo (328. člen Zakonika o pravdnem postopku) z izvajanjem podeljena pooblastila, vključno s sprejetjem nove odločbe.

Pooblastilo pritožbenega sodišča za sprejemanje novih odločitev brez prenosa pravice do vrnitve zadeve v novo sojenje je mogoče razložiti z vidiki procesne ekonomičnosti, željo po hitrejšem obravnavi zadeve in odpravi nepotrebne birokracije pri sodnem varstvu.

Poleg tega je zakon kot alternativo tako odsotnemu organu v pravdni postopek uvedel možnost, da pritožbeno sodišče obravnava zadevo po pravilih sodišča prve stopnje, ko razveljavi odločbo sodišča prve stopnje z dne brezpogojno kršitve postopka, vključno z: 1) obravnavanjem zadeve v odsotnosti katere od oseb, ki sodelujejo v zadevi in ​​niso obveščene o času in kraju sodne obravnave, in 2) odločanjem o pravicah in obveznostih oseb, ki niso vpletene v sodno obravnavo. primer (4. del 330. člena ZKP).

2) pomanjkanje dokazov o okoliščinah, pomembnih za zadevo, ki jih je ugotovilo sodišče prve stopnje, nastopi v primerih, ko so sklepi sodišča o dejstvih potrjeni z dokazi, ki niso bili preverjeni na sodišču, ali so nezanesljivi oz. protislovni dokazi ali temeljijo na dokazih, pridobljenih v nasprotju z njihovimi pravili, ustreznosti in dopustnosti. Takšne pomanjkljivosti sodne odločbe glede njene dejanske strani so posledica kršitve pravil o presoji dokazov s strani sodišča;

3) neskladje sklepov sodišča prve stopnje, navedenih v sodni odločbi, z okoliščinami primera. Ta pomanjkljivost odločbe se kaže na primer, ko sodišče na podlagi dejstev, ki jih je ugotovilo, napačno sklepa o dejanskem razmerju strank ali sklep o dejstvih ne ustreza dejanskim okoliščinam primera. . Takšna pomanjkljivost se lahko pojavi zlasti v primerih, ko je norma materialno pravo ne vsebuje posebnega seznama pravna dejstva, s katerim povezuje pravne posledice, vendar le v splošna oblika označuje določeno merilo (npr. sklep o nemožnosti nadaljnjega skupnega življenja in ohranjanja družine v primerih ločitve je narejen na podlagi številnih okoliščin. To so lahko zlasti prešuštvo, razlike v značaju zakonca). Lahko se zgodi, da so ugotovitve sodišča protislovne. Torej izrek morda ne ustreza dejstvi, navedenim v obrazložitvenem delu.

Nezakonitost odločbe je povezana s kršitvijo ali napačno uporabo norm materialnega in / ali procesnega prava (4. člen 1. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku). Po drugi strani so podrobneje opisane vrste kršitev materialnega in procesnega prava (2. in 3., 4. del 330. člena Zakonika o civilnem postopku).

Kršitev ali napačna uporaba norm materialnega prava s strani sodišča prve stopnje zakon (2. del 330. člena Zakonika o civilnem postopku) meni:

1. neuporaba veljavne zakonodaje;
2. uporaba zakona, ki se ne uporablja;
3. napačna razlaga zakona.

1) Do neuporabe pravnega prava pride v primerih, ko sodišče v odločbi ne le ne navede norme materialnega prava, ki jo je treba uporabiti, ampak zadevo reši v nasprotju z normami veljavne zakonodaje. Nezakonitost tovrstne odločbe se lahko pokaže tudi v primeru, da je sodišče svojo odločitev oprlo na analogijo zakona ali zakona, čeprav je sporno pravno razmerje urejalo pravilo, ali pa je zadevo rešilo na podlagi normativni pravni akt, ki ni v skladu z normativno pravni akt imeti super pravno moč brez ugotavljanja obstoječega protislovja (2. del 11. člena Zakonika o civilnem postopku).

Uporaba neustreznega zakona je praviloma ovira za rešitev spora na podlagi pravilnega prava.

2) Uporaba neustreznega prava je najpogosteje povezana z napačno kvalifikacijo pravnih razmerij strank, kar pa je lahko posledica nepopolne preiskave vseh okoliščin primera. Dovoljeno je na primer mešanje pogodbenih in nepogodbenih obveznosti, delovnih in civilnih razmerij. Uporaba neustreznega zakona vodi v napačno določitev odgovornosti strank (napačna določitev višine škode, ki je predmet izterjave, ipd.). Poseben primer uporabe neustreznega zakona s strani sodišča je lahko uporaba neveljavnega (razveljavljenega, neuveljavljenega) zakona oz. podzakonski akt ni v skladu z zakonom ali sprejeto s strani nepristojnega organa.

Na primer, uporaba prava sestavnega subjekta Ruske federacije, ki je v nasprotju z zveznim zakonom.

3) Napačna razlaga zakona se v praksi pojavlja v primerih, ko sta vsebina in osnovni pomen zakona napačno razumljena, izkrivljena; kadar se zakon razlaga v nasprotju z njegovim pomenom, namenom in cilji. Napačna razlaga zakona je najpogostejša kršitev prava, ki jo izpostavljajo sodišča druge stopnje.

Kršitev pravil procesnega prava, ki je podlaga za spremembo ali razveljavitev odločbe, je tista, ki je 1) privedla ali bi lahko privedla do sprejetja napačne odločbe (3. del 330. člena Zakonika o pravdnem postopku) oz. 2) je bil razlog za brezpogojno razveljavitev odločbe, ne glede na pravilnost reševanja zadeve v bistvu (4. del 330. člena Zakonika o civilnem postopku).

V prvem primeru naredite ugotovljeno stanje kršitve norm procesnega prava, ki jih je storilo sodišče prve stopnje - Drugostopenjsko sodišče odloča od primera do primera. Tako kršitev rokov za obravnavo zadeve sama po sebi ne more biti podlaga za razveljavitev odločbe, če je v bistvu pravilna.

V drugem so kršitve v zakonu predvidene kot zaprt seznam. V teoriji postopka se imenujejo brezpogojni razlogi za preklic odločbe.

Odločitve, sprejete s takšnimi kršitvami, ni mogoče priznati kot zakonito, ni dejanje pravice. Podvržen je obveznemu preklicu ne glede na argumente pritožbe, v vsakem primeru predstavitev. Razlogi za razveljavitev odločbe sodišča prve stopnje so:

1. obravnavanje zadeve na sodišču v nezakoniti sestavi;
2. obravnava zadevo v odsotnosti katere od oseb, ki sodelujejo v zadevi in ​​niso ustrezno obveščene o času in kraju sodne obravnave;
3. kršitev pravil o jeziku, v katerem se izvaja sodnih postopkov;
4. sprejetje odločitve sodišča o pravicah in obveznostih oseb, ki niso vpletene v zadevo;
5. sodne odločbe ni podpisal sodnik ali kateri koli od sodnikov ali pa je sodno odločbo podpisal napačen sodnik ali napačni sodniki, ki so bili del sodišča, ki je obravnavalo zadevo;
6. odsotnost v primeru zapisnika sodne seje;
7. kršitev pravila o tajnosti posvetovanja sodnikov pri odločanju.

V bistvu pravilne odločbe ni mogoče preklicati zgolj iz formalnih razlogov (6. del 330. člena Zakonika o civilnem postopku).

Sodba se lahko brezpogojno razveljavi v celoti ali delno tudi, če obstajajo razlogi iz čl. 220 in 222 CPC. Vendar pa v teh primerih kršitev pravil procesnega prava vodi v prenehanje zadeve brez odločbe (prekinitev postopka ali opustitev vloge brez obravnave).

Pritožba pritožba zoper sklepe sodišča prve stopnje

Nekatere odločitve se lahko sprejmejo v zvezi z osebami, ki niso neposredno vključene v postopek. Torej lahko sodnik kaznuje uradniki ali državljani, ki niso osebe, ki sodelujejo v zadevi, v naslednjih primerih: neupoštevanje sklepa o predložitvi dokazov, ki jih imajo (3. del 57. člena), kršitev prepovedi sodišča kot ukrepa zavarovanja. tožbo (2. del 140. člena), odredbo o prekršku v sodni dvorani (3. del 159. člena) in drugo. Oglobljene osebe imajo pravico zahtevati pri sodišču dodatek ali znižanje globe (1. del 106. člena) .

Zoper sklep sodnika o zavrnitvi dodajanja ali znižanja globe je mogoče pritožiti na pritožbeni stopnji (2. del 106. člena).

Osebe, katerih pravice so bile prizadete s sodbo sodišča, imajo v primerih, ki jih določa zakon (1. del 331. člena), tudi pravico do pritožbe z zasebno pritožbo.

3. Vložitev zasebnih pritožb (prijav) in njihova obravnava poteka na način, predpisan za pritožbo zoper odločbe sodišča prve stopnje s posebnostmi, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku.

Za razliko od pritožbe zoper odločbo se lahko pomožna pritožba (predstavitev) vloži v 15 dneh od dneva sodbe sodišča prve stopnje, razen če zakon določa drugače (332. člen Zakonika o pravdnem postopku). Sodišče prve stopnje je dolžno, ko osebam, ki sodelujejo v zadevi, pošlje kopijo zasebne tožbe, navedbo tožilca in priložene listine, določiti razumen rok, v katerem imajo te osebe pravico sodišču prve stopnje predložiti pisne ugovore v zvezi z zasebno tožbo, predložitev tožilca s prilogo dokumentov, ki te ugovore potrjujejo, in njihove kopije, katerih število ustreza številu oseb, ki sodelujejo v zadevi (2. 333. člena Zakonika o civilnem postopku).

Vložitev zasebne tožbe ali vložitev v odločanje ne preprečuje nadaljevanja meritorne obravnave na prvi stopnji. Izjema so pritožbe glede tistih definicij, ki izključujejo nadaljnje premikanje zadeve.

Vložitev pomožne pritožbe (predstavitev) praviloma ne zadrži izvršitve ustrezne odločbe (3. del 145. člena, 3. del 212. člena). Izjema je določitev o preklicu zavarovanja terjatve in zamenjavi nekaterih začasnih ukrepov z drugimi (3. del 145. člena).

Zasebna pritožba v nasprotju s pritožbo zoper obsodba, ne vpliva na bistvo postopka kot celote, temveč se nanaša na sodne postopke, rešene z opredelitvijo, ki je nastala v teku pravdnega postopka. Zasebna pritožba se ne plača z državno pristojbino.

Obravnava zasebnih pritožb (vlog) v zvezi s sprejetjem zakona št. 353-FZ poteka na drugačen način od tistega, ki je predviden za obravnavanje pritožb zoper odločitve. Avtor splošno pravilo obravnava zasebne pritožbe ali predstavitev na sodišču se opravi brez obveščanja oseb, ki sodelujejo v zadevi. Vendar pa obstajajo izjeme od tega pravila. Z obveznim obveščanjem oseb, ki sodelujejo v zadevi, se obravnavajo zasebne pritožbe (vloge) zoper sklepe o ustavitvi postopka, o ustavitvi postopka v zadevi, o puščanju vloge brez obravnave.

Poleg tega zaradi novih določb zakonika o civilnem postopku 1, katerih cilj je izvajanje sklepa Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 30. 2012 št. 29-P je pritožbeno sodišče pooblaščeno za obravnavanje pomožne pritožbe (predstavitev tožilca) z obveščanjem oseb, ki sodelujejo v zadevi, o času in kraju obravnave, pri čemer v vsakem primeru upošteva naravo in zapletenost procesnega vprašanja, ki se rešuje, kot tudi trditve zasebne tožbe, navedbe tožilca in ugovori v zvezi z njimi (2. odstavek 3. dela 333. člena Zakonika o civilnem postopku).

Prav tako so nova procesna pravila razširila seznam sodb sodišča prve stopnje, katerih preverjanje opravi pritožbeno sodišče z obveznim obveščanjem oseb, ki sodelujejo v zadevi, o času in kraju obravnave. zasebna pritožba, predstavitev (3. del 333. člena). V nasprotju s prej omenjenimi sodbami o sodnih postopkih, ki se tradicionalno preverjajo po zasebni pritožbi, se je izkazalo, da so vključene druge kategorije sodb sodišča. Govorimo o opredelitvah za določene kategorije civilnih zadev, s katerimi se zaključi postopek v zvezi z njihovo obravnavo in meritorno reševanjem na sodišču prve stopnje (2. del 412. člena, 5. del 422. člena, 5. del 427. člena). zakonika o civilnem postopku). Zato so takšne sodne odločbe, čeprav so izdane v obliki sklepa, ob upoštevanju posebnosti predmeta obravnave, v zadevi dokončne. Podobne so odločbi sodišča prve stopnje o predmetu obravnave, postopku posvojitve, pravne posledice... Pri poimenovanju takšnih definicij v čl. 333 Zakonika o civilnem postopku je izključila možnost njihove pritožbe in preverjanja v običajnem pritožbenem postopku in enakopravno s sodno odločbo, kar je znižalo raven procesnih jamstev oseb, ki so vpletene v tovrstne civilne zadeve. Pritožba nanje je bila mogoča le z vložitvijo zasebne pritožbe, predstavitvijo in preverjanjem na predpisan način v njihovo obravnavo.

4. Pritožbeno sodišče ima po obravnavi pomožne pritožbe (predstavitev tožilca) pravico:

• da ostane sodba sodišča prve stopnje nespremenjena, pritožba (navedba tožilca) brez zadovoljstva;
• sodbo sodišča v celoti ali delno razveljavi in ​​zadevo po vsebini reši.

Pritožbeno sodišče nima pravice razveljaviti in zadevo dati v novo obravnavo sodišču prve stopnje. Obstaja situacija, ko se po pritožbi in razveljavitvi sklepa o zavrnitvi sprejema vloge za izdajo sodne odredbe odločitev o sprejemu vloge za izdajo sodne odredbe prenese na sodnika za prekrške.

Sodba pritožbenega sodišča, izdana na zasebni pritožbi (predstavitev), začne pravnomočno veljati z dnem izdaje.

12.03.2019

(veljavna uradna različica, celotno besedilo člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Komentarji zakonika)

1. Pritožbeno sodišče obravnava zadevo v mejah argumentov, navedenih v pritožbi, predstavitvi in ​​ugovorih na pritožbo, navedbo.

Pritožbeno sodišče presoja razpoložljive dokaze v zadevi, pa tudi izvedene dodatne dokaze. Prizivno sodišče sprejme dodatne dokaze, če je oseba, ki sodeluje v zadevi, utemeljila nemožnost, da jih predloži sodišču prve stopnje iz razlogov, na katere ne more vplivati, in sodišče te razloge prizna za utemeljene. Pritožbeno sodišče izda sklep o sprejetju novih dokazov.

2. V primeru, da je v pritožbenem vrstnem redu vložen samo del odločbe, sodišče druge stopnje preveri zakonitost in veljavnost odločbe le v izpodbijanem delu.

Pritožbeno sodišče ima zaradi zakonitosti pravico, da v celoti preveri odločitev sodišča prve stopnje.

3. Ne glede na trditve v pritožbi, vlogi, pritožbeno sodišče preveri, ali je sodišče prve stopnje kršilo norme procesnega prava, ki so v skladu s četrtim delom tega zakonika razlog za razveljavitev. odločitev sodišča prve stopnje.

4. Novi zahtevki, ki niso bili predmet obravnave na sodišču prve stopnje, se ne sprejemajo in jih pritožbeno sodišče ne obravnava.

Komentarji na člen 327.1 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Meje obravnave primera na prizivnem sodišču

Komentirani člen 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ureja obseg obravnavanja zadeve na pritožbenem sodišču.

Prvi del komentiranega člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije navaja, da pritožbeno sodišče zadevo obravnava v mejah argumentov, navedenih v pritožbi, predstavitvi in ​​ugovorih na pritožbo, navedbo. Ta določba je novost zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Torej je pred sprejetjem zakona o spremembi zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obstajala zakonodajna vrzel v smislu določitve meja obravnave zadeve na pritožbenem sodišču. Meje obravnave zadeve s strani pritožbenega sodišča je bilo mogoče določiti z uporabo analogije procesnega prava (del 4 člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), in sicer čl. 347 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije "Meje obravnave zadeve na kasacijskem sodišču."

V par. 2 del 1 komentiranega člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa pravilo, ki daje pritožbenemu sodišču pravico, da preuči in oceni dodatne predložene dokaze.

Z uvedenimi spremembami je zakonodajalec vzpostavil nepopolno pritožbo na zakonik o civilnem postopku Ruske federacije. Glavni znak, ki priča o utrditvi popolne ali nepopolne pritožbe v zakonu, je dovoljenje ali prepoved predložitve novih dokazov pritožbenemu sodišču. Do leta 2012 je bila popolna pritožba določena v zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije. Tako so stranke lahko brez omejitev predložile dokaze pritožbenemu sodišču. Številni procesni učenjaki se v celoti pritožujejo civilni postopek je bil kritiziran, ker so stranke zlorabljale svoje pravice in namerno odlagale predložitev dokazov sodišču prve stopnje, kar je posledično upočasnilo potek postopka.

Zdaj se je v zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije pojavilo besedilo, po katerem je predložitev novih dokazov na pritožbeno sodišče omejena. Po odst. 2 h. 1 komentiranega člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, pritožbeno sodišče oceni dokaze, ki so na voljo v zadevi, pa tudi predložene dodatne dokaze. Prizivno sodišče sprejme dodatne dokaze, če je oseba, ki sodeluje v zadevi, utemeljila nemožnost, da jih predloži sodišču prve stopnje iz razlogov, na katere ne more vplivati, in sodišče te razloge prizna za utemeljene.

Bistvo nepopolne pritožbe je v tem, da pritožbeno sodišče preveri sam postopek na sodišču prve stopnje in svojo odločitev. Tako je nepopolna pritožba namenjena odpravi napak sodišča, ne strank. Sedanji zakonodajalec izhaja iz dejstva, da so sodišču prve stopnje predloženi dokazi, pomembni za zadevo.

Opomba!

Neupoštevanje te določbe vodi do nastanka negativnih procesnih posledic, ki jih predvideva Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije. Po komentiranem členu dodatne dokaze, ki jih je predložilo pritožbeno sodišče, preuči in oceni le, če je oseba, ki sodeluje v zadevi, utemeljila nemožnost predložitve sodišču prve stopnje iz razlogov, na katere ne vpliva, sodišče pa te priznava. razloge kot veljavne, kar je tudi kratka zgodba Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Prej so se dokazi lahko predložili pritožbenemu sodišču brez kakršnih koli omejitev.

O vprašanju priznanja razlogov za nepredložitev dokazov sodišču prve stopnje kot veljavnih odloča po presoji sodnik, t.to. ni posebnega merila, po katerem bi se sodniki lahko ravnali pri odločanju ta težava... Očitno bo zavrnitev sodišča prve stopnje, da sprejme ali preizkusi dokaze, podlaga za sprejetje dokaza višjega sodišča le, če se ugotovi neutemeljenost take zavrnitve. Odprto ostaja vprašanje, katere razloge lahko sodišče prizna kot utemeljene.

Takšni razlogi lahko vključujejo:

1. obstoj dokazov v času obravnave zadeve na sodišču prve stopnje, ko stranka zanje ni vedela;
2. obstoj dokazov v času obravnave zadeve na sodišču prve stopnje, ko je bila njihova predstavitev nemogoča iz razlogov, na katere zadevna oseba ni mogla vplivati;
3. nastop dodatnih dokazov po odločitvi sodišča prve stopnje;
4. zavrnitev sodišča prve stopnje, da preizkusi predložene dokaze;
5. napačno izločitev dokazov, ki jih je predložila oseba, s strani sodišča prve stopnje iz sojenja;
6. drugih razlogov.

tako, navedene razloge lahko razdelimo v dve skupini:

1. primeri, ko na sodišču prve stopnje niso bili preučeni dokazi, pomembni za zadevo, zaradi napačne uporabe norm materialnega in procesnega prava neposredno s strani sodnika, ki obravnava zadevo;
2. primerih, ko dokazi, pomembni za zadevo, niso bili preučeni na sodišču prve stopnje zaradi nenamernega ravnanja (nedejavnosti) oseb, ki sodelujejo v zadevi, o pravočasni predložitvi dokazov sodišču prve stopnje.

V arbitražnega postopka ta problem je bil rešen s sklepom Plenuma. Sodišče pri odločanju o možnosti sprejemanja novih dokazov, vključno s tistimi, ki so priloženi pritožbi ali odgovoru na pritožbo, ugotovi, ali je imela oseba, ki je dokaze predložila, možnost, da jih predloži sodišču prve stopnje oziroma ali je vlagatelj to storil. ga ne predloži osebam, na katere ne more vplivati.temeljnih razlogov.

Med utemeljenimi razlogi so zlasti: neupravičeno zavrnitev predlogov oseb, ki sodelujejo v zadevi, na zahtevo po dodatnih dokazih s strani sodišča prve stopnje, o imenovanju izvedenskega pregleda; odločitev sodišča o zavrnitvi izpolnitve zahtevka (izjave) zaradi pomanjkanja pravice do terjatve, zamude zastaralnega roka; prisotnost v spisu zapisnika sodne seje, ki ga izpodbija oseba, ki sodeluje v zadevi, v smislu pomanjkanja podatkov o predlogih ali drugih izjavah v zvezi s presojo dokazov v njem.

Opomba!

Dodatni komentar k členu 327.1 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

Predmet dejavnosti pritožbenega sodišča je preverjanje zakonitosti in veljavnosti odločbe sodišča prve stopnje. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije je določil meje za obravnavo zadeve na pritožbenem sodišču. V skladu s prvim delom komentiranega člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pritožbeno sodišče preverja zakonitost in veljavnost odločbe sodišča prve stopnje le v izpodbijanem delu.

V par. 2 del 2 komentiranega člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je oblikoval pravno normo, ki daje pritožbenemu sodišču pravico, da v interesu zakonitosti v celoti preveri odločitev sodišča prve stopnje.

Pritožbeno sodišče preveri, ali sodišče prve stopnje ne glede na navedbe v pritožbi ni kršilo norm procesnega prava, v primerih, ko:

• zadevo je sodišče obravnavalo v nezakoniti sestavi;
• zadeva je bila obravnavana v odsotnosti katere od oseb, ki sodelujejo v zadevi, vendar ni bila ustrezno obveščena o času in kraju sodne obravnave;
• kršena pravila o jeziku, v katerem poteka postopek;
• sodišče je odločalo o pravicah in obveznostih oseb, ki niso vpletene v zadevo;
• sklep sodišča ni podpisan s strani sodnika ali katerega koli izmed sodnikov ali podpisan s strani napačnega sodnika ali napačnih sodnikov, ki so bili del sodišča, ki je obravnavalo zadevo;
• v zadevi ni sodnega spisa;
• kršena pravila o tajnosti posvetovanja sodnikov pri odločanju.

Ob prisotnosti navedenih razlogov pritožbeno sodišče obravnava zadevo v skladu s pravili priprave na sodišču prve stopnje, ne da bi upoštevalo posebnosti iz poglavja. 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. O prehodu na obravnavo zadeve v skladu s pravili proizvodnje na sodišču prve stopnje se izda sklep, v katerem so navedena dejanja, ki jih morajo opraviti osebe, ki sodelujejo v zadevi, in čas njihovega izvršitve.

Prepoved vlaganja novih zahtevkov, ki niso bili predmet obravnave na prvostopenjskem sodišču, je posledica dejstva, da pritožbeno sodišče preuči sam postopek na sodišču prve stopnje in svojo odločitev ter zadeve ne obravnava ponovno. .

Opomba!

Sodna praksa v skladu s členom 327.1 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

Sklep plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19. junija 2012 N 13 "O uporabi norm civilne procesne zakonodaje s strani sodišč, ki urejajo postopke na pritožbenem sodišču" o čl. 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

12. V skladu z zahtevami drugega odstavka 2. dela členov zakonika o civilnem postopku RF, bi moralo sodišče prve stopnje preveriti prisotnost v pritožbi, stališč, ki vsebujejo povezavo do dodatnih (novih) dokazov, utemeljitev prosilca za nezmožnost, da jih predloži sodišču prve stopnje iz razlogov, na katere oseba nima vpliva vloži pritožbo in tožilec, ki vloži pritožbo.

Opozoriti sodišča na dejstvo, da sodišče prve stopnje ni pristojno presojati narave razlogov (utemeljenih ali nespoštljivih) za nemožnost predložitve dodatnih (novih) dokazov sodišču prve stopnje, saj na podlagi zahtev drugega odstavka prvega dela člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije o sprejemu in preiskavi dodatnih (novih) dokazov odloča pritožbeno sodišče.

Osebe, ki niso vpletene v zadevo, katerih pravice in obveznosti je rešilo sodišče, se imajo v pritožbi pravico sklicevati na morebitne dodatne (nove) dokaze, ki niso bili predmet raziskovanja in presoje na sodišču prve stopnje, saj tem osebam je bila pri obravnavi zadeve na sodišču prve stopnje odvzeta možnost uveljavljanja procesnih pravic in obveznosti.

21. Sodišča morajo upoštevati, da ponovna obravnava zadeve na pritožbenem sodišču v smislu člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije predpostavlja preverjanje in oceno dejanskih okoliščin. zadeve in njihovo pravno kvalifikacijo v okviru pritožbenih navedb, navedbe in v okviru tistih zahtev, ki so bile že predmet obravnave na sodišču prve stopnje.

Novi materialnopravni zahtevki, ki niso bili predmet obravnave na sodišču prve stopnje v skladu s 4. delom člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, se ne sprejmejo in jih pritožbeno sodišče ne obravnava (npr. na primer odškodninski zahtevek za moralno škodo).

Hkrati omejitve, predvidene v 4. delu člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ne veljajo za primere, ko pritožbeno sodišče v skladu s 4. in 5. členom Civilnega zakonika Ruske federacije Postopek Ruske federacije, nadaljuje z obravnavo zadeve v skladu s pravili postopka na sodišču prve stopnje, ne da bi pri tem upošteval posebnosti, določene v poglavju 39. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

23. Če pritožbeno sodišče ob obravnavi primera ob upoštevanju posebnosti, ki jih določa poglavje 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ugotovi, da je sodišče prve stopnje nezakonito zavrnilo ugoditev predlogu osebe, vloženi v v skladu s členom Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije spremeniti predmet ali osnovo zahtevka, povečati (zmanjšati) velikost zahtevkov ali upoštevati tožbeni zahtevek brez upoštevanja navedenih sprememb, kot je navedeno v pritožba, predstavitev, nato pa pritožbeno sodišče v skladu z drugim odstavkom 1. dela 327. člena in 2. delom člena 327.1. Zakona o civilnem postopku Ruske federacije obravnava zadevo ob upoštevanju nezakonito nezadovoljenega ali prej navedenega in nerešenega prošnja osebe za spremembo predmeta ali podlage zahtevka, povečanje (zmanjšanje) zneska zahtevka glede na posebnosti, določene v poglavju 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

24. V skladu s 1., 2. delom člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pritožbeno sodišče preverja zakonitost in veljavnost sodne odločbe sodišča prve stopnje le v izpodbijanem delu na podlagi argumenti, navedeni v pritožbi, predstavitvi in ​​ugovorih nanje.

Hkrati ima pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 2. člena člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pravico, da v interesu zakonitosti preveri izpodbijano sodno odločbo v v celoti, presega zahteve, navedene v pritožbi, predstavitvi, in se ne zavezuje na argumente pritožbe, predstavitve.

Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 29. januarja 2019 N 32-KG18-37

Zahteva: o povrnitvi vrednosti blaga, odškodnina, odškodnina za moralno škodo, globa.

Okoliščine: Tožeča stranka se sklicuje na dejstvo, da je bila tožena stranka uvoznik blaga, ki je imelo bistveno napako proizvodne narave, vendar tožena stranka ni ugodila svojemu zahtevku za vračilo denarnih sredstev in izterjavo odškodnine za moralno škodo.

Odločitev: Zadeva je bila poslana v novo sojenje, saj sodišča niso ugotovila, ali je imel tožnik možnost vrniti blago, ali je to možnost v dobri veri izkoristil, saj je določila kazen za izterjavo na dan dne izvršitev sodne odločbe, s katero je tožniku naložena obveznost vračila blaga, odvisnost od ravnanja tožeče stranke, izvršitev svojih obveznosti s strani tožene stranke in višina denarne kazni, ki jo je treba izterjati.

V nasprotju z zahtevami člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije prvostopenjska in pritožbena sodišča nista ugotovila, ali je kupec imel možnost vrniti blago. neustrezna kakovost uvozniku in ali je to možnost tožnik izkoristil v dobri veri.

Navedene okoliščine so bistvene za rešitev vprašanja o določitvi norm materialnega prava, ki urejajo nastalo pravno razmerje, in s tem o ugoditvi ali zavrnitvi ugoditve zahtevkom pri preverjanju zakonitosti odločitve nižjega sodišča s strani pritožbenega sodišča, v kršitev zahtev člena 327.1 in zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, niso bili upoštevani in niso prejeli nobenih ocen.

Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 29. januarja 2019 N 18-KG18-273

Zahteva: o izterjavi zavarovalne odškodnine, odškodnine, odškodnine za moralno škodo, denarne kazni.

Okoliščine: Tožnik se sklicuje na dejstvo, da je zaradi cestnoprometne nesreče na lastninskopravnem vozilu, ki mu pripada, nastala mehanska poškodba, medtem ko je tožena stranka dogodek priznala kot zavarovalni dogodek in tožniku plačala. zavarovalno nadomestilo, s katero se tožnik ne strinja.

Sklep: Zadeva je bila poslana v novo obravnavo pritožbe, saj je sodišče ob določitvi ponovitve avtomobilsko tehnično strokovno znanje ni bilo upoštevano, da se lahko v primeru več nasprotujočih si zaključkov v zadevi pokličejo izvedenci, ki so opravili tako začetno kot ponovljeno izvedensko preiskavo.

Glede na navedene značilnosti je drugi odstavek 1. dela člena 327.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določal, da pritožbeno sodišče sprejme dodatne dokaze, če je oseba, ki sodeluje v zadevi, dokazala, da jih ni mogoče predložiti. sodišče prve stopnje iz razlogov, na katere ne more vplivati, in sodišče te razloge priznava za spoštljive. Pritožbeno sodišče izda sklep o sprejetju novih dokazov.

Sprejem dodatnih (novih) dokazov v skladu z drugim odstavkom prvega dela člena 327.1 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se formalizira z izdajo odločbe, v kateri so navedeni razlogi, zaradi katerih je pritožbeno sodišče ugotovilo, da ni bilo mogoče te dokaze predloži sodišču prve stopnje iz priznanih spoštljivih razlogov ter ustreznosti in dopustnosti teh dokazov.

Iz zgornjih določb procesnega prava in pojasnil Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije izhaja, da pritožbeno sodišče nove dokaze sprejema in preučuje le v določene z zakonom primerih in v skladu z ustreznim postopkom.

10 komentarjev na “”

Zadnji pregled sodne prakse oboroženih sil Ruske federacije vključuje primer razveljavitve oporoke (ki jo je odobrilo predsedstvo oboroženih sil Ruske federacije 13. aprila 2016). Pri obravnavi niti prvostopenjsko niti pritožbeno sodišče nista ugodili tožnikovi zahtevi za rokopisni pregled. Oborožene sile Ruske federacije so menile, da je to kršitev pravic in zakonitih interesov tožnika - tudi če je nižje sodišče zavrnilo zaslišanje, ima sodišče druge stopnje pravico, da na zahtevo stranke imenuje tak pregled. Oglejmo si podrobnosti.

Prva in pritožbena stopnja

F.T.Kh. vložil tožbo zoper K.R.R. in K.R.F. o razveljavitvi oporok in potrdil o dedovanju, vključitvi premoženja v zapuščino, priznanju lastništva nepremičnine in gotovina po vrstnem redu dedovanja. Kot je pojasnil tožnik, je najprej umrla njegova mati, sedem mesecev pozneje pa oče. Starša tožnika sta bila v registrirani zakonski zvezi. Hkrati mati ni zapustila oporoke, oče pa je tri mesece pred smrtjo svoje premoženje zapustil toženi stranki K.R.R. - sorodnik, pri katerem je tožnikov oče živel po smrti svoje žene. Očetovo oporoko je potrdil drugi toženec v zadevi - notar notarske zbornice Republike Baškortostan K.R.F.

Tožnik je na obravnavi vztrajal, da podpis na omenjeni oporoki ne pripada njegovemu očetu. Poleg tega je F.T.Kh. povedal, da je po smrti matere K.R.R. na goljufijo odpeljal očeta ven Permsko ozemlje, kjer je prej živel, je od njega prejel pooblastilo za vodenje dednega postopka po smrti njegove žene, vzel nekaj stvari in dokumentov. Ta dejstva je policija preverila, a kazensko zadevo zavrnila.

Izvedite postopek za razveljavitev oporoke "Domača pravna enciklopedija" Internetne različice sistema GARANT. Prejeti
brezplačen dostop 3 dni!

Tožnik ni predložil dokazov, da bi podpis na oporoki morda podpisal kdo drug kot njegov oče. Rokopisnega pregleda sodišče ni odredilo. Hkrati je bilo na sodni obravnavi ugotovljeno, da je K.R.R. imel pooblastilo za pravico, da zastopa interese očeta F.T.H., sestavlja in podpisuje morebitne izjave v njegovem imenu, prejema dokumente in denar zanj. Na sodišču zaslišane priče so pojasnile, da je bil tožnikov oče primeren, da ni trpel za duševnimi boleznimi, večkrat se je pritoževal, da otroci ne skrbijo zanj in da jim ne bo zapustil dediščine.

Sodišče je pri reševanju spora izhajalo iz pomanjkanja dokazov, ki bi potrdili, da tožnikov oče v času izvršitve oporoke ni razumel pomena njegovih dejanj in jih zaradi zdravstvenega stanja ni mogel usmerjati. Z odločbo sodišča prve stopnje, ki jo je potrdilo pritožbeno sodišče, je bil zahtevek zavrnjen (odločba Gremjačinskega mestnega sodišča Permskega ozemlja z dne 27. junija 2014 v zadevi št. 33-8121).

Kasacijski primer

Ker se s sklepom ne strinja, je tožnik vložil kasacijsko pritožbo pri višjem Sodna oblast.

Oborožene sile Ruske federacije so spomnile, da je eden od virov informacij o dejstvih, na podlagi katerih sodišče ugotavlja prisotnost ali odsotnost okoliščin, ki utemeljujejo trditve in ugovore strank, ter drugih okoliščin, ki so pomembne za pravilno obravnavanje in reševanje civilne zadeve, je izvedensko mnenje (). V primeru kakršnih koli vprašanj, ki se pojavijo med obravnavo primera, zahteva posebno znanje na različnih področjih znanosti, tehnologije, umetnosti, obrti sodišče imenuje izpit (). Hkrati okoliščin primera, ki jih je treba v skladu z zakonom potrditi z določenimi dokaznimi sredstvi, ni mogoče potrditi z nobenim drugim dokazom ().

NAKRATKO

Resolucija:.

Zahteve prijavitelja: Razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in pritožbeno sodbo, prizna neveljavna oporoka in potrdilo o pravici do dedovanja po oporoki, da se nepremičnina vključi v dediščino, da se tožniku prizna lastninska pravica z dedovanjem.

Sodišče je odločilo: razveljaviti sodbo sodišča prve stopnje in pritožbeno sodbo, zadevo poslati v novo sojenje sodišču prve stopnje.

Vprašanje overitve podpisa na oporoki je potrebno posebno znanje ki ga sodišče ne poseduje. Zato je bilo za njegovo rešitev potrebno izvesti forenzični pregled v skladu z. Medtem pa ustrezen preizkus s strani prvostopenjskega sodišča v nasprotju z zgoraj navedenim pravna norma ni bil dodeljen. Pritožbeno sodišče te kršitve ni odpravilo.

Pritožbeno sodišče zadevo ponovno obravnava na sodni seji po pravilih postopka na sodišču prve stopnje, pri čemer upošteva posebnosti, predvidene (). V tem primeru pritožbeno sodišče zadevo obravnava v mejah navedb iz pritožbe in ugovorov zoper tožbo. Ocenjuje dokaze v zadevi, pa tudi izvedene dodatne dokaze. Prizivno sodišče sprejme dodatne dokaze, če je oseba, ki sodeluje v zadevi, utemeljila nemožnost, da jih predloži sodišču prve stopnje iz razlogov, na katere ne more vplivati, in je sodišče te razloge priznalo za utemeljene. Pritožbeno sodišče izda sklep o sprejetju novih dokazov ().

Oborožene sile Ruske federacije so ugotovile, da ima pritožbeno sodišče ustrezna pooblastila za odpravo ugotovljenih kršitev, če je bila izpodbijana odločitev sprejeta brez preučitve in ugotovitve vseh dejanskih okoliščin primera, vključno z imenovanjem potrebnega izvedenskega znanja. Če sodišče prve stopnje napačno ugotovi okoliščine, ki so pomembne za zadevo (), bi moralo pritožbeno sodišče postaviti v razpravo vprašanje predložitve dodatnih (novih) dokazov s strani oseb, ki sodelujejo v zadevi, in če na njihovo zahtevo pomagati pri zbiranju in zahtevanju takšnih dokazov (člen 29 Resolucije Plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 19. junija 2012 št. 13 "").

Najvišja sodna instanca opozorila na dejstvo, da je tožnik vložil predlog, naj pritožbeno sodišče v zadevi določi sodno rokopisno preiskavo, vendar ta predlog ni bil ugoden. Kot je bilo poudarjeno Sodni odbor v civilnih zadevah oboroženih sil Ruske federacije ob upoštevanju pravne narave pritožbenega postopka puščanje prijavljene vloge brez dovoljenja bistveno krši pravice in legitimnih interesov tožnik.

Tako so oborožene sile Ruske federacije ugotovile, da so kršitve procesnega prava, ki so jih storila sodišča prve in pritožbene stopnje, bistvene in nepremostljive, zato jih je mogoče odpraviti le z razveljavitvijo odločitev nižjih sodišč. Tako sta bila odločba sodišča prve stopnje in sodba o pritožbi razveljavljena, zadeva pa poslana v novo obravnavo sodišču prve stopnje ().

Oborožene sile Ruske federacije so pojasnile: na zahtevo stranke ima pritožbeno sodišče pravico imenovati preučitev pisnih dokazov v zadevi, katere preiskavo je prvostopenjsko sodišče zavrnilo (ki jo je odobrilo predsedstvo oboroženih Ruske federacije). Sile 13. aprila 2016). Tako bi bilo sedaj lažje spremeniti neupravičeno odločbo prvostopenjskega sodišča v pritožbi.