Ako sa dá odvolať proti rozhodnutiu správnej komisie na súde. Sťažnosť proti rozhodnutiu o správnom delikte

1. Najskôr musíte ísť na magistrátny súd v mieste registrácie (a ak sa nachádzate v inom regióne - do najbližšieho).
2. Proti negatívnemu rozhodnutiu súdu sa potom môžete odvolať na okresnom súde.
3. Ďalej sa môže odvolať proti rozhodnutiu okresného súdu na krajskom alebo regionálnom (podľa názvu konkrétneho kraja).
4. Napokon posledným stupňom je prezídium subjektu a najvyšší súd.

1. Článok 30.1. - možno sa na ňu odvolať v každom prípade, pretože potvrdzuje právo osoby na to, aby sa mohla v zásade odvolať proti každému rozhodnutiu.
2. Článok 2.9. - nepodstatnosť udalosti. Znamená to, že udalosť nemá osobitný význam, porušenie sa týka iba formálnych prípadov, pretože skutočne neovplyvnilo záujmy nikoho, a ešte menej prinieslo materiál resp. morálna škoda... V takýchto prípadoch zákon ustanovuje alternatívu - ústny komentár. Malo by sa chápať, že súd alebo nadriadená osoba má právo jednak súhlasiť s argumentmi údajného porušovateľa, jednak ich odmietnuť - t.j. s týmto článkom sa nedá rátať.
3. Článok 24.5. - obsahuje niekoľko podmienok, za ktorých je možné zrušiť rozhodnutie:

• nejde o corpus delicti alebo o udalosti ako také, ktoré polícia vyložila ako priestupok;
• občan porušil zákon, ale iba formálne, vzhľadom na to, že musel konať na svoju obranu (nevyhnutná sebaobrana);
• nadobudnutie účinnosti zákona o amnestii týkajúceho sa porušeného článku správneho poriadku;
• porušenie premlčacej doby pre začatie prípadu.

Odvolanie proti rozhodnutiu správnej komisie okresnej rady Sokolniki v správnych veciach

Chcem predovšetkým získať pomoc od právnikov v Moskve. konalo sa v Moskve. Pracujem ako taxikár. Raz som zastavil, aby som dostal príkaz, a išiel som pravou stranou auta na takzvaný trávnik. Konalo sa v Sokolniki. Išla okolo hliadka dopravnej polície, odfotila polohu môjho auta a vydala protokol správny delikt podľa článku 4.41 správny poriadok Moskva. Neskôr, po mesiaci a pol, som bol predvolaný do správnej komisie na okresnom zastupiteľstve v Sokolniki a nedostal som pokutu 4 000 rubľov, keďže Viezol som sa na územie zelených plôch. S tým nesúhlasím, pretože to bola obyčajná, nepohodlná lesná oblasť. Kde neboli zelené plochy, ale iba popadané stromy a staré popadané lístie z minulej jesene. Komisia mi povedala, že je jedno, čo tam je. Toto je zelená plocha a je to. Požiadal som ich, aby predložili výpis z registra o stave územia patriaceho k zeleným plochám, čo mi bolo zamietnuté. Chcem sa ozvat okresný súdodvolať sa proti tomuto uzneseniu. Môžete mi prosím povedať, či to stojí za to a mám šancu? Vopred ďakujem! S pozdravom Dmitrij.

Neuvádzate, kedy to bolo, a pre odvolanie je stanovená veľmi konkrétna lehota 10 dní od dátumu prijatia objednávky. Šance vždy existujú, ale bohužiaľ, vo väčšine prípadov všetko zostáva na úrovni kurzov. Vo vašom prípade si musíte pozrieť materiály prípadu AP a práca právnika vás v tomto prípade bude stáť viac ako pokuta. Rozhodnutie v prípade správneho deliktu proti administratívna zodpovednosť možno sa odvolať spôsobom stanoveným v kapitole 30 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie.

Ako podať sťažnosť na súd proti rozhodnutiu o správnom delikte

Pri podávaní sťažnosti proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu sa musíte riadiť článkami 30.1, 30.2, 30.3 a 30.7 Správneho poriadku Ruskej federácie. Môžete podať žiadosť osobne alebo zveriť prípad svojmu zástupcovi, upozorňujeme však, že na to budete potrebovať špeciálne splnomocnenie. Aplikáciu je možné navyše poslať poštou doporučene so spätným príjmom. V takom prípade sa lehota na posúdenie reklamácie počíta od dátumu uvedeného na poštovej známke.

Ako bolo uvedené vyššie, proti rozhodnutiu sa môžete odvolať v niekoľkých prípadoch naraz. To znamená, že sťažnosť je možné podať na vyššom orgáne alebo osobe oprávnenej tieto sťažnosti posudzovať. Okrem toho sa môžete okamžite, bez toho, aby ste sa pokúsili pokojne vyriešiť situáciu, obrátiť na súd. Uvedomte si však, že krmivo právna sťažnosť - náročné na pracovnú silu, ale zároveň najviac efektívna metóda hájiť svoje práva. Bez ohľadu na to, ktorý prípad ste si osobne vybrali pre odvolanie, odporúčame vám postupovať podľa tohto postupu:

Postup pri odvolaní proti uzneseniu o správnom delikte

Odvolanie proti rozhodnutiu o správnom delikte sa vykonáva s prihliadnutím na normy kapitoly 30 zákonníka Ruská federácia o správnych deliktoch zo dňa 30.12.2001 č.195-FZ. Pri napadnutí rozhodnutia o odmietnutí začať konanie o porušení noriem správne právo je potrebné riadiť sa rovnakými pravidlami (článok 4 ods. 1 bod 4 zákona č. 195-FZ).

• nesprávne určenie okolností významných pre vyriešenie prípadu (rozhodnutie Rozhodcovského súdu Volgogradskej oblasti z 09.21.2015 vo veci č. A12-26190 / 2015);
• nesúlad záverov súdu prvého stupňa s okolnosťami prípadu (uznesenie 3. rozhodcovského konania odvolací súd zo dňa 23.05.2013 vo veci č. A33-20118 / 2012);
• porušenie noriem hmotného alebo procesného práva súdom (rozhodnutie AC Čukotka AO zo dňa 22.06.2012 vo veci č. A80-101 / 2012).

Aby ste mohli konať v súlade so zákonom a pochopiť, ako sa správne odvolať proti vyhláške o dopravnej polícii, musíte vypracovať určitý algoritmus opatrení. Je dôležité, aby uznesenie neporušovalo niektoré normy správneho práva a mohlo uľahčiť rýchlejšie riešenie prípadov.

Rozhodnutie, že všetko závisí od správnej prípravy textu odvolania na skutočnosti nezákonného stíhania, je zásadne nesprávne. Je tiež dôležité byť prítomný na zasadanie súdu, alebo špeciálne vytvorený správna komisia, kde osoba bude mať možnosť napadnúť správny akt vydaný proti nej.

Algoritmus konania pri odvolaní proti rozhodnutiam a rozhodovaniu v prípadoch správnych deliktov (Kódex správnych deliktov Ruskej federácie)

Miestna príslušnosť prípadov týkajúcich sa sťažností proti rozhodnutiam v prípadoch správnych deliktov vydaných úradníkmi sa určuje na základe územia, na ktoré sa vzťahuje príslušnosť. úradníci, a nie z miesta orgánu, v mene ktorého úradník vypracoval protokol alebo vydal uznesenie v prípade správneho deliktu. To znamená, že v takýchto situáciách by sa územná príslušnosť na posudzovanie sťažností proti rozhodnutiam v prípadoch správnych deliktov mala určovať podľa miesta, kde bol trestný čin spáchaný, a nie podľa sídla príslušného orgánu (bod 30 rezolúcie RF Armed Forces N 5).

Posúdenie žiadosti v prípade neprítomnosti žalobcu, ktorý nebol riadne oboznámený s posúdením žiadosti, sa bude považovať za materiálne porušenie procesné práva žalobcu a bude mať za následok zrušenie rozhodnutia o odmietnutí obnovenia lehoty (pozri napríklad uznesenie mestského súdu v Petrohrade z 27. októbra 2016 N 4a-1461/2016 vo veci N 12-565 / 2016)

>
Ako sa odvolať proti rozhodnutiu o správnom delikte?

Ako správne podať sťažnosť

Na vybavenie sťažnosti je možné použiť štandardný vzor, \u200b\u200bale uvedenie nasledujúcich údajov v dokumente je povinné:

• Celé meno súdna inštanciana ktorú sa zasiela sťažnosť. V niektorých prípadoch sa dodatočne uvádza, kto je príjemcom listu (je uvedená poloha adresáta);
• Vyžadujú sa osobné údaje (celé meno), kontakty a údaje o adrese;
• Úplné informácie o súdnom orgáne, v ktorom bol uložený trest, s uvedením jeho rozsahu. Typ sankcií sa môže líšiť. Vinníkovi sa uloží pokuta, zbavená práva viesť motorové vozidlo na konkrétne obdobie atď .;
• Informácie o okolnostiach, za ktorých sa žalobca domnieva určené súdom trest je zle. Tieto informácie sú podrobné a uvedené v plnej podobe: sú podpísané všetky dostupné fakty a okolnosti naznačujúce správnosť sťažovateľa, vrátane svedectiev svedkov, fotografických informácií a videa, priložené materiály atď.
• Právne pravidlá, na ktoré sa žalobca odvoláva pri preukazovaní správnosti svojho stanoviska. Ak to nie je možné samostatne pochopiť právne zložitosti, najať právnika alebo získať potrebné rady. Je jednoduchšie zaplatiť najskôr za služby menej, ako sa starať o to, že neskôr zaplatíme vyššiu pokutu;
• Dátum vypracovania takéhoto odvolania. V ňom musí žiadateľ odložiť svoje iniciály a podpísať. Ako príloha k zaslanej sťažnosti môže konať uznesenie o skutočnosti porušenia. Zvyšok materiálov zhromaždených a pripojených k sťažnosti musí obsahovať dôkaznú základňu potvrdzujúcu pozíciu žiadateľa.

Sťažnosť obvykle podáva sám žiadateľ, ale môže to urobiť aj jeho zástupca. Mali by ste sa vopred postarať o dokument potvrdzujúci jeho oprávnenie. Pri priamom prenose dokumentu musí autorizovaný odborník do jednej z kópií označiť potvrdenie o prenose všetkých materiálov.

Dôležité! Zasielanie poštou je žiaduce uskutočniť s potvrdením o doručení a samotný list musí byť zaregistrovaný. Ak sa prenos uskutočňuje týmto spôsobom, potom bude dňom prijatia reklamácie deň uvedený v oznámení.

Kto má právo odvolať sa proti rozhodnutiu

Odpoveď na túto otázku poskytuje Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Článok 30.1 odkazuje na jednotlivé články (od 25.1 do 25.5.1) kódexu, v ktorých sú uvedené všetky osoby, ktoré majú právo odvolať sa proti rozhodnutiu vydanému v súvislosti s komisiou administratívne porušenie.

Podľa týchto článkov majú možnosť napadnúť súčasné rozhodnutie títo účastníci správneho konania:

• občan, na meno ktorého správne konanie v súvislosti s jeho porušením správnych právnych predpisov (článok 25.1 správneho poriadku);
• od osoby konajúcej ako obeť v správnom prípade (článok 25.2 správneho poriadku);
• od osôb konajúcich ako zástupcovia občana dňa právne dôvody (Článok 25.3 správneho poriadku);
• od odborníkov, ktorí potvrdili svoju oprávnenie zastupovať záujmy právnických osôb. osoby (článok 25.4 správneho poriadku);
• od zástupcu vo veci alebo obhajcu (článok 25.5 správneho poriadku);
• u obhajcu duševného vlastníctva - prezidentský komisár pre ochranu práv podnikateľov (článok 25.5.1 správneho poriadku).

V časti 1.1. článok 30.1 zákona o správnych deliktoch uvádza, že: správny prípad proti rozhodnutiu sa možno odvolať na inom stupni. Tieto činnosti sú oprávnené vykonávať úradník (vymedzený v článku 28.3), ktorý má právo na vypracovanie správneho protokolu.

Prijaté rozhodnutie, svedčiace o skutočnosti, že sa osoba dopustila správneho deliktu, je odvolané. Odvolací postup sa líši v závislosti od toho, kto vydal rozhodnutie. Vyšší orgán orgánu alebo súdu je oprávnený považovať dokument vrátane okresného súdu za príslušného úradníka (v súlade s článkom 30.1 správneho poriadku).

Pozor! Naši kvalifikovaní právnici vám bezplatne a nepretržite pomôžu s akýmkoľvek problémom.

Na ktoré ustanovenia správneho poriadku sa možno odvolávať

Malo by sa chápať, že proces vypracovania dokumentu bude efektívnejší, ak zostavovateľ bude mať aspoň minimálne znalosti právnych noriem. Sťažovateľ by mal mať predstavu o tom, ako presne by mala byť sťažnosť opodstatnená.

Hlavným bodom je uvedenie odkazov na určité správne predpisyobsiahnuté v správnom poriadku:

• Prvé pravidlo je obsiahnuté v článku 30.1, o ktorom sme už hovorili. Ona má celková hodnotaurčenie, či má osoba právo odvolať sa proti tomu, čo bolo proti nej vznesené správny poriadok... Môžete sa na ňu odvolať za každých okolností;
• Druhá norma - článok 2.9 - je uvedená, ak je to potrebné na preukázanie miernosti spáchaného trestného činu, jeho nízkej závažnosti. Tento článok je možné uviesť, ak existujú závažné dôvody domnievať sa, že existujú náznaky nepodstatnosti. To je možné, ak sa trestný čin považuje za formálny, osoba neporušila žiadne záujmy občanov a nikto nebol poškodený, či už materiálny alebo morálny. Ak sa tieto okolnosti preukážu, alternatívou skutočného trestu môže byť prepustenie z trestu vo forme ústnej poznámky. Berte však do úvahy skutočnosť, že rozhodnutie klasifikovať žaloby ako nepodstatné je výsadou súdu, ktorý môže prijať aj presne opačné rozhodnutie;
• Tretie pravidlo, ktoré sa môže hodiť, je uvedené v článku 24.5 správneho poriadku. Uvádza zoznam rôznych podmienok, za ktorých je vylúčené správne konanie, a to:
• strážcovia zákona zistili, že k udalostiam, ktoré porušujú zákon, vôbec nedošlo;
• zloženie správneho priestupku absentuje. Môže sa to týkať aj situácií, v ktorých páchateľ nedosiahol primeraný vek, od ktorého by mohol byť potrestaný, alebo preukázania skutočnosti, že bol nepríčetný;
• existujú príznaky porušenia konania osoby, ktoré sú však spôsobené mimoriadnou nevyhnutnosťou diktovanou prijatím neodkladných opatrení na vylúčenie hroziaceho faktora;
• amnestia je platná, ak príslušný akt, ktorým sa ustanovuje, vylučuje zodpovednosť za konkrétne správne porušenie;
• uplynuli lehoty stanovené zákonom, počas ktorých bolo možné voči osobe vyvodiť administratívnu zodpovednosť;
• zrušenie nariadenia alebo zákona, ktorý určil administratívnu zodpovednosť za zneužitie úradnej moci;
• pri zistení opakovaného zváženia priestupku za tú istú skutočnosť, ak už mu bol uložený trest alebo je konanie úplne ukončené.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ: Ako napísať sťažnosť na sudcu predsedovi občianskeho súdu?

Lehota na odvolanie proti rozhodnutiu v administratívnej veci

Lehota ustanovená zákonom pre odvolanie sa proti procesnému rozhodnutiu by nemala presiahnuť 10 (kalendárnych) dní. Lehota sa počíta od okamihu nadobudnutia právoplatnosti správneho rozhodnutia.

Ale aj keby navrhovateľ premeškal lehotu, má plné právo na jej obnovenie, je však potrebné preukázať oprávnenosť dôvodu, pre ktorý bol občan zbavený možnosti predložiť dokument včas.

V praxi sú známe pomerne závažné dôvody:

• Choroba, ktorú občan utrpel počas obdobia určeného na liečbu;
• Potreba starostlivosti o dieťa, príbuzného trpiaceho vážnou chorobou;
• Nástup každého druhu prírodnej katastrofy. Napríklad nemožnosť včas konať v dôsledku požiaru, povodne, zemetrasenia atď.;
• Výskyt udalostí, ktoré sa považujú za vyššiu moc. Napríklad termín nebol dodržaný kvôli útoku na páchateľa, krádeži jeho majetku, lúpežnému prepadnutiu a pod.

Dôležité! Nadriadený úradník alebo štruktúra má právo posúdiť všetky žiadosti o obnovenie funkčného obdobia. Obnoviť funkčné obdobie môže napríklad vedúci miestneho oddelenia presadzovania práva alebo nasledujúci orgán, ako aj súdne orgány.

Zainteresovaná osoba by mala zabezpečiť zhromažďovanie dôkazov a predložiť ich súdu. Zhromažďuje celý balík dokumentov na potvrdenie výskytu konkrétnej okolnosti (osvedčenie od kliniky alebo polície atď.).

Odvolacie konanie

Existuje niekoľko spôsobov, ako podať sťažnosť. Výber je na uvážení žiadateľa, niektoré prípady je možné vynechať.

Napríklad, ak potenciálny porušovateľ nemá vôľu obrátiť sa na štruktúru presadzovania práva na ministerstve vnútra, okamžite predloží záležitosť na posúdenie súdnemu orgánu. Ak je sťažnosť podaná súčasne v obidvoch prípadoch, prednosť má súd.

Pozri TIEŽ: Ako napísať sťažnosť na prokuratúru?

Proti rozhodnutiu sa dajú všeobecne odvolať iba tromi spôsobmi:

• Postúpenie odvolania na príslušné oddelenie ministerstva vnútra. Prípadne môže sťažnosť posúdiť oprávnená osoba, ktorá je na mieste vyššom ako zamestnanec, ktorý vydal správny príkaz o skutočnosti zneužitia úradnej moci;
• náročné správne rozhodnutie na súdoch, ak existuje dôvod považovať takúto možnosť za najefektívnejšiu zo všetkých;
• Extrémnym opatrením na vyriešenie problému je postúpenie sťažnosti proti rozhodnutiu prokuratúre, ktorej činnosť súvisí s dohľadom nad činnosťou príslušníkov zákona, aby určil ich zákonnosť. Táto možnosť sa zvyčajne používa, ak uplynula ustanovená lehota na odovzdanie sťažnosti alebo ak je pre občana rozhodnutie ministerstva vnútra o správnom priestupku neuspokojivé.

To znamená, že sťažovateľ má právo pokúsiť sa vyriešiť situáciu v policajnej štruktúre alebo požiadať o ochranu svojich záujmov súdne orgány.

Ak zvážime situáciu trochu inak, potom sa môžete najskôr pokúsiť napadnúť rozhodnutie na polícii a ak sa ukáže, že je výsledok nezákonný, obráťte sa priamo na prokuratúru alebo ihneď na súd.

Potreba vedieť! Aj keď sa osoba pomýlila v otázke právomoci, nemusí sa obávať, že jej odvolanie zostane bez zváženia.

Napríklad v prípade nesprávnej voľby nesprávneho súdu na postúpenie pohľadávky sa sťažnosť presmeruje. Na takéto rozhodnutie sú vyhradené tri dni s následným písomným oznámením sťažovateľa.

Kontaktovanie ministerstva vnútra

Na základe jednoduchosti je táto možnosť najvhodnejšia, pretože:

• úvaha netrvá donekonečna, líši sa efektívnosťou;
• tento typ neustanovuje potrebu platiť štátnu povinnosť.

Druhou stranou mince je, že metóda sa nelíši v účinnosti a skutočnom zhodnotení situácie. Výsledkom väčšiny preskúmaní je ponechanie rozhodnutia bezo zmeny, s uznaním neplatnosti predložených dôkazov.

Existujú však pozitívne prípady riešenia problému, takže túto metódu netreba ignorovať.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ: Sťažnosť na sudcu pred kvalifikačnou komisiou sudcov.

Čo by mal občan urobiť:

• Obráťte sa na zamestnanca, ktorý zastáva vyššiu pozíciu a má oficiálnu hodnosť vyššiu ako špecialista zodpovedný za vydanie objednávky (odvolanie sa napríklad zasiela vedúcemu oddelenia ministerstva vnútra);
• Odošlite odvolanie adresované vyššiemu orgánu činnému v trestnom konaní, napríklad odboru ministerstva vnútra v regióne.

V každom z týchto prípadov poskytnutie:

• kópie rozhodnutia prijatého o spáchaní správneho deliktu;
• kópie občianskeho pasu žiadateľa;
• kópie sťažnosti podanej proti rozhodnutiu o správnom priestupku;
• ak je to možné, poskytnite dokumentáciu na preukázanie vášho prípadu (napríklad písomné svedectvá svedkov).

Po prenose dokumentov sa situácia vyvíja dvoma smermi: inštancia posudzujúca sťažnosť buď uzná argumenty sťažovateľa ako oprávnené, alebo úplne vyvracia ich odôvodňujúcu hodnotu. A v skutočnosti, a v inom prípade, nový dokumentodráža nové rozhodnutie v správnom prípade. Jeho kópia musí byť odovzdaná žiadateľovi proti podpisu.

Po vydaní rozhodnutia ho zabezpečte. Bude sa to vyžadovať pri následnom zvážení problému počas procesu alebo vo vyšších prípadoch.

Pozri si video. Vzor sťažnosti proti uzneseniu o správnom delikte:

Ísť pred súd

Pre podanie odvolania na súde sa pripravuje podobný balík dokumentov, hlavným je však návrh. Vymysli si to vo voľnej forme.

Táto metóda liečby predpokladá nasledujúcu postupnosť akcií:

• Najskôr navštívte magistrátny súd (vyberte si ho podľa miesta, kde je žalobca zaregistrovaný). Ak sa situácia zvažuje v samostatnom regióne, obráťte sa na najbližší súd;
• Negatívne rozhodnutie možno ďalej napadnúť pri podaní návrhu na okresný súd;
• Ďalšou výzvou je regionálny (regionálny) súd, ktorý zohľadní región;
• Poslednou inštanciou je prezídium a ozbrojené sily RF.

Pozor! Štátna daň v týchto prípadoch nie je zaplatená, pretože také nároky nenaznačujú jej existenciu. Hneď po odovzdaní všetkej dokumentácie je súdu pridelené číslo 15 kalendárne dni.

Rozhodnutia súdu o výsledku smerovania pohľadávky sú rôzne:

• Odrieknutie. V prípade tejto možnosti je sťažnosť zamietnutá v plnom rozsahu a samotné rozhodnutie naďalej funguje legálne bez toho, aby ho zmenilo. Dôsledky sú také, že osoba, voči ktorej bolo vydané takéto rozhodnutie, bude v prípade, že nebude pokračovať v žalobe, povinná splniť všetky náležitosti stanovené rozhodnutím: zaplatiť pokutu, byť uväznená atď .;
• Mení sa rozlíšenie. V takom prípade sa rozhodnutie mení a dopĺňa prijaté uznesenie... Z hľadiska zmeny trestu koná súd vždy v záujme občana - nemôže dôjsť k zmene trestu k jeho zhoršeniu. Ak dôjde k zmenám, potom výlučne k zlepšeniu postavenia vinníka. Napríklad v prípade počiatočnej povinnosti zaplatiť pokutu sa jej výška môže iba znížiť;
• Storno objednávky. Za tejto situácie je pôvodné rozhodnutie úplne zrušené a správny prípad sa vracia na opätovné preskúmanie podľa zákona. Pôsobia na oddelení, kde sa pôvodne uvažovalo o situácii;
• Zrušenie s novou recenziou. Dokument sa zruší a samotný súdny prípad sa presmeruje späť na nižšiu inštanciu na preskúmanie, ak tam žalobca postúpil svoj nárok;
• Vyhláška je vyhlásená za nezákonnú. To znamená, že rozhodnutie je vyhlásené za neplatné. V dôsledku toho sa dokument stane neplatným a osoba za to nenesie zodpovednosť.

Viem! Ak súd uzná postavenie žalobcu za opodstatnené, je možné trvať na vyvodení zodpovednosti vinného zamestnanca z dôvodu, že prekročil svoje úradné právomoci... Samostatne môžete dostať náhradu škody, materiálnej aj morálnej. Inak občan koná podľa vlastného uváženia, ale iba súdnou cestou.

Možné možnosti posúdenia žiadosti vo veci samej

Zákonník správnych deliktov (článok 30.7) definuje možné možnosti pri rozhodovaní o sťažnosti:

• Sťažnosť nie je uspokojená, samotné rozhodnutie zostáva nezmenené. Táto forma odpovede je najbežnejšia. Predložiť všetky dôkazy súdu a plne odôvodniť prípad nie je niekedy ľahká úloha. Ponechanie sťažnosti v rovnakej podobe nezbavuje žalobcu možnosti postúpiť vec inému prípadu, ak je možné, že všetko bude vyzerať v inom svetle;
• Uznesenie sa zmení, ak sa v dôsledku toho nezhorší postavenie sťažovateľa (administratívna pokuta sa nezhorší);
• Rozhodnutie sa zrušuje a prípad sa vracia na nové vyšetrenie v súdna moc, úradník alebo orgán oprávnený posudzovať prípad, ak dôjde k závažnému porušeniu noriem správneho poriadku;
• Rozhodnutie sa zrušuje a prípad sa odošle na posúdenie s prihliadnutím na jurisdikciu, ak sa pri posudzovaní sťažnosti vo veci samej ukázalo, že o tom rozhodoval sudca, úradník alebo orgán, ktorý je neoprávnený;
• Rozhodnutie je spolu s uloženým trestom úplne zrušené. To znamená úplné odôvodnenie konania páchateľa a uznanie osôb zodpovedných za výkon dokumentu za vinných z nezákonného rozhodovania. Prax ukazuje, že ide o pomerne zriedkavý jav. Zrušenie objednávky zvyčajne znamená preskúmanie prípadu, počas ktorého budú pravdepodobne odhalené ďalšie okolnosti. Vďaka tomu bude trest úplne odstránený alebo znížený.

Pri podávaní sťažnosti jasne uveďte svoju požiadavku. Popíšte, čo chcete: zmeňte výšku vybraného trestu alebo ho úplne zrušte. Nežiadajte o prehodnotenie. Niekedy to môžete ešte zhoršiť, ak situáciu vinníka zhoršia iné okolnosti.

Poznámka! Neváhajte sa odvolať. Poponáhľajte sa skôr, ako napadnutý rozsudok nadobudne právoplatnosť. Pred podaním sťažnosti preskúmajte ďalšie súdne rozhodnutia v podobných prípadoch.

Nezanedbávajte rady auto právnikov. Môžu za vás doladiť obrannú taktiku a zvoliť argumenty, pomocou ktorých môžete s istotou vyhlásiť svoj prípad. Je možné poslať sťažnosť na Najvyšší súd Ruskej federácie, ak sa sťažnosť zváži, avšak vo výroku nedošlo k nijakým zmenám.

Pri jeho zostavovaní musíte brať do úvahy všetky argumenty, ktoré iné inštancie nezohľadnili, a ďalšie informácie, ak môžu mať v súdnom konaní význam.

Dokument je vyhotovený s jediným účelom - poskytnúť dôkazy o nepodloženosti rozhodnutí iných súdov, ktoré nezohľadnili všetky okolnosti. Pozitívne rozhodnutia sú tu zriedkavé, existujú však nejaké, čo znamená, že stojí za to bojovať.

Vďaka právne poradenstvo môžete si vytvoriť svoj vlastný spoľahlivý právny štít, s istotou ísť do útoku a dosiahnuť úspešné preskúmanie prípadu. Ak sa preukáže, že k porušeniu vôbec nedošlo, rozhodnutia súdov vykonané pred týmto rozhodnutím budú zrušené.

Pozri si video. Odvolanie proti rozhodnutiu o správnom delikte:

Správna komisia

Ak občan podaný do administratívnej zodpovednosti nesúhlasí s rozhodnutím prijatým na zasadnutí správnej komisie, považuje rozhodnutie za uložené správny trest nezákonné, neprimerané, má právo na odvolanie toto rozhodnutie.
Postup pri odvolaní proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu je stanovený v článku 30.1 Zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie (ďalej len „zákon o správnych deliktoch Ruskej federácie“).
Právo na odvolanie proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu majú: osoby (občania, úradníci, jednotliví podnikatelia, právnické osoby), voči ktorým sa vedie konanie; obeť; zákonní zástupcovia prírodný človekadministratívna zodpovednosť; zákonní zástupcovia obete; obhajcovia uvedeného jednotlivca a zástupcovia obete.
Proti rozhodnutiu správnej komisie mesta Surgut sa možno odvolať na mestský súd v Surgute.
Rovnakým spôsobom sa podáva odvolanie proti rozhodnutiu o odmietnutí začať konanie vo veci správneho deliktu.
Na základe článku 30.1 časti 3 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie je rozhodnutie v prípade správneho deliktu (s výnimkou súdnych rozhodnutí) všeobecná jurisdikcia) perfektné právnická osoba alebo individuálny podnikateľ, sťažoval sa rozhodcovský súd v súlade s procesnými právnymi predpismi rozhodcovského súdu.
Článok 30.2. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie ustanovil postup podávania sťažnosti proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu. Sťažnosť proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu sa podáva sudcovi, orgánu, úradníkovi, ktorý vydal rozhodnutie o veci a ktorý je povinný do troch dní odo dňa prijatia sťažnosti zaslať ho so všetkými podkladmi k prípadu príslušnému súdu, vyššiemu orgánu, vyššiemu úradníkovi ...
Sťažnosť je tiež možné podať priamo na súde, vyššom orgáne a vyššom úradníkovi oprávnenom ich posudzovať.
Sťažnosť proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu nepodlieha povinnosti štátu.
V súlade s článkom 30.3. Správneho poriadku Ruskej federácie, proti rozhodnutiu komisie sa možno odvolať do 10 dní odo dňa doručenia kópie rozhodnutia mestskému súdu v mieste riešenia prípadu.
Ak dôjde k zmeškaniu lehoty na odvolanie, môže byť stanovená lehota na žiadosť osoby, ktorá podáva sťažnosť, obnovená sudcom alebo úradníkom oprávneným na posúdenie sťažnosti. Ak sudca odmietol obnoviť lehotu, vydá sa rozhodnutie o zamietnutí návrhu na obnovenie lehoty na odvolanie proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu.
Podľa článku 30.5 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie je sťažnosť proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu predmetom preskúmania do desiatich dní odo dňa jeho prijatia so všetkými materiálmi prípadu v orgáne, úradníkom príslušným na posúdenie sťažnosti a je predmetom posúdenia do dvoch mesiacov odo dňa jeho prijatia so všetkými materiálmi prípadu v súd príslušný na posúdenie sťažnosti.

Federálny sudca ... súd ... Alyamshina *. *.,

po zvážení administratívnych materiálov vo vzťahu k Perepechkinovi je Arkady Dat zosobnený. narodenie, rodák z ... okresu ..., dôchodca, ktorý nepracuje, registrovaný na 7. pruhu Skvoznaya, 7, na základe rozhodnutia správnej komisie správy ... MO „Mesto Astrachaň“ zo dňa zosobnenia.,

nainštalovaný:

Rozhodnutím správnej komisie ... MO „Mesto Astrachan“ z Dátum sa zosobnilo. Perepechkin *. *. prenesená na správnu zodpovednosť za spáchanie správneho deliktu podľa čl. Podľa 10 ods. 4 zákona JSC „O správnych deliktoch“ bol uložený trest vo forme pokuty vo výške 500 rubľov.

A. A. Perepechkin, ktorý nesúhlasí s týmto uznesením, sa obrátil na súd so sťažnosťou, v ktorej žiada objektívne pochopiť situáciu s poukazom na skutočnosť, že žije v súkromnom dome, domový odpad likviduje v kúpeľoch, potravinový odpad ide na kŕmenie domácich zvierat. Nikto sa neponúkol uzavrieť dohodu o likvidácii odpadu so špeciálnym automobilovým sektorom. Na zasadnutie správnej komisie sa nedostavil zo zdravotných dôvodov, pre očné choroby a rakovinu. Jedného dňa som okamžite dostal rozhodnutie o začatí konania od prokuratúry a kópiu príkazu na uloženie pokuty od správy. Domnieva sa, že neporušil právne predpisy, pretože udržiava územie susediace s domácim majetkom čisté.

Súdnemu dvoru Perepechkin *. *. nedostavil, požiadal o zváženie sťažnosti bez jeho účasti zo zdravotných dôvodov.

Po preštudovaní administratívnych materiálov, Perepechkinovej sťažnosti *. * .. prichádzam k nasledujúcemu:

V súlade s čl. 46 Ústavy Ruskej federácie je zaručený každý súdna ochrana jeho práv a slobôd.

V súlade s čl. 30.7 zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie, na základe výsledkov posúdenia sťažnosti proti uzneseniu v prípade správneho deliktu sa prijíma jedno z nasledujúcich rozhodnutí:

o ponechaní rozhodnutia bezo zmeny a sťažnosti bez uspokojenia;

o zmene rozhodnutia, ak sa tým nezvyšuje správny trest alebo inak nezhoršuje postavenie osoby, voči ktorej bolo vydané

o zrušení rozhodnutia a zastavení konania vo veci;

V doložke 4 článku ... „O správnych deliktoch“ sa ustanovuje zodpovednosť za porušenie ustanoveného predpisu právne úkony orgány miestna vláda pravidlá čistenia a údržby území miest a iných osád.

V súlade s rozhodnutím mestského zastupiteľstva ... schválenie Pravidiel zlepšovania mestských oblastí, udržiavania čistoty a poriadku v ... z 1. júla 2003 N 51:

Sanitárna údržba (čistenie) priestorov nádvoria zahŕňa čistenie a likvidáciu odpadu, tuhého domáceho a objemného odpadu. Všetky druhy odpadu a odpadu musia byť zhromažďované v špeciálnych odpadkových košoch (kontajnery a zásobníky), ktoré sú inštalované v požadovanom množstve v súlade s akumulačnými normami na miestach kontajnerov s vodotesným náterom. Nádoby musia byť natreté, vybavené viečkami a musí byť uvedená značka majiteľa.

Kontajnerové plošiny a vstupy do nich musia mať vodotesný náter, voľný a pohodlný prístup pre špeciálne vozidlá, musia byť umiestnené vo vzdialenosti najmenej 20 metrov, ale nie viac ako 100 metrov od obytných budov, zariadení starostlivosti o deti, športových a detských ihrísk a rekreačných oblastí obyvateľstva a musia mať plot, vrátane zelených plôch.

Občania žijúci v jednotlivých obytných budovách (súkromný sektor) sú povinní uzavrieť dohodu so špecializovanými organizáciami alebo súkromnými podnikateľmi, ktorí majú právo vykonávať práce na odvoze a zneškodňovaní tuhého a tekutého odpadu z domácností, alebo kupovať kupóny od špecializovanej organizácie na vlastné zneškodňovanie odpadu na skládke mesta. na uloženie pevného domového odpadu.

Pri výbere spôsobu organizácie odvozu tuhého odpadu občanmi žijúcimi v jednotlivých bytových domoch sa teda predpokladá alternatíva.

V súlade s odsekom 2.2.3 Pravidiel musia byť miesta na inštaláciu kontajnerov odstránené z obytných budov, zariadení starostlivosti o deti, športovísk, ako aj z miest rekreácie obyvateľov vo vzdialenosti najmenej 20, ale nie viac ako 100 metrov.

Umiestnenie dočasných úložísk odpadu je koordinované s hlavným oddelením architektúry a urbanizmu správy mesta a mestskou hygienickou a epidemiologickou službou.

Vo výnimočných prípadoch v oblastiach existujúcej zástavby, kde nie je možné dodržať zistené medzery z dvorných toaliet, miest dočasného skladovania odpadu, tieto vzdialenosti stanoví komisia (za účasti zástupcov hlavného odboru architektúry a urbanizmu správy mesta, hygienicko-epidemiologickej služby mesta, bytovej a prevádzkovej organizácie) ). Úkon komisie schvaľuje okresná správa.

Vzhľadom na to, že domácnosť Perepechkin *. *. sa nachádza v oblasti existujúcej zástavby, správa nepredložila záver komisie za účasti zadaného komunálne služby o možnosti sledovania zistených medzier z miest dočasného skladovania odpadu nie sú objasnené informácie o dostupnosti kupónov na samo nakladanie s pevným odpadom.

V súlade s článkom 26.11 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie sudca, ktorý vedie konanie o správnom delikte, hodnotí dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia na základe komplexnej, úplnej a objektívnej štúdie všetkých okolností prípadu v ich úplnosti.

Článok 1.5 správneho poriadku ustanovuje prezumpciu neviny:

osoba podlieha správnej zodpovednosti len za tie správne delikty, pre ktoré bola preukázaná jej vina;

osoba, u ktorej sa vedie konanie o správnom delikte, sa až do preukázania viny považuje za nevinnú ustanovené v kódexe, a je nainštalovaný zadaným právna sila Z rozhodnutia sudcu, orgánu, úradníka, ktorý prípad posudzoval;

osoba podaná do administratívnej zodpovednosti nie je povinná preukazovať svoju nevinu;

v prospech tejto osoby sa vykladajú neodvolateľné pochybnosti o vine osoby, ktorá sa dostala do administratívnej zodpovednosti.

Podľa čl. 2.1. Správny zákonník Ruskej federácie je správny delikt uznaný ako protiprávne, skutkové previnenie (nečinnosť) fyzickej osoby, za ktoré je správnym poriadkom ustanovený správny poriadok alebo zákony subjektov Ruskej federácie o správnych deliktoch.

Ako bolo stanovené pri zvažovaní materiálu, v súlade s Pravidlami zlepšovania mestských oblastí, zabezpečovaním čistoty a poriadku v ... sa všetky druhy odpadu musia zhromažďovať do špeciálnych odpadkových košov (kontajnerov), ktoré sú v požadovanom množstve inštalované na skládkach. Kontajnerové plošiny a vstupy do nich musia mať voľný a pohodlný priechod, musia byť umiestnené vo vzdialenosti najmenej 20 metrov, najviac však 100 metrov od obytných budov. Správa mesta a okresu však tieto kontajnerové miesta neumiestňuje do stanovených hraníc.

V súlade s čl. 24.5 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie nemožno začať konanie v prípade správneho deliktu a začaté konanie je potrebné ukončiť, ak existuje aspoň jedna z nasledujúcich okolností: 1) absencia udalosti správneho deliktu, 2) absencia správneho deliktu, ..

Vina z predloženého trestného činu nebola preukázaná a nebola preukázaná.

dokumenty potvrdzujúce Perepechkinovu vinu *. *. chýba.

Za takýchto okolností musí byť uznesenie správnej komisie zrušené a konanie o správnom delikte musí byť ukončené z dôvodu absencie krokov Perepechkina *. *. zloženie správneho deliktu.

Na základe uvedeného sa riadi čl. 1.5., 2.1., 2.4., 24.5, 30.2, 30.3, 30.7 Správneho poriadku Ruskej federácie, článok .... „O správnych deliktoch“, sudca

Zrušiť uznesenie správnej komisie ... MO „Mesto Astrachaň“ z dátumu zosobnené. vo vzťahu k Perepechkin Arkady

Ukončiť konanie o správnom delikte proti Arkadijovi Perepechkinovi pre absenciu správneho deliktu podľa čl. 10 s .... „O správnych deliktoch“

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Astrachanský regionálny súd.

Federálna sudkyňa Aljamšina *. *.

Proti činom úradníkov akýchkoľvek regulačných orgánov, ako aj proti konaniu (nečinnosti) inšpektorov sa možno odvolať pred súdom súdne konanie... V prvom prípade sa žaloba podáva na súde, v druhom prípade sa sťažnosť zasiela orgánu, ktorý rozhodol, vyššiemu úradníkovi alebo vyššiemu orgánu a takéto odvolacie konanie sa nazýva správne.

VÝHODY A NEVÝHODY ADMINISTRATÍVNEHO ODVOLANIA

Prípravné konanie je na rozdiel od súdneho konania jednoduchšie, pokiaľ ide o prípravu a vyhotovenie dokumentov (je celkom jednoduché vypracovať a podať sťažnosť a dôvody na jej vrátenie bez zváženia sú minimálne). Správne odvolanie je pre žiadateľa bezplatné: poplatok za štát (iný poplatok) sa neúčtuje za posúdenie týchto odvolaní, ako je to napríklad pri podaní žaloby na súde. Vyššie orgány alebo úradníci navyše nemajú právo ponechať bezdôvodne prijatú sťažnosť.

Odvolania právnických a fyzických osôb prichádzajúce k autorizovaným kontrolným orgánom sa podmienečne delia na žiadosti, návrhy, petície, otázky a sťažnosti.

Odvolania na vyššie orgány môžu byť veľmi účinné, najmä ak je sťažnosť správne vypracovaná. Napriek častým pochybnostiam je veľa sťažností prijatých. Ak sa tak nestane, nezúfajte, musíte zistiť, ako môžete zmeniť situáciu vo svoj prospech.

Po prvé, žiadateľ získa dočasnú výhodu. Ako príklad môžeme považovať odvolanie proti rozhodnutiu o administratívnej zodpovednosti. Je známe, že napadnuté rozhodnutie by malo byť napadnuté v správnom alebo súdnom konaní najneskôr do 10 dní od doručenia jeho kópie.

Ak tento termín zmeškáte, nie je ľahké ho obnoviť: budete musieť podať samostatnú petíciu za obnovenie termínu, predložiť dôkazy o zmeškaní termínu z platných dôvodov. Nie je známe, či úradník alebo súd budú považovať dôvody za oprávnené. 10 dní navyše nestačí na to, aby ste mali čas na konzultácie so špecialistami, kompetentné vypracovanie žiadosti na rozhodcovský súd, vyhotovenie dokumentov, zhromaždenie potrebných dôkazov, konzultácie s odborníkmi a špecialistami.

Ak sa sťažovateľ proti „nezákonnému“ rozhodnutiu do 10 dní dostane do 10 dní, dostane dočasnú výhodu, aj keď si je istý odmietnutím. Počas posudzovania reklamácie (k poštovému doručeniu pridáme niekoľko dní), môžete sa pripraviť na pokus... Po odmietnutí vyhovieť sťažnosti sa obrátia na súd.

Ak bolo proti rozhodnutiu o uložení správnej pokuty podané administratívne odvolanie, desaťdňová lehota na podanie návrhu na súd sa začne počítať odo dňa doručenia kópie rozhodnutia o začatí trestného stíhania, ale odo dňa doručenia alebo doručenia rozhodnutia vyššieho orgánu o sťažnosti.

Po druhé, výkon uloženého trestu na dobu správneho odvolania možno pozastaviť. Za týmto účelom je v texte sťažnosti alebo v prílohe lepšie uviesť odôvodnenú žiadosť.

Po tretie, je možné zistiť pozíciu vyššieho orgánu (úradníka) v tejto otázke.

Po štvrté, z oficiálnej odpovede na sťažnosť je možné určiť, aké argumenty predložia kontrolóri súdu, a kvalifikovane podložiť svoje protiargumenty prípravou dôkazov vopred.

Jednou z najdôležitejších nevýhod správneho odvolania je: spor posudzuje jedna z strán konfliktu a často takéto odvolanie neprináša pozitívne výsledky. Vyššie orgány alebo úradníci, konajúci v súlade so zavedenou praxou a medzirezortnými dokumentmi (pokyny, pokyny atď.), Často uznávajú ako právne správne nesprávne rozhodnutia, kroky (nečinnosť) nižších orgánov a ich úradníkov.

Ďalším významným nedostatkom je zhoršenie vzťahov s kontrolným orgánom alebo osobne s úradníkom.

V každom konkrétnom prípade by vedúci organizácie alebo podnikateľ mal rozhodnúť o vhodnosti odvolania sa proti rozhodnutiam, konaniu (nečinnosti) regulačných orgánov na základe skutočných okolností prípadu.

Okrem toho môžu jednotliví podnikatelia, organizácie a ich úradníci podľa vlastného výberu použiť v ktoromkoľvek poradí jeden z vyššie uvedených spôsobov odvolania. Podanie správnej sťažnosti proti rozhodnutiu, konaniu (nečinnosti) orgánu alebo úradníka nevylučuje súčasné alebo následné podanie sťažnosti podobného obsahu ako súd alebo prokuratúra. Ak úradníci dozorného orgánu tvrdia, že skôr ako sa obrátite na rozhodcovský súd, mali by ste napísať sťažnosť na meno vyššieho úradníka alebo organizácie a počkať na výsledok posúdenia, mali by ste vedieť: ste uvedení do omylu.

Aby sa zabránilo situácii, keď je možné v rovnakom spore prijať dve rozhodnutia (ak sa sťažnosti podávajú súčasne v súdnom a správnom poriadku), zákonodarca stanovil dôsledky zmeny voľby odvolacieho konania zo strany žalobcu. Prednosť pri rozhodovaní o sťažnosti má súd. Teda odvolanie osoby so sťažnosťou obdobného obsahu na súd, jej prijatie za protiplnenie resp súd je základom pre odmietnutie posúdenia administratívnej sťažnosti. Preto po prijatí sťažnosti požiada nadriadený orgán alebo úradník spravidla podriadený orgán alebo úradníka, ktorý rozhodol, kto sa konania (nečinnosti) dopustil, nielen doklady a informácie potrebné na posúdenie sťažnosti vo veci samej, ale aj informácie, či navrhovateľ s podobnou sťažnosťou na súde (potom je k veci pripojené vyhotovenie rozhodnutia súdu o prijatí sťažnosti na zváženie alebo súdne rozhodnutie).

AKO ODOSLAŤ SŤAŽNOSŤ

Sťažnosť sa podáva u vyššieho orgánu alebo u vyššieho úradníka písomne. Podanie sťažnosti telegraficky, faxom alebo e-mailom nie je povolené.

Ak sa chce žiadateľ odvolať proti rozhodnutiu o administratívnej zodpovednosti alebo proti konaniu (nečinnosti) vedúceho orgánu dozoru, mal by sa obrátiť na ktorýkoľvek z vyšších orgánov, ak sú kroky (nečinnosti) inšpektorov - bezprostrednému vedeniu (vedúcemu dozorného orgánu).

Ak žiadateľ nevie, kam podať sťažnosť a komu má adresovať svoju sťažnosť, je potrebné si najskôr preštudovať informačné tabule v orgáne, ktorý rozhodoval, alebo ktorých zamestnanci sú úradníkmi, proti ktorým sa chcete (nečinnosťou) odvolať.

ČAS NA PODANIE SŤAŽNOSTI

Na odvolanie proti rozhodnutiu o administratívnej zodpovednosti sa stanoví 10-dňová lehota odo dňa doručenia alebo prijatia kópie rozhodnutia. V ostatných prípadoch je lehota na podanie sťažnosti (proti rozhodnutiu, postupu kontrolného orgánu, jeho úradníka) tri mesiace odo dňa, keď sa žiadateľ dozvedel alebo sa mal dozvedieť o porušovaní jeho práv, slobôd alebo oprávnených záujmov, o vytváraní prekážok pri ich vykonávaní alebo nezákonnom uložení. akúkoľvek povinnosť voči nemu.

Sťažnosť na nečinnosť autorizovaného orgánu alebo jeho úradníka sa podáva do troch mesiacov odo dňa uplynutia ustanovenej lehoty na prijatie tohto orgánu alebo jeho úradníka rozhodnutím o spáchaní opatrenia ustanoveného zákonom.

Sťažnosť sa považuje za podanú včas, ak je predložená priamo autorizovanému orgánu alebo zaslaná poštou pred uplynutím lehoty posledný deň lehota ustanovená zákonom. Ak sťažnosť podá žiadateľ priamo autorizovanému orgánu, za deň podania sa považuje deň jej registrácie u tohto orgánu. Ak sťažovateľ pošle sťažnosť poštou, poštová pečiatka pripevnená k obálke poštou expedičného úradu potvrdzuje dodržanie lehoty na jej podanie.

AKO OBNOVIŤ Zmeškaný čas

Zmeškaný termín na podanie sťažnosti z dobrého dôvodu môže žiadateľ obnoviť na základe písomnej žiadosti. Takáto petícia je súčasťou textu sťažnosti alebo je vyhotovená ako samostatný dokument.

V každom prípade by malo byť listinné potvrdenie dôvody zmeškania lehoty na odvolanie.

Pri rozhodovaní o možnosti obnovenia odvolacej lehoty sa pre jednotlivých podnikateľov zvyčajne uznávajú platné dôvody:

dočasné zdravotné postihnutie spôsobené chorobou alebo úrazom;

ťažké rodinné alebo osobné podmienky (napríklad smrť alebo vážna choroba príbuzných, priateľov);

pracovná cesta;

vyššia moc ( prírodné katastrofy, nepokoje, vojenské operácie atď.).

Pre právnické osoby je problematické obnoviť zmeškané termíny: ani pracovná cesta vedúceho, ktorý mal podpísať odvolanie, ani priemyselné zranenie právnika na plný úväzok, ktorý mal pripraviť sťažnosť, nie sú platnými dôvodmi zmeškania lehoty na odvolanie. Zmeškaný termín môžete obnoviť predložením dôkazov o výskyte okolností vyššej moci, potvrdením skutočnosti, že zamestnanci autorizovaného orgánu zadržali akékoľvek dokumenty atď.

Možnosť uznania dôvodu za platnú určuje v každom konkrétnom prípade osoba, ktorá posudzuje sťažnosť. Obnovenie zmeškaného termínu sa vyjadruje v skutočnom prijatí sťažnosti na zváženie. Ak však bude obnovenie lehoty na podanie žiadosti zamietnuté, žiadateľovi sa dôvody a motívy vysvetlia písomne.

VYPRACOVANIE SŤAŽNOSTI

Pri príprave sťažností sa podnikatelia a vedúci organizácií často snažia ušetriť nielen na štátnych poplatkoch, ale aj na službách špecialistov. Nie všetci podnikatelia a zamestnanci organizácií zatiaľ nie sú schopní nezávisle a kvalifikovane podať odvolanie, citovať odkazy na právne predpisy a súdne akty a pripraviť dôkaznú základňu. Niektorí žiadatelia „vymyslia“, aby vypracovali svoje odvolania takým spôsobom, že nedobrovoľne potvrdia svoju vinu alebo informujú kontrolórov o porušeniach.

Výsledkom sú zamietnutia sťažností alebo ešte horšie je, že dozorný orgán dostane ďalšie dôkazy o vine žiadateľa, ktoré má k dispozícii.

Ako sami podať sťažnosť

Ak sa rozhodnete podať sťažnosť sami, postupujte podľa nasledujúcich pokynov:

1. Na začiatku dokumentu je potrebné uviesť, od koho a od koho vzišiel, ako aj názov orgánu (pozícia zamestnanca), proti rozhodnutiu, proti ktorým je predmetom konania (nečinnosti).

2. Je uvedený dátum zostavenia.

3. Názov nemusí obsahovať slovo „sťažnosť“, aby bolo vaše odvolanie akceptované a posúdené. Názov „sťažnosť“ však umožní úradníkom, ktorí sú už v štádiu prvotného spracovania dokladov, identifikovať ich ako taký, a nie napríklad ako návrh na zlepšenie práce tohto oddelenia.

Upozorňujeme, že počas počiatočného spracovania sa určuje podstata odvolania a exekútori (útvar alebo úradník). Aby sa zdržalo riešenie problému, je lepšie, ak je odvolanie pomenované v súlade s prijatou klasifikáciou dokumentov prijatých od organizácií a občanov.

4. Po napísaní slova „sťažnosť“ je vhodné uviesť jej predmet (podstatu napadnutého rozhodnutia, žaloby (nečinnosť). Napríklad „o neplatnosti rozhodnutia o vzniku administratívnej zodpovednosti“, „o žalobách ... v súvislosti s nezákonne uloženou povinnosťou ...“, „K nečinnosti hlavy ...“, „k protiprávne konanie policajti ".

5. Jasne, výstižne a k veci uveďte podstatu problému, sporu, pomenujte okolnosti, na základe ktorých sa domnievate, že napadnutým rozhodnutím, konaním (nečinnosťou) boli porušené vaše práva, sloboda a oprávnené záujmy, boli vytvorené prekážky ich realizácie alebo boli nezákonne uložené akékoľvek buď povinnosť. Nezabudnite uviesť dátumy provízie vami, vašimi protistranami alebo úradníkom kontrolný orgán akcie (nečinnosť). Ak ste podali žiadosť, petíciu, uveďte dátumy ich predloženia dozornému orgánu, uveďte dátumy prijatia príkazov, uznesení atď. Zároveň nezabúdajte, že ťažko pochopiteľný je namáhavý a náhodne vypracovaný dokument. Úradník pracuje v prvom rade s dokumentmi, musí preukázať zákonnosť napadnutého rozhodnutia, konania (nečinnosti), zároveň však nie je povinný sa ponárať do podstaty problémov vašej spoločnosti.

6. Ak sa odvolávate na akékoľvek dokumenty, mali by ste v texte sťažnosti uviesť ich jednotlivé podrobnosti (napríklad meno, dátum, číslo) a uviesť: „je pripojená kópia“ alebo „ aplikácie “. Nie je potrebné uvádzať všetky podrobnosti a obsah týchto správ.

8. Samostatne formulujte svoje požiadavky a požiadavky: „Žiadam o zrušenie (zmenu) uznesenia“, „ukončenie administratívneho konania“, „odoslanie veci na nové konanie“, „zrušenie (zmiernenie, zníženie) trestu (pokuta, pokuta)“, „prepustenie z zodpovednosť “.

9. Na konci reklamácie alebo v motivačnom liste uveďte názov, podrobnosti priložených dokladov a počet listov.

Odvolanie podpisuje žiadateľ - individuálny podnikateľ a za právnické osoby sa môžu prihlásiť jeho orgány, ktoré konajú v rámci právomocí stanovených regulačnými právnymi aktmi alebo podkladmi.

10. Odvolanie je vyhotovené v dvoch vyhotoveniach. Jedno vyhotovenie sa zašle poštou, zašle sa priamo oprávnenému orgánu alebo sa odovzdá úradníkovi na osobnom príjme. Druhá - zostáva u žiadateľa, ako aj listinné dôkazy o tom, že sťažnosť bola zaslaná alebo postúpená oprávnenému orgánu, jeho úradníkovi. Takéto dôkazy môžu hrať dôležitú úlohu pri riešení sporu a naznačia, že boli dodržané procesné lehoty a regulačné orgány boli o porušení informované minimálne.

Niektoré podrobnosti k otázke

Ak k sťažnosti nie sú priložené dôkazy, je stále povinný ju prijať za protihodnotu. Niektoré z dokumentov a ich kópie sú už k dispozícii dolnej časti orgánu a v súlade s existujúcim postupom postúpi všetky materiály hornému orgánu alebo úradníkovi, ktorý posudzuje sťažnosť. Okrem toho, ak úradníci potrebujú získať ďalšie dôkazy (napríklad, aby sa prípad posúdil vo veci samej) alebo preštudovať originály, musíte predložiť dokumenty potrebné na preskúmanie na požiadanie. V opačnom prípade budú môcť úradníci odmietnuť vyhovieť sťažnosti z dôvodu, že žiadateľ neposkytne potrebné dôkazy.

Základné pravidlá pre odosielanie originálov na autentifikáciu

Najskôr požiadajte, aby bola na základe ústnej žiadosti nájdená, ak to vyžaduje zákon, formálna písomná forma s uvedením zoznamu, časového rámca a miesta predloženia požadovaných dokumentov, cieľov a predpokladaných časových rámcov na ich vrátenie.

Po druhé, urobte si kópiu každého dokumentu a overte ho u notára alebo u úradníka, ktorý dokumenty prijíma.

Po tretie, prenos dokumentov podľa aktu, ktorý uvádza: dôvody prenosu dokumentov, dátum, podrobnosti a celé meno osoby, ktorá odovzdáva dokumenty, názov orgánu, ktorému sa dokumenty prenášajú, a celé meno, funkcia osoby, ktorej sa dokument priamo zasiela sú ocenené. Zákon by mal prirodzene obsahovať názov a všetky podrobnosti dokumentov a v prípade potreby stručne uviesť ich obsah. Uvedené informácie však možno uviesť aj v sprievodnom liste, napríklad: „Na vašu žiadosť č. ... od ... o poskytnutí dokumentov pre ... zasielame nasledujúce dokumenty ...“ Keď sa na požiadanie zasielajú kópie, malo by sa to uviesť osobitne.

Ak sa originály stratia alebo poškodia na dozornom orgáne, budete mať dôkaz, že doklady skutočne existovali a že ich poškodenie alebo strata neboli vašou vinou.

RIEŠENIA REKLAMÁCIÍ

Odmietol vyhovieť sťažnosti

Na základe výsledkov posúdenia sťažnosti možno jej spokojnosť poprieť. V takom prípade sa napadnuté rozhodnutie, konanie (nečinnosť) orgánu alebo jeho úradníka považuje za zákonné.

Sťažnosť je uspokojená

Ak je sťažnosť uspokojená, rozhodnutie nižšej inštancie alebo jej úradníka sa zruší alebo sa ich konanie (nečinnosť) považuje za nezákonné. Sťažnosti je možné vyhovieť úplne alebo čiastočne. Po zrušení rozhodnutia o zverení zodpovednosti do správy sa konanie v prípade správneho deliktu ukončí alebo sa ustanoví dodatočná kontrola (napríklad ak sa nezískali dostatočné listinné dôkazy na preukázanie viny páchateľa alebo došlo k porušeniu postupu pri zodpovednosti).

Pri uspokojení sťažnosti nadriadený orgán alebo úradník buď uzná konanie (nečinnosť) podriadeného orgánu (úradníka) ako nezákonné a zároveň určí zoznam opatrení, ktoré je potrebné podniknúť na odstránenie porušenia, ku ktorým došlo, alebo tieto kroky vykoná nezávisle, ak to patrí do jeho kompetencie.

Odmietnutie posúdiť sťažnosť

Možné odmietnutie posúdenia sťažnosti:

ak nebude dodržaná písomná forma podania odvolania, dôjde k porušeniu podmienok odvolania

ak dokument nie je podpísaný žiadateľom alebo podpísaný osobou, ktorá nemá príslušné oprávnenie na vykonávanie zastúpenia;

ak neobsahuje údaj o predmete odvolania, orgánu (úradníkovi), proti ktorého žalobe sa podáva odvolanie, ako aj osobe, v mene ktorej sa sťažnosť podáva.

V týchto prípadoch žiadateľ v povinná zašle sa písomné odmietnutie (s uvedením dôvodov) posúdenia sťažnosti. Proti rozhodnutiu o odmietnutí prijatia sťažnosti na zváženie sa možno odvolať všeobecný poriadok... Okrem toho, po obdržaní vysvetlenia dôvodov odmietnutia a odstránení nedostatkov, má žalobca právo znovu podať podobnú sťažnosť.

Odvolanie proti rozhodnutiu

Rozhodnutie o sťažnosti nevyhnutne vysvetľuje postup pri ďalšom odvolaní proti rozhodnutiu, konaniu (nečinnosti) oprávnené orgány a ich úradníci s odvolaním sa na príslušné právne predpisy, ktoré umožňujú takéto odvolanie.

Sekundárne odvolanie proti rozhodnutiam, konaniam (nečinnosti) regulačných orgánov a ich úradníkov sa vykonáva pred súdmi. Sťažovateľ má však právo obrátiť sa na prokuratúru.

Zodpovednosť úradníkov

V mnohých prípadoch sa vyššie orgány dozvedia o porušeniach, ktorých sa dopustia orgány nižšej úrovne a ich úradníci práve na základe sťažností prijatých od právnických osôb a jednotlivcov. Na vinníka sa môže vzťahovať disciplinárna zodpovednosť: pokarhanie, pokarhanie, upozornenie na neúplné dodržiavanie úradných povinností, prepustenie z náhradného štátnozamestnaneckého miesta, prepustenie zo štátnej služby.

Úradníci môžu byť navyše braní na zodpovednosť administratívne, trestne alebo finančne.

Ústava Ruskej federácie poskytuje občana neodňateľné právo podať odvolanie proti rozhodnutiu, konaniu alebo nečinnosti orgánov, verejných združení a úradníkov (článok 46). Takto priznané právo zaručuje možnosť odvolať sa proti rozhodnutiam o správnych deliktoch v prípadoch, keď má občan dôvod domnievať sa, že k rozhodnutiu došlo v rozpore s princípmi právneho štátu.

TO právne predpisy, ktoré upravujú postup pri preskúmavaní prípadov správnych deliktov, zahŕňajú ustanovenia Kódexu Ruskej federácie o správnych deliktoch (ďalej len „zákon o správnych deliktoch Ruskej federácie“). Na dosiahnutie požadovaného výsledku - revízie alebo zrušenia uložených sankcií je nevyhnutná znalosť kľúčových právnych požiadaviek. Ako sa odvolať proti rozhodnutiu o správnom delikte a kompetentne vybaviť potrebnú sťažnosť, sa budeme podrobnejšie zaoberať v našom článku.

Ako, v akom časovom rámci, v akom postupe sú napadnuteľné rozhodnutia o správnom delikte určené normami Ch. 30 správneho poriadku Ruskej federácie. Správne a správne procesné právne predpisy spadajú do spoločnej jurisdikcie Ruskej federácie a jej subjektov (článok 72 Ústavy Ruskej federácie), z čoho vyplýva prvotné uplatnenie ustanovení regionálneho zákona (v medziach vymedzených v článku 1.3 správneho poriadku Ruskej federácie) a pri absencii takýchto regulačných ustanovení - federálna legislatíva.

Podrobnejšie zvážte zloženie predmetu, dôvody, podmienky, jurisdikciu a jurisdikciu preskúmania správnych deliktov.

Kto má právo odvolať sa proti rozhodnutiu

podľa všeobecné pravidlo Kódex správnych deliktov Ruskej federácie si vyhradzuje právo odvolať sa proti konaniu / nečinnosti úradníkov a orgánov podľa vlastného uváženia v ktorejkoľvek fáze konania.

Sťažnosť v prípade správneho deliktu možno podať:

• osoba - predmetom trestného činu (článok 25.1 Správneho poriadku Ruskej federácie);
• osobami, ktoré sa dopustili trestného činu (článok 25.2 správneho poriadku Ruskej federácie);
• zástupcovia a obrancovia týchto osôb (články 25.3 - 25.5 Správneho poriadku Ruskej federácie);
• úradník, ak má oprávnenie na vypracovanie protokolov (článok 28 ods. 3 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie) - vo vzťahu k rozhodnutiam sudcu (článok 30.1 správneho poriadku Ruskej federácie).

Prokurátor je samostatný subjekt oprávnený na odvolanie. Protest podaný prokurátorom proti uzneseniu o vymenovaní správna sankcia je predmetom posudzovania rovnakým spôsobom a v rovnakom časovom rámci ako sťažnosť týchto osôb.

Predmetom odvolania je rozhodnutie o správnom delikte. V závislosti od úradníka alebo orgánu, ktorý prijal takéto rozhodnutie, je potrebné preskúmať sťažnosť (článok 30.1 Správneho poriadku Ruskej federácie):

• vyšší súd - v prípade rozhodnutia sudcu (napríklad rozhodnutie magistrátu bude preskúmané okresným / mestským súdom);
• okresný súd - rozhodnutie kolegiálneho orgánu (napríklad správna komisia, komisia pre záležitosti mladistvých);
• vyšší úradník / orgán alebo okresný súd - v prípadoch uloženia správnej sankcie úradníkom (napríklad ak vám bude pokutovaný dopravný policajt, \u200b\u200bpotom máte právo samostatne rozhodnúť, kam podať sťažnosť - na okresný súd alebo na vedúceho dopravnej polície / jeho zástupcu);
• rozhodcovský súd - ak sa na spáchaní trestného činu podieľal podnikateľský subjekt;
• okresný súd - všetky ostatné prípady.

Poznámka!

Ak je sťažnosť podaná súčasne so súdom a s vyšším orgánom úradníka, je potrebné ju preskúmať.

Ako sa podáva sťažnosť

Postup pri podaní sťažnosti podľa čl. 30.2 správneho poriadku Ruskej federácie poskytuje dve možnosti:

1. Priamo osobe / orgánu, ktorý prijal rozhodnutie. V takom prípade je príjemca reklamácie povinný spravidla do troch dní nezávisle zaslať všetky materiály o prípade a samotnej reklamácii na miesto jej posúdenia.
2. Preskočte prvý bod a choďte priamo na orgán / súd, kde sa uskutoční revízia.

platba štátna povinnosť v rámci preskúmania správneho prípadu nie je poskytnutá. Všeobecný termín uplatnenie reklamácie - 10 dníodo dňa doručenia / prijatia uznesenia sa určuje podľa konečnej doby nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

Poznámka!

V prípadoch, keď je objednávka odoslaná doporučene, sa desaťdňová lehota počíta od dátumu zmeny stavu zásielky na „neúspešný pokus o doručenie“ alebo „doručenie adresátovi“ (podľa toho, čo nastane skôr) na oficiálnej webovej stránke Ruskej pošty.

Ak teda zámerne nedostanete korešpondenciu s cieľom posunúť termín, je vysoká pravdepodobnosť zmeškania termínu odvolania. Ak existujú oprávnené dôvody na zmeškanie stanovenej lehoty, má súd právo na jej obnovenie na základe návrhu (článok 30.3 správneho poriadku Ruskej federácie).

Aké môžu byť výsledky odvolania

Pred rozhodnutím úradník alebo sudca (sám) zváži prijaté materiály k prípadu. V rámci preskúmania budú predmetom preskúmania všetky procesné dokumenty a predložené dôkazy, ako aj argumenty predložené počas počiatočného posúdenia. V rámci dovolania platí zásada „nemožnosti zhoršenia situácie osoby“, t. uloženú sankciu nemožno zvýšiť.

Výsledkom posúdenia sťažnosti (protestu) môže byť (článok 30.6 Správneho poriadku Ruskej federácie):

• odmietnutie vyhovieť sťažnosti (rozhodnutie bolo prijaté v rámci zákona a je v podstate správne, trest je opodstatnený);
• pokuta sa zmení (napríklad sa zníži výška pokuty);
• uznesenie sa zrušuje, pretože výroba je ukončená (dôvody - články 2.9, 24.5 správneho poriadku Ruskej federácie);
• je ustanovené nové pojednávanie, vec sa vráti orgánu, ktorý rozhoduje na prvom stupni;
• prípad sa odošle na posúdenie podľa jurisdikcie v prípade, keď pôvodné rozhodnutie prijal neoprávnený orgán.

Odvolanie proti rozhodnutiam, ktoré nadobudli právoplatnosť, sa prideľuje do samostatnej fázy výroby. Na základe čl. 30.13 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie je posúdenie sťažností alebo protestov prokurátora najvyššie súdy (republiky, územia, regióny atď.).

Ako správne podať sťažnosť

Osobitné požiadavky na formu a obsah sťažnosti proti rozhodnutiu v správnom prípade porušenie správneho deliktu RF neposkytuje. Odporúča sa však určiť nasledovné:

• podrobnosti o súde, kde sa bude sťažnosť posudzovať;
• informácie o stranách sporu (žiadateľ, zainteresované strany);
• odkaz na napadnuté rozhodnutie;
• odôvodnené argumenty na podloženie ich stanoviska odkazmi na právny štát;
• uvedené požiadavky (o zmene, o zrušení);
• zoznam priložených dokumentov.

Sťažnosť podpisuje osobne žiadateľ alebo jeho zástupca. V druhom prípade je k sťažnosti pripojené splnomocnenie.

Odvolanie proti správnemu deliktu je teda dostupným nástrojom na obnovenie práv občanov v prípade ich priameho porušenia.

Naliehavá regulácia procesu si napriek tomu vyžaduje starostlivé a dôkladné preštudovanie. V tejto veci sa odporúča obrátiť sa na pomoc právnika v prípadoch odvolania proti rozhodnutiam o správnych deliktoch. Advokát musí mať dostatočné skúsenosti a kvalifikáciu na to, aby mohol posúdiť pravdepodobnosť prijatia sťažnosti, a musí podniknúť všetky potrebné kroky na zmenu poradia.

Náklady na tieto služby sa môžu líšiť v závislosti od mnohých faktorov, ako sú napríklad skúsenosti a kvalifikácia právnika, jeho reputácia, zložitosť prípadu a tiež región, v ktorom sa služby poskytujú. Takže právnik z Moskvy bude súhlasiť so zastupovaním vašich záujmov za poplatok, ktorý bude niekoľkonásobne vyšší ako v regiónoch vzdialenejších od hlavného mesta.

Na druhej strane náš legálny zdroj poskytuje úplné sprievodné online poradenstvo v oblasti napadnutia administratívnej pokuty. Ak sa chcete odvolať proti rozhodnutiu o správnom delikte, nemusíte osobne kontaktovať právnikov, naši špecialisti vám pomôžu problém vyriešiť čo najskôr.

Správne delikty sú veľmi širokou skupinou nezákonných činov. Postaviť občana pred súd je možné iba v prípadoch, ktoré sú uvedené v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie. Takéto protiprávne konanie, ako je porušenie režimu mlčania, fajčenie na verejných priestranstvách alebo drobný výtržníctvo, zároveň neznamená trestný register. Osoby, ktoré sa dopustili takéhoto porušenia, sú spravidla potrestané varovaním, pokutou, odňatím práv a inými sankciami.

Často nastávajú situácie, keď obvinený nesúhlasí s pokutou, ktorá mu bola uložená. Právne predpisy osobitne pre takéto prípady upravujú postup pri odvolaní proti rozhodnutiu o správnom delikte. V tomto článku vám povieme, ako napadnúť neoprávnený trest na súde, ako aj ako podať sťažnosť a kde ju podať.

Dôvody nároku

Proti rozhodnutiam úradníkov mnohých regulačných orgánov sa možno odvolať pred súdom aj proti predsúdny... Najskôr je potrebné poznamenať, že lehota na podanie sťažnosti je prísne obmedzená a je 10 dní odo dňa podpísania zákona... V opačnom prípade, ak sa tento termín nestihne, nie je ľahké ho obnoviť. K tomu budete musieť k sťažnosti priložiť petíciu za jej obnovenie. Je dôležité si uvedomiť, že obnovenie tohto obdobia je možné, iba ak existujú závažné dôvody, napríklad choroba alebo služobná cesta.

Každý porušovateľ má právo odvolať sa proti nezákonnému konaniu a konaniu, musia však na to existovať závažné dôvody. IN súdnictvo tieto dôvody zahŕňajú:

• Nedostatok corpus delicti;
• Nespôsobilosť obvinenej osoby;
• Konanie v stave krajnej núdze;
• Zrušenie zákona o administratívnej zodpovednosti;
• Vydanie amnestie v konkrétnom prípade;
• Uplynutie premlčacej doby pre administratívnu zodpovednosť;
• Neúplné objasnenie podstatných okolností pre vydanie pokynu.

Info

Sťažnosť proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu podávajú nielen osoby, proti ktorým sa vedie konanie. Môžu to urobiť ich oficiálni zástupcovia alebo ľudia, ktorí dostali fyzické, morálne alebo poškodenie majetku, teda poškodených občanov.

Odvolacie konanie

Ako bolo uvedené vyššie, proti rozhodnutiu sa môžete odvolať v niekoľkých prípadoch naraz. To znamená, že sťažnosť je možné podať na vyššom orgáne alebo osobe oprávnenej tieto sťažnosti posudzovať. Okrem toho sa môžete okamžite, bez toho, aby ste sa pokúsili pokojne vyriešiť situáciu, obrátiť na súd. Pamätajte však, že podanie právnej sťažnosti je časovo náročné, ale zároveň aj najefektívnejším spôsobom, ako sa domôcť svojich práv. Bez ohľadu na to, ktorý prípad ste si osobne vybrali pre odvolanie, odporúčame vám postupovať podľa nasledujúceho postupu:

• Rozhodnúť o priestupku;
• Uveďte orgán oprávnený posudzovať vašu sťažnosť;
• Vypracovať písomnú reklamáciu;
• Podajte sťažnosť nadriadenému;
• Choďte na okresný súd;
• Počkajte si na výsledky reklamácie.

Pri výbere inštancie na odvolanie určite, kto vám vydal príkaz. Keby bol akt vypracovaný autorizovaná osoba na mieste činu môžete kontaktovať jeho nadriadeného. Ale keď sa odvolate proti rozhodnutiu súdu, má zmysel obrátiť sa na súdny orgán vyššieho stupňa. Upozorňujeme, že vo všetkých týchto prípadoch sa nevyžaduje zaplatenie štátneho poplatku za podanie sťažnosti. K žiadosti je potrebné priložiť kópiu uznesenia a ďalšie dokumenty, ktoré slúžili ako základ pre konanie pred súdom. Nezabudnite podať sťažnosť na samotné ópium a tiež vystavte splnomocnenie pre svojho zástupcu.

Štruktúra a vzorové vyhlásenie

Ak sa rozhodnete podať sťažnosť na súde, nezabudnite, že právne spôsobilá sťažnosť výrazne zjednoduší postup pri jej posudzovaní. Vo väčšine prípadov nie je vôbec ťažké odvolanie podať. Túto záležitosť môžete zveriť profesionálnemu právnikovi alebo podať sťažnosť sami - stačí splniť iba niekoľko požiadaviek. Sťažnosť proti rozhodnutiu o správnom delikte musí obsahovať nasledujúce body:

• Informácie o žiadateľovi a záujemca... Tu musí byť uvedené celé meno, adresa bydliska a telefónne číslo účastníkov prípadu;
• Údaje súdu. V záhlaví dokumentu názov súdu, miesto jeho postavenia a meno sudcu;
• Názov. Tento dokument musí niesť názov - „Sťažnosť proti uzneseniu o správnom delikte“;
• Popisná časť. V hlavnej časti sťažnosti uveďte podstatu svojej sťažnosti. Popíšte samotný priestupok a uveďte trest, ktorý nasledoval po príkaze. Bezprostredne po tom uveďte číslo aktu a poznačte si dôvody, prečo ho považujete za nezákonné;
• Požiadavky súdu. Tu môžete označiť zrušenie objednávky, ako aj ukončenie konania vo vašom prípade alebo jeho revíziu. Okrem toho máte právo postúpiť prípad podľa jurisdikcie inému oprávnenému orgánu;
• Zoznam aplikácií. Uveďte všetky dokumenty, ktoré sú priložené k vašej sťažnosti, a ak je to možné, uveďte ich podrobnosti;
• Dátum žiadosti a podpis žiadateľa.

Pri podávaní sťažnosti proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu sa musíte riadiť článkami 30.1, 30.2, 30.3 a 30.7 Správneho poriadku Ruskej federácie. Môžete podať žiadosť osobne alebo zveriť prípad svojmu zástupcovi, upozorňujeme však, že na to budete potrebovať špeciálne splnomocnenie. Prihlášku je možné navyše poslať doporučene s potvrdením o prijatí. V takom prípade sa lehota na vybavenie reklamácie počíta od dátumu uvedeného na poštovej známke.

Podmienky ohľaduplnosti

Súd posudzuje takéto žiadosti relatívne krátko. takže, na konečné rozhodnutie bude potrebovať 10-14 dní, v závislosti od zložitosti vášho prípadu. Na základe výsledkov posúdenia nároku súd rozhodne - vyhovieť mu alebo ho zamietnuť. Ak sa stretnete s odmietnutím, máte právo odvolať sa na vyššom súde do 10 dní od prijatia formálneho oznámenia. V najúspešnejší výsledok udalostí však treba dúfať, iba ak ste si istí, že ste správne uviedli všetky požiadavky a odkázali na všetky potrebné legislatívne normy.