1. Vládnuce ďalej správny delikt - toto je...
2. Kto posudzuje prípady správnych deliktov a rozhoduje?
3. Ak sa počas posudzovania prípadu ukáže, že prípad nepodlieha posúdeniu tohto orgánu, úradník alebo sudca?
4. Ak prípad správneho deliktu posudzoval neoprávnený úradník, orgán alebo sudca a bolo rozhodnuté?
5. Dôkazy v prípade správneho deliktu
6. Ak nie je vypracovaný protokol o správnom delikte, ale je okamžite vydané rozhodnutie s ustanovením trestu?
7. Vzor rozhodnutia v prípade správneho deliktu
8. Vzorky sťažností v prípade správnych deliktov

1. Rozhodnutie v prípade správneho deliktu - procesný dokument, ktorý rieši otázku uplatnenia administratívnej zodpovednosti na páchateľa vo fázach posudzovania prípadu a revízie. Na základe výsledkov posúdenia veci o správnom delikte možno prijať dva typy rozhodnutí:

Rozhodnutie o správnom delikte sa oznámi bezodkladne po skončení posudzovania veci.

Požiadavky na obsah rozhodnutia o správnom delikte sú obsiahnuté v článku 29.10 Správneho poriadku Ruskej federácie.

2. Kto posudzuje prípady správnych deliktov a rozhoduje?

Orgány (napríklad orgány pre vnútorné záležitosti (polícia), colné orgány, orgány kontroly vývozu, pohraničné orgány, vojenské komisariáty atď.; Pozri články 23.2 - 23.84 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie) posudzujú prípady a vydávajú uznesenia o správnych deliktoch. a sudcovia (článok 23.1 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie).

3. Ak sa počas posudzovania prípadu ukáže, že prípad nie je predmetom posúdenia tohto orgánu, úradníka alebo sudcu?

V takom prípade sa na základe článku 29.9 časti 2 správneho poriadku Ruskej federácie rozhodne:

1) o postúpení veci sudcovi, orgánu alebo úradníkovi oprávnenému ukladať správne sankcie iného typu alebo veľkosti alebo uplatniť ďalšie opatrenia na ovplyvnenie v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie;

2) o postúpení veci na posúdenie podľa jurisdikcie, ak sa zistí, že posúdenie veci nespadá do kompetencie sudcu, orgánu alebo úradníka, ktorý to posudzoval.

4. Ak prípad správneho deliktu posudzoval neoprávnený úradník, orgán alebo sudca a bolo rozhodnuté?

V takom prípade na základe sťažnosti osoby zúčastnenej na administratívna zodpovednosť poskytnuté neoprávnená osoba (alebo súdom) musí byť príkaz zrušený.

Zároveň sa konanie v prípade správneho deliktu zastaví na základe bodu 6 písm. 24.5 zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie, ak uplynula dvojmesačná premlčacia doba pre získanie administratívnej zodpovednosti ustanovená v časti 1 článku. 4.5 Zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie (alebo iná premlčacia doba stanovená v článku 4.5 Zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie), pretože uplynutie tejto lehoty bráni v zaslaní prípadu na nové posúdenie.

Ak premlčacia doba pre uplatnenie administratívnej zodpovednosti neuplynula, napadnuté rozhodnutie sa zrušuje a prípad správneho deliktu sa zašle oprávnenému úradníkovi, orgánu alebo sudcovi podľa jurisdikcie (článok 30.7 zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie).

5. Dôkazy v prípade správneho deliktu

Sudca, orgán, úradník zaoberajúci sa prípadom správneho deliktu musí zistiť prítomnosť alebo neprítomnosť udalosti správneho deliktu a vinu osoby, ktorá bola postavená do administratívnej zodpovednosti.

Dôkazmi v prípade správneho deliktu v súlade s článkom 26.2 správneho poriadku Ruskej federácie sú:

• protokol o správnom delikte;
• ďalšie protokoly ustanovené v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie;
• vysvetlenia osoby, voči ktorej v prípade správneho deliktu prebieha konanie;
• svedectvo obete;
• výpovede svedkov;
• znalecké posudky;
• označenie špeciálneho technické prostriedky;
• hmotné dôkazy;
• ďalšie dokumenty.

6. Ak nie je vyhotovený protokol o správnom delikte, ale je okamžite vydané rozhodnutie s ustanovením trestu?

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie upravuje prípady, keď nie je vyhotovený protokol o správnom delikte, ale je okamžite vydané rozhodnutie o správnom delikte s trestom. Jedná sa predovšetkým o prípad, keď priestupok zaznamená úradník v mieste spáchania trestného činu a dotknutá osoba nespochybňuje vinu. Protokol nie je vypracovaný (ale je vydané uznesenie) ani v prípade správneho deliktu ustanoveného v kapitole 12 správneho poriadku Ruskej federácie, zaznamenaného pomocou špeciálnych technických prostriedkov pracujúcich v automatickom režime. Viac informácií nájdete v článku „Protokol o správnom delikte. Vzorky. Odvolanie“.

7. Vzor rozhodnutia v prípade správneho deliktu

• Uznesenie v prípade správneho deliktu, schválené. FSSP (príloha N 125 k objednávke FSSP Ruska z 11.07.2012 N 318 (v znení výnosu FSSP Ruska z 15.08.2013 N 268)
• Uznesenie o správnom delikte. Ukážka FSSP (dodatok N 7 až Metodické odporúčania zo 4. júna 2012)
• Uznesenie o správnom delikte. Vzorka FCS (dodatok k listu FCS RF zo dňa 19.10.2005 N 01-06 / 36372)
• Uznesenie o správnom delikte (pre dopravný priestupok) (Dodatok N 8 až Správne predpisy Poprava ministra vnútra Ruskej federácie štátna funkcia monitorovať a dohliadať na dodržiavanie predpisov účastníkmi cestná premávka bezpečnosti v cestnej premávke)
• Rozhodnutie sudcu vo veci správneho deliktu podľa čl. 20.18, 20.2 Zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie (Dodatok k objasneniu postupu pri výkone rozhodnutí sudcov a exekútorov o rozhodnutiach sudcov o určení správneho trestu vo forme povinnej práce)
• Uznesenie v prípade správneho deliktu, schválené. Uznesením Ústredného riaditeľstva pre vnútorné záležitosti v Moskve (príloha N 4 k vyhláške Ústredného riaditeľstva pre vnútorné záležitosti v Moskve z 28. apríla 2006 N 261)
• Uznesenie o uložení pokuty v prípade správneho deliktu (príloha č. 3 k vyhláške Ministerstva leteckého priemyslu Ruska z 25. februára 2003 č. 50)

Rozhodnutie o zamietnutí veci. Ukážka

Správny delikt naberá na obrátkach, pretože spoločnosť a rôzne oblasti činnosti postupujú čoraz viac. Zákon sa zasa tiež vyvíja a snaží sa zohľadniť maximálny počet možných porušení práva niekoho iného a stanoviť trest za ich spáchanie. Je potrebné poznamenať, že v ruskej realite sa prax uplatňovania administratívnej zodpovednosti obzvlášť aktivovala po 80. rokoch minulého storočia. A odvtedy sa jeho úloha výrazne rozrástla a stále rastie. Vznik nezávislého konkurenčného podniku viedol k zvýšeniu počtu trestných činov, ktoré nepostačujú na ospravedlnenie trestného činu.

Vymedzenie základných pojmov

Najprv musíte definovať, čo je správny delikt. Najskôr je potrebné poznamenať, že v právnej oblasti nejde o trestný čin, pretože nemá za následok významné poškodenie konkrétnych ľudí alebo spoločnosti v súvislosti so životom alebo zdravím, ako aj závažné krádeže majetku. Tieto porušenia nepredstavujú nebezpečenstvo v zmysle, z ktorého vyplýva trestný zákon. Množstvo trestných činov, napríklad krádež alebo porušenie autorských práv, môže byť súčasne v oboch rovinách zodpovednosti - v trestnej aj administratívnej oblasti.

Správna zodpovednosť je teda povinnosťou páchateľa ukladať pokuty uložené príslušným orgánom. Sankcie okrem toho zahŕňajú aj administratívne zadržanie. Vzťahuje sa na fyzické aj právnické osoby. Vek administratívnej zodpovednosti pre jednotlivcov začína vo veku 16 rokov.

Opis administratívnej zodpovednosti

Z právneho hľadiska ide o druh právnej zodpovednosti, preto sa vyznačuje aj znakmi všeobecná jurisdikcia, a vlastnosti charakteristické len pre ňu. Administratívne právna zodpovednosť je tiež mierou vládneho vplyvu. Dochádza k nemu v dôsledku spáchania protiprávneho konania. Jej odosielatelia sú úradníci a kompetentní prax presadzovania práva orgánov. Vyjadruje sa to v ukladaní trestov presne vymedzených zákonom.

Charakteristické rysy

Správne právo je nezávislá inštitúcia, ktorá má svoju vlastnú autonómiu regulačný rámecodlišuje od podobného základu iných druhov právnej zodpovednosti. Celý komplex vlastný tejto inštitúcii právny základ zakotvené v zákone a sformované v Kódexe správnej zodpovednosti. Podkladom pre jeho aplikáciu je spáchanie príslušného zákona. Pod jeho jurisdikciu patria súkromné \u200b\u200baj právnické osoby.

Sankcie spojené s trestným činom sa nazývajú správne pokuty. Sankcie môže ukladať široký okruh zástupcov výkonnej moci a súdnictvoako aj úrady miestna vláda... Úradníci zároveň nemôžu ukladať sankcie svojim podriadeným. Administratívne porušenie nemá za následok registráciu v trestnom registri a nemôže byť dôvodom na zbavenie zamestnania. Trest trvá prísne pevne stanovený čas. Proces kontroly tento druh prípady, ako aj ukladanie primeraných sankcií sú upravené legislatívnym základom správneho práva a majú určitý poriadok.

Dôvody na prilákanie podľa zákonníka správnych deliktov

Základom administratívnej zodpovednosti je predovšetkým zákon. Vydávajú ich aj dekréty najvyššieho úradníka štátu, teda prezidenta. Žiadne iné regulačné dokumenty, napríklad uznesenia alebo vyhlášky, napríklad právna sila Nemaj. Účasť orgánov miestnej samosprávy na tomto procese nijako neodporuje opísanej koncepcii, ktorá nesie všeobecný právny základ. Bezpodmienečným základom administratívnej zodpovednosti je spáchanie priameho zneužitia úradnej moci, ktorého trest je stanovený v článkoch správneho poriadku Ruskej federácie. Práve táto skutočnosť uvádza do života celý inštitút správneho práva.

Pojem a dôvody administratívnej zodpovednosti v ruskej právnej oblasti sa po prvýkrát systematizovali až v roku 1980, keď „Základy právnych predpisov ZSSR a zväzové republiky o správnych deliktoch “. Trestný čin spáchaný v správnej oblasti je teda činom proti štátu alebo verejnému poriadku, právam a slobodám jednotlivca, majetku a poriadku správy. Táto definícia odráža spoločné znaky, ktoré spájajú všetky trestné činy. Sú to: vina, trestnosť, protiprávnosť a verejné nebezpečenstvo. Je zásadne dôležité poznamenať, že základ pre administratívnu zodpovednosť sa vyskytuje iba za prítomnosti všetkých piatich označení. Absencia aspoň jedného vylučuje možnosť postupov presadzovania práva.

Rozumná administratívna zodpovednosť, ktorej články sú zhrnuté v Kódexe správnych deliktov, znamená konanie aj nečinnosť. Väčšina trestných činov je priama akcia, napríklad dopravné priestupky. Medzi nečinnosť môže patriť napríklad neprijatie bezpečnostných opatrení. To všetko je zhrnuté pod pojmom „čin“, pri ktorom musí byť osoba uznaná vinnou. to požadovaný stav, ktoré tvorili základ administratívnej zodpovednosti. Je potrebné poznamenať, že je tiež mimoriadne dôležité, aby potrebu preukázania viny mali oprávnené orgány. Podozrivá osoba zároveň nie je povinná preukazovať svoju nevinu.

Pri určovaní stupňa porušenia sa zohľadňujú aj okolnosti, ktoré zhoršujú alebo zmierňujú trest. Medzi prvé patrí napríklad spáchanie priestupku, za ktorý už boli uvalené sankcie do jedného roka, alebo pokračovanie v rovnakom správaní napriek príkazu na jeho zastavenie (napríklad jazda v opitosti). Trest môže zmierniť úplná ľútosť nad činom alebo predchádzanie škodlivým následkom.

Základom administratívnej zodpovednosti je tiež priestupok, ktorý možno klasifikovať ako správny a disciplinárny priestupok. Napríklad personálny pracovník, ktorý zaregistroval zamestnanca v podniku s porušením, sa dopustil disciplinárneho previnenia. Zároveň ide o akt, ktorý spadá do jurisdikcie dozorného orgánu, ktorý chráni pracovná legislatíva, kvalifikuje ako správny delikt, za ktorý možno uložiť pokutu.

Hlavných päť znakov

Neoprávnenosť predpokladá spáchanie činov, ktoré porušujú existujúce normy (v tomto prípade správne právo). To platí aj pre ostatné právne odvetvia. Stojí za zmienku, že nie každý nezákonný čin by sa mal označovať ako priestupok, pričom absolútne akýkoľvek priestupok je nevyhnutne nezákonný.

Mimoriadne dôležitým znakom je aj verejné nebezpečenstvo. Súčasný zákon má rôzne systémy názorov na túto otázku. Niektorí, opierajúc sa o skutočnosť, že aspekt správneho deliktu, vyjadrený zásahom do verejnosti resp štátny poriadok, nesie hrozbu, považuje však spoločenské nebezpečenstvo za dôležitý znak, hoci priama indikácia na to v definícii zákona nie je. Iní sa domnievajú, že táto vlastnosť je charakteristická iba pre trestné činy.

Vina je tiež priamym prvkom zloženia správneho deliktu. Akcie možno klasifikovať ako spáchané úmyselne alebo z nedbanlivosti. Prvá zahŕňa drobný výtržníctvo, krádež atď., Druhá - porušenie stavebných pravidiel, pravidiel cestnej premávky a iné.

Trest sa vyznačuje skutočnosťou, že skutok alebo zneužitie úradnej moci možno považovať za správny delikt, ak je ich spáchanie spojené s administratívnou zodpovednosťou osoby. Z toho vyplýva, že skutok možno považovať za priestupok, iba ak existuje rozhodnutie postavené pred spravodlivosť. Kombinácia týchto označení je hlavným dôvodom pre vznik administratívnej zodpovednosti.

Rozdiely medzi priestupkami a trestnými činmi

Postup pre administratívnu zodpovednosť sa začína hlavnou úlohou - určiť zloženie konkrétneho trestného činu a jeho odlišnosti od ostatných druhov trestných činov. Ťažkosti s diferenciáciou sú spôsobené skutočnosťou, že všetky majú spoločné znaky, a to: predstavujú nebezpečenstvo alebo škodu a tiež porušujú právne normy. Existujú však aj mimoriadne dôležité rozdiely. Moc verejné nebezpečenstvo rozlišuje medzi priestupkami a trestnými činmi. Posledne uvedené je upravené trestným zákonom. Priestupok je priestupok, ktorého zodpovednosť ustanovujú správne a iné právne predpisy. Musí sa však odlišovať od disciplinárnych priestupkov. To znamená porušenie pracovnej alebo vojenskej disciplíny, neplnenie povinností voči konkrétnemu tímu. A ešte jedna nuansa: ak sú opísané v právnych normách, tak iba všeobecne.

Ako trest platí disciplinárne opatrenie, ktoré sa líšia právnymi dôsledkami a zložením tých, ktorí ich môžu uplatniť. O vymáhaní rozhoduje iba vedenie organizácie, v ktorej páchateľ pracuje. Existuje určitý typ porušenia, ktoré spadá do jurisdikcie oboch jurisdikcií: disciplinárnych aj správnych. Príkladom je pitie alkoholických nápojov na pracovisku. Odsúdený nesie dva druhy zodpovednosti.

Možnosti oslobodenia

Dôvody výnimky zo správnej zodpovednosti sú uvedené v správnom poriadku v samostatnom článku. Tu sú uvedené všetky okolnosti, za ktorých je konanie nemožné.

Prvým takýmto dôvodom je absencia priestupkovej udalosti, to znamená, že nebola preukázaná skutočnosť, že k nej došlo. V takom prípade buď neexistovali známky protiprávnosti, alebo nie je možné ich preukázať. Ďalším dôvodom je nedostatok corpus delicti. Osoby, ktoré nedosiahli vhodný vek na odber, a osoby, ktoré sú v čase spáchania protiprávneho konania uznané za nepríčetné, nie sú stíhané.

Preukázaná naliehavosť spáchaných činov môže slúžiť aj ako dôvod odmietnutia prilákať. Prípad sa spravidla nedá otvoriť, a ak sa tak už stalo, musí sa uzavrieť. V takom prípade sa skutková podstata trestného činu preukáže, ale neexistuje zloženie, ktoré by bolo možné považovať za protiprávne alebo vinné.

Ak sa rozhodne o amnestii, možno sa tiež vyhnúť zodpovednosti. V Rusku má Štátna duma výlučné právo vyhlásiť amnestiu a vydať zodpovedajúci zákon. Adresáti sú individuálne nedefinovaný okruh obvinených osôb.

Stáva sa tiež, že zákon, ktorého porušenie bude mať za následok administratívnu zodpovednosť, prestane byť účinný. Potom sa zruší aj zber. Čo to znamená? Keďže použitie mierových opatrení v rámci správneho práva znamená obmedzenie práv a slobôd, ruská ústava ustanovuje, že ak sa zákon zruší, musí sa za jeho porušenie zrušiť trest. Je však potrebné poznamenať, že zákon o správnych deliktoch bol naposledy zrušený v roku 1984, keď štyri články zákona stratili platnosť naraz.

Podstatné sú aj také dôvody na vyňatie z administratívnej zodpovednosti, ako je vypršanie premlčacej doby pre trest za konkrétny trestný čin. Zákonník stanovuje, že sudcovia rozhodcovské súdyktorí sa zaoberajú takýmito prípadmi, sú povinní skontrolovať premlčanie. Zároveň by sa mali zohľadniť okolnosti, kvôli ktorým by mohlo dôjsť k pozastaveniu týchto podmienok, a postup ich pozastavenia. Existuje tu jedna nuance. Podľa legislatívy nie je možné obnoviť zmeškané premlčanie. Ak súd zistí, že došlo k zmeškaniu lehoty administratívnej zodpovednosti, môže odmietnuť vyhovieť návrhu na výkon alebo uznať tento návrh ako nezákonný.

Podľa zákona o správnych deliktoch nemôže byť občanovi vznesené obvinenie za spáchanie rovnakého skutku dvakrát. Napríklad, ak už bol páchateľ obvinený z administratívnej zodpovednosti za spáchanie určitých činov, alebo proti nemu prebiehajú súdne konania, alebo ak existuje rozhodnutie o začatí trestného konania týkajúceho sa práve týchto činov, nemožno ho za rovnakú epizódu znova potrestať.

Smrť vyšetrovanej osoby je samozrejme absolútnym dôvodom na vyňatie zodpovednosti. Ak sa v priebehu konania zistí aspoň jedna z týchto okolností, rozhodne sa o ukončení konania.

Postup pre zodpovednosť

Ruské právne predpisy stanovujú jasný postup, ako dosiahnuť, aby sa porušovatelia dostali do administratívnej zodpovednosti. Sankcie sa ukladajú v rámci stanovenom zákonom. Zodpovednosť môžu niesť osoby, ktoré dosiahli 16 rokov. Pri ukladaní sankcií sa zistí povaha porušenia.

Pri výrobe je dôležité zistiť totožnosť podozrivého, jeho majetkový stav, ako aj identifikovať okolnosti, ktoré môžu zmierniť vinu. Je potrebné poznamenať, že okolnosti, ktoré nie sú uvedené v zozname kódexu, možno tiež považovať za poľahčujúce. Musí to však sprevádzať komplexný dôkaz. Ak predložené argumenty neboli zohľadnené pri rozhodovaní o treste, môže sa páchateľ proti tomuto dokumentu odvolať legálnym spôsobom.

Možnosti odvolania

Kódex ustanovuje postup pre odvolanie proti rozhodnutiam o administratívnej zodpovednosti, ktoré nenadobudli právnu účinnosť. O čom to je? Ako viete, odvolacia lehota je jeden mesiac. Proti dokumentu sa môžu odvolať priamo tí, voči ktorým sa vedie konanie, alebo ich zástupcovia a obrancovia, ako aj poškodená strana alebo jej zástupcovia. Okrem toho, ak chcete uplatniť túto žiadosť s vyššou súdna moc možno úradník, ktorý vypracoval protokol.

Ak bol príkaz vydaný na súde, potom by sa žiadosť o jeho zrušenie mala podať na vyššom súdna inštancia... Pri rozhodovaní kolegiálneho orgánu je potrebné obrátiť sa na okresný súd v mieste, kde je tento orgán. Ak bolo rozhodnutie prijaté oprávneným úradníkom, je proti dokumentu možné odvolať sa na vyšší orgán alebo na okresný súd v mieste posudzovania prípadu. Uznesenia o zodpovednosti za právnické osoby alebo individuálni podnikatelia odvolal iba na rozhodcovské súdy.

Druhy správnych trestov

Dôsledkom spáchania priestupku je administratívna zodpovednosť. Zákonník správnych deliktov ustanovuje rôzne spôsoby vymáhania priestupku. Najneškodnejšou vecou je varovanie. Toto je oficiálny dokument, ktorý odráža negatívne hodnotenie štátu týkajúceho sa správania páchateľa. Je to tiež druh varovania pred podobné akcie ďalej. Spravidla sa varuje tých, ktorí sa dopustili protiprávneho konania po prvýkrát.

Najbežnejším trestom je pokuta. Podľa Zákonníka správnych deliktov je jeho minimálna výška jednorazová výplata sumy, ktorá nemôže byť nižšia ako jedna desatina minimálnej mzdy (minimálna mzda), a maximálna je najviac 25 minimálnych miezd pre občanov, najviac 50 minimálnych miezd pre úradníkov, najviac tisíc minimálnych miezd pre právnické osoby osôb.

Trestom je tiež zaistenie alebo konfiškácia nástroja alebo predmetu trestného činu. Tieto typy preventívnych opatrení prideľuje sudca. V dôsledku porušenia zákona môže byť páchateľ odsúdený na osobitný zákon na určitý čas. Čo sa myslí Tento typ zákona znamená napríklad vodičský preukaz, právo poľovníctva, právo zastávať určité funkcie a iné.

Najzávažnejším trestom je administratívne väzenie. Táto sankcia zahŕňa izoláciu páchateľa od spoločnosti pre krátkodobý... Maximálny čas strávený vo väzbe je 15 dní. Ak dôjde k porušeniu predpisov stavu núdze alebo priebehu protiteroristickej operácie, bude pobyt na izolačnom oddelení mesiac. Tento trest sa uplatňuje, iba ak základ administratívnej zodpovednosti v jeho zmysle hraničí s trestným činom. Zároveň nie sú zatknuté tehotné ženy, ženy, ktorých deti majú menej ako 14 rokov, maloletí, ako aj invalidné osoby z prvej a druhej skupiny.

Porušovatelia bez štátnej príslušnosti alebo cudzinci môžu byť tiež predmetom administratívneho vyhostenia z krajiny. Porušovatelia násilne a pod dôkladnou kontrolou príslušných orgánov opúšťajú Ruskú federáciu.

Občania tiež môžu byť diskvalifikovaní alebo suspendovaní profesionálna činnosť... Prvý sa týka najvyšších manažérov, jednotlivcov a rozhodcovských manažérov. Predpokladá sa, že po dobu šiestich mesiacov až troch rokov majú tieto osoby zakázané vykonávať určité riadiace funkcie alebo viesť podnikateľská činnosť.

Pozastavenie činnosti je relatívne novým trestom, ktorý bol do ruského zákonníka správnych deliktov zavedený v roku 2005. Sankcia sa uplatňuje v prípade ohrozenia života alebo zdravia ľudí, nebezpečenstva epidémie atď., Ako aj v prípade opozície v oblasti prania špinavých peňazí a financovania terorizmu.

A zodpovednosť za ne je veľmi dôležitá, a to nielen z hľadiska jej uplatňovania na právnické osoby a úradníkov, ale aj na bežných občanov. Stačí uviesť príklad, že v súčasnosti je takmer každý človek majiteľom automobilu a značná časť správnych deliktov sa v skutočnosti týka práve dodržiavania pravidiel cestnej premávky.

To je jeden z dôvodov, prečo stojí za to venovať pozornosť otázke, aká administratívna zodpovednosť a aké sankcie sa poskytujú za porušenie ustanovení Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Ako viete, neznalosť zákona nie je ospravedlnením. Občianska a administratívna zodpovednosť je niečo, s čím sa stretávame takmer každý deň. Osobitná pozornosť by sa mala venovať koncepcii, ako je obmedzenie administratívnej zodpovednosti, načasovanie vždy hrá dôležitú a niekedy rozhodujúcu úlohu.

Pojem administratívna zodpovednosť a jeho hlavné znaky

Predtým, ako hovoríme o procesné podmienky, pokuty a ďalšie sankcie, je potrebné pochopiť podstatu administratívnej zodpovednosti. Spočíva v tom, že orgány alebo osoby, ktoré spáchali trestný čin, môžu uložiť správny trest. Má vlastnosti, ktoré sú charakteristické pre právnu zodpovednosť vo všeobecnosti. Okrem toho má však aj špeciálne, špeciálne vlastnosti:

1. Postup pre administratívnu zodpovednosť je spravidla z väčšej časti mimosúdny, to znamená, že trest ukladajú osoby zastávajúce funkcie v vládne orgány výkonná moc Ruskej federácie.
2. Trest páchateľov ukladajú úradníci, ktorí im nie sú podriadení. To je rozdiel medzi administratívnou zodpovednosťou a disciplinárnou zodpovednosťou. Pretože pri druhom prípade je páchateľ spravidla priamo podriadený úradníkovi, ktorý ukladá pokuty.
3. Uplatnenie administratívnej zodpovednosti nevedie k záznamu v trestnom registri u osoby, ktorá rozhodla o protiprávnom konaní.
4. Podstatnou črtou je skutočnosť, že môžu byť zapojené nielen fyzické, ale aj právnické osoby.
5. Prenáša sa administratívna zodpovednosť za činy, ktoré nie sú také nebezpečné ako trestné činy. Napríklad trestné činy, ktoré porušujú hygienické epidemiologické normy týkajúce sa blaha obyvateľstva a jeho zdravia, ako aj v oblasti bezpečnosti cestnej premávky, v stavebníctve atď. V dôsledku toho je trest menej prísny ako za trestné činy.
6. Je ustanovená správna zodpovednosť Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a federálnych zákonov subjektov Ruskej federácie, ktoré sú prijaté v súlade s ním.

Správny delikt: čo to je?

Správny delikt a administratívna zodpovednosť sú dva navzájom úzko prepojené pojmy. Prvý je vždy základom druhého a znamená jeho ofenzívu. Vo vedeckej literatúre sa správnym deliktom rozumie konanie (previnenie), ktoré je nezákonné a za ktoré je administratívnou zodpovednosťou stanovený Správny poriadok Ruskej federácie alebo zákony prijaté jeho subjektmi.

Ako viete, akcia a nečinnosť sú dve stránky protiprávneho konania. Prvý sa chápe ako aktívne, zámerné porušenie stanovenej normy alebo nesplnenie akejkoľvek povinnosti predpísanej v práve Ruskej federácie. Nečinnosť predpokladá ľahostajnosť, nesplnenie povinností, ktoré sú osobe zverené.

Napríklad ďalšia situácia: každá organizácia alebo individuálny podnikateľ si otvorí bankový účet. Ale nepredloží osvedčenie o registrácii na daňovom úrade. Ide o porušenie zákona bankovým úradníkom ustanovené v článkoch Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (15.7).

Známky nezákonného správneho aktu

Celkovo je zvykom rozlišovať tri funkcie:

• protiprávnosť činu, ktorým sa rozumie povinné porušenie akýkoľvek právny štát;
• vina, toto znamenie naznačuje prítomnosť úmyslu alebo nedbanlivosti pri spáchaní protiprávneho konania; v prvom prípade osoba pochopí a uvedomí si povahu svojich činov, ktoré sú v rozpore so zákonom, a predvídá vznik škodlivých následkov a chce to alebo ich vedome pripúšťa alebo je ľahostajná k tomu, čo sa deje (napríklad prechod vodiča na červenú); v prípade neopatrnosti si človek uvedomí možnosť, ale naivne a arogantne počíta s ich prevenciou; zámer môže byť priamy alebo nepriamy, najelementárnejším príkladom v prvom prípade je zneužitie finančných prostriedkov z rozpočtu;
• trestnosť činu spočíva v tom, že pre spáchaný protiprávny čin je to ustanovené a ustanovené zákonmi subjektov Ruska, alebo Správny poriadok správnych deliktov zodpovednosť.

Zloženie správneho deliktu

Pod týmto pojmom sa rozumie súbor znakov, ktorých prítomnosť charakterizuje konkrétny čin ako správny delikt. A administratívnu zodpovednosť za ňu stanovuje Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Skladobné charakteristiky rovnakého typu tvoria jeho prvky. Tie obsahujú:

1. Objektom sú vždy spoločenské vzťahy, regulované výlučne normami práva, nielen správnymi, ale aj environmentálnymi, finančnými, daňovými, pracovnými, pozemkovými a inými priemyselnými odvetviami, za ich porušenie vzniká administratívna zodpovednosť.
2. Objektívna stránka je vyjadrená v systéme značiek stanovených právnymi normami, ktoré určujú vonkajší prejav priestupkov (čin alebo nečinnosť a z nich vyplývajúce nebezpečné následky). Napríklad porušenie dopravných predpisov vodičom môže byť vyjadrené rôznymi činmi: predbiehanie, jazda na červenú atď. V takom prípade môžu existovať následky nebezpečné pre spoločnosť, napríklad formácia pohotovosť na ceste, spáchanie dopravnej nehody, ohrozenia ostatných vodičov.
3. Subjekt je právnická osoba alebo rozumná osoba, ktorá dosiahla šestnásť rokov. Od tohto veku je prípustné priviesť človeka k administratívnej zodpovednosti. Predmet môže byť všeobecný (akákoľvek osoba) alebo špeciálny, napríklad vodič, úradníci a špeciálny - vojenský personál. Pre rôzne kategórie tohto prvku trestného činu môžu byť podľa toho istého článku správneho poriadku Ruskej federácie stanovené rôzne sankcie. Situácia s opravármi slúži ako priamy príklad; vo väčšine prípadov nesú administratívnu zodpovednosť nie všeobecne.
4. Subjektívna stránka charakterizuje vnímanie osoby z jej strany spáchaného protiprávneho konania a jeho dôsledkov. Povinnou črtou tohto prvku kompozície je prítomnosť viny, ktorá môže byť vo forme úmyslu alebo nedbanlivosti. Rôzne skladby správnych deliktov sa vyznačujú voliteľnými znakmi subjektívna stránka, zahŕňajú motív a účel. Prvý pojem sa chápe ako to, čo tlačí človeka k spáchaniu trestného činu. A cieľom je jeho predstava o konečnom želanom výsledku, ku ktorému sa pričinil.

Prvky zloženia nezákonného konania sú rovnaké bez ohľadu na to, aký druh zodpovednosti (administratívna, trestná) je ustanovený.

Pojem a druhy správnych sankcií

Správnym trestom sa rozumie opatrenie, ktoré štát stanoví za spáchanie trestného činu stanoveného v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie a slúži na zabránenie páchaniu nových porušení.

V súčasnosti správny poriadok Ruskej federácie schvaľuje také druhy trestov, ako sú:

• varovanie, inými slovami, písomná úradná výčitka;
• (najbežnejšie opatrenie, ktoré ustanovuje väčšina článkov Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, a ako ukazuje prax, najefektívnejšie);
• zhabanie (alebo zaplatené zaistenie) zbrane alebo predmetu trestného činu;
• pozbavenie práva, ktoré bolo osobitne priznané jednotlivcom;
• administratívne zadržanie;
• vyhostenie občana cudzej krajiny alebo osoba, ktorá nemá štátne občianstvo mimo Ruskej federácie;
• diskvalifikácia;
• administratívne pozastavenie činnosti.

Väčšina uvedených trestov spadá do výlučnej jurisdikcie sudcov.

Túto otázku ustanovuje domáca legislatíva, zaoberá sa vydávaním rozhodnutí vo veciach správneho deliktu, na ktorý je daná lehota najviac dva mesiace počítaná od okamihu jeho spáchania. Taký je všeobecný poriadok administratívna zodpovednosť. Ako však viete, každé pravidlo má výnimky, všetky sú uvedené v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie, prvej časti článku 4.5. Napríklad ide o porušenie právnych predpisov o autorských právach a súvisiacich právach, o vodách vnútrozemského mora, o výhradných právach ekonomická zóna a iní, premlčacia doba pre zodpovednosť za ne je jeden rok.

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie umožňuje iba jeden prípad, keď je možné túto lehotu pozastaviť. Ide o situáciu, keď osoba, voči ktorej sa vedie konanie, podá návrh (písomne) na preskúmanie veci priamo v mieste bydliska a oprávnené orgány jej vyhovejú. Lehota sa pozastavuje od okamihu, keď sa prijme rozhodnutie o vyhovení návrhu, a do času, keď sudca dostane materiály k prípadu, úradník oprávnený tieto materiály posudzovať. Do premlčacej doby administratívnej zodpovednosti teda nie je zahrnutý čas odoslania dokumentov.

Oslobodenie od administratívnej zodpovednosti

Táto situácia je možná v troch prípadoch:

1. Nevýznamnosť aktu je jedným z hlavných faktorov odstránenia administratívnej zodpovednosti. Znaky subjektívnej a objektívnej stránky sa berú do úvahy, zmierňujú a. O tejto otázke rozhoduje úradník, orgán alebo sudca, ktorý je oprávnený posúdiť tento prípad. Môžu urobiť ústnu poznámku, ktorá nebude mať právne následky.
2. Druhou možnosťou je nahradiť iným typom trestu, napríklad disciplinárnou zodpovednosťou.
3. Iné dôvody. Najmä ak sa trestného činu dopustila osoba vo veku od šestnástich rokov do veku plnoletosti, môže osobitná komisia rozhodnúť o zbavení administratívnej zodpovednosti a pristúpiť k opatreniam ovplyvňujúcim federálne právne predpisy na ochranu práv maloletých.

Konanie o administratívnej zodpovednosti: procesné podmienky

Otázka procesných lehôt má mimoriadny význam a dôležitosť. Každý občan by to mal vedieť a pamätať na neho, ako aj na premlčaciu dobu administratívnej zodpovednosti, najmä v období po živote s články správneho poriadku RF čelí takmer každý.

Prvá vec, ktorú musíte vedieť, je, že do troch dní musí byť protokol vypracovaný o spáchaní správneho deliktu odovzdaný osobe alebo orgánom oprávneným na jeho preskúmanie, ako je uvedené v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie (článok 28.8). Ak sa v ňom nájdu chyby, potom sa na ich odstránenie uvedie lehota nie dlhšia ako 72 hodín.

Po zvážení problému je rozhodnuté. Oprávneným orgánom sa na posúdenie prípadu poskytne lehota až 2 mesiacov a sudcovi až tri mesiace. Uznesenie sa oznamuje okamžite.

Je to v povinné sa zasiela osobe, ktorá vyhotovila protokol, najneskôr do troch dní odo dňa vystavenia.

Je dôležité mať na pamäti, že rozhodnutie o uložení správnej pokuty sa nevykoná, ak sa tak neurobí do dvoch rokov.

Odvolanie proti rozhodnutiu o správnom delikte

Proti rozhodnutiam súdu sa veľmi často, najmä v prípadoch týkajúcich sa premávky a pravidiel jej porušenia, podávajú odvolania. Ak je podaný sudcom, musí byť sťažnosť podaná na vyšší súd. Obsahuje úplné údaje (celé meno, registračná adresa a skutočné bydlisko, telefónne číslo). Ďalej opisujú súčasnú situáciu, podrobne argumentujú dôvodmi nesúhlasu s rozhodnutím a odkazujú na čl. 30.1-30.8 správneho poriadku Ruskej federácie sa žiada, aby ho zrušil. K sťažnosti by mali byť priložené dôkazy potvrdzujúce všetky opísané okolnosti. Lehota na odoslanie je desať dní. Ak sa premešká, potom ak existujú oprávnené dôvody (choroba, zložitá životná situácia), môžete spísať petíciu za jej obnovenie. Sťažnosť musí byť posúdená do 10 dní.

Právnické osoby a osoby zastávajúce verejné funkcie: administratívna zodpovednosť

Postup pri vynášaní administratívnej zodpovednosti je upravený Kódexom správnych deliktov Ruskej federácie, ktorého normy stanovujú veľmi významný počet priestupkov a zodpovednosť za ich spáchanie, ktoré sú pridelené právnickým osobám. V matematickom vyjadrení je to 58% z celkového počtu článkov osobitnej časti správneho poriadku. Prijatie administratívnej zodpovednosti môže mať za následok uloženie sankcií, ktoré môžu dosiahnuť celkom pôsobivú výšku, konfiškáciu nástroja, ktorý spáchal trestný čin, a pozastavenie činnosti až na 90 dní. Správny poriadok Ruskej federácie hovorí, že právnická osoba bude uznaná vinnou zo spáchania správneho deliktu, ak sa preukáže, že bola schopná vyhovieť ustanovený zákonom pravidlá a nariadenia, ale nie všetky opatrenia, ktoré od nich závisia, boli prijaté na ich vykonávanie a dodržiavanie.

Legislatíva okrem toho osobitne upozorňuje na administratívnu zodpovednosť úradníkov, ktorej zapojenie sa uskutočňuje v prípade priestupku v súvislosti s nesprávny výkon alebo jednoducho zanedbávať. Úradníkmi sa rozumejú osoby, ktoré sú štátom splnomocnené na výkon funkcie zástupcov orgánov (trvale alebo dočasne). Patria sem podľa zákona aj občania, ktorí podnikajú, ale nie sú registrovaní ako právnická osoba. Administratívne porušenia a administratívna zodpovednosť úradníkov je ustanovená vo viac ako 2/3 článkoch Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (osobitná časť).

Štát zastúpený jeho úradníkmi čoraz viac trestá svojich nedbanlivých občanov za „malé“ hriechy, niektoré rubľom, iné pešími prehliadkami od 4 mesiacov do 3 rokov a niektoré sú poslané do „sanatória“ na pol mesiaca. Zvážte celý postup prechodu na administratívnu zodpovednosť od začiatku do konca.

Celý postup možno rozdeliť do štyroch častí:

1) začatie konania o správnom delikte
2) prejednanie veci o správnom delikte
3) odvolanie proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu
4) výkon rozhodnutia vo veci správneho deliktu

Začatie veci vo veci správneho deliktu

Takže vás chytili pre neobyčajné zamestnanie, ktoré spadá pod články Osobitnej časti Zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie, ktorých hlavnými aktérmi sú jednotlivci a niekedy aj jednotlivci. Znamená to, že nastal čas na začatie prípadu správneho deliktu. Za takým dlhým znením sa spravidla skrýva banálne vypracovanie protokolu o správnom delikte proti vám. Od tohto okamihu sa prípad považuje za začatý (doložka 3, časť 4, článok 28.1 Správneho poriadku Ruskej federácie). V procese vypracovania protokolu sa v súlade s čl. 25.1 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie máte právo:

1) požadovať od osoby, ktorá protokol vyhotovuje, vysvetlenie svojich práv
2) podajte vysvetlenie
3) predložiť dôkazy
4) užívajte si legálna pomoc obranca
5) využívať ďalšie práva udelené Kódexom správnych deliktov Ruskej federácie.

Protokol by mal byť vypracovaný okamžite, ak je potrebné objasniť jednotlivé informácie - do 2 dní od okamihu odhalenia priestupku a kedy administratívne vyšetrovanie - po dokončení (článok 28.5 správneho poriadku Ruskej federácie). Táto lehota však nie je obmedzujúca, uvedené časové rámce nie sú striktné a vypracovanie protokolu mimo nich nie je porušením postupu. Jednoducho povedané, nebude možné na to hrať odvolanie proti rozhodnutiu.

Kto má právo na vypracovanie protokolu

Úradníci uvedení v čl. 28.3 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie a vypracovanie protokolov je povolené striktne v kompetencii úradníka, to znamená, že zamestnanec hliadkovej a strážnej služby nemá právo vyhotoviť proti vám protokol o prekročení cesty na nesprávnom mieste, pretože tieto právomoci patria iba dopravnej polícii, inak sa protokol považuje za vystavený neoprávnenou osobou a podlieha vráteniu za odstránenie nedostatkov (článok 29.4 správneho poriadku Ruskej federácie). Ak si všimnete tento incident pri zostavovaní protokolu, nemali by ste o ňom hovoriť, neskôr vám táto okolnosť dá šancu legálne sa vyhnúť trestu. Kópia protokolu vám bude odovzdaná oproti doručeniu, ak ste boli prítomní pri jeho vypracovaní (časť 6, článok 28.2 Zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie), alebo vám ho zašleme do 3 dní od okamihu, keď bol vypracovaný, v prípade vašej neprítomnosti, keď bol vypracovaný (odsek 4.1., Článok 28.2 Správny poriadok Ruskej federácie).

Posúdenie veci vo veci správneho deliktu

1. Toto je ďalší krok v procese. Autor: všeobecné pravidlo Časť 1 čl. 28.8. Správneho poriadku Ruskej federácie je protokol zaslaný do 3 dní od okamihu jeho vyhotovenia so všetkými priloženými materiálmi sudcovi, orgánu, úradníkovi oprávnenému posudzovať prípady podľa jurisdikcie (kapitola 23 správneho poriadku Ruskej federácie). Výnimkou sú prípady, v ktorých sa ako trest použije zatknutie - takéto protokoly sa okamžite zasielajú na posúdenie (časť 2, článok 28.8. Správneho poriadku Ruskej federácie). Po obdržaní materiálov prípadu, oprávnený orgán, s prihliadnutím na ich súlad s požiadavkami zákona určí čas a miesto na posúdenie prípadu, o čom je povinný vás informovať.

2. Mimochodom, o oznámení sa osoba považuje za riadne upovedomenú, aj keď sa oznámenie vráti z dôvodu neprítomnosti adresáta na uvedenej adrese alebo podpisu v oznámení neznámou osobou. Táto okolnosť teda nezasahuje do zváženia a rozhodnutia vo veci v čase vašej neprítomnosti. Táto zdanlivá nespravodlivosť je namierená proti tým, ktorí radi zámerne skresľujú svoje údaje pri zostavovaní protokolov, a skôr ako povediete dopravnému policajtovi svoju „ľavú“ adresu, dobre si premyslite, či sa takýmto nie veľmi šikovným spôsobom pripravíte o právo na obhajobu.

3. Pri posudzovaní prípadu sa nebojte brániť svoju nevinu akýmikoľvek právnymi prostriedkami, či už ide o svedectvá svedkov alebo dokumenty vyvracajúce alebo spochybňujúce skutočnosť, že ste sa dopustili priestupku. Napríklad: občan N. bol poverený vedením vozidlo schopný intoxikácia alkoholom... Údajne v tomto štáte ho zadržali dopravní policajti a poslali na lekárske vyšetrenie. Lekárska prehliadka zaznamenala skutočnosť intoxikácie alkoholom. Horliví dopravní policajti však nezohľadnili skutočnosť, že v čase zadržania, hoci šoféroval svoje auto nie celkom triezvo, nemohol ho nijako ovládať, pretože v čase zadržania auto stálo na dvore a v tom čase mal zapnutý motor generálna oprava, o čom svedčia príslušné dokumenty od autoservisu.

4. Ak si myslíte, že možný hroziaci trest je pre vás príliš závažný, nebuďte leniví využiť služby kvalifikovaného právnika, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou sami nebudete vedieť prísť na procesnú džungľu. Je veľkou chybou dúfať, že rozhodnutie o prípade bude zrušené, keď bude podaný opravný prostriedok na vyššiu inštanciu. Vo väčšine prípadov pôvodné objednávky zostávajú v platnosti. Je to presne tak, keď musíte počas boja hojdať päsťami, a nie až po ňom.

Nech je to akokoľvek, ak vám príjemné rozhodnutie vo veci nevyhovuje, potom vám zákon dáva právo sa proti nemu odvolať.

Odvolanie proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu

1. Do 10 dní odo dňa doručenia kópie rozhodnutia o prípade máte právo odvolať sa proti nej na vyššom orgáne (časť 1, článok 30.3 správneho poriadku Ruskej federácie). Ak tento termín z dobrého dôvodu nestihnete, môže ho na váš požiadanie obnoviť vyšší orgán (časť 2, článok 30.3 správneho poriadku Ruskej federácie). Na základe zavedenej praxe môže byť jediným dôvodom na zrušenie pôvodnej objednávky vážne porušenie zákona už pri jeho prijatí. Napríklad posúdenie prípadu vo vašej neprítomnosti, ak v materiáloch prípadu neexistujú dôkazy o vašom správnom oznámení, alebo zmeškala dvojmesačná lehota na podanie administratívnej zodpovednosti (podľa všeobecného pravidla, časť 1, článok 4.5. Správneho poriadku Ruskej federácie). Gramatické chyby, matematické nepresnosti, škvrny, chybné pravopisné meno a pozícia osoby, ktorá protokol spísala alebo vydala, nie sú dôvodmi na jeho zrušenie, a preto nemá zmysel ho ako dôvod používať.

2. Na základe výsledkov posúdenia vašej sťažnosti v súlade s čl. 30.7 správneho poriadku Ruskej federácie, orgán, ktorý sa domnieval, že má právo urobiť jedno z rozhodnutí:

1) ponechanie uznesenia bez zmeny a sťažnosti bez uspokojenia;

2) o zmene a doplnení rozhodnutia, ak sa tým nezvýši správna pokuta alebo sa inak nezhorší postavenie osoby, o ktorej bolo rozhodnuté;

3) o zrušení rozhodnutia a o zastavení konania v prípade, ak existuje aspoň jedna z okolností, uvedené v článkoch 2.9, 24.5 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie, ako aj v prípade, že by neboli preukázané okolnosti, na základe ktorých bolo rozhodnuté;

4) o zrušení rozhodnutia a o vrátení veci na nové konanie sudcovi, orgánu, úradníkovi príslušnému na prerokovanie veci, v prípadoch podstatné porušenie procedurálne požiadavkyustanovený zákonníkom, ak to neumožňovalo komplexné, úplné a objektívne posúdenie veci, ako aj v súvislosti s potrebou použitia zákona o správnom delikte, ktorá vyžaduje ustanovenie prísnejšej správnej pokuty, ak poškodený vo veci podal sťažnosť na zhovievavosť použitého správneho trestu;

5) o zrušení rozhodnutia a o zaslaní veci na posúdenie podľa jurisdikcie, ak sa pri posudzovaní sťažnosti zistí, že rozhodoval neoprávnený sudca, orgán, úradník.

Rozhodnutie o sťažnosti nadobúda právoplatnosť okamihom jeho oznámenia a nemožno sa proti nemu odvolať.

Výkon rozhodnutia v prípade správneho deliktu

Úplne posledná a nepríjemná fáza administratívneho procesu. Keď sú všetky argumenty vyčerpané, kopije sa zlomí, nastáva čas zúčtovania. Zvážte najbežnejšiu formu správne pokuty: v poriadku. Do 30 dní od dátumu nadobudnutia účinnosti uznesenia ste povinní zaplatiť pokutu podľa podrobností uvedených v uznesení (časť 1, článok 32.2 správneho poriadku Ruskej federácie). Navyše od 1. januára 2008. nie ste povinní poskytnúť kópiu potvrdenia o zaplatení pokuty orgánu, ktorý vydal príkaz (časť 4, 32.2. zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie prestala platiť od 1. 1. 2008). Ak orgán, ktorý vám uložil pokutu, nemal informácie o vašom zaplatení pokuty, tento orgán na základe ustanovení časti 5 čl. 32.2. Správny poriadok Ruskej federácie, má právo zasielať materiály súdnemu exekútorovi pre vymáhanie výšky, ako aj začať konanie o nezaplatení správnej pokuty podľa časti 1. Čl. 20.25 správneho poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého vám hrozí buď zdvojnásobenie výšky pokuty, alebo administratívne zadržanie až na 15 dní. Za nezaplatenie stotisícovej pokuty teda môžete ľahko a prirodzene stráviť 15 dní pochybného odpočinku v spoločnosti lumpen proletariátu a takéto precedensy už u nás existovali.

KAPITOLA 7 VŠEOBECNÝ KONANIE V PRÍPADOCH SPRÁVNYCH TRESTNÝCH ČINOV

KAPITOLA 2 PREDMETY OBČIANSKEHO VZŤAHU. VLASTNOSTI PRÁVNEHO ŠTATÚTU LEKÁRSKEJ INŠTITÚCIE

KAPITOLA 3 PREDMETY OBČIANSKYCH PRÁV. INFORMÁCIE AKO ŠPECIÁLNY PREDMET OBČIANSKYCH PRÁVNYCH VZŤAHOV. PRÁVNE ASPEKTY TAJNEJ OCHRANY

KAPITOLA 4 SPÔSOBY OCHRANY OBČIANSKYCH PRÁV. KOMPENZÁCIA ZA ŠKODU SPÔSOBENÚ NA ŽIVOTE A ZDRAVÍ NEPRÁVNYM POSKYTNUTÍM ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI

KAPITOLA 5 OBCHODNÉ ÚDAJE A ZASTÚPENIE. KONCEPCIA A ROZSAH PÔSOBNOSTI

KAPITOLA 7 VŠEOBECNÉ USTANOVENIA O POVINNOSTIACH. OBČIANSKA ZMLUVA. DOHODA O VRÁTITEĽNOM POSKYTOVANÍ ZDRAVOTNÍCKYCH SLUŽIEB

KAPITOLA 8 POJEM DEDIČSTVA. Vôľa a postup účasti lekárskych pracovníkov na jej právnej registrácii

KAPITOLA 9 PRÁVNA ÚPRAVA VZŤAHOV TÝKAJÚCICH SA PRÁV K VÝSLEDKOM DUŠEVNÝCH ČINNOSTÍ

KAPITOLA 10 ZÁKLADNÉ ZAČIATKY RODINNÉHO ZÁKONA. PRÁVNY REŽIM PRIJATIA. PRÁVNE ASPEKTY ZDRAVOTNÍCKYCH ČINNOSTÍ RODINNÉHO PLÁNOVANIA A REGULÁCIE ĽUDSKÝCH REPRODUKČNÝCH FUNKCIÍ

KAPITOLA 2 DAŇOVÝ SYSTÉM RUSKEJ FEDERÁCIE. ZODPOVEDNOSŤ ZA DAŇOVÉ PRESTUPKY

KAPITOLA 2 ZDRAVOTNÍCI PREDMETU PRÁCE. SOCIÁLNE PARTNERSTVO. KOLEKTÍVNA ZMLUVA

KAPITOLA 3 ZMLUVA O ZAMESTNANOSTI. POSTUP JEJ ZÁVERU A UKONČENIA

KAPITOLA 4 PRACOVNÉ HODINY A ODPOČINOK PRACOVNÍKOV ZDRAVOTNÍCTVA

KAPITOLA 5 PLATBA PRÁCE ZDRAVOTNÍCKYCH PRACOVNÍKOV. POZIČNÉ MZDY A JEDNOTNÉ SADZBY

KAPITOLA 6 DISCIPLÍNA PRÁCE. DISCIPLINÁRNA A MATERIÁLOVÁ ZODPOVEDNOSŤ PRACOVNÍKOV V ZDRAVOTNÍCTVE

KAPITOLA 7 PRÁVA SOCIÁLNEHO ZABEZPEČENIA ZDRAVOTNÍKOV

KAPITOLA 2 PORUŠENIA ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA A PRÁVNA ZODPOVEDNOSŤ

KAPITOLA 2 DEFINÍCIA TRESTNEJ ČINNOSTI V RUSKÝCH TRESTNÝCH ZÁKONOCH

KAPITOLA 4 OKOLNOSTI OKREM TRESTNEJ ČINNOSTI

KAPITOLA 7 HLAVNÉ DRUHY TRESTNÝCH ČINOV. ŠTRUKTÚRA OSOBITNEJ ČASTI TRESTNÉHO KÓDEXU RF

ODDIEL IX ZÁKLADY PROCESNÉHO PRÁVA KAPITOLA 1 TRESTNÉ KONANIE

ODDIEL X ZDRAVOTNÉ ZÁKONY KAPITOLA 1 ZDRAVOTNÉ ZÁKONY AKO PRÁVO, PRÁVNE PREDPISY, VEDA A VZDELÁVACIA DISCIPLINA

KAPITOLA 5 PRÁVNE PREDPISY ODDELENÝCH DRUHOV ZDRAVOTNÍCKYCH ČINNOSTÍ

KAPITOLA 6 PRÁVNA REGULÁCIA LIEKOV

KAPITOLA 7 TRESTNÉ ČINY V ZDRAVOTNÍCTVE, ZDRAVOTNÍCTVE A PRÁVNE ZODPOVEDNOSTI

KAPITOLA 8 TRESTNÁ ZODPOVEDNOSŤ ZA PROFESIONÁLNE TRESTNÉ ČINY V ZDRAVOTNÍCKYCH ČINNOSTIACH. PROBLÉM ZDRAVOTNEJ CHYBY

KAPITOLA 9 SPOLOČNÉ ZLOČINY V ZDRAVOTNÍCTVE

KAPITOLA 10 FORÉZNE LEKÁRSKE VYŠETRENIE V PRÍPADOCH PROFESIONÁLNYCH A ÚRADNÝCH TRESTNÝCH ČINOV LEKÁROV

KAPITOLA 11 PREVENCIA ODBORNÝCH A PRESTUPKOVÝCH TRESTNÝCH ČINOV ZDRAVOTNÍCKYCH ODBORNÍKOV

ZÁKLAD PRÁVNYCH PREDPISOV RUSKEJ FEDERÁCIE OCHRANY ZDRAVIA OBČANOV Z 22. JÚLA 1993? 5487-1

KÓDEX RUSKEJ FEDERÁCIE O ADMINISTRATÍVNYCH TRESTNÝCH ČINOCH Z 30. DECEMBRA 2001? 195-FZ

PRACOVNÝ KÓD RUSKEJ FEDERÁCIE 30. DECEMBRA 2001? 197-FZ

SPOLKOVÉ ZÁKONY Z 18. JÚNA 2001? 77-FZ O PREVENCII ROZŠÍRENIA TUBERKULÓZY V RUSKEJ FEDERÁCII; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

SPOLKOVÉ ZÁKONY Z 2. JANUÁRA 2000? 29-ФЗ O KVALITE A BEZPEČNOSTI POTRAVINÁRSKYCH VÝROBKOV; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

SPOLKOVÉ ZÁKONY 30. marca 1999? 52-FZ O SANITÁRNOM A EPIDEMIOLOGICKOM ZÁPASE POPULÁCIE; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

SPOLKOVÉ ZÁKONY 8. JANUÁRA 1998? 3-FZ O NARKOTICKÝCH DROGÁCH A PSYCHOTROPICKÝCH LÁTOK; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

FEDERÁLNE PRÁVO 17. SEPTEMBRA 1998? 157-FZ O IMUNOPROFYLAXII INFEKČNÝCH CHORÔB; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

SPOLKOVÉ ZÁKONY Z 22. JÚNA 1998? 86-FZ O LIEKOCH; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

SPOLKOVÉ ZÁKONY 23. FEB. 1995? 26-FZ O PRÍRODNÝCH ZDROJOCH LIEČENIA, ZDRAVOTNÍCKYCH A ZDRAVOTNÝCH LOKALITÁCH A REZERVÁCIÁCH; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

ZÁKON RF 7. JÚNA 1993? 5142-I O DARCOVI KRVI A JEJ KOMPONENTÁCH; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

ZÁKON RF RF 22. DECEMBRA 1992? 4180-I O TRANSPLANTÁCII ORGÁNOV A (ALEBO) ĽUDSKÝCH TKANÍN; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

ZÁKON RF 2. JÚLA 1992? 3185-I O PSYCHIATRICKEJ POMOCI A ZÁRUKÁCH PRÁV OBČANOV, KEĎ SA POSKYTUJÚ;

ZÁKON RF 28. JÚNA 1991? 1499-I O ZDRAVOTNOM POISTENÍ OBČANOV V RUSKEJ FEDERÁCII; (S ZMENAMI A DOPLNKAMI)

PRÍRUČKA NA PODPORU PEDAGOGICKÉHO PROCESU V ZDRAVOTNÍCOM PRÁVE (PRAXE) ÚVOD

KAPITOLA 1 PRACOVNÝ PROGRAM O VZDELÁVACÍM DISCIPLÍNE ZDRAVOTNÉ PRÁVO; (PLÁNY A SPÔSOBY SPRÁVANIA PREDNÁŠOK A SEMINÁROV)

KAPITOLA 3 TESTY A SITUAČNÉ ÚLOHY - NAJDÔLEŽITEJŠÍ PRVEK KONTROLY ZNALOSTÍ ŠTUDENTA

KAPITOLA 4 ZÁKLADNÉ PODMIENKY A POJMY V OBLASTI LEKÁRSKEHO PRÁVA (SLOVNÍK)

ZOZNAM REGULAČNÝCH PRÁVNYCH AKTOV A ODPORÚČANEJ LITERATÚRY

KAPITOLA 4 ZÁKLAD A POSTUP PRI ÚČASTI NA ADMINISTRATÍVNEJ ZODPOVEDNOSTI

Jediným základom pre vznik administratívnej zodpovednosti je provízia správny delikt,podľa ktorého je uznaný protiprávny čin (nečinnosť) fyzickej alebo právnickej osoby, v prípade ktorého je správna zodpovednosť stanovená Kódexom správnych deliktov alebo zákonmi subjektov Ruskej federácie, z ktorých sa skladá (článok 2.1 správneho poriadku Ruskej federácie). Správny delikt musí mať všetko

uvedené právne znaky (protiprávnosť, vina) a jeho zloženie musia obsahovať prvky stanovené právnym štátom (objekt, objektívna stránka, subjekt, subjektívna stránka).

Objektsprávny delikt je kombinácia vzťahy s verejnosťou, na ktoré smerujú protiprávne konania (nečinnosť). Môžu to byť ľudské a občianske práva a slobody; zdravie občanov; hygienické a epidemiologické blaho obyvateľstva; verejná morálka; Životné prostredie; ustanovený postup pri výkone štátnej moci; verejný poriadok, oprávnené ekonomické záujmy fyzických a právnických osôb, spoločnosti a štátu a pod.

Objektívna stránka správny delikt spočíva v konkrétnom konaní (nečinnosti) osoby, ktorá porušila ustanovené pravidlo a v súvislosti s tým so sebou nesie administratívnu zodpovednosť ustanovenú zákonom; objektívna stránka zahŕňa aj spôsob, miesto, čas, nástroje a prostriedky spáchania priestupku a ďalšie okolnosti.

Podľa predmetupriestupok je ten, kto sa dopustil správneho deliktu - fyzických a právnických osôb. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie ustanovuje možnosť administratívnej zodpovednosti iba pre osoby, ktoré dosiahli vek 16 rokov. Nedosiahnutie veku požadovaného zákonom v čase spáchania protiprávneho konania jednotlivcom vylučuje konanie vo veci alebo vedie k jeho ukončeniu. Zákonník zároveň stanovuje zodpovednosť občanov za správne delikty od 16 rokov a ustanovuje pre ne množstvo ďalších záruk. Správne zatknutie teda nemožno uplatniť na mladistvých páchateľov mladších ako 18 rokov (časť 2 článku 3.9 správneho poriadku Ruskej federácie); menšina je poľahčujúcou okolnosťou

(Článok 4 odsek 1 časť 4 článku 4.2 správneho poriadku Ruskej federácie).

Subjektívna stránka správny delikt sa vyjadruje vinou. Úplne súhlasím vinnýza protiprávne konanie (nečinnosť) prichádza zákonná zodpovednosť. Zákon ustanovuje dve formy viny za správny delikt: úmysel a nedbanlivosť (článok 2.2 správneho poriadku Ruskej federácie). Správny delikt sa teda považuje za spáchaný úmyselne, ak ten, kto ho spáchal, vedel o protiprávnej povahe svojho konania (nečinnosti), predvídal jeho škodlivé následky a prial si, aby k takýmto následkom došlo, alebo ich úmyselne umožnil (priamy úmysel) alebo s nimi zaobchádzal ľahostajne (nepriamy úmysel). Obsah neopatrnej viny sa tiež skladá z dvoch prvkov: ľahkovážnosť je predvídavosť človeka v súvislosti s možnosťou výskytu škodlivých následkov jeho konania alebo nečinnosti v kombinácii s trúfalým výpočtom, ktorý im má zabrániť, a nedbanlivosťou je nepredvídanie takejto možnosti za predpokladu, že osoba mala a mohla predvídať výskyt týchto v zákone následkov.

Správna pokuta je miera zodpovednosti za spáchanie správneho deliktu. Je to forma štátu a druh správneho nátlaku a je právnym posúdením žaloby (žaloby alebo nečinnosti) správneho deliktu.

Správny trest do prírodný človek by sa mali uplatňovať v medziach civilizovaných noriem, nemali by mať za cieľ ponižovať ľudskú dôstojnosť a spôsobiť človeku fyzické utrpenie. Tieto nastavenia zodpovedajú ustanoveniam Všeobecná deklarácia Ľudské práva prijaté Valným zhromaždením OSN v roku 1948 a Dohovor OSN proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, ktorý vstúpil do platnosti v roku 1987, a Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Správna pokuta uložená právnickej osobe by nemala byť zameraná na poškodenie jej obchodnej povesti.

Článok 3.2 správneho poriadku Ruskej federácie systematizovanýdruhy správnych trestov, ktoré možno stanoviť a uložiť osobám, ktoré sa dopustili správneho deliktu.

Správne pokuty rozdelenédo dvoch hlavných skupín: základné a ďalšie.

Hlavné sú tie správne tresty, ktoré nemožno ukladať popri iných druhoch správnych trestov. Varovanie, správny trest, pozbavenie osobitných práv, administratívne zadržanie, diskvalifikáciu a administratívne pozastavenie činnosti možno ustanoviť a uplatniť iba ako hlavné.

Zvyšok správnych trestov (kompenzované zaistenie nástroja spáchania alebo predmetu správneho deliktu, konfiškácia nástroja spáchania alebo predmetu správneho deliktu, ako aj administratívne vyhostenie cudzinca alebo osoby bez štátnej príslušnosti z Ruskej federácie) sa môže uplatniť ako základné aj ako ďalšie tresty, čím sa zvyšuje pravdepodobnosť dopadu hlavný trest. Sudca, orgán alebo úradník, ktorý posudzuje prípad, môže súčasne uložiť ďalší trest, iba ak je tento trest stanovený v sankcii príslušného článku osobitnej časti správneho poriadku Ruskej federácie.

Je potrebné poznamenať, že zoznam týchto správnych trestov je uzavretý, vyčerpávajúci, pretože stanovenie druhov správnych trestov je výsadou iba federálneho zákonodarcu, t. zoznam druhov správnych trestov je možné zmeniť iba úpravou čl. 3.2 správneho poriadku Ruskej federácie stanovený poriadok.

V súčasnosti je teda možné uplatňovať tieto typy správnych sankcií:

Výstraha(Článok 3.4 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie) je opatrenie správneho trestania vyjadrené v úradnej nedôvere fyzickej alebo právnickej osoby. Varovanie sa najčastejšie poskytuje v sankciách, alternatívne s administratívnou pokutou.

Varovanie musí byť písomné. Vzťahuje sa hlavne na osoby vinné zo spáchania menších správnych deliktov (napríklad vedenie vozidla vodičom, ktorý nemá doklady ustanovené v dopravnom poriadku, čl.

12.3 správneho poriadku Ruskej federácie).

Uplatnenie varovania, ako aj iné správne sankcie majú za následok príslušné právne následky pre porušiteľa. Najmä osoba, ktorej bol uložený tento správny trest, sa považuje za osobu, ktorej bol tento trest uložený do 1 roka odo dňa skončenia výkonu rozkazu o uložení upozornenia. Ak sa takáto osoba dopustí nového správneho deliktu do jedného roka, možno jej uložiť prísnejší správny trest.

Správna pokuta (Článok 3.5 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie) - najbežnejší typ správneho trestania; on je peňažný trest od porušovateľa určitej sumy ustanoveného v konkrétnom zložení správneho deliktu. Hlavným ukazovateľom zákonných obmedzení, ktoré tvoria obsah tohto druhu trestu, je výška správnej pokuty.

V tejto súvislosti možno správnu pokutu vyjadriť násobkom napríklad minimálnej mzdy (s výnimkou regionálnych koeficientov) stanovenej federálnymi zákonmi v čase ukončenia alebo potlačenia správneho deliktu; náklady subjektu správneho deliktu v čase skončenia alebo potlačenia správneho deliktu; suma nezaplatená a splatná v čase skončenia alebo potlačenia správneho deliktu v oblasti daní, poplatkov alebo ciel atď.

Platené zaistenie nástroja spáchania trestného činu alebo predmet správneho deliktu (Článok 3.6 kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) je opatrením administratívnej zodpovednosti majetkovej povahy a možno ho uplatniť iba na vlastníka vecí, ktoré boli použité ako spáchanie alebo boli predmetom správneho deliktu. Zaistenie teda nemôže byť predmetom a nástrojom, ktoré nie sú majetkom páchateľa.

Plateným zaistením nástroja spáchania alebo predmetom správneho deliktu je ich povinné zaistenie a následný predaj s prevodom výnosu na bývalého majiteľa mínus náklady na predaj zaistenej veci.

Platené zaistenie uvedených nástrojov a predmetov v súlade s požiadavkami čl. 35 Ústavy Ruskej federácie (podľa ktorého nikoho nemožno pripraviť o majetok okrem rozhodnutia súdu) môže vymenovať iba sudca (napríklad v prípade porušenia

pravidlá pre ukladanie, prepravu alebo zničenie zbraní a streliva, ktoré pre ne občania používajú, alebo pre porušenie pravidiel pre zhromažďovanie alebo vystavovanie zbraní a nábojov - časti 2, 3 čl. 20.8 správneho poriadku Ruskej federácie).

Zákonodarca zároveň zavádza určité obmedzenia pri uplatňovaní tohto druhu trestu. Náročné zaistenie poľovníckych zbraní, streliva a iných povolených nástrojov na lov alebo rybolov teda nemožno uplatniť na osoby, pre ktoré je lov alebo rybolov hlavným legálnym zdrojom obživy.

Konfiškácia spáchania trestného činu alebo predmet správneho deliktu (Článok 3.7 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie) spočíva v povinnom bezodplatnom zaobchádzaní s vecami, ktoré neboli stiahnuté z obehu, do federálneho majetku alebo do majetku konštituujúceho subjektu Ruskej federácie.

Konfiškácia sa ukladá iba na základe rozhodnutia súdu a možno ju zistiť iba v prípadoch priamo uvedených v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie o zodpovednosti za konkrétny správny delikt (napríklad pri vykonávaní podnikateľskej činnosti bez osobitného povolenia (licencie)), ak je takéto povolenie (takáto licencia) povinné (povinné ) - časť 2 článku 14 zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie).

Kódex definuje niektoré kategórie osôb, ktorým daný pohľad nemožno uložiť správny trest. Konfiškáciu poľovníckych zbraní, streliva a iného povoleného poľovného alebo rybárskeho výstroja teda nemožno uplatniť na osoby, pre ktoré je lov alebo rybolov hlavným legálnym zdrojom obživy.

Odňatie osobitného práva (Článok 3.8 kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) spočíva v tom, že tejto osobe je do určitej doby zakázané využívať predtým priznané právo. Tento typ trestu ustanovuje výlučne sudca za hrubé alebo systematické porušovanie postupu pri využívaní tohto práva v prípadoch stanovených v článkoch osobitnej časti správneho poriadku Ruskej federácie). V súčasnosti menovaný: odňatie práva riadiť dopravu, vozidlá s vlastným pohonom alebo iným typom zariadenia (čl. 9.3); odňatie práva riadiť loď na mori, vnútrozemská vodná doprava, malé plavidlá (čl. 11.7 a ďalšie); kontrola motorových vozidiel (článok 12.8 atď.) atď.

Lehota pozbavenia osobitného práva nemôže byť kratšia ako 1 mesiac a dlhšia ako 2 roky. Zákon však ustanovuje určité obmedzenia pri ukladaní trestu vo forme pozbavenia osobitných práv. Odňatie práva viesť vozidlo teda nemožno uplatniť na osobu, ktorá používa vozidlo z dôvodu zdravotného postihnutia, s výnimkou prípadov, keď jazdí v stave opitosti, vyhýbajúc sa predpísanému spôsobu jazdy. lekárske vyšetrenie do stavu opitosti, ako aj opustenie určenou osobou v rozpore so stanovenými pravidlami miesta dopravnej nehody (RTA), ktorej bola účastníkom.

Správne zatknutie (Článok 3.9 správneho poriadku Ruskej federácie) je jedným z najprísnejších trestov uložených súdom iba vo výnimočných prípadoch pre určité druhy správnych deliktov. Tento trest sa objavuje najmä v sankciách článkov o zodpovednosti za nedodržanie zákonného príkazu sudcu zastaviť konanie, ktoré porušuje pravidlá stanovené súdom (článok 17 ods. 3); neposlušnosť zákonnej požiadavky technika v súvislosti s výkonom jeho povinností chrániť štátnu hranicu Ruskej federácie (čl. 18.7); neposlušnosť zákonného príkazu policajta alebo zamestnanca trestného systému (článok 19.3); drobný výtržníctvo (porušenie verejného poriadku, vyjadrenie zjavnej neúcty k spoločnosti, sprevádzané obscénnym jazykom na verejných priestranstvách, urážajúce obťažovanie občanov, ako aj zničenie alebo poškodenie majetku iných ľudí - čl. 20.1).

Uzatvára sa správne zadržanie, ktoré udržuje páchateľa v izolácii od spoločnosti a stanoví sa na najviac 15 dní a pre porušenie požiadaviek výnimočného stavu alebo právneho režimu protiteroristickej operácie - na 30 dní.

Tento typ trestu nemožno uplatniť na tehotné ženy, ženy s deťmi do 14 rokov, osoby mladšie ako 18 rokov, zdravotne postihnuté osoby skupiny I a II, vojenský personál, občania povolaní na vojenský výcvik, ako aj na zamestnancov orgánov s osobitnými hodnosťami. vnútorné veci, orgány a inštitúcie trestného systému, štát požiarna služba, orgány na kontrolu obehu omamných a psychotropných látok a colné orgány. Všetky tieto okolnosti musia byť potvrdené príslušnými dokumentmi.

Administratívne vyhostenie zahraničného občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti z Ruskej federácie (Článok 3.10 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie) spočíva v nútenom a kontrolovanom pohybe zahraničného občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti mimo Ruskej federácie alebo v kontrolovanom nezávislom odchode takejto osoby z Ruskej federácie.

Usadzuje sa vo vzťahu k cudzím štátnym príslušníkom alebo osobám bez štátnej príslušnosti a je menovaný sudcom v prípade spáchania trestného činu zahraničný občan alebo osoba bez štátnej príslušnosti so správnym deliktom pri vstupe do Ruskej federácie - príslušnými úradníkmi. Konkrétne zloženie správnych deliktov, za spáchanie ktorých je ustanovená možnosť uplatniť tento trest, sú obsiahnuté napríklad v čl. 18.1 správneho poriadku Ruskej federácie (časť 2) - porušenie režimu štátnej hranice Ruskej federácie; v sv. 18.8 - porušenie pravidiel vstupu do Ruskej federácie alebo režimu pobytu (pobytu) v Ruskej federácii zahraničným občanom alebo osobou bez štátnej príslušnosti atď.

Diskvalifikácia (Článok 3.11 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie) je nový typ správneho trestania pre vnútroštátne právne predpisy o správnych deliktoch. Vo svojej podstate predstavuje diskvalifikácia obmedzenie ústavného práva na výkon

výskyt podnikateľských a iných aktivít, ktoré nie sú zakázané zákonom (časť 1 článku 34 Ústavy Ruskej federácie) pre hrubé alebo opakované zneužitie tohto práva.

Spočíva v zbavení jednotlivca práva zastávať riadiace funkcie vo výkonnom orgáne právnickej osoby, byť členom predstavenstva (dozornej rady), vykonávať podnikateľské činnosti právnická osoba, ako aj spravovať právnickú osobu v iných prípadoch stanovených právnymi predpismi Ruskej federácie. Správny trest vo forme diskvalifikácie ukladá sudca na 6 mesiacov až 3 roky.

Tento typ trestu sa uplatňuje napríklad za porušenie právnych predpisov v oblasti práce a ochrany práce úradníkom, ktorý bol predtým podrobený správnemu trestu za podobný správny delikt (článok 5.27 správneho poriadku Ruskej federácie); za fiktívny alebo úmyselný bankrot (čl. 14.12 atď.).

Administratívne pozastavenie činnosti (Článok 3.12 zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie) spočíva v dočasnom pozastavení (až na 90 dní) vykonávania určité typy činnosti (práce) alebo poskytovanie služieb vinnými fyzickými a právnickými osobami.

Používa sa v prípade ohrozenia života alebo zdravia ľudí, výskytu epidémie, epizootie, kontaminácie (upchatia) regulovaných objektov karanténnymi predmetmi, vzniku radiačnej nehody alebo katastrofy spôsobenej človekom, pri spôsobení značnej ujmy na štáte alebo kvalite životného prostredia, alebo v prípade správneho deliktu v oblasti obchodovania s drogami. drogy, psychotropné látky a ich prekurzory, v oblasti boja proti legalizácii (prania) výnosov z trestnej činnosti a financovania terorizmu (napríklad v súlade s článkom 6 ods. 3 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie sa tento druh trestu uplatňuje za porušenie právnych predpisov v oblasti blahobyt obyvateľstva).

Lekárske právo: vzdelávací komplex pre univerzity / Sergeev Yu.D. - 2008. - 784 s.

ODDIEL I ZÁKLADY TEÓRIE ŠTÁTU A PRÁVA KAPITOLA 1 TEÓRIA ŠTÁTU

KAPITOLA 2 ÚSTAVA RUSKEJ FEDERÁCIE - ZÁKLADNÉ PRÁVO KRAJINY: PODSTATA, ŠTRUKTÚRA A PRÁVNE ZNAČKY

KAPITOLA 4 ÚSTAVNÉ PRÁVA, SLOBODY A POVINNOSTI ĽUDÍ A OBČANOV

KAPITOLA 7 ZHROMAŽDENIE FEDERÁLU - PARLAMENT RUSKEJ FEDERÁCIE: RADA FEDERÁCIE A ŠTÁTNA DUMA

KAPITOLA 2 ŠTÁTNA OBČIANSKA SLUŽBA: KONCEPCIA A ZÁSADY

KAPITOLA 3 VŠEOBECNÉ ZÁSADY ORGANIZÁCIE RIADENIA ZDRAVOTNÍCTVA V RUSKEJ FEDERÁCII

KAPITOLA 4 ZÁKLAD A POSTUP PRI ÚČASTI NA ADMINISTRATÍVNEJ ZODPOVEDNOSTI

KAPITOLA 5 ADMINISTRATÍVNA ZODPOVEDNOSŤ ZDRAVOTNÍCKYCH INŠTITÚCIÍ A ZDRAVOTNÝCH PRACOVNÍKOV

KAPITOLA 6 KOMPETENCIA ORGÁNOV VYKONÁVAJÚCICH ŠTÁTNY DOHĽAD V OBLASTI SANITÁRNEHO A EPIDEMIOLOGICKÉHO POSTIHNUTIA OBYVATEĽSTVA, Z HĽADISKA PRÍPADOV SPRÁVNYCH TRESTNÝCH ČINOV