Pojem črty, znaky a zloženie správneho deliktu. Správny delikt

Znaky správneho deliktu zakotvené v zákone tvoria spolu zložitú právnu kompozíciu, ktorá je jediným základom administratívna zodpovednosť páchateľ.

Praktický význam skladby správneho deliktu spočíva v tom, že ide o legislatívny model kvalifikácie konkrétnych správnych deliktov, to znamená správne právoporušenie musí byť kvalifikované v prísnom súlade so zákonom, ktorý stanovuje zodpovednosť konkrétne za tento čin a nie sú prípustné odchýlky od týchto požiadaviek, t. analogická kvalifikácia správneho deliktu nie je povolená a predstavuje hrubé porušenie zákona.

V teórii správneho práva sa pod zložením správneho deliktu rozumie jednota objektívnych a subjektívnych znakov ustanovených správnym poriadkom, ktoré charakterizujú konkrétnu sociálnu oblasť. nebezpečný čin ako správny delikt.

K objektívnym prvkom kompozície patria: objekt zásahu, t.j. regulované a chránené správnym zákonom vzťahy s verejnosťoua objektívna stránka správny delikt - ide o vonkajšie znaky, ktoré charakterizujú protiprávne konanie alebo nečinnosť, výsledok zásahu, príčinnú súvislosť medzi konaním a z neho vyplývajúcimi následkami, miesto, čas, situácia, spôsob, nástroje a prostriedky spáchaného správneho deliktu.

Všeobecným predmetom správneho deliktu sú vzťahy s verejnosťou vznikajúce v teréne kontrolované vládou a regulované normami správneho a v niektorých prípadoch ústavného, \u200b\u200benvironmentálneho, colného, \u200b\u200bpracovného, \u200b\u200bpozemkového, finančného a iných právnych odvetví. Medzi všeobecné objekty správneho deliktu patria: osobnosť, práva a slobody občanov; verejná bezpečnosť; vlastný; štátny a verejný poriadok; hospodárske vzťahy; stanovený riadiaci postup.

Objektívna stránka kompozície charakterizuje zneužitie úradnej moci ako asociálny akt vonkajšieho správania porušovateľa zákona, ktorý má za následok administratívnu zodpovednosť a je vyjadrený v konaní alebo nečinnosti a výslednom výsledku. Pri analýze objektívnej stránky zloženia správneho deliktu je potrebné vziať do úvahy značnú rozmanitosť prejavov objektívnej stránky konkrétneho zloženia správneho deliktu.

Opakovanie je ustanovené v mnohých článkoch Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a znamená spáchanie homogénnej trestnej činnosti v tej istej osobe počas roka, za ktorý už bola uložená správna pokuta (t. J. V štáte správneho trestania). Táto kvalifikačná vlastnosť slúži ako priťažujúca okolnosť a znamená prísnejšiu administratívnu pokutu (pokuta).

Spáchanie viac ako dvoch homogénnych trestných činov ustanovuje konkrétny prípad článok správneho poriadku RF.

Znak zlomyseľnosti charakterizuje vytrvalosť, jasne vyjadrenú neochotu páchateľa dodržiavať opakované zákonné požiadavky, varovania oprávneného úradníka, zástupcu orgánov alebo inej kompetentnej osoby. Ide napríklad o zlomyseľnú neposlušnosť voči zákonnému príkazu alebo požiadavke technika, zamestnanca orgánu vnútorných záležitostí alebo občana pri výkone svojich povinností na ochranu štátnej hranice Ruskej federácie.

Systematický trestný čin sa považuje za trestný čin spáchaný niekoľkokrát v priebehu roka (viac ako tri trestné činy), navyše v ktorejkoľvek oblasti rovnakými subjektmi. Príkladom je systematické porušovanie pravidiel vodičmi cestná premávka... Takéto trestné činy zahŕňajú maximálnu sankciu, v tomto prípade - odňatie práva viesť vozidlá.

Pokračujúcim správnym deliktom sa rozumie spáchanie viacerých rovnakých (podobných) priestupkov tou istou osobou, pričom za každý z nich musí byť páchateľ vyvodený administratívna zodpovednosť. Opakované páchanie trestných činov a malo by sa to považovať za pokračovanie.

Pokračujúcim správnym porušením je dlhodobé nedodržiavanie požiadaviek právnej normy vo forme žaloby alebo nečinnosti. Ide napríklad o skladovanie a prepravu poľovníckej strelnej zbrane bez príslušného povolenia orgánov vnútorných záležitostí alebo s povolením, doba platnosti však uplynula; podnikanie, rybolov a iné činnosti v pohraničnom pásme bez súhlasu Federálnej pohraničnej služby Ruskej federácie.

Subjektom trestného činu je ten, kto ho spáchal, osoba, pri ktorej čine došlo k priestupku opísanému v zákone. Je zrejmé, že sám osebe nie je zahrnutý v zložení, zloženie obsahuje ako konštruktívne tie znaky, ktoré charakterizujú páchateľa protiprávneho konania.

Ako sme už poznamenali, ide o zásadne nové aspekty právnej úpravy administratívnoprávnych vzťahov:

• 1) najdôležitejšou novinkou je, že na základe správneho poriadku Ruská federácia, právne subjekty sa v súčasnosti tiež dostávajú do administratívnej zodpovednosti. Upozorňujeme, že v minulosti boli administratívnou zodpovednosťou na základe Kódexu správnych deliktov RSFSR poverení iba jednotlivci alebo úradníci právnických osôb. vládne agentúry orgány, ale nie samotné právnické osoby;
• 2) Doložka 1 článku 1.4 správneho poriadku deklaruje zásadu rovnosti pred právnickými osobami. Pripomeňme, že skôr v súlade s článkom 228 Kódexu správnych deliktov RSFSR schváleným Najvyššou radou RSFSR 20. júna 1984, Kódexom RSFSR o správnych deliktoch schváleným Najvyššou radou RSFSR 20. júna 1984 // Vestník najvyššieho sovietu RSFSR. - 1984 - č. 27.-článok 909. (ďalej len zákon o správnych deliktoch RSFSR) zásada rovnosti pred zákonom sa vzťahovala iba na jednotlivcov;
• 3) podľa článku 1.5 zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie v rámci správnych právnych vzťahov funguje prezumpcia neviny, čo je dôležité praktický význampretože teraz:

osoba, voči ktorej sa vedie konanie v prípade správneho deliktu, sa považuje za nevinnú, kým sa jej vina nepreukáže a nepotvrdí účinným rozhodnutím sudcu, orgánu alebo úradníka, ktorý prípad posudzoval;

osoba podaná do administratívnej zodpovednosti nie je povinná preukazovať svoju nevinu;

v prospech tejto osoby sa vykladajú neodvolateľné pochybnosti o vine osoby, ktorá sa dostala do administratívnej zodpovednosti.

Po analýze podstaty zmien a doplnení právnych predpisov o správnych deliktoch vo všeobecnosti možno dospieť k záveru, že zmeny majú väčšinou nasledujúci charakter: zahrnutie maximálneho počtu noriem o administratívnej zodpovednosti prevzatých z rôznych predtým prijatých regulačných právnych aktov do jedného regulačného právneho aktu , a to Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Takže napríklad normy o administratívnej zodpovednosti občanov a úradníci Organizácie pre trestné činy v oblasti daní boli predtým obsiahnuté v článku 7 ods. 12 zákona Ruská federácia 943-1 „O daňových orgánoch Ruskej federácie“ Zákon z Ruskej federácie z 21. marca 1991 č. 943-1 „O daňových orgánoch Ruskej federácie“ // Kongres Vedomosti ľudových poslancov RSFSR a najvyšší soviet RSFSR, 1991, N 15, čl. 492; Collected Legislation of the Russian Federation, 1999, N 28, čl. 3484 ..

Teraz boli tieto normy, zmenené a doplnené a rozšírené, zavedené do zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie (články 15.5, 15.6 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie a ďalšie). To isté sa deje s ohľadom na mnoho ďalších pravidiel upravujúcich administratívne právne vzťahy v rôznych sférach ruskej ekonomiky.

V súvislosti so zavedením takého subjektu ako právnickej osoby do administratívnoprávnych vzťahov sa upravilo veľa noriem správneho práva. Takže na základe bodu 2 článku 2.1 Zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie je právnická osoba uznaná za vinnú zo spáchania správneho deliktu, ak sa preukáže, že mala možnosť dodržať pravidlá a predpisy, za porušenie ktorých je stanovená správna zodpovednosť, ale táto osoba neprijala všetky opatrenia, ktoré závisí od neho.

Okrem toho sa v súlade s ustanovením 3 článku 2.1 Správneho poriadku Ruskej federácie objavilo pravidlo, že menovanie správny trest právnická osoba nezbavuje páchateľa administratívnej zodpovednosti za daný priestupok individuálne, ako aj účasť na administratívnych resp trestná zodpovednosť fyzická osoba nezbavuje právnickú osobu administratívnej zodpovednosti za tento trestný čin.

Zaujímavá je aj nasledujúca právna norma, ktorá sa v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie objavila v súvislosti s možnosťou ukladania administratívnej zodpovednosti právnickým osobám a rozširovania hraníc uplatňovania administratívnej zodpovednosti. To znamená, že právnickým osobám možno dať administratívnu zodpovednosť aj v prípadoch, keď osoba zodpovedná za zodpovednosť nie je v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie jasne definovaná ako fyzická alebo právnická osoba. V súlade s ustanovením 2 článku 2.10 Zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie teda v prípade, že články oddielov I, III, IV, V Zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie nenaznačujú, že normy ustanovené v týchto článkoch sa vzťahujú iba na jednotlivca alebo iba na právnickú osobu, údaje normy platia rovnako pre fyzické aj pre právnická osoba, s výnimkou prípadov, keď sa v zmysle týchto noriem týkajú a možno ich uplatniť iba na jednotlivca.

Možnosť postaviť právnické osoby pred spravodlivosť si vyžiadala zavedenie noriem o administratívnej zodpovednosti pri reorganizácii právnických osôb. Takže na základe odsekov 3 - 6 článku 2.10 Správneho poriadku Ruskej federácie:

• 1) v prípade zlúčenia viacerých právnických osôb sa novovzniknutá právnická osoba dostáva do administratívnej zodpovednosti za spáchanie správneho deliktu;
• 2) ak sa právnická osoba pripojí k inej právnickej osobe, je voči pridruženej právnickej osobe daná správna zodpovednosť za spáchanie správneho deliktu;
• 3) ak je právnická osoba rozdelená alebo je jeden alebo viac právnických osôb oddelených od právnickej osoby, právnická osoba sa dostane do administratívnej zodpovednosti za spáchanie správneho deliktu, na ktorý podľa rozdeľovacej súvahy prešli práva a povinnosti z uzatvorených transakcií alebo majetku, v súvislosti s ktorými došlo bol spáchaný správny delikt;
• 4) pri transformácii právnickej osoby jedného druhu na právnickú osobu iného typu sa novozaložená právnická osoba dostáva do administratívnej zodpovednosti za spáchanie správneho deliktu.

Podľa zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie teda správnymi deliktmi môžu byť teraz:

• 1) právnické osoby;
• 2) jednotlivé predmety: občania a osoby s osobitným administratívnym a právnym postavením (úradníci, vojenský personál atď.).

Administratívna zodpovednosť v súlade s ustanovením 1. Článok 2.3. Zákonník správnych deliktov Ruskej federácie podlieha osobe, ktorá v čase spáchania deliktu dosiahla šestnásť rokov.

Zákonodarca tiež poukázal na to, že s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a údaje o osobe, ktorá sa dopustila správneho deliktu vo veku od šestnástich do osemnástich rokov, môže komisia pre maloletých a ochrana ich práv zbaviť uvedenú osobu od administratívnej zodpovednosti za použitia opatrenia vplyvu stanoveného federálnymi zákonmi. právne predpisy o ochrane práv maloletých (ustanovenie 2, článok 2.3. zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie).

Subjektívnou stránkou trestného činu je súbor znakov, ktoré charakterizujú duševný postoj človeka k tomu, čo urobil. Jeho jadrom je vina, ktorá môže existovať vo forme úmyslu alebo nedbalosti (článok 2.2 správneho poriadku Ruskej federácie). Prítomnosť úmyselnej viny je spravidla základom pre uloženie prísnejšieho trestu vinníkovi.

Pokiaľ ide o úradníkov, podľa článku 2.4 zákona o správnych deliktoch sú zodpovední v prípade spáchania správneho deliktu v súvislosti s nedodržiavaním resp. nesprávny výkon ich úradných povinností.

Zodpovednosť vojenského personálu a ďalších osôb, na ktoré sa vzťahujú disciplinárne predpisy, zodpovedá v súlade s disciplinárnymi predpismi a osobitnými predpismi právne úkony (Článok 2.5. Správny poriadok Ruskej federácie).

Na základe doložky 1 článku 3.2 Zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie možno na právnické osoby uplatňovať tieto typy správnych trestov:

• 1) varovanie;
• 2) správna pokuta;
• 3) zaistené zaistenie nástroja spáchania trestného činu alebo predmetu správneho deliktu;
• 4) konfiškácia spáchania trestného činu alebo predmet správneho deliktu.

Okamžite urobme výhradu, že výška administratívnej zodpovednosti právnických osôb za spáchanie správnych deliktov nimi je spravidla niekoľkonásobne vyššia ako v prípade obdobných deliktov pre fyzické osoby.

V priečinku boli urobené zásadné zmeny právna úprava administratívne právne vzťahy rôznych sfér a aspektov podnikateľskej činnosti.

Správne delikty - pomerne rozmanitý a veľmi rozšírený typ právnych deliktov, ktorých všeobecným predmetom sú vzťahy v oblasti verejnej správy.

Konkrétnejšie ide o trestné činy, ktoré zasahujú do práv občanov (volebné, pracovné, atď.), Do oblasti verejného zdravia a verejnej morálky, majetku. Ide o porušenia platných pravidiel v oblasti premávky, požiarna bezpečnosť, v oblasti ochrany životného prostredia, hygienické normy... Trestné činy v oblasti financií, daní a poplatkov sa na trhu rozlišujú do samostatných skupín cenné papierezvyky. Špeciálnymi skupinami sú priestupky v oblasti ochrany štátnej hranice Ruskej federácie proti poriadku verejnej správy, verejného poriadku a verejnej bezpečnosti atď.

V súlade s čl. 2.1 Správny poriadok Ruskej federácie správny delikt uznáva sa protiprávny čin (nečinnosť) fyzickej alebo právnickej osoby, za ktorý je podľa správneho poriadku ustanovený kódex alebo právne predpisy subjektov Ruskej federácie, ktoré ich zakladajú.

Analýza článkov Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie umožňuje vyzdvihnúť nasledujúce znaky správneho deliktu:

- protiprávnosť. Spočíva v tom, že určitá osoba spácha činnosť zakázanú právnym štátom alebo nevykoná činnosť predpísanú právnym úkonom;

- vina. To znamená, že trestný čin musí byť spáchaný vinným (úmyselne alebo z nedbanlivosti). Skutok jednotlivca musí byť spáchaný vedome, za prítomnosti vôle. Ak osoba v okamihu spáchania priestupku nepodá správu o svojich činoch alebo ich nenariadi, nie je vinná, pretože je v nepríčetnosti. Vina právnickej osoby pri spáchaní správneho deliktu sa uzná, ak sa preukáže, že mala možnosť dodržiavať pravidlá a nariadenia, za porušenie ktorých bola zistená správna zodpovednosť, ale táto osoba neprijala všetky opatrenia, ktoré má na kontrolu, aby ich dodržala;

- trestnosť. Za správny delikt možno považovať iba čin, pri ktorom právne predpisy ustanovujú správnu zodpovednosť. Jeho implementácia sa vykonáva prostredníctvom administratívnych sankcií. Sankcia administratívnej právnej normy ustanovuje druh správneho trestu, jeho veľkosť alebo lehotu.

Správne delikty poškodzujú alebo vytvárajú nebezpečenstvo poškodenia chránených vzťahov s verejnosťou, to znamená, že sú asociálne.

Mnoho vedcov označuje tento znak za verejné nebezpečenstvo. Takže podľa prof. L.L. Popov, jediným kritériom na rozlíšenie správneho deliktu od trestného činu môže byť iba stupeň verejné nebezpečenstvo, čo sa samozrejme pri týchto druhoch priestupkov líši. Správny delikt charakterizovaný nižšou mierou verejného nebezpečenstva.

Ďalej sa rozlišuje medzi podobnými správnymi deliktmi a trestnými činmi podľa týchto kritérií: prítomnosť alebo neprítomnosť vážne následky; výška skutočne spôsobenej materiálnej škody; spôsob a miesto priestupku; špecifické historické a sociálno-ekonomické podmienky.

Spolu tieto znaky charakterizujú spáchaný čin ako správny delikt.

Predchádzajúce

Po celé obdobie existencie ľudskej spoločnosti bol problém páchania správnych deliktov veľmi naliehavý. Aj dnes to tak zostáva. Tento problém navyše nestráca svoj význam v žiadnej formácii a systéme. Faktom je, že priestupky boli spáchané vždy. Existujú dodnes. V tomto článku sa pozrieme na to, čo je správny delikt. Pojem, znaky, zloženie a hlavné typy tohto trestného činu tiež nebudú ignorované.

Vymedzenie pojmu

Objektívna stránka posudzovaných trestných činov má svoje vlastné charakteristiky. Navyše, ich formovanie sa uskutočňuje na základe skutkovej podstaty trestného činu. Zoznam znakov objektívnej stránky, ktorá je súčasťou správneho deliktu Ruskej federácie, obsahuje:

Miesto (železničná trať, pohraničné pásmo);
- čas (sezóna na lov, rybolov);
- metóda (falšovanie dokumentov, formulárov, pečiatok) atď.

Objektívna stránka posudzovaných trestných činov má dôležitú zložku v podobe osôb, ktoré nevykonávajú:

Právne požiadavky policajta;
- objednávky súdny exekútor alebo sudcovia;
- požiadavky prokurátora, vyšetrovateľa a iného úradníka, ktorý zvažuje zloženie veci ako správny delikt.

Okrem všetkých vyššie uvedených osôb sú objektívnou stránkou aj tí páchatelia, ktorí sa dopustili protiprávnej pomoci pri evidencii vozidiel, ako aj pri vykonávaní činností súvisiacich so zamestnaním. ruských občanov v zahranici a pod.

Predmet priestupku

Tento prvok zahŕňa fyzické a právnické osoby v rámci zloženia správnych deliktov. Hospodárske subjekty môžu byť navyše potrestané v prípade nedodržania:

Environmentálne normy;
- právne predpisy o pôde;
- colné právo;
- požiadavky v oblasti výroby a výstavby stavebných materiálov;
- daňové právne predpisy;
- požiarna bezpečnosť;
- protimonopolné právne predpisy;
- environmentálne a sanitárne pravidlá;
- menová legislatíva atď.

Zoznam subjektov správnych deliktov môže obsahovať úradníkov, ktorí neplnia alebo si nesprávne plnia svoje povinnosti. To je uvedené v článku 2.4 správneho poriadku. Za zloženie správneho deliktu ako subjektu možno považovať aj konanie zahraničných občanov, osôb, ktoré nemajú štátne občianstvo, ako aj nerezidentských podnikov. Pri páchaní trestného činu na území Ruskej federácie sú postavení pred súd. Toto sa navyše vykonáva všeobecne (článok 2.6 správneho poriadku).

Pre niektorých úradníkov existujú ďalšie dôvody, ktoré posilňujú uplatniteľnú správnu pokutu. Táto kategória zahŕňa pracovníkov v obchode, vodičov atď. Niektoré osoby pri výkone svojej práce pracovná náplň niesť ďalšiu administratívnu zodpovednosť za nečinnosť alebo konanie osôb v rámci ich právomoci.

Niektoré právne obmedzenia existujú pre občanov, ktorí sú na vojenskom výcviku, pre vojenský personál, tehotné ženy a tiež pre matky s maloletými deťmi.

Subjekt správneho deliktu nesie za svoje konanie vždy administratívnu zodpovednosť. V tejto otázke však existujú určité výnimky. Takže pre vojenský personál, ako aj pre civilistov má pojem, znaky, zloženie a tiež trestné opatrenia rovnaký správny delikt. Osoba, ktorá vykonáva vojenskú službu, však môže byť stíhaná za niekoľko trestných činov. disciplinárna zodpovednosť... To je uvedené v článku 2.5 správneho poriadku.

Nie všetci občania našej krajiny však podliehajú administratívnej zodpovednosti. Podľa všeobecné pravidlo, takýto trest sa nevzťahuje na osoby mladšie ako 16 rokov. Zároveň bude v rámci správneho deliktu absentovať taký znak ako jeho predmet. Rovnaký prípad nastane, keď bude jednotlivec, počas provízie protiprávne konanie bude v narušenom stave.

Subjektívna stránka

Týmto znakom skladby správnych deliktov je duševný prístup subjektu, ktorý sa priestupku dopustil, k následkom svojho konania alebo nečinnosti. Môže to byť navyše vyjadrené vo forme nedbanlivosti alebo úmyslu. Na základe toho, v ktorých prípadoch ide o úplné zloženie správneho deliktu? V článku 2.2 zákona o správnych deliktoch sa uvádza, že musí nevyhnutne existovať osoba, ktorá sa dopustila protiprávneho opomenutia alebo konania konaného vo forme nedbanlivosti alebo úmyslu. V takom prípade musia existovať ďalšie príznaky corpus delicti.

Úplný popis zloženia správneho deliktu je nemožný bez toho, aby sa uvažovalo o takom pojme ako vina. Vyjadruje sa to v psychologickom postoji človeka k činu, ako aj k možným negatívnym následkom trestného činu.

Vina je prvok, ktorý je súčasťou právnej štruktúry správneho deliktu. Jej prítomnosť je však zjavne nedostatočná na to, aby bola páchateľka braná na zodpovednosť. Je to tak kvôli skutočnosti, že subjekt správneho deliktu musí mať primeraný vek a spôsobilosť na právne úkony. Napríklad nebude existovať zavinenie skutku, ak dôjde k porušeniu pravidiel cestnej premávky maloletým alebo nekompetentným občanom.

Subjektívna stránka je dôležitým znakom trestného činu. Poukazuje nielen na vinu porušovateľa zákona, ale aj na účel, ako aj na motív jeho činu.

Správny poriadok ustanovuje aj prípady, keď administratívne porušenie by mali byť ukončené. To je možné bez absencie viny občana.
Subjektívna stránka je pre právnické osoby definovaná trochu odlišne. V čl. 2.1 správneho poriadku naznačuje, že podniky a organizácie sa považujú za vinné zo spáchania protiprávneho konania, ak nemohli porušiť pravidlá a nariadenia, ale neprijali opatrenia na dosiahnutie súladu s platnými zákonmi. V takom prípade môže byť zodpovedná nielen právnická osoba sama, ale aj jej riaditeľ, ako aj množstvo ďalších zamestnancov. Za týmto účelom musí byť pre každú vinnú osobu vypracovaný samostatný protokol.

V prípade, že sa nepreukáže vina hospodárskeho subjektu, nemožno zaň vyvodiť zodpovednosť. Ako je to vyjadrené? Na rozdiel od jednotlivca sa na akt organizácie nemožno pozerať cez prizmu nedbanlivosti alebo úmyslu. V tomto prípade nemá zmysel hľadať vôľové a intelektuálne momenty spáchaných činov. Právne právo interpretuje pojem viny právnickej osoby dvoma spôsobmi, berúc do úvahy subjektívne a objektívne stránky.
Prvým je to, ako sa organizácia pozerá na protiprávny čin. Zároveň sa študuje postoj zamestnancov a zástupcov právnickej osoby k porušovaniu právnych noriem.

Pri určovaní zloženia administratívneho priestupku sa berie do úvahy aj objektívna vina organizácie. Závisí to od spáchaného činu a je to spôsobené objektívnou stránkou, ktorá je súčasťou priestupkov. Voľba tohto alebo toho prístupu spravidla závisí od špecifík nedodržiavania právnych predpisov.

Zoskupenie správnych deliktov

Všetky vyššie uvedené funkcie nám umožňujú zaznamenať určité typy ich kombinácií. Existujú také štruktúry správnych deliktov, ako sú:
- materiálne a formálne;
- jednoduchý a kvalifikovaný;
- jednoznačné a alternatívne.

Takéto druhy správnych deliktov ako závažné obsahujú znaky nástupu negatívnych vecných následkov alebo k nim vedúcimi. Výška spôsobenej škody je opísaná v zákone s cieľom správne klasifikovať priestupok a vyúčtovať páchateľovi náhradu škody. Vo formálnych kompozíciách nie sú žiadne známky nástupu negatívnych následkov.

Takéto jednoduché správne delikty sa dejú v konkrétnom skutku bez posilnenia. Niekedy sa však do úvahy o takomto priestupku zavádzajú kvalifikačné faktory. Posilňujú negatívnu silu činu, čo umožňuje posudzovať trestný čin podľa iného odseku článku. V takom prípade dostane vinník za skutok prísnejší trest.

Ak ako správny delikt koná iba jeden skutok, potom sa jeho zloženie považuje za jednoznačnú. Ale niekedy sa páchateľ dopustí niekoľkých protiprávnych činov. V takýchto prípadoch je zloženie trestných činov alternatívne.

Pokuty

Kompletný zoznam sankcií uvalených na páchateľov je uvedený v článku 3.2 správneho poriadku. Tento zoznam je prísne regulovaný a nepodlieha rozšírenému výkladu. Vinníkovi teda možno prideliť:

Varovanie (úradná cenzúra);
- peňažná pokutaposkytované vo forme pokuty;
- zaistenie alebo zhabanie veci alebo nástroja správneho deliktu;
- odňatie práv (určené iba súdom);
- uloženie správneho zatknutia;
- vyhostenie z krajiny;
- diskvalifikácia z hľadiska zastávania manažérskej pozície jednotlivcom.

Administratívna zodpovednosť nastáva po rozhodnutí oprávneného orgánu alebo jeho úradníka o podaní žiadosti správny trest osobe, ktorá sa dopustila protiprávneho konania.

Zloženie - súbor znakov stanovených normou správneho práva, ktorých prítomnosť môže viesť k administratívnej zodpovednosti, pretože všetky znaky zloženia zakotvené v norme správneho práva sa stávajú kogentnými a absencia jedného z tých, ktoré sú uvedené v právna forma známky zloženia znamenajú, že osoba sa nedopustila trestného činu ustanoveného v tejto norme.

Všetky znaky zloženia sú rozdelené do:

Objektív - predmet, objektívna stránka;

Subjective - subjekt, subjektívna stránka.

Podľa konštrukčných prvkov sa rozlišujú nasledujúce typy kompozícií:

1. Vecné a formálne.

Materiál - zlúčeniny, ktoré obsahujú znak vzniku škodlivých materiálnych následkov spáchaného činu alebo popisujú čin, ktorý nevyhnutne znamená vznik škodlivých následkov, hoci na následky nemá zákon nárok. Materiálne zloženie je určené pre správnu kvalifikáciu priestupku a pre vyriešenie otázky náhrady spôsobenej škody.

Formálne - kompozície, v ktorých nie sú žiadne známky nástupu škodlivých materiálnych následkov.

2. Jednoduché a zručné.

Jednoduché skladby ustanovujú administratívnu zodpovednosť za konkrétny akt bez jeho posilnenia; ak je kvalifikačná značka (posilňujúca zodpovednosť) zavedená do jednoduchého zloženia, potom je čin kvalifikovaný podľa iného článku alebo podľa iného odseku článku, ktorý ustanovuje prísnejší trest (opakovanie, pravidelnosť, spáchanie priestupku úradníkom, spôsobenie materiálna škoda, spáchanie priestupku v štáte intoxikácia alkoholom).

3. Jednoznačné a alternatívne.

V jednoznačných kompozíciách je opísaný jeden protiprávny akt, za ktorý je stanovená správna zodpovednosť.

V alternatívnych zloženiach sú opísané dva alebo viac protiprávnych činov, pričom správny delikt je uznaný ako spáchanie jedného z opísaných činov, dvoch alebo všetkých naraz.

Subjektívne znaky

Predmet správny delikt - v čl. 2.3 správneho poriadku Ruskej federácie podliehajú administratívnej zodpovednosti osoby, ktoré v čase spáchania trestného činu dosiahli 16 rokov, v čl. 2.8 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie osoba, ktorá sa nachádza v stave nepríčetnosti, nepodlieha administratívnej zodpovednosti, preto vek 16 rokov a zdravý rozum sú bežnými znakmi subjektu administratívnej zodpovednosti. Občan s týmito vlastnosťami je spoločný predmet administratívna zodpovednosť.

Spolu s generálom vyniká a osobitný predmet, takáto potreba nastane, keď zákonodarca okrem všeobecných znakov zahrnie aj akékoľvek zvláštne znaky. Špeciálne vlastnosti. predmet zahŕňa: úradné povinnosti, druh činnosti, minulé nezákonné správanie atď.

Podľa typu špeciálu znamenia sa vyznačujú nasledujúcimi špeciálmi. predmety:

Úradníci; vodiči; pracovníci v obchode, stravovanie; pre-branci, branci, zodpovední za vojenskú službu; zahraniční občania osoby bez štátnej príslušnosti; rodičia alebo osoby, ktoré ich nahrádzajú;

Osoby spáchané v opitosti; osoby, ktoré sa opakovane dopustili správneho deliktu; osoby pod dohľadom; a pod.

Špecialista. subjekty sa prideľujú s cieľom individualizovať administratívnu zodpovednosť občanov.

Administratívna zodpovednosť osobitná predmety sú zvýšené; spočíva v tom, že sa na ne uplatňujú všetky správne sankcie bez výnimky.

Špecialista. subjekty môžu byť súčasne postavené pred administratívnu, disciplinárnu a hmotnú zodpovednosť.

Sankcie v článkoch ustanovujúcich zodpovednosť osobitných. predmety prísnejšie.

Znaky všeobecného a zvláštneho predmet sú zahrnuté v kompozíciách ako povinné, súčasne v predpisov označuje značný počet znakov subjektov administratívnej zodpovednosti, ktoré nie sú obsiahnuté v zložení, ale majú právny význam.

Známky takýchto predmetov sú spojené do samostatná skupina a na tomto základe sa rozlišuje osobitný predmet administratívnej zodpovednosti. Medzi špeciálne predmety správneho práva patria:

Dospelí vo veku 16 až 18 rokov; osoby so zdravotným postihnutím skupín I a II;

Tehotná žena; ženy s deťmi do 1 roka a do 12 rokov; vojenský personál, policajti, ako aj ďalšie osoby uvedené v čl. 2.5 správneho poriadku Ruskej federácie.

Označenie osobitného subjektu môže pôsobiť ako poľahčujúca okolnosť, vylúčiť ukladanie niektorých správnych sankcií a ovplyvňovať postup pri prijímaní správnej zodpovednosti.

Subjektívna stránka... Hlavná vlastnosť subjektívna stránka je vina (duševný postoj človeka k dokonalému činu a jeho dôsledky). Okrem viny môžu niektoré kompozície po subjektívnej stránke obsahovať také koncepty ako cieľ.

Účel je voliteľná funkcia.

Emócie osoby pri spáchaní priestupku nie sú zahrnuté v subjektívnej stránke, možno ich zohľadniť ako poľahčujúce okolnosti... V čl. 4.2, časť 1, odsek 3, sa nazýva spáchanie trestného činu v stave silného emocionálneho vzrušenia (afektu) alebo v sútoku osobných a rodinných okolností.

Vina pri spáchaní správneho deliktu môže mať formu zámer alebo nedbanlivosť... Správny delikt sa považuje za spáchaný úmyselne, ak ten, kto ho spáchal, vedel o protiprávnej povahe svojho konania, predvídal jeho škodlivé následky a prial si ich alebo úmyselne pripustil, aby k nim došlo. Správny delikt sa považuje za spáchaný z nedbanlivosti, ak osoba, ktorá ho spáchala, predvídala možnosť začiatku svojho činu, ale ľahkomyseľne počítala s jeho zabránením alebo predvídala možnosť škodlivých následkov, hoci ich mal a mohol predvídať. Pri väčšine správnych deliktov sa forma viny nezavádza do zloženia.

Účel - mentálny obraz výsledok, ktorý páchateľ hľadá; ak je súčasťou priestupku účel, potom je skutok spáchaný vždy úmyselne.

Objektívne znaky

Objekt. Predmetom správneho deliktu sú zákonom chránené vzťahy s verejnosťou, do ktorých páchateľ zasahuje.

V teórii správneho práva existujú 3 typy objektov:

1. Spoločný objekt - celý súbor spoločenských vzťahov chránený normami správneho práva.

2. Generický objekt - rozoznáva sa skupina homogénnych sociálnych vzťahov blízkych obsahu, ktoré sú súčasťou spoločného objektu. Generické objekty sú uvedené v názvoch kapitol osobitnej časti II oddielu II Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (napr. Kapitola 11 „Správne delikty v doprave“). Na stanovenie opakovania trestného činu je potrebné určiť generický objekt.

3. Priamy predmet - každý samostatný správny delikt spôsobí ujmu nie celej skupine sociálnych vzťahov, ktoré tvoria generický objekt, ale samostatnému konkrétnemu sociálnemu vzťahu. Tento konkrétny prístup verejnosti, ktorý je porušený správnym deliktom, bude priamo predmetom trestného činu (napr. Čl. 11.7 „Porušenie pravidiel plávania“).

Objektívna stránka zloženie priestupku - súbor znakov stanovených právnym štátom, ktoré charakterizujú vonkajšiu stránku priestupku.

Povinným znakom objektívnej stránky je konať (dá sa vyjadriť činom alebo nečinnosťou).

Nepovinné znaky objektívnej stránky - miesto, čas, spôsob, prostriedky spáchania priestupku; ak je zloženie hmotné, potom objektívna stránka obsahuje také znaky, ako je vznik materiálnej škody a príčinná súvislosť medzi skutkom a vznikom následkov.

Znaky objektívnej stránky:

Miesto - územie (definované), na ktorom sú ustanovené osobitné pravidlá správania a ktorých porušenie vedie k uznaniu činov ako správneho deliktu (verejné miesto, cesta, hraničné pásmo, štátna hranica, železničná trať, les atď.);

Čas - znakom konania je lehota, v ktorej bude spáchanie určitých činov považované za priestupok. Dočasným znakom nečinnosti je obdobie, po ktorom sa nečinnosť považuje za priestupok;

Spôsob spáchania trestného činu zahŕňa: príkaz, spôsob, postupnosť krokov, techniky použité páchateľom;

Prostriedkami spáchania priestupku sú predmety, pomocou ktorých je priestupok spáchaný ( vozidiel, výbušniny, alkoholické nápoje atď.).

Akékoľvek porušenie zákona, aj keď to nepredstavuje pre spoločnosť nebezpečenstvo, musí skončiť zodpovednosťou. Môže to byť rôzne. Správny delikt (pojem, typy, ktoré sa v článku dozviete v článku) by sa mal skončiť aj zodpovednosťou, pretože je to pre spoločnosť negatívny čin. Trest závisí od cieľov páchateľa, vedomia si následkov jeho konania. Existujú rôzne formy zodpovednosti. Z tohto článku sa dozviete, aké druhy správnych deliktov a trestov za ne možno dosiahnuť.

Základné pojmy

Na začiatok by ste mali zvážiť všetky koncepty, ktoré budete musieť splniť. Správne právo je teda osobitným odvetvím jurisprudencie, pomocou ktorého sa upravujú vzťahy strán v oblasti riadenia. Zaznamenáva veľké množstvo spáchaných činov zakázaných zákonom.

Správny delikt je čin previnenia (alebo jeho nedostatok), pre ktorý je charakteristický zásah fyzickej alebo právnickej osoby do noriem verejného poriadku, slobody a práv občanov. Je za to určitá zodpovednosť.

Správna pokuta je opatrenie, ktoré sa uplatňuje na páchateľa. Predpokladá výchovné ciele. Zodpovednosť za takéto zneužitie úradnej moci pochádza od 16 rokov.

Trestný čin by sa nemal zamieňať s trestným činom. Priestupok nie je spoločensky nebezpečný, aj keď môže mať určité následky.

Skladba priestupku a jeho druhy

Tieto informácie sú veľmi dôležité, pretože od nich závisí miera budúcej zodpovednosti. Pred zvážením druhov správnych deliktov musíte zistiť prvky jeho zloženia:

• Objekt... Jedná sa presne o sociálne vzťahy, ktoré boli napadnuté.
• Objektívna stránka. Zahŕňa konkrétne vyjadrené kroky, ktoré porušujú zákonné normy.
• Predmet... Toto je v skutočnosti osoba, ktorá skutok spáchala. Navyše už musí dosiahnuť vek 16 rokov a musí byť pri zmysloch.
• Subjektívna stránka. Predpokladá to vlastný prístup človeka k dokonalému činu.

Pred zvážením druhov správnych deliktov je nevyhnutné zistiť druhy ich zloženia. Existujú iba dva z nich: formálny (v tomto prípade stačí samotná akcia, následky nie sú vôbec dôležité) a materiálne (tu sú hlavným indikátorom dôsledky a ich vzťah k spáchanému porušeniu).

Vo väčšine prípadov ide o prvý typ porušenia, ktoré je možné pozorovať. Druhý prípad je viditeľný, iba ak existujú nejaké následky spojené so zničením majetku.

Aké priestupky sú správne?

Je potrebné povedať, že nie všetky priestupky upravuje správny poriadok. Patria sem porušenia, ku ktorým došlo v týchto oblastiach:

• Stráž prostredie, zdravie, majetok.
• Energetika, priemysel, environmentálne manažérstvo, stavebníctvo.
• Veterinárna medicína, poľnohospodárstvo, meliorácie.
• Doprava a doprava.
• Informácie a komunikácia.
• Podnikanie a podnikanie.
• Zdravie, hygiena a epidemiologická pohoda obyvateľstva.
• Ochrana štátnych hraníc.
• Verejný poriadok a bezpečnosť.
• Účtovníctvo armády.

Práve tieto typy správnych deliktov správne právo považuje za také, ktoré nemožno klasifikovať ako trestné činy. Aj keď všetko závisí od formy viny a závažnosti následkov.

Známky správneho pochybenia

Akýkoľvek trestný čin má určité vlastnosti. Jeho znaky pomáhajú určovať nielen zloženie akcie, ale aj nevyhnutnosť a mieru zodpovednosti. Medzi nimi sú tieto:

1. Vína... Bez nej nedôjde k porušeniu. Aj ona môže byť iná: zámerná alebo neopatrná.
2. Neoprávnenosť... Činy človeka sú také, ktoré porušujú normy správania stanovené spoločnosťou.
3. Trestateľnosť... Akýkoľvek protiprávny čin musí obsahovať zodpovednosť. To znamená, že ak sa človek dopustil priestupku, ktorý má zloženie a znaky priestupku, mal by byť potrestaný. Prirodzene, existujú určité prípady, v ktorých zodpovednosť nemusí prísť.

Je celkom pochopiteľné, že je potrebné poznať typy správnych deliktov, avšak bez znakov nebudete vedieť určiť, či je konanie nezákonné.

Klasifikácia zverstiev

Teraz by sme mali zvážiť typy správnych a právnych deliktov. Predložená klasifikácia vám pomôže podrobnejšie ich spoznať:

1. V závislosti od oblasti, v ktorej došlo k porušeniu pravidiel:

• v ekonomickom;
• v spoločensko-kultúrnom;
• v politickom a administratívnom.

2. Pokiaľ ide o objekt, do ktorého bolo napadnuté: štát, verejný poriadok, verejná bezpečnosť, majetok, občianske práva a zdravie.

3. Podľa formy viny: úmyselná alebo neopatrná.

4. Povahou vykonaného zásahu sú priestupky: v dôsledku konania alebo jeho neprítomnosti.

5. V závislosti od toho, ktorý subjekt spáchal trestný čin: fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej sa to týka.

Ako vidíte, Kódex správnych deliktov (druhy správnych deliktov sú v tomto kódexe presne zohľadnené) pokrýva pomerne veľkú časť života spoločnosti.

Predmet a subjektívna stránka priestupku

Teraz je potrebné podrobnejšie pochopiť zloženie zverstva. Ako už bolo uvedené, subjektom je teda osoba, ktorá úmyselne alebo náhodne vykonala činnosti, ktoré viedli k nežiaducim následkom. Prirodzene, práve to by malo byť zodpovedné za čin. Ak by sa však všetky manipulácie reprodukovali v stave nepríčetnosti, potom môže páchateľ uniknúť trestu. Pokiaľ ide o subjektívnu stránku trestného činu, má tiež svoje vlastné prvky:

1. Vína... Bez nej nedôjde k porušeniu.
2. účel... To je výsledok, ktorý človek hľadá alebo predpokladá.
3. Motív... Je to práve príčina vedomia jazdy, ktorá človeka nabáda, aby konal týmto spôsobom a nie inak.

Musím povedať, že existujú aj špeciálne a špeciálne predmety. Prvý typ zahŕňa vodičov, úradníkov a maloletých. Druhý typ zahŕňa armádu a ďalšie osoby, na ktoré sa vzťahujú ustanovenia disciplinárnej listiny. Samostatné typy správne delikty si vyžadujú prísne stanovené pokuty.

Objektívna a objektívna stránka porušenia správneho poriadku

Už viete, aké druhy správnych deliktov existujú. Teraz by sme sa mali bližšie pozrieť na to, čo je predmetom a objektívnou stránkou priestupku. Poďme teda na prvý termín. Objekt je ten poriadok alebo vzťah, ktorý je už dávno urovnaný právne predpisy a sú záväzné pre všetkých občanov spoločnosti. Sú chránené osobitnými opatreniami na zabezpečenie zodpovednosti. Okrem Kódexu správnych deliktov môžu byť tieto vzťahy dodatočne upravené aj ďalšími kódexmi: environmentálnym, pracovným, pozemkovým.

Pokiaľ ide o objektívnu stránku, jedná sa o vonkajší prejav porušenia ustanovený zákon... Zahŕňa také prvky: nežiaduce následky, ktoré sa vyskytli, ako aj čin alebo nečinnosť, ktoré k nim viedli. Ďalším znakom objektívnej stránky je vzťah medzi porušením a výsledkom. V opačnom prípade nejde o zloženie trestného činu. Napríklad porušenie možno pripísať objektívnej stránke dopravné pravidlá, ktoré sa prejaví nedodržaním dojazdovej vzdialenosti, požiadavkami dopravných značiek, prekročením povolenej rýchlosti. Dôsledkom takýchto činov môže byť dopravná nehoda alebo vznik núdzovej situácie.

Ak hovoríme o materiálovom zložení, potom by príkladom mohlo byť porušenie požiarnej bezpečnosti, ktoré vedie k zničeniu alebo poškodeniu majetku. Prirodzene, v tomto prípade je potrebné vykonať vyšetrovanie a zhromaždiť dôkazy.

Objektívna stránka obsahuje aj ďalšie zložky, vďaka ktorým sa určuje typ zodpovednosti: miesto a spôsob spáchania činu, povaha trestného činu, ako aj zákernosť a opakovanie porušenia.

Pojem a účely správnych sankcií

Už ste sa zaoberali typmi správnych deliktov v Ruskej federácii. Teraz by sme mali hovoriť o zodpovednosti. Najskôr je potrebné pochopiť samotný pojem administratívna pokuta. Toto je praktická forma vyjadrenia zodpovednosti. Zber sa vykonáva za týchto cieľov:

• Preventívne... Trest ako preventívne opatrenie je navrhnutý tak, aby zabezpečoval dodržiavanie ustáleného poriadku v spoločnosti. Kto ich chce porušiť, neurobí to, ak vie, že za to bude niesť určitú zodpovednosť.
• Trestajúce... Porušiteľ zákona musí byť zodpovedný za svoje konanie.
• Vzdelávacie.
• Obnovujúci... Ak človek svojím konaním spôsobil škodu, musí sa to nevyhnutne nahradiť.
• Signalizácia.

Druhy trestov

Teraz by sme mali zvážiť otázku, aké formy trestov sa používajú na vyjadrenie zodpovednosti porušovateľa voči spoločnosti. Nie je ich toľko. Za odlišné typy správne delikty (Kódex správnych deliktov Ruskej federácie predpisuje rôzne tresty) existuje iba 7 hlavných druhov trestov:

1. Výstraha... Najčastejšie sa používa, ak bol protiprávny čin spáchaný prvýkrát a nepovažuje sa za škodlivý, neviedol k následkom. Musí to byť písomné. Do tohto zberu môže byť zapojená fyzická aj právnická osoba.
2. Správna pokuta. Toto už je peňažný trest za škodu spôsobenú páchateľom. Jeho veľkosť závisí od stanoveného životného minima a závažnosti trestného činu: od 5 000 do 200 000 rubľov. V každom prípade musí byť suma účtovaných prostriedkov násobkom hodnoty poškodeného majetku. Takýto trest nemožno uložiť tým osobám, ktorých správanie upravujú osobitné predpisy (vojenský personál, kadeti a ďalší).
3. Zaistenie veci (za poplatok).
4. Konfiškácia majetku (vec). Vyrába sa v prospech štátu. V takom prípade je možné predmet predať počas aukcie. Z výnosu sa počíta výška škody, ako aj náklady na organizáciu predaja. Zvyšok prostriedkov je poskytnutý vlastníkovi nehnuteľnosti.
5. Povinná (opravná) práca. Osoba je povinná vykonávať takúto prácu iba vo svojom voľnom čase od hlavnej práce. Považuje sa to za verejne užitočné a bezplatné. Páchateľ môže dostať od 20 do 200 hodín povinné práce... Je však povinný ich vykonávať najviac 4 hodiny denne. Existujú kategórie osôb, na ktoré sa tento trest nemôže vzťahovať: zdravotne postihnuté osoby, tehotné ženy a ďalšie.
6. Odňatie osobitných práv. Vykonáva sa v prípade, že ho osoba porušila nie po prvýkrát stanovených postupovnapríklad dopravné pravidlá. Trvanie deprivácie je od 1 mesiaca do 3 rokov. Je potrebné poznamenať, že osobitný zákon nie je možné pripraviť osoby, pre ktoré je hlavným zdrojom príjmu.
7. Správne zatknutie. Poskytuje izoláciu páchateľa od spoločnosti až na 15 dní. Môže byť vymenovaný iba za sudcu. Zistí sa to iba v niektorých prípadoch obzvlášť škodlivého porušenia poriadku. A dá sa to aj aplikovať administratívne zadržanie ... Mal by sa však používať iba v prípadoch, keď nie je možné na mieste zistiť totožnosť páchateľa. Zadržanie nemôže trvať dlhšie ako 3 hodiny.

Existujú ďalšie typy tresty:

• Diskvalifikácia... Môže trvať od 3 mesiacov do 3 rokov.
• Zákaz navštevovať rôzne súťaže.
• Pozastavenie činností. Používa sa v prípade, že osoba, ktorá podniká, poruší základné pravidlá pre prijímanie opatrení na jej udržanie a rozvoj, napríklad nevypracuje príslušné právnické dokumenty. Maximálny termín taký trest je 90 dní.
• Administratívne vylúčenie zo štátu. Deje sa to pod kontrolou špeciálne orgány... Takéto opatrenie sa uplatňuje v prípade, že osoba, ktorá nemá štátne občianstvo alebo ktorá je občanom inej krajiny, sa dopustila takého zverstva, ktoré sa rovná konaniu úradníkov. Tento trest sa nevzťahuje na vojenský personál. Takéto rozhodnutie môže urobiť iba súd.

Ako vidíte, správny delikt (koncept, typy a ďalšie funkcie, ktoré sme zvažovali skôr), nemôže zostať nepotrestaný.

Vlastnosti administratívnej zodpovednosti

Táto otázka je tiež veľmi dôležitá a nevyhnutná pre tých ľudí, ktorí sa nechcú dostať do nepríjemného príbehu. Pretože už poznáte typy správnych deliktov a administratívnej zodpovednosti, musíte ešte pochopiť ich znaky, ktorých je dosť:

1. Predmetom prezentovaného zneužitia môže byť iba osoba, ktorá si bola vedomá svojho konania v čase spáchania, teda je považovaná za príčetnú.
2. Hlavným dokumentom, ktorý dáva právo postaviť páchateľa pred súd, je protokol. Vypracúva sa okamžite na mieste priestupku.
3. Ak osoba, ktorá nedodržiava sociálne pravidlá, ešte nedovŕšila 16. rok veku, je za svoje činy zodpovedná rovnako ako dospelá osoba. V takom prípade je možné prípad posudzovať tak v prítomnosti jeho rodičov, ako aj bez nich. Najmä ak boli upozornení, ale z dobrého dôvodu sa nemohli stretnutia zúčastniť.
4. Podľa článku 3.3 časti 2 „Druhy správnych deliktov“ je zadržanie alebo zatknutie maximálnym trestom a možno ho uplatniť iba vo výnimočných prípadoch.
5. Všetky prípady spojené s týmto typom zneužitia úradnej moci sa posudzujú v mieste bydliska osoby.
6. Oznámenie, že sa v prípade bude konať, sa zasiela prostredníctvom predvolania alebo iného komunikačného prostriedku.
7. V článku 3.3 „Druhy správnych deliktov“ sa uvádza, že je možné ukladať všetky druhy trestov vo forme základných aj ďalších opatrení.
8. Rozhodnutie o prípade nemôže byť vydané neskôr ako 2 mesiace po spáchaní trestného činu.
9. Príťažlivosť rozhodnutie je to možné do 10 dní od jeho vydania. Žiadosť je potrebné podať na okresný súd.
10. Ak je páchateľovi uložená pokuta, musí ju do určitej doby zaplatiť. Malo by sa to, samozrejme, robiť dobrovoľne. V opačnom prípade, ak nebude vyplatená do 70 dní, budú prostriedky násilne zadržané.
11. Exekúcia súdny príkaz sa uskutoční okamžite po nadobudnutí účinnosti.
12. Všetky druhy správnych deliktov a administratívnej zodpovednosti neobsahujú žiadny register trestov.

To je všetko. Teraz viete, čo je správny delikt, pojem, zloženie, druhy trestov a ďalšie informácie o tejto téme. Napriek tomu, že takéto trestné činy neobsahujú register trestov, stále nemá zmysel ich spáchať. Byť občania dodržiavajúci zákony... Veľa štastia!