Boris ebzeev cikel. Udeležba delniških družb v civilnem obtoku boris ebzeev

Gospodarske preobrazbe, ki so se začele pri nas pred več kot desetimi leti, so pred odvetniki postavile nalogo, da ustvarijo nov pravni okvir za dinamični razvoj tržnih odnosov. Potreba po novih pravnih aktih, katerih namen je zagotoviti napredek tega procesa, je privedla do hitrega razvoja različnih vej zakonodaje. Ustava Ruske federacije, sprejeta na ljudskem glasovanju 12. decembra 1993, je bila podlaga za sprejetje večjega števila zakonov in drugih vrst normativnih pravnih aktov, katerih namen je podrobnejše razkritje vsebine ustavnih načel. Eden glavnih členov Ustave Ruske federacije je nedvomno bil člen 35, ki je v odstavku 1 določil načelo zasebne lastnine z zakonom. Nič manj pomembna ni vsebina drugega odstavka tega člena Ustave, ki določa pravico vsakega lastnika do lastnine, posesti, uporabe in razpolaganja z njo tako posamično kot skupaj. Priznanje v ustavi pravice do skupnega lastništva, uporabe in razpolaganja z lastnino, skupaj s pravico vseh, ki je določena v prvem odstavku 34. člena Ustave, da svobodno uporabljajo svoje sposobnosti in lastnino za podjetniške in druge gospodarske dejavnosti, ki jih zakon ne prepoveduje, je služilo kot podlaga za sprejemanje takšnih zakonodajnih aktov, kot veljavni zvezni zakon o delniških družbah in zvezni zakon o družbah z omejeno odgovornostjo. Poleg tega trenutno poteka priprava osnutkov drugih zakonov, katerih potrebe neposredno določa Civilni zakonik Ruske federacije, sprejet na podlagi Ustave Ruske federacije.

Zahvaljujoč preobrazbam, ki so se v zadnjih letih zgodile pri nas, se je spremenilo razumevanje vloge države v življenju družbe.

Od zdaj naprej država v civilnem obtoku večinoma deluje kot enakopraven udeleženec v civilnopravnih razmerjih, ki ne prevladujejo nad drugimi subjekti civilnega obtoka, ampak jim je po pravnem položaju enak. Ustavno zagotovljena pravica do uporabe svojih sposobnosti in lastnine za podjetniško dejavnost prispeva k razvoju osebne pobude, zakonodaja pa zagotavlja ustrezno pravno okolje, potrebno za subjekte civilnega prava, da uveljavijo svoje znanje, zmožnosti in sposobnosti za dosego ugodnega gospodarskega rezultata.

Končno so se po večletnem pozabljanju takšni subjekti, kot so delniške družbe, ki so zdaj ena najpogostejših oblik organiziranja podjetniških dejavnosti, vrnili in postali polnopravni udeleženci v premoženjskih razmerjih. Kljub temu, da so delniške družbe že dolgo izključene iz števila subjektov civilnega prometa, ima delniška oblika poslovanja v Rusiji globoke zgodovinske korenine. Potrditev tega je mogoče najti v ustreznih zbirkah pravnih aktov predrevolucionarne Rusije.

Prvič je poskuse uvedbe takšnih subjektov kot delniških družb v trgovino opravil Peter I, vendar niso bili okronani z uspehom, "ker so ruski ljudje neradi prenašali svoje trgovinske dejavnosti v tujino, domača trgovina pa glede na velikost in pomanjkanje konkurence ni storila podlaga za uporabo obrazca za delničarje "1. Izraz "delniška družba" se je prvič pojavil v ruskem pravu v poznih 18. - zgodnjem 19. stoletju. Med najzgodnejšimi pravnimi akti, ki so bili podlaga za razvoj delniškega poslovanja v Rusiji, je manifest cesarja Aleksandra I. z dne 6. septembra 1805 Glej: G.F. Učbenik o trgovinskem pravu. S-pb "1908. S. 120. letnik" O odgovornosti delniških družb v primeru izterjave z enim skupnim kapitalom "2, ki je določal omejitev odgovornosti delničarja na višino sredstev, prispevanih k delniškemu kapitalu družbe. Toda najpomembnejše pravno dejanje tistega časa za razvoj delniške oblike poslovanja v Rusiji je bil manifest cesarja Aleksandra I. 1. januarja 1807 "O novih koristih, razlikah, prednostih in novih načinih za distribucijo in krepitev trgovskih podjetij, danih trgovcem" 3, ki veliko podrobnejša ureditev dejavnosti delniških družb. Ta manifest je veljal skoraj 30 let, vse dokler ni cesar Nikolaj I. izdal dekreta z dne 6. decembra 1836, ki je odobril zakon, imenovan "Najvišja odobrena uredba o družbah o delnicah" 4. Ta zakon pa kljub velikemu pravnemu in zgodovinskemu pomenu ne bi mogel imeti enakega vpliva na gospodarstvo Ruskega cesarstva, kar so ustrezni zakonodajni akti imeli na gospodarstvu številnih evropskih držav. To je bilo v veliki meri posledica izjemne stopnje formalizacije samega postopka ustanovitve delniške družbe, opisanega v tem zakonu, saj je ta predvideval izvedbo številnih soglasij v različnih državnih organih, zadnja faza katerih je bila v primeru pozitivne rešitve vprašanja odločitev odbora ministrov ali državnega sveta, da potrdi predložene ustanovitelji statuta družbe. Tako je bil postopek ustanovitve delniških družb v Ruskem cesarstvu nedvomno zapleten zaradi dejstva, da je listina delniške družbe potekala skozi tri ali štiri oz.

2 Glej: Kodeks zakonov Ruskega cesarstva. Državni in mejni zakoni. 1. del, Ed. 3.S-pb., 1835, čl. 1389. Glej: Celotna zbirka zakonov Ruskega cesarstva. T. XXIX. S-pb., 1830. št. 22418.

4 Glej: Popolna zbirka zakonov Ruskega cesarstva. T. XI. Oddelek 2. С-пб., 1837. № 9763. in včasih pet ali šest državnih organov5, ki v tistem obdobju niso mogli prispevati k hitremu razvoju delniške oblike podjetništva.

Pozneje je bilo več poskusov reforme zakonodaje o delniškem kapitalu Ruskega cesarstva. Zlasti so se taka prizadevanja lotila leta 1867, 1872, 1898, 1899, ko je bilo pripravljenih več predlogov zakonov, od katerih so bili nekateri celo predloženi Državnemu svetu, vendar vsi ti poskusi niso uspeli. Hkrati je praksa delovanja delniških družb pokazala, da so bile norme zakona z dne 6. decembra 1836 že očitno nezadostne za normalen razvoj delniške oblike podjetništva. Zaradi pomanjkanja priložnosti, da bi v sprejemljivem časovnem okviru sprejeli enoten zakon, ki bi urejal ustanovitev in delovanje delniških družb, ob upoštevanju pozitivnih domačih in tujih izkušenj, nabranih v preteklih letih, se je pravna vrzel v določeni meri zaprla z izdajo več normativnih pravnih aktov o določenih vprašanjih delovanja delniških družb. Najpomembnejši med njimi so: Odlok senata z dne 22. maja 1884 "O postopku prenehanja zasebnih in javnih institucij za kratkoročno posojilo" 6; Najvišje odobreno mnenje Državnega sveta z dne 6. julija 1894 "O postopku zapiranja delniških zavarovalnic"; določba odbora ministrov, ki jo je cesar odobril, "o skupščini delnic in revizijskem delu delniških družb ter sestavi upravljanja" 8.

5 Glej: Ya I. I. Funk, V. A. Mikhalchenko, V. V. Khvalei. Delniška družba: zgodovina in teorija. Minsk, 1999. S. 397.

6 Glej: Popolna zbirka zakonov Ruskega cesarstva. T. XIV. S-pb. 1898. Št. I. št. 17732.

7 Glej: Celotna zbirka zakonov Ruskega cesarstva. T. XIX. S-pb., 1899. čl. I. št. 19044.

8 Glej: Celotna zbirka zakonov Ruskega cesarstva. T. XXI. S-pb., 1903. Št. 2

Nadaljnji razvoj delniške zakonodaje je potekal še manj intenzivno, kar je bilo posledica političnih preobratov, ki jih je država doživljala od leta 1905 do revolucije 1917.

V postrevolucionarnem obdobju razvoja ruske pravne znanosti so delniške družbe prešle od svojega priznanja (Civilni zakonik iz leta 1922) do izključitve iz števila udeležencev civilnih poslov, formaliziranih na ravni kodificiranega zakonodajnega akta (Civilni zakonik iz leta 1964). S sprejetjem Uredbe "O delniških družbah" 19. junija 1990 je 9 delniških družb znova postalo polno udeleženih v prometu. Pozneje so bili sprejeti tudi drugi normativni akti, na podlagi katerih so delniške družbe ustanavljale in delovale in pridobivale izkušnje iz svoje prakse, ki so bile pozneje uporabljene pri oblikovanju novih regulativnih pravnih aktov, ki urejajo vprašanja delniške dejavnosti v Ruski federaciji. Kljub temu, da ti dokumenti niso bili dovolj poglobljeno obdelani in so vsebovali veliko vrzeli in nasprotujočih si določb, je bil to velik korak k oblikovanju resnično zasebnega prava v Rusiji, ker je država, ko je delniške družbe sankcionirala vpis takšnih subjektov v udeležbo v civilnem prometu, omogočila državljanom in pravnim osebam, da uporabijo svoje intelektualne in materialne vire za ustvarjanje dobička in povečanje svoje blaginje s pomočjo danes najbolj napredne oblike poslovne organizacije - delniške družbe. Nadalje s sprejetjem novega civilnega zakonika in nato še zakona "o

9 Glej: SP ZSSR. 1990. št. 15. čl. 82. delniške družbe "Ta vrsta pravne osebe je zasedla svoje mesto med drugimi subjekti ruskega civilnega prava.

Zvezni zakon o delniških družbah, sprejet 24. novembra 1995, pomeni novo fazo v razvoju delniškega prava v Rusiji. Prvič po civilnem zakoniku iz leta 1922 se je pri nas pojavil zakonodajni akt, ki podrobno ureja postopek ustanavljanja delniških družb, določa pravila za njihovo podjetniško dejavnost, določa strukturo organov upravljanja, zajema vprašanja, povezana s spremembami osnovnega kapitala in vpliva na številne druge vidike dejavnosti delniških družb. Toda žal se v procesu reforme zakonodaje o delniških listih ni bilo mogoče izogniti nekaterim napakam, med katerimi je najbolj indikativen zvezni zakon "O posebnostih pravnega statusa delniških družb zaposlenih (ljudska podjetja)" 10. Že samo populistično ime tega akta kaže, da je bilo sprejeto, da bi ugodilo politični konjunkturi, njegova vključitev v strukturo delniške zakonodaje pa je zelo pogojna. V zvezi s tem je v literaturi zapisano, da ima ljudsko podjetje pomembno posebnost in ga ni mogoče vtisniti v okvir takšne organizacijske in pravne oblike, kot je delniška družba, ne da bi pri tem izkrivila njeno bistvo11. Vendar takšni akti obstajajo in na njihovi podlagi se nekateri udeleženci civilnega prometa ustvarjajo in delujejo, zato so se pri tem delu dotaknile tudi določenih določb omenjenega zakona.

Ustreznost raziskovalne teme. Po letih pozabe so se vrnili in postali polni udeleženci v premoženjskih odnosih

10 Glej: SZ RF. 27.07.98. Št. 30. čl. 3611.

11 Glej: N. Zernin, G. Mikryukova Delniške družbe delavcev (nacionalna podjetja) // Gospodarstvo in pravo. 1999. št. 10. S. 36. taki subjekti kot delniške družbe, ki so danes ena najpogostejših oblik organiziranja podjetniške dejavnosti. Medtem ima delniška oblika upravljanja globoke zgodovinske korenine v Rusiji. Potrditev tega je mogoče najti v ustreznih zbirkah pravnih aktov predrevolucionarne Rusije.

V postrevolucionarnem obdobju so delniške družbe prešle od svojega priznanja (Civilni zakonik RSFSR iz leta 1922) do izključitve iz števila subjektov civilnega obtoka, pravno formaliziranih na ravni kodificiranega akta (Civilni zakonik RSFSR 1964). S sprejetjem Uredbe "O delniških družbah" 19. junija 1990 so delniške družbe spet zasedle svoje mesto med drugimi udeleženci v prometu. Pozneje so bili sprejeti tudi drugi normativni akti, na podlagi katerih so delniške družbe ustanavljale in delovale s prakso svojega dela, pridobivanjem izkušenj, ki so bile pozneje uporabljene pri ustvarjanju novih normativnih pravnih aktov, ki urejajo vprašanja delniške dejavnosti v Ruski federaciji.

Zvezni zakon o delniških družbah, sprejet 24. novembra 1995, pomeni novo fazo v razvoju delniškega prava v Rusiji. Prvič po civilnem zakoniku iz leta 1922 se je pri nas pojavil zakonodajni akt, ki podrobno ureja postopek ustanavljanja delniških družb, določa pravila njihove podjetniške dejavnosti, določa strukturo organov upravljanja, zajema vprašanja, povezana s spremembami v osnovnem kapitalu, in vpliva na številne druge vidike dejavnosti delniških družb. Toda žal se v procesu reformi zakonodaje o delniških listih ni bilo mogoče izogniti nekaterim napakam, med katerimi je najbolj nakazan zvezni zakon z dne 27. julija 1998 "O posebnostih pravnega statusa delniških družb zaposlenih v javnih podjetjih)". Že samo populistično ime tega akta kaže na to, da je bil sprejet zaradi politične konjukture in ni normativni akt, ki je resnično potreben za racionalizacijo odnosov med zaposlenimi in delničarji in delniško družbo, saj lahko podobne naloge uspešno rešimo v okviru veljavnega zveznega zakona. " O delniških družbah ". Vendar takšni akti obstajajo in na njihovi podlagi se nekateri udeleženci civilnega prometa ustvarijo in delujejo, zato so v to študijo vključene tudi določbe omenjenega zakona.

Dolga odsotnost delniških družb med subjekti civilnega obtoka je privedla do dejstva, da izkušnje, pridobljene s predrevolucionarno domačo pravno znanostjo, že očitno niso bile dovolj za uravnavanje dejavnosti delniških družb v sodobni Rusiji. V zvezi s tem so bile v zveznem zakonu "O delniških družbah" uporabljene izkušnje drugih držav z razvito delniško zakonodajo, zaradi česar imajo status pravnih pojmov in izrazov, kot so "pridružene osebe", "večje transakcije" in številne druge, od katerih je večina sklicevati se na pravila za zaščito pravic in interesov delničarjev.

Zakonodajalec pa je, tako da je v zakon vključil pojme in izraze, ki jih rusko pravo prej ni poznalo, žal zaobšel vprašanje podrobnejšega razkritja njihove vsebine, kar je povzročilo nemogoče enotne uporabe nekaterih teh norm v praksi. To je še posebej jasno vidno na primeru takšnih pravnih konceptov, ki jih zakon uporablja kot "povezane transakcije" in "povezane osebe".

V letih, ki so minila od uvedbe zveznega zakona "O delniških družbah", je praksa kazenskega pregona odkrila prednosti in "slabosti" zakona, kar omogoča resno analizo nekaterih vprašanj, povezanih z udeležbo delniških družb v civilnem obtoku. Problemi oblikovanja volje delniške družbe in njenega izražanja v odnosih z drugimi udeleženci v prometu so od nekdaj pritegnili pozornost pravnikov, upoštevanje teh vprašanj pa je nemogoče brez preučevanja vloge različnih organov, vključno z organi upravljanja, v dejavnosti delniške družbe. podati postopke za sprejemanje različnih vrst odločitev v delniški družbi, pristojnost organov delniške družbe in dejavnike, ki lahko pomembno vplivajo na postopek oblikovanja volje delniške družbe.

Predmet raziskave so težave, povezane s

1) analiza odnosov, ki nastanejo v postopku sprejemanja različnih vrst odločitev delniške družbe, in izvajanje sprejetih odločitev, ki jih pogojuje struktura organov upravljanja delniške družbe, zapisana v ruski delniški zakonodaji;

2) dejavniki, ki vplivajo na proces oblikovanja volje delniške družbe, pa tudi posebnosti postopka oblikovanja volje delniške družbe in izražanja v odnosih z drugimi udeleženci v civilnem prometu;

3) vprašanja organizacije notranjega življenja delniške družbe in posebnosti krajevne pravne ureditve dejavnosti delniških družb.

Metode raziskovanja. Pričujoče delo se izvaja na podlagi splošno znanstvene dialektične metode spoznavanja in z uporabo zgodovinskih, logičnih, primerjalno pravnih in drugih metod znanstvenega raziskovanja.

Teoretična osnova disertacijske raziskave vprašanj, povezanih s postopkom oblikovanja in izražanja volje delniških družb, so dela ruskih znanstvenikov o civilnem pravu, posvečena splošnim in posebnim vprašanjem dejavnosti pravnih oseb (M. M. Agarkova, S. S. Alekseev, M. I. Braginsky , S. N. Bratusya, A. G. Bykova, A. V. Venediktova, V. V. Vitryansky, F. I. Gavze, D. M. Genkina,

A. V. Dozortseva, O.S. Ioffe, A. Ju. Kabalkina, Yu. K. Kalmykova, N. I. Klein, O. A. Krasavchikova, L. A. Lunts, V. S. Martemyanov, I. Novitsky, L. A. Novoselova, V.A. Rakhmilovič, V. A. Rjašev, O. N. Sadikova, E. A. Sukhanova, Yu K. Tolstoj, E. A. Fleishits, R. O. Khalfina, B.B. Cherepakhina, G.S. Shapkina, L. S. Yavich, V. F. Yakovleva in drugi).

Znanstvena podlaga za preučevanje problemov oblikovanja volje delniške družbe o vprašanjih njenega notranjega življenja, pa tudi znotrajorganizacijsko izražanje volje delniške družbe so bila dela L. I. Antonove, L. B. Galperina, S. P. Gapiča, S. S. Karinskega, N. Kaširina. , E. Klenova, R. I. Kondratijeva, S. P. Mavrina,

V.A.Tarasova, I. S. Šitkina.

Pri obravnavi določenih vprašanj, povezanih z udeležbo delniških družb v civilnem obtoku, so bila dela takšnih predrevolucionarnih znanstvenikov in znanstvenikov dvajsetih let našega stoletja kot Kh. Bakhchisaraytsev, T. V. Bertgoldt, V. Y. Wolf, P.N. Gussakovsky, P. Kaplin, A. Kvačevski, S. N. Landkof, L. I. Petražhitskits, P. A. Pisemsky, R. A. Rudnev, I. T. Tarasova, G. F. Shershenevich itd.

Empirična osnova disertacije so normativni akti, ki urejajo postopek ustanovitve in delovanja delniških družb (s 1. aprilom 2001), pa tudi avtorjeve osebne izkušnje vodje pravnega oddelka velike delniške družbe pri reševanju praktičnih vprašanj, povezanih z izvajanjem različnih organov delniške družbe funkcije upravljanja.

Znanstveno novost te študije določa dejstvo, da je to delo v domači pravni literaturi celovita študija oblikovanja volje delniških družb in posebnosti njenega izražanja zaradi strukture organov upravljanja, zapisanih v veljavni zakonodaji, v procesu njihovega medsebojnega delovanja z drugimi subjekti prometa, pa tudi na terenu interno poslovno življenje delniške družbe. Sodobna literatura, namenjena vprašanjem delniškega prava, je omejena predvsem na opis seznama pristojnosti organov upravljanja delniške družbe in ne vsebuje globlje analize procesov, ki potekajo v delniški družbi v postopku sprejemanja ustreznih odločitev. Zajetje strukture voljnih procesov, ki potekajo v delniški družbi, se izvaja ob upoštevanju določb in sklepov, ki so se v zadnjih letih pojavili o delniškem pravu takih znanstvenikov in strokovnjakov, kot so G. E. Avilov, V. K. Andreev, V.Yu. Bakshinskas, I. G. Belyakov, V. I. Vlasov, A. A. Glushetsky, D. I. Dedov, V. V. Dolinskaya, V. V. Zalessky, A. N. Ivanov, S. A. Karelina, T. V. Kashanina, N. V. Kozlova, O. M. Krapivin, V. V. Laptev, D.V.Lomakin, A.F. Lugovtsov, V.P. Mozolin, E.A. Sudarkova, O.N.Syrodoeva, A.Tarasova, M.Yu.Tihomirov, E.K. Eisert.

V okviru te disertacijske raziskave je bila izvedena analiza pravnih vezi in odnosov, ki nastanejo v procesu upravljanja delniške družbe. Članek prikazuje pomen načela delitve pristojnosti organov upravljanja za zagotavljanje stabilnega delovanja delniške družbe

Poskusili smo preučiti in izpostaviti vlogo podružnic delniške družbe kot dejavnika, ki resno vpliva na proces oblikovanja volje delniške družbe, ter analizirali veljavno zakonodajo o vprašanju pridruženih oseb in predlagali priporočila za njeno revizijo in spremembo.

Študija vprašanj, povezanih z možnostjo, ki jo delničarjem ponuja zakon, da uveljavijo pravico do udeležbe pri oblikovanju volje delniške družbe, in pozoren na vrzeli v obstoječem postopku za zagotavljanje te pravice.

Članek prikazuje problem, ki ga povzroča odsotnost zakonske opredelitve pojma medsebojno povezanih transakcij v ruski zakonodaji in oblikovane predloge za njegovo rešitev.

Študija je omogočila oblikovanje naslednjih glavnih določb in zaključkov obrambe:

1. Delniška družba ima večstopenjsko strukturo organov upravljanja, katere posledica je razpršitev upravljavskih funkcij delniške družbe med njenimi organi upravljanja. Organi upravljanja delniške družbe so mehanizem za usklajevanje volje oseb, ki sodelujejo v njegovih dejavnostih, in preoblikovanje v voljo pravne osebe.

2. Veljavna zakonodaja praktično ne ureja vprašanja v zvezi z opravljanjem tako imenovanih "medsebojno povezanih transakcij" nekaterih subjektov prometa. Kljub temu, da dejstvo dokončanja medsebojno povezanih transakcij samo po sebi ne nosi dodatnih obveznosti za osebe, ki so jih sklenile, je v nekaterih primerih ta okoliščina lahko pomembna. Zlasti zvezni zakoni "O delniških družbah", "Družbah z omejeno odgovornostjo", "O prestrukturiranju kreditnih institucij" pripisujejo tako velik pomen dejstvu medsebojne povezanosti med transakcijami, ki predvidevajo poseben postopek za njihovo izvršitev, če skupna velikost takšnih poslov presega določen znesek ali če je predmet takšnih poslov lastnina, določena v zakonu. Vendar noben od veljavnih zakonodajnih aktov ne vsebuje opredelitve pojma medsebojno povezanih transakcij, kar povzroča precej težav pri izvajanju teh pravnih norm v praksi. V zvezi s tem je treba zakon o konkurenci in omejevanju monopolne dejavnosti na blagovnih trgih dopolniti z normo, ki vsebuje opredelitev pojma medsebojno povezanih transakcij.

3. Izražanje volje lahko delniška družba izvaja tako v interakciji z drugimi udeleženci v civilnem prometu kot v procesu organizacije notranjega življenja. Intraorganizacijsko izražanje volje se lahko izrazi v sprejemanju lokalnih regulativnih pravnih aktov in aktov za posamezno uporabo. Osnova za priznanje izražanja volje kot veljavne so zahteve glede skladnosti z obliko volje in postopek izražanja oporoke, ki ga vsebujejo Civilni zakonik Ruske federacije, zvezni zakon "O delniških družbah", drugi regulativni pravni akti, statut in interni dokumenti delniške družbe, sprejeti na njihovi podlagi.

4. Veljavna delniška zakonodaja v nekaterih primerih ne zagotavlja ustrezne zaščite pravic in interesov delničarjev, v zvezi s katerimi je treba nekatere določbe zveznega zakona o delniških družbah spremeniti in dopolniti. Predlaga se zlasti sprememba in dopolnitev odstavkov 1 in 5 čl. 51 zveznega zakona "O delniških družbah", ker se lahko v skladu s temi pravili delničarjem družbe odvzame pravica do udeležbe na skupščini s pravico do glasovanja za daljši čas.

Predlagano v drugem odstavku 2. čl. V 57. členu se možnosti za zagotovitev pravice delničarja, ki ni vključen na seznam do skupščine, zdijo neveljavne, ampak tudi v nasprotju s samo naravo delniške pravne oblike organiziranja podjetniške dejavnosti. To se nanaša na možnost udeležbe na skupščini delničarjev osebe, ki je izgubila pravico do lastništva delnic, predvideno v zakonu, medtem ko je novemu delničarju lahko odvzeta možnost uveljavljanja njegove nepremičninske pravice do sodelovanja pri upravljanju poslov družbe.

V 5. členu čl. 51 zakona o delniškem kapitalu mora vključevati takšno podlago, kot je nakup delnic te družbe s strani osebe, med razlogi za spremembe na seznamu delničarjev. V zvezi s tem se predlaga, da se seznam udeležencev skupščine oblikuje najpozneje tri delovne dni pred njegovim začetkom na podlagi podatkov iz registra. Hkrati z ohranitvijo obstoječega postopka predhodnega obveščanja delničarjev o skupščini delnic bi bilo treba v zakon vključiti določbo, ki določa obveznost odtujitelja delnic, ki ima podatke o prihajajoči skupščini delničarjev, da kupca delnic seznani z vsemi razpoložljivimi informacijami o prihajajoči skupščini delničarjev in vzpostavi odgovornost za neizpolnitev te obveznosti.

5. Obstaja poseben zakon o pridruženih osebah. Vprašanje povezanih oseb je eno najpomembnejših v ruski zakonodaji o podjetniških dejavnostih. Kljub številnim normativnim aktom, ki se na tak ali drugačen način dotikajo povezanosti, trenutno zakonodaja ne opredeljuje jasno ustreznega koncepta podružnice. Besedilo antimonopolnega zakona je nejasno in ne omogoča prepoznavanja lastnosti, ki so značilne za pridružene družbe. Primeri pripadnosti, navedeni v tem zakonu, vsebujejo številne nasprotujoče si določbe, kar je bilo v znanstveni literaturi že večkrat omenjeno. Terminologija, ki se uporablja za označevanje odnosa s sodelovanjem podružnic, ni popolnoma definirana. Te in druge pomanjkljivosti je mogoče odpraviti s sprejetjem posebnega zakona o podružnicah. Avtorjevi predlogi v zvezi s tem so bili poslani Državni dumi Zvezne skupščine Ruske federacije.

6. Spremeniti je treba antimonopolno zakonodajo in zakonodajo o delniških družbah v smislu poenostavitve postopka za nakup 30 in več odstotkov delnic delniške družbe. Veljavni predpisi ustvarjajo velike ovire za naložbe v delniške družbe. Zakon "o delniških družbah" vsebuje nerazumno normo, po kateri so kupci 30 in več odstotkov delnic v njihovem imenu dolžni poslati delničarjem ponudbo za nakup njihovih delnic po ceni, ki ni nižja od tehtane povprečne odkupne cene delnic družbe v zadnjih šestih mesecih, pred nakupom 30 ali več odstotkov delnic družbe. Ta določba nerazumno uvaja obveznost oddaje ponudbe, ki je v nasprotju z načelom svobodnega izražanja volje subjektov civilnega obtoka.

Praktična in uporabna vrednost raziskave. Določbe in sklepi, ki jih vsebuje disertacija, se lahko uporabijo pri delu za izboljšanje zakonodaje o delnicah in oblikovanje trajnostne sodne prakse v zvezi z nekaterimi vprašanji od števila, obravnavanega v tej študiji. Uporabljajo se lahko tudi pri pripravi novih zakonskih predlogov in drugih normativnih aktov, vključno s tistimi, katerih potrebe so navedene v tem delu.

Poleg tega lahko rezultati te študije pomagajo pri praktičnih dejavnostih tako za vodje delniških družb kot tudi za delničarje ter druge uslužbence kazenskega pregona.

Približevanje rezultatov raziskav. Rezultati disertacijske raziskave so bili preizkušeni in uporabljeni v praksi pri ustvarjanju in reformiranju modelov upravljanja odprte delniške družbe "Nižnjevartovskneftegeofizika", odprte delniške družbe "Ruska geofizična družba", zaprte delniške družbe "Sibneftservice", zaprte delniške družbe "Neftegeotehnologija" in nekaterih drugih delniških družb ...

Določbe disertacije so bile uporabljene pri delu o osnutku zveznega zakona "O pridruženih osebah" in so izražene v avtorskih publikacijah.

Zaključek

Raziskava, izvedena v okviru tega dela, nam omogoča, da ugotovimo, da postopek reforme domače zakonodaje o delničarjih ni končan. Mnoge novosti, ki jih uporablja zvezni zakon "O delniških družbah", niso jasno skladne s trenutno splošno civilno zakonodajo. To je bilo še posebej vidno na primeru pravil o velikih transakcijah in poslih s sodelovanjem zainteresiranih strank. Nekateri normativni akti, ki so namenjeni urejanju dejavnosti delniških družb, so precej sporni in povzročajo veliko polemik. Povedano se zlasti nanaša na zvezni zakon "O posebnostih pravnega statusa delniških družb zaposlenih (ljudska podjetja)".

Hkrati je praksa uporabe zakonodaje o delniških družbah razvila določene pristope k razumevanju nekaterih norm, ki urejajo odnose s sodelovanjem delniških družb. Pri tem imajo veliko vlogo arbitražna sodišča, ki predstavljajo večino takšnih primerov. Razlage norm, ki se nanašajo na dejavnosti delniških družb, vsebovane v aktih Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije in Vrhovnega sodišča Ruske federacije so po svojem praktičnem pomenu primerljive s samimi normativnimi pravnimi akti, katerih določbe se razlagajo v takšnih dokumentih. Ta okoliščina na eni strani priča o resničnem vplivu sodne prakse kazenskega pregona na civilni obtok, na drugi strani pa je znak za spremembo nekaterih pravnih aktov, katerih norme so zaradi svoje dvoumnosti ali neskladnosti z drugimi zakonskimi normami prepogosto predmet take razlage. V zvezi s tem se zdi mogoče izpostaviti naslednje težave, ki po našem mnenju potrebujejo regulativno ureditev:

1) Norme iz 1. in 5. člena 2. čl. 51 zveznega zakona "O delniških družbah" ne uveljavljajo pravice delničarja, ki je pridobil delnice, potem ko je sestavil seznam delničarjev do udeležbe na skupščini delničarjev s pravico glasovanja. V skladu s temi normativi so delničarji družbe lahko dolgo časa odvzeti pravico do udeležbe na skupščini delničarjev s pravico glasovanja, kar bistveno omejuje njihove pravice. Predlagano v drugem odstavku 2. čl. 57 zveznega zakona "O delniških družbah" možnosti za zagotovitev pravice delničarja, ki ni vključen na seznam do udeležbe na skupščini delnic, se zdijo neveljavne, ampak tudi v nasprotju s samo naravo delniške pravne oblike organiziranja podjetniške dejavnosti, saj zakon omogoča udeležbo na skupščini delničarjev s pravico glasovanja osebam, ki so izgubile lastništvo delnic, novim delničarjem pa se lahko odvzame možnost, da uveljavijo svojo nepremičninsko pravico do sodelovanja pri upravljanju poslov družbe.

2) Zvezni zakon o delniških družbah določa, da se vprašanja, povezana s povečanjem osnovnega kapitala družbe, zaradi katerih so spremembe in dopolnitve statuta družbe, kljub njihovi dodelitvi izključni pristojnosti skupščine, lahko predložijo v obravnavo upravnemu odboru. Ta določba zakona se ne zdi povsem pravilna, saj takšna formulacija odstranjuje vprašanja povečanja osnovnega kapitala iz kategorije izključne pristojnosti skupščine. Torej je med čl. 12 zveznega zakona o delniških družbah in čl. 103 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki je odločitev tega vprašanja napotil v izključno pristojnost skupščine. ■ "*

3) Zvezni zakon "O delniških družbah" ne določa odgovornosti za neizpolnitev oseb, ki so zainteresirane za dokončanje poslov s strani delniške družbe, obveznost iz čl. 82 zakona o zagotavljanju ustreznih informacij delniški družbi, kar povzroča velike težave pri njenem izvajanju v praksi. Poskus reševanja te težave je bil izveden v zveznem zakonu "O posebnostih pravnega statusa delniških družb delavcev (ljudskih podjetij)", kjer je v članku N, ki obvezuje \u003e\u003e * - ^ osebe, vpletene v transakcijo, predložil ustrezne informacije, vključena norma, glede na to ki jo mora nadzorna komisija ljudskega podjetja predložiti v obravnavo skupščini delničarjev izdajo neizpolnitve te zahteve v primeru, da osebe, zainteresirane za sklenitev posla, niso pravočasno "predložile določenih podatkov (6. točka 15. člena). Vendar hkrati pooblastila skupščine v zvezi s takšnimi osebami niso bila določena. Tako lahko oseba, ki je zainteresirana za transakcijo, prezre obveznost posredovanja ustreznih informacij organom delniške družbe, opredeljene v teh zakonih, in se izogne \u200b\u200bodgovornosti.

4) Člen 84 zveznega zakona o delniških družbah je treba spremeniti, saj v sedanji obliki sproža številna vprašanja o resničnem pomenu nekaterih njegovih norm. Pomanjkljivost norme iz prvega odstavka čl. 84 zveznega zakona o delniških družbah je dejstvo, da ne vsebuje navodil o osebah, ki so upravičene do izpodbijanja transakcij, storjenih v nasprotju s 83. členom zakona o delniških listih. Posledica tega je bila drugačna razlaga tega pravila s strani sodišč, ki so ponekod priznavala transakcije, storjene v nasprotju s postopkom, določenim v čl. 83 zveznega zakona o delniških družbah je ničen, v drugih primerih pa ničen.

5) Kljub številnim normativnim aktom, ki tako ali drugače vplivajo na problem podružnice ™, zakon trenutno ne opredeljuje jasno pojma podružnice. Besedilo antimonopolnega zakona je nejasno in ne omogoča prepoznavanja lastnosti, ki so značilne za pridružene družbe. Primeri affiliate ™, navedeni v omenjenem zakonu, vsebujejo določena nasprotja. Terminologija, ki se uporablja za označevanje odnosov s sodelovanjem pridruženih oseb, ni popolnoma definirana.

6) Veljavna zakonodaja praktično ne ureja vprašanja, povezanega s provizijo pri nekaterih subjektih prometa tako imenovanih "medsebojno povezanih transakcij". Kljub temu, da dejstvo dokončanja medsebojno povezanih transakcij samo po sebi ne nosi dodatnih obveznosti za osebe, ki so jih sklenile, je ta okoliščina v nekaterih primerih lahko pomembna. Še posebej. Zvezni zakon o delniških družbah. Zvezni zakon o družbah z omejeno odgovornostjo, zvezni zakon "o prestrukturiranju kreditnih institucij" pripisujejo tako velik pomen dejstvu, da obstaja medsebojna povezanost med transakcijami, ki predvidevajo poseben postopek za njihovo izvedbo, če skupna velikost takšnih transakcij presega določen znesek ali če je predmet takšnih transakcij določen premoženje v pravu. Vendar noben od veljavnih zakonodajnih aktov ne vsebuje opredelitve pojma medsebojno povezanih transakcij, kar povzroča precej težav pri izvajanju teh pravnih norm v praksi.

7) Norme o izvršnih organih delniške družbe iz 3. točke čl. 103 Civilnega zakonika Ruske federacije in klavzula 1 člena 1. 69 zveznega zakona o delniških družbah. 3. odstavek 103. člena civilnega zakonika omogoča ustanovitev delniške družbe samostojnega ali kolegialnega izvršilnega organa. Tako. Civilni zakonik ne izključuje možnosti, da v delniški družbi obstaja le kolegialni izvršilni organ. Zakon o delničarjih hkrati predpostavlja obvezno prisotnost edinega izvršilnega organa.

Našteti daleč od popolnega seznama težav, ki obstajajo v sodobni delniški zakonodaji, priča o dejstvu, da veliko število normativnih aktov, ki tako ali drugače vplivajo na vprašanja delniških družb, vsebujejo resne vrzeli in očitna nasprotja. Takšno stanje vzbuja občutek pravne negotovosti med pomembnim delom subjektov civilnega prometa, ker je posledica tega pomanjkanje gotovosti in zaupanja v pravilnost izbranega modela gradnje pravnih razmerij, ki v sodoben civilni promet vnaša elemente določene nestabilnosti, ki jih povzročajo strahovi subjektov prometa, ki čez nekaj časa isto razmerje bo zakon urejal na drugačen način.

Tako ta položaj, ki obstaja že vrsto let, še enkrat priča, da bi morale norme nekaterih zakonov in podzakonskih aktov, ki so temeljni za delniško poslovanje, postati predmet pozornejše pozornosti pravnih učenjakov, da bi našli najbolj optimalne načine za razvoj in izboljšanje obstoječe zakonodaje o delniških pravilih. ...

2. Civilni zakonik Ruske federacije (prvi del) od 30.11.94. // Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 1994. - št. 32. - čl. 3301;

3. Civilni zakonik Ruske federacije (drugi del) z dne 26.01.96. // Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 1996. - št. 5. - čl. 410;

4. Civilni zakonik RSFSR z dne 11.06.64. // Bilten Vrhovnega sovjeta RSFSR. 1964 .-- 24. - Čl. 406;

5. O uveljavitvi prvega dela Civilnega zakonika Ruske federacije: Zvezni zakon z dne 30.11.94. Št. 52-FZ // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1994. - št. 32. - čl. 3302;

6. O uveljavitvi drugega dela Civilnega zakonika Ruske federacije: Zvezni zakon z dne 26.01.96. Št. 15-FZ // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1996. - št. 5. - čl. 411;

7. O podjetjih in podjetništvu: Zakon RSFSR z dne 25.12.90. Št. 445-1 // Bilten Kongresa narodnih poslancev RSFSR. 1990. -30.- čl. 418;

8. O konkurenci in omejevanju monopolnih dejavnosti na blagovnih trgih: Zakon RSFSR z dne 22.2.91. Št. 948-1 // Bilten Kongresa ljudskih poslancev Ruske federacije in Vrhovnega sveta Ruske federacije. 1990. - 16. - Čl. 499;

9. Osnove civilne zakonodaje ZSSR in republike 31.5.91 // Bilten Vrhovnega Sovjeta ZSSR. 1991. - št. 26. - čl. 733;

10. O splošnih načelih organizacije lokalna vlada v Ruski federaciji: Zvezni zakon z dne 28.08.95. Št. 154-FZ // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1995. - št. 35. - čl. 3506;

11. O delniških družbah: zvezni zakon z dne 26.12.95. // Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 1996. - št. 1. - čl. 1;

12. Na trgu vrednostnih papirjev: Zvezni zakon z dne 22.04.96. Št. 39-F3 // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1996. - št. 17. - čl. 1918;

13. O privatizaciji državne lastnine in načelih privatizacije občinska lastnina v Ruski federaciji: Zvezni zakon z dne 21.07.97. Št. 123-F3 // Zbrano zakonodaja Ruske federacije. -1997. -№30.-st. 3595;

14. O družbah z omejeno odgovornostjo: zvezni zakon z dne 08.02.98. Št. 14-FZ // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. -1996. -№ 7.- čl. 785;

15. O posebnostih pravnega statusa delniških družb delavcev (ljudska podjetja): Zvezni zakon z dne 19.07.98. Št. 115-FZ // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1998. - št. 30. - čl. 3611;

16. o varstvu pravic in legitimni interesi vlagatelji na trg vrednostnih papirjev: zvezni zakon z dne 05.03.99. Št. 46-FZ // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1996. - št. 10. - čl. 1163;

17. O prestrukturiranju kreditnih institucij: zvezni zakon z dne 08.07.99. № 144-ФЗ // Zbrano zakonodaja Ruske federacije. -1999.-№28.-st. 3477.

18. O ukrepih za zagotavljanje pravic delničarjev: Odlok predsednika Ruske federacije z dne 27. 10. 93. Št. 1769 // Zbirka aktov predsednika in vlade Ruske federacije. 1993. - št. 44. - čl. 4192;

19. o zaščiti interesov vlagateljev: Uredba predsednika Ruske federacije z dne 11.06.94. Št. 1233 // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1994. - št. 8. - čl. 803;

20. O naročanju državna registracija podjetja in podjetniki na ozemlju Ruske federacije: Uredba predsednika Ruske federacije z dne 08.07.94. Št. 1482 // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1994. - št. 11. - čl. 1194;

21. O ukrepih za zaščito pravic delničarjev in zagotavljanje interesov države kot lastnika in delničarja: Uredba predsednika Ruske federacije z dne 18.08.96. Št. 1210 // Zbrana zakonodaja Ruske federacije. 1996. - št. 35. - čl. 4142;

22. O zagotavljanju pravic vlagateljev in delničarjev do vrednostnih papirjev v Ruski federaciji: Uredba predsednika Ruske federacije z dne 16.09.97. Št. 1034 // Zbrano zakonodaja Ruske federacije. 1997. - št. 38. - čl. 4356;

23. O odobritvi Pravilnika o delniških družbah in družbah z omejeno odgovornostjo in Pravilnika o vrednostnih papirjih: Resolucija Sveta ministrov ZSSR z dne 10.06.90. №\u003e 590 // JV ZSSR. -1990. 15. št. 82;

24. O odobritvi Pravilnika o delniških družbah: Sklep Sveta ministrov RSFSR z dne 25.12.90. № 601 // Zbirka resolucij Vlade RSFSR. 1991. - št. 6. - čl. 92;

25. O odobritvi Uredbe o izdaji in prometu vrednostnih papirjev in borz v RSFSR: Resolucija Vlade RSFSR z dne 28.12.91. Št. 78 // Finančni časopis. 1991. - št. 5 .;

26. O dodatnih informacijah, ki jih mora odprta delniška družba objaviti v medijih: Resolucija

27. Zvezna komisija za trg vrednostnih papirjev od 08.05.1996. Št. 9 // Bilten Zvezne komisije za trg vrednostnih papirjev. 1996. - št. 3;

28. O odobritvi Pravilnika o vodenju registra lastnikov vrednostnih papirjev: Sklep Zvezne komisije za trg vrednostnih papirjev z dne 02.10.1997. Št. 27 // Bilten Zvezne komisije za trg vrednostnih papirjev - 1997. - št. 7;

29. O odobritvi Pravilnika o licenciranju dejavnosti za vzdrževanje registra lastnikov vrednostnih papirjev: Sklep Zvezne komisije za trg vrednostnih papirjev z dne 19. junija 1998. Št. 24 // Bilten Zvezne komisije za trg vrednostnih papirjev. 1998. - št. 5;

30. O postopku za oceno vrednosti čistega premoženja delniških družb: Nalog Ministrstva za finance Ruske federacije, Zvezne komisije za vrednostne papirje in delniški trg z dne 05.08.1996. № № 71, 149 // Gospodarstvo in življenje. 1996. - št. 40.1. Knjige, članki:

31. Abramov A.A., Saveliev A.B. Organizacija upravljanja delniške družbe (podjetja). N. Novgorod, 1997.

32. Abramov V.A. Transakcije in pogodbe. M., 1997.

33. Abramov V.A. Transakcije in sporazumi: Pripombe, pojasnila. M. 1999.

34. Avilov G.E., Medvedeva G.S. Podjetje, dejanje, zaposleni // Zakon v našem življenju. 1991. - št. 9

35. Agarkov M.M. Pojem transakcije po sovjetskem civilnem pravu // Sovjetska država in pravo. 1946. - št. 3-4.

36. Agarkov M.M. Obveznost po sovjetskem civilnem pravu // Znanstvena dela. Težava 3. - 1940. - S. 34–43.

37. Aitkulov T. D. Glavne značilnosti pravnega urejanja združitve delniških družb v pravu Rusije in Zvezne republike Nemčije // Mednarodno pravo. 2000. –№ 1.–S. 48–55.

38. Alexandrov N.G. Delovna razmerja. M. 1948.

39. Alexandrov N. O vlogi pogodbe pri pravnem urejanju odnosov z javnostmi // Uch. opombe. Težava 6. - 1947.

40. Ju. Aleksejev S.S. Predmet sovjetskega socialističnega civilnega prava // Znanstvena dela. T1. - Ser .: Civilno pravo. - Sverdlovsk. - 1959.

41. Alekseev S.S. Splošna teorija socialističnega prava. Težava 2. - 1964. -Sverdlovsk.

42. Angleško-ruski pravni slovar / Comp. G.A. Poveljnik. M., 1993.

43. Z. Andreev V.K. Komentar zveznega zakona "O delniških družbah". M., 1996.

44. Andreev V.K. Kdo so podružnice? // Ruska pravda. - 1997.-№8.

45. Andreev S.E. Sporazum: sklenitev, sprememba, odpoved. M., 1998.

46. \u200b\u200bAndreev Ju. O pravnem statusu agrarnih delniških družb // Gospodarstvo in pravo. 1999. - št. 7. - S. 35–41.

47. Annenkov K. Sistem ruskega civilnega prava. T.2. - SPb., 1895.

48. Antonova L.I. Lokalna pravna ureditev (teoretične raziskave). L., 1985.

49. Antonova L.I. Koncept zakonodaje in glavne faze procesa priprave zakonodaje // Zbornik VYUZI. T. 22.4.1. - 1971.

50. Artemiev A.A. Kratek oris rimskih in ruskih zakonov. M., 1777.

51. Arhipov S.I. Pojem pravne narave lokalnih pravnih norm // Izvestija vuzov: Pravovedenie. 1987. - št. 1.

52. Asknaziy S.I., Martynov B.S. Civilno pravo in regulirano gospodarstvo. L., 1927.

53. Asknaziy S.I. Eseji o gospodarskem pravu ZSSR. L., 1926.

54. Asknaziy S.I. O temeljih pravnih odnosov med državnimi socialističnimi organizacijami (do problema pravne osebe v sovjetskem civilnem pravu) // VNIISZ, Uch. opombe. - Vol. 4.1947.

55. Asoskov A. Delniška zakonodaja Evropske unije // Zakon.- 1998.-№9.- str. 117-120.

56. Astapovič A.B. Nadnacionalni kapital ZDA v svetovnem gospodarstvu. -M „1990.

57. Akhmetjanova Z.A. Pravni status lastnina pravnih oseb. -Kazan, 1988.

58. Bazhenova T.V., Semeusov V.A. Pogodbeno pravo... Irkutsk, 1993.

59. Bartošek M. Rimsko pravo: pojmi, izrazi, definicije / Per. od čeških žensk. -M „1989.

60. Bakshinskas V.Yu. Pravna narava osnovnega kapitala delniške družbe // Zakonodaja. 1998. - št. 6. - S. 7–11.

61. Bakhmatov S.A. Izdaja vrednostnih papirjev s strani izdajateljev in njihov promet v Ruski federaciji. SPb., 1998.

62. Bakhchisarai Chr. Pojasnila k veljavni zakonodaji o delniških naložbah // Ezhened. sove. pravičnost. 1923. - št. 23.

63. Bakhchisarai Chr. Ali je možen pravni spor? Vrednost vpisa v delnice // Tedensko. sove. pravičnost. 1925. - št. 24. - S. 861– 863.

64. Bakhchisarai Khr. Veljavna pravila o delniških družbah z udeležbo državnega kapitala // Ezhened. sove. pravičnost. 1925. - št. 46. - S. 1415-1419.

65. Bakhchisaray Chr. Veljavna pravila o delniških družbah z udeležbo državnega kapitala // Ezhened. sove. pravičnost. 1925. - št. 47. - S. 1450-1452.

66. Belkin I. Ja. Splošna doktrina pogodbe. Novosibirsk, 1997.

67. Belyatskin S.A. Odškodnina za moralno (nepremoženjsko) škodo. M., 1997.

68. Berdnikova T.B. Delniška družba na trgu vrednostnih papirjev. M., 1997.

69. Berzon N.I., Kovalev A.P. Delniška družba. M., 1995.

70. Bertgoldt T.V. Delniške družbe in delniške družbe. M., 1904.

71. Blasi D.R., Cruz D.L. Novi lastniki: najeti delavci - množični lastniki delniških družb. M., 1995.

72. Black B., Crackman R., Tarasova A. Komentar zveznega zakona o delniških družbah. M, 1999.

73. V. I. Bovykin. Oblikovanje finančnega kapitala v Rusiji. Konec 19. stoletja -1908 / Resp. ed. V. Ja. Laveryčev. M., 1984.

74. Rich E. Civilno in trgovinsko pravo. -M., 1992.

75. Boguslavsky M.M. Mednarodno zasebno pravo. 2. izd., Odl. in dodaj. -M., 1982.

76. Velika sovjetska enciklopedija / Ed. A.M. Prohorov. T.5. - M., 1971.

77. Braginsky M.I. Splošna doktrina poslovnih pogodb. Minsk, 1967.

78. Braginsky M.I. Udeležba sovjetske države v civilnih odnosih. M., 1981.

79. Braginsky MI, Yaroshenko K. Pravne osebe (komentar Civilnega zakonika Ruske federacije) // Gospodarstvo in pravo. 1995. - št. 2. - S. 7-13.

80. Braginsky M.I. Civilni zakonik in predmeti lastninskih pravic ter časopis o ruskem pravu. 1997. - št. 1.1. - S. 76–85.

81. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Pogodbeno pravo (splošne določbe). M., 1997.

82. Braginsky M.I. O normativnem urejanju pogodb // Journal of Russian Law. 1997. - št. 1. - P.69-75.

83. Braginsky M.I. Pravne osebe (osnovne določbe) // Gospodarstvo in pravo. 1998.-№ 3.

84. Braginsky M.I. Praksa uporabe zakona o delniških družbah // Pravo in ekonomija. 1999. - št. 8

85. Bratus S.N. Pravne osebe v sovjetskem civilnem pravu. M., 1947.

86. Bratus S.N. O pojmu civilnega obtoka v sovjetskem civilnem pravu. Poročilo na zasedanju sektorja civilnega prava VIYUN // Sovjetska država in pravo. 1949. - št. 11.

87. Bratus S.N. Predmeti civilnega prava. M., 1950.

88. Bratus S.N. O vlogi sovjetskega prava in razvoju industrijskih odnosov. M 1954.

89. Bratus S.N. Predmet in sistem sovjetskega civilnega prava. M. 1963.

90. Bratus S.N. Razmerje med ekonomskimi in upravno-pravnimi metodami upravljanja socialistične proizvodnje. M., 1965.

91. Bratus S.N. Vloga prava pri razvoju gospodarstva. M-., 1971.

92. Bratus S.N. O krepitvi in \u200b\u200bširjenju sodno varstvo pravice državljanov // Pristojnost. 1975. - št. 5

93. Bratus S.N. Pravna odgovornost: eseji o teoriji. M., 1976.

94. Bushev A.Yu., Skvortsov O.Yu. Zakon o zalogah. M., 1997.

95. Bykov A.G. Načrt in poslovna pogodba. M., - 1975.

96. Bychkova E.H. Dogovori delniške družbe z njenim izvršnim organom in odgovornost za njihovo kršitev // Pristojnost. 2000. - št. 2. -S. 164-171.

97. N. V. Vaseva Lastninske in organizacijske civilnopravne pogodbe // Civilna pogodba in njegove funkcije. Sverdlovsk. -1986. -S.53-69.

98. Venediktov A.B. O državnih pravnih osebah v ZSSR. // Bilten univerze Leningrad. Št. 3. - Ser. družbene vede. -Ne. 1.-1955.

99. Venediktova V.O. Revizija in nadzor v delniških družbah in partnerstvih. M., 1995.

100. Verb S.A. Model in vzorčne pogodbe kot sredstvo pravnega urejanja odnosov z javnostmi // Pogodbena disciplina v sovjetskem civilnem pravu / Otv. ed. Krasavčikov O.A. Sverdlovsk. -1985.

101. S. I. Vilnjanski. Predavanja o sovjetskem civilnem pravu. 1. del-Harkov, 1958.

102. Vitryanski V.V. Značilnosti pravne osebe // Gospodarstvo in življenje. -1995. Št. 8

103. Vitryanski V.V. Bistveni pogoji pogodbe // Gospodarstvo in pravo. -1998.-№7.

104. Vlaligerov T. Fiktivni kapital. M., 1963.

105. Vlasova A.B. Struktura subjektivnega civilnega prava. Yaroslavl, 1998.

106. Volzhenkin B.V. Kazenska odgovornost pravne osebe. SPb., 1998.8 Volkov A.Ya. Osebna last državljanov. Minsk, 1980.

107. Wolf V.Yu. Osnove doktrine o partnerstvu in delniških družbah. -M., 1927.

108. Wolf V.Yu. Osnove poslovnega prava. M., 1928.

109. Volčkov H.A., Maksimov S.N., Lukin C.B. Delniške družbe in možnosti njihovega razvoja // Bilten Sankt Peterburga. GU. Ser. 5. - Izdaja. 3. - L., 1992. - S. 81–85.

110. Črvi A.E., Danilova E.H. Viri civilnega prava, razen pomorsko pravo: Zbirka izvlečkov iz Kodeksa zakonov prod. do 1917 2. izd., poprav. in dodaj. - M., 1918.

111. Wundt V.M. Uvod v psihologijo. M., 1912.

112. Gavze F.I. Obligacijsko pravo. Splošne določbe. Minsk, 1968.

113. Gazman V. Ocenjevanje in odkup premoženja med korporatizacijo: iskanje optimalnih rešitev // Gospodarstvo in pravo. 1991. - št. 7. - str. 57 - 66.

114. Gazman V. Delniško poslovanje: poglobitev iskanja ekonomskih in pravnih rešitev // Gospodarstvo in pravo. 1991. - št. 10. - str. 43.

115. Halperin LB O posebnostih lokalnega uredba // Pristojnost 1971. - št. 5

116. Gambarov Yu.S. Tečaj civilnega prava. 1. zvezek - Del je običajen. - SPb., 1911.

117. S. P. Gapič Pravna podpora ustvarjanje in delovanje organizacijske strukture upravljanja podjetij. M., 1990.

118. Genkin D.M. Neveljavnost transakcij, sklenjenih z namenom v nasprotju z zakonom // Uchenye zapiski. Težava 5. - 1947.

119. Genkin D.M. Vrednost uporabe institucije pravne osebe v notranji in zunanji trgovini ZSSR. // Zbornik znanstvenih člankov Plekanov. Težava 9. - 1955.

120. Genkin D.M. Lastništvo v ZSSR. M., 1961.

121. Herbart I.F. Psihologija. SPb., 1895.

122. L. L. Gervagen Razvoj doktrine pravne osebe. SPb., 1888.

123. Gintsburg L.Ya. Socialistično delovno razmerje. M., 1977.

124. Civilni zakonik RSFSR: Znanstveni komentar // Ed. CM. Prushitsky, S.I. Rajevič. M., 1928.

125. Yu.O Glushetskiy A.A. Skupščina delničarjev: sklic in imetništvo. M., 1997.

126. Glushetskiy T.E. Zahteve po vsebini listine zaprte delniške družbe // Pravo in ekonomija. 1999. - št. 5. - S. 8–10.

127. Grave K.A., Pergament A.I., Maltsman T.B. Civilno pravo. 2. izd., Odl. in dodaj. - M., 1950.

128. Grove K.A. Osnove poslovnega prava. Predavanja 1-10. M., 1929. - 3 br.

129. Civilno in trgovinsko pravo kapitalističnih držav / Ed. K. K. Jajčkova. M., 1966.

130. Civilno in trgovinsko pravo kapitalističnih držav: Učbenik v 2 delih / Ed. R. L. Naryskina. M., 1983–1984. - 2h.

131. Civilno in trgovinsko pravo kapitalističnih držav / Ed. D.M. Genkin. -M., 1949.

132. Civilno in trgovinsko pravo kapitalističnih držav / Ed. V. P. Mozolin in M. I. Kulagin. M., 1980.10 8. Državljani in trgovinsko pravo kapitalističnih držav / Otv. ed. E. A. Vasiliev. M., 1993.

133. Civilno pravo Rusije: tečaj predavanj / Ed. O. N. Sadikova. M., 1996.

134. Yu civilno pravo: učbenik. 3. oz. ed / ed. A. P. Sergeeva, Yu K. K. Tolstoj. 2. del - M „1997.111. Civilno pravo: učbenik. 2. izd. / Ed. E. A. Sukhanova. T. 1. -M., 1998.

135. Državljani nekaterih trgovinskih in družinskih zakonov kapitalističnih držav: Sat. norme, akti: civilni in trgovinski zakoniki / Ed. V. K. Puchinski, M. I. Kulagina. M., 1986.

136. Civilna zaščita interesov posameznika / Otv. ed. B. B. Čerepahin. M., 1969.

137. M. Gribanov V. O konceptu prenosnega dohodka // Sovjetska pravičnost. -1967. -№ 9.

138. S. P. Grišajev Pravice zadružne lastnine v ZSSR. M., 1990.

139. Gulyaev A.M. Rusko civilno pravo. SPb., 1913.

140. Gulyaev A.M. Povzetek civilnega prava. Vilna, 1913.

141. P. N. Gussakovsky Vprašanja delniškega prava. Str., 1915.

142. Daškov LP, Bryzgalin A.B. Trgovinska pogodba: od sklenitve do izvedbe. M., 1997.

143. Plemič A.I. Pravna ureditev, izvajanje zakona. M., 1999.

144. Dozortssev A.B. Predmeti prava državne socialistične lastnine in njihova klasifikacija // Sovjetska država in pravo. 1949. -Ne 1.

145. Doinikov I.The. Poslovno pravo. M., 1999.

146. Dolinskaya V.V. Zakon o zalogah. M., 1997.

147. Dontsov S.E., Marinina M.Ya. Lastninska odgovornost za telesne poškodbe. M., 1986.

148. Eljaševič V. B. Pravna oseba, njen izvor in funkcije v rimskem zasebnem pravu. SPb., 1910.

149. Eremenko V.I. Antimonopolna zakonodaja tujih držav. M., 1997.

150. Ershova I.V., Ivanova T.M. Poslovno pravo. M., 1999.

151. Zhamen S., Lakur. L. Trgovinsko pravo. M., 1993.

152. Žharinov S.E. Sporazum o ustanovitvi delniške družbe // Zakonodaja. 1999. - Št. 7. - S. 43–50.

153. Ivanov A.N. Register delniških družb: nov po vrstnem redu vzdrževanja. -M., 1996.

154. NE.Ivanov IL Odgovornost upravljavcev do delniške družbe. (Izkušnje Rusije in Nemčije) // Država in pravo. 1998. - št. 11. -S. 94–102.

155. Ivanov I.L. Načela delovanja upravljavcev delniške družbe // Časopis ruskega prava. 1999. - št. 5/6. - S. 125–136.

156. Ignatieva N, Yu. O vprašanju državne registracije delniških družb v predrevolucionarni Rusiji // Zagovorniška praksa. -1999. -№ 1-2. S. 44–46.

157. MZ Ioffe O.S. Sporna vprašanja doktrine pravnih razmerij // Eseji o civilnem pravu. L., 1957.

158. Ioffe O.S. Sovjetsko civilno pravo. T. 1. - L., 1958.

159. Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Kritika sodobnih meščanskih teorij prava. L., 1961.

160. Ioffe O.S. Sovjetsko civilno pravo. M., 1967.

161. Ioffe O.S. Logične meje pojmov pravne osebe, operativno upravljanje, gospodarska obveznost // Pristojnost. -1972, št. 6

162. Ioffe O.S., Musin V.A. Temelji rimskega civilnega prava. L., 1974.

163. Ioffe O.S. Obligacijsko pravo. M., 1975.

164. Ioffe O.S. Pravo in gospodarska dejavnost socialističnih organizacij. M., 1979.

165. Iontsev M.G. Delniške družbe: pravna podlaga, lastninska razmerja, varstvo pravic delničarjev. M., 1999.

166. Isaev I.A. Razvoj organizacijskih in pravnih oblik upravljanja v pravni teoriji 20-ih let // Sov. država in pravo. 1986. - št. 12. - S. 86 -91.

167. Kabalkin A.Yu. Osebne lastninske pravice državljanov. M., 1967.

168. Kabalkin A.Yu. Predlog zakona je dosegel domačo stran // Rusko pravosodje. 1994. - št. 6. - S. 12–16.

169. Kabalkin A.Yu. Pojem in pogoji pogodbe // Rusko pravosodje. - 1996.-№6.-S. 19–22.

170. Kabalkin A.Yu. Tolmačenje in razvrščanje pogodb // Rusko pravosodje. 1996. –Ne 7. - S. 13–15.

171. Kabalkin A.Yu. Sklepanje sporazuma // Rusko pravosodje. 1996. –Še 9. - S. 12–14.

172. Kabalkin A.Yu. Sprememba in odpoved pogodbe // Rusko pravosodje. 1996. - št. 10. - str. 22.

173. Kavelin K. Pravice in obveznosti do lastnine in obveznosti, ki se uporabljajo v ruski zakonodaji. SPb., 1879.

174. Kalačeva S.A. itd. Pogodba. M., 1998.

175. Kalkaev A.A. Lokalno pravni dokumenti izobraževalna ustanova. Stavropol, 1998.

176. Kalmykov Yu.Kh. Stroškovno računovodstvo in civilno pravo. Saratov, 1969.

177. Kalmykov Yu.Kh. Uporaba civilnega prava. -Saratov, 1978.

178. Kalmykov Yu.Kh. Lastninske pravice sovjetskih državljanov. Saratov, 1979.

179. Kaminka A.I. Delniške družbe: pravne raziskave. T. 1.-SPb "1902.

180. Kaminka A.I. Osnove poslovnega prava. Str., 1917.

181. P. Kaplin Organi delniške družbe v obdobju likvidacije // Tedensko sovjetsko pravosodje. 1926. - št. 40. - S. 1 155-1157.

182. Karinsky S.S. Razmerje med centraliziranimi in lokalnimi metodami zakonske ureditve prejemkov dela // Pristojnost. 1971. - št. 5

183. Kasumov A.Kh. Upravljanje delniške družbe na podlagi mednarodnih standardov. M., 1996.

184. V. I. Kasjanenko. NEP in delniško podjetništvo v ZSSR. -M., 1991.

185. V. V. Kačalin. Proti monopolni zaščitni sistem v ZDA. M., 1997.

186. Kačanova V.V., Konjajev N.I., Ruzanova V.D. Predmeti gospodarskega prava in pravni režim njihove lastnine. Kuibišev, 1984.

187. N. V. Kozlova. Pravna narava ustanovnega sporazuma o ustanovitvi pravne osebe // Država in pravo. 1993. - št. 10. - S. 92-100.

188. N. V. Kozlova. Pogodba o ustanovitvi komercialnih podjetij in partnerstev. M., 1994.

189. Kozlova N.V., Em B.C. Preprost partnerski sporazum (komentar poglavja 55 Civilnega zakonika Ruske federacije) // Zakonodaja. -2000. -№ 1.-C. 6-19.

190. Kashanina T.V. Poslovna partnerstva in podjetja: pravna ureditev dejavnosti znotraj podjetja. M., 1995.

191. T. V. Kašanina, E. A. Sudarkova. Zakonsko pravo: praktični tečaj. M., 1997.

192. Kashanina T.V. Korporativna pravica. M., 1999.

193. Kaširin N., Klenov E. Lokalne norme v sodni praksi // Sovjetska pravičnost. 1975. - št. 12.

194. Kvačevski A. O partnerstvih v splošnih in delniških družbah, zlasti o načelih prava, ruskih zakonih in sodni praksi v javni predstavitvi. 1. del - SPb., 1880.

195. Kerimov D. A. Sheindlin V. V Nekaj \u200b\u200bvprašanj teorije pravnih odnosov II Znanstveni zapisi Leningradske univerze. Serija Legal Science. Težava 10.– 1958.

196. Kechekian S.F. Pravni odnosi v socialistični družbi. M., 1958.

197. Kirilin A.B. Delniške družbe kot subjekti civilnih pravnih razmerij // Bilten Moskovske državne univerze. Ser. 11: Prav. 1989. - št. 6

198. Knysh M.I., Tyutikov Yu.P. Strateško upravljanje podjetij. -Spb., 1996.

199. Komentar zveznega zakona "O delniških družbah" / Ed. M.Yu. Tihomirov. M., 1999.

200. Komentar civilnega zakonika Ruske federacije, prvi del (člen za članom) / Otv. ed. NJEGOVO. Sadikov M., 1998.

201. Kondratjev V. Zakon o delniških družbah. Problemi izboljšav // Gospodarstvo in pravo. 1999. - št. 10. - S. 66–70.

202. R. I. Kondratjev. Lokalne norme delovno pravo in materialne spodbude. Lavov, 1973.

203. Kondratov N. O nekaterih značilnostih praktične uporabe zveznega zakona o delniških družbah // Gospodarstvo in pravo. 1998. - št. 9

204. Korneev S.M. Pravica državne socialistične lastnine v ZSSR. -M, 1964.191. Korovaiko A. Reorganizacija delniških družb v obliki ločitve // \u200b\u200bGospodarstvo in pravo. 1999. - št. 6. - 111-115.

205. Korporativno upravljanje / Ed. M. Hessel. M., 1996.

206. Kosarev A.I. Rimsko pravo. M., 1986.

207. Kostin A.A. Pravni status trgovinskih partnerstev v kapitalističnih državah in državah v razvoju. M., 1979.

208. N. I. Kostomarov. Esej o trgovini moskovske države v XVI-XVII stoletju. SPb., 1862.

209. Krapivin O. M., Vlasov V. I. Komentar zakona Ruske federacije "O delniških družbah". M., 1998.

210. Krapivin OM Pravice delničarjev in zaposlenih delniških družb. M., 1998.

211. Čeden O.A. Sovjetska znanost civilnega prava (pojem, predmet, sestava in sistem) // Znanstvena dela. T. VI. - Ser .: Civilno pravo. - 1961.

212. Čeden O.A. Civilni organizacijski in pravni odnosi // Sovjetska država in pravo. 1966. - št. 10.

213. Čeden O.A. Struktura predmeta civilnopravne ureditve socialističnih družbenih odnosov // Zbornik znanstvenih del. Težava 13 - 1970.

214. Čeden O.A. Bistvo pravne osebe // Sovjetska država in pravo. 1976. - št. 1.

215. Kruglova N.Yu. Gospodarsko pravo. M., 1998.

216. SI Kuznetsov, N.B. Ermasova. Delniške družbe: upravljanje, finance, analiza. Saratov, 1998.

217. Lutkar V. Začetni temelji ruskega zasebnega civilnega prava. SPb., 1813.

218. M. I. Kulagin. Podjetništvo in pravo: Izkušnje Zahoda. M., 1992.

219. V. L. Kurakov Pravna ureditev trga vrednostnih papirjev Ruske federacije. -M „1998.

220. Landkoff S.N. Partnerstva in delniške družbe: teorija in praksa. Harkov, 1926.

221. Landkoff S.N. Problem razvoja sodobnega delniškega prava. -Harkov, 1927.

222. Landkoff S.N. Najnovejša tuja zakonodaja o delniških naložbah // Sovjetsko pravo. 1928. - št. 5. - str. 68–80,2 Ju. Laptev V.V. Poslovno pravo: koncept in predmeti. M., 1997.

223. V. V. Laptev. Zakon o zalogah. M., 1999.

224. Lask G. Civilno pravo ZDA: Trgovinsko pravo / Per. iz angleščine. Yu.E. Militareva, V.A. Dozortseva. M., 1961.

225. Z. Lebedev V., Synkova A. Še enkrat o lokalni ureditvi dela v delniški družbi // Gospodarstvo in pravo. 1998. - št. 11. - S. 105–109.

226. Lebedeva I.G. Japonske korporacije: razvojna strategija. M., 1995.

227. Leviant F.M. Normativni aktiurejanje dela delavcev in zaposlenih. L., 1960.

228. S. K. Leonov Proti oživljanju delniškega poslovanja // Gospodarstvo, znanost. -1991, -No.2.-C. 14–23.

229. S. K. Leonov Problemi, perspektive in družbena usmerjenost korporatizacije // Gospodarstvo, znanost. 1991. - št. 10. - S. 12–22.

230. Lehtinen L. Pravna oblika podjetništva na podlagi civilnega zakonika Rusije // Gospodarstvo in pravo. 1995. - št. 8. - S. 55–61.

231. L. Lehtinen Zaprta delniška družba: problemi besedila in statuta // Gospodarstvo in pravo. 1998. - št. 5

232. Linnax E.A. Finančno računovodstvo delniške družbe v Združenih državah Amerike. M., 1991, 221. Kolektivno lastništvo delavci: Pregled ameriškega trga // ZDA: Gospodarstvo, politika, ideologija. 1991. - št. 10. - S. 34–48.

233. D. V. Lomakin. Pravni odnos delničarjev. M, 1997.

234. Lomakin D.V. Povečanje osnovnega kapitala delniške družbe // Zakonodaja. 1999. - št. 11. - S. 20–27.

235. D. V. Lomakin. Nekatera vprašanja delitve delnic med reorganizacijo delniških družb // Zakonodaja. 2000. - št. 4. - S. 15–20.

236. Lugovcov A.F. Upravljanje delniške družbe. SPb., 1997.

237. Ljaščenko V. Zakon in življenje. (O potrebnih spremembah zveznega zakona "O delniških družbah") // Gospodarstvo in pravo. 2000. - št. 8. - S. 42–47.

238. S. P. Mavrin. Akti uporabe norm delovnega prava v industrijskih združenjih (na podjetjih) // Pristojnost. 1980. - št. 4.

239. Maidanik L.A., Sergejeva N.Yu. Materialna odgovornost za škodo na zdravju. M., 1968.

240. Mayfat A.B. Nekatere značilnosti odnosov z delničarji // Pravni svet. 2000. - št. 4. - S. 29–34.

241. Malein N.S. Odškodnina za telesne poškodbe. M., 1965.

242. Maleina M.N. Osebne nepremoženjske pravice državljanov. M., 2000.

244. Maševič M.G. Dogovor o dobavi in \u200b\u200bnjegova vloga pri krepitvi računovodstva stroškov. -Alma-Ata, 1964.

245. Masljajev A.I. Lastništvo sindikatov ZSSR. M., 1975.

246. Meyer D.I. Rusko civilno pravo. SPb., 1910.

247. Mezrin B.N. Modeliranje civilnih nepremičninskih obveznosti // Problemi obligacijskega zakona. 1989.

248. Meteleva Yu.A. Pravni status delničarja v delniški družbi. M., 1999.

249. V. I. Mironov. Razrešitev vodje delniške družbe // Država in pravo. 1999. - št. 3.

250. Mogilevski S. D. Delniške družbe. M., 1999.

251. V. P. Mozolin Lastništvo v Ruski federaciji med prehodom na tržno gospodarstvo... M „1992.

252. Novitsky I.B., Lunts L.A. Splošna doktrina zavezanosti. M., 1950.

253. S. I. Nosov. Problemi izboljšanja ruske delniške zakonodaje // Zakonodaja. 2000. - št. 10. - S. 77–80.

254. Pavlova L.N. Korporativni vrednostni papirji: izdaja in poslovanje podjetij in bank. M., 1998.

255. Pavlodskiy E.A., Rakhmilovič V.A. Umik delničarja iz družbe // Pravo in ekonomija. 1997. - št. 7-8.

256. Pavlodsky E.A. O vprašanjih urejanja dejavnosti delniških družb // Pravo in ekonomija. 1997. - št. 19–20.

257. Pavlodsky E.A. Iz prakse uporabe norm Zakona o delniških družbah o obrestih transakcij // Pravo in ekonomija. -1998. -№ 5

258. Pavlodskiy E.A. Iz prakse uporabe zakonodaje o delniških družbah. (O vprašanju pravic lastnikov navadnih in prednostnih imenskih delnic) // Pravo in ekonomija. 1998. - S. št. 7. -S. 102–103.

259. Pavlodsky E.A. Sklepanje večjih transakcij in drugih odnosov v delniški družbi // Pravo in ekonomija. 1999. - št. 12. - S. 87–89.

260. Pergament A.I. Preživninske obveznosti za sovjetsko pravo... M., 1951.

261. I. S. Pereterskiy. Transakcije. Pogodbe. Civilni zakonik RSFSR (Znanstveni komentar). Težava 5. - 1927.

262. Pliev E.G. Pogodbe, izračuni, posli na področju podjetništva. -M., 1998.

263. Pobedonostsev K. Potek civilnega prava. 3. del - SPb., 1890.

264. Pokrovsky I.A. Pravica do časti: majhna ilustracija do velikega vprašanja. Pg „1916.

265. Pokrovsky I.A. Glavni problemi civilnega prava. Str., 1917.

266. I. N. Polyakov. Odgovornost za obveznosti zaradi škode. M., 1998.

267. Lastništvo / Otv. ed. V. A. Rjasentsev. M., 1980.261. Pravna ureditev dejavnosti delniških družb / Ed. E.P. Gubin. -M., 1998.

268. N. V. Rabinovič. Neveljavnost transakcij in njene posledice. L., 1960.263. Rabinovič A. Nekateri pravni vidiki povečanje osnovnega kapitala delniških družb. (Začetek) // Gospodarstvo in pravo. 1999. - št. 10. - S. 60–65.

269. Rabinovič A. Nekateri pravni vidiki povečanja osnovnega kapitala delniških družb. (Konec) // Gospodarstvo in pravo. 1999. - št. 11.-S. 58–62.

270. Rabetz A.M. Obveznosti nadomeščanja škode, povzročene življenju in zdravju M., 1998.

271. V. K. Raikher Absolutne in sorodne pravice // Bilten Ekonomske fakultete Leningradskega politehničnega inštituta. -Ne. 1.– 1928.

272. Rakhmilovič VA, O tako imenovanem substratu pravne osebe. // Problemi izboljšanja sovjetske zakonodaje. 1984. - št. 29. -S. 107-118.

273. V. A. Saveliev Nemški civilni zakonik. M., 1994.

274. Savigny F.C. Zakon o obligacijskih razmerjih / Prevedi V. Fuchs in N. Mandru. -M., 1876.

275. Sadikov ON Nekatere določbe teorije sovjetskega civilnega prava // Sovjetska država in pravo. 1966 .-- Co 9.

276. V. I. Sinajski. Rusko civilno pravo. Kijev, 1915.

277. V. L. Slesarev Predmet in rezultat civilnega kaznivega dejanja. -Tomsk, 1980.

278. Smirnov V.T., Sobčak A.A. Splošna doktrina o odškodninskih obveznostih v sovjetskem civilnem pravu. L., 1983.

279. V. I. Smolyarchuk. Viri sovjetskega delovnega prava. M., 1978.

280. Sovjetsko civilno pravo / Ed. D.M. Genkin. T. 1. - M., 1950.

281. Sovjetsko civilno pravo: Učbenik za pravne inštitute in dejstva: v 2 zvezkih / Ed. O.A. Krasavčikova. M., 1972-1973.

282. Sovjetsko in tuje civilno pravo (problemi medsebojnega delovanja in razvoja) / Ed. V.P. Mozolin. M., 1982.

283. V. I. Soldatova Pravna vprašanja izdaje vrednostnih papirjev podjetij in organizacij // Sov. država in pravo. 1990. - št. 8. - P. 4552.

284. Stepanov D. Značilnosti sporazuma o ustanovitvi delniške družbe // Gospodarstvo in pravo. 2000. - št. 2. - S. 42–57.

285. P.I. Potek sovjetskega civilnega prava. T.2. - M., 1929.

286. Suvorov N.S. O pravnih osebah po rimskem pravu. 2. izd. - M., 1900.

287. Sukhanov E.A. Predavanja o lastninskih pravicah. M., 1991.

288. E. A. Suhanov. Sistem zasebnega prava // Bilten Moskovske univerze. 1994. - št. 4. - S. 26–33.

289. E. A. Suhanov. Poslovne družbe in partnerstva, proizvodnja in potrošniške zadruge // Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. 1995. - št. 6. - S. 100-119.

290. E. A. Sukhanov. Delniške družbe in druge pravne osebe v novi civilni zakonodaji Н Gospodarstvo in pravo. 1997. - št. 1.

291. E. A. Suhanov O ruski delniški zakonodaji // Zakonodaja. 1998. - št. 12

292. O. N. Syrodoeva Novi trendi v ameriškem korporacijskem pravu in ruskem zakonu o delniških družbah // Država in pravo. 1993. -.N "2 2.

293. O. N. Syrodoeva Ameriško in rusko borzno pravo (primerjalna analiza). M., 1996.

294. Tarasov I.T. Doktrina delniških družb. Yaroslavl, 1880.

295. Tarasova V.A. Predmet in koncept lokalnega prava // Sodna praksa. 1968. - št. 4.

296. Terlaich G. Kratek vodnik o sistematičnem poznavanju civilnega zasebnega prava v Rusiji. 4.1. - SPb., 1810.

297. Tikhomirov Yu.A., Kotelevskaya I.V. Pravni akti. M., 1995.

298. Pojasnjevalni slovar pogoji o korporativnih odnosih in vrednostnih papirjih. M, 1994.

299. A. P. tkalca Civilnopravne transakcije ljudske demokracije. -Kiev, 1954.

300. Tolstoj Yu.K. Vsebina in civilna zaščita lastninskih pravic v ZSSR. L., 1955.

301. Yu. K. Tolstoj K teoriji pravnih razmerij. L., 1959.

302. Tomsinov V.A. Problemi delničarskega prava v delih ruskih pravnikov druge polovice 19. in začetka 20. stoletja. Prvi člen. Pravna narava delniške družbe // Zakonodaja. - 1998. - št. 7.

303. Tomsinov V.A. Problemi delničarskega prava v delih ruskih pravnikov druge polovice 19. in začetka 20. stoletja. Drugi člen Delniška družba kot prikrivanje zlorab // Zakonodaja. - 1998. - št. 8.

304. Tomsinov V.A. Problemi delničarskega prava v delih ruskih pravnikov druge polovice 19. in začetka 20. stoletja. 3. člen Skupščina kot organ upravljanja delniške družbe // Zakonodaja. - 1998. –No 9.

305. Torkanovsky E. Prerazporeditev delniške lastnine. (Začetek) // Gospodarstvo in pravo. 1999. - št. 3. - S. 21–26.

306. ZOTorkanovsky E. Prerazporeditev delniške lastnine. (Konec) // Gospodarstvo in pravo. 1999. - št. 4. - S. 29–34.

307. Totiev K. Povezane osebe // Pravo. 1997. - št. 5

308. Tot'ev K. Novo v Ruska zakonodaja: pridružene osebe // Gospodarstvo in pravo. 1999. - št. 1.

309. Filozofski slovar / Ed. I.T.Frolov. M., 1986.

310. Firsov H.H. Ruska trgovska in industrijska podjetja v 1. polovici 18. stoletja. Kazan, 1922.

311. Fleishits E.A. Obveznosti povzročitve škode in neupravičeno obogatitev... M. 1951.

312. Fleishits E.A. Glavna načela nove delniške zakonodaje kapitalističnih držav: (Francija, Nemčija) // VNIISZ, Uch. Opombe. Težava 12. -1968.

313. Funk Ya.I., Mikhalchenko V.A., Khvalei V.V. Delniška družba: Zgodovina in teorija. Minsk, 1999.

314. Khalfina P.O. Na temo sovjetskega civilnega prava // Sovjetska država in pravo. 1954. - št. 8.

315. ZY Khalfina P.O. Pomen in bistvo pogodbe v sovjetskem civilnem pravu. M., 1954.

316. LHALFINA P.O. Pogodba v angleškem civilnem pravu. M., 1959.

317. Khalfina P.O. Splošna doktrina pravnih razmerij. M., 1974.

318. S. V. Harčenko. Pravna ureditev poslov z delnicami odprtih delniških družb // Zakonodaja. 2000. - št. 11. - S. 20–25.

319. Khatuncev B. Sodelovanje izvršni odbori, sveti v delniških družbah // Ezhened. sove. pravičnost. 1926. - št. 12.

320. Trgovinsko pravo / Otv. ed. N. I. Klein. M., 1990. S. 77.

321. Trgovinsko pravo / Otv. ed. V.P. Gribanov, O.A. Čeden. M., 1977.

322. Čekunova ON. Komercialne pogodbe. SPb., 1998.

323. Černešev A.B. O nekaterih težavah upravljanja raznovrstne korporacije v sodobnih tržnih odnosih. M., 1997.

324. V. V. Černešev. Civilni zakonik in zvezni zakon o delniških družbah: konflikt splošnih in posebnih normativnih pravnih aktov // Odvetnik, 2000. - št. 4.

325. Čerepahin B.B. Oblikovanje volje in izražanje volje pravne osebe. // Novice o višjem izobraževalne ustanove... Sodna praksa, 1958. št. 2. - S. 43–50.

326. Shapkina G.S. Arbitraža in sodna praksa uporabe zveznega zakona o delniških družbah. M., 1997.322.111app J. Osnove civilnega prava v Nemčiji / Transl. K. Arslanova -M., 1990.

327. Šeršenevič G.F. Tečaj trgovinskega prava. T. 1. - Sankt Peterburg, 1908.324.111shenevich G.F. Učbenik ruskega civilnega prava. 9. izd. -M., 1911.

328. Šeršenevič G.F. Učbenik o trgovinskem pravu. M., 1994.

329. Šiminova M. Ya. Lastninska odgovornost za materialno škodo // Sovjetska država in pravo. 1970. - št. 1.

330. Šitkina I.S. Pravna podpora dejavnosti delniške družbe. M., 1997.

331. IS Šitkina Ravnotežje interesov različnih skupin delničarjev in menedžerjev pri upravljanju delniške družbe. (Začetek) // Gospodarstvo in pravo. 1998. - št. 1.

332. Šitkina I.S. Lokalno pravno urejanje dejavnosti delniške družbe // Država in pravo. 1999. - št. 10. - S. 100–105.

333. ZZO.Eisert E.K., Eisert B.E. Uporaba zakona Ruske federacije "O delniških družbah". Krasnodar, 1996.

334. Engels F. Antiduring. M., 1957.

335. Enciklopedični slovar / Ed. Yu.S Gambarova, V.Ya.Zheleznova in drugi T. 11.-M., 1909

336. Pravna enciklopedija / Prev. F. K. Seidel. SPb., 1902.

337. Pravni enciklopedični slovar / Main. ed. A. Ja Sukharev. -M „1987.

338. ZZZ.Yavich L.S. Pravo in odnosi z javnostmi. M, 1971.

339. Javič L.S. Splošna teorija prava. L., 1976.

340. Yakovlev V.F. Struktura civilnih odnosov. // Civilni pravni odnosi in njihove strukturne značilnosti. Sverdlovsk, 1975.

341. Jakušev B.C. Pravna identiteta proizvodnega podjetja v državni lasti. Sverdlovsk, 1973.