V pogodbi o dobavi je navedeno, da nismo upravičeni do dobave izdelkov v določene trgovske verige. Je zakonito?

Ta pogoj nosi tveganja. Avtor splošno pravilo omejevanje ozemlja dejavnosti distributerja s "vertikalnim" sporazumom krši 4. člen 11. zakona št. 135-FZ, ker to vodi v zavrnitev gospodarskih subjektov, ki niso del iste skupine oseb, od neodvisnih ukrepov na trgu izdelkov. To je eden od znakov omejevanja konkurence. Toda pri tem pravilu obstajajo izjeme.

klavzula 2 Splošnih izjem (prvi del člena 35 dela 1 zakona št. 135-FZ).

Obrazložitev

Nevarni pogoji sporazumov o distribuciji. Primeri, ko obstaja nevarnost prejema recepta FAS

Omejitev območja distribucije. Splošno pravilo je, da omejevanje ozemlja distributerja z „vertikalnim“ sporazumom krši 4. člen 11. zakona št. 135-FZ, ker to vodi v zavrnitev gospodarskih subjektov, ki niso del iste skupine oseb, od neodvisnih ukrepov na trgu izdelkov. To je eden od znakov omejevanja konkurence. Toda pri tem pravilu obstajajo izjeme.

Torej je dovoljen pogoj prepovedi distributerja, da prodaja izdelek na ozemlju, kjer drug kupec (distributer) ali proizvajalec sam že prodaja podoben izdelek (klavzula 2 Splošnih izjem). To ozemlje mora biti določeno v pogodbi. Toda zaradi precej velikih omejitev pri uporabi Splošnih izjem (1. del 13. člena zakona št. 135-FZ, odstavek 1 Splošnih izjem), če stranke kljub temu nameravajo skleniti sporazum o vzpostavitvi določenega ozemlja za distributerja, je bolje, da se obrnejo antimonopolnemu organu z izjavo, da preveri skladnost osnutka tega sporazuma z zahtevami zakonodaje (1. del 35. člena zakona št. 135-FZ). *

Nota bene!

Če sporazum vsebuje klavzulo o omejevanju ozemlja, potem je argument v prid odsotnosti kršitve zakona lahko ta, da distributer dejansko ni izpolnil tega pogoja, torej da je opravil prodajo na drugih ozemljih (odločitve komisije FAS Rusija z dne 13.04.12 v primeru št. 111/129 –11, z dne 31. maja 2012 v zadevi št. 111 / 132–11). *

Poleg tega so v licenčnih pogodbah dovoljene teritorialne omejitve dejavnosti (odstavek 3 člena 1235 Civilnega zakonika Ruske federacije). V praksi pride do situacij, ko proizvajalec podeli distributerju neizključno licenco za uporabo znamke samo v zvezi z pakiranjem, promocijo, distribucijo in prodajo blaga na določeno ozemlje... To vodi do omejitve ozemlja, na katerem ima distributer pravico prodati blago. Vendar pa je treba upoštevati, da če se prenese licenčna pogodba rezultat intelektualna dejavnost ali pa velja sredstvo za individualizacijo državna registracija, potem je dodelitev pravice do uporabe takega rezultata ali takega sredstva v okviru licenčne pogodbe prav tako predmet državne registracije, sicer je neveljavna (2. del 12. člena 1235 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Ker prodaja izdelkov prek prodajalčeve mreže še vedno najpogosteje temelji na teritorialno načelov primerih, ko ni razlogov za uporabo izjem od prepovedi, pogosto proizvajalci (dobavitelji) to prepoved uradno zaobidejo. V takih situacijah trgovskih pogodb ne vključujejo pogoja na posameznem prodajnem ozemlju za vsakega prodajalca in prepovedi izvajanja prodaje na drugih ozemljih, neuradno pa obstajajo ustrezni sporazumi. Upoštevati je treba, da se lahko to šteje za prepovedano, če obstajajo dokazi, da proizvajalec (dobavitelj) izvaja takšno politiko in dejansko omejuje območje dejavnosti prodajalca gospodarska dejavnost (5. del 11. člena zakona št. 135-FZ). Na primer, komisija FAS Rusija je na primer prišla do ustreznih sklepov, ki temeljijo na dejstvu, da so teritorialne cone vsakega trgovca navedene na spletni strani dobavitelja blaga, pa tudi na podlagi dokazanih dejstev, da je dobavitelj pošiljal pisma potencialnim končnim kupcem izdelkov z obvestili, da na določenem ozemlju lahko izdelke kupujejo le pri določenih prodajalcih, sicer ne zagotavlja dostave in poznejše prodaje vzdrževanje izdelki (

1. Monopolni ukrepi, storjeni z določitvijo monopolno visokih ali monopolno nizkih cen, pa tudi z omejevanjem konkurence z delitvijo trga, omejevanjem dostopa do trga, odstranjevanjem drugih gospodarskih subjektov z njega, vzpostavitvijo ali vzdrževanjem enotnih cen -
se kaznujejo z denarno kaznijo v višini od dvesto do petstokratne minimalne plače ali v višini plače ali kakršen koli drug dohodek obsojenca za obdobje dveh do petih mesecev, bodisi z aretacijo za obdobje od štiri do šest mesecev ali z zaporom do dveh let.
2. ista dejanja, ki jih je večkrat zagrešila skupina oseb v predhodni zarodi ali organizirana skupina, -
se kaznuje z denarno kaznijo v višini od petsto do sedemstokratne minimalne mesečne plače ali v višini plače ali plače ali katerega koli drugega dohodka obsojenca za obdobje od petih do sedmih mesecev ali z zaporom od dveh do petih let.
3. Dejanja, predvidena v prvem ali drugem delu tega člena, storjena z nasiljem ali z grožnjo njegove uporabe, pa tudi z uničenjem ali poškodovanjem premoženja drugega ali z grožnjo njegovega uničenja ali škode, če ni znakov izsiljevanja -
se kaznujejo z zaporom od treh do sedmih let z zaplembo premoženja ali brez njega.
Kaznivo dejanje se izraža v monopolističnih dejanjih, storjenih z določitvijo monopolno ali monopolno nizkih cen ali omejevanjem konkurence z delitvijo trga ali omejitvijo dostopa do trga ali izločitvijo drugih gospodarskih subjektov s trga, pa tudi z vzpostavljanjem ali vzdrževanjem enotnih cen.
Monopolistična dejanja po zakonu Ruska federacija z dne 22. marca 1991 s poznejšimi spremembami in dopolnitvami Zveznega zakona Ruske federacije z dne 25. maja 1995 "O konkurenci in omejevanju monopolne dejavnosti na blagovnih trgih" so takšna dejanja gospodarskih subjektov, ki nasprotujejo določbam antimonopolne zakonodaje, katerih namen je preprečevanje, omejevanje oz. konkurenca na proizvodnih trgih. Takšni subjekti so lahko samostojni podjetniki, trgovske organizacije ali zvezni organi. izvršna oblast, izvršni organi sestavnih subjektov Ruske federacije ali organi lokalne uprave.
Monopolno visoke cene blaga so tiste cene, ki jih določi oseba, ki se ukvarja z gospodarskimi dejavnostmi na blagovnem trgu, s sebičnim ciljem pridobiti presežek dobička zaradi slabe kakovosti blaga ali zaradi denarnega nadomestila za nakup blaga, drugih stroškov.
Monopolno nizke cene blaga so tiste cene, ki jih na trgu blaga določi prodajalec z namenom iztisniti druge konkurente s trga s prodajo nedonosnega blaga ali s kakršnimi koli drugimi ukrepi, sprejetimi v ta namen.
Omejevanje konkurence z delitvijo trga se izraža v dogovarjanju dveh ali več gospodarskih subjektov, katerih cilj je delitev trga blaga bodisi na teritorialni osnovi, v smislu prodaje in nakupov, določitve "prodajnih mest" na trgu itd.
Omejitev dostopa do trga z blagom, odprava drugih gospodarskih subjektov z njega se lahko izrazi v prepovedi poslovnih subjektov, da uvažajo blago na trg, ovire pri prodaji blaga s strani prodajalcev. Poleg tega se lahko izločitev drugih subjektov gospodarske dejavnosti s trga izrazi v dejanjih duševnega ali fizičnega nasilja, ki se nanašajo na druge subjekte, ali v storjenju pogromov na "prodajnih mestih" itd.
Vzpostavitev ali vzdrževanje enotnih cen na trgu blaga pomeni ukrepe gospodarskih subjektov, katerih namen je izločiti konkurenco na trgu.
Dejanja, ki jih je večkrat zagrešila skupina oseb po predhodni zaroti ali organizirani skupini, pa tudi z uporabo nasilja ali z grožnjo njegove uporabe, pa tudi z uničenjem ali poškodovanjem premoženja nekoga drugega ali z grožnjo njegovega uničenja ali škode, če ni znakov izsiljevanja (da je kriva oseba, ki pri storitvi tega kaznivega dejanja ne zahteva prenosa premoženja).
Predmet kaznivega dejanja je oseba, ki je dopolnila 16 let (samostojni podjetnik posameznik, vodja gospodarske organizacije, uradniki izvršnih organov ali organov lokalne uprave).

Konkurenca je rivalstvo gospodarskih subjektov. Trg ne dovoljuje ukrepov nobenega podjetja, ki ustvarja ovire za sodelovanje drugih podjetij v trgovini. Prej splošni red vedenje na trgu je bilo ugotovljeno z ustreznim regulativnim aktom št. 948-I "O konkurenci in omejevanju monopolnih dejavnosti"iz leta 1991 pa je bil zaradi spremenjenih gospodarskih razmer odpovedan. Namesto tega velja še en (št. 135 iz leta 2016). Razmislimo o značilnostih uporabe njegovih določb.

Omejevanje konkurence

Znaki tega pojava so predvideni v normativnem aktu št. 135. Kako je označen omejevanje konkurence? Članek 4 navedenega normativnega akta vsebuje naslednje značilnosti:

1. Zmanjšanje števila gospodarskih subjektov, ki ne spadajo v eno skupino oseb.
2. Znižanje ali povečanje stroškov blaga, ne zaradi sprememb pogojev prometa proizvodov na trgu.
3. Zavrnitev gospodarskih subjektov, ki ne spadajo v isto skupino, od neodvisnih ukrepov.
4. Določitev splošnih pravil trgovanja na trgu s sporazumom med udeleženci ali na podlagi navodil ene osebe ali ko se podjetja dogovorijo o svojih ukrepih.

Med dejavnostjo gospodarskih subjektov se lahko pojavijo drugi dejavniki, ki podjetju ali več podjetjem ustvarjajo priložnost, da vplivajo na pogoje promet z blagom v enostransko... Na primer, v občini ali državi lahko nastanejo ustrezne okoliščine nakupov. Omejevanje konkurence v takih primerih se izrazi s tem, da lokalni ali državni organi določijo zahteve za gospodarske subjekte ali blago, za katere ta dejavnost ni predvidena predpisi.

Prepovedi

Po uredbi o konkurenci in omejevanju monopolnih dejavnosti, sporazumi ali usklajena dejanja podjetij na trgu niso dovoljeni, če lahko vodijo ali so povzročili:

1. Vzdrževanje / določanje tarif / stroškov, dodatkov, popustov.
2. Znižanje, povečanje, ohranjanje cen na dražbah.
3. Odsek trga po obsegu prodaje, ozemlju, paleti izdelkov, sestavi kupcev / kupcev ali prodajalcev.
4. Tehnološko ali ekonomsko neupravičeno zavrnitev sklepanja poslov, če to ni neposredno določeno z regulativnimi akti.
5. Postavitev pogojev nasprotni stranki, ki so zanj neugodni ali niso povezani s predmetom pogodbe.
6. Tehnološko, ekonomsko ali kako drugače nerazumno določanje različnih cen za en izdelek.
7. Prekinitev / zmanjšanje proizvodnje izdelkov, po katerih obstaja povpraševanje ali za dobavo katerih so naročila, z možnostjo stroškovno učinkovite sprostitve.
8. Ustvarjanje ovir za vstop ali izstop na trg za druga podjetja.
9. Vzpostavitev pogojev za sodelovanje / članstvo v strokovnih ali drugih združenjih, če to vodi ali lahko povzroči nedopustnost, odpravo ,, vzpostavitev nerazumnih meril za članstvo, ki ovirajo sodelovanje v plačilnih ali drugih sistemih, brez katerih subjekti med seboj ne tekmujejo zagotavljati potrebne finančne storitve.

Metode

Omejevanje konkurence lahko na različne načine. Najpogostejše metode vključujejo:

1. Zloraba prevladujočega položaja.
2. Sestavljanje sporazumov ali usklajevanje ukrepov podjetij, da bi vplivali na stanje na trgu.

V prvem primeru se izrazi z:

1. Vzpostavitev / vzdrževanje visokih / nizkih stroškov proizvodnje.
2. Umik blaga iz obtoka, kar je povzročilo zvišanje njegove cene.
3. Izpostavitev neugodnih pogojev posla nasprotni stranki.
4. Neupravičeno zmanjšanje / prekinitev proizvodnje ob prisotnosti povpraševanja po njej.
5. Določitev nerazumno visokih cen za opravljene finančne storitve.
6. Ustvarjanje diskriminatornega tržnega okolja.
7. Oblikovanje ovir za dostop do trgovine ali izstop iz trgovine za druga podjetja.
8. Kršitev cen, določena s pravili.

Dogovorjeno ukrepanje

Zakon o konkurenci in omejevanju monopola Sfere prepovedujejo oblikovanje tržnih razmer, v katerih rivalska podjetja, ne da bi formalizirala sporazume o oblikovanju kartela, delujejo skupaj. Hkrati so rezultati takšnega ravnanja v interesu vsakega podjetja, če se medsebojno obveščajo o svojih odločitvah. Treba je opozoriti, da dejanja, ki so posledica enakih okoliščin za podjetja, ne delujejo kot omejevanje konkurence. Na primer spremembe stroškov proizvodov na svetovnem trgu, urejeni davki / tarife, povpraševanje po blagu.

Napačni dogovori

Kot normativni akt sfere veljajo pogodbe, v skladu s katerimi:

1. Udeleženci na trgu določajo posebne cene za nakup ali prodajo izdelkov.
2. Obseg prodaje in nakupov izdelkov je urejen tako, da vpliva na njegovo ceno.

Tako lahko predmet dogovorov nastopa naslednje:

1. Pogoji prodaje.
2. Cenitev.
3. Uporaba patentov.
4. Sfere vpliva.
5. Regulacija obsega proizvodnje.
6. Usklajevanje pravil za prodajo blaga.
7. Najem delavcev.

Izjeme

V nekaterih primerih norme dopuščajo razumno omejitev konkurence. Do 223regulativni akt (z dne 18. julija 2011), je dovoljen, če je določen z dejanskimi potrebami stranke. Obenem ukrepi gospodarskih subjektov ne bi smeli nasprotovati Pravilnikom o nakupu storitev, gradenj, izdelkov posameznih pravnih oseb.

Težave

Glavni pogoj za omejitev konkurence je torej veljavnost. Niti en pravni akt, ki velja v državi, ne razkriva tega koncepta. Medtem je to vprašanje zelo pomembno. Njegova pomembnost je posledica dejstva, da bo katera koli zahteva, ki jo določi stranka, vedno omejevala konkurenco, razen ponudb, ki je ne izpolnjujejo. Vprašanje bo rešeno brez posebnih težav, če je posebnost trga takšna, da obstajajo zahteve, ki izhajajo iz določb zakonodaje. Na primer, lahko jih povežemo z obveznim licenciranjem, prisotnostjo tehničnih predpisov za izdelke ipd. Težave nastanejo v primerih, ko v predpisih ni predpisov.

Če vprašanje obravnavamo v teoretičnem smislu, potem je odgovor nanj mogoče najti v čl. 2. V skladu z njim stranke pri nakupu storitev, izdelkov, del vodijo ustavna načela, Civilni zakonik, drugi predpisi. Med slednje spada zlasti Uredba, ki ureja postopek sklepanja transakcij. Deluje kot dokument, ki ureja zahteve za javna naročila, pravila za organizacijo in vodenje postopkov, izvedbo in izvajanje pogodb ter druge pogoje.

Sporni trenutek

Pri vprašanju veljavnosti omejevanja konkurence je treba upoštevati določbe normativnega akta št. 135. Čl. 17, 1. del, so določene številne prepovedi. Zlasti med dražbo, zahtevo za ponudbe, predloge ni dovoljeno:

1. Organizatorji / kupci koordinirajo aktivnosti udeležencev.
2. Ustvarjanje preferencialnih pogojev za nekoga, tudi z zagotavljanjem dostopa do informacij, razen če regulativni dokumenti ne določajo drugače.
3. Kršitev postopka identifikacije zmagovalca.
4. Sodelovanje organizatorjev, kupcev, njihovih zaposlenih v zahtevi za ponudbe, predloge ali na razpisih.

Z dobesedno razlago zgornjih navodil postane jasno, da ni mogoče določiti nobenih zahtev glede izdelkov, udeležencev, pogojev pogodb, saj kateri koli od njih omejuje konkurenco.

Reševanje vprašanja v praksi

Kot kaže analiza arbitražnih primerov, sodišča ne uporabljajo dobesedne razlage določb. Hkrati določitev zahtev, ki niso v skladu z uredbo, vodi do izgube sporov glede pritožb. V tem dokumentu je na primer navedeno, da so določeni pogoji zagotovljeni samo v primeru nakupov, ki presegajo kakršen koli znesek. Predložitev kvalifikacij pod njim bo nezakonito. V obravnavanih primerih FAS, omejitev konkurence uporablja v povezavi s konceptom inteligence. Če zahteva, ki jo kupec določi, ne izhaja iz predmeta transakcije ali osnutka pogodbe, če obstaja pritožba nasprotne stranke, bo njegova dejanja najverjetneje obravnavana kot kršitev.

Stranka se mora pri določitvi kakršnih koli zahtev držati pravilnika. Zagotoviti mora, da uradno ne krši nobenega pravila. Če ima organizacija takšno lokalni akti, kot tehnična politika in iz nje sledijo zahteve, vključno z zahtevami za kakovost, potem bo lažje dokazati veljavnost pogojev. Strokovnjaki priporočajo tudi sklenitev sporazuma s pristojnimi organi. Lahko so komisija za javna naročila ali strokovna skupina.

Pri določanju zahtev ne smemo pozabiti na njihovo "merljivost". Ne obstaja nedvoumna opredelitev tega pojma. Vendar praksa kaže, da se bodo zahteve, ki so bodisi številčne bodisi podprte z dokumenti, ki jih stranka ni zagotovila, štele za merljive. Slednje vključujejo sprejem, licenco ipd.

Omejitev konkurence pod 44-FZ

Umetnost. 8 navedenega normativnega akta vzpostavlja načelo rivalstva. Norma vsem zainteresiranim strankam zagotavlja možnost sodelovanja v javnih naročilih. V 2. odstavku čl. 8 pogovorov o cenah. Predpisi določajo načelo konkurenčne vrednosti, necenovne konkurence, da se ugotovijo najboljši nakupni pogoji. V primeru kršitve pravil, pa tudi pri predložitvi nerazumnih zahtev za udeležence, opravljanje dejanj strank, ki nasprotujejo zveznim pravni akti, odgovornost je zagotovljena.

Karteli

Veljajo za eno najnevarnejših kršitev protitrustovskih zakonov. Kartelna zarota je gospodarski kriminal... Škoda je tako potrošnikom in podjetjem kot celotnemu nacionalnemu gospodarskemu kompleksu države kot celote. Karteli:

1. Privede do zasega trga s strani nekaterih subjektov.
2. Omejite konkurenco.
3. Zajemajo določitev enega proizvodnega stroška, \u200b\u200bki bo zavezan za pogodbenice sporazuma.
4. Zaustavite zunanjo konkurenco (ne dovolite, da podjetja, ki niso del sporazuma, vstopijo na trg).
5. Vključujejo črpanje višjih od povprečnega dohodka na račun potrošnikov.

Prepovedi za napajanje struktur

Veljavna zakonodaja ne dovoljuje sprejemanja aktov, izvajanja nedejavnosti / ukrepanja pristojnih organov, ki določa:

1. Uvedba kvalificiranih zahtev za ustanovitev podjetij.
2. Določitev prepovedi ali omejitev za izvajanje nekaterih vrst dejavnosti ali sprostitve posamezne vrste izdelkov.
3. Ustvarjanje nerazumnih ovir pri delu podjetij.
4. Določitev prepovedi ali omejitev prostega pretoka izdelkov po ozemlju Ruske federacije, njihovega nakupa, prodaje, menjave.
5. Navodila gospodarskim subjektom o prednostnih dobavah za izbrane kategorije potrošniki / kupci ali podpisovanje pogodb prednostno.
6. Vzpostavitev omejitev pri izbiri podjetij za kupce.

Kazenska odgovornost

Kazen za omejevanje konkurence je določena, če je povzročila obsežno škodo organizacijam, državljanom, državi ali dovolila kršitelju črpanje dohodka v velikem obsegu. Sankcije za navedeno dejanje so določene v čl. 178 Kazenskega zakonika. Korpusni zločin se šteje za pomemben. Dejanje se bo štelo za zaključeno, če je posledica omejitve konkurence velika škoda.

Cilj kaznivega dejanja je minimizirati ali v celoti odpraviti konkurenčno naravo gospodarskih subjektov. Obstaja veliko različnih načinov omejevanja konkurence. Praviloma se ustvarijo resnične ovire za vstop drugih gospodarskih subjektov na trg ali pa se oblikujejo pogoji, pod katerimi postane njihovo sodelovanje v prometu minimalno.

Primeri, ko je lastnina občinsko naselje se lahko nahaja na ozemlju drugega občinskega naselja. Nahaja se znotraj meja enega občinsko okrožje, vključno z upoštevanjem 50. člena ZVEZSKEGA ZAKONA z dne 06.10.2003 št. 131-FZ.

Odgovor

Zakonodaja ne določa omejitev na teritorialni osnovi občinska lastnina... Ustanovljen je bil zvezni zakon št. 131-FZ z dne 06.10.2003 splošno pravilo o lastništvu občine za premoženje, potrebno za reševanje lokalnih vprašanj. Toda hkrati ni bila določena prepoved lokacije premoženja na območju druge občine. Omejitev je povezana ravno s funkcionalno značilnostjo in ne teritorialno.

Obrazložitev tega stališča je podana spodaj v gradivu "Sistema Yurist" .

« Občinska lastnina

1. Občine imajo lahko:

1) posest, namenjena reševanju lokalnih vprašanj, določenih s tem zveznim zakonom;

2) nepremičnine, namenjene izvajanju posameznika državne pristojnostiprenesen v organe lokalna vladav primerih, določenih z zveznimi zakoni in zakoni sestavnih oseb Ruske federacije, pa tudi premoženje, namenjeno izvajanju ločene pristojnosti organe lokalne samouprave, ki so jim preneseni na način, ki ga določa ta zvezni zakon;

3) nepremičnine, namenjene zagotavljanju dejavnosti organov lokalne uprave in uradniki lokalna uprava, občinski uslužbenci, zaposleni komunalna podjetja in institucije v skladu z regulativnimi pravni akti predstavniško telo občinska formacija;

4) lastnina, ki je potrebna za reševanje vprašanj, pravico do reševanja, ki jo dajejo lokalne oblasti zvezni zakoni in ki ni pripisana vprašanjem lokalnega pomena;

5) nepremičnine, namenjene reševanju vprašanj lokalnega pomena v skladu z in s tem zveznim zakonom, ter premoženje, namenjeno izvajanju pooblastil za reševanje vprašanj lokalnega pomena v skladu z

IN sodobni svet skoraj vsi se lahko preizkusijo v vlogi poslovneža. Zaradi tega se konkurenca na trgu počuti dovolj dobro, v mnogih panogah obstajajo številni pogoji za njen obstoj in razvoj. Vendar lahko mnogi zaradi nepoštenega boja poskušajo omejiti konkurenco sovražnika, vendar bodo za to takoj po določenih merilih dobili kaznovanje.

Danes bomo govorili o pojmu takih, vrst in norm v zakonih, na primer o zveznem zakonu o konkurenci in omejevanju monopolnih dejavnosti.

Značilnosti grozodejstva

Takoj se postavi vprašanje: "Kako ravnati v razmerah rivalstva, če je nemogoče omejiti konkurenco?" Nanj je mogoče delno odgovoriti z definicijo konkurence - konkurenčno naravo dveh subjektov v okviru zmanjšanja skupnega vpliva ene od strank na stanje na trgu.

Dovolj pomembno je, da nesrečna stranka jasno ve, kateri regulativni akt je treba obravnavati v primeru omejitve konkurence. To močno poenostavi in \u200b\u200bpospeši postopek vložitve pritožbe in obravnave primera.

Ta videoposnetek vam bo povedal, koliko škode povzroča omejevanje konkurence:

Pojem in pravne značilnosti

Kršitev proste konkurence in omejevanje monopolistične dejavnosti, kršitev ravnotežja tržno gospodarstvo je omejitev konkurence. Skoraj vedno ta koncept stoji vzporedno z antimonopolom. Monopolistična dejavnost je namenjena tudi odpravi, omejevanju ali prepovedi konkurence, kar je nezakonito, izvajajo ga gospodarski subjekti oz. zvezni organi izvršna oblast.

Predmet večine kaznivih dejanj na področju konkurence je celovitost tržnega ravnotežja oz. objektivna stran ustvarjena, ko je kršena. Predmeti:

• Vodje komercialnih (neprofitnih) organizacij;
• Vodje združenj (komercialni);
• IE (samostojni podjetniki);
• Uradnik zveznih in regionalnih izvršnih organov;
• Uradniki lokalnih oblasti.

Korpusni deli in kvalificirani znaki

Storitev monopolističnih dejanj in omejevanje konkurence sta osnova kaznivega dejanja. Posebno vrsto korupcijskega dela dopolnjuje tajni dogovor skupine oseb in / ali usklajena dejanja, usmerjena v izvajanje korupcijskega delikta.

Karakteristika omejevanja konkurence je kršitev enega ali več pogojev za usklajeno delovanje trga, izražena pa je v naslednjih značilnostih:

• Določanje cen na ravni monopola visoko ali nizko;
• Omejevanje konkurenta vstopa na trg;
• Zarota za zaseg tržnega segmenta;
• Določitev in zadrževanje določene enotne cene;
• Nezakonita odprava konkurentov s tržnega področja.

Preberite dalje, če želite izvedeti, kaj pravi Kazenski zakonik Ruske federacije o preprečevanju omejevanja ali odprave konkurence.

Predpisi, ki urejajo to vprašanje

Za zakonitost trga so odgovorni članki različnih stopenj regulativnih dokumentov:

• Kazenski zakonik Ruske federacije - člen 178 - neposredno kaznivo dejanje omejevanja konkurence;
• Upravni zakonik - 14.9 - omejitev samo s strani organov;
• Zvezni zakon - 135 - Varstvo konkurence.

V nekaterih primerih se uporabljajo omejitve konkurence in člen 44 zveznega zakona.

Tema tega zločina je v celoti razkrita v Zvezni zakon pod številko 135. V delih opisuje vse kvalificirane znake, bistvo zločina, opis dejanj antimonopolne strukture, pravila državnega nadzora.

Povedali vam bomo o omejevanju konkurence v smislu časovnega razporeda, teritorialnih in drugih meril.

Ta videoposnetek vam bo povedal o nekaterih spremembah zakonodaje o omejevanju konkurence:

Vrste

Vprašanje razvrščanja omejitev konkurence je precej obsežno, saj niso povsem pošteni poslovneži precej iznajdljivi pri doseganju največjega dohodka in zajetju trga blaga. Vse OK razdelimo na tri velike podskupine:

Agresivna uporaba prednosti

Agresivna uporaba prednosti:

1. Diktatna cenovna politika;
2. Neupravičeno različna ocena istega blaga, odpoved proizvodnje priljubljenega izdelka, blokiranje izvršitve pogodbene obveznosti s potrošnikom;
3. Oblikovanje pogojev za diskriminacijo;
4. Prepovedi teritorialne distribucije (če posebni pogoji ni določeno v ustreznih dokumentih);
5. Preprečevanje vstopa novih podjetij na trg.

Ustvarite sporazume

Izdelava OK sporazumov, usklajena dejanja poslovnih subjektov:

1. Ustvarjanje kartelov je združenje organizacij, ki udeležencem omogoča, da ostanejo neodvisni, vendar se v splošnem držijo ene politike vedenja (najnevarnejša formacija v zvezi z antimonopolnim zakonom);
2. Usklajena dejanja gospodarskih subjektov, ki jih pogoji ne silijo.

Ukrepi vlade

Akti, dejanja, nedejavnost oblasti:

1. Omejevanje ustanavljanja novih organizacij;
2. Določitev prepovedi za izvajanje nekaterih proizvodnih funkcij;
3. Nezakonito poseganje v dejavnosti organizacije;
4. Oblikovanje določenih preferenc kupcev glede na katero koli podjetje.

V državi bi morali izpostaviti tudi OK. nabave - na tem področju je opaziti do 70% nezakonite monopolizacije. In večina se jih pojavi v kratek čas, kar pomembno vpliva na oblikovanje tega odstotka.

Kako vložiti pritožbo na FAS?

Če menite, da konkurenti ustvarjajo katerega od zgornjih pogojev nezdrave konkurence, se je najprej treba posvetovati s strokovnjaki s področja antimonopola. Vprašanje v redu je precej subtilno in vaša ugibanja ne bodo vedno kršila zakona.

Nato se pri Zvezni antimonopolski službi vloži pritožba za omejevanje konkurence po vzorcu:

Dokument bo obravnavan v osrednjem FAS ali njegovem dokumentu teritorialni urad v roku enega meseca (z možnim podaljšanjem na še dva meseca).

Pravna ureditev

IN zadnja leta tudi navadni državljani so pogosto slišali izraz " protitrustovske storitve". To kaže, da je politika države v tej zadevi dokaj jasno opisana, področje se natančno preučuje in številni njegovi vidiki so zajeti v sedanji zakonodaji.

Omejevanje konkurence in monopolistične dejavnosti so omejene z zakoni in drugimi predpisi, na primer vladnimi odloki. Članki v Civilni zakonik, ki omogoča še bolj popolno razkritje situacije

O prepovedi omejitve ali izključitvi konkurence, globe in drugih vrstah kazni, kazenska odgovornost, naslednji razdelek bo razložil.