Velja izključna pravica do dela vse življenje avtorja in sedemdeset let, od 1. januarja v letu, ki sledi letu avtorjeve smrti.

Izključna pravica do dela, ustvarjenega v soavtorstvu, velja vse življenje avtorja, ki je preživel druge soavtorje, in sedemdeset let, od 1. januarja v letu, ki sledi letu njegove smrti.

Veljavnost izključna pravica za delo, objavljeno anonimno ali pod psevdonimom, poteče po sedemdesetih letih, od 1. januarja v letu, ki sledi letu njegove zakonite objave.

Če je delo javno objavljeno po avtorjevi smrti, ima izključna pravica do njega sedemdeset let po objavi dela, od 1. januarja v letu, ki sledi letu njegove objave, pod pogojem, da je bilo delo narejeno javnosti v sedemdesetih letih po avtorjevi smrti.

Za avtorje, ki so bili potlačeni in posmrtno rehabilitirani, se obdobje veljavnosti izključne pravice računa od 1. januarja v letu, ki sledi letu rehabilitacije avtorja dela. Za avtorje, ki so delali med Veliko domovinsko vojno ali so v njej sodelovali , se rok veljavnosti izključne pravice podaljša za štiri leta.

Do leta 2004 je bil v Rusiji glavni avtorski rok 50 let po avtorjevi smrti, do leta 1993 pa 25 let.

Potek avtorskih pravic za dela pomeni njihov prenos na javna domena. Dela, ki so prešla v javno last, lahko prosto uporablja vsaka oseba brez plačila avtorskih honorarjev. Hkrati so zaščiteni avtorstvo, ime avtorja in nedotakljivost dela.

Različne države imajo različne datume poteka. Varovanje dela na ozemlju Ruske federacije v skladu z mednarodnimi pogodbami Ruske federacije se izvaja v zvezi z deli, ki zaradi prenehanja veljavnosti dela niso prešla v javno last v državi izvora. obdobje veljavnosti izključne pravice, ustanovljene v takšni državi in ​​ki ni prešlo v javno last v Ruski federaciji zaradi izteka roka veljavnosti, določenega v Civilnem zakoniku.

Pri podelitvi zaščite delu v skladu z mednarodnimi pogodbami Ruske federacije obdobje veljavnosti izključne pravice na ozemlju Ruske federacije ne sme presegati obdobja veljavnosti izključne pravice, ustanovljene v državi izvora dela .

97. Predmeti avtorskih pravic. Soavtorstvo.

avtorske pravice- v objektivnem smislu - podindustrija civilno pravo urejanje pravnih razmerij v zvezi z ustvarjanjem in uporabo (objava, izvedba, prikaz itd.) del znanosti, književnost ali umetnosti, torej objektivne rezultate ustvarjalna dejavnost ljudi na teh območjih. Računalniški programi in Baza podatkov zaščitena tudi z avtorskimi pravicami. Enačeni so z literarnimi deli in zbirkami.

1 avtor - posameznik, katerega ustvarjalno delo je ustvarilo znanstveno, literarno ali umetniško delo. Je lastnik celotnega kompleksa avtorskih pravic - osebnih moralne pravice in izključno pravico (lastninska pravica) do uporabe dela v kakršni koli obliki in na kakršen koli način, ki ni v nasprotju zakon način. Oseba imenovana kot avtor na izvirno ali kopirati dela, velja za njegovega avtorja, razen če je dokazano drugače (tako imenovani " domneva avtorstvo ").

2 Imetniki avtorskih pravic so osebe, ki imajo iz različnih razlogov (na podlagi zakona ali na podlagi sporazuma) izključno pravico do dela, ki mu ga je dal avtor. Imetniki avtorskih pravic so lahko:

Različna podjetja (založbe, radijska in televizijska podjetja itd.), Ki pridobivajo izključno pravico do uporabe dela;

Delodajalci, če delo ustvari delavec, ki dela za najem, potem izključna pravica do dela nastane praviloma pri delodajalcu;

Stranke, v primeru ustvarjanja likovnega dela ali fotografskega dela po pogodbi o naročilu;

Imetnik avtorskih pravic (avtor ali njegov naslednik) ima pravico do uporabe oznaka zaščite avtorskih pravic, ki je nameščen na vsaki kopiji dela in je sestavljen iz naslednjih elementov:

Latinska črka "C" v krogu;

Ime ali naslov imetnika avtorskih pravic;

Na primer:

© 2006 XYZ Corporation

Ta oblika obvestila je bila vzpostavljena Univerzalna (Ženevska) konvencija o avtorskih pravicah iz leta 1952... Do danes ima zgolj informativni značaj. V nekaterih državah, kot je npr ZDA, je navedba lažnih podatkov v obvestilu (obvestilo o avtorskih pravicah) kaznovana z zakonom.

soavtorstvo- Avtorske pravice za delo, ki je nastalo s skupnim ustvarjalnim delom dveh ali več oseb, ne glede na to, ali gre za eno delo ali je sestavljeno iz delov. Soavtorstvo je le, če je dejavnost oseb, ki sodelujejo pri ustvarjanju dela, ustvarjalna. Osebe, ki so avtorju zagotovile le tehnično, organizacijsko, materialno ali podobno pomoč, se ne priznavajo kot soavtorji.

1 ločeno. V primeru ločenega soavtorstva je delo sestavljeno iz delov, ki imajo samostojen pomen, t.j. se lahko uporabljajo neodvisno drug od drugega. Vsak soavtor ima pravico po lastni presoji uporabiti del dela, ki ga je ustvaril, ki ima samostojen pomen, razen če s sporazumom soavtorjev ni določeno drugače.

2 nerazdružljiva. Z nedeljivim soavtorstvom delo tvori eno nerazdružljivo celoto, zato njegovih delov, ki jih je ustvaril eden ali drug soavtor, ni mogoče izolirati in jih uporabiti samostojno. Noben od soavtorjev nima pravice prepovedati uporabe takega dela brez zadostnih razlogov.

Pravica do uporabe dela kot celote pripada skupaj soavtorjem. Odnos soavtorjev je mogoče določiti z dogovorom med njima. Le živi ljudje lahko ustvarjajo nove stvari, zato lahko pravne osebe posedujejo le izpeljane pravice do del, ki jim jih prenesejo avtorji.

V Ruski federaciji so seveda dela oseb zaščitena. ki so državljani Ruske federacije. Dela tujih državljanov in oseb brez državljanstva so zaščitena pod enim od naslednjih pogojev;

Če je delo objavljeno na ozemlju Ruske federacije;

Če je delo v kakršni koli objektivni obliki na ozemlju Ruske federacije.

Če to zahteva mednarodna pogodba, katere pogodbenica je Ruska federacija.

Zmožnost avtorskih pravic je eden od elementov poslovne sposobnosti osebe; takšno priložnost ima oseba od rojstva do smrti, ne glede na starost in stanje duha. Pravico do samostojnega uveljavljanja avtorskih pravic (do sklepanja avtorskih pogodb) ima oseba, stara od 14 let. Do starosti 14 let njihovi zakoniti zastopniki delujejo v imenu mladoletnih avtorjev: staršev, posvojiteljev ali skrbnikov.

Ko delo nastane s skupnim ustvarjalnim delom dveh ali več oseb, obstaja soavtorstvo. Avtorske pravice v tem primeru pripadajo soavtorjem skupaj. Pogoji za nastanek soavtorstva so:

Ustvarjanje enotnega ustvarjalnega dela;

Odnos soavtorjev ureja sporazum med njima. Če s takšnim sporazumom ni določeno drugače, lahko del dela, katerega uporaba je možna neodvisno od drugih delov, avtor uporabi po lastni presoji, izkupiček od uporabe dela pa se enakomerno porazdeli med imetniki pravic.

Odločitev o izključni pravici do dela skupaj izvajajo soavtorji.

Avtorji avdiovizualnega dela (televizijski in video film itd.) So: scenski režiser, scenarist, skladatelj - avtor glasbenega dela, posebej ustvarjenega za to avdiovizualno delo.

Izključna pravica do dela je podedovana. Po avtorjevi smrti dediči z oporoko ali po zakonu postanejo predmet avtorskih pravic. Splošno obdobje veljavnosti pravic dedičev je 70 let po avtorjevi smrti.

Drugi imetniki avtorskih pravic- fizične in pravne osebe, ki so prejele avtorske pravice na podlagi zakona ali pogodbe. Kupljena količina premoženjske pravice določeno z zakonom ali pogodbo.

Med drugimi imetniki pravic izstopa nov subjekt - proizvajalec avdiovizualnega dela, ki ima pravico navesti svoje ime (naslov), uporabiti delo in prejeti plačilo, tudi za brezplačna uporaba avdiovizualna dela za osebno uporabo.

Organizacije, ki skupaj upravljajo avtorske pravice,- neprofitne organizacije, ki upravljajo določene lastninske pravice avtorjev. Podlaga za dejanja take organizacije je dogovor z avtorjem ali drugim imetnikom pravic o prenosu pooblastil za upravljanje pravic. Te organizacije niso upravičene do uporabe predmetov intelektualne lastnine, katerih pravice so bile prenesene na njihovo upravljanje, lahko pa zaščitijo ustrezne pravice.

Glavne funkcije organizacije, ki skupaj upravljajo avtorske pravice:

Sklenitev licenčnih pogodb z uporabniki;

Pobiranje pristojbin za uporabo del;

Porazdelitev in izplačilo prejemkov imetnikom avtorskih pravic;

Nudenje imetnikom avtorskih pravic poročil o uporabi njihovih pravic;

Oblikovanje registrov podatkov o imetnikih avtorskih pravic, pravicah in objektih avtorskih pravic. Državna akreditacija kolektivne organizacije za upravljanje so predvidene za naslednje dejavnosti:

1) uveljavljanje pravic skladateljev, ki so avtorji glasbenih del, uporabljenih v avdiovizualnem delu, da prejemajo plačilo za javno izvedbo ali oddajanje ali po kablu takega avdiovizualnega dela;

2) upravljanje dedne pravice v zvezi z likovnim delom, pa tudi avtorski rokopisi (avtogrami) literarnih in glasbenih del itd.

Akreditirana organizacija je dolžna sprejeti razumne in zadostne ukrepe za določitev imetnikov pravic, ki so upravičeni do prejemanja prejemkov v skladu z licenčnimi pogodbami in sporazumi o izplačilu prejemkov, ki jih je sklenila ta organizacija. Nadzor nad dejavnostmi akreditiranih organizacij izvaja pooblaščeni zvezni izvršni organ.

V poglavju "Avtorske pravice: osnove" knjižnice intelektualna lastnina govori o osnovnih načelih avtorskih pravic v Rusiji. Pred raziskovanjem bolj specializiranih razdelkov je treba razumeti, kateri rezultati intelektualne lastnine so avtorsko zaščiteni, katere avtorske pravice obstajajo in kdaj nastanejo ter kako dolgo trajajo. Na ta in druga vprašanja boste našli odgovore tukaj.
Če potrebujete podrobnejše informacije ali pravno analizo določenega primera, vam svetujemo, da se obrnete nanj pravni nasvet, za kar je dovolj, da samo izpolnite obrazec na tej strani.

1. Avtorska pravica: predmeti

Avtorske pravice veljajo za literarna, znanstvena in umetniška dela. Vendar zakon ne vsebuje izčrpnega seznama predmetov avtorskih pravic, saj se lahko sčasoma izumijo nove oblike ustvarjalnosti. Najpogostejši predmeti avtorskih pravic so:

• Literarna dela
• Glasbena dela
• Filmi (avdiovizualna dela)
• Likovna dela
• Fotografija
• Računalniški programi in baze podatkov
• Arhitekturna dela
• Dramska dela

Še enkrat ugotavljamo, da je ta seznam odprt. Kaj pa združuje avtorske pravice? Vsi predmeti, zaščiteni z avtorskimi pravicami, so ustvarjeni kot rezultat ustvarjalno delo Avtor. - glavna značilnost, ki razlikuje predmete avtorske pravice.

2. Kdo se imenuje avtor in imetnik avtorskih pravic za delo?

Avtor in imetnik avtorskih pravic sta avtorja avtorskih pravic.
avtor Je državljan, katerega ustvarjalno delo je ustvarilo delo. Pravne osebe ne morejo biti avtorji, saj delo lahko ustvari samo oseba. Osebe, ki so ustvarjalcu zagotovile tehnično, finančno, organizacijsko ali svetovalno podporo, se ne priznavajo kot avtorji. Hkrati lahko delo nastane kot rezultat skupnega ustvarjalnega dela. Na primer, knjiga "Dvanajst stolov" Ilya Ilf in Evgeny Petrov. V tem primeru so državljani priznani kot soavtorji.

Imetnik avtorskih pravic- oseba, ki ima izključno pravico do dela. Prvotni imetnik avtorskih pravic je vedno avtor. Toda drugim osebam na podlagi dogovora ali iz drugih razlogov. Potem državljan, ki je ustvaril delo, ostane avtor, vendar preneha biti imetnik avtorskih pravic. Imetnik avtorskih pravic je lahko fizičen in entiteta.

3. Avtorske pravice: izvor in registracija

Eno najpogostejših vprašanj je, kako izdati avtorske pravice? Njegova uprizoritev ni povsem pravilna, saj avtorske pravice nastanejo v času nastanka dela, saj izraža v kakršni koli objektivni obliki:

• pisno izražanje
• ustna oblika izražanja
• obliko slike
• avdio ali video
• druge oblike

Avtor v času nastanka pridobi v celoti avtorske pravice in jih ima pravico varovati. Vse formalnosti, vklj. registracije, za to vam ni treba upoštevati.

Hkrati Ruska zakonodaja omogoča registrirajte avtorske pravice za računalniške programe in baze podatkov. potrjuje avtorske pravice in oprošča dokazovanja njihovega obstoja in lastništva na sodišču in drugo vladnih organov.

4. Vrste avtorskih pravic.

A) Osebne nepremoženjske pravice vključujejo:

1. avtorske pravice- pravico do priznanja avtorja dela
2. Pravica do imena- pravico, da na kopijah dela navedete svoje ime ali psevdonim
3. Pravica do imunitete dela - pravico prepovedati kakršne koli spremembe dela brez soglasja avtorja
4. Pravica do objave dela - pravico predstaviti delo javnosti
5. Pravica do odstopa dela - pravica do zavrnitve objave po objavi

B) izključna pravica do dela- pravico do uporabe dela v kakršni koli obliki in na kakršen koli način. Seznam oblik in metod v zakonu je odprt.

V) Druge avtorske pravice, ki vključujejo:

1. Pravica do dedovanja- pravico do dela cene izvirnega dela v javni prodaji.
2. Dostopna pravica- pravico zahtevati od lastnika izvirnika možnost ustvarjanja kopije dela.

5. Izključna pravica do dela.

Kot smo že omenili, je izključna pravica pravica uporabe dela v kakršni koli obliki in na kakršen koli način, vključno z:

1. Predvajanje(ustvarjanje) kopij dela
2. Javni prikaz in nastop
3. Distribucija kopije dela
4. Uvoz(uvozne) kopije dela
5. Predstavitev javnosti- umestitev na internet
6. Prevajanje in obdelava v drugih oblikah.

Tu niso navedeni vsi možni načini uporabe dela, obstajajo pa še drugi. Ker ima pravico do uporabe dela lastnik avtorskih pravic, vse tretje osebe so dolžne vzdržati uporabe dela brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic.

6. Avtorska pravica: obdobje veljavnosti.

1. Izključna pravica velja vse življenje avtorja in 70 let po njegovi smrti.
2. Avtorstvo, avtorska pravica do imena in nedotakljivost dela so zaščiteni za nedoločen čas. Po smrti avtorja varujejo te pravice dediči in druge zainteresirane osebe.
3. Pravica dostopa velja vse življenje avtorja.
4. Pravica do dedovanja velja do prenehanja izključne pravice do dela.

Po prenehanju izključne pravice dela preide v javna domena in ga lahko prosto uporablja vsak.

7. Ozemlje avtorskih pravic.

Danes je 167 držav sveta podpisnic Bernske konvencije o zaščiti literarnih in umetniških del, sklenjene leta 1883. Ne da bi se spuščali v podrobnosti te mednarodne pogodbe, lahko rečemo, da so dela ruskih avtorjev zaščitena v vseh državah, ki so pristopile h Konvenciji. Podobno so dela tujih avtorjev pravno zaščitena v Rusiji.

Upoštevati je treba, da so avtorske pravice v tujini zaščitene v skladu z zakonodajo zadevne države.

Koristne povezave na naslovu "Avtorske pravice":

1. Obvestilo o avtorskih pravicah Wikipedije.
2. Materiali o avtorskih pravicah - spletno mesto copyright.ru.
3. Ameriška agencija za avtorske pravice (Kongresna knjižnica ZDA) - uradna

Anastasia Volkova, pravna novinarka

E -pošta: botrimovich @gmail .com

Vsi vemo, da se avtorske pravice nanašajo na moralne pravice. Kar zadeva zastaralni rok, obstajajo nekatere posebnosti. Pravna podlaga ta težava je čl. 208 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki določa, da zastaralni rok ne velja za osebne nepremoženjske pravice. Ampak naprej ta trenutek odsoten zakonodajni akt, ki določa zastaralni rok v primeru sporov o pripisovanju. Izkazalo se je, da se lahko kadar koli obrnete na sodišče in izpodbijate veljavnost patenta v smislu napačne navedbe avtorja dela. V tem primeru je treba ugotoviti, od česa sodišče izhaja pri odločanju in na podlagi katerih norm sodišče odloča v zadevah zastaranja tožb v tej kategoriji vprašanj.

Pojav avtorskih pravic je povezan z ustvarjanjem ustvarjalnega dela. Avtorske pravice nastanejo od trenutka, ko avtor razglasi rezultat svoje ustvarjalne dejavnosti. Mednarodni Ženevska konvencija 1952 pravi, da avtor pri ustvarjanju ustvarjalnega izdelka na rokopis ali drug medij postavi oznako avtorskih pravic, s čimer tako potrdi svoje avtorstvo. Tako postopek registracije ne obstaja, vendar praksa kaže nasprotno. Avtor mora imeti seznam dokazov za potrditev svojega avtorstva na sodišču. Posledično se izkaže, da mora avtor imeti dokumente, ki po potrebi lahko potrdijo njegove pravice kot ustvarjalca tega ali onega ustvarjalnega izdelka.

Kar zadeva zahteve lastninska narava(pridobivanje denarna nagrada po dogovoru avtorja in uporabnika), potem v tem primeru splošni izraz zastaralni rok v skladu s čl. 196 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Avtorske pravice so zaščitene 50 let po smrti avtorja. Ta pogoj je bil uveden po pristopu Ruske federacije k mednarodni konvenciji o avtorskih pravicah. To pomeni, da pred pridružitvijo konvenciji predmeti avtorskih pravic niso zaščiteni.

Eden od predmetov avtorskih pravic so storitveni, ki jih avtor ustvari v procesu izvajanja svojega delovne odgovornosti po sklenjeni pogodbi o zaposlitvi. V tem primeru vse nepremoženjske pravice pripadajo delodajalcu.

Če je zadeva šla na sodišče, dolžnost dokazovanja avtorstva pripada tožniku. Če se spor nanaša na avtorstvo fotografije, potem je precej preprost: dovolj je predstaviti izvirno fotografijo. Če tožena stranka s tožnikom dokazuje lastninsko razmerje, tožnik izpodbija dejstvo delovnih razmerij, saj v resnici sploh ne obstajajo. Zaradi nezakonite uporabe fotografij in drugih avtorskih pravic lahko tožnik zahteva denarno nadomestilo od 10 tisoč rubljev.

Praksa obravnavanja teh sporov avtorske pravice dokazuje, da sodišče pri določitvi višine odškodnine upošteva dohodek toženca in tudi socialni status tožnik. Če ima tožnik dovolj slavno ime, lahko računa na višji znesek odškodnine kot amater začetnik.

V tem primeru se v praksi pogosto postavlja vprašanje civilne odgovornosti. Kaj se tožniku dejansko povrne: izgubljeni dobiček ali pa je resna škoda? V praksi se izgubljeni dobiček nadomesti, ko so ponaredek že prodali ljudje, ki ga to zanima. In točno tisto, kar so dobili od prodaje, se bo štelo za izgubljeni dobiček.

Arbitražna praksa

Sodišče pri obravnavi sporov glede zastaralnega roka izhaja iz čl. 208 Civilnega zakonika Ruske federacije, v skladu s katerim zastaranje ne velja pri zaščiti osebnih nepremoženjskih pravic. Kar zadeva izključne pravice, v tem primeru sodišče uporablja splošni zastaralni rok (člen 196 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Sodišče pri obravnavi primerov izterjave denarnega nadomestila za storitvene rezultate ustvarjalne dejavnosti izhaja iz splošnega zastaranja. Rok se začne obračunavati od trenutka, ko je izpolnjena obveznost iz pogodbe o zaposlitvi.

Sodišče v teh primerih izhaja iz civilnopravnega lastništva pravice do izplačila avtorskih honorarjev. Ko delavec opravlja svoje delovne funkcije, se pridobi ustvarjalni izum ali delo, ki je dodeljeno delodajalcu. V tem primeru je med pogodbenicama pogodbe o zaposlitvi delovno razmerje civilno pravo.

Lastninske pravice zaposlenega do delovnega dela in s tem tudi obveznost delodajalca, da plača za rezultat dela, se razlikujejo od delovnopravnih razmerij. Razlika je v tem, da je delodajalec v vsakem primeru dolžan plačati zaslužek za ustvarjalni rezultat, ne glede na to, ali je avtor odstopil ali umrl. V delovnih razmerjih ni pravnega nasledstva pri izplačilu prejemkov, kar pa ne moremo reči o podatkih civilna razmerja povezane z avtorskimi pravicami.

Kar zadeva pobiranje prejemkov, predlagamo, da se preuči sodni primer in kako je sodišče sprejelo odločitev. G. A. se je na sodišče obrnil s tožbo zoper JSC "B" glede izterjave plačila za izum 2009-2010. Sodišče je delno zavrnilo tožbo zaradi dejstva, da je treba plačilo izplačati v treh mesecih po prejemu dohodka od tega izuma(Zakon ZSSR "O izumih v ZSSR"). Sodišče je pri odločitvi sklenilo, da je zastaralni rok za ta zahtevek že potekel 31. 3. 2013 - za leto 2009, za leto 2010 - 31. 3. 2014. , na zahtevo tožnika pa je bil uporabljen zastaralni rok, v tem delu pa je sodišče zavrnilo tožbene zahtevke.

Ob uporabi zastaralnega roka je državljan L. na sodišče vložil zahtevek od OJSC „N“ za izterjavo avtorskih honorarjev za obdobje 2011–2012.

Pri obravnavi zadev o uporabi zastaralnih rokov sodišča vodi pojasnilo Resolucije plenuma oboroženih sil RF z dne 19. junija 2006 št. 15 ter skupna resolucija plenuma oboroženih sil RF. Sile in plenum Vrhovnega arbitražnega sodišča RF z dne 26. marca 2009 št. 5/29.

Na podlagi analize sodna praksa vprašanjih, povezanih z reševanjem sporov o zastaralnem roku, je mogoče sklepati, da sodišča večinoma pravilno uporabljajo materialne in procesno pravo... Med obravnavo primera je bilo primerov, ko je sodišče kršilo nekatere norme procesno zakonodajo, zaradi česar so bile opredelitve preklicane.

V praksi pri ugotavljanju dejstva, da je tožena stranka kršila pravico do uporabe predmeta avtorskih pravic, pa tudi pri zamudi zastaralnega roka za izterjavo odškodnine za dana pravica kršitev, je sodišče v skladu s čl. 199 Civilnega zakonika Ruske federacije noče ugoditi zahtevku tožnika za izterjavo odškodnine.

V sodni dvorani je toženec svoje trditve argumentiral z dejstvom, da je zastaralni rok za izpolnitev tožnikovih zahtevkov potekel in da je zastaranje nemogoče.

V skladu s klavzulo 17 Resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 19. junija 2006 št. 15 v primeru premoženjskih zahtevkov sodišča uporabljajo splošni zastaralni rok, ki v skladu s čl. 196 Civilnega zakonika Ruske federacije je tri leta.

Sodišče je na podlagi predloženega gradiva ugotovilo, da je družba A. oktobra 2013 od družbe C. pridobila ponarejen CD "Trofim". Družba A. pa tega dogodka ni izpodbijala. Ni dokazov, ki bi potrdili dejstvo pritožnikove pritožbe na sodišče, zaradi česar je sodišče odločilo, da je bil zastaralni rok za izterjavo odškodnine za kršitve pravice do distribucije ponarejenih plošč zamujen.

Tožnik pa je zanikal domneve sodišča, saj je A. -jevo podjetje za kršitev pravice izvedelo po odločitvi arbitražnega sodišča 15. maja 2014. Sodišče je v odločbi navedlo, da se zastaralni rok šteje od trenutka, ko je oseba izvedela za kršitev svojih pravic, in ne, ko je ugotovila, kdo je natančno kršil pravice, zaradi česar ni razlogov za ki spremeni začetek izračuna zastaralnega roka. V tem primeru pravilo Civilnega zakonika Ruske federacije ne vsebuje nobenih izjem pri uporabi zastaralnega roka.

Družba A. ni vložila prejšnje tožbe glede dejstva, da je družba S. distribuirala ponarejene CD -je Trofim. Družba A. je stopila v stik Arbitražno sodišče le glede dejstva distribucije podobnih izdelkov diskov "Victor Korolev", iz tega pa izhaja, da vložitev tožbe na arbitražno sodišče ni razlog za prekinitev zastaralnega roka za zaščito izpodbijane kršene pravice.

Kar zadeva razprave o tem, kateri vrsti pravice do nadomestila za avtorske pravice pripada, odstavki 39.2 in 51 skupne resolucije plenuma oboroženih sil RF menijo, da se ta pravica nanaša na delovna razmerja zaradi dejstva, da delodajalec plačuje , in takšna obveznost lahko velja za drugo osebo. preide le z univerzalnim nasledstvom.

Tako je g. K. vložil tožbo proti državni kmetiji za plačilo nadomestila za uporabo svojega izuma s strani državne kmetije. Tožnik je navedel, da je avtor izuma, ki ga tožena stranka še vedno uporablja, vendar zanj ni plačal. Na sodišču prve stopnje je bil tožbeni zahtevek zavrnjen. Sodišče je pri odločitvi navedlo naslednje. V skladu z določbo 10 Navodila o postopku plačila nadomestila za odkritja in izume ter predlogah za racionalizacijo je zastaralni rok v tej kategoriji primerov tri leta od trenutka, ko je bil avtor obveščen o uporabi svojega izuma. Ni veljavnih razlogov, ki bi lahko bili podlaga za obnovitev mandata.

Sodišče je ugodilo tožnikovim tožbam, vendar ni uporabilo zastaralnega roka zaradi dejstva, da je v tem času tožena stranka pripoznala dolg v zvezi z državljanom K.

Tovrstna dejanja, ki lahko prekličejo uporabo zastaranja, so delno plačilo licenčnin v skladu z odredbami, priloženimi zadevi. Sodišče je upoštevalo tudi, da so ostali soavtorji v celoti plačani. Izračun sporno plačilo, je sodišče upoštevalo podatke o izplačilih drugim avtorjem in dogovor o razdelitvi prejemkov vsem soavtorjem.

Na podlagi sodne prakse obravnavanja avtorskih honorarjev večina sodnikov izhaja iz dejstva, da avtorski honorarji niso povezani s civilnimi pravicami, ampak delovnih razmerij... Sodniki za osnovo vzamejo dejstvo, da je plačnik v tem primeru delodajalec, druge osebe pa lahko to obveznost prejmejo le z dedovanjem. Sodišče je ta pravna razmerja v zvezi s plačilom prejemkov opredelila kot delovna razmerja.

Tako je sodišče zavrnilo izpodbijanje odredbe o plačilu avtorskih honorarjev in odškodnine moralna škoda zaradi dejstva, da je odredba kršila pravice tožnika kot avtorja ustvarjalnega rezultata. V pritožbena instanca odločba je ostala nespremenjena, saj je tožnik zamudil splošni zastaralni rok in rok, v katerem se je mogoče obrniti na sodišče za rešitev posameznega delovnega spora. V tem primeru je sodišče ravnalo zakonito, ker je bil zahtevek vložen 13. aprila 2014, določba, na podlagi katere je bil sklep sprejet, pa 31.10.2000.

Sodniški senat je opozoril tudi na dejstvo, da je bila ta določba sprejeta, ko tožeča stranka še ni bila zaposlena, kar pomeni, da določbe kolektivna pogodba odnosi z obtoženim niso veljali. To kaže, da je plačilo avtorskega honorarja možno le po dogovoru strank.

Kot rezultat zgoraj navedenega lahko sklepamo, da je z vprašanji omejevanja dejanj povezanih veliko odtenkov. V večini primerov sodišča pravilno uporabljajo norme materialnega in procesnega prava ter sprejemajo zakonite in poštene odločitve.

Obstaja splošno pravilo za izračun trajanja lastninske pravice, ki temelji na načelo določanja roka varstva glede na datum smrti avtorja:

Člen 192 Civilnega zakonika Ruske federacije določa pet primerov, v katerih se postopek določanja trajanja izključnih pravic razlikuje od splošnega pravila:

1) če delo je v soavtorstvu, izključna pravica do nje velja vse življenje in 70 let po smrti soavtorja, ki je preživel vse ostale soavtorje, t.j. pokojni zadnji med njimi;

2) če je bilo delo javno objavljeno anonimno ali pod psevdonimom, izključna pravica velja 70 let po datumu njene razglasitve.

3) če je delo izšel po avtorjevi smrti, izključna pravica do takega dela še naprej deluje 70 let po objavi;

Tuja dela, objavljena pred letom 1973, v Rusiji niso bila zaščitena v skladu s Splošno konvencijo o avtorskih pravicah.

Vendar so po pridružitvi Bernski konvenciji (1995) vsa dela tujih avtorjev zaščitena enako kot ruska, izračun pogojev varstva je enak kot pri nas (z minimalnimi izjemami, na primer, če je njihov rok je krajši in delo ni več zaščiteno, potem ga prenehamo varovati).

Ta pravila Bernske konvencije so retroaktivna, to pomeni, da je zaščita obnovljena in velja za tista dela, ki prej niso bila zaščitena.

1. Splošni položaj;

2. Za kinematografska dela;

3. Za dela, objavljena anonimno ali pod psevdonimom;

4. Za fotografska dela in dela uporabne umetnosti; 5. začetni datum;

6. Daljši roki;

7. krajši pogoji;

8. Veljavno pravo; časovna primerjava

1. Zaščiteno, če v državi izvora še ni potekel rok zaščite;

2. nevarovano, ko je v državi, kjer se zahteva, že potekel rok zaščite;

3. Uporaba teh načel; 4. Posebne priložnosti.

Obdobje avtorskih pravic in pravila, ki so določena za založnike del, ki niso zaščitena z avtorskimi pravicami, v članku: Javna domena za objavljanje e-knjig

Za natančnejšo opredelitev izraza avtorskih pravic je priporočljivo uporabiti storitve zbirk podatkov in registrov avtorskih pravic.

Sorodni članki in novice:

Po razpoložljivih informacijah je fotograf iz Uljanovska vložil tožbo na okrožno sodišče, da bi obravnaval primer kršitve pravic intelektualne lastnine >>>

Eduard Uspenski je umrl sredi avgusta in za seboj pustil pomembno avtorsko dediščino >>>

2. februarja 2017 bo v Bruslju potekala razprava o reformi avtorskih pravic. Dogodek skupaj organizirajo Evropski svet pisateljev, Zveza evropskih založnikov in Mednarodna zveza avtorskih organizacij za kopiranje >>>

Kot veste, se Evropska unija trenutno aktivno pripravlja na reforme na področju avtorske in sorodnih pravic. Da bi zagotovila, da nova zakonodaja upošteva interese vseh deležnikov, je Evropska komisija od 5. decembra 2013 do 5. marca 2014 opravila javna posvetovanja. In zdaj rezultat >>>

Sporne točke poročilo podpredsednice Evropske komisije Nelly Cruz na mednarodni konferenci na Inštitutu informacijsko pravo IViR (Nizozemska). Nelly Cruz je izrazila precej liberalno stališče, ki predvideva znatno razširitev vrste izjem in omejitev avtorskih pravic ter prost dostop uporabnikov do zaščitenih materialov >>>

Letna konferenca in zasedanje Generalne skupščine EANA (Evropska zveza) tiskovne agencije), katere profilna tema je bila celovita analiza avtorskih pravic za novice na internetu >>>

Na prvi seji upravnega odbora Državni inštitut Umetnostna zgodovina (GII) je razpravljala o problemu prenosa pravic za uporabo številk mnogih del ruskih klasikov (na primer Čajkovskega in Musorgskega) na zahodne založbe. Ali je tukaj resnična težava? >>>

Študija znanstvenikov z univerze Columbia Joe Karaganis in Lennart Renkema je pokazala, da kljub strogim zakonom o avtorskih pravicah veliko ljudi v ZDA in Nemčiji ne "prezira" nezakonitih vsebin na internetu >>>

Po Bernski konvenciji o varstvu literarnih in umetniških del (9. september 1886) minimalni rok avtorska zaščita za glasbena dela je 50 let, vendar imajo države pravico, da jo po lastni presoji podaljšajo. Septembra 2011 so to pravico uveljavili evropski poslanci, ki so podaljšali rok avtorskih pravic na 70 let in države EU zavezali k prilagoditvi nacionalno zakonodajo v skladu z novimi predpisi do leta 2014

V zvezi z izvajalci, proizvajalci (proizvajalci) fonogramov in radiodifuzne organizacije 2. člen Mednarodna konvencija o zaščiti izvajalcev, proizvajalcev fonogramov in oddajnih organizacij (Rimska konvencija 1961) nacionalno obravnavo zaščite, kar pomeni zagotovljeni režim domačo zakonodajo države pogodbenice, v kateri se zahteva zaščita:

1) za izvajalce, ki so njeni državljani, v zvezi z izvedbami, predvajanjem ali prvim snemanjem na njenem ozemlju;

2) za proizvajalce fonogramov, ki so njeni državljani ali pravne osebe, v zvezi s fonogrami, ki so bili prvič posnete ali prvič objavljene na njenem ozemlju;

3) za radiodifuzijske organizacije, katerih sedež je na njenem ozemlju, v zvezi z oddajami, ki se izvajajo s pomočjo oddajnikov na njenem ozemlju.

6. Sodišča bi morala pri obravnavi primerov upoštevati, da na podlagi zakona Ruska federacija"O avtorskih in sosednjih pravicah", ki na ozemlju Ruske federacije podeljuje zaščito predmetom zavezniških pravic tujih fizičnih in pravnih oseb na podlagi mednarodne pogodbe Ruske federacije se izvaja v zvezi z ustreznim fonogramom, oddajanjem, kabelskim prenosom, pa tudi predstavami, ki zaradi izteka roka veljavnosti sorodnih pravic, določenih v takšne države in niso prešle v javno last Ruske federacije zaradi izteka roka veljavnosti sorodnih pravic, določenega v zakonu Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah" (4. odstavek 35. člena).

7. Na podlagi določb 22. člena Civil procesni kodeks Ruske federacije in četrti odstavek 49. člena zakona Ruske federacije "o avtorski in sorodnih pravicah" sodišča splošne pristojnosti obravnavajo primere sporov o avtorskih in sorodnih pravicah s sodelovanjem državljanov, organizacij, organov državno oblast in organi lokalna vlada, razen v primerih, ko posamezne primere te kategorije obravnavajo arbitražna sodišča v skladu z zveznimi zakoni.

Zlasti se ti primeri obravnavajo na sodišču splošne pristojnosti, če je stranka v sporu državljan, čeprav ima status podjetnika, vendar zadeva ni bila sprožena v zvezi z njegovo podjetniško dejavnostjo.

8. Civilne zadeve v zvezi z varstvom avtorske in sorodnih pravic na podlagi 23. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije niso pristojne za sodnika. Okrožna sodišča te primere obravnavajo kot sodišče prve stopnje, razen v primerih, ko določeno v členih 26 in 27 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Okrožna sodišča civilne zadeve, povezane z ustvarjanjem in uporabo uradnih del, so prav tako pristojne, saj ta pravna razmerja ureja zakon Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah".

9. Na podlagi člena 28 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se tožba za varstvo avtorskih in (ali) sorodnih pravic vloži na sodišče v kraju stalnega prebivališča ali na mestu tožene stranke.

Tožbe, ki izhajajo iz avtorskih pogodb ali sporazumov o prenosu sorodnih pravic, v katerih je naveden kraj izvedbe, se lahko vložijo tudi na sodišče v kraju izvršitve pogodbe (9. člen 29. člena ZPP Ruska federacija). Primeri izvajanja pogodbe so: predložitev rokopisa uredniku, plačilo pristojbine, predložitev avtorskih kopij.

V skladu z zakonom Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" ima organizacija, ki upravlja lastninske pravice na kolektivni podlagi, na način, ki ga določa zakon, pravico, da se v svojem imenu obrne na sodišče z izjavami v obrambo. kršenih avtorskih in (ali) sorodnih pravic oseb, katerih lastninske pravice upravlja takšna organizacija (5. odstavek 49. člena).

Organizacija, ki upravlja lastninske pravice na kolektivni osnovi, ni tožnik, ko gre na sodišče, saj ne zagovarja svojih pravic. Tožniki v tem primeru so lastniki avtorskih in (ali) sorodnih pravic, v obrambo katerih interesov se je organizacija prijavila. Pravica te organizacije, da se obrne na sodišče z vlogo za varstvo avtorskih in (ali) sorodnih pravic, temelji na zakonu, zato lahko deluje brez pooblastila lastnika avtorskih in (ali) sorodnih pravic .

Dokumenti, ki potrjujejo pravico organizacije, da se obrne na sodišče z vlogo za varstvo avtorskih in (ali) sorodnih pravic, so listina organizacije, ki kolektivno upravlja lastninsko pravico, pogodba z lastnikom avtorskih pravic in ( ali) sorodne pravice za upravljanje lastninskih pravic na kolektivni osnovi in ​​/ ali pogodba s tujo organizacijo, ki upravlja podobne pravice.

11. V skladu z odstavkom 3 člena 9 Zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" pri založniku, ki je ime ali naslov naveden na delu, anonimno ali pod psevdonimom, če ni dokazi drugače, velja za avtorjevega zastopnika v skladu z omenjenim zakonom in v tej kakovosti lahko zaščiti avtorske pravice in zagotovi njihovo izvajanje.

V zvezi s tem, ko založnik vloži vlogo, sodišče nima pravice pustiti njenega mirujočega, ker v aplikaciji ni navedbe pravega imena avtorja in ni predložil pooblastila avtorja. Pri oddaji vloge mora založnik predložiti le kopijo dela, ki vsebuje ime ali naslov tega založnika.

Prvotno ime avtorja in pogoji za ohranitev anonimnosti so določeni v avtorski pogodbi, ki opredeljuje odnos med založnikom in avtorjem. Ta sporazum ni predmet reševanja sporov o uporabi dela, objavljenega anonimno ali pod psevdonimom, in ni predmet raziskav v sodnem postopku.

12. Pri odločanju, ali je avtor lahko tožnik v primeru nezakonite uporabe dela, katerega izključne pravice so bile prenesene na drugo osebo, mora sodišče upoštevati, da drugi odstavek 2 odstavka 30. Zakon Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" avtorju podeljuje pravico do prepovedi zloraba dela, če oseba, na katero se prenesejo izključne pravice do dela, te pravice ne varuje.

V tem primeru avtor ni upravičen zahtevati odškodnine za nezakonito uporabo dela po drugem odstavku 49. člena Zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah". Ni pa mu odvzeta pravica, da od kršitelja zahteva odškodnino za moralno škodo (tretji odstavek 49. člena zakona).

13. Ustrezni toženec v zadevi o varstvu avtorskih in (ali) sorodnih pravic je oseba, ki je v skladu s 15., 16., 37., 38., 40., 41. zakon Ruske federacije "O avtorskem pravu in sorodnih pravicah". Na primer izvajanje založniška dejavnost organizacija, ki je tiskarni zagotovila izvirno postavitev dela za tiskanje knjige, bo v primeru kršitve pravic avtorja dela ustrezen odziv.

V tem primeru tiskarna pri izdaji knjige nudi le tehnično pomoč. Če pa tiskarna na lastno pobudo preseže naročeno naklado dela, bo v tem primeru odgovorna za kršitev avtorskih pravic.

14. V skladu s členom 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se nanaša kot podlago za svoje zahtevke in ugovore, razen če zvezni zakon določa drugače. 48. člen zakona Ruske federacije "O avtorski in sorodnih pravicah" določa, da je kršitelj avtorskih in sorodnih pravic fizična ali pravna oseba, ki ne izpolnjuje zahtev navedenega zakona.

V zvezi s tem mora sodišče pri reševanju vprašanja, katera stranka dokazati okoliščine, pomembne za zadevo o varstvu avtorske ali sorodnih pravic, upoštevati, da je toženec dolžan dokazati, da izpolnjuje zahteve navedenega zakona pri uporabi del in (ali) predmetov sorodnih pravic. V nasprotnem primeru je posameznik ali pravna oseba priznana kot kršitelj avtorskih in (ali) sorodnih pravic, zanj pa nastane civilna odgovornost v skladu z zakonodajo Ruske federacije.

Tožnik mora potrditi dejstvo, da je lastnik avtorskih in (ali) sorodnih pravic oziroma pravice do njihove zaščite, pa tudi dejstvo, da te pravice uporablja tožena stranka. V tem primeru je treba izhajati iz domneve avtorstva iz člena 9 zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah". Zlasti, če ni dokazov o nasprotnem, se za avtorja dela šteje oseba, ki je navedena kot avtor na izvirniku ali na kopiji dela.

15. Sodišča morajo pri imenovanju izpita v zvezi s potrebo po preiskavi predmetov avtorske in (ali) sorodnih pravic upoštevati zahteve glede nedopustnosti vključevanja strokovnjakov ali specialistov v delovna ali pogodbena razmerja z imetniki pravic. Če potrebujete informacije o posebne oblike zaščita predmetov avtorskih in sorodnih pravic (posebne oznake na diskih, umetniška dela itd.), ki so znana le imetniku avtorskih pravic, njegovim zaposlenim in drugim osebam, povezanim z njim, se lahko na sodišče pokliče le kot priča.

Koncept ponarejenih izvodov del in (ali) fonogramov je zakonit. Zato vprašanja ponarejenih izvodov del ali fonogramov ni mogoče postaviti pred izvedenca.

16. Kopije dela in fonograma se štejejo za ponarejene, katerih izdelava in distribucija pomenita kršitev avtorskih in sorodnih pravic. Na primer, kopije del, zakonito reproduciranih in razdeljenih na ozemlju druge države, ki niso namenjene za distribucijo na ozemlju Ruske federacije, so ponarejene, če se distribuirajo na ozemlju Ruske federacije.

Kopije del in fonogramov, izdelanih in (ali) razdeljenih v nasprotju bistvene pogoje sporazumi o prenosu izključnih pravic so ponarejeni. Zlasti če reprodukcija presega naklado, določeno v pogodbi, je treba presežek naklade obravnavati kot kršitev avtorskih in sorodnih pravic.

Ponarejene so tudi kopije del in predmetov sorodnih pravic, v katerih se poleg zakonito uporabljenih predmetov avtorskih in sorodnih pravic uporabljajo nezakonito reproducirane (na primer poglavje v knjigi, zgodba ali članek v zbirki ali fonogram na katerem koli materialnem mediju).

Oseba, ki je naredila takšno reprodukcijo, lahko na svoje stroške odstrani ponarejene elemente iz kopij dela in (ali) predmetov sorodnih pravic. V tem primeru se kopije del in (ali) predmetov sorodnih pravic ne bodo štele za ponarejene. Vendar to kršitelja ne razbremeni civilne odgovornosti po zakonu Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah".

17. Avtorska pravica, pravica do imena, pravica do razkritja, pravica do odpoklica, pravica do varstva ugleda so moralne pravice. Zato je v skladu s členom 208 Civilni zakonik Zastaralni rok ne velja za zahtevke za zaščito teh pravic Ruske federacije.

TO terjatve premoženjske narave, na primer za pobiranje pristojbine po sporazumu med avtorjem in uporabnikom, se uporablja splošni zastaralni rok v skladu s členom 196 Civilnega zakonika Ruske federacije.

18. Sodišča bi morala posebno pozornost nameniti ukrepom za zagotovitev zahtevka v primeru kršitve avtorskih in sorodnih pravic, pri tem pa upoštevati predmet varstva in možnost odločitve, ki bo zagotovila varstvo kršenih pravic in obnovila stanje, ki obstajala pred kršitvijo pravic ter preprečila nadaljnje kršitve pravic avtorjev in imetnikov sorodnih pravic. Če je v fazi sprejetja dovolj razlogov, je treba sprejeti začasne ukrepe tožbeni zahtevek v postopek sodišča.

Pri obravnavi vprašanja zavarovanja tožbe v zadevi za varstvo avtorskih ali sorodnih pravic naj se sodišče ali sodnik ne ravna le po členih 139-146 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ampak tudi po členu 50 zakon Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah".

Pri odločanju o zavarovanju zahtevka v tej kategoriji primerov je sodišče ali sodnik dolžan, če obstaja dovolj dokazov o kršitvi avtorskih ali sorodnih pravic, izdati odločbo o preiskavi in ​​zasegu izvodov del ali fonogramov, ki naj bi bili ponaredkov, pa tudi materialov in opreme, namenjenih za proizvodnjo in reprodukcijo določenih kopij del ali fonogramov. V nujni primeri sodišče ali sodnik je dolžan odločiti o zasegu teh izvodov del ali fonogramov ter materiala in opreme ter o njihovem prenosu v hrambo.

Sodišče ali sodnik mora pri odločanju o posebnih načinih zavarovanja zahtevka iz člena 50 Zakona Ruske federacije "o avtorski in sorodnih pravicah" v odločitvi navesti zadostne razloge za domnevo, da so toženec ali druge osebe kršitelji avtorske ali sorodne pravice. Odločitev sodišča ne bi smela vsebovati zaključkov o utemeljenosti spora, ki je nastal, in ne bi smela vnaprej določiti odločitve o zadevi.

19. Izvršitev sodne odločbe o zavarovanju zahtevka z navedbo načinov zavarovanja zahtevka za varstvo avtorske in sorodnih pravic se izvede takoj na način, določen za izvršitev sodnih odločb.

20. Predmeti avtorskih pravic so znanstvena, literarna in umetniška dela, ki so plod ustvarjalne dejavnosti, ne glede na namen in dostojanstvo del ter način njihovega izražanja.

Programi za elektronske računalnike (ECM) spadajo med literarna dela, baze podatkov pa v zbirke, saj so po svoji naravi sestavljena dela.

21. Sodišča morajo biti pozorna na dejstvo, da seznam predmetov avtorskih pravic iz člena 7 Zakona Ruske federacije "O avtorski in sorodnih pravicah" ni izčrpen. Za opredelitev drugih del kot predmeta avtorskih pravic je treba upoštevati določbe 6. člena zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah". Pravno varstvo kot predmet avtorskih pravic je predmet izraženo v objektivni obliki in ne v njegovi vsebini. Ideje, metode, procesi, sistemi, metode, koncepti, načela, odkritja, dejstva niso zaščiteni z avtorsko pravico (odstavek 4 člena 6 zakona Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah"). Na primer šahovska igra, metode poučevanja.

22. Uradni simboli lokalnih oblasti in drugo občine podvrženo državna registracija... Pravica do uradnega simbola, vpisanega v državni register, pripada lastniku potrdila o njegovi registraciji. V zvezi s tem uradni simboli niso predmet avtorskih pravic in so predmet tretjega odstavka 8. člena zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah".

23. Avtorske pravice v delu niso povezane z lastništvom materialni predmet v katerem je delo izraženo. Prenos pravic na materialni predmet ne pomeni prenosa pravic za uporabo dela.

24. Distribucija izvodov del ali fonogramov brez soglasja avtorja ali proizvajalca fonograma in brez plačila plačila je dovoljena le v primerih, ki jih določa zakon, zlasti če so kopije zakonito objavljenega dela ali fonograma vključene v civilni promet s prodajo (odstavek 3 člena 16 in odstavek 3 člena 38 Zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah"). Toda tudi v tem primeru distribucija takšnih izvodov del in (ali) fonogramov ne sme kršiti avtorskih in sorodnih pravic. Na primer, ne sme kršiti ozemeljske omejitve za distribucijo, za reprodukcijo.

Upoštevati je treba, da ima pravico do distribucije izvodov dela ali fonograma z izposojo avtor ali producent fonograma.

25. Dajanje predmetov avtorske in (ali) sorodnih pravic v telekomunikacijska omrežja, zlasti v internet, je uporaba teh predmetov v skladu z drugim odstavkom 16. člena zgornjega zakona. Torej, posnetek dela ali predmeta sorodnih pravic v spomin elektronike računalniški stroj se uporablja, če na pobudo osebe, ki je posnela posnetek, neomejen krog oseb pridobi dostop do tega dela ali predmeta sorodnih pravic. Kopije del ali predmetov sorodnih pravic, ki so nastale (pridobljene) zaradi takšne uporabe v nasprotju z zakonom Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah", so ponarejene.

Osebe, ki so izvedle podobna dejanja so priznani kot kršitelji avtorskih in (ali) sorodnih pravic. Te osebe lahko vključujejo zlasti lastnike spletnega mesta, na katerem so bila ponarejena dela ali predmeti sorodnih pravic.

26. Če je delo nastalo na delovnem mestu delodajalca in na njegove stroške ali po vrstnem redu opravljanja predvidenih uradnih dolžnosti pogodbo o delu, potem se v skladu z zakonom izključne pravice za uporabo tega dela prenesejo na delodajalca. Hkrati osebne nepremoženjske pravice niso odtujene in ostajajo pri avtorjih - posamezniki... Pravic do del, ustvarjenih zunaj področja uporabe pogodbe o zaposlitvi ali dodelitve dela, na podlagi zakona ni mogoče prenesti na delodajalca. Na primer, ilustracije zaposlenega v članku, ki je nastal po vrstnem redu razporeditve zaposlitve, se ne morejo šteti za storitveno delo, razen če so predvidene s takšno službo ali pogodbo o zaposlitvi z delodajalcem.

Višina in postopek izplačila avtorskih honorarjev za vsako vrsto uporabe uradnega dela sta določena s sporazumom med avtorjem in delodajalcem. Tak sporazum je civilne narave in zanj velja splošna pravila o postopku sklepanja pogodb.

27. Če je delo nastalo pred 3. avgustom 1992, je treba o vprašanju, kdo je lastnik pravic do njega, odločati v skladu z normami Civilnega zakonika RSFSR iz leta 1964. Če je delo nastalo po 3. avgustu 1992, vendar pred 3. avgustom 1993, je treba vprašanje, kdo je lastnik pravic do dela, postaviti v skladu z normami Osnove civilno pravo ZSSR in republike 1991.

28. Za prenos radiodifuzne ali kabelske radiodifuzne organizacije v skladu s členi 4, 40 in 41 Zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" veljajo sorodne pravice teh organizacij. Prenos lahko vključuje predmete avtorske pravice in druge predmete sorodnih pravic.

29. Izvajalci glede na svoje predstave ali produkcije imajo izključne sorodne pravice:

osebna premoženja - pravica do imena, pravica do obrambe predstave ali produkcije;

lastnina - pravica do uporabe predstave ali produkcije v kakršni koli obliki, vključno s pravico do prejema plačila za vsako vrsto uporabe predstave ali produkcije (37. člen zakona Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah").

To pomeni, da je dovoljena uporaba predstave ali produkcije, pod pogojem, da je izvajalcu plačano honorar. Pravica do prejema plačila je sestavni del izvajalčeve izključne pravice do uporabe predstave ali produkcije, neupoštevanje te zahteve pa bi sodišča morala opredeliti kot kršitev sorodnih pravic.

Izvajalec ima izključno pravico do uporabe in dovoljuje uporabo predstave z reprodukcijo. To pravico lahko na podlagi pogodbe prenese na proizvajalca fonogramov ali organizacijo za radijsko ali kabelsko oddajanje. V tem primeru mora pogodba med proizvajalcem fonograma ali organizacijo za radiodifuzijo ali kabelsko radiodifuzijo z izvajalcem določiti obseg prenesenih pravic. Upoštevati je treba, da se izvajalčeve pravice, ki niso neposredno prenesene s pogodbo, štejejo za neprenesene.

Režiser predstave je enak izvajalcu in je predmet sorodnih pravic.

30. Sodišča morajo pri obravnavi sporov o soavtorstvu za dela, ki sestavljajo neločljivo celoto, izhajati iz dejstva, da so v času objave dela priznala soavtorstvo. To lahko potrdi volja soavtorjev, izražena v dogovorih o prenosu pravic, izjavah za javnost itd.

31. Ko več dedičev prejema avtorske in sorodne pravice zapustnika po zakonu ali z oporoko brez dodelitve posebnih dednih predmetov avtorske in (ali) sorodnih pravic, je treba upoštevati, da imajo v tem primeru dediči podobno obseg pooblastil neločljivega soavtorstva v zvezi z dednimi pravicami pravice do skupne uporabe vseh del in (ali) predmetov sorodnih pravic. Postopek uporabe teh pravic je določen v skladu s členom 10 zakona Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah".

Pravice, prenesene na dediče, so neločljiva celota in nobeden od dedičev nima pravice prepovedati uporabe dela brez zadostnih razlogov.

Plačilo za uporabo pravic je treba razdeliti v skladu z dednimi deleži.

32. Javna izvedba avdiovizualnega dela je njegova predstava v kinematografih, na drugih mestih, odprtih za javnost, ali v krajih, kjer je veliko ljudi, ki ne pripadajo običajnemu družinskemu krogu.

Pri odločanju, ali osebe spadajo v navaden krog družine, je treba upoštevati družinske odnose in osebne vezi, obdobja komunikacije, naravo odnosa in druge pomembne okoliščine.

33. Avtor glasbeno delo(z besedilom ali brez njega) ima pravico do plačila za javno izvedbo glasbenega dela pri vsaki javni predstavitvi avdiovizualnega dela (tretji odstavek 13. člena zgornjega zakona), tudi v kinematografih. V primeru neplačila tega prejemka je upravičen le do tega prejema. Zahtevkom take osebe v skladu s členom 49 zakona Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah" ni mogoče ugoditi.

Upoštevati je treba, da ta pravica ne pripada le tistim avtorjem, katerih glasbena dela so bila posebej ustvarjena za to avdiovizualno delo, ampak tudi avtorjem, katerih glasbena dela so obstajala prej in so vstopila del v avdiovizualno delo.

34. Pri izračunu pogojev varstva avtorskih in (ali) sorodnih pravic je treba upoštevati, da te pogoje določa zakonodaja, ki je veljala v času nastanka pravic, ob upoštevanju sprememb, ki jih je uvedla kasnejši regulativni akti.

Zakon Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah", sprejet leta 1993, je 25-letni rok zaščite avtorskih pravic, določen v Civilnem zakoniku RSFSR iz leta 1964, povečal na 50 let. Zvezni zakon z dne 20. julija 2004 N 72-FZ "O spremembah zakona Ruske federacije" o avtorskih in sorodnih pravicah ", ki je začel veljati 26. julija 2004, se je rok avtorskih pravic podaljšal na 70 let (27. člen zakona Ruske federacije "o avtorski in sorodnih pravicah") Ta izraz velja samo za avtorske pravice, za sorodne pravice je trajanje varstva 50 let (43. člen zgornjega zakona).

Obdobje veljavnosti avtorskih in (ali) sorodnih pravic se uporablja v vseh primerih, ko 50-letni rok veljavnosti avtorskih in (ali) sorodnih pravic ni potekel do 1. januarja 1993 (3. odstavek Resolucije Vrhovnega Sovjetske zveze Ruske federacije z dne 9. julija 1993. N 5352-1 "O postopku za sprejetje zakona Ruske federacije" o avtorskih in sorodnih pravicah "), tudi za dela, za katera velja 25-letni rok varstva potekel.

Če pa je prej določen 50 -letni rok zaščite avtorskih pravic potekel pred 26. julijem 2004 - datum uradna objava spremembe zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah", 70-letni rok zaščite ne velja za ta dela.

35. Izračun trajanja avtorskih pravic za delo, ustvarjeno v soavtorstvu, velja za celo življenje avtorjev in 70 let po smrti zadnjega avtorja, ki je preživel druge soavtorje. Ta določba velja za delo kot celoto, ne glede na to, ali takšno delo tvori neločljivo celoto ali je sestavljeno iz delov, ki imajo samostojen pomen.

36. Odstavek 2 člena 13 Zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" določa, da pravice, ki jih avtorji avdiovizualnega dela prenesejo na njegovega producenta, veljajo za čas trajanja avtorskih pravic v avdiovizualnem delu. Ker so avtorji avdiovizualnega dela odrski režiser, scenarist in avtor glasbenega dela, posebej ustvarjenega za to avdiovizualno delo, se rok varstva pravic do avdiovizualnega dela določi na podlagi določb 4. člena 27. člena Zakon Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah".

37. Začetek poteka varstva sorodnih pravic do fonograma se začne z dejstvom prve objave fonograma ali njegovega prvega posnetka, če fonogram ni bil objavljen v 50 letih.

Radijske in televizijske oddaje (oddaje), za katere 50-letno obdobje ni poteklo od trenutka zakonite objave ali nastanka, če niso bile objavljene, od datuma začetka veljavnosti zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" so v preostalem obdobju zaščiteni kot predmeti sorodnih pravic (klavzula 5 Resolucije Vrhovnega sovjeta Ruske federacije z dne 9. julija 1993 N 5352-1).

38. Potek varstva del in (ali) predmetov sorodnih pravic pomeni njihov prenos v javno last. V tem primeru jih lahko prosto uporablja katera koli oseba brez plačila nadomestila. Hkrati pa morajo osebe, ki uporabljajo dela ali predmete sorodnih pravic, upoštevati osebne nepremoženjske pravice, ki veljajo za nedoločen čas.

4) če je v avtorskem sporazumu o objavi ali drugi reprodukciji dela plačilo določeno v obliki fiksnega zneska, je treba v sporazumu določiti največjo naklado dela. Kopije del, reproduciranih v preseženem obsegu, so ponarejene. Vse preskusne in tehnološke izdaje morajo biti vključene pogodbeno velikost obtoka.

40. Producent avdiovizualnega dela mora skleniti sporazum o prenosu pravic v obsegu, določenem s pogodbo, z avtorji del, ki so bila vključena v avdiovizualno delo (tako že obstoječa kot nastala v procesu dela na avdiovizualnem delu). delo).

41. Nepogodbena uporaba del in (ali) predmetov sorodnih pravic se lahko izvaja le za namene in v obsegu, ki je neposredno določen v zakonu. Sodišče mora pri odločanju o zakonitosti dejanj strank ugotoviti, ali so bili cilji nepogodbene uporabe skladni z zakonom in ali obseg uporabe ni presegel meja, predpisano z zakonom za te predmete avtorskih in sorodnih pravic.

V skladu s pododstavkom 3 odstavka 1 člena 42 Zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" vsaka uporaba organizacije za radiodifuzijo ali kabelsko televizijo kopije fonograma, objavljenega v komercialne namene za oddajanje ali po kablu je možno le ob upoštevanju določb 39. člena tega zakona. Radiodifuzna ali kabelska organizacija, ki ne izpolnjuje te zahteve, krši zgornji zakon.

42. Imetniki avtorskih in (ali) sorodnih pravic lahko ustanovijo organizacije, ki kolektivno upravljajo svoje lastninske pravice. Kolektivno upravljanje lastninskih pravic izvajajo te organizacije v okviru pooblastil, ki jih prenesejo lastniki avtorskih in sorodnih pravic na podlagi pisnih pogodb, pa tudi na podlagi ustreznih sporazumov z tujih organizacij uveljavljanje podobnih pravic.

Te organizacije na podlagi prejetih pooblastil uporabnikom ponujajo licence za ustrezne načine uporabe del in predmetov sorodnih pravic.

Takšne licence dovoljujejo uporabo vseh del in predmetov sorodnih pravic na način, ki je v njih določen, in so podeljene v imenu vseh imetnikov avtorskih in sorodnih pravic, vključno s tistimi, ki na organizacijo niso prenesli pooblastil v skladu z odstavkom 2 Člen 45 zakona (odstavek 3 člena 45 zakona Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah").

43. Načini zaščite, navedeni v členu 12 Civilnega zakonika Ruske federacije civilne pravice razširiti na varstvo avtorskih in (ali) sorodnih pravic. Hkrati zakon Ruske federacije "o avtorskih in sorodnih pravicah" določa posebne načine zaščite. To je odškodnina, odškodnina za moralno škodo v primeru kršitve lastninske pravice, odvzem ponarejenih izvodov del ali fonogramov. Hkrati sta do odškodnine za moralno škodo upravičena le avtor in izvajalec. Hkrati z navedbo zasega v sodni odločbi je treba navesti uničenje odvzetih kopij, razen v primerih, ko se sodišče odloči, da jih na njegovo zahtevo prenese na lastnika avtorskih ali sorodnih pravic.